Mientras el gobierno nacional enfrenta un escenario complejo en materia económica y social que ya tiene un correlato más que evidente en el humor social y en la imagen y niveles de aprobación que miden diversas encuestas, nuevos “errores no forzados”, manifiestos déficit en la comunicación y una llamativa improvisación política rayana con la torpeza, complican la agenda de reformas del oficialismo en el Congreso de la Nación.

Con un oficialismo ya lanzado de lleno a un proyecto reeleccionista que a esta altura no se avizora tan sencillo, se trata de una inoportuna combinación que genera nuevos frentes de tensión, tanto con la oposición como con los aliados e incluso con algunos alfiles propios, todo ello con potencialidades asimismo de movilizar a importantes sectores de la opinión pública.

Si bien es cierto que el termómetro que medirá las posibilidades electorales de Milei dependerá de la evolución de los indicadores económicos, su impacto en el bolsillo de los ciudadanos y la recreación de expectativas que reviertan el cada vez más deteriorado humor social, el oficialismo tiene cifradas importantes expectativas en la agenda de reformas pendientes de tratamiento en el Congreso de la Nación.

Aún sin garantías de reelección, la eliminación o suspensión de las PASO sigue siendo un objetivo prioritario para el gobierno, que entiende que remover dicha instancia de selección de candidaturas no solo complicaría las chances de reorganización del peronismo u obturaría intentos de una confluencia amplia de sectores opositores en una suerte de frente anti-Milei, sino que también resulta vital para no exponer al gobierno a una temprana erosión de confianza y clima de incertidumbre que, como le ocurriera a Mauricio Macri en 2019, acabe complicando el escenario de cara a las elecciones generales y, luego, al ya inevitable ballotage.

Sin los votos ni siquiera para sacar dictamen favorable en la comisión de Asuntos Constitucionales del Senado que preside el oficialista Agustín Coto, y con la resistencia de senadores aliados del PRO, la UCR y el peronismo disidente, que en muchos casos responden a los designios de gobernadores aliados, el tiempo ya comienza a apremiar al oficialismo. Es que quedan apenas 70 días para la finalización del periodo de sesiones ordinarias del Congreso, en un escenario donde resuenan además las advertencias de la Cámara Nacional Electoral respecto a la inconveniencia de modificar las reglas electorales en años electorales.

En este panorama ya de por si complejo se cuela una discusión del Presupuesto 2027 que comenzó complicada y atravesada por torpezas o tozudeces del equipo económico y la mesa política del gobierno, y que complica el tratamiento de la ley de leyes, tensiona la relación con los gobernadores y aliados, y complejiza aún más el abordaje de la reforma política.

Sobre estos nubarrones se recorta la figura de Patricia Bullrich que, como lo hiciera con la candidatura de Espert, el affaire Adorni, el crecimiento de la morosidad o los resultados de la macro en los bolsillos de la gente, volvió a desafiar la pretensión de unanimidad de Milei, esta vez por la inexplicable inclusión en el presupuesto del recorte a la asistencia de personas con discapacidad. Un tema, por cierto, que no solo generó un alto impacto en la opinión pública, sino que condujo a una sucesión de seis derrotas legislativas del oficialismo.

Lo cierto es que esta renovada polémica, que el oficialismo pretende por estas horas minimizar anunciando que se introducirán cambios en el sentido que se venía acordando con sectores dialoguistas y aliados, potencia otras discusiones asociadas con un Presupuesto que el gobierno necesita aprobar para proyectar estabilidad ante el establishment local, los mercados y el FMI. Entre ellas, los recortes universitarios, las demandas presupuestarias que exigiría el giro libertario en la cuestión Malvinas, los intempestivos recortes en la Asignación Universal por Hijo (AUH), las urgencias de las provincias y otros tantos tópicos que harán emerger en las semanas venideras una puja distributiva que recrudece en tiempos de mantas cortas.

En este escenario, el nuevo desmarque de la principal figura libertaria fuera de Milei no solo no es novedad, sino que es más síntoma de los problemas y las dificultades del gobierno, que de las propias y evidentes ambiciones de la senadora por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Como es previsible para un gobierno desde siempre atravesado por internas, desconfianzas mutuas y teorías conspirativas, estas actitudes de Bullrich multiplican las suspicacias y sospechas que anidan en el círculo más cercano a Milei, sobre todo por sus advertencias respecto a que no están los votos para avanzar con la eliminación de las PASO.

Así las cosas, con nuevos frentes de conflicto y una situación económica caracterizada por una estabilidad macro que no alcanza a aliviar ni las cada vez más ingentes necesidades de los ciudadanos ni abordar las demandas de las provincias, ni contener las expectativas de otros sectores económicos ajenos al boom extractivista, es previsible que ante un proceso electoral cuyos contornos ya comienzan a recortarse en un horizonte de incertidumbre y volatilidad, afloren dentro y fuera del oficialismo posicionamientos diferentes que se erijan en nuevos desafíos para los planes reeleccionistas de Milei.

El sorpresivo lanzamiento presidencial de Ernesto Sanz reavivó el sueño de construir una alternativa electoral para 2027, por fuera de la polarización que imponen el peronismo y La Libertad Avanza. Incluso, según pudo reconstruir Infobae, son varios los nombres que suenan para suceder a Javier Milei en representación de un espacio de centro. Sin embargo, el proyecto choca con los intereses y necesidades de los dirigentes del PRO y la UCR que gestionan y buscan acuerdos con el Gobierno para retener sus territorios.

El anuncio de Sanz durante la entrevista con Luis Novaresio en A24 esconde, en realidad, su intención de revivir Juntos por el Cambio con nuevos aliados. En el entorno del ex senador radical están convencidos de que existe una “necesidad de representación” en la sociedad. Una mirada que coincide con el último estudio de Poliarquía, que asegura que hay un nivel de desencanto similar al que sucedía en 2023. Es decir, que Milei no logró satisfacer ese vacío de representación en un contexto de hartazgo con la política.

Ese panorama, según el mismo estudio, plantea un riesgo de fragmentación para la elección del año que viene. Es por eso que Sanz, junto con un sector del PRO, cree que una alianza con la Coalición Cívica y el Socialismo puede hacer pie en medio de la polarización y forzar el balotaje. En una segunda vuelta, este espacio de centro, entienden, podría replicar el acuerdo de Patricia Bullrich-Luis Petri con Milei, pero con condiciones de cogobierno. “Tampoco estamos convencidos de que Milei va a ser el que más votos saque”, aclararon a este medio quienes creen que se puede lograr una síntesis.

¿Sanz sería candidato a presidente? Quienes lo conocen aseguran que sus declaraciones tienen que ver con su estrategia. Efectivamente, cree que la UCR tiene que tener un candidato a presidente, pero también conversa con Hernán Lacunza, quien se lanzó como postulante del PRO. El problema es que, a las pocas semanas de su lanzamiento, sus aliados amarillos crearon una mesa de trabajo con La Libertad Avanza para avanzar en un acuerdo electoral que involucra al territorio porteño y bonaerense. El ex ministro de Economía evita hablar de alianzas. Dice que son temas para tratar más adelante y prefiere enfocar su estrategia en mostrarse presidenciable.

El sueño de una avenida del medio también es compartido por peronistas. El que alza la voz es Miguel Ángel Pichetto. “Hagamos un esfuerzo para unir al peronismo y creemos un Frente Nacional que convoque a otros sectores: a radicales y a sectores del PRO que no comparten nada con el Gobierno”, dijo durante un encuentro organizado por la Asociación del Personal de los Organismos de Control (APOC).

Sin embargo, hasta el momento no hubo comunicación entre los exaliados de Cambiemos y el peronismo. La Coalición Cívica y el Socialismo mantienen silencio. Para sumar más complejidad, entre los gobernadores radicales está la decisión de, tarde o temprano, apoyar al Gobierno con la suspensión de las PASO. Las primarias serían una herramienta crucial para que este posible espacio de centro dirima liderazgos, pero para los mandatarios implica una instancia para que el PJ se ordene a nivel nacional.

Los gobernadores radicales ya le habrían comunicado al ministro Diego Santilli su apoyo para suspender las PASO. Creen que también los beneficiará que haya una distancia entre las elecciones provinciales, que se espera que en su mayoría se desdoblen, y las nacionales. Hasta deslizan los mismos fundamentos que la Casa Rosada: pocas veces se usan y suponen un gasto innecesario. Por estas horas, la demora en la reforma electoral responde más a una interna propia dentro de La Libertad Avanza, donde varios responsabilizan a Patricia Bullrich.

¿Hay más candidatos a presidente dentro de la UCR?

Las autoridades partidarias nacionales y locales repiten al unísono que están trabajando para reconstruir un partido y para avanzar en una alternativa electoral. Son los mismos que comulgan con la idea que planteó Sanz sobre la estrategia electoral que debe impulsar el partido centenario, pero con diferencias. Por ejemplo, el sector que responde a Martín Lousteau coincide en que debe existir una alternativa, pero con otro perfil, más combativo. “Hay que discutirle el modelo a Milei”, explican.

La aclaración va dirigida a los radicales que defienden ciertas políticas del Gobierno y buscan un perfil de oposición constructiva. “¿Cómo le explicamos al votante que sostenemos a este Gobierno pero no lo vemos bien? Es esquizofrénico”, apuntan. El análisis proviene del radicalismo porteño, que mantiene fuertes diferencias con Sanz, aunque coincide en la necesidad de superar la polarización. Es para lo que trabajan en la ciudad de Buenos Aires ante el inminente acuerdo entre Jorge Macri y La Libertad Avanza. ¿Lousteau sigue con el objetivo de arrebatarle el bastión al PRO? “No hay que descartarlo para ninguna carrera, ni siquiera para la presidencial”, respondieron en su entorno.

Javier Milei demostró hace tres años que se puede ganar una elección prometiendo un ajuste drástico. Ahora tiene que ganar una elección ejerciendo el ajuste permanente, una decisión que le hizo implosionar el gabinete esta semana y condiciona la posibilidad de ampliar su base de sustentación. Los gobernadores especulan, aún lejos de cerrar un acuerdo electoral. El Gobierno no puede garantizar la aprobación de su reforma política. Y una de las principales dirigentes del espacio libertario, como es Patricia Bullrich, desafía sin frenos la autoridad presidencial. La crisis interna se agrava aunque disimulen.

La realidad dejó esta semana números que alejan al Gobierno de la promesa de estar viviendo los mejores 18 meses de las últimas décadas. La economía se contrajo 0,6% en el segundo trimestre. El consumo privado cayó 2,4% desestacionalizado. La inversión retrocedió 0,8% y acumula cinco trimestres consecutivos de caída. La desocupación subió al 7,9% y ya hay zonas como el Gran Rosario con 11,5%, o el Gran Córdoba con 10,5% de desempleo. La informalidad laboral alcanzó al 45% de la población, consolidada incluso con la reforma aprobada en febrero pasado: en el primer trimestre de vigencia de la nueva norma subió 0,8 puntos. Los precios mayoristas, esos que el Presidente celebró que habían comenzado con cero en julio, marcaron en agosto un aumento del 2,1%. Son todos datos del Indec. La semana cerró con el Riesgo País por encima de los 500 puntos y la suba de tasas de la Reserva Federal de los Estados Unidos que le sumará al Gobierno dificultades para acceder al mercado de crédito internacional, llegado el momento. La morosidad volvió a subir en julio. En familias escaló a 12,9%, lo que representa un salto de 10,4 puntos porcentuales desde octubre de 2024 y en las empresas pasó de 0,7% a 3,6%. Hay 31.342 empresas menos desde el inicio de la gestión, según datos de Fundar, con 17 meses consecutivos de caídas. Este jueves se conocerá una suba de la pobreza, mientras el Presidente se encuentra en Nueva York, adonde viajará mañana para su presentación en las Naciones Unidas y encuentros con empresarios.

“No se dejen psicopatear”, les exigió Milei a los senadores y diputados que recibió esta semana en la Casa Rosada. Puso como ejemplo la crisis económica que tuvo Mauricio Macri en 2018 y les dijo que no se sometan a la agenda de la oposición. Les pidió que defiendan el modelo con datos. “No hablen de sensaciones”, fue una de sus frases, para asombro de los más veteranos en la política. La que le hizo caso fue la diputada Virginia Gallardo, que mientras cuidaba su piel en un reel de Instagram habló de la formación de precios para responderle a Gladys La Bomba Tucumana, que se había quejado por los costos de los alimentos. El resto de los invitados a la Casa Rosada hizo silencio. La “bomba atómica”, en palabras de Bullrich, que fue el nuevo ajuste en discapacidad, ya estaba redactada y pronta a ver la luz. Milei no habló del tema. Ni en la reunión de Gabinete ni en la reunión política con los legisladores. Está obsesionado con los periodistas y en cómo mantener viva una narrativa del bienestar futuro difícil de argumentar. Tampoco les anticipó el proyecto de presupuesto. El tema estalló a las pocas horas. El malestar que habían transmitido por lo bajo los diputados de La Libertad Avanza que negociaban con los aliados una iniciativa propia se agravó cuando Bullrich se despegó de todos y desnudó la falta de coordinación del equipo de gobierno.

Nunca fui lo que querían de mí

Hace rato que la senadora repite en la intimidad que no va a permitir que el rumbo se caiga por malas decisiones de Milei, un mensaje abierto a todas las interpretaciones. Puede ayudar a reorientar el barco, o imponerse para capitanearlo. En su nuevo desmarque, dijo que la tomaban por tonta y coronó la rebeldía con su renovado fanatismo por Lali Espósito. “Si me quieren joder me van a encontrar”, le transmitió a su equipo en las últimas horas. Todavía tarareaba el estribillo de No me importa.

Los apuntados fueron Luis Caputo y Santiago Caputo. Bullrich señaló en público a Economía cuando contó cómo y de dónde sospechaba que había salido el desguace a la actual ley de emergencia en discapacidad. Pero en las últimas horas fuentes del ala política coincidieron también en sospechar del asesor presidencial. “Esto vino así del ministerio de Salud y Santi suele decir que si tenemos que vetar, vetamos”, abundó un integrante de la mesa política. Mario Lugones, el ministro, responde en la interna al asesor presidencial.

La mesa política perdió poder. Los que tienen llegada directa a Milei ganan las batallas. No hay control de daños. Así como Bullrich no sabía, menos aún el jefe de Gabinete, Diego Santilli. “Ni Karina sabía”, refleja un integrante. “No se te puede pasar una cosa así, son improvisados”, aporta un gobernador aliado del Gobierno, cansado de que la Casa Rosada vuelva con una discusión que ya perdió.

Milei intervino la mesa política. Desde sus diez días de encierro en Olivos y las dudas que despertó aquella falta de actividades públicas, el Presidente se puso al frente de la conducción de gestión. Le molesta que el ala política lo corra con suavizar el tono y las ideas que irritan a la sociedad. Por eso resaltó la figura de Federico Sturzenegger a pesar de que del otro lado lo habían hecho responsable de la caída de la ley de tierras y hasta lo citaron a una reunión para que no vuelva a pasarlos por encima. El Presidente lo rescató.

Bullrich venía ya cruzada con la Casa Rosada cuando se conoció el decreto del Ministerio de Economía que fijaba el ciento por ciento de las regalías de la represa hidroeléctrica sobre el río Atuel para la provincia de Mendoza, dejando sin esos recursos a La Pampa. “Me rompen todos los acuerdos”, se quejó. Dos senadores de la provincia afectada son parte sustancial de su endeble mayoría de aliados que quedó resentida tras la derrota en el debate por la ley de extranjerización. Uno es Daniel Kroneberger, del radicalismo, y la otra María Victoria Huala, del Pro. A Bullrich se le está haciendo cada vez más pesado poder llevar adelante una sesión. Esta semana tuvo que postergar el tratamiento de la reforma de la carta orgánica del Banco Central. “Estamos llegando con la soga al cuello”, la escucharon descargar su bronca. Dice que no se puede perder “otro año de crecimiento” por regalarle la agenda a la oposición.

Bullrich arriesga poco. Quedó demostrado que cada vez que ella se diferenció, Milei corrió a abrazarla. Pasó cuando se abstuvo de seguir la estrategia diseñada por Karina Milei de rechazar el pliego de la jueza María Verónica Michelli, por ser cuñada del periodista Hugo Alconada Mon, o cuando descargó su malestar contra Manuel Adorni por la falta de explicaciones en sus inconsistentes gastos. La reacción de Milei evidencia la debilidad presidencial. No puede romper la única alianza sostenible que tiene desde que llegó al poder. Aquel Pacto de Acassuso que lo llevó a ganar la segunda vuelta es el mismo que tiene que revivir para una reelección. Lo más probable es que ya con eso tampoco le alcance. Lo que no puede es perderlo.

La bullrichdependencia y las PASO

La bullrichdependencia de Milei es un reflejo de la falta de acuerdos más amplios. Hasta ahora la Casa Rosada no pudo ampliar su base de sustentación más allá de las coyunturas. Son acuerdos puntuales con gobernadores puntuales por una ley puntual. Siempre al filo de caerse. No logra ampliar su coalición, posiblemente, porque no asume la idea de un gobierno de coalición. Es lo que siempre le reprocha Bullrich y le deja en claro que ella no se va a dejar conducir por los libertarios. Su jugada busca preservarse ante un escenario de descomposición. En los círculos de poder renace la idea de que la eliminación de las PASO no avanza porque Bullrich se guarda esa carta para una eventual competencia interna contra Milei.

La duda que está dando vueltas por esas horas en los aliados es hasta dónde el Gobierno está convencido de eliminarlas. “No son categóricos”, contó un gobernador de diálogo directo con la Casa Rosada. Un sector empezó a comprender que es una herramienta que le puede dar una chance para reacomodar la campaña, como le pasó a Mauricio Macri 2019 o como lo experimentó Milei con la elección adelantada de la provincia de Buenos Aires el año pasado. “Si querés jugar el riesgo Kuka te sirve”, reflexiona un mandatario.

Detrás de Sanz

La semana política dejó la reaparición del ex senador y ex candidato presidencial Ernesto Sanz en la escena nacional, planteando la necesidad de una gran interna del espacio del medio. Propuso que sea entre el PRO, el radicalismo, el socialismo y la Coalición Cívica. Es un dirigente de apariciones esporádicas, que atrae al círculo rojo. ¿Quién está detrás? Cerca de Sanz sostienen que comenzó una construcción política fuera de la grieta. “Ni pollo ni pasta”, suele repetir para expresarlo. Considera que hay una oferta electoral reducida y que un espacio del medio podría confluir en una opción electoral. Marida con el coqueteo de Bullrich. Por ahora es una movida de un sector de la UCR no oficial, un acto de supervivencia ante el temor de que los gobernadores terminen entregando el partido a los libertarios. Trabajan en vínculos informales. Conversan con Jorge Brito vía Emilio Monzó, su principal armador, y con Hernán Lacunza, de quien salieron al rescate tras el lanzamiento de su candidatura presidencial y la posibilidad de un acuerdo entre el PRO y los libertarios que lo deje a la intemperie. En el pelotón de dirigentes incluyen a María Eugenia Vidal, a Alfonso Prat Gay y a Maximiliano Ferraro. No hay una foto pero hay conversaciones, se entusiasma un dirigente de esos sectores. El panorama electoral aún es tan incierto que nadie descarta un escenario de múltiples candidaturas más similar al 2003. El temor de este sector es que el radicalismo de los gobernadores termine acordando eliminar las PASO y los deje sin salida para definir candidaturas. Trabajan en frenar esa posibilidad.

Si quiere sacar la reforma electoral, el Gobierno tiene que hacerlo este año. El próximo solo puede aspirar a la suspensión de las primarias, como hizo para las elecciones de medio término. No puede extenderse más allá de febrero. Entonces, Santiago del Estero y Catamarca fueron las dos últimas provincias que le dieron el voto para lograrlo. Esta vez la primera juró lealtad al peronismo en la reunión del hotel Emperador. El gobernador Raúl Jalil mastica todavía la decisión. Cree que el Gobierno tiene la chance de instalar el tema como gasto innecesario, pero considera que la oposición necesita una herramienta ordenadora. Es el gran eje de negociación que le queda a la Casa Rosada. “Cuánto valen las PASO”, se preguntan en el peronismo.

Pronósticos en duda

En el medio entra la discusión por el Presupuesto que comenzará recién en octubre. El Gobierno arranca a la defensiva. El recorte en Discapacidad ya quedó archivado. No hay legislador aliado ni propio que esté dispuesto a levantar la mano en ese articulado. En el bloque oficialista de la Cámara de Diputados siguen trabajando en un proyecto “superador”, como lo llaman, pero aún no muestran las cartas. Martín Menem, otro de los no anoticiados de lo que se venía sobre el tema, había mandado a sus espadas legislativas a trabajar en acuerdos. El debate tendrá su desenlace esta semana, cuando salga el despacho de comisión. Llegó la fecha límite. El Gobierno le autogestionó el clima para que la oposición logre extender la emergencia.

Según relatan integrantes de la mesa política, lo único que se había anticipado internamente era la desindexación de las partidas sociales, al eliminar la movilidad automática de las asignaciones familiares, la asignación universal por hijo y por embarazo.

Milei transmite en las reuniones que sólo apuesta a desacelerar la inflación y mantener el dólar estable.

El resto de las variables presentadas generan más dudas que certezas. El Presupuesto de este año proyectaba un crecimiento del PIB del 5% pero apenas crecerá alrededor del 2%. Para el año que viene proyecta 4%, pero las variables para que se concrete esa suba no acompañan el optimismo oficial, sobre todo si se mira este 2026. Según marcó Haroldo Montagú, ex viceministro de Economía, el Presupuesto estima una caída del 2,1% de inversión para 2026 y proyecta un rebote del 9,2% para 2027. La recaudación creciendo arriba del 5% es otro dato que levanta interrogantes. Si este año con el crecimiento bordeando el 2% la recaudación cae 4%, no se explica la suba proyectada.

El otro eje es la magnitud del ajuste en obra pública. “Por cada 100 pesos que se gastaban en obra pública en 2023, en 2027 se gastarán apenas 15. Con ese nivel de desinversión pública, esperar que la inversión rebote un 9,2% en 2027 no es una meta sino un deseo”, resaltó el economista. El otro dato preocupante es la dolarización de carteras que ya se viene profundizando y que se aceleraría en medio de la carrera electoral. Durante las elecciones legislativas del año pasado las compras de dólares llegaron a tocar los US$6.500 millones en un solo mes. En julio pasado las personas humanas ya compraron más de US$3.000 millones.

El otro eje que no cierra tiene que ver con el crecimiento de los salarios, que no está en el Presupuesto, pero lo deslizó Caputo en la reunión de la mesa política cuando prometió que crecerán cerca del 25% para una inflación del 18%. En el mismo Presupuesto la recaudación por aportes y contribuciones patronales proyectada crece apenas un 19%. El ingreso disponible, condensado bajo la premisa más popular de “la plata no alcanza”, será la otra gran variable afectada en el año electoral. El Gobierno propone una reducción de subsidios a los servicios públicos, con lo cual habrá suba de tarifas.

Malvinas, el nuevo foco de conflicto

El Gobierno necesitará una nueva narrativa para pedirle a la sociedad que lo acompañe. Ensayó con reinstalar la causa Malvinas. Pero el contexto económico adverso la tapa. También será otro motivo de diferenciación de Bullrich, que no está de acuerdo con un nuevo proyecto ómnibus, y menos aún con la incorporación del capítulo que establece penalidades hasta por contratar asesores internacionales de campaña. “Es muy discrecional y poco prudente”, le dijo a su equipo. Otra batalla en puerta.

El proyecto crea un tipo penal por las campañas de desinformación, con penas de hasta 12 años de prisión. Sólo habla de expresiones tales como “manipular la opinión pública”, “campañas coordinadas” o “desinformación masiva”, sin precisiones. Ya los aliados marcaron resistencia. La autoría de la iniciativa, y su defensa en X, es de Santiago Caputo. La otra parte del proyecto que alertó a la oposición tiene que ver con la advertencia que hizo el diputado Maximiliano Ferraro sobre la derogación de la actual ley que establece sanciones para las empresas que operen en Malvinas. El diputado puso bajo la lupa una suerte de autoamnistía. “Eso lo hace sin preservar expresamente ninguna de las inhabilitaciones vigentes. Justamente la que alcanza a la petrolera que ellos mismos beneficiaron con concesiones y con el RIGI”, puntualizó sobre la empresa Premier Oil PLC, inhabilitada en 2013 y reconvertida después en Harbour Energy plc, que participa de un proyecto adherido al régimen especial de impuestos.

Un sondeo de Synopsis estableció que para el 58,2% de la población el cambio de postura de Milei es poco o nada creíble, contra un 38,2% que la consideró total o bastante creíble. Logró sí captar la atención porque del trabajo surge que el 81,7% estaba al tanto del contenido de la cadena nacional. Sirvió para darle una salida política al Gobierno, no alcanza para conquistar al electorado.

Las encuestas muestran que la caída en la imagen de Milei con la que arrancó el año se estabilizó. Pero quedó consolidado un rechazo alto, que supera el 50% en la mayoría de los sondeos. El Gobierno se aferra a la idea de que los desencantados no encontrarán una opción electoral que los contengan y volverán a votarlos en un ballotage. No hay mucho más en el análisis de la Casa Rosada, que trabajará en provocar la desorganización del peronismo y la vuelta al pasado como recurso narrativo.

El peronismo lo ayuda con su desacuerdo constante. La campaña Cristina candidata se reinstaló con fuerza esta semana, después de que desde San José 1111 probaran con un casting de postulantes que no prendió. Se dio en medio de las disputas de La Cámpora contra Axel Kicillof, a quien acusan de desleal. El gobernador un día respondió. “Al final era muy simple. Las nuevas canciones se escriben de abajo para arriba”, le devolvió la chicana a Máximo Kirchner. Lo hizo ayer, en el acto en que escenificó su armado nacional, una suerte de lanzamiento de campaña. Esta semana emprende también un viaje a Nueva York que incluirá reuniones con bonistas, empresas con intereses en la provincia y una reunión con el alcalde neoyorquino, Zohran Mamdani. Una foto de contraposición a Milei, que busca un encuentro con Donald Trump.

Estamos transitando el tercer año del gobierno de Javier Milei o el experimento libertario, denomínelo como más les guste, mientras en el país existe una dualidad manifiesta.

En lo económico, un fuerte desarrollo en materia energética (petróleo y gas), minería y el agro con cosechas récord, con precios internacionales altos, es decir, ingresos importantes de dólares.

La otra cara es una fuerte recesión que afecta la industria y el comercio, la destrucción de empleo, la caída abrupta del consumo interno y el permanente cierre de pequeñas y medianas empresas.

En lo social, un deterioro importante de los salarios, el crecimiento de la informalidad, el endeudamiento para cubrir necesidades básicas, una pauperización de las prestaciones básicas del Estado en salud, educación, seguridad social. Un Estado ni ausente ni presente, simplemente indiferente ante estas problemáticas de la mayoría de la sociedad (40 millones de personas).

La contracara es un sector de la población (entre 5 y 7 millones) que consume, viaja, gasta dólares fuera del país vía turismo o compras online, y disfruta de una burbuja que suele ser temporal. Como vemos, una Argentina dual en lo económico y en lo social, con realidades absolutamente distintas.

¿Ante esto en qué anda la agenda política? Las PASO, es decir el cambio del sistema electoral. En los países que funcionan medianamente bien los sistemas electorales, salvo pequeños retoques o excepciones, tienen casi 100 años o más de vigencia.

Otro tema la ley de Presupuesto, pomposamente denominada “ley de leyes”, que en realidad es una cáscara ya que después a través de la delegación de facultades y la ley de administración financiera el Poder Ejecutivo reasigna partidas discrecionalmente.

Y como si fuera poco, el Gobierno con esa obsesión en recortar fondos a las políticas de discapacidad y a la educación pública. Inexplicable.

Luego tenemos la “malvinización” que comenzó con una bandera que desde una tribuna llegó a la cancha con la inscripción “Las Malvinas son argentinas” en un partido del Mundial y nuestros jugadores agitaron.

Meses después el presidente de Estados Unidos lo puso en el tapete, por un enojo con los británicos. Con ese empuje nuestro presidente “Galtierizó” el tema Malvinas en una cadena nacional (muy a pesar de lo que hace poco eran sus convicciones), pero bueno la gente cambia, vio...

Cabe recordar que Trump es de las personas que se meten en problemas -y a veces meten a otros- que después no pueden resolver, o aún peor los resuelve mal (véase Irán, Groenlandia, UE, aranceles, etc.). Esperemos que no sea este caso y nos meta en problemas a nosotros, roguemos que no.

En la política propiamente dicha el Gobierno está lanzado frenéticamente a buscar la reelección de Milei, mientras el Peronismo atraviesa un debate interno (que no ocurría hace mucho tiempo) en un proceso desordenado, semicaótico (si no, no sería peronismo) con una resolución aún incierta.

Pero hay cuatro eventos antes de fin de año que pueden cambiar todo, que están vinculados a la política internacional, que siempre es lo más importante: primero las elecciones presidenciales en Brasil, el 4 de octubre y posible segunda vuelta 25 del mismo mes.

Elecciones en Israel 27 de octubre, donde se decide la suerte de Netanyahu. Luego las elecciones en Estados Unidos el 3 de noviembre donde está en juego el liderazgo de Donald Trump.

Y finalmente está la visita del Papa León XIV a la Argentina entre el 8 y 11 de noviembre, que se vislumbra como un acontecimiento que tendrá una fuerte repercusión política y social.

Hoy el mundo está en presencia de una nueva guerra fría como la del siglo XX, entre Estados Unidos y la Unión Soviética, pero muy diferente, ya aquella tenía un componente ideológico, político y militar.

La del siglo XXI entre Estados Unidos y China tiene una impronta basada en lo científico/tecnológico y comercial.

Estados Unidos tropieza con sus contradicciones y China silenciosa, pero sin pausa, construye tecnología y desarrolla en lo comercial la nueva ruta de la seda que se expande por el mundo.

Mientras, nosotros estamos con las PASO y la malvinización, al fin y al cabo, son las delicias de nuestra querida y amada Argentina.

Pero todo puede cambiar, tengamos fe.

“Nosotros preferimos que primero nos voten la Reforma Electoral y después concentrarnos en las alianzas electorales. Ellos quieren hacer exactamente al revés. ¡Es todo un quilombo!”.

El integrante clave de la Mesa Política libertaria que resume sin metáforas el estado de las negociaciones con los gobernadores no necesita explicar demasiado más. Es que, a poco más de un año de las presidenciales del 24 de octubre de 2027, la discusión sobre el futuro de las primarias se transformó en un ida y vuelta incómodo, desgastante e interminable.

La Casa Rosada empuja para que los aliados acepten extirpar las PASO del calendario y recién más adelante se sienten a discutir cómo se van a repartir distritos, candidaturas y lugares en las boletas. Los caciques del interior, por el contrario, pretenden garantías antes de los votos en el Congreso, más teniendo en cuenta que este tipo de asuntos exige mayorías absolutas -37 senadores y 129 diputados- y eso los convierte en indispensables.

“¿Quién nos asegura que, si los protegemos de una competencia con nosotros los violetas y facilitamos sus reelecciones, después no vayan a usar ese poder para construir una alternativa presidencial?”, se preguntan unos. “¿Y quién nos jura que, si los ayudamos ahora, Karina y los Menem no nos vayan a llenar de opciones libertarias cuando llegue el momento de cerrar las listas?”, retrucan los otros. La dinámica de la rosca implica una muestra de confianza entre Javier Milei y los mandatarios provinciales. El problema, desde ya, es que nadie se fía de nadie.

El sistema político sabe que la eliminación completa y definitiva de las internas es, a esta altura del partido, virtualmente imposible. Por eso desde hace tiempo crece una salida que no está muerta ni mucho menos: la suspensión de esa herramienta, tal como sucedió en las últimas legislativas. Diego Santilli, “un optimista del gol” según su equipo, sigue convencido de que en los próximos dos meses puede conseguir los sufragios que lo vienen esquivando y evitar que la población tenga que ir al cuarto oscuro el 8 de agosto del año que viene. Sin embargo, hasta los más esperanzados admiten que el panorama ya no es el mismo que hace apenas unas semanas: sin ir más lejos, a finales de julio fuentes de la administración libertaria le habían dicho a Infobae que la cuenta estaba “70% cocinada”; hoy, la estimación baja a la mitad. “Estamos 50 y 50. Veníamos bien y nos trabamos”, reconocen ahora.

¿Qué sucedió en el medio? No cambiaron necesariamente “las ganas”. Cambiaron “los incentivos”. La reforma, presentada de manera formal en un ya lejano 22 de abril, se mezcló con la pelea por las alianzas a nivel nacional y terminó convertida en una moneda de cambio.

Pero atención: en ese juego de sospechas mutuas empezó a crecer con fuerza una tercera vía: que no haya PASO sino una PAS. O sea, “la posibilidad de mantener las primarias, abiertas y simultáneas, sólo que quitándoles la obligatoriedad”, admiten en el corazón del gabinete. “Si fuera así, no iría nadie a votar. No tendrían volumen. Las desinflás”, analizan. Y agregan un factor clave: la idea, que excede largamente la letra “O” que desaparecería de la sigla, podría traer “algo de calma” a una negociación cada vez más cargada de desconfianza; en las provincias no quedarían completamente sometidos a la lapicera del poder central y el Gobierno se quitaría de encima el peso de una contienda engorrosa y cara que además podría servir como una herramienta de cohesión para la oposición. No era la pretensión original. Tampoco es lo ideal. Es simplemente lo que hay. “La PAS permitiría que, al menos por un rato, reine la paz”, dice un ministro, coqueteando con las palabras.

Los sondeos de opinión pública que recibe la Casa Rosada entregan, curiosamente, argumentos para todos. Un estudio de Opinaia encontró que el 68% evalúa positivamente la muerte de las PASO, un número que a simple vista parece escrito para reforzar el discurso libertario sobre el costo de movilizar obligatoriamente a millones de personas para ordenar candidaturas partidarias. La Sastrería y TresPuntoZero, por su parte, formularon la pregunta de otra manera y obtuvieron una fotografía con matices: 36,3% quiere eliminarlas definitivamente; 33,6% conservarlas con voto obligatorio; 18,3% mantener el instrumento pero convertirlo en optativo; y apenas 3,6% suspender esa instancia sólo para la próxima elección. Ese mismo relevamiento ofrece un dato todavía más disonante para el relato oficial: cuando se consulta qué persigue realmente la Balcarce 50 con la reforma, apenas 38,6% responde que intenta reducir el gasto electoral contra un 48,2% que considera que busca mejorar su posición electoral y dividir a la oposición para la posible reelección de Milei.

Nadie en LLA niega que esa segunda consecuencia sería especialmente bienvenida y que, más allá de las justificaciones oficiales, es el gran objetivo de fondo de la reforma. “Si alguna de las tribus de Unión por la Patria gana una PASO con contundencia, al día siguiente esos resultados te pueden generar una convulsión política y económica: dólar, riesgo país, expectativas, todo. Si la borrás de las opciones, pateás el riesgo hasta octubre”, razona uno de los operadores que trabaja para sacar agosto de los almanaques. El antecedente de 2025 está demasiado fresco como para no aparecer en cada conversación: la derrota libertaria en las elecciones bonaerenses desdobladas generó varias semanas de incertidumbre antes de que lograra recomponer su desempeño en los comicios nacionales.

Con estas disquisiciones en mente, Javier y Karina Milei empezaron a bajar una recomendación poco habitual para un espacio que hizo de la pelea una forma de identidad: cuidar a los socios potenciales evitando enfrentamientos gratuitos con quienes, si todo sale bien, tendrán que levantar la mano en el palacio legislativo.

Eso sí: la tregua tiene condiciones. “Gobernador que no apoye, gobernador que no va a ser tenido en cuenta para futuros acuerdos”, amenazan. Hasta ahora, las posibilidades más concretas de compartir listas aparecen en el AMBA, Mendoza, Entre Ríos y Chaco, aunque Santilli, a pedido de “El Jefe” multiplicó al infinito reuniones y contactos. Un ejemplo: en apenas 36 horas mantuvo encuentros con Rolando Figueroa, Raúl Jalil, Juan Pablo Valdés, Gustavo Sáenz, Osvaldo Jaldo, Carlos Sadir y Gustavo Melella. Cada provincia llega con una carpeta llena de “mangazos” y “El Colo” hace lo que puede con los pocos “caramelos” que tiene en el bolsillo, como cuentan a su lado: hay que inventar malabares para cumplir, en medio de la era del superávit fiscal, con los pedidos de obras, rutas, subsidios, autorizaciones para tomar deuda y Aportes del Tesoro Nacional.

Ahí aparece otra contradicción que complica la tarea de los negociadores. Mientras el ala política reparte gestos, Economía continúa mostrando la motosierra. Los guarismos permiten dimensionar la tensión: un informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal calculó que entre enero y agosto las transferencias corrientes de Nación a provincias y municipios quedaron 86,6% abajo, en términos reales, respecto de 2023; si el ritmo de reducción del gasto se mantuviera durante el último cuatrimestre, el gasto primario de la Administración Pública Nacional terminaría 2026 en torno al 12,4% del PBI, 5,4 puntos menos que antes de la llegada de Milei.

El Presupuesto 2027, con sus planillas anexas llenas de centros a la cabeza de los mandatarios del interior, había sido imaginado como una herramienta para empezar a ordenar esa relación. Sorpresivamente, terminó abriendo un frente inesperado dentro del propio oficialismo. La controversia central giró, una vez más, en torno a la discapacidad: legisladores propios, aliados y opositores descubrieron que el texto introducía modificaciones sensibles y recortes de magnitud que no habían sido consensuados con nadie. La Rosada, que blanqueó una descoordinación total, fue un hervidero. Patricia Bullrich, que además de conducir el bloque libertario en el Senado integra la Mesa Política creada justamente para anticipar problemas parlamentarios, convirtió el fastidio en una declaración que sonó a hartazgo: “Si estamos el día anterior discutiendo y no nos enteramos de las cosas, yo siento que me toman de tonta”. Después, visiblemente ofuscada ante las cámaras de TV, pidió pensar las decisiones “tres veces” para no chocar contra la misma pared de siempre y calificó lo sucedido como un “error no forzado” capaz de hacer perder el partido. La ex ministra de Seguridad es la misma persona que hace horas abrió la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara alta sólo para comprobar que el poroteo para avanzar con los cambios electorales todavía da negativo. “Aceleró el debate sin tener todavía garantizada la mayoría y no está muy enamorada del proyecto”, la cuestionan los que no la quieren.

Un paréntesis obligado sobre uno de los artículos menos comentados de la Reforma Electoral que esconde un cambio de enorme peso simbólico: la eliminación de la obligatoriedad de los debates presidenciales. El proyecto oficial propone borrar del Código Electoral el capítulo que desde 2016 obliga a los candidatos a ocupar el Sillón de Rivadavia a confrontar públicamente sus propuestas antes de la primera vuelta y, si hubiera balotaje, volver a hacerlo antes de la definición. Como pasó inadvertida y temen que nadie la defienda, esta semana nueve organizaciones de la sociedad civil reclamaron al Senado que preserve esa instancia y alertaron que su desaparición terminaría recortando uno de los pocos momentos de la campaña en los que todos los postulantes quedan expuestos, al mismo tiempo y bajo las mismas reglas, frente a los votantes.

La política tiene, en paralelo, un adversario que no atiende teléfonos ni acepta obras a cambio: el calendario. La Cámara Nacional Electoral acaba de recordar que modificar reglas demasiado cerca de los comicios puede generar “más daños que beneficios” y citó los estándares internacionales que recomiendan preservar las características fundamentales del sistema durante el año previo a una elección. Alberto Dalla Vía, Santiago Corcuera y Daniel Bejas se cuidaron expresamente de no opinar sobre la conveniencia de la reforma y limitaron su advertencia a los tiempos de implementación, pero el mensaje fue suficientemente claro para quienes siguen haciendo cuentas: si el Congreso quiere alterar el esquema de 2027, la ventana se achica rápido y el oficialismo está contrarreloj.

La discusión proselitista toma forma, para completar el cuadro, en medio de una nueva oleada de encuestas que llega semana tras semana a los escritorios oficiales y que Milei suele leer con una mezcla de atención, fastidio y vocación por discutir las conclusiones que no coinciden con su diagnóstico. AtlasIntel ubicó la aprobación de Milei en 38,1% y la evaluación negativa en 58%, Zentrix destacó que el 53,2% dice que ya se le acabó la paciencia para ver resultados económicos, Analogías descubrió que el 65,5% prefiere que mejoren los sueldos y el trabajo por sobre la estabilidad de los precios y Opinaia encontró al desempleo, la pobreza y la corrupción entre las principales preocupaciones. Los mismos sondeos, de todas maneras, vuelven a mostrar una sociedad menos lineal de lo que sugieren algunos títulos: una parte relevante de quienes expresan desgaste no reclama necesariamente un cambio completo de signo político sino correcciones dentro del rumbo. Esa zona gris es la que el Gobierno pretende conquistar antes de que empiecen a imprimirse las boletas.

Proyección ofrece quizá la fotografía más interesante del momento: 63,3% de los consultados considera que la Argentina atraviesa una crisis económica y 51,4% responsabiliza principalmente al Gobierno actual; pese a eso, cuando se pregunta quién tiene mayor capacidad para mejorar la situación, el oficialismo aparece con 40,7%, frente a 29,2% de la oposición y un enorme 30,1% que no sabe a quién elegir. Hay descontento, pero todavía no está claro quién puede apropiárselo.

Los estudios de opinión pública conviven con indicadores de la economía real que también encendieron algunas luces amarillas. “Toto se hace el canchero pero está preocupado”, describe un dirigente violeta que frecuenta a Luis Caputo y que asegura haberlo visto golpeado por el impacto de los malos registros de la industria, la construcción y la reciente confirmación de la caída de 0,6% del Producto Bruto Interno (PBI) en el segundo trimestre del año frente al primero en la medición desestacionalizada.

Javier Milei se enfrenta a los números sin matices: en la reunión de gabinete del lunes pidió “cuidar la reputación económica” reconstruida durante su gestión, destacó la importancia de sostener la baja del Índice de Precios al Consumidor y el crecimiento del salario real, rechazó de manera explícita que “no haya consumo” y volvió a defender el sostenimiento del rumbo general. “Hay que profundizar las políticas que adoptamos”, resumió ante los suyos, algunos de los cuales forzaron rostros serios para esconder sus sensaciones de incredulidad.

Mientras tanto, en Olivos ocurrió un movimiento llamativo que también dice algo sobre el clima que rodea al Presidente. El Gobierno desplazó a doce empleados de la residencia, entre ellos al hasta ahora intendente de la Quinta, y resolvió transferir a la Casa Militar el control integral de la seguridad y de la administración del predio. La explicación oficial en un comunicado público usó como argumento la necesidad de reforzar los estándares de protección ante la visita de León XIV y el trajín extraordinario de personal que va a implicar su peregrinaje por Argentina, pero Infobae pudo reconstruir a través de tres fuentes oficiales que la decisión se produjo porque Milei está convencido de que hubo “filtraciones” sobre su intimidad en el lugar. “No me sorprende cierta paranoia si en cualquier encuentro que tengas con él tenés que dejar tu celular en un locker, un sobre o una bolsita”, cuenta uno de sus alfiles.

Con la misma convicción con la que suele afirmar que la política tradicional lo quiere “voltear”, el liberal libertario cree que muchos argentinos que hoy expresan cansancio terminarán valorando la estabilidad conseguida cuando llegue el momento de elegir y uno de sus operadores lo explica con una comparación doméstica que empezó a repetirse en las conversaciones de los pasillos del poder: cambiar de Presidente se parece a una mudanza; alguien puede pasar meses diciendo que está harto de su casa, mirar departamentos y fantasear con irse, pero cuando empieza a calcular el costo y la incertidumbre que implica abandonar lo conocido muchas veces termina quedándose donde estaba. Es, desde ya, la teoría con la que trabaja el oficialismo y no una certeza que pueda darse por descontada. Antes de comprobarla en las urnas, la Rosada tiene que resolver algo mucho más urgente: con qué reglas van a encarar un 2027 lleno de desafíos, aliados con precio propio, lealtades frágiles y turbulencias inesperadas capaces de cambiar de un día para otro el tablero que hoy todos creen tener bajo control.

El radical planteó que la polarización entre el Gobierno de Javier Milei y el peronismo puede impedir la construcción de una alternativa política, por lo que sostuvo que la discusión pública atraviesa un momento de debilitamiento institucional. De esta manera, reclamó una oferta electoral más amplia, con partidos, internas competitivas y propuestas de mediano y largo plazo. También cuestionó tanto al kirchnerismo como al oficialismo libertario por sus estilos de conducción y su relación con las instituciones.

Según su diagnóstico, la política cambió y adquirió una lógica “líquida, gelatinosa”, en la que se diluyeron las instituciones, los partidos y los valores. En ese sentido, consideró que ese proceso afecta el funcionamiento de la democracia y deteriora la confianza ciudadana, especialmente entre los jóvenes.

“El problema de fondo impacta en la democracia, en su funcionamiento y en la convicción democrática de los ciudadanos”, sostuvo. Por esto mismo, de cara a las elecciones del año entrante y los nombres que empiezan a sonar como candidatos, dijo: “No reniego de los outsiders, pero a mí me importan más los partidos que las personas con sustento y mirada integral y controles internos”-

En su lectura, el sistema político tiene dos protagonistas centrales. Por un lado, ubicó al oficialismo, que apuesta a la reelección de Javier Milei y presenta ese objetivo como su plan para el país. Por el otro, señaló al peronismo, al que cuestionó por no exhibir una propuesta renovada ni dirigentes diferentes.

El dirigente sostuvo que la confrontación entre ambas fuerzas perjudica a la Argentina porque limita el debate sobre soluciones de fondo. “Si es pollo o pasta, estamos jodidos”, resumió.

Para ello, planteó la necesidad de mejorar esa oferta y de construir canales de diálogo entre espacios con vocación de Gobierno. Así, mencionó al exministro de Economía Hernán Lacunza —uno de los candidateados del PRO— como una de las figuras que, según su opinión, reúne formación y una mirada realista, y se preguntó si el radicalismo podría aportar dirigentes con características similares.

También propuso recuperar mecanismos de competencia interna, defendiendo a las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), al considerar que pueden ordenar a la oposición, aportar transparencia y fortalecer el sistema democrático. “Hay un 50% de los argentinos pero no es homogéneo y no se puede absorber a todos. Hay que mirar más allá. Puede ser 3 o 4 fuerzas disputando con PASO y ballotage, será un paso cualitativo enorme. Lograr un régimen de competencia entre todos y no la polarización”, señaló.

El exponente radical dijo que podría entusiasmarse con una construcción semejante a Cambiemos en 2015, integrada por sectores del PRO, la Coalición Cívica, la Unión Cívica Radical y el socialismo.

Pese a que reconoció que el Gobierno libertario logró ordenar la inflación y el déficit fiscal, cuestionó que ese esquema pueda trasladar sus resultados a los ingresos, las pequeñas y medianas empresas y la reducción de la desigualdad.

A su entender, el modelo oficial se concentra en grandes inversiones a través del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), con foco en minería, gas y petróleo, mientras espera que los efectos macroeconómicos alcancen al resto de la economía; sin embargo, señaló que “este modelo no piensa en las pymes”.

En consecuencia, sostuvo que “la reelección de Milei no es un hecho, es un relato del Gobierno”.

Al enumerar las prioridades pendientes, mencionó cuatro cuestiones: Justicia, educación, sistema político y sistema monetario. Consideró que el Gobierno avanzó sobre el último punto, pero no observa respuestas suficientes en los demás.

Respecto del PRO, indicó que el partido enfrenta una “disyuntiva de hierro” entre preservar su peso en la Ciudad de Buenos Aires y mantener una presencia nacional y expresó que conversó con el expresidente Mauricio Macri hace algunos meses sobre ese escenario.

Los ánimos empiezan a recalentarse en el Gobierno a medida que se aproxima el debate en el recinto del Senado de la deseada reforma electoral. El proyecto, troncal para Karina Milei, que el oficialismo considera vital para su supervivencia el año que viene, sigue complicado. Y si bien en la Casa Rosada prefieren mostrarse optimistas, aparecen alarmas en la mesa política nacional y cuestionamientos de algunos jefes provinciales que enturbian los planes del oficialismo.

Las repetidas advertencias de Patricia Bullrich se sienten como dagas en el orgullo de los máximos referentes políticos del Gobierno, en especial de Karina Milei. Mientras la jefa de los senadores violetas señala, una y otra vez, desde hace semanas, que los votos no están para eliminar las PASO, en la Casa Rosada ya responden, algo cansados de la falta de fe, que el tema, directamente, no le corresponde. Al menos en lo que concierne a la búsqueda de adhesiones.

“Esto es algo mucho más importante que los otros proyectos de ley, como puede ser Inocencia Fiscal o la reforma del BCRA”, dijo un importante funcionario, que señaló que los encargados de reunir los consensos para lograrlo son, exclusivamente, “de los Menem, Santilli y la propia hermana del Presidente”. La relevancia para el Gobierno es tal que Karina Milei se involucrará cada vez más para conseguir los votos en la Cámara alta. Y eso, creen, debería ser garantía para que salga. Mientras, en el campamento de Santiago Caputo tienen menos esperanzas: creen que la estrategia menemista para sacarla, que incluye amenazas con disputarle poder local a los caciques del interior, está errada.

Puertas afuera, los libertarios se muestran optimistas, y multiplican los gestos, reuniones de por medio, a los gobernadores. De allí el anunciado rally de encuentros “con siete gobernadores en 24 horas” que difundieron ayer el equipo de la Presidencia y de Santilli. Con tal apuro que se filtró un error de agenda y se confirmo la presencia de un gobernador que, en rigor, no podía asistir en la fecha indicada. Al final, el chaqueño Leandro Zdero irá a la Casa Rosada la semana que viene, porque hoy por la tarde tenía un compromiso previo vinculado análisis de El Niño en la zona.

El escozor en la previa inmediata del debate, que anteayer arrancó en comisión en el Senado, supera las fronteras del oficialismo y llega hasta la relación con los propios jefes provinciales a los que el Gobierno quieren convencer. Ayer Gustavo Sáenz estuvo en la Casa Rosada, sentado a la mesa de Santilli junto a sus pares de Catamarca, Corrientes y Tucumán. Y por la noche, apenas unas horas después, no tuvo reparos en salir a denunciar al Gobierno por, deslizó, su deslealtad. Lo dijo en una entrevista con El Noticiero de A24, después de dejar Balcarce 50 con una serie de promesas que, deslizó, no cree que vayan a cumplirse.

En la sede del Gobierno estallaron, aunque no se sorprendieron. “Hizo lo de siempre”, dijo un importante asesor. ¿El motivo? “Subirse el precio”, agregó, sin más. Un funcionario añadió una lectura vinculada a las necesidades domésticas de Sáenz: “Lo que pasa es que no puede pintarse de violeta, sino la votan a la Orozco”, analizaron en Balcarce 50 sobre la expresa diferenciación del mandatario salteño. La referencia alude a María Emilia Orozco, principal referente libertaria en Salta, que mantiene buena relación con Las Fuerzas del Cielo de Santiago Caputo pero responde principalmente a Alfredo Olmedo y cultiva cada vez más adhesiones en el territorio.

Las alarmas se disparan a medida que se acerca la fecha del debate en el recinto, que aún no se fijó pero no pasaría de octubre. Lo que está firme es lo de comisión: la Comisión de Asuntos Constitucionales retomó el tratamiento el martes, en una reunión que terminó sin acuerdo y pasó a un nuevo cuarto intermedio, con la intención de retomar la discusión la semana próxima o la siguiente.

Todavía no hay dictamen porque los senadores aliados del PRO, la UCR y el peronismo disidente bloquearon la firma, así que el paso al recinto sigue condicionado.

En el oficialismo insisten en que todavía hay margen para destrabar la negociación, pero reconocen que el capital político puesto en juego es alto: una derrota en un proyecto que el propio Gobierno calificó como prioritario dejaría expuesta la fragilidad de los consensos que Karina Milei, los Menem y Santilli intentan sostener con los gobernadores. Además de que le dejarían la posibilidad al fragmentado peronismo de ordenar institucionalmente su interna.

“Y, los votos no están”, repitieron muy cerca de Bullrich, en referencia a lo que la senadora le transmitió a la cúpula nacional en la reunión de mesa política del lunes. La frase, mencionada dentro y fuera del oficialismo, resume el problema con el que el Gobierno se acerca al debate de la ley que más le interesa aprobar.

Tan solo unas horas después de que el Gobierno enviará el proyecto de Presupuesto 2027, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, inició una ronda de reuniones con gobernadores con el objetivo de sumar respaldo político para esta iniciativa.

A pesar de que también está en agenda, no se conversó sobre la reforma electoral, que tiene como principal propuesta la eliminación de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), que todavía no tiene el respaldo de los aliados.

La actividad comenzó por la tarde en la Casa Rosada, cuando el funcionario nacional recibió a los mandatarios de Catamarca, Raúl Jalil; Corrientes, Juan Pablo Valdés; Salta, Gustavo Sáenz, y Tucumán, Osvaldo Jaldo.

Fue un único encuentro que comenzó un poco pasadas las 15:00, luego de que llegaran los invitados, convocados la noche anterior, quienes se dirigieron directamente a las oficinas del extinto Ministerio del Interior.

Durante más de dos horas, en el que el funcionario les explicó a los dirigentes del norte los detalles del rumbo de la economía y las proyecciones que hizo la administración libertaria para el año que viene. También escuchó los reclamos de las provincias.

Aunque tienen origen peronista, Jaldo y Jalil son dos de los líderes provinciales que suelen acompañar las medidas que toma el presidente Javier Milei, con quien tienen una relación oscilante.

En tanto, Valdés es uno de los referentes del radicalismo y le ganó en el 2025 las elecciones a La Libertad Avanza, luego de que no se llegara a un acuerdo para competir juntos.

Por último, Sáenz pertenece a un espacio independiente que tiempo atrás estaba cerca del Frente Renovador de Sergio Massa, pero actualmente da señales contradictorias: este miércoles visitó la Casa Rosada, un día después de haberse sacado una foto con la vicepresidenta, Victoria Villarruel, en la fiesta del Señor y la Virgen del Milagro.

“Hemos tenido una buena reunión, que ya la teníamos prevista, sobre todo por cuestiones institucionales que tienen que ver con el gobierno nacional y las provincias que representábamos”, comentó Jaldo a la salida.

El tucumano también contó que junto a Sáenz, por ejemplo, le reclamaron a Santilli “fundamentalmente todo lo que tiene que ver con las obras para las rutas“ que le corresponden a la Nación.

“Hablamos también de la ley de zonas frías y zonas calientes para la compensación del gas en el sur y de la energía eléctrica en el norte, es decir, acompañamos todo lo que tiene que ver con la eliminación parcial de las compensaciones“, marcó.

“Ustedes saben que en el verano lo que es Tucumán, Santiago, Catamarca, Salta, son zonas de altas temperatura y donde se usa mucho la energía eléctrica, como en el sur el gas natural, por eso yo lo que creo que esto es una forma y una decisión de darle el mismo tratamiento al norte del país como al sur“, agregó Jaldo.

Por otra parte, reconoció que el presidente Javier Milei “debe tener un Presupuesto aprobado”, pero sostuvo que el mismo “de alguna manera tiene que tener un carácter federal“.

“Recién lo estamos empezando a conocer porque entró ayer y no lleva ni 48 horas en el Congreso, es decir que nuestro senadores nacionales en las respectivas comisiones van a estudiar el texto. Vamos a ver artículo por artículo. Vamos a ver asignaciones de partida a cada una de las áreas que correspondan y recién ahí vamos a poder tener una opinión para ver cómo y de qué manera acompañamos

Además, señaló que “concretamente de la reforma política electoral, no se ha tocado absolutamente nada en esta reunión y nada cambió” con respecto a antes del encuentro.

“Hay que ver cuál es la mejor propuesta, porque hay proyectos para eliminar las primarias, pero también otros para modificarlas. Se tiene que llegar al mejor instrumento democrático”, cerró.

El jueves por la mañana, Santilli continuará con la ronda de reuniones cuando reciba a los gobernadores de Jujuy, Carlos Sadir, y de Tierra del Fuego, Gustavo Melella. Quedó para la semana que viene la charla con el de Chaco, Leandro Zdero, que por cuestiones de agenda tuvo que postergar su viaje a Buenos Aires.

En esa oportunidad, serán tres encuentros por separado y se espera que en algunos de ellos también participe el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo.

La Nación busca reactivar las conversaciones con las provincias en la previa de una etapa legislativa que será determinante para el oficialismo. El Poder Ejecutivo ya envió al Congreso el proyecto de Presupuesto 2027 y ahora deberá negociar con los bloques aliados y dialoguistas para garantizar su aprobación.

A pesar de que circuló que el texto se iba a enviar por la tarde, recién pasadas las 23:00 fue que la iniciativa ingresó a la Cámara de Diputados, lo que generó la molestia de algunos aliados.

“Después quieren que los acompañemos. ¿Cómo puede ser que no nos lo pasen a los integrantes de la comisión en la que se va a tratar? Somos nosotros los que tenemos que poner la firma para el dictamen después“, protestó un legislador.

El Gobierno sostiene que la ley de gastos y recursos mantendrá como prioridad el superávit fiscal. Sin embargo, los gobernadores plantearon sus demandas sobre obras, transferencias, fondos para las provincias y programas que dependen de recursos nacionales.

En paralelo, Santilli intentará conseguir adhesiones para la reforma electoral. La eliminación de las PASO es uno de los principales objetivos de La Libertad Avanza antes de que el calendario rumbo a los comicios de 2027 pase a ocupar la agenda política.

El oficialismo considera que las primarias implican un costo elevado para el Estado y extienden el período de campaña, mientras que parte de los mandatarios provinciales analiza cómo una eventual modificación del sistema puede afectar la definición de candidaturas y los acuerdos locales.

Aunque el Presupuesto y la reforma electoral concentrarán la atención de los encuentros, el Gobierno continúa trabajando también en la Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, vinculada con las islas Malvinas, que se enviará está semana.

El texto, que continúa en revisión, prevé endurecer las sanciones contra empresas que desarrollen actividades sin autorización argentina en la Plataforma Continental y en el archipiélago.

La iniciativa todavía deberá ser discutida en el Congreso, donde el oficialismo buscará que los gobernadores y sus legisladores acompañen el debate. En ese contexto, la gira de Santilli por la agenda provincial apunta a ordenar apoyos para tres frentes que el Gobierno considera prioritarios: las cuentas públicas, la reforma política y el proyecto sobre Malvinas.

Según el ex dirigente radical, tanto el ciclo kirchnerista como el Gobierno de Javier Milei comparten una lógica de poder que prescinde de toda intermediación entre el líder y la ciudadanía. “El kirchnerismo te hablaba de un Estado omnipotente y omnipresente manejado por ellos y no se ponían colorados porque ellos pensaban en eso. Estos tipos son primos hermanos porque te ocultan esa idea bajo el relato de que el Estado debe desaparecer, el Estado no existe, el Estado es ineficiente, todo lo que hace el Estado está mal, te lo ponen a Schwarzenegger como símbolo, ¡pero hacen las mismas cosas!”, afirmó Sanz.

La clave de esa similitud, a su juicio, está en el vínculo directo que ambos espacios buscan construir con sus bases, sin tolerar mediadores. Medios de comunicación y partidos políticos, detalló, quedan reducidos en esa lógica a obstáculos a despejar. “Son una molestia, son un obstáculo”, había apuntado Novaresio, y Sanz corroboró esa lectura. “Hay poco republicanismo”, sentenció.

En tanto, Sanz cuestionó las formas del presidente, aunque aclaró que nunca mantuvo ningún contacto personal con él. “Yo no lo conozco, no hablé nunca con él. Aborrezco sus formas y a mí no me parece que sea un problema secundario. Las formas no son un problema secundario”, dijo. Y añadió: “Eso es parte del relato, eso es parte del show, eso es parte del marketing”.

En ese contexto, la discusión sobre la eliminación de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) ocupó un lugar central en la conversación. Sanz descartó de plano que la reelección de Milei sea un hecho consumado, como instala, según él, el propio oficialismo. “Ese es el relato del Gobierno”, afirmó con énfasis.

Y apuntó directamente contra la iniciativa de eliminar las primarias: “Quieren eliminar las PASO porque saben que es una herramienta para construir una alternativa”. En tanto, sintetizó que ese mecanismo “ordena” a la oposición y le permite confluir antes de llegar a la elección general.

Fue precisamente en ese marco donde Sanz desplegó su visión sobre el escenario de 2027 con un esquema en el que podrían competir hasta cuatro o cinco fuerzas: dos variantes del peronismo, el espacio de Milei y una coalición opositora que integre al PRO, al radicalismo, al socialismo y a la Coalición Cívica.

“Un símil Cambiemos del 2015, donde haya un candidato del PRO, donde haya un candidato radical —que el radicalismo tiene que tener su candidato a presidente—, donde haya un candidato del socialismo, de la Coalición Cívica, que no es solo Carrió”, detalló. Sobre la Coalición Cívica, aclaró que la fuerza “tiene muy buenos protagonistas, gente que ha dejado huella en el Congreso”.

Entre los nombres que Sanz mencionó como posibles integrantes de ese espacio aparece el del economista Hernán Lacunza, figura que, según el exsenador, podría encolumnarse dentro de esa nueva construcción. La referencia apunta a una base más técnica y con perfil económico dentro de la eventual coalición.

“Es un salto cualitativo fenomenal”, evaluó Sanz al referirse a la posibilidad de que esa arquitectura opositora tome forma. Y ante la pregunta de si él mismo volvería a ser candidato, la respuesta no fue un no. “Es una etapa de mi vida muy intensa que la viví con mucha pasión. No lo sé, qué sé yo, ¿qué puede pasar?”, dijo, entre risas. Para el periodista, eso fue suficiente: “Ahí me alcanza”, cerró.

Hacia el final de la entrevista, Novaresio le preguntó a Sanz si consideraba que Cristina Fernández de Kirchner es una presa política. La respuesta fue negativa. “El gran error de ella es cuando pudo haberse independizado de todas las cosas malas que había hecho su marido y la banda que tenía alrededor su marido. Ella no lo hizo, no hizo el corte”, sostuvo el exdirigente radical. “Y hoy está pagando muy caro ese precio”, concluyó.

A menos de un día de haber oficializado el Presupuesto 2027, el Gobierno ya expresa públicamente la intención de avanzar con las negociaciones para aprobarla, así como de otras reformas vitales para el presidente Javier Milei para el año próximo, como la Reforma Política. Para conseguirlo, en la Casa Rosada anunciaron esta mañana que el jefe de Gabinete, Diego Santilli, recibirá a siete gobernadores en tres reuniones distintas para asegurarse los votos necesarios.

La seguidilla de encuentros será la siguiente. Santilli recibirá este miércoles a las 15 horas en Casa Rosada a los gobernadores Raúl Jalil (Catamarca), Juan Pablo Valdés (Corrientes), Gustavo Sáenz (Salta) y Osvaldo Jaldo (Tucumán). En tanto, el jueves por la mañana Santilli y el ministro de Economía Luis Caputo mantendrán un encuentro con el gobernador de Jujuy, Carlos Sadir. El mismo jueves, pasado el mediodía, Santilli recibirá al gobernador Leandro Zdero (Chaco) y por la tarde hará lo propio con Gustavo Melella (Tierra del Fuego).

El Poder Ejecutivo realizó el giro del proyecto a la Cámara de Diputados ayer por la noche. En el oficialismo que comanda Martín Menem dan a entender que las negociaciones formales en la Comisión de Presupuesto podrían comenzar hacia la primera semana de octubre, una vez cerrada la discusión de los proyectos de Endeudamiento y Discapacidad. Una vez saldada esa cuestión, se abrirá paso a la discusión presupuestaria, que el oficialismo calcula que llevará hasta noviembre y diciembre, dependiendo la rapidez a la que se arriben los acuerdos.

Y es que la negociación es compleja. Los nombres dispuestos para las próximas reuniones son, en su mayoría, aliados circunstanciales a la Casa Rosada. A pesar de esto, La Libertad Avanza tiene decidido que competirá con su sello en todos esos distritos. La negociación con muchos de ellos será por la forma en la cual puedan llegar a disputar cargos provinciales: si con un despliegue significativo o con candidatos de “baja intensidad” que permitan a los oficialismos locales asegurarse la reelección. Por ese motivo, no se descarta que el armador nacional Eduardo “Lule” Menem pueda estar integrando alguna de las reuniones.

Eso en cuanto a la dimensión política. En el plano concreto de las partidas presupuestarias, las provincias que tienen representación en una o ambas cámaras están atentas a la discusión de partidas clave. En ese segmento estarán las inversiones en obras públicas y las deudas de cajas previsionales. La oposición, en tanto, concentrará su análisis en las partidas de jubilaciones, discapacidad y universidades.

“Estas son las cosas que podemos negociar por ahora. Los gobernadores saben que, dentro de nuestro programa fiscal, fuimos prolijos y no vendimos espejitos de colores. Lo único que no está escrito y que no se puede negociar con totalidad ahora es la cuestión de cómo acordar en cada provincia”, confiesa la mano derecha de uno de los negociadores del Gobierno.

Santilli y Caputo ya habían mantenido un encuentro ayer por la tarde con el gobernador de Neuquén, Rolando Figueroa, que preanunció lo que va a suceder este miércoles y jueves. El pedido específico del patagónico fue mantener los esquemas de subsidios energéticos en los distritos más fríos del país. Como un gesto para ganar confianza, el jefe de Gabinete salió del encuentro y dijo públicamente que “Zona Fría es inalterable y va a seguir con las condiciones con las que lo venimos estableciendo”. Ese es otro de los puntos que interesan a los mandatarios del sur argentino, aunque también a los del norte, con los que Santilli acordó un mes atrás armar un esquema de alivio por “Zonas Cálidas”.

“El gobierno apuesta y está confiado en que la política no puede oponerse a la ley de Malvinas como tampoco a darle un presupuesto a un Presidente. Y sabe también que la mayoría de los gobernadores no quiere quedar pegados votando con la izquierda y el kirchnerismo el no eliminar las PASO para ser funcionales a Kicillof”, marcaron estrategas políticos del Gobierno a Infobae, antes de agregar: “Con este escenario, van a trabajar como lo vienen haciendo con el PRO, la UCR, con todos los gobernadores aliados y dialoguistas con los que haya más coincidencias que diferencias, para tratar de llegar a acuerdos electorales”.

El Gobierno también planea utilizando diferentes tipos de convenios para atraer a los gobernadores a reunirse a la Casa Rosada. Por caso, Sadir es el único que tiene planificada una audiencia en solitario con Caputo y Santilli debido a la firma de un convenio de continuidad de obras de la Universidad de Jujuy. “No vamos a ir por el tema del Presupuesto”, avisan desde su sector.

El proyecto contempla un crecimiento del PBI del 4% anual, una inflación del 18% interanual y un dólar de 1.847,6 pesos para diciembre de 2027, tras un Presupuesto 2026 cuyas proyecciones de crecimiento e inflación ya fueron superadas por la realidad económica. A diferencia de años anteriores, esta vez no hubo un acto especial de presentación: Javier Milei no repitió la exposición nocturna en el Congreso ni la cadena nacional de 2025. Tampoco se espera que el ministro de Economía, Luis Caputo, participe de las presentaciones ante Diputados, como ya ocurrió en ejercicios anteriores. En su lugar, la defensa del proyecto estará a cargo del secretario de Hacienda, Carlos Guberman, y el secretario de Finanzas, Federico Furiase, junto a otros funcionarios que abordarán los apartados específicos de cada área.

El Gobierno todavía no había conseguido sancionar del todo algunas de las reformas que consideraba prioritarias cuando decidió enviar al Congreso otras iniciativas que acapararon la agenda y que también tienen toda la atención de la Casa Rosada, que lejos de frenar se prepara ahora para mandar más proyectos que están en carpeta, a pesar de que los tiempos legislativos apremian.

Si bien recién pasó la mitad de septiembre, las autoridades nacionales calculan que recién en octubre van a comenzar a tratar algunos asuntos importantes y la actividad parlamentaria suele terminar a finales de noviembre, por lo que, en principio, les quedan solamente cerca de diez semanas para aprobar todos los temas que están impulsando.

El martes se reunió durante largas horas la mesa política, en la que la cúpula de La Libertad Avanza hizo un repaso de todas las cuestiones pendientes, aunque la mayor parte del encuentro se la llevó el Presupuesto 2027.

En el Poder Ejecutivo aseguraban en la previa que luego de esa charla se iba a presentar formalmente el plan de recaudación y gastos del Estado, denominada “la ley de leyes”, pero no fue hasta la noche que el texto finalmente ingresó a la Cámara de Diputados.

En el oficialismo ya reconocen que recién el mes que viene van a poder empezar a discutirlo, con la presentación en el recinto de algunos funcionarios del Palacio de Hacienda, como el secretario de Finanzas, Federico Furiase, y el titular del Banco Central, Santiago Bausili, entre otros.

Por su parte, la jefa del bloque libertario en el Senado, Patricia Bullrich, se retiró temprano de la mesa política para dirigirse a la reunión de la comisión de Asuntos Constitucionales, que estaba analizando la reforma política.

La ex ministra de Seguridad tomó la palabra e insistió con la importancia de la medida, pero le volvió a pedir un cuarto intermedio al presidente de ese grupo, el oficialista Agustín Coto, ante la falta de consenso en torno a la eliminación de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), uno de los artículos que más tensión genera con los aliados.

Hasta el momento, tanto el PRO como la Unión Cívica Radical (UCR) se mostraron públicamente en contra de terminar con esa herramienta y propusieron, en cambio, convertirla en optativa y solo para aquellos frentes que tengan internas.

“Todas las reglas que estamos debatiendo tienen igual importancia para nosotros. Eliminar las PASO, boleta única, elección indirecta de los parlamentarios, los avales para los candidatos, nuevas reglas de financiamiento, todo”, sostuvo Bullrich.

Recientemente, la Cámara Nacional Electoral le advirtió al Gobierno sobre los riesgos de implementación que podría tener una demora en la aprobación de las reformas al sistema de votación, si pretende que los cambios puedan aplicarse en los comicios del año que viene. De esta manera, presionó al Ejecutivo para que trate el asunto lo antes posible con el objetivo de que, en caso de aprobarse, se puedan implementar las modificaciones.

En el Senado, todavía está pendiente también el tratamiento de proyectos que el Gobierno marcó como fundamentales, como la nueva Carta Orgánica del Banco Central, las mejoras en Inocencia Fiscal, el régimen de biocombustibles, el Super-RIGI y la Ley Hojarasca.

Mientras la líder del bloque negocia con sus compañeros de otros espacios, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, hace lo propio y este miércoles recibirá en la Casa Rosada al gobernador de Catamarca, Raúl Jalil, mientras que el jueves tiene pensado conversar con el de Jujuy, Carlos Sadir.

EL primero de ellos es peronista, pero suele acompañar la gestión de Milei y es clave para todas las votaciones en el Congreso, mientras que el segundo es actualmente uno de los referentes en el radicalismo.

En la Cámara de Diputados, en tanto, además del Presupuesto 2027 también tiene que ingresar en los próximos días la Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, vinculada con el reclamo por las islas Malvinas, la cual todavía sigue en revisión en la Secretaría de Legal y Técnica, que encabeza María Ibarzábal Murphy.

En la Casa Rosada aseguran que el proyecto estará listo la semana que viene, por lo que al oficialismo no le alcanzará el tiempo para poder empezar a debatirlo en septiembre y tendrá que esperar a octubre también para esto.

Aunque con diferencias, ambas medidas ya obtuvieron el rechazo de distintos sectores: por un lado, el peronismo duro criticó los anuncios sobre las islas, mientras que las agrupaciones docentes volvieron a pedir mayores fondos para las universidades.

El Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) presentará el miércoles, a las 14:30, en el Anexo A del Congreso de la Nación su propuesta de Presupuesto 2027, que contempla fuertes incrementos para el área de educación superior.

El proyecto será expuesto por el presidente del organismo, Franco Bartolacci; su vicepresidente, Anselmo Torres; y los titulares de la Comisión de Asuntos Económicos, Mónica Biasone y Carlos Greco.

Tras varios meses sin reuniones, el oficialismo volvió a convocar a la Comisión de Asuntos Constitucionales para reiniciar el debate por la reforma electoral.

El letargo en el que cayó el proyecto durante estos últimos cuatro meses es consecuencia de la falta de acompañamiento de la oposición ante la intransigencia del oficialismo, que no quiere otra cosa que eliminar las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO).

“Nosotros nos mantenemos con lo que venimos proponiendo. Todo dentro de un paquete, inclusive Ficha Limpia y eliminación de las PASO. Los otros sistemas no los vamos a aceptar —en relación a la idea de eliminar la obligatoriedad—”, explicó a Infobae una alta fuente del oficialismo.

Eso hace que el oficialismo no cuente con los votos para avanzar y que siga sin tenerlos, teniendo en cuenta que, tras varias exposiciones, la titular del bloque libertario, Patricia Bullrich, pidió un cuarto intermedio. El último había durado cuatro meses.

El debate comenzó cuando el presidente de la comisión, Agustín Coto, incorporó al temario dos expedientes. El primero es el de ficha limpia, impulsado por el PRO con firmas de Martín Goërling Lara y Andrea Cristina; el otro es de la chubutense Edith Terenzi, que propone la obligatoriedad de las PASO solo cuando exista competencia interna.

Luego llegó la palabra del senador Fernando Salino, del bloque Justicia Social Federal, quien volvió a reclamar por el formato de proyectos que no tienen relación entre sí. “Es a propósito, para que no podamos ir al fondo de la cuestión. Lo que estaríamos haciendo al sacar Ficha Limpia rompería ese esquema de tratar todo mezclado que venimos teniendo desde 2023”.

Salino sabe que la oposición no quiere votar la totalidad del proyecto de la Casa Rosada y que ese tema es utilizado por LLA como incentivo para sectores como el PRO y la UCR.

Luego tomó la palabra Bullrich, que combinó como argumento el costo económico y la oferta real de los partidos frente a los que no tienen representación real.

“Estamos planteando una reforma política importante que parte de una realidad: un fraccionamiento muy fuerte en la Argentina. Hay más de 600 partidos que no tienen relación con las ofertas electorales. El exceso de partidos políticos generó una deformación. Los partidos tienen que representar la idea de las sociedades, no ser meras cajas políticas. Hay partidos que ya no tienen representación pero siguen recibiendo dinero público. Por eso esto es importante”, dijo la senadora.

Luego avanzó sobre el financiamiento y señaló que “hay una distancia muy grande entre la transparencia de las elecciones y las reglas de financiamiento. Esto tiene que ser una herramienta que cada uno de los partidos pueda conseguir como consecuencia de la inserción en la sociedad y de esa manera poder recaudar fondos que no tengan que ver con lo público”.

El tercer punto que señaló es el de ficha limpia, que planteó como parte del proyecto global. Bullrich sostuvo que una condena por un delito doloso no puede habilitar la postulación para cargos: “Una condena en segunda instancia tiene que poder apartarse”.

“Todas las reglas que estamos debatiendo tienen igual importancia para nosotros. Eliminar las PASO, boleta única, elección indirecta de los parlamentarios, los avales para los candidatos, nuevas reglas de financiamiento, todo.”

Como el oficialismo no cuenta con los votos necesarios para avanzar, la exministra de Seguridad pidió a la presidencia de la Comisión que ordenara “las cosas con las que están de acuerdo y con las que no. Es bueno que las reformas salgan por acuerdo de todos, porque las reglas de juego de la democracia son el sistema electoral”.

Para finalizar, Bullrich pidió un cuarto intermedio sin fecha específica de retorno a la Comisión, para hacer reuniones “de asesores o senadores que quieran trabajar sobre esta reforma y acercar posiciones”.

El Gobierno iniciará este martes una negociación de poco más de cien días que puede condicionar buena parte del escenario político de 2027. El mismo día ingresará al Congreso el proyecto de Presupuesto 2027 y el Senado abrirá formalmente el debate sobre la reforma electoral. Javier Milei busca aprobar las cuentas públicas y eliminar las PASO, aunque en las conversaciones con sus aliados toma fuerza una alternativa: suspender las primarias por segunda vez consecutiva.

Ese martes será el punto de partida de una negociación con los gobernadores, que controlan bancas decisivas en Diputados y el Senado. Sobre la mesa habrá partidas presupuestarias, obras, transferencias, compromisos políticos y la estrategia territorial de La Libertad Avanza. Cada distrito tiene demandas propias y la Casa Rosada busca construir acuerdos a medida.

La secretaria general de la Presidencia y titular partidaria, Karina Milei, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, el subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem, y la jefa del bloque oficialista en el Senado, Patricia Bullrich, tendrán funciones diferentes en esa tarea.

El calendario agrega presión. El martes 15 de septiembre, a las 15:30, la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado retomará en el Salón Arturo U. Illia el cuarto intermedio de una reunión anterior. Su presidente, Agustín Pedro Coto, incorporó al temario la Reforma Electoral Integral enviada por el Poder Ejecutivo, un proyecto de Ficha Limpia presentado por Andrea Cristina y Bruno Goerling Lara y una iniciativa de Edith Terenzi sobre la obligatoriedad de participación en las PASO.

Una fuente con acceso directo a las conversaciones definió esa primera reunión como una “puesta en escena”. El oficialismo utilizará el inicio del trámite legislativo para medir posiciones, detectar resistencias y ganar tiempo para la negociación política que determinará el desenlace.

La eliminación definitiva de las PASO sigue como el objetivo principal de Milei, pero una nueva suspensión para 2027 aparece como la opción con mayores posibilidades de reunir los votos. Para la elección presidencial del año próximo, ambas alternativas le permitirían al Gobierno reducir una instancia del calendario electoral.

Milei pretende acortar la campaña presidencial. La estrategia reúne un argumento fiscal y otro político: el Gobierno cuestiona que las primarias obligatorias impliquen recursos públicos para resolver disputas partidarias y entiende que una elección adicional adelanta la campaña, prolonga la incertidumbre y puede incidir sobre las decisiones económicas.

La elección de 2027 tendrá una relevancia particular para el oficialismo. Milei buscará la reelección y pondrá a consideración de los votantes el rumbo iniciado en diciembre de 2023, con el equilibrio fiscal, la apertura económica, una menor intervención estatal y el alineamiento internacional con Occidente como ejes de gestión.

Las expectativas sobre la continuidad de ese programa empezarán a influir en empresas, inversores y ahorristas antes de los comicios generales. La Casa Rosada busca acotar ese período. Eliminar o suspender las PASO obliga a los partidos a resolver antes sus candidaturas y acerca la primera votación nacional a la fecha de la elección presidencial.

La reforma electoral altera los cálculos del peronismo

El cambio también incidiría sobre la estrategia del principal adversario del Gobierno. El peronismo llegará a 2027 atravesado por una discusión central: cuánto poder conservará Cristina Kirchner para ordenar la oferta electoral.

Un sector sostiene que la expresidenta debe intervenir en la definición de candidaturas, alianzas y estrategia. Otro, integrado por gobernadores, dirigentes territoriales e intendentes, promueve una propuesta con mayor autonomía de Cristina Kirchner para recuperar competitividad frente a Milei.

Las PASO ofrecen un mecanismo para resolver esa disputa ante los votantes. Su suspensión forzaría una definición anticipada: un acuerdo, una ruptura, una candidatura consensuada o la presentación de más de una oferta electoral. Ese efecto integra el cálculo oficial.

La interna peronista tendrá, además, una instancia relevante entre fines de octubre y comienzos de noviembre. Cristina Kirchner aguarda una resolución sobre la presentación que hizo ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas por su condena en la causa Vialidad.

El cristinismo trabaja con una hipótesis de máxima: obtener un pronunciamiento que le permita reclamar el restablecimiento de sus derechos políticos y discutir la inhabilitación que hoy le impide competir como candidata. Una decisión de ese alcance tendría impacto inmediato en la oposición y reforzaría su capacidad de intervención en el armado de 2027.

La hipótesis de mínima es una resolución favorable sobre las condiciones de cumplimiento de su prisión domiciliaria. Si las Naciones Unidas no modificaran su situación, la expresidenta llegaría a la discusión electoral con menos herramientas para disputar el control del armado. Los sectores que impulsan una renovación dentro del PJ ganarían margen en esa puja.

Milei quiere llegar a ese momento con la reforma electoral encaminada. Para lograrlo, necesita a los gobernadores.

El proyecto de Presupuesto que ingresará este martes abre la otra mesa central de negociación. Allí se discutirán ingresos, gastos, obras, transferencias y prioridades nacionales para 2027. Los mandatarios provinciales deberán administrar sus distritos durante ese año y, en varios casos, enfrentar elecciones locales o preservar la continuidad de sus espacios.

El vínculo entre ambas discusiones es directo. La Casa Rosada necesita legisladores alineados con los gobiernos provinciales para aprobar sus proyectos. Los gobernadores reclaman previsibilidad sobre los recursos nacionales y buscan conocer cuál será la estrategia de La Libertad Avanza en sus territorios.

Los gobernadores definen la llave de los votos en el Congreso

Raúl Jalil ya hizo un movimiento que el Gobierno leyó con atención. El gobernador de Catamarca resolvió unificar las elecciones provinciales con las nacionales. Su provincia aporta votos relevantes en ambas cámaras y mantiene desde el inicio de la gestión libertaria una relación pragmática con la administración nacional.

Jalil justificó su decisión con un argumento similar al que utiliza el Gobierno contra la multiplicación de elecciones: “Realizar dos elecciones implica destinar fondos que preferimos invertir en viviendas, rutas, escuelas y hospitales”. El mensaje le aporta a la Casa Rosada un respaldo político y fiscal, además de exhibir disposición a coordinar el calendario electoral.

En Salta, la negociación tiene otra dinámica. Gustavo Sáenz conserva una relación fluida con el Gobierno y podría aportar votos a una mayoría parlamentaria. El escenario local está atravesado por el crecimiento de María Emilia Orozco y las discusiones de La Libertad Avanza sobre su armado provincial.

La posición de la Casa Rosada en Salta puede resultar determinante para un entendimiento con Sáenz. El gobernador seguirá de cerca si Milei y Karina Milei impulsan una candidatura que compita de forma directa por el poder provincial o si diseñan una fórmula que preserve el desarrollo libertario sin romper el vínculo de cooperación con la Nación.

En Tucumán, Osvaldo Jaldo construyó desde 2023 una relación de colaboración con Milei y aportó votos en momentos importantes para el oficialismo. Ahora enfrenta el desafío de Juan Manzur, exgobernador, exjefe de Gabinete y senador nacional, que busca recuperar protagonismo territorial y conserva vínculos con los sectores más duros del peronismo.

Manzur convirtió la cercanía entre Jaldo y la Casa Rosada en un argumento de campaña. “Milei acá tiene dos candidatos. Uno es Jaldo, que es de Milei, y el otro es Catalán”, afirmó. Luego cuestionó al segundo postulante y planteó públicamente su intención de conocer los planes libertarios para la provincia.

La confrontación deja a Jaldo ante una negociación de doble dimensión. Debe preservar su relación con el Gobierno nacional y administrar el costo interno que esa cercanía puede tener dentro del peronismo tucumano.

Misiones atraviesa un reordenamiento propio. Hugo Passalacqua disputa el control político provincial con Carlos Rovira y logró colocar bajo su conducción a diputados y senadores nacionales. Su reciente encuentro con Axel Kicillof mostró que mantiene abiertos distintos canales mientras define el vínculo que tendrá con Milei.

En paralelo, circula la posibilidad de que Rovira respalde al diputado Diego Hartfield como candidato. Esa hipótesis suma una variable para el Gobierno: la competencia provincial puede incidir en la construcción de apoyos nacionales.

Los cuatro gobernadores radicales integran otro núcleo decisivo: Maximiliano Pullaro, de Santa Fe; Alfredo Cornejo, de Mendoza; Carlos Sadir, de Jujuy; y Juan Pablo Valdés, de Corrientes. Sus legisladores pueden inclinar votaciones ajustadas y cada provincia llegará a la negociación con reclamos específicos.

Karina Milei, Santilli, Bullrich, Martín Menem y “Lule” Menem deberán traducir esa diversidad de intereses en votos. La Argentina Week de París puede ser una instancia relevante para esa tarea.

Entre fines de septiembre y comienzos de octubre, Milei viajará a Francia con funcionarios, empresarios y más de diez gobernadores. La agenda incluirá reuniones vinculadas con inversiones, energía, minería, comercio y tecnología. Para entonces, el Presupuesto ya estará en el Congreso, la reforma electoral habrá comenzado su trámite en el Senado y los gobernadores conocerán las primeras definiciones de las cuentas públicas.

Las jornadas compartidas en París ofrecerán espacio para conversaciones entre Milei, Karina Milei y mandatarios provinciales con bancas clave. Luego la negociación volverá a Buenos Aires y se extenderá durante octubre, entre el tratamiento parlamentario del Presupuesto, el avance de la reforma electoral y la expectativa por la presentación de Cristina Kirchner ante las Naciones Unidas.

Noviembre tendrá una interrupción excepcional. El papa León XIV llegará a la Argentina el domingo 8 y permanecerá hasta el miércoles 11. Su agenda incluirá actividades en Buenos Aires, el conurbano bonaerense y Córdoba, con la participación de las principales áreas del Gobierno. Los preparativos y la visita absorberán más de una semana de actividad política.

Después quedarán la segunda mitad de noviembre y diciembre para transformar los entendimientos en dictámenes, votos y leyes. La Cámara Nacional Electoral ya fijó una advertencia: cualquier modificación sustancial de las reglas para 2027 debe aprobarse con anticipación suficiente y antes del inicio del año electoral.

Milei tiene tres escenarios posibles. El más favorable combina la aprobación del Presupuesto y la eliminación definitiva de las PASO. El camino con mayor viabilidad, según las conversaciones con aliados, reúne el Presupuesto y una nueva suspensión de las primarias. El resultado adverso sería llegar al cierre de diciembre con ambos debates abiertos, las PASO vigentes y sin un acuerdo integral con los gobernadores.

El conteo empieza este martes. Presupuesto y reforma electoral abrirán al mismo tiempo la etapa de negociaciones; París concentrará una primera ronda de conversaciones con los mandatarios provinciales; octubre definirá el ritmo legislativo y noviembre reducirá los días disponibles. El Gobierno tendrá poco más de cien días para ordenar las condiciones políticas de 2027 antes de ingresar de lleno en la campaña presidencial.

Javier Milei cerró una semana en la que casi ningún dato importante vino solo. La inflación de agosto bajó al 1,7% y volvió a darle al Gobierno una señal potente para sostener que el programa económico avanza en la dirección prevista. Casi al mismo tiempo, la industria y la construcción retrocedieron y encendieron luces amarillas sobre la actividad y el empleo. La política ofreció una secuencia parecida: el oficialismo atravesó una sesión compleja en Diputados sin resignar algunos de sus límites fiscales, pero la oposición celebró haberlo obligado a convivir con una agenda que incluye morosidad y discapacidad. Buenas y malas noticias. Señales cruzadas.

Ese contraste puede convertirse en una clave del próximo tramo de Milei. La discusión ya no pasa por demostrar que el cambio era necesario. El desafío es más político: conseguir que las señales favorables alcancen para preservar la convicción de que el cambio avanza mientras espera que el resto de los indicadores empiece a alinearse.

En el seno del oficialismo predomina una mirada optimista sobre el presente y, sobre todo, sobre el futuro. La baja de la inflación es el argumento principal. Milei todavía no ganó esa batalla, pero mostró que puede ganarla. Para su electorado, ese resultado se convirtió en un activo difícil de subestimar: ofrece una prueba de que algunas de las promesas más audaces del programa pueden transformarse en resultados.

La convicción dominante en la Casa Rosada es que, si el rumbo no se altera, la estabilización terminará trasladándose a salarios, inversión, actividad y empleo. No hay una discusión interna relevante sobre preservar el equilibrio fiscal ni sobre la orientación general del programa. Sin embargo, esa lectura no es absolutamente unánime. En algunos sectores empiezan a aparecer, en voz baja, advertencias sobre la velocidad con la que esos resultados deben llegar.

Las diferencias no son sobre el rumbo. Son sobre el reloj.

Los indicadores económicos y el costo político

Los datos de actividad conocidos esta semana alimentaron esas prevenciones. La producción industrial manufacturera cayó en julio un 4,9% interanual y un 5% frente al mes anterior, mientras que la construcción retrocedió un 4,5% contra un año atrás y un 4,6% en la comparación mensual desestacionalizada. Son dos sectores sensibles porque detrás de sus estadísticas hay empleo, proveedores y pequeñas y medianas empresas.

Pero la inflación de agosto fue de 1,7%. Y ese número cuenta otra historia.

La coexistencia de ambos fenómenos explica por qué sería apresurado sacar una conclusión definitiva. Los datos todavía no cuentan una única historia. Por eso, la batalla política se desplaza hacia la capacidad de convertir algunos resultados favorables en tendencia antes de que los negativos formen un relato de desgaste.

Fernando Marull, un economista con fuerte llegada al círculo rojo, aportó otro elemento que conecta economía y política. Según su cálculo, los salarios privados perdieron alrededor de 5% entre agosto de 2025 y marzo de este año, pero recuperaron aproximadamente tres puntos entre abril y agosto, acompañando la desaceleración inflacionaria. Todavía están unos dos puntos por debajo de octubre de 2025.

Marull observó además que el apoyo al Gobierno siguió un recorrido parecido: cayó mientras retrocedían los salarios y frenó su deterioro cuando empezó la recuperación. La conclusión no es que el oficialismo tenga asegurada una recomposición política. Sí muestra que la baja de la inflación puede convertirse en algo más que un éxito macroeconómico si termina trasladándose al poder adquisitivo.

Durante buena parte del gobierno de Milei, la inflación concentró una porción enorme de la conversación económica. Su reducción modifica también las demandas sociales. Si los precios dejan de ser la preocupación dominante, la atención se desplaza hacia el empleo, el salario, los servicios, el consumo y la posibilidad de ahorrar.

La última encuesta de la Universidad de San Andrés muestra ese movimiento con nitidez. La falta de trabajo aparece como el principal problema del país, con 39%, seguida por los bajos salarios, con 36%. La inflación queda bastante más atrás, con 17%.

La misma medición muestra la estrechez con la que se mueve buena parte de las familias. Al 40% de los consultados los ingresos les alcanzan justo para cubrir los gastos mensuales, sin capacidad de ahorro. Otro 37% dice que no le alcanza: 18% utiliza ahorros o recorta gastos y 19% tuvo que endeudarse.

Son datos que el Gobierno observa sin abandonar su tesis principal: la solución no consiste en alterar el programa, sino en darle tiempo. Pero explican por qué algunos funcionarios empiezan a prestar más atención a sectores medios, jóvenes y adultos jóvenes que pueden reconocer el descenso de la inflación y, simultáneamente, sentir que todavía viven con poco margen.

AtlasIntel registró otra señal: la percepción sobre el mercado laboral es ampliamente negativa y el desempleo ya aparece entre las preocupaciones principales. La Universidad de San Andrés, por su parte, muestra una aprobación oficialista de 35% y una insatisfacción general elevada. Pero cuando la pregunta se traslada directamente a 2027 aparece una paradoja políticamente más importante: La Libertad Avanza registra 24% y el peronismo, 23%, con una cantidad muy importante de electores todavía sin definición.

El malestar existe. Lo que todavía no existe es una traducción automática de ese malestar en una alternativa electoral.

Ese es uno de los activos de Milei. La oposición puede complicar al Gobierno, pero todavía no consiguió construir una opción nacional que concentre el descontento. Entre quienes desaprueban la gestión, según la Universidad de San Andrés, 36% elegiría hoy al peronismo; entre quienes aprueban al Gobierno, 65% votaría a La Libertad Avanza.

La política parlamentaria también entregó una escena de interpretaciones contrapuestas.

En Diputados, oficialismo y oposición terminaron votando juntos, por 249 votos contra uno, el envío a comisión de iniciativas vinculadas con morosidad y discapacidad. Para los bloques opositores fue una victoria: sostienen que consiguieron doblegar la resistencia oficial y obligar al Gobierno a discutir dos asuntos con fuerte sensibilidad social.

La lectura en la Casa Rosada es diferente. Allí afirman que el cronograma ya estaba encaminado, que la votación terminó de formalizar un esquema conocido y que, además, consiguieron evitar que el proyecto sobre morosidad fuera enviado a la Comisión de Presupuesto. Ese detalle es importante: impide que la discusión nazca necesariamente asociada a una solución con costo fiscal.

La oposición consiguió instalar una agenda. El Gobierno consiguió procesarla sin abandonar uno de sus límites centrales. El episodio anticipa un problema que probablemente se repetirá: cómo responder a nuevas demandas sin desarmar el equilibrio fiscal que Milei considera una condición indispensable para sostener la estabilización.

El gran escenario de esa discusión será el Presupuesto 2027.

Los gobernadores llegarán a esa negociación pensando en un año electoral. Reclamarán obras, recursos y compromisos que puedan mostrar en sus provincias. La Casa Rosada tendrá que conciliar esas demandas con su disciplina fiscal y contará, además, con una herramienta para administrar políticamente la relación con mandatarios aliados, dialoguistas y opositores.

Los gobernadores saben que el Presupuesto será una de las últimas grandes oportunidades para asegurar recursos antes de entrar plenamente en la carrera de 2027. El Gobierno necesita votos para aprobar la ley de leyes y allí puede ordenar parte de su futura arquitectura política.

La reforma electoral completa ese tablero. La eliminación o una nueva suspensión de las PASO sigue entre los objetivos de la Casa Rosada y existe un límite temporal exigente. La Cámara Nacional Electoral advirtió que las reformas relevantes deben resolverse con suficiente anticipación. En los hechos, la discusión tiene que definirse este año si se pretende que las nuevas reglas rijan en 2027.

El calendario político empieza así a correr más rápido que el calendario económico.

Mientras el Gobierno espera que la estabilización termine de consolidar salarios, inversión y actividad, tiene unos meses para resolver el Presupuesto, las reglas electorales y los acuerdos con gobernadores. El año próximo ya será, inevitablemente, un año presidencial.

Malvinas y la disputa por el rumbo

Hay otro terreno en el que Milei buscó ampliar su agenda: Malvinas.

El Presidente habló extensamente del tema en la última reunión de Gabinete. El Gobierno avanzó con decisiones políticas y judiciales frente a las empresas vinculadas con la explotación petrolera en las islas, mientras Pablo Quirno y Carlos Presti viajaron a Tierra del Fuego para avanzar en las obras de la Base Naval Integrada.

La nueva definición de Donald Trump, que dejó abierta la posibilidad de participar de una eventual negociación, agregó un elemento inesperado. Falta saber hasta dónde puede llegar, pero la Casa Rosada considera que existe una oportunidad para mover un escenario diplomático históricamente rígido.

Malvinas permite, además, a Milei ampliar el registro de su Presidencia: Defensa, soberanía, recursos estratégicos y política exterior ofrecen una agenda distinta de la discusión económica cotidiana.

En medio de esas señales cruzadas aparece una convicción que Santiago Caputo sintetizó algunos días atrás. “Reminiscencias de mediados de ‘22. Falta un año para las elecciones. Diagnósticos apresurados y conclusiones atemporales. La paciencia es una virtud. Para variar, no la ven. Todo marcha acorde al plan”, escribió el estratega presidencial.

La frase resume la visión mayoritaria del núcleo de poder. El oficialismo cree que muchos diagnósticos vuelven a cometer el mismo error: convertir cada dificultad coyuntural en una tendencia definitiva. Confía en que el tiempo terminará confirmando la dirección del programa.

Pero esa batalla no se libra solamente con estadísticas.

Según pudo saber Infobae, en las últimas reuniones Milei volvió a expresarse con particular dureza contra el periodismo. En una de esas conversaciones llegó a definir a los periodistas como “el enemigo”. La intensidad no es novedosa, pero adquiere otro significado en esta etapa. Cuanto más contradictorias sean las señales económicas y políticas, más importante será para el Presidente la disputa sobre cómo deben ser interpretadas.

Milei nunca concibió esa discusión como neutral. Cree que una parte del sistema político, económico y mediático intenta erosionar la confianza sobre el rumbo y que esa pérdida de confianza puede convertirse en una profecía autocumplida: menos inversión, menos actividad y más dudas.

La búsqueda de adversarios cumple, además, una función conocida en el mileísmo: ordena a los propios. Cuando el escenario ofrece datos contradictorios, la confrontación ayuda a organizar una explicación y preservar la cohesión de quienes todavía creen en el proyecto.

Eso no significa que el Gobierno pueda resolver con discurso aquello que la economía no resuelva. En el propio oficialismo saben que la variable decisiva seguirá siendo material. El salario tendrá que recuperarse, el empleo deberá mostrar mayor fortaleza y la inversión tendrá que pasar de los anuncios a la economía real.

Milei no necesita que todos los datos sean buenos. Ningún gobierno puede lograrlo. Necesita algo más difícil: que suficientes datos empiecen a contar la misma historia.

Que la baja de la inflación termine acompañada por una recuperación sostenida del salario. Que esa mejora se traduzca en consumo. Que industria y construcción recuperen actividad. Que la estabilidad atraiga inversión y genere empleo. Y que, en política, el Presupuesto, la reforma electoral y los acuerdos con los gobernadores permitan transformar la estabilización en una coalición capaz de llegar competitiva a 2027.

La semana que terminó no ofreció una respuesta definitiva. Ofreció señales cruzadas.

La pelea de Milei será conseguir que esas señales no erosionen la convicción de que el cambio sigue avanzando antes de que los resultados empiecen a converger. En ese tránsito se jugará buena parte de la próxima etapa de su Gobierno.

Porque el Presidente todavía conserva algo decisivo entre quienes lo acompañan: la certeza de que la Argentina está intentando un camino diferente. El desafío ahora es que esa certeza pueda apoyarse cada vez menos en la promesa y cada vez más en una secuencia de resultados.

“Tenemos que ganar en primera vuelta. Como sea”. La definición, contundente, surge de una breve charla de pasillo con un ministro del Gobierno nacional ante una pregunta tan simple como inevitable: “¿Y 2027?”. El funcionario completa: “Es fundamental que todos miren a la Argentina como un país sólido, de largo plazo, con una macroeconomía ordenada. Es clave que el mundo vea que en la Argentina eso no se discute más. La única persona capaz de garantizar eso se llama Javier Milei”.

En esa respuesta, casi al pasar, hay una síntesis bastante precisa de lo que parece ser el objetivo electoral del Gobierno para 2027: reelegir a Javier Milei y hacerlo en primera vuelta. Para conseguirlo, el oficialismo necesita que la economía llegue a ese momento mostrando resultados concretos, pero también que la oposición —y particularmente el peronismo— no consiga ordenar sus piezas detrás de un candidato competitivo.

En materia económica, el desafío es conocido. El Gobierno consiguió avanzar en el ordenamiento de algunas variables macroeconómicas, pero necesita que esa mejora se transforme en algo mucho más concreto para la vida cotidiana. La estabilidad tiene que convertirse en inversión; la inversión, en producción; la producción, en empleo; y el empleo, en mejores ingresos y mayor consumo.

En otras palabras: si micro y macro son dos caras de una misma moneda, el gobierno necesita cuanto antes que la macroeconomía motorice una microeconomía próspera, y en todo el país.

No alcanza con que los números mejoren en una planilla de Excel. Para que un proyecto de reelección sea competitivo, el argentino común tiene que sentir que puede llegar a fin de mes, pagar sus servicios, consumir algo más y recuperar cierta expectativa de futuro.

Ese es el primer desafío de Milei. Caputo —Toto— está convencido de que eso ocurrirá “más temprano que tarde”.

Dicho esto, el Gobierno necesita estructurar las reglas del juego electoral de manera tal que el peronismo llegue a 2027 sin un candidato capaz de ordenar a todo el espacio opositor.

Y ahí las PASO adquieren una importancia enorme.

Las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias fueron creadas como una herramienta para ordenar la oferta electoral. Permiten que distintas corrientes de un mismo espacio compitan en una elección y que, finalmente, una de ellas se imponga y represente al conjunto en la elección general.

Pueden gustar más o menos. Pueden ser costosas. Pueden haber sido utilizadas en ocasiones en las que no existía una verdadera competencia interna. Todo eso es discutible. Pero cumplen una función política: ordenan la competencia interna. Y eso es justamente lo que hoy urgentemente necesita el peronismo.

El Partido Justicialista atraviesa una disputa de liderazgo que todavía está lejos de resolverse. Cristina Kirchner mantiene un peso determinante dentro del espacio y, al mismo tiempo, Axel Kicillof intenta construir un liderazgo propio. La tensión entre ambos sectores volvió a quedar expuesta esta semana. Máximo Kirchner volvió a reivindicar a su madre como conductora y, durante un acto frente al domicilio de Cristina, cuestionó a quienes sostienen que la expresidenta “ya fue” y desafió: “Si ellos tienen razón y nadie quiere a la compañera, ¿qué más lindo que arrasarla en una elección?”. También afirmó: “No está proscripta Cristina. Estamos proscriptos y proscriptas los y las que la queremos votar”.

La señal política es contundente: para el kirchnerismo, Cristina sigue siendo una referencia central y una eventual candidata.

Kicillof, en cambio, busca construir su propio liderazgo. Y tiene una razón concreta para mirar con cuidado la experiencia de Alberto Fernández. Alberto llegó a la Presidencia con Cristina como principal respaldo electoral y político. Pero la convivencia entre ambos terminó mostrando los límites de una fórmula en la que el presidente y su principal sostén político tenían relaciones de poder difíciles de compatibilizar.

Kicillof no parece dispuesto a repetir esa historia. Quiere ser candidato, pero quiere serlo desde su propio liderazgo. No quiere convertirse en un nuevo Alberto Fernández. “Cuento con ustedes, cuenten conmigo”, dijo en una recorrida por Misiones, días atrás, en un gesto que sugiere más que esas cinco palabras.

El problema es que Cristina no parece dispuesta a ceder fácilmente el control del espacio. Y mientras esa disputa continúa, aparecen otros dirigentes con aspiraciones presidenciales. Sergio Uñac, por ejemplo, planteó públicamente que el peronismo debería definir a su candidato mediante una interna. Es decir, una competencia que permita ordenar la oferta y evitar que la candidatura vuelva a resolverse exclusivamente en una mesa de dirigentes.

Ahí aparece la paradoja. El peronismo necesita una herramienta para ordenar su interna. Y el Gobierno quiere eliminar justamente esa herramienta.

Imaginemos un escenario sencillo. Tres candidatos peronistas llegan a la elección presidencial. Cada uno obtiene el 10% de los votos. Diez más diez más diez son treinta. Pero esos treinta puntos no son treinta puntos para un candidato presidencial. Son tres candidaturas separadas. Una PASO podría transformar esa competencia en una sola candidatura. Los distintos sectores competirían, uno ganaría y los demás tendrían que decidir si acompañan o no al vencedor.

Sin PASO, en cambio, el peronismo deberá encontrar otro mecanismo para resolver esa disputa. Y no es sencillo. Porque cuando un partido está dividido, eliminar el mecanismo institucional que puede ordenar esa división no necesariamente resuelve el problema. Puede agravarlo.

Desde el punto de vista electoral, para Milei hay una lógica detrás de todo esto. La Constitución establece que para ganar la Presidencia en primera vuelta un candidato debe obtener el 45% de los votos afirmativos válidamente emitidos, o al menos el 40% y una diferencia superior a diez puntos respecto del segundo. Por lo tanto, Milei no necesita necesariamente alcanzar el 50%. Necesita acercarse al 40% y, sobre todo, evitar que alguien consiga concentrar el voto opositor. Ese es el punto.

Si el oficialismo logra consolidar su electorado, sumar al PRO, incorporar una parte significativa del radicalismo y mantener el apoyo de sectores provinciales, una oposición dividida puede convertirse en la diferencia entre una segunda vuelta y una victoria en primera.

Por eso la relación con Mauricio Macri, con sectores de la UCR y con los gobernadores será determinante. El Gobierno necesita ampliar su base electoral. Pero también necesita que enfrente haya varios competidores en lugar de uno solo.

No es solamente una interpretación externa. Milei viene sosteniendo desde hace tiempo que está en contra de las PASO. En agosto, el Presidente fue explícito: “Desde incluso antes de ser Presidente estoy en contra de las PASO”. Según Milei, las primarias no cumplen “ninguna función real” y sirven para financiar internas partidarias con recursos de los contribuyentes. Su conclusión fue directa: “Nuestra vocación es eliminarlas y esperamos que el Congreso acompañe”.

Patricia Bullrich sostiene la misma posición. Al explicar la estrategia oficial en el Senado, afirmó: “Nosotros queremos que no haya PASO”. Y ante la posibilidad de suspenderlas en lugar de eliminarlas, planteó que una alternativa u otra era, en términos prácticos, muy similar.

El Gobierno, además, tiene un argumento institucional para defender la reforma. Considera que el Estado no debería financiar ni organizar las internas de los partidos. El proyecto no se limita a las PASO: también modifica el financiamiento electoral, incorpora cambios vinculados con Ficha Limpia, altera aspectos de la Boleta Única y propone otras modificaciones del régimen electoral.

Todo eso merece ser discutido. Pero una reforma electoral tiene una característica especial: cambia las reglas con las que los mismos dirigentes que la impulsan deberán competir. Por eso exige un nivel de cuidado institucional mayor.

Si las PASO son malas, si son demasiado caras, si los partidos deben recuperar autonomía para seleccionar candidatos, todo eso puede ser materia de debate. Pero hay una pregunta que no puede quedar afuera: ¿qué impacto tiene eliminar o suspender las PASO sobre la competencia electoral de 2027? Porque una cosa es reformar el sistema electoral porque se considera que funciona mal. Otra muy distinta es modificarlo en un momento en el que esa modificación puede beneficiar objetivamente al oficialismo que gobierna.

Y esto no significa afirmar que el Gobierno esté actuando fuera de las reglas. Está utilizando las herramientas institucionales que tiene a su alcance y necesita conseguir los votos en el Congreso para avanzar. La cuestión es otra. La política democrática no consiste solamente en ganar elecciones. También consiste en construir reglas que puedan ser aceptadas por quienes hoy ganan y por quienes mañana pueden perder.

Ahí aparece el verdadero debate. Milei tiene derecho a buscar su reelección. Tiene derecho a construir alianzas, sumar dirigentes y diseñar una estrategia electoral. Tiene derecho, incluso, a impulsar una reforma política que considere necesaria.

Pero las reglas electorales deberían pensarse con una mirada que vaya más allá de la elección que viene. Porque las instituciones no deberían funcionar como herramientas de conveniencia para el gobierno de turno.

Argentina ya conoce demasiado bien lo que ocurre cuando cada cambio de gobierno implica modificar las reglas del juego. Y hay una paradoja interesante en todo esto. El Gobierno que llegó al poder prometiendo terminar con buena parte de las estructuras políticas tradicionales ahora necesita construir una arquitectura electoral propia para garantizar la continuidad de su proyecto.

La apuesta es clara: que la economía llegue mejor a 2027, que Milei consolide su electorado, que el PRO y parte de la UCR acompañen y que el peronismo no consiga ordenar sus pedazos.

Por eso, en el fondo, la discusión sobre las PASO no es solamente una discusión sobre las PASO. Es una discusión sobre cómo llegará la Argentina a 2027.

Los integrantes de la Mesa Política de la Casa Rosada creen que en las próximas semanas pueden conseguir las adhesiones necesarias para poder firmar el dictamen de la Reforma Política, para así estar más cerca de la media sanción. Son lecturas que se repiten en bucle desde hace meses, pero el panorama se va haciendo cada vez más urgente con el pasar de los días, porque faltan dos meses y medio para que se cierren las sesiones ordinarias y, en el medio, estará el importante debate por el Presupuesto 2027.

La Cámara Nacional Electoral (CNE) dictó el martes una Acordada Extraordinaria en la que instó al Congreso de la Nación a tener en cuenta que los estándares internacionales sobre las modificaciones electorales deben realizarse antes de iniciar el año de los comicios. Una forma de apurar a la política a que, si tienen que acelerar gestiones, las hagan cuanto antes.

Las urgencias de los dirigentes oficialistas varían según el caso. Hay quienes creen que tienen un margen suficiente, pero hay otros que miran la próxima fecha clave y esperan que se produzcan gestos contundentes. Ese día es el 15 de septiembre, cuando la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado volverá del cuarto intermedio que impuso el mes pasado para reanudar el debate por el proyecto electoral del Gobierno.

“Estamos todos los días avanzando un poco más para lograr la suspensión de las PASO”, indicó a Infobae una voz de peso en la mesa política del Gobierno.

Los alfiles del Presidente que llevan adelante la negociación creen que no hace falta definir las alianzas electorales por estas semanas. Al menos no para convencer a los gobernadores y bloques restantes que son determinantes para que el proyecto consiga su media sanción. “No hay por qué hacerlo ahora. Sí que haya un principio de entendimiento. Hay gobernadores que ya dijeron que están de acuerdo con la suspensión. Y hay otros que nos pueden acompañar de cualquier manera”, sintetiza una de las figuras libertarias que está en las tratativas.

La confianza de ciertos despachos violetas reside en los “fierros” que tiene a mano el Gobierno para poder satisfacer algunas necesidades de los distritos subnacionales, aun cuando se esté hablando de pocos fondos. Infobae reveló esta semana que después de un mes y medio de pausa comenzaron a reactivarse los fondos discrecionales (denominados formalmente Aportes del Tesoro Nacional) hacia diferentes provincias, aliadas y no tanto.

Más difícil de ver en el corto plazo es la promesa que hacen desde el Ministerio de Economía de que se reactivará la recaudación y los fondos coparticipables producto de la mayor liquidación de exportaciones y un mayor dinamismo de la actividad que podría haber hacia fin de año. Al menos eso es lo que le han hecho saber a varios de los jefes provinciales.

Hay varios motivos por los que el Gobierno está obsesionado por suspender las PASO. Al margen del menor costo que aparejaría la quita de las primarias del calendario electoral del 2027, esto implicará que la incertidumbre electoral se postergue por al menos dos meses. “Las elecciones ya comenzaron, pero hace que la hora pico de la ansiedad por las elecciones se atrase un poquito más. Eso le da alivio a la economía y, por ende, a nosotros”, explican en la Casa Rosada.

El Gobierno no tiene los votos para eliminar las PASO. Incluso, hay integrantes del propio oficialismo que creen que es una instancia valiosa para dirimir liderazgos partidarios. La posibilidad más realista es que aspiren a suspenderla y volver a intentar eliminarla dentro de dos años con un Congreso más favorable tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado.

Aunque el oficialismo se mantiene optimista, todavía persiste una marcada mesura en aliados circunstanciales como el PRO. Después de reunirse ayer por la tarde en Casa Rosada con la cúpula de La Libertad Avanza, el jefe de bloque del PRO en Diputados, Cristian Ritondo, evitó pronunciarse sobre una eventual suspensión de las PASO y remarcó que la discusión debe darse “en el marco de la ley” enviada al Congreso, sin anticipar el sentido del voto de su bloque. En ese espacio prefieren guardarse esa carta para negociar, por ejemplo, la continuidad de Jorge Macri al frente de la Ciudad y evitar el desembarco de los libertarios en las elecciones locales.

La Libertad Avanza busca que en el calendario del año próximo queden solamente las elecciones generales a los fines de propiciar las chances de una victoria. Los estrategas electorales son claros: “Tenemos que ganar en primera vuelta y con la suspensión de las PASO creemos que vamos a incrementar nuestras chances”.

Aun así, el camino no sería lineal. El oficialismo cree que el peronismo tendrá incentivos para unificarse haya primarias o no. Incluso, no son pocos los que analizan que el sostenimiento de las primarias podría favorecer a Javier Milei. Quienes lo ven de esa manera ponen el ejemplo de lo que pasó en la interna de Juntos por el Cambio en 2023, la cual se caracterizó por el fuerte enfrentamiento entre Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta, los dos precandidatos del espacio.

Javier Milei tiene previsto ir a Londres. Su hermana -que custodia la agenda presidencial- tiene apuntado ese viaje en el cronograma. Sería a fines de octubre, con fecha tentativa el 22, día del cumpleaños del jefe de Estado. En carpeta está una charla en la Universidad de Oxford y una reunión con empresarios locales. Se verá si con el golpe de timón en torno a la causa Malvinas, el Presidente sostiene esa gira internacional. Y, de hacerlo, si suma -o no- una cita en Downing Street, con el primer ministro Andy Burnham. Sería extraño que el Presidente visite la capital británica y no lleve el reclamo por la soberanía de las islas.

Hace 28 años que un presidente argentino no viaja a Londres. El último fue Carlos Menem en 1998. Una visita de este tipo, que corta un freezing de casi tres décadas, carga ineludiblemente con el peso de la historia. Originalmente, sin embargo, el viaje se pensó con un foco económico y de batalla cultural. Se hace evidente que, hasta la semana pasada, el sentimiento malvinero no estuvo presente en la cúpula libertaria.

El anuncio sobre Malvinas le permitió a Milei agarrar las riendas de la conversación pública durante algunas horas: la consultora AdHoc detectó que, tras el pico de conversación digital del viernes pasado, el volumen de menciones al tema descendió un 78% el lunes. Pero lo relevante es que el Gobierno retomó la iniciativa y cortó con el modo reactivo que arrastraba desde hace tiempo. Estar a la defensiva pega de lleno en el corazón de la propuesta libertaria, basado en la disrupción.

“No vamos a ganar con Malvinas”

A largo plazo, el impacto de la nueva “causa sagrada” libertaria es incierto. La Casa Rosada intenta sostener el tema arrojando novedades por goteo, con sanciones a las empresas involucradas en el proyecto Sea Lion, el envío del proyecto de ley al Congreso y el viaje del canciller Pablo Quirno y Carlos Presti a Ushuaia, para lanzar la base naval. Pero todos saben que la cuestión económica es, en última instancia, aquello que determinará la suerte del Gobierno. “Todo muy lindo pero no vamos a ganar las elecciones con Malvinas”, se sinceró ante Infobae uno de los miembros de la mesa política.

La fuerte caída de la industria (-5%) y la construcción (-4,6%) en julio -con datos del Indec que confirman una importante contracción interanual- se conjugan con la destrucción del empleo formal, el deterioro de los ingresos y la caída del consumo. La actividad económica no repunta como se esperaba y ya quedó trunco el pronóstico que hizo Luis Caputo en abril, cuando dijo que se venían “los mejores 18 meses que se hayan visto en décadas”.

Con doce de las 16 ramas fabriles en rojo, el Presidente no hizo alusión alguna al dato del Indec en la red social X. Continuó posteando mensajes autocelebratorios con fórmulas como “masterclass”, “fenómeno barrial” o “MAGA”. De hecho, no dudó en compartir nuevas imágenes de shoppings repletos que le proveyó el dispositivo de comunicación del cineasta Santiago Oria. Uno de sus últimos posteos, el del shopping Soleil, generó muchas dudas. El sitio Chequeado advirtió que no se puede determinar la fecha exacta en la que se tomó la imagen y que hay fuertes indicios de que fue modificada con IA.

En la reunión de Gabinete de esta semana quedó en claro que no habrá reacción del tándem Milei - Caputo a la caída de la industria, la construcción y el consumo. Aquel rapto de “justicia social” que había tenido el ministro de Economía cuando anunció un fondeo a los bancos para créditos hipotecarios terminó allí. El ala política del Gobierno, preocupada por el humor social, intentó que continuaran las medidas tendientes a recomponer ingresos e incentivar la actividad. Pero el “Estado presente” duró poco.

Milei no cree que haya nada que hacer para incentivar a las actividades que sufren su programa. Y “Toto” Caputo, que semanas atrás había dado signos de mayor pragmatismo, volvió a calzarse su traje original. “Lo que hay que cambiar es la forma de pensar”, le dijo esta semana a los estudiantes de la Universidad Di Tella y agregó que “en cualquier proceso de reconversión hay sectores a los que les va a costar más”.

Puertas adentro, Patricia Bullrich empezó a hacer planteos cada vez más densos. La titular del bloque de La Libertad Avanza (LLA) en el Senado deslizó que el dólar debería acompañar a la trayectoria de la inflación y ubicarse en un nuevo punto de equilibrio. Los economistas (incluso los liberales) vienen subrayando el problema de la brecha entre la suba esperada del dólar y la inflación proyectada. Pero Caputo ya desestimó cualquier corrección: “El dólar realmente flota. Hoy encuentra su equilibrio acá. De hecho, si no estuviera el Banco Central comprando estaría encontrando su equilibrio bastante más abajo”, señaló en las últimas horas.

No habrá, en definitiva, ninguna corrección. “Creemos que hacia fin de año van a impactar los anuncios de los créditos en dólares y los créditos hipotecarios. Además, en octubre arrancan las obras viales. Milei y Toto creen que eso combinado con las paritarias, van a recomponer el poder adquisitivo. El ala política está inquieta, pero esto es así: plata o mierda”, dijo a Infobae una alta fuente oficial.

El karinismo tampoco está dispuesto a ceder en lo suyo. Los acuerdos electorales con gobernadores y aliados siguen verdes. Karina Milei resolvió volver al espíritu de la imposición que guió sus decisiones en 2025. A la mesa chica ya le anunció que no habrá generosidad con los aliados si del otro lado no existe primero una prueba de lealtad.

La hermana del Presidente quiere que los acuerdos electorales se discutan después del debate en el Congreso por la reforma electoral. Dice que el Gobierno sólo pactará con aquellos que colaboren para suspender las PASO. En el bloque de LLA, no obstante, advierten que conseguir los votos no depende de un poroteo legislativo típico, sino de los acuerdos políticos macro. La iniciativa del oficialismo, así, sigue entrampada.

El lunes, en principio, habría una nueva reunión entre LLA y PRO. Los amarillos todavia tienen que resolver sus dilemas internos: hay una parte del partido que no quiere saber nada con suprimir las primarias. “De mínima tendrá que existir un mecanismo para dirimir candidaturas, aunque no sea obligatorio”, dijo a Infobae un referente muy cercano a Mauricio Macri. El cronograma apremia: en las últimas horas la Cámara Nacional Electoral firmó una acordada que advirtió que no se deben cambiar las leyes electorales durante el año de los comicios.

Ganar aun perdiendo

El karinismo, en tanto, se esfuerza por neutralizar el riesgo político en el Congreso. En 2025 había existido una seguidilla de leyes impulsadas y sancionadas por la oposición que luego fueron vetadas por el Poder Ejecutivo por su impacto en las cuentas públicas. Aquello había desatado una temporada de fuerte inestabilidad para el Gobierno en la previa a la temporada electoral. Ahora, Martín Menem da la batalla discursiva para evitar que la oposición quede unida y marcándole la cancha al oficialismo. “Ni costo fiscal ni costo político”, deslizó un colaborador de ese sector.

Eso explica por qué ayer las dos votaciones en Diputados -que fijaron cronogramas para debatir los proyectos de morosidad y emergencia por discapacidad- salieron prácticamente por unanimidad. LLA intentó en vano impedir el quorum y terminó bajando al recinto y votando con el PJ y el resto de los bloques opositores. Hace quince días, en la Casa Rosada aseguraban que “los indicadores de morosidad no reflejan una crisis”. Ahora, no se descarta que LLA redacte un proyecto propio sobre el tema.

Karina Milei se hizo presente en el Congreso para seguir de cerca todos los movimientos. Menem se llevó el compromiso de que el proyecto de morosidad no comprometa fondos públicos. En el caso de discapacidad, LLA tratará de persuadir a los aliados de no renovar la ley de emergencia y, en cambio, discutir las partidas dentro del Presupuesto 2027.

“Fue una discusión del reglamento ganada por el oficialismo”, destacaron desde la presidencia de la Cámara baja, donde calificaron a la movida de Menem como “brillante”. El viejo truco de ganar, aun perdiendo.

Recuerda al inicio del mandato, cuando Milei hablaba de “principio de revelación” ante las derrotas legislativas. En aquel entonces, bajo la influencia de Santiago Caputo, que hacía giros en el relato para adaptarse a la conveniencia del momento. La interna libertaria hoy es, en parte, una competencia de estrategas.

Caputo quedó muy recortado por Karina. Pero, cada tanto, el asesor presidencial consigue una cuota de poder delegado por Javier. Gracias a eso, en el marco de la gesta malvinera, obtuvo una reasignación de fondos vía DNU de $30.519 millones para el presupuesto de la SIDE (que ya había recibido otra partida de unos $50.000 millones en julio).

“Lo de la SIDE fue una decisión política. Ahí estuvo la muñeca inteligente de Santiago para sacar tajada en el revoleo malvinero”, reconoció un funcionario muy al tanto de los movimientos en el área. Para algunas cosas, hay plata. “Para el populismo no, para la grandeza de la nación, sí”, bromeó el funcionario.

La oposición demostró ayer que se puede aglutinar e imponer una agenda incómoda para Milei. El Gobierno enviará el lunes el proyecto de Defensa de la Soberanía ¿Va lograr la unidad nacional detrás de Malvinas?

Para persuadir a la oposición, Milei tiene que demostrar que seguirá con su cruzada contra la explotación de recursos naturales en la plataforma marítima argentina, caiga quien caiga. La prueba está en los peces gordos, los amigos del Gobierno o las compañías que son inversoras en el país. En principio, en la lista de sancionados figura Bluewater Energy Services, que -como destacó Infobae- es un proveedor estratégico del oleoducto estrella de Vaca Muerta, VMOS. También figuran empresas muy relevantes de Israel, que no pueden pasar desapercibidas para la administración de Benjamín Netanyahu, un amigo de Milei. En la lista de sancionadas figuran Teva Pharmaceutical (una de las mayores productoras de medicamentos genéricos del mundo), Israel Aerospace Industries (la empresa estatal aeroespacial más grande de Israel) y los bancos Bank Hapoalim y Bank Leumi , dos entidades muy importantes de ese país. “No podemos hacer otra cosa que aplicar la ley para todos”, dijo una altísima fuente oficial.

La idea de que Donald Trump le extienda la mano a la Argentina con un nuevo posicionamiento sobre la cuestión Malvinas es, por ahora, una fantasía. Esta semana hubo una comunicación entre el presidente estadounidense y Burnham. A posteriori, el primer ministro británico dijo que reforzará las partidas en defensa, tal como reclamó Trump. “Vamos a dejar el tuit de Donald por Malvinas para 15 días antes de las elecciones”, bromearon en Las Fuerzas del Cielo en alusión a lo que ocurrió durante la campaña de 2025, cuando el salvataje de la Casa Blanca fue clave.

El posible viaje de Milei a Londres obligará a pensar una estrategia bajo la nueva retórica malvinera. Karina y Caputo, interna mediante, deberán definir si la visita se hace. Y, de confirmarse, qué lugar ocupará el reclamo por la soberanía del archipiélago.

El gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, puso en duda la sostenibilidad del sistema de las Elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) al considerar que el ritmo electoral actual no refleja las prioridades de la sociedad. “Obligar a la gente a votar hasta cinco veces en un año es no escuchar lo que le pasa a la ciudadanía”, sentenció el mandatario durante una entrevista con el periodista Eduardo Feinmann en Radio Mitre.

Para el gobernador, la desconexión entre la clase política y los votantes es una tendencia que debe revertirse con urgencia. Según Frigerio, los políticos han caído en dinámicas endogámicas, privilegiando sus intereses sobre las necesidades reales, lo que ha provocado que la participación en las urnas descienda peligrosamente desde el ochenta por ciento, registrado hace dos décadas, hasta niveles cercanos al sesenta por ciento en la actualidad.

“Tenemos que esperar a que la gente vuelva a confiar en la política para exigirle después que vaya a votar tantas veces”, advirtió el dirigente provincial. En este sentido, sostuvo que la discusión sobre el futuro de las PASO debe trasladarse al ámbito privado de las organizaciones políticas, promoviendo un análisis profundo que, ante todo, tome en cuenta el sentir del electorado.

Esta postura sobre el sistema electoral se suma a la reciente decisión de Frigerio de avanzar en la eliminación de pensiones vitalicias para gobernadores y vicegobernadores en Entre Ríos. La medida, que pone fin a seis décadas de beneficios, se integra en un paquete de reformas destinadas a reducir un déficit previsional estimado en un millón de dólares diarios. “Había que empezar por casa y eliminar primero los privilegios de los políticos”, remarcó el gobernador.

En el marco de la misma entrevista, el mandatario también abordó la política nacional y ratificó su vocación de conformar un frente electoral con La Libertad Avanza (LLA). Frigerio destacó la importancia de unificar el voto en torno a ejes como el equilibrio de las cuentas públicas y la apertura económica, subrayando su compromiso de respaldar la gestión del gobierno central. “Quiero que al gobierno le vaya bien porque detrás de sus decisiones está la gente”, concluyó.

Al ser consultado sobre el reclamo de soberanía en las Islas Malvinas, el gobernador manifestó su coincidencia absoluta con el posicionamiento del Ejecutivo nacional. Frigerio celebró que el Gobierno tomara una postura que calificó como “inédita” y valoró que la misma contribuya a unir a los argentinos más allá de las coyunturas electorales. “Si estamos de acuerdo con el planteo del presidente, apoyémoslo independientemente de si nos sirve para la próxima elección o no”, afirmó.

Finalmente, el mandatario se refirió a la reciente relocalización de una planta de hidrógeno verde en Uruguay, un proyecto que, en una instancia inicial, generó tensiones similares a las vividas años atrás con la planta de Botnia en Gualeguaychú. Según el gobernador, su gestión priorizó el diálogo diplomático y el sentido común, logrando que el presidente uruguayo y su canciller aceptaran trasladar la obra a otra ubicación. “Decidimos no judicializar el conflicto en un primer momento, sino apostar al diálogo con un país hermano”, concluyó Frigerio.

Mientras el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, avanza en la construcción de su espacio político para negociar el año que viene una candidatura presidencial dentro del peronismo, en el territorio bonaerense ya son varios los dirigentes del PJ que trabajan para estar en la discusión por la sucesión en la provincia de Buenos Aires. La mayoría son intendentes. Algunos en ejercicio, otros en licencia o que han desempeñado cargos ejecutivos en el tramo local. Al momento hay un acuerdo entre los distintos nombres: “evitar los golpes por debajo del cinturón”. De los más de diez nombres, se espera que lleguen dos o tres siempre y cuando las elecciones Primarias sigan vigentes al momento de la definición.

Este martes la cena que el líder del Frente Renovador, Sergio Massa, mantuvo con los intendentes de La Liga: Federico Susbielles (Bahía Blanca), Esteban Sanzio (Baradero), Marisa Fassi (Cañuelas), Juan Pablo García (Dolores), Gastón Granados (Ezeiza), Juan de Jesús (La Costa), Federico Otermín (Lomas de Zamora), Gustavo Menéndez (Merlo), Hernán Arranz (Monte Hermoso), Mariel Fernández (Moreno), Federico Achával (Pilar) y Nicolás Mantegazza (San Vicente)- dejó algunos guiños que afinan la hoja de ruta de algunos de los integrantes de este bloque intendentista que busca pulsear por una candidatura a la gobernación.

Massa no hizo demasiado hincapié en la posibilidad de ser candidato en provincia de Buenos Aires. De hecho, en la cena en San Fernando lo escoltó el jefe comunal de ese distrito, Juan Andreotti, quien fue ratificado como el nombre del massismo para poner en la mesa bonaerense el año que viene. El exministro de Economía planteó la necesidad de llegar a un esquema de unidad, que puede ser mediante las PASO. Pero si no hay PASO, la unidad se tiene que alcanzar. Planteó que no hay destino electoral para el peronismo si va dividido. También dio su parecer sobre un tema que siempre flota: el regreso a las reelecciones indefinidas. El Frente Renovador fue uno de los sectores que impulsó el cambio a la ley que terminó limitando la cantidad de veces que un intendente puede ir por una reelección. Antes era infinitamente; ahora solo puede volver a postularse en una ocasión. Massa dijo que está en contra de las reelecciones indefinidas, pero que su espacio no será obstáculo para la negociación. Es decir: quienes quieran la reelección deberán buscar los votos en la Legislatura. Es también un mensaje implícito a Kicillof, que pide el regreso de las reelecciones indefinidas. Algunos intendentes vieron con buenos ojos esta decisión del excandidato presidencial.

Los intendentes que se anotan en la sucesión

En esa cena en Marina Punta Chica, había al menos tres posibles postulantes a la sucesión de Kicillof. Tres intendentes: Mariel Fernández, Federico Achával y Federico Otermín. A diferencia de Achával y Otermín, Fernández ya expresó explícitamente su intención de ser candidata y se mueve en pos de ello. “Como dirigenta del peronismo, siento responsabilidad y me quiero hacer cargo de la situación. Por eso recorro la provincia, valoro conocer su diversidad y escuchar a todos los sectores”, dijo durante una recorrida por La Matanza, en donde se reunió con el Padre Tano Angelotti. En los últimos meses, la jefa comunal encabezó distintas recorridas por la provincia de Buenos Aires y juntó a dirigentes de diferentes sectores del peronismo, como sucedió en su municipio, para homenajear a Evita. A las reuniones con Massa de esta semana y con Kicillof el mes pasado en el marco de La Liga, la intendenta —que además coordina la Secretaría de Mujeres del PJ bonaerense— también mantiene diálogo y suele visitar a Cristina Kirchner en San José 1111. Quienes hablan con ella dejan correr que “dará la pelea” por su postulación hasta el último momento. No tiene reelección como intendenta. Además de Matanza, el mes pasado recorrió los municipios de Lomas de Zamora, Pergamino, Esteban Echeverría, Cañuelas, Tres de Febrero, La Plata, Merlo, entre otros.

Achával, de Pilar, tampoco tiene reelección. El jefe comunal zigzaguea ante la consulta sobre si será candidato, aunque sí suele destacar las cualidades que tiene un intendente para disputar la gobernación bonaerense. Al igual que el grueso de los intendentes y de quienes forman parte de La Liga, sostiene que “esta vez” tiene que ser un intendente quien encabece la boleta provincial. Además de la lógica bonaerense, Achával forma parte del llamado Peronismo Federal y desde ese lugar también hace incursiones por fuera del territorio de la provincia de Buenos Aires. Estuvo en Misiones con el gobernador Hugo Passalacqua, quien este miércoles recibió a Kicillof en una recorrida que hizo por su provincia.

Otermín, por su parte, también sigue con recorridas en la provincia, aunque no manifiesta explícitamente su intención de ser candidato. “Amamos la Provincia, nos encanta recorrerla y nos entusiasma ver que en cada rincón, los bonaerenses forjan comunidad en los clubes, sociedades de fomento, iglesias, escuelas y centros de jubilados”, dijo la semana pasada tras su paso por el municipio de Exaltación de la Cruz, donde fue recibido por el intendente en uso de licencia del distrito y actual diputado provincial, Diego Nanni, quien se referencia en el Movimiento Derecho al Futuro (MDF) de Kicillof. Fue uno de los promotores de la consolidación de La Liga, en el incipiente y ya archivado Grupo AFA y en distintas oportunidades ha sido un nexo entre Kicillof y La Cámpora o la propia Cristina Kirchner.

El armado del kicillofismo para la sucesión

El espacio de Kicillof es quizá el que más nombres tiene sobre la mesa para aportar a la discusión por la sucesión del gobernador. Hay dos intendentes en ejercicio: Fernando Espinoza (La Matanza) y Julio Alak (La Plata). Un intendente en uso de licencia: Jorge Ferraresi (Avellaneda) y dos ministros provinciales: Carlos Bianco (Gobierno) y Gabriel Katopodis (Infraestructura y Servicios Públicos). Este último fue intendente de San Martín entre 2011 y 2019.

“No me parece correcto que ande circulando un flyer que diga que yo soy candidato a gobernador, porque hoy no lo soy”, dijo este lunes Carlos Bianco, cuando se le consultó sobre una posible candidatura, luego de que el fin de semana circulara un flyer hecho con inteligencia artificial y poco esmero que lo postulaba junto a Kicillof. La mano derecha del mandatario provincial aseguró que “no es año de candidaturas”. Puertas adentro, en el MDF, la conversación es otra.

Hasta el momento, el intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, participó de todos los plenarios seccionales que realizó el MDF, lo que le permitió salir así de su distrito. El jefe comunal no tiene reelección; tiene algunos frentes abiertos en su municipio, como la disputa que busca plantearle La Cámpora a través del armado del diputado provincial y jefe del bloque de Fuerza Patria en la Cámara baja, Facundo Tignanelli. De a poco, Espinoza mostrará sus cartas. Cuenta a su favor con gobernar el distrito de mayor peso electoral de la provincia y hará valer esa credencial

También participó de todos los plenarios del MDF el intendente de La Plata, Julio Alak. El jefe comunal de la capital provincial supo ser una persona de referencia para Kicillof. Cuando el gobernador asumió la conducción del PJ bonaerense, acordó la secretaría de Formación Política dentro del partido. Sin embargo, hoy no está dentro de lo que es el armado del gobernador a nivel nacional. Una tarea que quedó para el ministro de Desarrollo de la Comunidad, Andrés Larroque, y el diputado provincial y secretario general del PJ bonaerense, Mariano Cascallares.

Ferraresi dejó la intendencia para recorrer la provincia. Tuvo asistencia perfecta en todos los plenarios del MDF y además estuvo haciendo algunas reuniones para mostrar su armado propio en distintas secciones electorales. En ese recorrido, sumó respaldo de algunos intendentes emedefistas como el de Villa Gesell, Gustavo Barrera; Mario Secco de Ensenada y Fabián Cagliardi de Berisso. También el jefe comunal de Berazategui, Carlos Balor, que gobierna interinamente.

El otro posible candidato del espacio de Kicillof es Katopodis. El ministro de Servicios Públicos también se muestra en los plenarios del MDF y articula con algunas provincias el despliegue del gobernador nacional. Desde su función, cuestiona a la gestión de Javier Milei por la paralización de obras y el impacto en PBA. Semanas atrás, por caso, elevó un pedido formal al Ministerio de Economía de la Nación para asumir las facultades de concesión y administración de la Autopista Presidente Perón y la Ruta Nacional 33, en el tramo que atraviesa el territorio bonaerense. Internamente también sumó el respaldo público de algunos intendentes como Ariel Sujarchuk (Escobar), Mauro Poletti (Ramallo) o Ricardo Moccero (Coronel Suárez).

Un “suelto” es el intendente de Malvinas Argentinas, Leonardo Nardini. Desde su distrito lanza ciertos guiños a una eventual candidatura provincial. No en términos propios, sino que otros dirigientes lo postulan. La semana pasada recibió al senador nacional por San Juan y gobernador de esa provincia, Sergio Uñac. “Vamos a poner nuestro granito de arena para construir la Argentina que queremos, la provincia de Buenos Aires que necesitamos y seguir apostando al desarrollo de Malvinas Argentinas”, manifestó el intendente.

El jefe comunal ganó con el 68% de los votos en su distrito en las últimas elecciones y cuenta con el respaldo de Cristina Kirchner para “salir a caminar”, al igual que Uñac. Por el momento, no ha diagramado una hoja de ruta, pero es algo que sucederá. “Leo va a ser el candidato a gobernador. La gente lo quiere y hace falta un recambio generacional que Leo lo representa perfectamente”, dijo el diputado provincial Luis Vivona en declaraciones al streaming Random. El legislador es el armado político de Nardini.

En La Cámpora, el nombre que se repite es el de la intendenta en uso de licencia de Quilmes y diputada provincial, Mayra Mendoza. Es otra de las dirigentes que habilitó CFK para disputar la sucesión de Kicillof. Su perfil —alto y frontal— expuso la posición del cristinismo en la discusión interna del peronismo. Días atrás, Mendoza sostuvo que, por la confianza construida con CFK, pudo advertirle que depositaba demasiada confianza en algunas personas y que ciertas actitudes y gestos no coincidían con lo que el espacio venía “compartiendo y pensando juntos”. La dirigente identificó al gobernador bonaerense al explicar esa referencia.

En una entrevista con Esmeralda Mitre en Argentina Stream, la legisladora habló de su cercanía con la expresidenta y de la posibilidad de expresar diferencias en privado. “Ella te da la posibilidad de decirlo, de que compartas tu punto de vista”, afirmó.

En el último tiempo se abocó a su rol de legisladora y trabajó en la presentación de diversos proyectos de ley. Este miércoles, en el marco del Día Mundial de Prevención del Suicidio que se conmemora cada 10 de septiembre, impulsó una iniciativa que tiene por objeto disponer la instalación obligatoria de cartelería visible con información sobre líneas telefónicas públicas y gratuitas de atención al suicidio, contención psicológica y salud mental en lugares estratégicos. Recientemente realizó algunas recorridas por distintos puntos de la provincia como Pergamino.

La definición de las candidaturas en PBA está atada a varios factores. Que haya o no PASO, que se desdoble la elección o no, qué sucederá con las reelecciones indefinidas y qué tipo de acuerdo de la superestructura se puede dar dentro del peronismo. Mientras, hay varios dirigentes -en su mayoría intendentes- que se diseñan una campaña provincial hacia 2027.

La Cámara Nacional Electoral advirtió hoy sobre los riesgos de implementación que podría tener una demora en la aprobación de las reformas al sistema de votación, si pretende que los cambios puedan aplicarse en las elecciones nacionales de 2027. El tribunal de alzada destacó que el país se acerca al límite temporal recomendado por los estándares internacionales para modificar las reglas de los comicios y reclamó que cualquier cambio sea sancionado con anticipación suficiente para poder implementarlo.

El pronunciamiento fue realizado este martes a través de la Acordada Extraordinaria 155/2026, firmada por los camaristas Alberto Dalla Via, Santiago Corcuera y Daniel Bejas. El tribunal resolvió dirigirse formalmente al Congreso ante la existencia de distintos proyectos de modificación del régimen electoral y de los partidos políticos que ya están en condiciones de ser tratados.

La reforma, pero sobre todo la eliminación o suspensión de las PASO, es una de las prioridades políticas que trazó el gobierno de Javier Milei, pero todavía está demorada por la falta de acuerdos políticos con las fuerzas aliadas y de la oposición.

El eje de la decisión judicial que se conoció hoy no pasa por el contenido de esas iniciativas, sino por los tiempos. La Cámara sostuvo que existen proyectos que contemplan “reformas significativas con desafíos ciertos de implementación” y marcó de manera expresa “la proximidad actual del límite temporal recomendado por las directrices internacionales” para introducir cambios en las reglas electorales.

Ese punto explica la oportunidad del pronunciamiento. La Justicia electoral no reclamó postergar las reformas hasta después de los próximos comicios. El planteo fue el contrario: si el Congreso quiere modificar aspectos estructurales del sistema para 2027, debe definirlos con antelación, porque el margen disponible comienza a acortarse.

La Cámara también aclaró que no fijó posición sobre los proyectos en análisis legislativo. La acordada, sostuvo el tribunal, “no importa juicio de valor alguno sobre el contenido, la conveniencia político institucional o el mérito de las iniciativas legislativas en trámite”. Según indicó, esas definiciones corresponden a los poderes constitucionalmente habilitados para legislar.

La intervención de la Cámara Nacional Electoral se concentra así en una cuestión operativa e institucional: cuánto tiempo necesitan los partidos, los juzgados electorales y los organismos encargados de organizar los comicios para adaptarse a reglas nuevas.

La Cámara citó estándares internacionales

Para fundamentar el planteo, el tribunal recurrió a dos estándares internacionales que fijan parámetros distintos, aunque coinciden en un punto central: las reglas fundamentales de una elección no deberían modificarse cuando el proceso electoral está demasiado próximo.

Uno de ellos surge del Manual para la Observación de Sistemas de Justicia Electoral de la Organización de los Estados Americanos (OEA). El documento citado en la acordada sostiene que, para garantizar seguridad y certeza a quienes participan de una elección, deben existir restricciones a la posibilidad de modificar el marco jurídico con escasa anticipación.

En ese sentido, los camaristas reprodujeron que “el plazo idóneo para introducir cambios es de entre seis y tres meses antes del inicio formal del proceso”. Ese margen, señalaron, permite que las autoridades electorales y las fuerzas políticas adapten sus procedimientos y reglamentaciones a las modificaciones aprobadas por el Congreso.

La Cámara incorporó además un segundo estándar, más exigente, tomado del Código de Buenas Prácticas en Materia Electoral de la Comisión de Venecia. Allí se establece que “los elementos fundamentales del derecho electoral […] no deberían ser modificables menos de un año antes de una elección”.

La combinación de ambos criterios explica por qué el tribunal resolvió pronunciarse ahora, cuando todavía falta más de un año para los próximos comicios nacionales, pero el calendario ya empieza a acercarse a los límites que la propia Cámara considera relevantes.

Los cambios y la implementación

En el texto, la Cámara identificó de manera expresa las materias estructurales que requieren mayor tiempo de preparación: las categorías de cargos que deberán elegirse, los requisitos para adquirir y conservar la personalidad jurídico-política de los partidos, los sistemas para seleccionar candidatos, el instrumento utilizado para votar y las normas de control del financiamiento partidario.

Según explicó el tribunal, una modificación en cualquiera de esos aspectos no se agota con la sanción de una ley. Cada cambio supone “una multiplicidad de adecuaciones complejas” que demandan tiempo para ser instrumentadas por la Justicia electoral, los juzgados federales con competencia electoral de todo el país y el resto de los actores que intervienen en la organización de una elección.

La Cámara recordó además que las actividades preelectorales están sometidas a un cronograma de plazos “perentorios e improrrogables”, todos subordinados a una fecha límite definitiva: el día de la elección. Esa dinámica, advirtió, reduce de manera progresiva la posibilidad de introducir cambios a medida que avanza el calendario.

Los jueces también citaron antecedentes del propio fuero sobre la necesidad de preservar la estabilidad normativa. Entre ellos, recuperaron un criterio que definieron como central: “alterar la estabilidad del orden legal durante un mismo proceso electoral puede […] producir más daños que beneficios”.

Como antecedente reciente, la acordada mencionó lo ocurrido en las elecciones legislativas de 2025, cuando el Congreso suspendió las PASO para esos comicios mediante la ley 27.783, promulgada en marzo de ese año. A raíz de esa modificación, la Cámara dictó la Acordada 37/2025 e instó a las agrupaciones políticas a adecuar sus mecanismos de democracia interna para seleccionar candidatos sin las primarias nacionales.

Según el nuevo pronunciamiento, la experiencia posterior confirmó las dificultades de implementación. El tribunal señaló que casi la totalidad de las agrupaciones políticas que compitieron recurrió a mecanismos de designación de candidatos sin voto directo de sus afiliados, con la única excepción de una alianza integrada por 626 partidos intervinientes. Para la Cámara, ese antecedente corroboró “de modo indudable” la importancia de contar con tiempo suficiente.

El debate sobre los plazos también fue abordado este año en un seminario organizado por la Cámara junto con el Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI). Allí participaron magistrados, autoridades electorales, dirigentes políticos, especialistas y representantes del ámbito académico. De acuerdo con la acordada, entre los asistentes hubo “una coincidencia técnica en la importancia de definir las reglas electorales con anticipación”.

Con esos antecedentes, los tres integrantes de la Cámara resolvieron enviar formalmente la acordada al Congreso. En la parte resolutiva, pidieron que el eventual tratamiento y sanción de iniciativas vinculadas con el régimen electoral, los partidos políticos o el financiamiento de campaña respete los estándares internacionales de anticipación.

La finalidad, señalaron, es “resguardar la previsibilidad y la integridad del proceso electoral venidero” y “asegurar el plazo razonable requerido, antes del inicio del año electoral, para la adecuada y efectiva aplicación de las reformas”. La decisión será comunicada también a la Vicejefatura de Gabinete del Interior, la Dirección Nacional Electoral (DINE), los juzgados federales con competencia electoral de todo el país y el Consejo Consultivo de Partidos Políticos.

A casi dos semanas de iniciar los tratamientos de proyectos legislativos de vital importancia, el Gobierno volvió a reactivar la distribución de los aportes discrecionales a las provincias, que se denominan formalmente como Aportes del Tesoro Nacional (ATN). Se trata de fondos no automáticos (como sí lo es la Coparticipación) que son dispuestos por la Nación y que se distribuyen a solicitud de los gobiernos subnacionales según el caso.

Un informe de la consultora Politikon Chaco reveló que los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) regresaron en septiembre después de más de un mes sin anoticiarse transferencias. En particular, el viernes 4 de septiembre se visibilizaron movimientos contables en los cuales el Gobierno nacional distribuyó $12.000 millones entre tres provincias, con lo que el total acumulado en el año por esta vía ascendió a $163.000 millones repartidos entre quince distritos del país.

Las tres provincias beneficiadas por el desembolso de la semana pasada fueron Jujuy y La Pampa, que percibieron $3.500 millones cada una, y Misiones, que recibió $5.000 millones. Se trata de la primera distribución de ATN desde julio, ya que en agosto no se registraron envíos de esta naturaleza. Tanto consultores externos como funcionarios del oficialismo destacan que no son montos cuantiosos. No en comparación con los fondos que se destinan de manera automática por Coparticipación. Aun así, su reactivación tiene una connotación política per se.

Lo curioso es que solo la provincia del NOA es la única a la que se puede considerar una firme aliada. Para el distrito gobernado por Carlos Sadir, el giro representa el cuarto ATN del año. La provincia ya había recibido $3.000 millones en febrero, $2.000 millones en marzo y $5.000 millones en julio. Con el aporte de septiembre, el acumulado anual de la provincia norteña en este concepto alcanza los $13.500 millones.

El caso de Misiones sobresale dentro del esquema de distribución: septiembre marca su quinto ATN en lo que va de 2026. A los $5.000 millones de este mes se suman los $5.000 millones de julio, los $5.500 millones de marzo y abril, y los $4.000 millones de febrero. En total, la provincia acumula $25.000 millones en el año, lo que la posiciona primera en el ranking nacional, por encima de Entre Ríos ($15.000 millones) y de Corrientes y Mendoza ($14.000 millones cada una).

La provincia misionera transita por un contexto particular. El gobernador Hugo Passalacqua realizó en los últimos meses diferentes movimientos independentistas de su otrora jefe político y terrateniente provincial, el legislador y exgobernador Carlos Rovira, quien es más tendiente a negociar con el oficialismo. El mandatario del Noreste Argentino ha mantenido encuentros formales con dirigentes del peronismo federal en el último tiempo, aunque no se ha cerrado del todo a colaborar con el oficialismo libertario, el cual pretende competir de manera directa en los comicios del año próximo, ya sea con el presidente del partido provincial, Adrián Núñez, o con el diputado nacional, Diego Hartfield.

El dato más singular del desembolso del viernes corresponde a La Pampa. El envío de septiembre no solo es el primero de la provincia en 2026, sino también el primero desde diciembre de 2023, es decir, anterior al cambio de administración nacional. La provincia pampeana había quedado al margen de estos aportes durante toda la gestión del presidente Javier Milei hasta esta semana. El dato no es menor, porque este distrito es uno de los cinco distritos más intransigentes respecto a la Casa Rosada junto a Buenos Aires, Formosa, La Rioja y Tierra del Fuego.

Desde la conducción pampeana explicaron a Infobae que la ayuda fue solicitada de manera directa por parte del gobernador Sergio Ziliotto en su anterior reunión con el jefe de Gabinete, Diego Santilli, quien es el responsable político de estas transferencias junto al Vicejefe de Gabinete, Gustavo Coria. Las erogaciones de la administración provincial serán contempladas para contingencias climáticas por sequía en departamentos del territorio provincial. Durante 2025 la emergencia agropecuaria afectó a 20 departamentos, situación que se mantiene en la actualidad en Curacó, Lihuel Calel, Limay Mahuida y Puelén.

Agenda compleja para el Gobierno en el Congreso

El contexto apremia para el oficialismo. La oposición en la Cámara de Diputados buscará conseguir quórum para tratar de emplazar en comisiones los proyectos de alivio para morosidad y la extensión de la Emergencia por Discapacidad. La semana próxima se reactivará en el Senado la discusión por la Reforma Política y se presentará el proyecto de Presupuesto 2027.

En ese marco, la reforma de Milei para eliminar las PASO continúa trabada ya que el oficialismo todavía no logra reunir los 37 votos necesarios para modificar reglas electorales. La Casa Rosada busca reactivar la negociación con gobernadores antes de fin de año, plazo que fijó la Justicia electoral para que los cambios puedan aplicarse en 2027. La Comisión de Asuntos Constitucionales retomará el debate el 15 de septiembre, aunque con un inicio gradual que incluirá especialistas y otros temas como financiamiento partidario.

La Libertad Avanza cuenta con 21 senadores propios y depende de acuerdos con la UCR, el Pro y bloques provinciales para alcanzar la mayoría requerida. La jefa de la bancada oficialista, Patricia Bullrich, reconoció que todavía no existe consenso, aunque estimó que podría sumar algunos votos de fuerzas provinciales sin objeciones de fondo contra las primarias. Siguen existiendo obstáculos con los senadores radicales y macristas.

En paralelo, el jefe de Gabinete Diego Santilli mantiene reuniones con gobernadores patagónicos y del norte para destrabar la reforma, en pactos que incluyen consideraciones político-electorales más allá del reparto de fondos u obra pública. “Han habido más reuniones de las que se comunicaron”, confesaron desde la Casa Rosada.

Para poder tener otro componente de negociación, Karina Milei y Eduardo “Lule” Menem definieron que el debate en el Senado avance en paralelo al tratamiento del presupuesto 2027 en Diputados. El objetivo del oficialismo es la eliminación definitiva de las PASO, no una suspensión transitoria; aunque esta última podría darse si no se consigue la meta primaria.

Entre los gobernadores, hay posiciones divididas. Raúl Jalil, Alberto Weretilneck y Gustavo Sáenz respaldan la eliminación de las primarias, mientras que Osvaldo Jaldo, Axel Kicillof, Gildo Insfrán, Sergio Ziliotto, Ricardo Quintela y Elías Suárez se oponen. Otros mandatarios, como Ignacio Torres y Maximiliano Pullaro, plantean matices: aceptan revisar el sistema pero cuestionan los cambios apresurados por la urgencia electoral.

En medio de un contexto volátil y oleoso a la hora de cumplir la palabra empeñada que florece, con mayor notoriedad, entre el oficialismo y sus aliados, el Senado tendrá una semana cargada de actividad no sólo por la agenda ya prevista hasta el momento, sino por el casi seguro inicio de los debates de los proyectos sobre Inocencia Fiscal II y Banco Central, más la posibilidad de dictaminar el articulado relacionado con salud mental. En caso de no hallar más espinas en el sendero, los libertarios sueñan con una sesión el jueves para aprobar un nuevo régimen de biocombustibles -ansiedad de dialoguistas delegados del sector azucarero- a cambio de la ley “Hojarasca”, que elimina normas vetustas.

Los primeros dos temas volvieron a elevar la tensión entre los planes del interbloque de La Libertad Avanza (LLA), que comanda Patricia Bullrich (Capital Federal), con la vicepresidenta y titular de la Cámara alta, Victoria Villarruel, quien aceleró -declaraciones en “on”- sus diferencias con la Casa Rosada. Por ahora, son ideas sueltas y fácil de expresarlas, aunque sin indicio alguno de un plan económico y financiero que las valide. Es decir, parecido a lo que hace gran parte de la oposición. Es por ello que, más pronto que tarde, estará forzada a decidir sobre su futuro. Será interesante ver cómo lo comunica y las inevitables repercusiones.

Durante largas jornadas, la plana mayor del Senado pisó los giros de ambas iniciativas a las comisiones. El mal clima fue tal que, si para las próximas horas no aparecían, el oficialismo estaba dispuesto a presentar notas de queja a Villarruel, que hubiese quedado expuesta como bloqueadora del Gobierno que aún representa. Un delirio llegar a esa instancia. Por suerte, se frenó a metros del choque. Como contó Infobae el penúltimo fin de semana, la sensación más firme que dejó el último mes es que, a partir de ahora, a casi nadie le interesa el contenido de los proyectos. Nada recomendable para el último cuatrimestre del año.

Para la tarde del viernes, Inocencia Fiscal II -sacar los topes de $1.000 millones y $10.000 millones de lo facturado y en patrimonio, respectivamente- fue enviada a las comisiones de Justicia y Asuntos Penales; y de Presupuesto y Hacienda. En tanto, Banco Central -defensa de la moneda como único fin y mayorías en ambas Cámaras para eyectar a tu presidente- apareció en Economía Nacional; y Presupuesto. Para el primer caso, se aguarda que en las próximas horas se selle una reunión para las 17 de mañana, mientras que el segundo sería analizado desde las 10.30 del miércoles.

Lo que sí está previsto para esa misma jornada es que las comisiones de Salud; y de Legislación Penal, siempre según los objetivos del oficialismo, dictaminen sobre una nueva ley de salud mental. Desde hace un tiempo que entre los legisladores que las integran circula un semáforo con los ítems que más y menos consenso suman. Desde LLA volvieron a insinuar que se acercaron las posiciones, aunque restan pinceladas sobre las obligaciones de familiares y de representantes legales que todavía generan dudas.

Recién para la semana próxima, todas las miradas estarán en Asuntos Constitucionales, donde se reanudará el análisis de la amplia reforma electoral y política que mandó la Casa Rosada al Senado. En Balcarce 50 quieren eliminar o suspender las PASO, como punto más importante. No obstante, la ley tiene capítulos trascendentales para la supervivencia y estructura de los partidos. Nadie prevé lo delicado que podría ser esta discusión. Ni hablar de la oportunidad que tiene el Gobierno al alcance de la mano, si es que la logra ver.

Será curioso, ante un debate por “capítulos” -para demorar todo lo que se pueda la compulsa-, si los aliados que reclaman Ficha Limpia se animan a empujar un despacho por separado. Ya lo “agitaron” en “off” decenas de veces. Vale recordar que un texto de este tipo sólo se vota con mayoría absoluta del Cuerpo: 37 adhesiones y no puede desempatar, bajo ningún punto de vista, Villarruel. LLA irá por la táctica de invitados para dilatar el asunto.

En caso de llegar al jueves y de consumarse antes una reunión de Labor Parlamentaria para acomodar el temario, se buscaría sesionar ese día para aprobar un nuevo régimen de biocombustibles -ansiedad en complejo azucarero-, así como dos convenios de transferencia de competencias judiciales de Nación a Ciudad dictaminados la semana pasada, y la sanción de la -ahora criticada- ley “Hojarasca”, que ya tiene el guiño de Diputados.

Detrás de ella -elimina normas vetustas- está el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, que desde hace un mes parece ser el culpable -vagancia mental de enemigos internos y algunos operadores- de todos los males del país, más allá de haber aportado lo suyo. Si se cayera el convite, todo quedaría para el 17 o 24 del corriente mes.

El presidente Javier Milei inició la semana (por tercera vez) con una nueva reunión de Gabinete con la que intentó aceitar la dinámica legislativa para los próximos días, luego de algunos anuncios de relevancia como el que protagonizó por el tema Malvinas. Durante el intercambio, que duró poco más de dos horas y media, el equipo completo que lo rodea definió los pasos para el envío de los proyectos.

En el marco de la cadena nacional del pasado jueves, el libertario anunció el envío de la Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, que incluye la creación del Consejo de Seguridad Nacional, y durante la cita de esta mañana se resolvió que ingrese por la Cámara de Diputados, donde aseguran contar con un esquema de apoyos más sólidos.

Según supo Infobae por una fuente asistente, el Poder Ejecutivo podría girar el proyecto al Congreso el próximo viernes, si logra alistar los detalles del articulado que se encuentra en la Secretaría de Legal y Técnica.

En Balcarce 50 se muestran particularmente optimistas en torno al impacto que tuvo la cadena -que surgió de la reunión de Gabinete pasada- y buscan capitalizar el alcance de la misma. Con el anuncio, el Presidente logró recuperar la iniciativa política luego de semanas de quietud en la gestión.

En otro pasaje de la reunión, el mandatario hizo un repaso de las principales variables económicas y los indicadores de actividad. Además, dedicó varios minutos a elogiar la tarea del ministro de Desregulación y Transformación, Federico Sturzenegger, y a destacar las 17.155 desregulaciones que le atribuye al área. A su turno, el funcionario presentó detalles de la nueva Ley de Mercado de Capitales en el que trabaja.

“El Presidente ratificó el rumbo económico y sostuvo que no se relajará la política monetaria bajo ningún concepto, al considerar que hacerlo sería un error y afectaría la reputación construida y los resultados obtenidos”, precisaron desde el oficialismo.

En la previa a una nueva edición de la mesa política, que se celebrará el martes a las 13, el equipo completo definió invitar al canciller, Pablo Quirno, y el ministro de Defensa, Carlos Presti, para avanzar en la coordinación legislativa de los proyectos de Malvinas.

Pese a que el Gobierno ultima detalles para la presentación del Presupuesto 2027, fechada para el 15 de septiembre en la Cámara de Diputados, el tema solo fue mencionado en el repaso legislativo. Al igual que en los últimos años, no se espera la presencia ni de Milei ni del ministro de Economía, Luis Caputo, y en su lugar, podría asistir al Congreso el secretario de Hacienda, Carlos Guberman, para explicar el punto a punto.

La reunión de esta mañana se dio minutos después de que la oposición lograra el tratamiento de los proyectos de morosidad y la emergencia en discapacidad para esta semana y estableciera un cronograma de dictámenes. La sesión tendrá lugar el miércoles con el objetivo de emplazar a las comisiones.

Se trata de dos temas incómodos para la Casa Rosada, que intentó dilatar el tratamiento de los proyectos que buscan dar una respuesta a las problemáticas. Lo hizo luego de que el mandatario vetara y el Congreso ratificara la sanción de ambas leyes.

Otro de los puntos de especial relevancia que se encuentra pendiente es el tratamiento de la reforma electoral, una de las claves del Poder Ejecutivo que trabaja por otros cuatro años de gestión libertaria. Con la convocatoria del Senado para tratar el tema en reunión de comisión el próximo 15 de septiembre, en Casa Rosada admiten que el principal interrogante pasa por los apoyos al ambicioso articulado.

“No están los votos, pero es normal. El costo de cerrar en un año no electoral es más elevado para nosotros. Tenemos mayores incentivos para cerrar más cerca de la fecha de alianzas”, admitió a Infobae una fuente al tanto de las negociaciones, que evitó dar precisiones en torno a los acuerdos.

En Casa Rosada saben que la reforma deberá tratarse en la previa al año legislativo que comienza en enero. No obstante, varios legisladores aseguran que las negociaciones deben encararse desde la cúpula de poder directamente con los gobernadores.

Para la reunión de esta mañana, la tercera desde la determinación de realizarlas todas las semanas, el mandatario libertario llegó a su despacho a las 9.30 y se dispuso a esperar a los funcionarios y colaboradores. Uno a uno ingresaron todos al Salón Eva Perón, y dieron asistencia completa en el intercambio que se inició a las 10.

En la previa, el asesor Santiago Caputo se cruzó en la explanada de Casa Rosada con el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, a quien saludó previo a ingresar a Salón de los Bustos pese a las tensiones existentes.

Dieron el presente el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y los ministros Sandra Pettovello (Capital Humano), Mario Lugones (Salud), Pablo Quirno (Relaciones Exteriores), Alejandra Monteoliva (Seguridad), Carlos Presti (Defensa), Juan Pablo Mahiques (Justicia) y Federico Sturzenegger (Desregulación y Transformación del Estado).

También los secretarios Karina Milei (General de la Presidencia), Fabián Fernández (Comunicación), María Ibarzabal Murphy (Legal y Técnica) y el titular del Banco Central, Santiago Bausili.

Completaron la lista el asesor Santiago Caputo; el vocero presidencial, Adrián Ravier; el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem; y la senadora Patricia Bullrich.

Si bien la agenda global sigue siendo un torbellino, centrada esta semana en la pulseada del secretario del Tesoro de Estados Unidos por moderar la curva de rendimientos de la deuda, lo cierto es que, por ahora, la combinación de los precios de la energía y un riesgo emergente que se mantiene relativamente aislado de este movimiento y de los coletazos de la guerra y la geopolítica sigue favoreciendo a la Argentina.

Los datos del sector externo de julio, con importaciones frenadas y exportaciones que se mantienen cerca de USD 9.000 millones por mes, sostienen un superávit mensual por encima de USD 2.000 millones y elevan la proyección de balanza comercial para el año a la zona de USD 26.000 millones, con otros USD 10.000 millones de superávit en los cinco meses que quedan del año.

En este contexto, y frente a colocaciones de deuda privada y de provincias en el mercado que se ralentizan, pero están lejos de frenarse, el BCRA sigue comprando menos dólares, pero compra. Van casi USD 14.000 millones desde que arrancó el programa de compras a principios de año y la acumulación de reservas netas en la definición del FMI alcanza casi USD 9.000 millones, superando los USD 8.000 millones incluidos en el acuerdo con el Fondo.

La normalización financiera observada desde la elección de octubre pasada se tomó un impasse. El índice de riesgo país superó los 500 puntos básicos después de haber tocado los 400 un mes y medio atrás

Sin embargo, a pesar de esta bonanza del sector externo, la normalización financiera observada desde la elección de octubre pasada se tomó un impasse. El índice de riesgo país superó los 500 puntos básicos después de haber tocado los 400 un mes y medio atrás, y la tasa forward —la implícita en extender de octubre de 2027, un día después de la elección, a noviembre de 2028 la deuda en dólares del Tesoro emitida localmente— saltó al 15,4% anual, luego de haberse ubicado en 11% un mes y medio atrás.

Recordemos que el programa financiero presentado cierra si se logra extender el horizonte más allá de octubre de 2027. Una fecha de la cual todavía estamos lejos, pero a la que indefectiblemente nos vamos acercando, con encuestas que empiezan a mostrar el daño de una economía dual, con muchos sectores que no terminan de arrancar; una enorme incertidumbre sobre la oferta electoral; y, en el último mes, mayores dudas sobre la posibilidad de que el Gobierno pueda suspender las PASO. Ahí aparece la tensión.

Los dólares están y el sector externo ayuda, pero el mercado empieza a incorporar un calendario político que se acerca y una economía real que sigue mostrando dificultades.

En el medio, el intento de sostener el dólar con un techo de $1.500, después del corrimiento de junio, restringiendo la liquidez del sistema, empezó a impactar sobre las tasas de interés, aun con una inflación que en agosto habría vuelto a caer un escalón: nuestro Relevamiento de Precios Minoristas apunta a 1,5%, con la inflación núcleo en 1,8%. La caución, que se había mantenido en torno al 20% desde fines de febrero, empezó a subir hasta tocar el 30%. La suba impactó sobre el costo de fondeo del Tesoro y del sistema financiero y comenzó a trasladarse a las tasas activas más cortas; las largas nunca habían descomprimido.

El intento de sostener el dólar con un techo de $1.500, después del corrimiento de junio, restringiendo la liquidez del sistema, empezó a impactar sobre las tasas de interés

Esto último, y su impacto sobre la mora de las personas, sigue siendo una de las trabas del programa en una economía donde los ingresos formales se mantienen estancados, el empleo formal sigue cayendo y la política fiscal —sobre todo en la Nación— se ve obligada a un mayor ajuste del gasto frente a una caída en la recaudación que, corregida por el calendario de pagos del impuesto a las Ganancias, ya lleva 12 meses consecutivos.

Las provincias, en su mayoría, vienen sorteando la caída de la recaudación apelando al endeudamiento, que en parte está siendo direccionado a financiar obra pública con vistas al calendario electoral.

Frente a esto, días atrás, el BCRA devolvió liquidez al sistema, las tasas descomprimieron y esta semana el dólar rompió en forma controlada el techo de $1.500, para ubicarse en torno a $1.512. A la venta de cobertura vía deuda indexada al dólar se sumó esta semana la venta de cobertura en A3. La inyección de liquidez descomprimió las tasas de interés y luego el Tesoro refinanció el 96% de los fuertes vencimientos de pesos de fin de agosto, aunque a plazos más cortos.

Falta mucho, pero los movimientos de los últimos días nos recuerdan que el camino a 2027 no va a ser lineal. La pregunta del millón es si el armado político y las encuestas pueden o no acotar la volatilidad financiera y su impacto sobre la economía y la inflación a medida que nos adentremos en el año electoral.

La pregunta del millón es si el armado político y las encuestas pueden o no acotar la volatilidad financiera

La otra pregunta es si, en esa transición, el secretario del Tesoro estadounidense, hoy ocupado en otra pulseada dentro de un gobierno que enfrenta elecciones de medio término en octubre, va a volver a estar disponible —como en septiembre pasado— para actuar como prestamista de última instancia si hiciera falta.

La autora es profesora de Economía en IAE Business School y directora de la consultora EcoGo. Esta nota se publicó en el IEM de agosto de 2026 del IAE, Escuela de Negocios de la Universidad Austral

El oficialismo de La Libertad Avanza en el Senado convocó a continuar con la reunión de la comisión de Asuntos Constitucionales que está tratando la Reforma Política con la que el Gobierno busca eliminar o suspender las PASO. El encuentro anterior había sido pausado a través de un cuarto intermedio y se reanudará el martes 15 de septiembre a las 15.30 horas.

La convocatoria fue realizada por el presidente de la Comisión, el senador fueguino de La Libertad Avanza, Agustín Coto, que emitió esta tarde una comunicación a los senadores para invitarlos a la continuación del cuarto intermedio. La fecha de la nueva cita se corresponde con lo que había acordado la Mesa Política este martes, cuando acordaron reanudar las negociaciones formales por la iniciativa que impulsa el oficialismo, denominada formalmente como Proyecto de Ley de Reforma Electoral Integral.

La convocatoria a comisión no implica necesariamente que La Libertad Avanza consiga dictamen ese mismo día. “Vamos a continuar el tratamiento. Se supone que el llamado de acá a las próximas dos semanas va a hacer que en ese interín se puedan seguir negociando aspectos para mejorar nuestra posición”, consignó una importante fuente del oficialismo.

Karina Milei presidió este martes una nueva reunión de la mesa política del Ejecutivo en Casa Rosada, donde la reforma electoral acaparó el debate central junto con otros proyectos de la agenda legislativa. El encuentro de poco más de dos horas marcó el inicio formal de la estrategia para avanzar con los cambios antes de fin de año.

Según una fuente que participó del encuentro, el círculo íntimo del Gobierno definió impulsar el tratamiento de la reforma electoral en la Cámara de Senadores a partir del 15 de septiembre, en una reunión de comisión. La fecha coincide con la presentación del Presupuesto 2027 ante la Cámara de Diputados. No obstante, otra fuente de Balcarce 50 dejó abierta la posibilidad de que el debate se anticipe: “Quizás arranca antes”, deslizó.

La propuesta abarca la eliminación de las elecciones PASO, un punto que el Gobierno considera estratégico de cara a los comicios de 2027. En Balcarce 50 entienden que prescindir de esas primarias le quitaría al peronismo una herramienta para ordenar su interna. El proyecto también contempla la incorporación de la Ficha Limpia y modificaciones al sistema de financiamiento de los partidos políticos.

La senadora Patricia Bullrich, jefa del bloque oficialista, había anticipado días atrás el regreso de la iniciativa al Congreso y ratificó el alcance de los cambios que busca impulsar el Poder Ejecutivo. “Vamos a discutir toda la cantidad de partidos políticos, cómo se va a afiliar, qué va a ser digital. Queremos terminar con los partidos truchos, no usar tanto dinero público, no usar tantos espacios cedidos que terminan siendo un desastre porque no los ve nadie”, detalló la legisladora, en declaraciones recogidas por Infobae.

Además de la reforma electoral, los asistentes al encuentro abordaron la estrategia frente a una convocatoria impulsada por la oposición en Diputados para el 9 de septiembre, que pone sobre la mesa dos temas sensibles para la gestión: la prórroga por un año de la emergencia en discapacidad y los niveles récord de mora en el endeudamiento familiar. Una fuente cercana al despacho presidencial restó importancia a los movimientos opositores: “Eso es humo”, resumió.

La convocatoria se da después de una semana con ciertos reveses para el Gobierno. El dictamen del Súper RIGI naufragó este miércoles en el Senado antes de llegar a plasmarse en papel. Senadores aliados del PRO, la Unión Cívica Radical (UCR) y el peronismo disidente bloquearon la firma del despacho al exigir una protección más amplia para los insumos nacionales, en un traspié que dejó expuesta la fragilidad de la coalición legislativa que sostiene al oficialismo.

Los legisladores Maximiliano Abad (UCR, Buenos Aires), Carlos Espínola (peronismo no kirchnerista, Corrientes) y Martín Goerling (PRO, Misiones) fueron los protagonistas del freno. Los tres reclaman ampliar el alcance del concepto “precio/calidad” para que el régimen no favorezca automáticamente a los proveedores extranjeros por sobre los locales. Además, proponen que una oferta nacional se considere competitiva cuando su precio no supere en más de un 15% el valor comparable de la oferta de origen extranjero, siempre que cumpla condiciones equivalentes de calidad, especificaciones técnicas, cantidad y plazos de entrega.

Sin luz verde del Ejecutivo para aceptar los cambios adicionales, la senadora Patricia Bullrich, jefa del bloque libertario en la Cámara alta, solo convalidó dos modificaciones que ya venían anticipadas: el beneficio del 20% a favor de bienes de producción local y la exigencia de que las inversiones superiores a 1.000 millones de dólares garanticen capacidad de conexión al sistema eléctrico y un esquema de abastecimiento para cubrir la demanda máxima sin comprometer la seguridad energética.

Ante la resistencia de sus propios aliados, Bullrich fue tajante frente a la prensa acreditada en el Congreso: “Si tiene tanto problema, nos quedamos con el RIGI”, advirtió, en referencia al régimen de incentivos ya vigente.

Javier Milei cumple este viernes 1000 días como Presidente de la Argentina. Llegó a la Casa Rosada el 10 de diciembre de 2023 como un outsider que prometía dinamitar el sistema político con una motosierra en la mano y encara el último tramo de su gestión convertido en el dueño de un gobierno que ya atravesó más victorias que las que esperaban los partidos tradicionales y más derrotas que las que hubieran preferido en el espacio violeta. En el medio, un ajuste económico de una intensidad pocas veces vista acompañado por reformas profundas que convivieron con escándalos resonantes y peleas internas interminables.

Milei sigue gobernando con varias de las certezas, obsesiones y enemigos con los que desembarcó en Balcarce 50 hace mil días, aunque ya no está parado en el mismo lugar. El personaje disruptivo que podía atribuir cada inconveniente a la herencia recibida ahora carga sobre sus espaldas casi tres años de mandato; el economista que explicaba que el superávit fiscal iba a abrir las puertas de una etapa de prosperidad enfrenta una sociedad que reconoce buena parte del ordenamiento macroeconómico, pero mantiene dolores evidentes en el poder adquisitivo y el consumo; el líder que venía a acabar con “la casta” necesitó de muchos de sus representantes para construir músculo y no quedar aislado.

“Gobernar viene siendo agotador para nosotros”, se sincera ante Infobae uno de los ministros más populares cuando se le pide una evaluación de lo transitado hasta acá. Y remata: “Yo me quedo con el hecho de que, aun con nuestros infinitos errores, en las legislativas de 2025 conseguimos una victoria que confirmó lo que seguimos sintiendo: que una porción importante de la población todavía estaba y está dispuesta a renovarnos el crédito”.

En 1000 días pasó de todo. El primer mandatario liberal libertario de la historia vernácula, que asumió con apenas 38 diputados y 7 senadores propios, trazó un panorama sombrío y sin metáforas cuando, de espaldas al Congreso, analizó lo que le había dejado el trío Alberto Fernández/Cristina Kirchner/Sergio Massa. Pese a estar en franca minoría, aprovechó el envión de las urnas, autorizó una brusca devaluación y se apuró en lanzar un DNU de dimensiones inéditas que fue la antesala de la aprobación en general de una primera y complejísima versión de la Ley Bases.

Como era de esperar, ahí llegó el baño de realidad: la discusión artículo por artículo hizo estallar el texto original y dio el pie ideal para los insultos a los “traidores”. Aprendizaje: hubo que negociar. Con el transcurrir de los meses se alcanzó el primer superávit financiero anual en más de una década gracias a medidas como el congelamiento de las transferencias a las provincias y la pulverización de la obra pública. La pobreza subió a 52,9% y terminó bajando con fuerza. El Índice de Precios al Consumidor (IPC) inició una senda descendente y el cepo se flexibilizó, con un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) mediante.

Se firmó un Pacto de Mayo que no fue más que un compendio de buenas intenciones, se eyectaron funcionarios, se firmaron vetos, se intentó completar la Corte Suprema, se afrontaron marchas multitudinarias, se armaron guerras con el Círculo Rojo. Las redes sociales se convirtieron en una cloaca. Quedó tiempo también para el escándalo LIBRA, para el expediente ANDIS y para los problemas patrimoniales de Manuel Adorni, además de las batallas intestinas entre Karina Milei y Santiago Caputo, una relación destruida con Victoria Villarruel y el ocaso de la sociedad con Mauricio Macri.

Sin embargo, en La Libertad Avanza (LLA) no están demasiado interesados en mirar hacia atrás: mientras completa 32 meses de gestión, buena parte de sus movimientos empiezan a explicarse por los 415 días que todavía los separan de las elecciones generales del 24 de octubre de 2027.

Hay una diferencia evidente entre el Milei de hace algunas semanas y el que llega a su jornada número 1000: volvió a salir. Después de un período en el que se recluyó en la Quinta de Olivos y evitó pisar su despacho de la Rosada, el Presidente llenó otra vez su agenda de reuniones, actos y viajes tanto al interior como al exterior. Es un movimiento que entusiasma a los que reclamaban mayor presencia política, pero que también aumenta los riesgos de exposición de un hombre que, cuando se aleja de los discursos preparados, levanta la mirada de sus hojas impresas y se quita los anteojos de lectura, suele transformarse en el principal vocero, comentarista y, eventualmente, generador de problemas de su propia gestión.

“La foto todavía sigue siendo mala”, reconoció en una de sus últimas presentaciones antes de completar la idea a su manera: “La película es la mejor de la historia”. Desde los atriles, el mandatario no se cansa de repetir su guion las veces que sean necesarias para anclar expectativas y desalentar cualquier pedido de cambio que huela a “populismo”. En estas horas, jugó fuerte en términos dialécticos y llevó su lógica binaria hasta el terreno electoral: “Si no ganamos, es porque como sociedad estamos decidiendo suicidarnos”.

El razonamiento que circula en su entorno busca que los habitantes de Argentina midan la experiencia libertaria por las catástrofes que evitó. En ese punto se cierran las grietas. Santiago Caputo posteó que Milei “salvó a la república de una muerte segura”. Martín Menem fue menos lúgubre, pero fue por la misma línea: “Nunca se va a hablar de lo que no pasó. Fueron cinco salvadas del arquero en el minuto noventa”.

La renovada hiperactividad presidencial encontró una “causa sagrada” por la que, juran cerca suyo, siempre trabajó sigilosamente: la soberanía sobre Malvinas. Consciente de las controversias que generaron en el pasado sus apreciaciones positivas sobre la ex premier británica durante la guerra de 1982 (“me siento muy identificado, en términos históricos, básicamente con Churchill, con Reagan y con Margaret Thatcher”) o sus opiniones sobre la autodeterminación de los pueblos (“anhelamos que los malvinenses decidan algún día votarnos con los pies a nosotros”), Milei apareció en cadena nacional y anunció una batería de medidas para sancionar e impedir las exploraciones de petróleo en ese territorio: “La Argentina no se quedará de brazos cruzados”, sostuvo. “Hagamos nuestras armas a un lado y mostremos un frente unido como nación”, sorprendió, conciliador. Para marcar la importancia del mensaje, grabado tras el encuentro con José Antonio Kast en Chile, el espacio violeta decidió que todos los ministros estuvieran presentes.

La jugada tiene un trasfondo geopolítico que el Gobierno observa con atención. Antes que nada, se dio 72 horas después de que Donald Trump abriera una inesperada puerta al admitir que Estados Unidos podría rever su histórica posición de neutralidad en el conflicto diplomático con Inglaterra. Es que desde hace meses la administración norteamericana utiliza la relación con Londres y la cuestión del Atlántico Sur como una pieza clave dentro de sus presiones para que el Reino Unido eleve su gasto en defensa y acompañe con mayor firmeza operaciones y objetivos estratégicos de Washington. Nadie en la Cancillería argentina da todavía por hecho un giro de semejante dimensión, pero entienden que cualquier hendija que se abra en una posición enquistada desde hace décadas merece ser aprovechada. Así, en el día 1000, Milei encontró también una oportunidad para envolverse en la bandera que sus detractores tantas veces le reprocharon no abrazar con suficiente entusiasmo.

Más allá de las actividades públicas, el inquilino del Sillón de Rivadavia decidió “dinamizar” su gestión haciendo, siempre de la mano de su todopoderosa hermana Karina, algunos retoques en el funcionamiento interno. El más concreto: las flamantes reuniones de gabinete de los lunes. La intimidad de esos encuentros permite comprender los pliegues del líder que enamora y descoloca a más de un colaborador fiel. Los invitados dejan los celulares afuera del Salón Eva Perón de Balcarce 50 antes de ingresar a un lugar casi en penumbras y refrigerado a 16 grados. Los habitués aprendieron otra regla no escrita: “Hay que hacer pis antes para no perturbarlo”, se ríe, pero no exagera, alguien acostumbrado a luchar con su vejiga. Cuando se cierran las puertas y no vuela una mosca, llega el monólogo. El Presidente habla, desarrolla sus teorías, baja línea y recién después algunos funcionarios designados ponen en común la letra chica de algunas de sus misiones.

Sobre un escenario o en la cabecera de una larga mesa, Milei sigue sufriendo dolores de espalda y, para colmo, por razones jamás explicitadas, ya no cuenta con las visitas frecuentes a Olivos de la kinesióloga Leandra Protolongo: los registros oficiales contabilizaron 72 ingresos a la residencia de la provincia de Buenos Aires que se cortaron abruptamente este año. El círculo más cercano al primer mandatario jura que ningún sufrimiento parece reducir la voluntad presidencial de recuperar centralidad.

El último mitin ministerial incluyó un largo elogio a Federico Sturzenegger, que puso por escrito en un artículo publicado en La Nación la tesis que mejor representa el pensamiento actual de LLA: ante el ruido, describió, un gobernante debe mantenerse fiel al rumbo y a sus ideas incluso cuando la oposición intente construir la sensación de que las cosas funcionan mal. No significa, concedió, que todo esté bien: una sociedad es un caleidoscopio de realidades buenas y malas. Pero la conclusión es inequívoca. Los datos, y no el clima, tienen que ordenar las decisiones. Traducido al lenguaje menos elegante de la mesa política: nada de patear el equilibrio de las cuentas públicas, nada de “plan platita”, nada de abandonar el corazón del modelo para comprar unos cuantos puntos en las encuestas.

Un estudio nacional de Hugo Haime & Asociados recién terminado pone esa rigidez frente a un espejo incómodo. Apenas el 11% de los consultados quiere mantener el actual modelo económico exactamente como está y otro 22% pretende conservarlo con algunas modificaciones. Del otro lado, 23% pide cambiarlo manteniendo algunos elementos y 42% modificarlo por completo. En total, 65% reclama algún tipo de viraje frente a 34% que se inclina por sostener el esquema. La sutileza está en lo que ocurre cuando se pregunta qué debería sobrevivir: 55% menciona una inflación baja y controlada, 33% que no haya piquetes ni cortes, 32% el control de los planes sociales y 30% la estabilidad del dólar. Es decir: cambiar no necesariamente equivale a volver atrás.

El mismo relevamiento permite mirar la otra mitad de la ecuación. Ante la consulta sobre qué debería mejorar, 73% reclama más oportunidades laborales y 51% aumentos salariales y paritarias libres. Los bajos salarios aparecen, además, como el principal problema de la vida cotidiana para 45% de los encuestados. La aprobación del Presidente quedó en 33% contra una desaprobación del 64%, mientras que 40% considera que la sociedad está triste y desanimada y 38% la percibe con bronca. Hay un dato que sintetiza todavía mejor los desafíos que enfrenta Milei: solo el 34% cree que, pese a las dificultades, el esfuerzo realizado valió la pena.

La radiografía explica por qué el Gobierno insiste en que los próximos meses serán definitorios. En el Palacio de Hacienda sueñan con llegar al tramo decisivo de 2027 con registros mensuales de inflación cercanos a cero y con una mejora de la actividad, el crédito y los ingresos que permitan mostrar alivio sin necesidad de violentar el dogma fiscal. El economista Antonio Aracre hizo llegar en estas horas una estimación especialmente agradable para los oídos oficiales: calcula que el IPC de agosto podría ubicarse alrededor del 1,5%.

Un paréntesis sobre Luis Caputo. El ministro también completa en este inicio de septiembre 1000 días consecutivos al frente de Economía y ya ocupa un lugar poco habitual para una tarea que se realiza sobre una silla eléctrica. “Toto” ya se quedó con el sexto puesto de permanencia en su cartera: lo superan Domingo Cavallo, José Alfredo Martínez de Hoz, Juan Vital Sourrouille, Roberto Lavagna y Roque Fernández, pero dejó atrás a Nicolás Dujovne y Martín Guzmán.

La marca es todavía más llamativa porque Caputo maneja una economía en la que conviven relatos incompatibles. Un informe de la consultora One618 que circula por relevantes edificios empresariales calcula, a partir de los precios del Merval, los bonos y el tipo de cambio, una probabilidad implícita de continuidad libertaria cercana al 70%. El número parece formidable para un oficialismo golpeado en las encuestas, aunque la propia consultora considera que semejante optimismo es excesivo cuando todavía falta más de un año para elegir Presidente. La macro sigue importando, pero cada vez más en función de la política: si la recuperación no llega a los hogares antes de que lleguen las boletas, el mercado también tendrá que recalcular. El reporte describe también la famosa Argentina “a dos velocidades”: los sectores exportables empujan mientras los ligados a la demanda interna tienen serias dificultades.

La reciente pelea con la Unión Industrial Argentina (UIA) condensó ese conflicto. En el Día de la Industria, la entidad reclamó la reducción del costo argentino, la reconstrucción del crédito, inversión en infraestructura y herramientas para competir ante la apertura económica. Aunque el titular Martín Rapallini trató de ser ecuánime, el vicepresidente de la organización abandonó cualquier protocolo y acusó al oficialismo de no conocer la industria: Guillermo Moretti definió a Caputo como “un trader que no sabe lo que es un torno”. El ministro no se quedó callado y contestó que es injusto obligar a los argentinos a comprar bienes de menor calidad a precios dos, tres o hasta cuatro veces superiores a los internacionales. La tesis del Gobierno es que está cambiando la matriz productiva y que petróleo, gas, minería, agro y nuevas inversiones terminarán generando demanda para otras ramas. “Todo bien, pero necesitamos sobrevivir hasta que llegue ese futuro”, ironizan los industriales.

Por eso el equipo económico empezó a habilitar herramientas que buscan generar movimiento sin traicionar la ortodoxia. Entre las decisiones ya tomadas aparecen la utilización de recursos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad como fondeo de largo plazo para créditos hipotecarios, la flexibilización de préstamos en dólares para empresas y mecanismos del Banco Central destinados a mejorar el funcionamiento del crédito justo cuando la morosidad se transformó en una nueva preocupación social. “Ni de cerca es un cambio de modelo, eh”, se apuran en aclarar en Hacienda.

Ahora, los estrategas partidarios tienen que hacer el resto. “La economía ayudó mucho tiempo a la política; ahora la política tiene que ayudar a la economía”, es un concepto que Luis Caputo viene repitiendo entre los integrantes del Gobierno. Eso significa aprobar leyes, reducir incertidumbre y, especialmente, llegar a 2027 con las reglas electorales que la Casa Rosada considera más convenientes para sus propios intereses.

Patricia Bullrich quedó en el centro de esa responsabilidad: la senadora prometió que el próximo 15 de septiembre comenzará en el Senado la discusión de la reforma electoral. Spoiler: hacia afuera, los libertarios dirán que van a defender el paquete completo; en privado, dicen en voz muy baja que si para conseguir los votos necesarios tienen que dejar capítulos tirados en el camino, están dispuestos a hacerlo. La obsesión es eliminar o, lo que es más probable, volver a suspender las PASO. No saben todavía si les alcanza.

El proyecto, presentado el 22 de abril, tiene bastante más que lo que suele destacarse: por caso, un artículo fundamental introduce modificaciones en la Boleta Única de Papel para permitir, si las provincias adhieren y las elecciones son simultáneas, un casillero que facilite votar todas las categorías de un mismo espacio. En paralelo, cambia requisitos para la conformación y supervivencia de partidos políticos, amplía las posibilidades de financiamiento privado, elimina el actual reparto estatal de espacios publicitarios y deja sin recursos específicos la elección de representantes al Parlasur. Entre sus pliegues aparece una curiosidad poco difundida: la eliminación de la obligatoriedad del debate presidencial, incorporada al sistema argentino en 2016. El paquete se completa con el proyecto de Ficha Limpia.

En la mesa política desconfían de los gobernadores, de sus emisarios y hasta de afirmaciones hechas en encuentros privados porque las negociaciones entraron en una etapa en la que, según una persona involucrada, “nadie dice realmente lo que está pensando”. Los mandatarios provinciales saben que su voto vale cada vez más a medida que se acerca el calendario electoral y también que las primarias pueden ser una herramienta fundamental para ordenar coaliciones que hoy no tienen conducción clara.

La matemática federal vuelve todo más enrevesado. Milei necesita convencer a gobernadores cuyos números están cada día más comprometidos por el ajuste nacional. Según el último análisis de Politikón Chaco, de Alejandro Pegoraro, las transferencias no automáticas a las provincias totalizaron en agosto $68.288 millones y sufrieron una caída real interanual del 66,4%, el peor registro para ese mes desde al menos 2005. Como si esto fuera poco, no hubo un solo peso de Aportes del Tesoro Nacional, aunque el fondo recaudó durante ese período $107.987 millones. La paradoja es difícil de esconder: La Libertad Avanza necesita que los caciques del interior le presten votos mientras Economía les retacea plata.

Diego Santilli intenta hacer lo que mejor sabe: equilibrismo. Sus últimos movimientos se concentraron en aceitar conversaciones con los mandatarios de la región centro porque sabe que Córdoba, Santa Fe y otros distritos de peso reúnen millones de votos que podrían ser decisivos para la reelección. Javier y Karina Milei empezaron incluso a suavizar la voluntad de competir contra todos los oficialismos provinciales sin excepción. El pragmatismo le vuelve a ganar una pelea de puños a la pureza.

El Congreso, de todas maneras, se encarga de recordarles todas las semanas que los acuerdos son frágiles. En Diputados, la oposición mantiene para el 9 de septiembre una sesión especial con la que pretende discutir el crecimiento del endeudamiento familiar, la morosidad y distintos proyectos sobre tarjetas de crédito y asistencia a deudores, pese a que el oficialismo intentó desactivar la convocatoria fijando un cronograma de tratamiento. En el Senado, el Gobierno ni siquiera logró dictamen para su Súper RIGI pese a haber aceptado modificaciones: PRO, radicales y Provincias Unidas reclamaron nuevas condiciones para favorecer a proveedores locales. El bloque de aliados funciona, pero no siempre obedece.

Y mientras Milei polariza con el peronismo y sus múltiples tribus, sus equipos estudian también lo que ocurre bastante más cerca de su propio electorado. En Olivos reciben informes periódicos sobre dirigentes, empresarios, ex funcionarios y figuras que podrían intentar armar una opción por la centroderecha. Miden conocimiento, intención de voto y potencial de crecimiento. Por ahora ninguno genera pánico. Pero ninguno es ignorado.

En su rosca cotidiana, los movimientos del PRO forman parte de los análisis periódicos de la Mesa Política. Entre los nombres que empiezan a circular aparece Hernán Lacunza, que intenta delimitar un territorio propio: afinidades con La Libertad Avanza, sí; identidad compartida, no. Esta semana cuestionó en una entrevista en las mañanas de Infobae en vivo una contradicción que considera difícil de defender: que el Gobierno se niegue a auxiliar deudores porque podría premiar comportamientos irresponsables mientras habilita beneficios fiscales que alcanzan a personas que no cumplieron con todas sus obligaciones tributarias. Después del llamado de Karina Milei a Mauricio Macri se concretaron dos reuniones para recomponer puentes, aunque el vínculo sigue lleno de desconfianza.

QSocial encontró una explicación concreta de por qué el segmento amarillo merece la atención de los violetas. Según su último trabajo, tres de cada diez personas que votaron a Milei en la primera vuelta de 2023 hoy desaprueban su gestión. Ese universo representa aproximadamente el 12% del electorado argentino. La consultora los bautizó “arrepentidos libertarios” y encontró que la ruptura no se produjo esencialmente por las formas del Presidente: 89% sostiene que el esfuerzo del ajuste no valió la pena y 91% considera que la gestión perjudica a los sectores más vulnerables. Es decir: conocían al personaje cuando lo eligieron; lo que cuestionan son los resultados.

¿Adónde pueden ir esos votos? Es el dato que más preocupa. El arrepentimiento no migra en bloque hacia el peronismo: Sergio Massa registra una apertura potencial del 40% dentro de ese universo y Axel Kicillof del 35%; Mauricio Macri alcanza el 27%; y Patricia Bullrich, medida por el estudio como figura del centro, el 25%. El propio informe advierte que no se trata de intención de voto consolidada, sino de disposición a considerar esas alternativas. Alcanza, sin embargo, para entender por qué Milei monitorea tanto a los enemigos de enfrente como a los vecinos de al lado.

El Presidente observa semejantes movimientos con una combinación difícil de encasillar entre seguridad, obstinación y desapego. La reelección es el objetivo que ordena prácticamente todas las conversaciones de quienes lo rodean, aunque él insiste ante algunos interlocutores en una idea que desconcierta por igual a fanáticos y estrategas: no tiene ningún drama en perder.

Milei asegura en público y confirma en privado que, si la sociedad decide que su proyecto no merece continuidad, podrá volver sin traumas a una vida de conferencias internacionales y libros sobre economía. No lo plantea como pose estoica, sino casi como un plan B perfectamente aceptable. Por estos días, de hecho, reserva una porción llamativamente grande de su cabeza para su nuevo proyecto editorial, que bautizó “La moral como política de Estado”. No hay todavía una fecha firme ni una organización cerrada para presentarlo, pero fantasea con hacerlo en un microestadio y cerrar el evento con su banda de rock.

La contradicción ofrece una postal adecuada para el día 1000. Todo el Gobierno empieza a trabajar para que Javier Milei pueda quedarse en la Casa Rosada hasta diciembre de 2031. El líder libertario, mientras tanto, dice estar preparado para subirse a un avión y volver a cobrar en dólares por explicar sus ideas alrededor del mundo. Faltan 415 días para saber cuál de las dos agendas se impone.

“La economía no va a volar, ni va a caer. La situación económica va a ser esta que tenemos hasta las elecciones”. La frase de un importantísimo karinista es crucial para proyectar el año que separa a Javier Milei de los comicios presidenciales de 2027. El último tramo de su presidencia, reconocen en el corazón del Gobierno, seguirá signado por una economía desigual, donde el crecimiento macro no termina de derramar en el consumo y las actividades extractivistas pujantes conviven con grandes masas de ciudadanos que se ajustan el cinturón.

“Los mejores 18 meses de la historia”, que alguna vez proyectó Luis Caputo para esta etapa, comenzó a dar lugar a un diagnóstico más modesto en la intimidad de la Casa Rosada. “Tenemos que hacer lo mejor posible con lo que hay”, sintetizó un importante colaborador oficial.

Mientras reparte metáforas escatológicas a críticos y detractores, Milei reafirma que no dará ni un paso atrás. Pero los ministros y funcionarios comenzaron a mostrar mayores dosis de pragmatismo con medidas sutiles para recomponer ingresos e impulsar la actividad. El impacto de esas políticas por ahora es dudoso, pero al menos exhiben un Gobierno que reacciona.

¿Puede el equipo económico fondear créditos hipotecarios, fijar salarios mínimos, habilitar créditos en dólares a empresas o subsidiar la tarifa energética de las provincias del norte del país —como ocurrió en las últimas semanas— sin que el Presidente se dé cuenta? Imposible.

En el Gobierno explican que la gestión marcha en dos planos: el de la “batalla cultural” del Presidente y el de la gestión diaria, con cierta autonomía de algunos ministros —fundamentalmente, de Toto Caputo— que maniobran sin tocar el corazón del programa, que es el equilibrio fiscal y el estatismo mínimo. “Por un lado está el Milei dogmático contra el populismo, el Milei exacerbado de Davos. Y por otro lado está la realidad de las palancas del día a día. Hay cosas que a Javier le pasan más por el costado”, dijo un importante asesor de Balcarce 50.

Otro colaborador aseguró, en cambio, que el Presidente sigue de cerca las iniciativas. Apuntó, por ejemplo, que el fondeo de largo plazo a los bancos para que las entidades lanzaran créditos hipotecarios partió del jefe de Estado a partir de una idea que le acercó un banquero muy cercano a La Libertad Avanza (LLA).

Ayer, durante su discurso en el encuentro libertario “Vientos de Cambio: Avanza la Libertad en Argentina y las Américas”, Milei justificó la nueva faceta de “Estado presente” cuando reconoció los “tres canales” de su Gobierno: la “batalla cultural”, el “músculo político” y la gestión. “No vamos a flexibilizar nuestra política fiscal; y tampoco vamos a negociar la política monetaria”, reiteró. Ese es el rango en el que maniobran los ministros.

Un miembro de la mesa política confió a Infobae que se espera que en las próximas semanas haya nuevos anuncios para incentivar la actividad económica. Iniciativas estatales maquilladas de anarcocapitalismo. “Todavía quedan varias medidas en estudio sin tocar el equilibrio fiscal. Hay que dar más volumen al crédito a las empresas y mejorar ingresos para reactivar el consumo”, dijo el funcionario.

Trucos sin costo fiscal

Algunos de los recientes anuncios se demoraron por resistencias y trabas entre los propios ministerios. Durante varias semanas, la utilización de parte del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la Anses para los créditos hipotecarios generó dudas en el equipo de la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, que controla el organismo previsional y debió ponerle su firma a la medida.

Históricamente, los gobiernos echaron mano de la caja del FGS, que sirve como una reserva de dinero para proteger las jubilaciones, para otros objetivos económicos y quedaron bajo la lupa judicial. “Por eso la invitamos a Sandra a la reunión de mesa política de la semana pasada. Lo conversamos y se destrabó”, contó un miembro de la mesa chica. El anuncio de los créditos hipotecarios se hizo al día siguiente de aquel encuentro.

La habilitación de créditos en dólares para empresas que no son exportadoras, en tanto, había suscitado ciertas dudas en el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger. Teniendo en cuenta su paso por la cartera de Domingo Cavallo durante la gestión de Fernando de la Rúa, el “coloso” puede dar testimonio de que en aquella época la proliferación de los créditos en dólares fue uno de los factores que agravó la crisis sistémica del 2001.

En uno y otro caso, finalmente primó el pragmatismo. En un Gobierno acostumbrado a que no hay plata, cualquier medida novedosa suena a osadía.

El otro truco sin costo fiscal al que está echando mano la Casa Rosada es el de instalar conversación. La cadena nacional por la cuestión Malvinas que encabezará Milei esta noche puede leerse en esa clave. El Gobierno había quedado descuadrado cuando no defendió la reivindicación de la soberanía de las islas durante el partido con Inglaterra. En la previa al encuentro deportivo, la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, había pedido no exhibir el “mapita” de las islas. La historia, por todos conocida, terminó con la sábana que se hizo bandera.

Milei —que alguna vez dijo que anhelaba “que los malvinenses nos voten con los pies”— anunciará medidas diplomáticas para sintonizar con una causa que la sociedad ya demostró que le importa.

Detrás de la idea estuvo Santiago Caputo. Dejó su huella cuando tuiteó que la de Malvinas es “nuestra causa sagrada”, las palabras exactas que horas después utilizó el Presidente en una entrevista radial. El humor del estratega presidencial cambia de una semana a la otra: pasa de un faltazo en una reunión de gabinete a asomar como el artífice de una acción política concreta. El asesor se repliega cuando considera que el Gobierno comete errores no forzados y vuelve a involucrarse cuando las cosas se hacen a su modo.

Sus detractores internos que abrevan en el sector de Karina Milei lo definen así: “Cuando algo sale bien es gracias a Santiago. Cuando sale mal, es culpa del karinismo”.

En Diputados, Martín Menem también pone en juego su táctica. Su objetivo hoy es evitar que la oposición marque la agenda con las iniciativas por morosidad. El titular de la Cámara Baja quiere imponer los términos de la discusión y controlar los tiempos. Por eso se adelantó a convocar a las comisiones y fijó un cronograma de debate. La intención es vaciar la sesión del 9 de septiembre convocada por la oposición.

Menem busca instalar que el endeudamiento hoy no es un problema para no perder las riendas en el debate público como ocurrió en 2025 con discapacidad. “El problema es que casi no tenemos voceros para esto”, reconocen en el oficialismo. Parece difícil cuando se trata de un asunto que atraviesa la vida material de muchas familias.

La administración de la escasez

En la administración de la escasez hay temas que generan tirantez en todos los sentidos. El PAMI es uno. La obra social de los jubilados tiene en crisis a su conducción. Sonó fuerte la salida de su titular, Esteban Leguizamo -finalmente la salida no se concretó- y se fue el coordinador ejecutivo del organismo, Juan Cruz Montero. Además, se llegó a un nuevo punto límite con los prestadores: en los últimos días, varias clínicas de la provincia de Buenos Aires y de la Patagonia suspendieron la atención programada de los afiliados de PAMI en protesta por el retraso arancelario.

El PAMI está bajo la órbita del ministro de Salud, Mario Lugones, y bajo la tutela política de Santiago Caputo. En abril, ante la inminencia del colapso, Lugones había cancelado una deuda estimada en $500.000 millones a prestadores y médicos luego de que el Ministerio de Economía le liberara las transferencias. Pero la restricción presupuestaria continuó. “En Hacienda se paran sobre la caja hasta que la situación no da para más”, explicó un colaborador oficial. Y abundó: “El problema de fondo es simple: si la recaudación no repunta, no hay plata”.

A las tensiones diarias entre los ministerios de Salud y Economía se solapan las pujas políticas. Con oficinas en todo el país, el PAMI es habitualmente una potente herramienta de penetración territorial. Son cajas y ventanillas que sirven para apuntalar a LLA en los distritos, bajo el esquema de los Menem. Pero PAMI Central, que responde al tándem Lugones-Caputo, cortó de cuajo las compras por “vía de excepción” en las unidades de gestión local (UGL). “Ahora la caja se centraliza en Buenos Aires y ya no permite el juego de la política”, explicó un colaborador que sigue la dinámica muy de cerca.

Pese a la crisis, PAMI sigue siendo un resorte de poder voluminoso. Quizás por eso, Santiago Caputo le puso el cuerpo al asunto: ayer acompañó personalmente a la nueva coordinadora ejecutiva, Verónica Gabriela Pérez, para presentarla, piso por piso, ante los empleados del organismo. Con esos gestos, el asesor deja en claro que mantiene su injerencia en una porción de la administración pública.

Factor político - factor económico

La interna ya forma parte del paisaje del Gobierno y tiene consecuencias concretas en la toma de decisiones. El que mejor lo comprende es Diego Santilli, un político profesional. El jefe de Gabinete tiene la confianza tanto de los Caputo como de los Menem. Puede participar un día de una reunión entre el asesor presidencial y el ministro de Economía para afinar un anuncio y, al día siguiente, reunirse a solas con los riojanos.

Puertas adentro, hay un debate de fondo sobre el factor político y el devenir económico. Luis Caputo dijo días atrás, durante una recorrida con aires proselitistas en Capital Federal, que los acuerdos políticos “los define” Karina Milei. Pero el titular del Palacio de Hacienda quiere acelerar los pactos con los aliados para bajar la incertidumbre. El ala política, en cambio, advierte que no quiere entregar demasiado en las negociaciones, con gobernadores y aliados que miden constantemente las expectativas en el humor social y en los mercados.

La reforma política, que incluye la eliminación de las PASO, comenzará a discutirse en el Senado el 15 de este mes. Patricia Bullrich puso fecha aunque sabe que no es una iniciativa que se destrabe con muñeca parlamentaria. “No depende de la discusión en el Congreso. Depende de un acuerdo político más general”, señalan cerca de la senadora.

Cerca de Karina Milei, no obstante, dilatan los tiempos. “No tiene sentido cerrar pactos electorales ahora. En las provincias solo vamos a hacer alianzas con los gobernadores cuando haya riesgo de que gane el kirchnerismo”, advierten en esa tribu.

El consultor Federico Aurelio explicó esta semana en Infobae en Vivo que en 2027 tendrá un peso específico el voto por la certidumbre en el país, el sufragio “antisísmico”. Agregó que Milei tendrá mejores chances en un balotaje con un candidato K (o que represente a las recetas viejas), pero que sus posibilidades son prácticamente nulas si emerge un tercer espacio novedoso en la segunda vuelta.

“Una de las cosas que más trabajo demanda es convencer a la sociedad de ser libre”, dijo ayer Milei. El Presidente comienza a reconocer que su batalla cultural hoy no alcanza. Y que sus ideas se quedarán a mitad de camino si la sociedad no palpa resultados materiales. Todos están de acuerdo en que, sin estabilidad, no habrá segunda temporada para el mileismo.

El gobernador de la provincia de Chaco, Leandro Zdero, se anticipó al resto de los mandatarios provinciales y consiguió que se suspendan las elecciones PASO en los comicios chaqueños del 2027. En esa elección, el mandatario de extracción radical y aliado de la Casa Rosada buscará su reelección.

En la Legislatura unicameral chaqueña hay paridad entre el oficialismo y la oposición. Tanto Chaco Puede (donde confluyen la UCR, LLA y el Pro) como el PJ y los demás partidos opositores tienen 16 bancas.

El número mágico es el 17. Habilita el quórum para sesionar y, llegado el caso, la mayoría simple que permite aprobar normas. El bloque oficialista lo consiguió con Katia Blanc. La legisladora tiene el monobloque Frente Renovador.

El peronismo y el resto de los bloques que se oponían a la iniciativa contaban con que no se sentaría en su banca. De allí la sorpresa cuando la vieron tomar su lugar y habilitar el comienzo de la sesión especial convocada por Chaco Puede.

“La prioridad son los niños”

“Estoy sentada acá porque pude entender que, por una mala gestión de un gobierno, necesita (atender) prioridades de la gente. A mí no me hace bien redireccionar plata. Pero sé cuáles son las prioridades de los chaqueños”, sostuvo Blanc al exponer durante el debate.

Rodeada de bancas vacías, agregó: “Estoy totalmente convencida de que nos debemos una reforma electoral integral. La sociedad pide oxigenar la política hace mucho tiempo”.

“Quiero distinguir la cuestión nacional de la provincial. En Nación se está pidiendo la eliminación de la primaria. En Chaco las suspendemos por un año. Quiero dejar el mensaje: entendí dónde tienen que ir las prioridades de la gente”, remarcó.

Consciente de que su presencia en la sesión generaría ruido, afirmó: “No voy a ser más o menos peronista por estar sentada acá. La prioridad son los niños, la salud, que la gente no puede pagar la luz ni llega a mitad de mes. Que no me corran con el ‘peronómetro’. Acá estoy porque no me alejo de la agenda de la gente”.

Tras manifestarse en contra de las candidaturas testimoniales, reivindicó las internas partidarias. “Purifica a los partidos internamente”, consignó. Además, calificó de “sano” que quien pierda en la competencia dentro de un partido no tenga la posibilidad de presentar candidaturas con otro sello.

Luego, propuso que el ahorro que significará para la provincia la no realización de la interna abierta, estimado en $5 mil millones, se destine al Hospital Pediátrico de Resistencia.

La reacción

“Hasta las 8:55 no iba a dar quorum y menos votar el proyecto del oficialismo. Pero luego apareció en el recinto”, dijo a Infobae un legislador justicialista con visible enfado con Blanc. Más adelante, agregó: “Durante toda la semana hablamos con ella. Y esa era su postura. Algo cambió”.

Horas después de la votación, el Frente Chaqueño (donde convive el panperonismo) emitió un comunicado en el que expuso que, tras la determinación, Blanc se fue del interbloque.

“Manifestamos nuestro absoluto desacuerdo con la decisión individual de la diputada Katia Blanc de acompañar al oficialismo en la eliminación de las PASO. Su voto contradice la posición política sostenida por nuestro espacio”, expresó el escrito. “A partir de esta decisión, entendemos que la diputada tomó la determinación de irse del Interbloque”.

Más adelante, sentenció: “Nuestra prioridad seguirá siendo trabajar para dar respuestas a los chaqueños, no resolver las conveniencias electorales del Gobernador. Las decisiones individuales que se apartan de ese compromiso no representan al Interbloque Frente Chaqueño”.

“Zdero podrá cambiar las reglas y buscar aliados circunstanciales, pero no puede esconder una realidad: su gobierno no resuelve los problemas que hoy vive la provincia y sabe que así pierde las elecciones”, remató.

El texto y las razones

Al plenario llegaron dos dictámenes de la Comisión de Presupuesto y Hacienda. El de mayoría tenía las firmas del oficialismo y recomendaba la sanción. El de minoría llevaba las rúbricas del PJ y aconsejaba que continúe el debate en comisión.

Se aprobó el primero. En los fundamentos, estableció: “La organización de un proceso electoral adicional implica un despliegue logístico, operativo y económico de gran magnitud”, se estableció en los fundamentos.

En ese marco, la suspensión se presenta como “una medida orientada a optimizar la utilización de los recursos públicos”. Esto permitirá “su reasignación a áreas prioritarias de gestión” y contribuirá “al ordenamiento de las cuentas provinciales”, evaluó.

Asimismo, consideró que la participación electoral “ha evidenciado una menor convocatoria con el paso del tiempo. En este sentido, la presente medida también tiende a simplificar el calendario electoral, evitando la reiteración de convocatorias a las urnas y facilitando la participación ciudadana”.

“La suspensión que se propicia tiene carácter excepcional y temporal”, remarcó. Por eso “no afecta el normal desarrollo del proceso electoral general ni el funcionamiento del sistema democrático”, estimó. Por el contrario, garantiza que la selección de candidaturas continúe realizándose en el ámbito de las fuerzas políticas. Esto debe hacerse conforme a sus respectivas normativas internas, completó.

En una jornada de hiperactividad, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, encabezó este martes una nueva reunión de mesa política para definir los próximos pasos que adoptará el oficialismo en el plano legislativo. Aún con varias fechas por definir del cronograma, el reducido círculo debatió sobre las estrategias para avanzar con el tratamiento de la reforma electoral, que comenzará a discutirse en los próximos días, y aprobar los cambios en la Carta Orgánica del Banco Central y la Ley de Inocencia Fiscal II.

Una fuente asistente reveló a Infobae que la reforma electoral integró el temario que incluyó otros temas de menor relevancia. Luego de la jefa del bloque violeta, Patricia Bullrich, anticipara que el oficialismo volvería a la carga con la normativa, el reducido círculo se prepara para impulsar el tratamiento del tema el 15 de septiembre en reunión de comisión en la Cámara Alta.

Se trata de la misma fecha en la que está prevista la presentación del Presupuesto 2027 en la Cámara de Diputados. Sin embargo, otras voces de la administración libertaria sostienen que el debate por la reforma podría anticiparse a la próxima semana. “Quizás arranca antes”, afirmó otra voz de Balcarce 50.

En Balcarce 50 consideran que la eliminación de las elecciones PASO, herramientas con la que el peronismo podría ordenar su interna, beneficiarían al sello en las elecciones de 2027. “Mandamos el proyecto para tratarlo este año. Arranca la reforma política el 15 de septiembre en comisiones del Senado”, resumió una importante fuente.

La idea del Poder Ejecutivo es dar tratamiento al proyecto completo, que incluye también Ficha Limpia y cambios en el sistema de financiamiento de los partidos políticos. “Vamos a discutir toda la cantidad de partidos políticos, cómo se va a afiliar, qué va a ser digital. Queremos terminar con los partidos truchos, no usar tanto dinero público, no usar tantos espacios cedidos que terminan siendo un desastre porque no los ve nadie”, puntualizó Bullrich.

Días atrás, la legisladora había anticipado los movimientos del oficialismo, aunque con dudas en torno a los apoyos. “Suspenderlas o eliminarlas es más o menos lo mismo, porque lo que se está discutiendo es sobre cuál es el sistema electoral del año que viene”, supo afirmar.

Otro de los puntos del temario de este mediodía giró en torno al convocatoria para el miércoles 9 de septiembre que formalizó la oposición en Diputados sobre dos temas incómodos para la administración libertaria: por un lado, la prórroga por un año de la emergencia en discapacidad, y por el otro, la problemática del endeudamiento familiar y los niveles récord de mora.

Pese a la detección de los primeros movimientos en clave electoral, que tuvieron lugar en el Congreso la semana pasada, en Balcarce 50 le bajan el precio al número que alcanzó la oposición en la Cámara de Baja durante la última sesión. “Eso es humo”, resumió una fuente con acceso al despacho presidencial.

En otro pasaje del intercambio en Casa Rosada, que duró poco más de dos horas, los alfiles políticos abordaron los detalles de la cadena nacional por la cuestión de Malvinas que grabará el presidente Javier Milei este jueves a las 16. La comunicación se emitirá a las 21 del mismo día y tendá lugar tras los dichos de su par republicano, Donald Trump, quien anticipó que “revisará” la posición de Estados Unidos en torno al conflicto.

Asimismo, Karina Milei compartió con los asistentes de la mesa política el avance en los preparativos para la visita del papa León XIV, dado que se encuentra a la cabeza de la coordinación de la agenda y el operativo de seguridad junto con la delegación de representantes enviada por El Vaticano.

A excepción del ministro de Economía, Luis Caputo, quien se encuentra en Carolina de Norte, Estados Unidos, con motivo del G20 de Finanzas, asistieron todos los miembros a la convocatoria que tuvo lugar el las oficinas del Ministerio del Interior. Estuvieron presentes el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y el vicejefe del área, Ignacio Devitt; los primos Eduardo y Martín Menem; el asesor presidencial, Santiago Caputo; el secretario de Comunicación, Fabián Fernández; y la senadora Patricia Bullrich.

Si bien en los últimos encuentros, el círculo convocó a integrantes del Gabinete a que participen de manera eventual, en esta edición no hubo asistencia por fuera de la composición habitual.

El bloque de legisladores que responde al gobernador de Chaco, Leandro Zdero, presentó este lunes un pedido de sesión especial para el próximo miércoles. Dentro de la agenda, figura la suspensión de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) para el 2027 y así ser la primera provincia en avanzar con una medida de este estilo.

“Vamos a trabajar en conseguir un consenso para el miércoles y que estemos casi todos los legisladores sentados discutiendo la iniciativa”, dijo a Infobae una alta fuente de la bancada que responde al mandatario.

Chaco Puede es el interbloque oficialista donde confluyen radicales, libertarios y PRO. Necesita de la oposición si pretende conseguir el quórum que ponga en funcionamiento la Legislatura unicameral chaqueña. También para obtener las mayorías y sancionar el proyecto.

Uno de los principales referentes legislativos del peronismo adelantó a este medio: “No acompañaremos la medida”.

Zdero buscará la reelección el año próximo. Eso ordena el escenario político en el oficialismo. Aliado de la Casa Rosada, es casi un hecho que el gobernador reedite el acuerdo con La Libertad Avanza y confluyan en una sola lista en los comicios de 2027.

El peronismo, en cambio, necesita de esa herramienta a fin de encauzar la lucha por la gobernación y en los distintos municipios. Todo indica que Jorge Capitanich buscará un cuarto mandato. Sin embargo, el ex Jefe de Gabinete de Cristina Kirchner dio luz verde para que otros referentes, intendentes sobre todo, lancen sus propuestas.

La Constitución del Chaco establece que la elección provincial debe hacerse separada de las nacionales. Esto significa que Zdero no tendrá otra alternativa que desdoblar la votación y anticiparla.

Un proyecto, dos despachos

La iniciativa para suspender las PASO fue una decisión política del gobernador. Sin embargo, llegó a la Legislatura como propuesta del interbloque Chaco Puede. Fue remitida a la Comisión de Hacienda y Presupuesto. La razón es que el argumento principal para cancelarlas es el gasto. “La organización de un proceso electoral adicional implica un despliegue logístico, operativo y económico”, se estableció en los fundamentos.

En ese marco, la suspensión se presenta como “una medida orientada a optimizar la utilización de los recursos públicos”. Esto permitirá “su reasignación a áreas prioritarias de gestión” y contribuirá “al ordenamiento de las cuentas provinciales”, evaluó el escrito.

Además, consideraron que la participación electoral “ha evidenciado una menor convocatoria con el paso del tiempo. La presente medida también tiende a simplificar el calendario electoral, evitando la reiteración de convocatorias a las urnas y facilitando la participación ciudadana”.

“La suspensión que se propicia tiene carácter excepcional y temporal”, remarcó. Por eso “no afecta el normal desarrollo del proceso electoral general ni el funcionamiento del sistema democrático”, estimó. Garantiza que la selección de candidaturas continúe realizándose en el ámbito de las fuerzas políticas. Esto debe hacerse conforme a sus respectivas normativas internas, completó.

Del tratamiento en comisión surgieron dos despachos. El de mayoría es del oficialismo. Con seis firmas, aconseja al pleno la aprobación del proyecto de ley. El de minoría reunió cuatro rúbricas, todas del PJ. Propone que el proyecto siga en comisión.

“Creemos que la ley es perfectible, que se pueden hacer planteos y pensar en cómo mejorar sus costos, financiamiento y procedimiento. Las podríamos charlar, pero en ningún momento se armó una mesa política para analizar el tema”, se quejó el referente del PJ.

Además, sentenció que no existieron conversaciones o consultas antes de convocar a la sesión especial del miércoles.

Otros temas

En el mismo encuentro, el oficialismo intentará destrabar otras dos iniciativas. Una de ellas será el RINI (régimen de incentivo para nuevas inversiones) con el fin de promover la radicación de capitales en Chaco. La restante será el endurecimiento de sanciones a quienes obstruyan lagunas y canales.

La semana pasada, Chaco Puede obtuvo una victoria legislativa. Por amplia mayoría, la Cámara sancionó la ley de reiterancia que agrava las condiciones para otorgar la prisión preventiva a personas que tienen varios procesos simultáneos. La intención es evitar la “puerta giratoria”, explicó el oficialismo.

Mientras se prepara para dar la pelea en el Congreso por la eliminación de las PASO, el Gobierno viene trabajando en consolidar la relación con los aliados para fomentar acuerdos electorales de cara a 2027, a pesar de que estos espacios no terminan de definir una postura al respecto e incluso en ocasiones dan señales de querer competir por separado.

La mesa de La Libertad Avanza con el PRO, que se inauguró a mediados de agosto por iniciativa de la secretaria general, Karina Milei, y del ex presidente Mauricio Macri, ya celebró dos reuniones, en las cuales se comenzaron a abordar la situación de ambos partidos en los principales lugares del país.

Aunque de las negociaciones políticas tambien suelen participar otros espacios, como la Unión Cívica Radical (UCR) y varias fuerzas provinciales, por el momento no hay intenciones de incorporar a estos actores a las conversaciones que se hacen en la Casa Rosada cada 15 días.

“Ese es otro esquema de poder, que lo lleva adelante (el jefe de Gabinete, Diego) Santilli con los gobernadores. Cuando pasan a verlo, él dialoga de esos temas también con ellos. Entendemos que en algún momento vamos a tener que hablar con todos, pero por ahora son carriles separados”, explicó a Infobae uno de los dirigentes que sí integran el grupo que se junta los jueves en Balcarce 50.

En lo que respecta al macrismo, en la mesa de trabajo parece haber más coincidencias que discusiones y sus miembros se concentraron en arreglar primero en aquellos distritos que son de interés mutuo, dejando afuera en los que podrían tener una disputa, como es el caso de la Ciudad de Buenos Aires.

Sin embargo, casi en simultáneo del segundo de estos encuentros, un grupo de dirigentes macristas cenó con el economista Hernán Lacunza, que aparece como uno de las pocas figuras que anticiparon sus deseos de competir por la Presidencia.

Tal como detalló este medio, en esa comida estuvieron el ex ministro de Trabajo, Jorge Triaca; la ex diputada Paula Bertol; y los senadores Humberto Schiavoni (mandato cumplido) y Martín Goerling Lara.

“Mi posición es clara, no depende de que alguien se saque una foto: hay que ir separados, darle una alternativa a la gente. El sistema electoral es profundo y sabio para que la gente depure. Hay primarias, primera vuelta, balotaje. Si la gente quiere elegir entre dos, está el balotaje. Si no, es la reacción de la casta, que nadie me compita. Al kirchnerismo hay que ganarle en las urnas, que salga tercero, eso va a estabilizar a la Argentina”, dijo posteriormente Lacunza, en una entrevista radio Splendid.

En el oficialismo, por el contrario, ven con preocupación la aparición de cualquier expresión del centro a la derecha que se pueda presentar en el 2027, porque consideran que le restan votos al Javier Milei, en un panorama que aparece ajustado para el actual jefe de Estado.

Es por esta razón que en la Casa Rosada pretenden que el PRO no tenga una lista propia y, en cambio, acompañe a la boleta de La Libertad Avanza en todas las categorías, y Lacunza es una amenaza para ese objetivo.

Por su parte, a poco más de un año para las próximas elecciones -si es que finalmente se eliminan las PASO-, el mandatario nacional delega en su hermana las cuestiones políticas y se enfoca en defender el rumbo del programa económico.

Esta semana, por ejemplo, Milei participará del Congreso Americano de la Federación Internacional del Automóvil (FIA) y viajará a Misiones para exponer en la Convención Anual del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF).

Será el viernes la visita a Puerto Iguazú, tierra donde los libertarios tienen prácticamente como único referente al diputado nacional Diego Hartfield, que debe enfrentar el armado del gobernador Hugo Passalacqua, fortalecido tras la fractura con el histórico armador Carlos Rovira.

Hace tan solo algunos días, la secretaria general estuvo también en Mendoza, acompañada por el titular de la Cámara baja, Martín Menem, en su rol de vicepresidente de La Libertad Avanza, para inaugurar una escuela de formación de dirigentes y cuadros técnicos.

En aquel acto hubo unos 500 asistentes, entre los cuales estuvo el actual legislador provincial y presidente del partido a nivel local, Adrián Núñez, el otro aspirante a competir por la gobernación.

En Balcarce 50 confiaban en que el distanciamiento entre Passalacqua y Rovira, que también se trasladó al Congreso, los iba a beneficiar parlamentariamente: “Con ellos se puede conversar”, indicaban.

Efectivamente, el bloque que formaron con legisladores salteños, denominado Argentina Federal, votó a favor de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y del proyecto de Inocencia Fiscal II, dos iniciativas impulsadas por la Nación.

Por lo pronto, Milei encabezará además una reunión de Gabinete e irá a Chile para participar del Foro Madrid, organizado por la Fundación Disenso, en el Centro de Eventos San Carlos de Apoquindo, en la capital de ese país.

Ese mismo jueves, además, mantendrá una serie de reuniones bilaterales: con Sarah Rogers, subsecretaria de Estado para la Diplomacia Pública de los Estados Unidos, y luego, a las 11.30, con el presidente José Antonio Kast, en el Palacio de La Moneda.

Axel Kicillof definió desde hace tiempo avanzar con su armado político propio para embarcarse en una instancia de negociación recién el año que viene con el resto de los sectores del peronismo, opositores al gobierno de Javier Milei. Desde su lugar y hasta donde pueda, el mandatario bonaerense manejará sus tiempos. En La Plata, desde donde busca acumular caudal político, admiten que hay varios frentes a resolver con las otras fuerzas peronistas. Frentes políticos que en algunos casos están atados a la gestión. Sin embargo, repiten: “Hay tiempo”. Mientras, sus armadores ya se mueven por fuera del territorio bonaerense para federalizar el Movimiento Derecho al Futuro.

Kicillof no es el único. En las últimas semanas la dinámica peronista abrió un nuevo aunque conocido capítulo: el regreso del exministro de Economía y otrora candidato presidencial Sergio Massa. El líder del Frente Renovador estuvo en Rosario y se mostró junto a los diversos sectores del peronismo. Desde su postulante a la gobernación, el diputado nacional y presidente del FR, Diego Giuliano, hasta el concejal por Ciudad Futura, quien es probable que sea candidato a intendente de Rosario, Juan Monteverde; pasando por la diputada nacional Florencia Carignano, de La Cámpora; Lucila De Ponti, del Movimiento Evita; y el senador nacional del bloque Justicialista, Marcelo Lewandowski, entre otros. “La unidad es lo más importante”, fue lo que dijo Massa en un breve contacto con la prensa que cubría la presentación del libro de Giuliano “La Santa Fe que se viene”.

Kicillof también hará un desembarco en la bota. Por ahora no será a modo personal, pero ya envió a una serie de dirigentes para que agitan la bandera de su construcción nacional desde el Movimiento Derecho al Futuro (MDF). El ministro de Producción, Augusto Costa, uno de los más cercanos al mandatario bonaerense, participó esta semana del Foro de Micro, Pequeñas y Medianas Empresas de Rosario. Luego de su disertación oficial en el Concejo Deliberante de Rosario, el ministro de Kicillof encabezó una reunión con integrantes del MDF Rosario. Del Foro de Micro, Pequeñas y Medianas Empresas participaron varios dirigentes santafesinos, entre ellos Monteverde de buena relación con Kicillof. La presencia de Costa se sumó a la que semanas atrás plantó el ministro de Infraestructura bonaerense, Gabriel Katopodis. “Reforzamos la necesidad de organizar la esperanza y estar cerca de la gente en este momento difícil, así como también seguir incorporando al espacio a distintos sectores del entramado político, social y económico de todo el país”, planteó Costa de su paso por Rosario.

Además, en los próximos días habrá actividades del MDF tanto en Rosario como en la capital santafecina, con enviados desde La Plata. El sábado 5 de septiembre, el MDF Educación llevará a cabo una actividad en Santa Fe capital. Estará comandado por el exdirector general de Cultura y Educación, Alberto Sileoni. El otrora integrante del Gabinete bonaerense es uno de los designados para mover la agenda emedefista en distintas provincias. Otro exministro que tiene esa misión es Daniel Gollan, desde el MDF Salud.

Gollan cerrará el encuentro “Salud, pueblo y futuro”, que el axelismo llevará adelante en la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Rosario (UNR). Será el jueves 10 de septiembre.

En tanto que Kicillof se mostrará este lunes con el gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto. Firmarán acuerdos para trabajar en conjunto en la mitigación del fenómeno climático “El Niño”, que azotará a la región en los próximos meses: estiman que se verá acompañado de un crecimiento del 90% de la actividad meteorológica, lo que pone en alerta la capacidad de respuesta de las cuencas hídricas que comparten ambas provincias. Se espera que allí ambos gobernadores peronistas lancen una crítica hacia el gobierno nacional por la falta de distribución del Fondo Hídrico. Kicillof dijo esta semana, al anunciar sus propias medidas ante la llegada de El Niño, que la gestión de Javier Milei “retiene $293 mil millones del Fondo Hídrico”. Contó que Buenos Aires está reclamando que “ya mismo” los devuelvan porque “corresponden a las provincias”, ya que “son fondos destinados a realizar las obras necesarias para afrontar situaciones de emergencia”.

Las incursiones de Kicillof o de algunos de sus funcionarios en otras provincias no están exentas de complejidades. El mes pasado, su ministro de Gobierno, Carlos Bianco, cerró una charla en San José, Entre Ríos. Invitado por el intendente de ese distrito, Gustavo Bastián, el funcionario provincial enfatizó que el peronismo tiene que “construir acuerdos para definir a sus candidatos en los ámbitos nacional, provincial y municipal, dejando atrás la lógica de las imposiciones”. También dijo: “Esa etapa ya pasó y sabemos que no nos dio buenos resultados”. El mismo día a cien kilómetros de San José, otro ministro de PBA fue a plantar bandera del kicillofismo en Entre Ríos. A algunos dirigentes del peronismo entrerriano aquella llegada de los funcionarios no les cayó bien. Por ejemplo, al diputado nacional Guillermo Mitchel del FR, quien podría competir por la candidatura a la gobernación en la provincia del litoral. Cerca del dirigente que se encuadra en el Frente Renovador cuestionan que en aquella ocasión, los ministros bonaerenses fueron a la provincia, sin dar aviso a los referentes de los distintos sectores del peronismo. En Entre Ríos, como en Buenos Aires, el peronismo está fragmentado. Ese cuestionamiento sobre el modo en que Kicillof o sus armadores tienen para incursionar en otras provincias también es observado puertas adentro por La Cámpora.

Mientras tanto, Kicillof se toma tiempo para definiciones electorales en lo que respecta a Buenos Aires. Por ejemplo, si habrá un desdoblamiento entre los comicios provinciales —en donde él no competirá— y las nacionales. Es un tema que empezó a inquietar a los intendentes. Por ejemplo, a los del llamado grupo La Liga, que esta semana se reunieron con el diputado nacional y jefe de La Cámpora, Máximo Kirchner, y con el jefe de la bancada peronista en el Senado, José Mayans.

Los intendentes de La Liga aglutinan el control político de varios distritos de peso como Lomas de Zamora, Moreno, Merlo, Ezeiza, Pilar, entre otros. Desde ese lugar se reunieron y ya presentaron cartas ante Kicillof, Kirchner y ahora a Mayans. Quieren estar en la discusión del peronismo en PBA como una cuarta pata de la mesa que componen el MDF, el cristinismo y el Frente Renovador. Sumado a la estrategia de llegar a un esquema de unidad, el reclamo por la libertad de la expresidenta Cristina Kirchner y la defensa a la gestión de Kicillof, este grupo también busca retener sus distritos y es allí en donde el debate sobre el desdoblamiento suma volumen. Otra agenda que siempre sobrevuela son el regreso de las reelecciones indefinidas. Kicillof quiere que vuelvan, pero esa determinación está atada a un acuerdo de las comandancias políticas que por ahora no aparece.

La agenda de Kicillof también tiene subrayado el 19 de septiembre, día en el que cerrará el primer Plenario Federal del Movimiento Derecho al Futuro. Una jornada en la que el sector del mandatario bonaerense buscará dar una muestra de cómo avanza su construcción federal, ya que se espera la presencia de dirigentes de otras provincias. Será en Villa Domínico, en el municipio de Avellaneda.

El gobernador buscará llegar al año que viene con una estructura sólida. Hoy transita un escenario incierto en su candidatura, pese a que sus movimientos se asemejan por momentos a los de un dirigente en campaña. La suerte que correrán las PASO será determinante para consolidar una postulación. Por ello, tras la reunión con los gobernadores, Massa y Máximo Kirchner, una de las líneas discursivas que dieron a conocer es hacer el esfuerzo de sostener el acercamiento y replicarlo en el Congreso con el objetivo de sostener las Primarias, ante la avanzada del Gobierno de querer eliminarlas. Kicillof está dispuesto a competir en una elección Primaria y es lo que busca.

El también ex ministro de Economía de la provincia de Buenos Aires tomó distancia de la estrategia de acercamiento entre referentes del PRO y la fuerza que encabeza el presidente Javier Milei, en momentos en que una parte de la dirigencia amarilla analiza acuerdos electorales con el oficialismo. Lacunza sostuvo que la sociedad necesita alternativas diferenciadas y cuestionó la idea de ordenar la oferta política desde arriba, antes de la competencia electoral.

“Yo creo que hay que ir separados, porque hay que ofrecerle a la sociedad alternativas”, afirmó Lacunza sobre las conversaciones entre dirigentes de ambos espacios. La definición se produjo después de nuevas señales de entendimiento entre representantes de La Libertad Avanza y del PRO, un debate que atraviesa al partido desde hace meses y que ya había quedado expuesto en distintas discusiones internas y movimientos de dirigentes con terminales diversas.

En ese marco, reforzó una postura que ya había expresado en otras apariciones públicas, donde también dejó en pie su intención de ser candidato a presidente en 2027. Según planteó, la competencia no debilita a la oposición sino que obliga a mejorar propuestas y liderazgos. “Nuevas voces nos van a obligar a competir, nos van a obligar a ser mejores”, sostuvo durante una entrevista con el programa No vale arrugar que se emite por radio Splendid.

El economista también defendió el esquema electoral vigente y puso especial énfasis en las PASO como herramienta para canalizar esa competencia. A su entender, el sistema ya prevé mecanismos de depuración de candidaturas a través de las primarias, la primera vuelta y un eventual balotaje, por lo que rechazó la idea de clausurar la disputa antes de tiempo mediante acuerdos entre cúpulas partidarias.

“Que elija la gente”, resumió. En esa línea, señaló que si el objetivo final es una definición entre dos grandes opciones, esa instancia ya está contemplada en el balotaje. Su argumento apuntó a que los dirigentes no deben anticipar una síntesis que, a su juicio, corresponde resolver al electorado. Lacunza calificó como una reacción de “casta” la pretensión de evitar competidores con el argumento de frenar al kirchnerismo.

Ese diagnóstico político convivió con una evaluación crítica de la situación económica actual. Lacunza describió un escenario con “luces y sombras”. En el plano positivo, mencionó una mayor estabilidad nominal, con una inflación muy por debajo de la registrada años atrás, un dólar más previsible y tasas de interés que forman parte de un marco menos desordenado que el del último tramo del gobierno anterior.

De todos modos, señaló que esa estabilización no alcanza por sí sola para consolidar apoyo político. Su observación se centró en el frente social. Según explicó, la economía muestra un núcleo dinámico asociado a energía, minería y agro, pero esos sectores tienen baja capacidad de absorción de empleo. Del otro lado ubicó a la construcción, el comercio y la industria manufacturera, donde detectó freno en la actividad, sobre todo en grandes centros urbanos como el Gran Buenos Aires, el Gran Córdoba y el Gran Rosario.

Para Lacunza, esa fractura explica parte de la tensión que atraviesa hoy al oficialismo. El ex ministro sostuvo que el gobierno obtuvo rédito electoral a partir del proceso de estabilización, pero advirtió que esa ventaja tiene límites cuando el foco pasa del control de precios al poder adquisitivo y al empleo. “Ya no es el changuito del supermercado predecible, sino cuánto dinero tengo en la billetera”, planteó al describir el cambio de clima económico y social.

También cuestionó la lectura oficial sobre el consumo. Según dijo, algunas estadísticas agregadas incluyen gastos de argentinos en el exterior y eso puede ofrecer una foto distinta de la experiencia cotidiana en los hogares. Su interpretación apuntó a que una porción creciente de los ingresos familiares se destina al pago de servicios públicos y deudas, lo que reduce el margen para el consumo masivo.

En ese mismo tramo de la entrevista, Lacunza abordó el aumento de la morosidad y habló de cerca de 5,8 millones de personas con problemas de pago. Atribuyó ese fenómeno a una combinación de factores: expansión del crédito personal, tasas elevadas, menor licuación de cuotas por la baja de la inflación y falta de educación financiera. También pidió una intervención pública orientada a ordenar renegociaciones, aunque aclaró que no propone asistencia fiscal directa.

El exfuncionario sumó además una advertencia sobre el frente cambiario de cara al año electoral. Consideró probable una dolarización de carteras y dijo que transitar ese proceso con reservas escasas y un tipo de cambio exigido sería un riesgo para la estabilidad.

El diputado nacional Miguel Ángel Pichetto calificó de “estúpido” el argumento del Gobierno que atribuye el endeudamiento familiar a la compra de televisores para el Mundial y sostuvo que el problema central es otro: la deuda por alimentos, en un cuadro que vinculó con pérdida de empleo, cierres de industrias y comercios y caída del poder adquisitivo.

También se refirió al escenario electoral y apuntó que Cristina Fernández de Kirchner mantiene una intención de voto “muy alta”.

La referencia al endeudamiento la hizo luego de que el presidente Javier Milei adjudicara el aumento de la morosidad de las familias a un supuesto “efecto Mundial”. Ese indicador llegó al 12,8%, una explicación que también fue respaldada por el diputado Alberto Benegas Lynch y que recibió cuestionamientos de otros sectores, entre ellos la Confederación Argentina de la Mediana Empresa.

En declaraciones a Radio Mitre, Pichetto dijo que cuando se analiza el nivel de endeudamiento y su impacto sobre las familias y los sectores populares, “es fundamentalmente la deuda por alimentos”. Para el legislador de Encuentro Republicano Federal, la crisis económica se profundiza en esos sectores por la combinación de menor ingreso real, destrucción de puestos de trabajo y cierre de actividades.

Pichetto cuestionó el crédito hipotecario y habló de un plan económico que “no está funcionando”

El diputado también apuntó contra el relanzamiento del crédito hipotecario impulsado por el ministro de Economía Luis Caputo. “No va a alcanzar este último intento del ministro Caputo de generar un esquema de reactivación del crédito hipotecario. Está destinado a un sector de salarios altos. No va a llegar a la clase media”, afirmó.

Pichetto describió al actual rumbo económico como “un modelo insatisfactorio” y añadió: “También provoca en el propio presidente enojo y reacciones, porque está viendo o está percibiendo que su plan económico no está funcionando”. En esa línea, habló de una crisis “muy profunda” y de señales de alarma en el empleo y los ingresos.

Según su diagnóstico, el impacto más fuerte se concentra en los “centros urbanos”, donde, dijo, vive “casi el 85%” de la población argentina. Allí, sostuvo, se verifica el “deterioro más agudo” por la “caída del consumo”, la “pérdida de poder adquisitivo” y la “fragilidad del empleo formal”, en un escenario en el que además crece el “trabajo de plataformas”.

En ese mismo reportaje, el legislador vinculó parte de la tensión oficial con el funcionamiento interno del Gobierno. Dijo que observa una gravitación fuerte de Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, y mencionó preocupación por lo que consideró el “aislamiento del presidente en Olivos”. “Empieza a haber una gran preocupación”, añadió, sobre “quién gobierna en la Argentina”.

Pichetto también cuestionó el tono verbal del jefe de Estado y recordó su paso esta semana por la escuela secundaria ORT. Afirmó que Milei tiene “un nivel de agresividad insoportable, de violencia verbal en todos los ámbitos, incluso en una escuela el otro día de la comunidad judía”, y expresó solidaridad con periodistas “humillados, agraviados” por la administración nacional.

Defendió las PASO y dijo que Cristina Kirchner conserva una intención de voto “muy alta”

En el plano electoral, Pichetto rechazó cambios en las primarias abiertas. “Hay que tratar de mantener el sistema electoral como está, no modificarlo porque le conviene hoy al Gobierno. Vamos a ver si podemos defender la primaria, que es un método democrático”, planteó.

Para el diputado, ese mecanismo puede ordenar la competencia opositora en los próximos 11 meses. Señaló que de una primaria podría surgir un liderazgo capaz de contener una propuesta más amplia y sostuvo que ya existen diálogos con otros sectores y también con actores económicos relevantes.

Sobre Cristina Fernández de Kirchner, Pichetto sostuvo que la expresidenta transita “un camino totalmente válido y legítimo” al recurrir su condena ante organismos internacionales. La exmandataria cumple prisión domiciliaria por la causa Vialidad, presentó una comunicación ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas para impugnar la sentencia y pidió, entre otros puntos, la suspensión de su inhabilitación para ejercer cargos públicos.

El legislador fue explícito sobre ese punto: “La inhabilitación perpetua no es una pena de este siglo”. También sostuvo que una eventual resolución favorable en el plano internacional “obligaría a la justicia argentina a revisarla”, y consideró que esa revisión podría habilitar la posibilidad de competir electoralmente.

Pichetto agregó que mantiene diálogo con la exmandataria, en especial sobre la cuestión jurídica, y dijo que la condena es “totalmente nula”. Argumentó que el proceso no está agotado mientras existan recursos de revisión y citó como instancias posibles a la Corte Interamericana y a la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas.

Cuando se le preguntó si una centralidad política de Kirchner favorecería a Milei, respondió que tiene “serias dudas” sobre esa hipótesis. Como respaldo, mencionó una encuesta del distrito de La Matanza y aseguró: “La figura de la expresidenta está con una intención de voto muy alta”.

El oficialismo está aceptando que el clima político comenzó a cambiar. En el Senado, La Libertad Avanza atravesaba sin sobresaltos un período en el que sus socios optaban por el silencio o directamente por pedir la palabra para acompañarlos. Sin embargo, en las últimas sesiones aparecieron voces aliadas que comenzaron a reclamarle al oficialismo que avance con una agenda que hasta solo declama.

Esto fue lo que sucedió en la última sesión de la Cámara alta, donde el bloque libertario esperaba tener un tránsito sin demasiadas complicaciones. El temario incluía pliegos judiciales y acuerdos internacionales. Estaban los votos, así que solo era cuestión de esperar y escuchar, sin responder, los dardos del kirchnerismo.

Sin embargo, hubo un hecho que evidenció este cambio y que obligó a la jefa del bloque de LLA, Patricia Bullrich, a tomar posición rápidamente para no quedar expuesta frente al reclamo de uno de los socios.

La senadora de Despierta Chubut, Edith Terenzi, solicitó que se dé un tratamiento preferencial al proyecto de Ficha Limpia por fuera de la reforma electoral que busca la Casa Rosada y que no presenta avances desde hace semanas.

Rápidamente, Bullrich tomó la palabra y, a modo de aclaración, adelantó que el oficialismo planeaba retomar el tratamiento de la reforma electoral. “La próxima semana no, porque tenemos varias comisiones, pero la otra vamos a volver a juntarnos. Y ahí se incorporarían también los proyectos de ficha limpia que están aparte del proyecto. Eso es un compromiso, lo podemos votar, pero tienen mi palabra”, dijo la senadora. Y esto despertó gestos y miradas entre los senadores de otros bloques que acompañan al oficialismo.

Rápidamente, un grupo de radicales se reunió alrededor del presidente del bloque, Eduardo Vischi, y comenzaron a conversar. Tanto fue así que la presidenta del cuerpo, Victoria Villarruel, tuvo que frenar la sesión y pedirles que lo hicieran fuera del recinto.

La realidad es que en los bloques entendieron que la respuesta de Bullrich tuvo más que ver con evitar que pareciera que La Libertad Avanza no quiere debatir Ficha Limpia —algo que ya sucedió en Diputados— que con un cambio de escenario respecto de las negociaciones.

“Ofrecieron colectoras y no funcionó, ahora no hay nada nuevo”, dijo un senador dialoguista. Esa afirmación, que podría ser de alguien que no participa de las conversaciones, fue ratificada desde el oficialismo. “Todavía no lo están discutiendo centralmente”, señaló un vocero autorizado ante la consulta de este medio sobre qué había de nuevo que hubiera hecho retomar las conversaciones.

Al término de la sesión, la ex ministra dijo que daba lo mismo “la eliminación o la suspensión” de las PASO, ya que el debate pasa por el costo de estas. Con esto abre una puerta para el PRO y la UCR, que tenían más interés en ese camino intermedio.

El problema es que la ancha avenida del medio también juega su propio partido y la suspensión de las primarias, que en otro momento juntaba adhesiones, hoy no parece convencer tanto. Mauricio Macri no quiere allanarle tanto el camino electoral al Gobierno sin un acuerdo previo —y conveniente— con el mundo de La Libertad Avanza, algo que por ahora no está ni cerca de suceder. “Fueron dos salidas, pero no hubo ni un beso, quedaron en hablar”, graficó en tono jocoso un hombre amarillo que está al tanto de las conversaciones.

El otro punto es convencer a los gobernadores que ya tienen pensado adelantar sus elecciones. “Las PASO les solucionan el escenario a quienes tienen un candidato único y hacen que los demás tengan que encarar campañas largas, costosas y desgastantes”. Hay casi 20 provincias cuyos gobernadores irán por la reelección, ninguna libertaria. ¿Por qué alguno les solucionaría las disputas a los libertarios en sus territorios?

La reforma tiene como punto central la eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y la implementación de la ya mencionada Ficha Limpia. La discusión de esta iniciativa se encontraba sin avances por falta de consenso. Todo hace suponer que, por ahora, sigue igual.

A pesar de que todavía no tiene garantizado el acompañamiento de los aliados, el Gobierno insiste con el proyecto para eliminar las PASO y anticipó que el tema va a ser el próximo objetivo que se pondrá el oficialismo en el Congreso, mientras sigue negociando los acuerdos electorales con el PRO para simplificar el escenario de cara al 2027.

Al salir del recinto luego de haber conseguido la aprobación de 67 pliegos judiciales y 5 tratados internacionales, la jefa del bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, aseguró que la reforma política es la siguiente medida que impulsará.

Aunque el punto más controversial de esta iniciativa es el de terminar con las primarias, el texto también incluye varios cambios en el sistema, como en el financiamiento de los partidos, entre otras cuestiones.

El costo y la utilidad que tienen las PASO viene siendo uno de los cuestionamientos principales de la administración libertaria en lo que respecta al proceso electoral, desde el inicio de la gestión.

Ya a comienzos del 2025 hubo intentos para eliminarlas pero, ante la falta de apoyo también en aquel momento, el presidente Javier Milei solamente consiguió que se suspendieran para los comicios de ese año, en el que además se implementó la boleta única en papel por primera vez en todo el país.

Meses más tarde, el Poder Ejecutivo envió otra propuesta al Congreso con la que volvió a plantear la eliminación definitiva de las primarias, lo cual nuevamente encontró la resistencia de algunos espacios.

En mayo último, una vez más ante un contexto complejo, el Gobierno comenzó a barajar la posibilidad de una nueva suspensión, pero rápidamente se volvió a la idea original.

Ya en su nuevo rol de jefe de Gabinete, Diego Santilli consiguió el respaldo de algunas provincias que aceptaron quitarlas, a cambio de mantener mecanismos para solucionar las internas en sus respectivos territorios.

Un ejemplo es el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, quien cuestionó el costo para el Estado de las primarias y consideró importante “aliviar la carga que implica para los ciudadanos la obligación de concurrir a votar en múltiples instancias”.

En esta misma línea se expresó, luego de una reunión con Santilli, el sanjuanino Marcelo Orrego al remarcar que, si bien él llegó al cargo luego de una interna, opinó que “los tiempos cambian” y esa herramienta ya no sería útil.

De la misma forma, Juan Pablo Valdés, de Corrientes, remarcó que la definición de los candidatos “es una cuestión que deben resolver las agrupaciones políticas”, por lo que también apoyará el proyecto de la Casa Rosada.

Otros mandatarios, en cambio, ya le transmitierok al funcionario nacional, en conversaciones privadas, su deseo de acompañar la medida, aunque no lo expresaron públicamente.

“Suspenderlas o eliminarlas es más o menos lo mismo, porque lo que se está discutiendo es sobre cuál es el sistema electoral del año que viene”, afirmó Bullrich este jueves, a la salida de la sesión.

El asunto, no obstante, continúa generando cierta tensión con el PRO, que no definió la posición que va a tomar al respecto, cuando todavía negocia con el oficialismo tener una alianza electoral en todo el país y la forma en la que se decidirán los candidatos en cada lugar.

En un principio, el partido fundado por Mauricio Macri, sin precisiones en aquel entonces sobre lo que haría La Libertad Avanza en el 2027, planteó, en lugar de quitar las primarias, convertirlas en optativas, para que solamente presenten listas los que tengan internas.

Todo cambió cuando, hace algunas semanas, de manera sorpresiva la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, llamó por teléfono a Macri para plantearle crear una mesa de trabajo con el objetivo de afianzar la relación entre las dos fuerzas políticas y formalizar una alianza en todo el país.

Aunque comenzaron a planificar los acuerdos y avanza la sintonía, la reforma electoral todavía no fue uno de los puntos que trataron durante esos encuentros que se hacen cada 15 días.

En las dos primeras reuniones, los representantes de cada una de las dos partes acordaron las pautas generales de las negociaciones y empezaron a analizar la situación electoral en cada distrito.

“Nosotros siempre dijimos que las PASO no tienen ni todo en contra ni todo a favor. Milei y Macri han sido resultado de la PASO, pero también sabemos, por otro lado, que tiene un costo, que la población en un año como el que viene tiene que votar seis veces y eso es cansador, y que es un gasto elevado para un gobierno que viene haciendo del déficit fiscal una política”, comentó a la salida de uno de estos encuentros Cristian Ritondo, que junto a Fernando de Andreis son los enviados del PRO a la mesa con el Gobierno.

Por su parte, Bullrich advirtió que mantener las primarias implicaría también adelantar la campaña, lo que le quitaría al Ejecutivo “cuatro meses de gestión“ en un año que, a su entender, “va a estar prácticamente perdido”.

Todavía sin un panorama claro, el oficialismo tiene previsto continuar recolectando apoyos para la reforma política, que sigue siendo la prioridad para la Casa Rosada.

Hasta ahora, el tema que tiene como eje principal la eliminación de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) y el financiamiento de los partidos políticos, que solo se trató en una jornada, pero que el oficialismo decidió no seguir con el debate en comisión frente a la imposibilidad de conseguir un consenso que le asegure los votos.

En declaraciones al canal A24, Bullrich trazó el mapa de la negociación que el oficialismo tiene por delante. La senadora fue directa al señalar que tanto eliminar como suspender las PASO apuntan al mismo objetivo: “Suspenderlas o eliminarlas es más o menos lo mismo, porque lo que se está discutiendo es sobre cuál es el sistema electoral del año que viene”, afirmó.

Uno de los argumentos centrales que esgrime La Libertad Avanza (LLA) para impulsar el cambio es el costo que las primarias le imponen al calendario de gobierno. Según Bullrich, mantener las PASO implica perder casi un año de gestión: “Lo que no queremos es que se acorte cuatro meses el Gobierno, el año que viene está casi perdido”, señaló.

Pero la senadora aclaró que la posición del oficialismo no equivale a suprimir cualquier mecanismo interno de selección de candidatos. “Los partidos tienen que tener una forma de resolver cómo se eligen los candidatos, porque no se puede elegir todos centralizadamente o a dedo”, planteó.

Según informó Infobae, el Gobierno analiza tres escenarios concretos: la eliminación total de las PASO, la suspensión de las primarias por un ciclo —como ocurrió en las legislativas de 2025—, y la posibilidad de habilitar una primaria sin carácter obligatorio. Fuentes de la mesa política citadas por ese medio advirtieron que “no hay proyecto si no hay acuerdos políticos confiables y estables”, y que ningún espacio está dispuesto a resignar una herramienta electoral sin garantías.

En ese escenario, el foco del oficialismo está puesto en los bloques que pueden aportar votos para construir la mayoría en la Cámara Alta. Bullrich fue explícita al respecto: “Convencer a la Unión Cívica Radical, que tiene diez senadores; convencer al PRO; convencer a los partidos provinciales que nos acompañan”, enumeró en A24.

En paralelo, de acuerdo a lo que pudo saber este medio, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, reactivó el diálogo con los gobernadores, en un esfuerzo por ampliar los entendimientos más allá del Congreso.

La reforma que impulsa el oficialismo excede la discusión sobre las PASO. Bullrich adelantó que el debate abarcará también el financiamiento público de los partidos, los espacios cedidos en televisión y la existencia de lo que ella denominó “partidos truchos”. “Hay un montón de partidos que son truchos”, apuntó, y agregó que el objetivo es “bajar la plata pública en la política”. Además, otro foco será reducir la cantidad de publicidad electoral que, según argumentó una fuente a este medio, ya nadie mira: “En año electoral, la gente apaga la televisión porque está saturada”.

Desde sectores del propio oficialismo conviven lecturas divergentes sobre las chances reales de la reforma. Una fuente con acceso al despacho presidencial fue categórica: “La reforma electoral probablemente no suceda y finalmente se terminen suspendiendo las PASO el año próximo”. Otras voces dentro de la administración mantienen una postura más optimista, aunque reconocen que los primeros acuerdos electorales recién comenzarán a tomar forma en octubre. El proyecto ingresó por el Senado, pero todavía no cuenta con los votos necesarios para su tratamiento en el recinto.

El Gobierno oscila, según el sector político interno, en el diagnóstico sobre las negociaciones de la ley que más le importa aprobar a Karina Milei: la reforma política. En la Casa Rosada se muestran muy confiados, en especial cerca de la Secretaria General de la Presidencia. Pero en el mundillo de Patricia Bullrich, donde tienen el pulso del Senado, son abiertamente pesimistas: dicen que los votos no están, ni estarán.

“El fin de la PASO está bloqueado”, aseveran, sin pelos en la lengua. En ambos espacios sólo coinciden en que está firme la determinación de debatir el futuro de la PASO en el recinto en septiembre, o a lo sumo, octubre. “Diciembre está demasiado lejos”, deslizan tras las versiones de que se patee la discusión hasta el límite para forzarla.

El pesimismo de la jefa de los libertarios en el Senado se debe a los números que registra en la Cámara alta. “No es una cuestión de sonrisas, o no, esto es dos más dos”, dijeron en el bloque. Pero también a que está desencantada con la mesa política y con la (falta de) estrategia de Karina Milei.

Corrió el rumor de que la ex PRO se sintió herida cuando la dejaron fuera de la reunión con Cristian Ritondo y Fernando De Andreis, enviados por Mauricio Macri a la Casa Rosada. Pero ella les comentó a los propios esta semana que se sintió aliviada al ver que no la habían convocado.

Cree que esas reuniones son fútiles porque el oficialismo termina borrando con el codo lo que escribió con la mano.

La recorrida de Karina Milei con Pilar Ramírez en la Ciudad de Buenos Aires a la semana siguiente de haber sentado las bases para un acuerdo electoral con los amarillos fue un ejemplo de las dinámicas de Karina Milei que Bullrich critica.

También le reprocha que busque figurar en las primeras planas a pesar de tener el 70 por ciento de imagen negativa. “Lo de Santa Fe fue alevoso”, dijeron, en relación a la cantidad de fotos y apariciones de la hermana presidencial durante la visita a la Bolsa de Comercio de Rosario, el viernes a la noche.

En Balcarce 50 admiten que Karina Milei apuró los gestos con el PRO y las recorridas por la ciudad por pura preocupación. A nivel nacional, por la merma en la imagen del Presidente. Y a escala local, porque detectaron que Jorge Macri estaba venciéndolos por diez puntos en las encuestas. Y al ver que en el mundo porteño violeta nadie estaba activando, desde hace largas semanas, bajó un mensaje: “Hay que volver a la calle”.

En Gobierno todos disimulan el malestar con Patricia Bullrich. Por lo bajo son más sinceros: “Está endemoniada”, dijo al final de esta semana un asesor nacional, luego de la serie de tuits donde Bullrich le pedía a la administración que integra que las mejoras económicas de la macro lleguen a la “vida cotidiana” de los argentinos. Exactamente el tipo de mensajes que Milei y Caputo deleznan.

Por lo pronto, el Gobierno se muestra confiado en el resultado de la sesión del próximo “supermiércoles”, donde se debatirá una bateria de temas de relevancia para el oficialismo, aunque mucho menos acuciantes que la reforma política. Los libertarios pronostican una sesión muy larga, y reconocen que están ajustados. “El peligro es que el peronismo se robe diputados sueltos”, dijo un armador. Así de justos están, pero aún así creen tendrán luz verde para todo el combo.

Lo mismo decían con respecto a Propiedad Privada y se les terminó complicando. La diferencia a su favor, alegan, es que, en estos temas, “no hay internas” en el mileismo.

La visita del Papa

Karina Milei no sólo posa para las fotos, sino que se pone al frente de los temas de relevancia. Y está decidida a digitar -y capitalizar para sí misma- la llegada del Papa.

El ministro de Relaciones Exteriores, Pablo Quirno, que había formado parte de la gestión de la histórica visita, salió a celebrar la confirmación en el prime time de las noticias apenas se confirmaron las fechas. Pero poco después, en la primera reunión oficial para empezar a diseñar el operativo con el arzobispo de Buenos Aires, Jorge García Cuerva, se puso a la cabeza la hermana del Presidente.

“Quirno quedó pintado”, dijeron en Balcarce 50 sobre el canciller que responde a Santiago Caputo y dejó de manejar la relación de manera directa con la Santa Sede -la copó “el Jefe” con su gente- a pesar de haber sido uno de los artífices de las gestiones para que se concrete la visita.

Es un capítulo más de la interna con el principal asesor presidencial. “Santiago sigue siendo tan influyente como siempre y maneja la botonera. Pero el tema papal se lo quedó ella, sin dudas”, sostuvieron en Balcarce 50.

Dicen en el oficialismo que Milei trajo a colación el tema del aborto para exagerar las coincidencias con la doctrina de la Iglesia. “Es parte de su batalla cultural personal y coincide”, deslizaron.

El Gobierno hará otro intento esta semana por mostrar control político para apaciguar la incertidumbre económica. Volverá a convocar al PRO, ya apuró acuerdos con los gobernadores aliados que empezaron a tomar distancia de la Casa Rosada, y espera darle media sanción a dos iniciativas claves para la agenda de Javier Milei, como son la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y el nuevo marco legal para el proyecto de inocencia fiscal. La mesa política va perdiendo la paciencia pero activó todos los canales posibles para cerrar el frente interno y apaciguar el escenario de tensión económica. No hay plan B. Milei no sólo ratificó el rumbo. Avisó que no habrá cambios. Tampoco tiene con qué. Quedó atrapado en su propio dogma.

“Van a ser dos o tres meses complicados”, anticipó Luis Caputo al Gabinete, ante la ansiedad de sus colegas por los resultados que no llegan. Habló de su preocupación por el corto plazo y su expectativa por el largo plazo, según relató un integrante de la mesa política. Patricia Bullrich pidió públicamente mayor velocidad. Reconoció que hay familias, pymes y empresas ajenas a la supuesta bonanza del modelo. La semana cerró con el riesgo país por encima de los 500 puntos, una peligrosa suba de tasas en el contexto de endeudamiento récord, y una menor compra de dólares por parte del Banco Central. La obsesión de Milei y Caputo es mantener el dólar en $1500, el camino que, creen, les allanará la reelección.

El mercado comienza a dudar. La consultora 1816 planteó esta semana un duro pronóstico. Comparó la situación actual con el estrés del año pasado aunque en “dosis pequeñas” y reflejó que la suba de tasas pareció ser un movimiento arriesgado en función de que hay 5,9 millones de individuos en mora. “Sí a 14 meses de la elección el Gobierno está dispuesto a que las tasas se muevan tanto en tan pocos días para mantener un nivel de spot, es natural hacerse la idea de que a medida que nos acerquemos a los comicios podamos vivir episodios de estrés mucho mayores”, planteó.

Los datos de empleo tampoco acompañaron al Gobierno a pesar de la encendida defensa de sí mismo que hizo Milei en su discurso ante el Council of the Americas y ante la Bolsa de Comercio de Rosario. En ambos se mostró más pendiente de confirmar su tesis, propia de un paper académico, que en analizar los datos comprobados. El trabajo registrado en el sector privado encadenó 12 meses de caída consecutiva. A eso se sumó que los salarios reales del sector privado cayeron 1,6% mensual y se ubican 2% por debajo de noviembre de 2023. “El costo de mantener el techo de $1500 es alto, lo que lleva a preguntarse cuánto tiempo quisiera el Gobierno sostener ese nivel (no tenemos respuesta)”, apuntó 1816 y vaticinó que el equipo económico apuesta todo a que “se genere oferta con nuevos créditos en dólares”. Mala idea. En su último informe, la calificadora Moody’s consideró que esa medida incrementa la exposición del sistema bancario local a riesgos crediticios asociados al tipo de cambio. Ya se habían mostrado en contra economistas de miradas cercanas al oficialismo.

En junio la actividad económica subió 0,8% respecto del -0,6% de mayo. La consultora Suramericana hizo el ejercicio de congelar este crecimiento. “Tendría un piso garantizado del 1,2%. Así, la actividad necesitará de un decisivo impulso en el segundo semestre del año para alcanzar el reciente pronóstico del FMI de un crecimiento del 3,5% durante 2026”, plantearon en el último informe semanal.

Dudas en el PRO

Caputo admitió internamente que se crecerá menos y más lento. Pidió confianza a la mesa política, cada vez más ampliada. Ya sumaron a los encuentros a Federico Sturzenegger después de la derrota por la ley de tierras. El funcionario fue ratificado en público esta semana por el Presidente. Este martes se sumará Sandra Pettovello, ministra de Capital Humano. Básicamente, una reunión de Gabinete. Según relata un integrante del oficialismo que participa de esos encuentros, el ministro de Economía insiste en que debe estar ordenada la política para evitar sobresaltos.

El jefe de Gabinete, Diego Santilli, tiene previsto volver a convocar al PRO a la segunda ronda de encuentros. Hay malestar. La desconfianza nunca se aplacó, pero llamó la atención en el macrismo que el mismo Caputo que pide orden político salió a hacer campaña en territorio porteño. Estuvo de recorrida en Lucciano’s, en el barrio de Las Cañitas, con Pilar Ramírez, la delegada de Karina Milei en la política de la ciudad.

Otro factor que generó ruido fue la presencia de la propia Secretaria General en la fábrica de muebles Fontenla, en Villa Riachuelo. Las recorridas porteñas se mantendrán y ampliarán a otros ministros. Karina no está dispuesta a bajarse de la pelea en CABA por un diálogo con Macri, transmiten sus allegados. En este contexto de creciente recelo, el jefe del bloque de PRO en el Senado, Martín Goerling Lara, cercano a Mauricio Macri, dijo que era “escéptico a cualquier tipo de acuerdo” y lo argumentó por “toda la experiencia que hemos tenido con esta gente”, en relación a las idas y vueltas con los libertarios. Es el mismo concepto que usa Macri. “Mi provincia está muy mal. La economía diaria está muy mal, el consumo está muy mal, se cierran fábricas, se cierran negocios”, se quejó el senador y habló de que está “complicada la calle”. Cerca de Cristian Ritondo, el principal impulsor de un acuerdo, insisten en remarcar que el diálogo está encaminado y que a contramano de lo que deja trascender el círculo más cercano a Macri, razonan que si los mandó a reunirse es porque quiere acordar. Por ahora la bienvenida al segundo encuentro no parece ser un agasajo cálido por parte de Karina Milei.

Sorpresa por los discursos

Hay ministros incómodos. La presentación de Milei en público dejó perpleja a buena parte del Gabinete. “Faltan explicaciones”, reclamó una voz potente dentro del elenco oficial sobre la promesa de los mejores 18 meses. Es lo que dice en público Bullrich, que esta semana volvió a marcar sus diferencias. Lo seguirá haciendo. En su intimidad habla de “sacudir el tablero” para evitar que el Gobierno termine como el de Macri. Ella le cuenta a los suyos que no lo va a permitir. Si es necesario, jugará.

Son pocos los funcionarios que vieron a Milei en los diez días que pasó en Olivos. El Presidente no va a la Casa Rosada. No lo hizo en todo este mes. Sí chatea con la mayoría de los ministros. Esta semana la comunicación oficial llegó al extremo de prometer que habría algún tipo de mención a la situación de las personas en mora y terminó finalmente con Milei diciendo que los argentinos se endeudaron para comprar televisores para ver el Mundial. En febrero pasado, la mora con las fintech ya alcanzaba al 26,2%, con financieras no bancarias llegaba a 34,1% y con los bancos era de 11,2%, un deterioro que comenzó en agosto del año pasado. Justo en junio, cuando comenzó el Mundial, el crecimiento de la tasa de morosidad se detuvo, según los datos del Banco Central. Lo llamativo de la afirmación presidencial es que si se compara la venta de televisores con otros mundiales, este fue el año de peor desempeño. Para Rusia 2018 se vendieron en los seis meses previos 1.539.972 televisores. Para Qatar 2022, 1.173.713 y para el de este año fueron 1.048.540, según la encuesta de Ventas de Electrodomésticos y Artículos para el Hogar (EAH) del INDEC, que incluye ventas en salón y ventas online.

Hay una desconexión al interior del oficialismo. Mientras Bullrich reclama en público resultados, Milei se abraza a su credo. En paralelo, fue notable que el Gobierno hiciera esfuerzos por despegarse del ex asesor Fernando Cerimedo, acusado en Bolivia por el intento de femicidio a su ex pareja, y el propio Milei se tirara arriba de la granada al repostear teorías conspirativas sobre presuntos autoatentados y saliera en defensa de su ex colaborador.

Entre los funcionarios hay dudas respecto del plan. Las voces que piden cambios sostienen que el margen que tienen es mínimo. El modelo los ató de pies y manos. Ahora sí que no hay plata para reactivar la obra pública. El ajuste está al límite. En julio, la jubilación mínima cayó un 0,3% por el congelamiento del bono, según el análisis de CP Consultora, de Federico Pastrana. Respecto a noviembre de 2023, la jubilación mínima, que cubre a más del 60% de los jubilados, está 9,7% abajo. Lo mismo pasa con la Asignación Universal por Hijo (AUH), que se mantuvo estancada en julio, mientras que la Tarjeta Alimentar continuó congelada en el monto nominal de $72.250, lo que representa una reducción real del 2,2%. “Contando ambas políticas, la transferencia a una familia de un hijo sumó $220.327. Sumando ambos ingresos, estos se redujeron un 0,7% en términos reales”, señala el informe.

Activar la política

Para pasar el momento, el Gobierno activará esta semana el Congreso. Será la sesión de “La capital nacional de…”. Martín Menem incluyó en el temario un rosario de declaraciones de interés que van desde la provincia de Santa Cruz como la capital nacional de la natación de aguas frías o la localidad de Caá Catí, en Corrientes, como capital nacional de la producción bubalina. La Casa Rosada espera conseguir la media sanción a la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y el proyecto de inocencia fiscal. Negoció quitar a los funcionarios de ese beneficio ante la derrota anterior en el Senado. Además, sumó la creación de juzgados federales, en otro intento por hacerse de votos aliados. Incluyó en el temario la creación de dos nuevas salas para la cámara de apelaciones de Tucumán y otra para Mar del Plata.

La novedad del Congreso de esta semana será también la creación de un nuevo bloque, que presidirá el ex gobernador de Misiones, Oscar Herrera Ahuad, un desprendimiento de Innovación Federal, que tendrá a los diputados de esa provincia, que son 4 y a los 3 de Salta. En la presentación, que se hará antes de la sesión, estará el actual mandatario misionero, Hugo Passalacqua, que toma las riendas políticas del espacio. Posiblemente también esté el salteño Gustavo Sáenz. “Vamos a negociar ley por ley. Dejamos de discutir ATN”, describe el sentido del nuevo espacio uno de sus integrantes. Es la consumación de la pelea con Carlos Rovira, el dirigente que marcaba el paso en la relación con la Casa Rosada. En el temario de la sesión del miércoles se incluyó un proyecto presentado apenas asumió por Herrera Ahuad para bajar el IVA a la fécula de mandioca. El Gobierno empieza a estar atento a ciertos gestos que antes directamente desdeñaba.

La mesa política todavía no consigue los votos para aprobar la eliminación de las PASO. No está lejos, pero antes tiene que cerrar acuerdos con el PRO y la UCR si quiere avanzar. No hay posibilidades de que en Misiones, como en Tucumán, haya un entendimiento electoral. Passalacqua, por caso, trabaja en su propio armado provincial. Como anticipo, esta semana se reunió con el llamado peronismo fiscal, el espacio que armaron Victoria Tolosa Paz, Guillermo Michel y Juan Manuel Olmos. “Si viene Kicillof se va a reunir con Kicillof, él tiene que armar su partido”, refuerzan cerca del mandatario. También se reunió con Caputo y Santilli para firmar el nuevo régimen de zona cálida. Es la carta que encontró el Gobierno para compensar los votos que no tendrá de los patagónicos por zona fría. “Ese tema está verde”, aclara una fuente del Senado. Ni siquiera tiene dictamen, a pesar de que cuenta con la media sanción de Diputados.

La mayoría automática de gobernadores se terminó. A medida que avanza el año electoral el acompañamiento a la Casa Rosada en iniciativas antipáticas se esfumará. Con las elecciones desdobladas, son pocos los temas nacionales que logran penetrar las campañas provinciales. Uno de ellos es la eliminación de las PASO, en las que hay consenso social, y de ahí podrían aparecer los votos que necesita el Gobierno. El plan colectoras quedó enterrado con la baja en la imagen presidencial.

Aferrados al antikirchnerismo

El otro dogma al que se aferra el Gobierno es al de captar al antikirchnerismo. En los despachos oficiales reconocen la caída en las encuestas. Están esperando las últimas mediciones. Ubican a Milei con entre 35 y 40 por ciento de apoyo, incluso más cercano al valor más bajo. Pero se aferran a un dato que les hacen llegar las encuestadoras que miden para el oficialismo. Que del 60 por ciento que no lo acompaña, el 70 por ciento no vota kirchnerismo. “Si recuperamos una parte de ese votante, que es la de Juntos por el Cambio, podemos reelegir”, sostiene un funcionario.

Para la Casa Rosada, el mejor candidato opositor es Axel Kicillof, que a pesar de su distanciamiento con Cristina Kirchner suele ser visto como un representante de ese espectro ideológico. El gobernador bonaerense intenta romper ese sesgo. El jueves se reunió con empresarios en el marco del Council of the Americas. Fue un encuentro reservado en el Hotel Alvear organizado por Susan Segal, que supo tener buenos vínculos con Cristina. Le hicieron dos preguntas. Una de ellas fue por la controversia por las cifras de pobreza. La otra, por su candidatura presidencial. Sobre la primera se extendió a hablar de la economía y dio un diagnóstico catastrófico. Sobre la segunda, dijo que estaba trabajando en la construcción política, en una clara admisión de su intención de competir. Cerca de Kicillof contaron que como se les terminó el tiempo, pidieron verlo en otro momento en La Plata. Había representantes de mineras, consultoras y empresas de tecnología.

El peronismo en su conjunto trabaja en la idea de sostener las primarias como objetivo central. Más allá de alguna iniciativa propia para paliar la crisis de endeudamiento, la oposición se muestra cauta. Sería también como resolverle el problema al Gobierno. Lo que se vendrá es un consenso para prorrogar las emergencias que vencen a fin de año, leyes que el Gobierno nunca cumplió, como discapacidad. Por ahora, el Gobierno gana la pulseada parlamentaria con su propia agenda, más moderada por el clima social adverso a pesar del credo de Milei.

Mientras la oposición apenas logra despertar de su largo letargo sin aún encontrar ni liderazgos aglutinantes ni estrategias competitivas, Milei continúa perdiendo contra su propia imagen que le devuelve el cada vez más distorsionado espejo y su manifiesto desacople con la realidad que viven millones de argentinos.

Lo cierto es que una reelección que parecía imponerse como corolario inexorable del tan contundente como sorpresivo triunfo en las elecciones legislativas de medio término, del dominio absoluto de la agenda y la iniciativa política, y de la profunda crisis, orfandad e irrelevancia opositora, hoy aparece como una gran incógnita.

Con un modelo económico que no sólo da cuenta de sus limitaciones para generar impactos positivos concretos en los magros bolsillos de la inmensa mayoría de los argentinos sino que consolida una economía dual, partida entre la realidad auspiciosa para un puñado de sectores con escasa demanda de mano de obra intensiva y el complejo escenario para la industria, el comercio y los servicios que dinamizan la mayoría de los grandes centros urbanos, es esperable que los números comiencen a delinear un escenario electoral complejo para el oficialismo.

Más aún, cuando la realidad se contrasta con las promesas no tan lejanas de una economía que crecería “como pedo de buzo” o de “los mejores 18 meses que la Argentina haya visto en décadas”, y un presidente que apostó todas sus chances futuras en el rumbo de la economía insiste en negar cualquier indicador desfavorable que justificaría ya ni siquiera una autocrítica sino fundamentalmente algún ajuste o revisión de los lineamientos del programa económico.

Algo de esto pudo verse tras la reaparición del presidente en público tras casi diez días sin agenda y escaso contacto con su propio gabinete: si alguno se ilusionó con un giro moderado y ciertas muestras de empatía al escuchar el discurso durante el homenaje al libertador San Martín, durante su participación en el Consejo de las Américas y su posterior raid en la red social X negó que cierren empresas, ofreció curiosos números que desmienten la evidente caída del consumo, relativizó los crecientes problemas en el mercado laboral, rechazó los números que dan cuenta de que los salarios pierden frente a la inflación y, como si fuera poco, no solo volvió a fustigar con agravios a periodistas y economistas críticos sino que incluso se refirió con sorna a los cada vez más argentinos que engrosan las estadísticas de morosidad.

Frente a este escenario, no debería llamar la atención ni la caída en la imagen presidencial y los niveles de aprobación de gobierno, ni la erosión de las expectativas de futuro. Un dato que puede ilustrarse con claridad en el más reciente registro del Índice de Confianza del Consumidor de la Universidad Di Tella, no solo por su rigurosidad sino también por su alta correlación con los resultados electorales. En julio dicho índice dio cuenta de una caída mensual de casi el 4,8%, y una caída interanual de 12 puntos, con un fuerte impacto sobre todo en el populoso y electoralmente gravitante Gran Buenos Aires, en un distrito a priori favorable como la Ciudad de Buenos Aires, y en la franja etaria de los jóvenes en los que supo apuntalarse el proyecto libertario.

En este contexto donde las encuestas muestran que prácticamente dos tercios del electorado se inclina por un cambio, y en donde una victoria en primera vuelta pareciera no estar ni entre los cálculos de los más optimistas, el nada despreciable tercio de apoyos duros que conserva Milei se erige como un piso sólido pero a la vez un techo bajo de cara a un hipotético balotaje.

El problema de apostar todo a una economía que no arranca comienza entonces a mostrar sus límites: los beneficios para el ciudadano de a pie no llegan, se deteriora el humor social y, conforme crece la conversación electoral, la incertidumbre y la desconfianza se reinstalan entre los grandes inversores y actores económicos que se preguntan por la continuidad y sostenibilidad del programa económico.

Sin atisbos de correcciones en el rumbo, muestras de empatía social ni autocrítica, por estas horas el Gobierno cifra sus expectativas en los acuerdos políticos que ofrezcan la imagen de un respaldo más sólido y avienten los fantasmas de un presidente cada vez más sólido y aislado. A la par que insiste con el cada vez más complejo proyecto de derogación o suspensión de las PASO, busca proyectar ante los mercados y el establishment la imagen de un gobierno que avanza en la construcción de una coalición más amplia, con el PRO, algunos gobernadores y un sector del radicalismo.

Sin embargo, es evidente que muchos aliados, sectores dialoguistas y gobernadores que hasta apenas hace unos meses buscaban con mayor o menor insistencia algún acuerdo o alianza con el gobierno, hoy son más reticentes. Los gobernadores no solo miran con más interés las elecciones provinciales previas a las nacionales, sino que supeditan cualquier conversación nacional a la cuestión de los fondos, “encareciendo” así para el oficialismo cualquier acuerdo y apoyo a la ambiciosa agenda reformista en el Congreso. El PRO escenifica un nuevo acercamiento pero con un Macri que en privado no escatima críticas y parece decidido a esperar. Y, hasta algunos ya propios, como la senadora Bullrich, siguen amagando con desmarcarse.

Así las cosas, resulta esperable que el peronismo comience tibiamente a despertar, tratar de unificar posiciones comunes ante temas políticamente gravitantes para la interna como las PASO, dar muestras de diálogo entre los principales referentes, entre tantos otros pasos necesarios para intentar resolver la aún muy difícil candidatura única y competitiva.

El riesgo país es un dato que expresa la mirada del mundo sobre nosotros, configura un hecho fundamental que desnuda la falta de coherencia de un proyecto que fue limitando los consumos de la ciudadanía hasta llegar a un punto en el cual las deudas internas, más la baja del consumo, marcan la impotencia de la salida de esta coyuntura irracional a la que estamos sometidos.

El endeudamiento es un hecho indiscutible de la debilidad de una sociedad. Nunca falta quien, con pocas luces y acentuada mala fe, se refiera a los niveles de deuda de un país desarrollado, cuando en el nuestro, el resultado es el de los necesitados yendo a buscar en el crédito aquello —incluso lo indispensable— que no pueden alcanzar con los salarios. El cínico y patético concepto del Presidente y de su ministro de Economía de que se trata de un contrato entre privados demuestra la nula solidaridad que tienen estos personajes con la sociedad que intentan conducir. Si es cierto que la deuda es a una moneda estable, lo que queda claro es que los intereses fueron una decisión del Estado que llevó a los endeudados a una coyuntura sin salida.

Hubo una frase del ministro que mostró a las claras la situación cuando habló de “movilizar la economía”, penosa forma de asumir la absoluta parálisis en que se encuentra la sociedad. Es que, en rigor, desde toda lógica y coherencia económica y política, el sistema planteado por Milei y sus seguidores no da otra salida que la muerte de la sociedad de consumo y el ensalzamiento de la concentración de la riqueza en pocas manos. Todos los números de la economía apuntan al claro fracaso del “intento mileísta”. Luego viene eso que llaman batalla cultural, plagada de lugares comunes a los que se suma el innoble concepto de apoliticismo. Aquellos que dicen “a mí nadie me dio nada”, olvidan que lo esencial del Estado es que les otorgue a los ciudadanos las posibilidades de crecer. Si crecieron, fue porque un Estado se lo permitió, y ahora dejaron de hacerlo porque un Estado se lo impidió.

Quizá la consigna más reiterada, más sin sentido, sea “apoyar el cambio”, lo que implica siempre asumir una situación de frustración y de fracaso que lleva a buscar salidas como si fuera coherente alterar las del sentido común, que es, en nuestro caso y más que nunca, el menos común de los sentidos, para emplear ex profeso un manido cliché.

La necesidad libertaria y liberal de asegurar la reelección de Milei está basada en un hecho clave: el proyecto que transitan no soportaría una derrota electoral, y en su rigidez, jamás permitiría que ese logro se obtuviera. Si los beneficiarios de este antiestatismo representan menos del 30%, ¿cuál sería el dato que favorecería al gobierno para ganar en primera vuelta o, lo que es mucho más riesgoso, tener alguna opción de hacerlo en un balotaje?

La oposición necesita la alternativa de las PASO, de elecciones internas que le permitan revalidar los títulos al que salga triunfador, y el gobierno, en su desesperación, busca apoyo de los gobernadores para destruir esta opción de elección interna. Podríamos decir que si la oposición no lograra detenerlo, podría por sí misma optar por un sistema de elecciones que contribuyera a recuperar su prestigio y su lugar.

Los libertarios quisieron al principio de su aventura pintar el país de violeta. Esa voluntad se desnuda ahora en su impotencia con la mayoría de los gobernadores separando las elecciones provinciales de las nacionales, para no tener cada cual en su caso, el daño que la deteriorada imagen presidencial le haría a sus candidaturas.

Casi una lamentable nota de color: el insólito supuesto homenaje que el Presidente intentó hacer al General San Martín. En su pequeñez, en su mediocridad e ignorancia, Milei reduce el pensamiento del Libertador a las limitaciones mentales de su propuesta ideológica. ¿Pretendía, acaso, afiliar al héroe a la risible estrechez de su partido cuando no compararse con él?

Por su parte, el cuestionado personaje de Fernando Cerimedo, en Bolivia, deja en claro la bajeza de aquellos que disfrazaban de ideología la desmesura de sus intereses, y en alguna medida, al escuchar a sus abogados que hablan de un autoatentado, el tránsito por el ridículo para personajes como este que participó hasta del golpe de Bolsonaro, indican que hay un momento en que las justificaciones transitan el débil espacio de la frivolidad. Hasta existió una supuesta senadora evangélica que expuso su teoría de que la justicia social estaba en contra de la Biblia.

Sin duda, la visita del Papa tendrá un peso importante en nuestra sociedad, y creo que, después de ella, el nivel de egoísmo expresado por el gobierno será difícil de sostener, de justificar, ante una fe que se impone hoy como la defensa central del humanismo.

En las políticas de Milei y sus secuaces los daños enormes están a la vista, y los logros, hasta el momento, siguen en discusión mientras la mayoría de nosotros piensa que ni siquiera existen.

Para cerrar, mencionaré un tema horrendo: el intento de destruir la sacralidad del histórico cementerio de Recoleta incorporando una cafetería frente a las tumbas de Sarmiento y Mitre. La degradación de los mercados está a la vista y, en verdad, no deja lugar a discusión. El discurso de Milei en el cierre del Council of the Americas 2026 dejó a su concurrencia el sabor de que la figura presidencial sufre un indisimulable deterioro. Ese auditorio, afín a Milei desde el inicio, terminó azorado por los conceptos vertidos por su líder. Aquel que alguna vez pretendió deslumbrar por su lucidez —siempre empañada por exabruptos, groserías, insultos y descalificaciones que sus seguidores solían aplaudir sin objeción alguna—, ahora llega a un punto en el que solo genera espanto por su incoherencia.

El oficialismo convocó a una sesión en la Cámara de Diputados el próximo miércoles y el temario dejó en evidencia el renovado interés de la Casa Rosada por congraciarse con los gobernadores dialoguistas, en medio de señales cruzadas que anticipan un distanciamiento.

Si bien el plato fuerte serán la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y la ampliación del régimen de Inocencia Fiscal, los libertarios dieron el visto bueno y comprometieron sus votos para aprobar la rebaja del IVA a la fécula de Mandioca -un reclamo de los misioneros-, la declaración de San Juan como cuna de Sarmiento y capital nacional de la Educación, de la provincia de Santa Cruz como Capital Nacional de la Natación de Aguas Frías y de Tucumán como Capital Nacional del Ecoturismo.

Por otro lado, la declaración de San José de los Cerrillos (Salta) como Capital Nacional del Cerdo Negro, Caá Catí (Corrientes) como Capital Nacional de la Producción Bubalina y San Miguel de Tucumán como capital simbólica de la República Argentina cada 9 de Julio. También se ampliarán las cámaras federales de apelaciones en Tucumán y Mar del Plata. En su mayoría se trata de iniciativas sin costo fiscal pero con valor simbólico para los diputados provinciales a nivel local.

En esa misma línea, los libertarios también reconocieron que están evaluando un pedido de las provincias para “federalizar” el directorio del Banco Central. La concesión de designar directores “por regiones” para dotar a la entidad de “mayor representatividad” podría ser la llave para garantizar una victoria legislativa.

No es casual que la nueva predisposición del oficialismo a abrir el temario de las sesiones y aceptar cambios en los proyectos ocurra en medio de claras señales de distanciamiento de los bloques que hasta el momento funcionaron como aliados y posibilitaron los principales éxitos legislativos del Gobierno.

La primera señal de alerta fue la reticencia a votar las reformas de la ley de tierras y de la ley de manejo del fuego que desembocó hace dos semanas en un duro revés para los libertarios en el Senado. El endurecimiento fue notorio e incluso llevó a que senadores que meses atrás habían adelantado su apoyo a ambas iniciativas votaran en contra, como el caso de los salteños.

Este martes, los gobernadores del norte exigieron que el ministro de Economía Luis Caputo acordara en persona el nuevo esquema de subsidios eléctricos a las Zonas Cálidas como condición para destrabar la reducción que pretende el gobierno a los subsidios al gas en las Zonas Frías. A diferencia de lo que pasó en Diputados, donde el proyecto ya obtuvo media sanción, las simples promesas de Gobierno no fueron suficientes para las provincias, que reclamaron acciones concretas.

Por otro lado, los gobernadores de Misiones y Salta adelantaron que la semana que viene reorganizarán su bloque de diputados, hoy llamado Innovación Federal, para abandonar la posición de aliados automáticos y empezar a discutir “ley por ley” con la Casa Rosada. A modo de ejemplo, la semana pasada los misioneros exigieron que primero el oficialismo firmara el dictamen de su proyecto para bajar el IVA a la fécula de mandioca a cambio de acompañar, algunas horas más tarde, el dictamen de la reforma del Banco Central.

A su vez, el gobernador misionero Hugo Passalacqua recibió en su provincia a varios referentes del Peronismo Federal: los diputados Guillermo Michel y Victoria Tolosa Paz, el intendente Federico Achával y el presidente de la AGN, Juan Manuel Olmos. Las fotos del encuentro fueron ampliamente difundidas y se decodificaron como un gesto de acercamiento con la oposición.

Los gobernadores del norte, donde también tienen un rol preponderante el tucumano Osvaldo Jaldo y el catamarqueño Raúl Jalil, usuales aliados de la Casa Rosada, también dejaron trascender sus intenciones de negociar en grupo junto con misioneros y salteños.

Cerca de Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados, aseguran que los gobernadores no se pasarán a las filas de la oposición dura porque “comparten el rumbo general” del Gobierno. No obstante, reconocen que la negociación del Presupuesto 2027 será “tensa”, ya que no alcanzará con gestos simbólicos y los reclamos de las provincias se vienen acumulando.

Por otro lado, la reconfiguración de la alianza con los gobernadores se pondrá a prueba a partir del mes que viene, cuando se comience a debatir la eliminación de las PASO. Un objetivo central para allanar el camino hacia la reelección de Milei.

Los diputados del norte habían explicado a Infobae que todavía no habían definido una posición respecto a la eliminación de las primarias y aclararon que seguramente será una decisión “en conjunto” de varios mandatarios.

Por eso aclararon que los dichos del diputado Bernardo Biella, que adelantó este miércoles en LN+ que votará a favor de la eliminación de las PASO porque también acompañó la derogación de las primarias a nivel local cuando fue diputado provincial, eran a título personal y no reflejan un posicionamiento del bloque. “Él es así, hace esas cosas, en otros proyectos ya ha marcado diferencia”, recordaron en referencia a que fue el único de los salteños cercanos a Gustavo Sáenz que votó en contra de la reforma del régimen de Zonas Frías.

Los gobernadores del norte podrían encolumnar unos 15 diputados (4 de Misiones, 3 de Salta, 2 de San Juan, 3 de Catamarca, 3 de Tucumán) fundamentales para el Gobierno a la hora de alcanzar el quórum. Especialmente si se tiene en cuenta que los principales proyectos de este año fueron aprobados con muy poco margen.

La Cámara de Diputados de la Nación enfrenta un proceso de reorganización para el segundo semestre del año. Como nunca antes, la presencia de los gobernadores en el armado de los bloques está haciendo que haya reajustes constantes y que se armen y se desarmen bloques e interbloques todo el tiempo.

Hay dos en particular que comenzaron el año legislativo en busca de convertirse en el fiel de la balanza entre los sectores mayoritarios -La Libertad Avanza y Unión por la Patria-, reclamando la representatividad federal y de los gobernadores.

Días atrás se conoció que el próximo miércoles dejará de existir el bloque Innovación Federal. La nueva bancada continuará casi con los mismos integrantes, cuatro diputados de Misiones -Oscar Herrera Ahuad, Alberto Arrúa, Yamila Ruiz y Daniel Vancsik- y tres de Salta -Bernardo Biella, Pablo Outes y Yolanda Vega-, pero ya no será presidida por Arrúa sino que quedará bajo la conducción de Herrera Ahuad (también ex gobernador).

Si bien aclararon que las negociaciones no están cerradas, serán excluidos el puntano Claudio Álvarez y el formoseño Gerardo González, ex libertarios y con buena sintonía con el gobierno nacional.

Claramente, este movimiento responde a cómo buscan posicionarse los gobernadores de Salta -Gustavo Sanz- y de Misiones -Hugo Passalacqua-, quienes hasta ahora se mostraron permeables a los requerimientos de la Casa Rosada, pero que en el debate de la Ley de Tierras se diferenciaron. Se lanza la carrera para el 2027 y los gobernadores, en especial aquellos que buscarán la reelección, empiezan a mover sus fichas.

El otro bloque que muestra fisuras entre sus miembros es el de Provincias Unidas, que ya tiene la primera fuga y es la ruptura de hecho del interbloque Unidos, conformado con Encuentro Federal de Miguel Ángel Pichetto y Nicolás Massot.

“Ya me fui de Unidos”, se lo escuchó decir al diputado rionegrino de extensa trayectoria parlamentaria. La salida de Pichetto ya es un hecho aunque todavía no fue notificado formalmente.

Pero dentro del bloque también hay como compartimientos estancos que no parecen articular entre sí. “Por un lado están los santafesinos, por otro lado los cordobeses, un tercer grupo son los patagónicos de Chubut y Río Negro, y un cuarto grupo son los radicales y los socialistas. No articulan porque cada uno está jugando la suya en referencia a los intereses de sus gobernadores”, explicó una fuente que conoce los movimientos del bloque.

El debate por zona fría y zona caliente marcó esa diferencia y se espera una situación similar en otros dos puntos: deudas de los individuos y eliminación de las PASO.

Respecto a este último punto, hubo un diputado radical que está dentro de Provincias Unidas y fue tajante en su planteo: “el que vota para eliminar las PASO quiere la reelección de Javier Milei, y ese es el límite”.

En el mundo parlamentario se entiende que esto es común en los bloques que buscan tener un posicionamiento federal porque los intereses de una región no solo que no son los mismos que los de otra sino que colisionan, y ponen como ejemplo zona fría.

En ese caso, PU votó dividido con Lourdes Arrieta (Mendoza), Jorge Ávila (Chubut), Sergio Capozzi (Río Negro) y María Inés Zigarán (Jujuy) votando a favor, lo que muestra la mano del gobernador de Chubut, Ignacio Torres, y Carlos Sadir de Jujuy. En contra votaron Carolina Basualdo, Juan Brugge, Ignacio García Aresca, Carlos Gutiérrez, Pablo Farías, Pablo Juliano, Esteban Paulón, Gisela Scaglia y Alejandra Torres.

Esta situación ya se vivió con la salida de la Coalición Cívica del interbloque. En ese momento, la diputada Mónica Frade señaló que la convivencia en ese espacio se vio afectada porque la “línea” que bajan los gobernadores a sus diputados suele “obturar” una visión nacional sobre temas críticos.

El presidente Javier Milei no transita los pasillos de la Casa Rosada desde hace tres semanas, pero eso no implica que no haya movimientos relevantes. Las restricciones que el Gobierno impuso sobre los periodistas acreditados impiden verlos nítidamente, pero las reuniones en ciertos despachos del Ejecutivo no se frenaron.

En las últimas semanas se incrementaron las convocatorias por parte de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem, a diferentes diputados y senadores nacionales para adelantarles las próximas directivas que emanarán de la cúpula de La Libertad Avanza.

La presidenta del espacio y su principal armador nacional planean realizar una serie de fotos con los legisladores nacionales de cada una de las provincias. Harían una reunión por cada distrito subnacional y la coronarían con una foto. Algunos de esos encuentros que ya están marcados en el calendario para la semana que viene y se darán cerca de la sesión que se realizará en la Cámara de Diputados.

“Hay una intención de demostrar poder”, afirma una fuente libertaria en estricta reserva. Y es que La Libertad Avanza está entrando poco a poco en negociaciones de carácter político y electoral con gobernadores aliados; con varios de ellos ya está definido que realizarán una coalición electoral, aunque con otros existe un tire y afloje.

Estas fotos no se diferenciarían demasiado de lo que ya organizó el karinismo con anterioridad. Hace un mes, la hermana del Presidente convocó a los legisladores porteños a debatir la estrategia política para los próximos meses en la Legislatura de la Ciudad. Lo mismo sucedió la semana pasada, cuando fueron diputados y senadores de la provincia de Buenos Aires.

Las próximas fotos serán distintas: tienen el componente de que no estarán los legisladores provinciales de cada uno de esos distritos (si es que los tienen), sino que para algunas provincias ya está definido sumar a los representantes de ambas cámaras del Congreso para mostrar cierto nivel de fortaleza y de unión del armado antes de las negociaciones.

Infobae supo de encuentros de delegados libertarios de la Región Patagónica y del Norte Grande en la Casa Rosada; son lugares donde La Libertad Avanza tiene intenciones de competir en términos serios. La semana pasada, un importante referente de la estructura del partido afirmaba a este medio que el espacio quiere competir en los 24 distritos subnacionales. Esto no es más que una exageración: hay provincias donde ya se prevé un esquema de competición coordinada con el gobernador o de integración electoral.

¿Podrá ser el caso de la próxima provincia a la que viajará Karina Milei? La presidenta nacional de LLA estará mañana en Santa Fe y no está descartado que pueda realizar alguna acción con la militancia provincial. En principio, la excusa sigue siendo la compañía que le brindará a su hermano en su alocución en la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR). En ese mismo recinto estará el gobernador Maximiliano Pullaro, con quien los Milei han establecido un vínculo más sólido en el último tiempo.

Es que La Libertad Avanza no tiene una figura con conocimiento o intención de voto elevado que permita pensar que pueda llegar a ser lo suficientemente competitivo para una carrera a la gobernación. La provincia es particular en la disposición que tienen los partidos: el radicalismo de Pullaro tiene una alianza táctica con el socialismo que sigue siendo fuerte respecto a las demás fuerzas. La Libertad Avanza sigue tercera, lejos del peronismo que tiene dirigentes como Omar Perotti, Marcelo Lewandowski, Juan Monteverde o Caren Tepp.

En tanto, la Casa Rosada busca dar gestos hacia los gobernadores para poder destrabar las reformas más importantes que tiene el oficialismo en el corto y mediano plazo: los proyectos con media sanción en ambas cámaras, el Presupuesto 2027 y la reforma política.

Se trata de un doble juego, porque el oficialismo debe volver a generar confianza con algunos mandatarios provinciales para que estos voten los proyectos que impulsa el Gobierno, pero al mismo tiempo tratan de mostrar fortaleza con su propio armado provincial para poder sacar la mayor tajada al momento de las negociaciones electorales con los oficialismos locales.

En lo que va de este mes, la Casa Rosada no realizó ninguna transferencia en concepto de Aportes del Tesoro Nacional (ATN), conocidos informalmente como transferencias discrecionales. Quienes siguen de manera fina estos números esperan que algunos de estos desembolsos se puedan producir cerca de las sesiones legislativas, ya que el oficialismo lo utiliza como un mecanismo de persuasión para que los aliados voten favorablemente.

Así como existe desconfianza de algunos gobernadores hacia Nación, también sucede como efecto espejo. Una importante fuente de la estructura política de LLA confesaba días atrás: “Siempre les conviene un Gobierno que despilfarre presupuesto y fondos para sus provincias (en relación al acercamiento que la cúpula del PJ está haciendo con mandatarios que en su momento fueron aliados al mileismo). Yo lo que veo es que la economía va a estar ordenada para el año próximo, y que esa condición va a generar la promesa en el peronismo de que si logran asumir, van a transferir muchos fondos”. De todas maneras, falta mucho.

“Soy escéptico a cualquier tipo de acuerdo, porque falta un montón, y más después de toda la experiencia que hemos tenido con esta gente”. Con esta frase, el presidente del bloque PRO en el Senado, Martín Goerling, resumió hoy las dudas que existe en un sector del partido que lidera Mauricio Macri en relación a la foto difundida la semana pasada sobre el reencuentro formal con LLA escenificado por el jefe de Gabinete, Diego Santilli, los hermanos Martín y “Lule” Menem, y los diputados Cristian Ritondo y Fernando De Andreis.

En diálogo con Infobae, el senador misionero, además, volvió a defender a las PASO como herramienta electoral, sostuvo que el PRO debe encabezar “una alternativa que no sea ni kirchnerismo ni Milei” y advirtió que la economía -sobre todo en el interior del país- atraviesa una situación crítica.

“Con respecto a las PASO, cuando entró el proyecto al Senado nosotros lo planteamos y lo discutimos en la mesa ejecutiva del partido, donde está Mauricio (Macri), donde está Jorge Macri, donde está (Rogelio) Frigerio, (Ignacio) ”Nacho” Torres, María Eugenia Vidal. En esa instancia se definió que lo mejor era mantener las PASO, no eliminarlas. Sí, por ahí, discutir, modificar la ley, cambiar varios aspectos que entendemos que hay que mejorar, pero a partir de ahí quedó esa decisión. No se habló más después porque todavía no se trató el proyecto", planteó Goerling.

En esta línea, el legislador ratificó que su postura personal es “mantener las PASO, entendiendo que es una herramienta que sirve, que sirvió y que no se puede cada dos años ir cambiando el sistema electoral, según lo que le convenga siempre al oficialismo de turno”. “El año pasado suspendimos; ese sistema electoral tiene que tener certeza. Si hay que sacar, hay que dar una discusión amplia, ir con todas las fuerzas políticas y tomar una decisión, no en función de si me perjudica o me beneficia”, completó.

Sobre el reencuentro entre el PRO y La Libertad Avanza, la calificó como “una reunión más”. “En este caso, la pidió Karina (Milei) y, como dijo Mauricio, siempre vamos a ir a cualquier reunión que nos llamen para charlar, tratar de apoyar y ayudar a que salgan las cosas, pero de ahí a que se traduzca en una oferta, en un acuerdo electoral concreto, creo que falta un montón”, añadió.

“Creo que esa discusión recién hay que darla el año que viene o muy sobre fin de año, también en función de si el Gobierno insiste en la eliminación de las PASO o no, porque eso cambia el escenario. Por ahora soy escéptico a cualquier tipo de acuerdo, porque falta un montón, y más después de toda la experiencia que hemos tenido con esta gente”, indicó Goerling, en relación al historial de idas y vueltas entre ambos espacios que eclosionó con las críticas públicas de Mauricio Macri tras una frustrada reunión con Javier Milei en Casa Rosada.

Entre el PRO y LLA hay una historia de desconfianza mutua. El senador recordó que desde el inicio de la gestión de Javier Milei, el oficialismo intentó absorber dirigentes del PRO de forma individual, sin negociar con el partido como bloque. “Siempre estuvimos como para armar un gran acuerdo, pero lo que dijimos es, con respeto, que nos mantengan y respeten nuestra identidad como partido, no la sumisión. Eso lo planteó Mauricio desde el principio”, afirmó. Y agregó: “Algunos se fueron y otros quedamos”.

Consultado sobre si el Gobierno mostró algún cambio de actitud, señaló que “no está ese espíritu” desde Casa Rosada y defendió la construcción de una tercera vía. “Hay que armar un frente que no sea ni kirchnerismo ni Milei. Creo que el PRO tiene que liderar eso”, planteó. Y advirtió sobre los riesgos de una polarización extrema: “Si juntás todo de un lado y dejás al kirchnerismo del otro, polarizás ahí y no te queda nada en el medio como para amortiguar los extremos”.

En relación al lanzamiento del economista Hernán Lacunza como posible candidato del PRO para el año que viene, destacó que cualquier eventual negociación con el Gobierno debe hacerse “desde una fortaleza y no de la debilidad”. “Hernán se lo manifestó a Mauricio, y él lo alentó; alienta a todos para que corran. Y está con la vocación de serlo. Ahora, si prende, si llega, se verá, pero creo que es sano”, señaló.

En otro pasaje de la entrevista con Infobae, Goerling cuestionó el plan económico del Gobierno. Su diagnóstico fue severo: “Mi provincia está muy mal. La economía diaria está muy mal, el consumo está muy mal, se cierran fábricas, se cierran negocios”. Y cuestionó la brecha entre los indicadores macroeconómicos y la realidad cotidiana de la mayoría de la población. “Realmente está complicada la calle”, resumió.

El caso de Misiones, según el senador, ilustra un problema que el Gobierno no termina de atender. La provincia no cuenta con red de gas natural y depende exclusivamente de la electricidad como fuente de energía. La desregulación de la tarifa spot, dijo Goerling, “le está matando las industrias” sin que haya alternativa de reconversión posible, a diferencia del resto de Argentina. “Esas cuestiones que uno pide y no escucha respuesta, se hace complicado. Si quiere reelegir el Gobierno va a tener que escuchar, o si no, se le va a complicar el panorama”, advirtió.

En el plano legislativo, el Senado discutirá por estas horas, en diferentes comisiones, los proyectos sobre Sociedades y Súper RIGI que busca impulsar el oficialismo. En este punto, Goerling subrayó que LLA enfrenta una restricción aritmética que condiciona toda su estrategia parlamentaria: cuenta con 21 senadores propios y necesita 37 para abrir una sesión. “En todas las comisiones no tiene mayoría para sacar dictamen de nada. Con lo cual todos los proyectos va a tener que negociar, consensuar, hablar y buscar acuerdos. No va más la imposición”, afirmó. Y recordó el debate por la Ley de Tierras como ejemplo de lo que ocurre cuando se fuerzan proyectos sin consenso suficiente.

Al gobernador Hugo Passalacqua la perinola le cayó en “Toma Todo” en su disputa con el caudillo Carlos Rovira. Hoy, los controles de la política misionera están bajo su comando. Y, en busca de la reelección, los hará jugar.

En un escenario de estrechez de votos en el Congreso, el mandatario negociará con la Casa Rosada desde una posición de fuerza. Cuenta con dos senadores y cuatro diputados que pueden inclinar la balanza en cualquier votación.

El primer punto que aparece en la charla es la eliminación (o al menos suspensión) de las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO). El tema surgió durante la última cumbre de gobernadores del Norte Grande, realizada en Posadas. Lo puso sobre la mesa el jefe de Gabinete, Diego Santilli. La respuesta que recibió fue que ese tema le interesaba al Gobierno nacional pero las provincias tienen otras necesidades.

Así fue como se gestó el encuentro de este martes a fin de avanzar en los cambios en la ley de zonas frías (que subsidia el gas en invierno para el sur) y la incorporación de zonas cálidas (una subversión de la tarifa de electricidad en verano para el norte).

No será suficiente para Misiones. Uno de los principales alfiles de Passalacqua en el Congreso anticipó a Infobae cómo se dará la discusión por las PASO. “Vamos a ver bien. Nosotros necesitamos que se derogue el decreto que destroza la yerba mate. Escuchamos”, afirmó.

La referencia es al tramo del DNU 70/23, que quitó al Instituto Nacional de la Yerba Mate (Inym) la capacidad de regular la producción y arbitrar los precios en toda la cadena del producto.

Si bien los números de ventas y exportación son positivos, en el último eslabón de la cadena (productores, cooperativas y trabajadores) hay problemas serios. El precio que se paga por la materia prima, aducen, no cubre los costos.

Passalacqua estuvo siempre en contra de las PASO. Pero su postura personal quedó relegada ahora por los intereses de la provincia que administra. Y donde espera ser reelecto el año próximo.

Durante las negociaciones por la ley de tierras, el gobernador misionero atendió un llamado de Sergio Tomás Massa. Si bien la posición de los representantes misioneros era conocida (darían quórum, aprobarían en general y rechazarían el capítulo de venta a extranjeros), el excandidato presidencial buscó reforzar esa postura.

Desde ese momento quedó abierta la línea. Y no sería de extrañar que vuelvan a hablar cuando se traten las PASO, una herramienta que el peronismo necesita para ordenar su interna. Uno de los deseos de Passalacqua es que el PJ misionero, que conduce Christian Humada tras vencer a los K, se sume a la alianza con el que buscará 4 años más al frente de la provincia.

Cuáles son los votos misioneros

El Congreso nacional también sintió el quiebre interno entre el Gobernador y el caudillo Rovira. Ambos formaban parte del Frente Renovador de la Concordia. Pero tras los magros resultados electorales del 2025 la relación se agrietó y terminó explotando a mediados de este año.

En el Senado Nacional, la primera en pasarse al bando del gobernador fue Sonia Rojas Decut. La legisladora rompió durante la discusión de la ley de tierras la bancada rovirista. Formó un monobloque passalacquista. Ahora quien dio el salto es Carlos Arce. Ambos conformarán el bloque Movimiento por Misiones. Rovira se quedó sin nada en la Cámara Alta.

Arce escenificó su pase durante el acto por el 176° del paso a la inmortalidad del general José de San Martín. Allí, dijo respecto a las PASO: “Estaremos a la expectativa con eso para ver en qué podemos, de acuerdo con lo que nos diga el Gobernador, tener la línea hacia este nuevo enfoque que hace el Gobierno nacional sobre las elecciones del 2027”.

En diputado se dio algo similar. Oscar Herrera Ahuad, ex gobernador de la tierra colorada, también se realineó bajo la conducción política de Passalacqua. Alberto Arrúa lo siguió poco después. Los otros dos legisladores roviristas, Yamila Ruiz y Daniel Vancsik, fueron los últimos en salir. En la Cámara baja, Rovira también perdió todo.

En Posadas corre la versión de que los cuatro diputados nacionales dejarán el bloque Innovación Federal para conformar otro. En esa construcción, tienen anotados con lápiz a los tres legisladores que responden al gobernador de Salta, Gustavo Saenz. La nueva bancada se habría terminado de perfilar durante la cumbre del Norte Grande. En ese encuentro, el salteño tuvo palabras elogiosas para Passalacqua y cuestionó a Rovira.

En un post-it pegado en una esquina del listado donde están los misioneros y al que podrían sumarse los salteños hay otros tres nombres. Son de representantes de dos provincias no incluidas en Innovación Federal pero podrían arrimarse y elevar el número de la bancada a 10. Todo a definir, por ahora.

“Se dicen un millón de estupideces”, sentenció a Infobae una fuente de la mesa política para desacreditar el tendal de versiones respecto al futuro de la reforma electoral, una de las claves del Gobierno, en el Congreso. Aún sin los apoyos necesarios, el Poder Ejecutivo mantiene la esperanza de tratarla “antes de fin de año”, aunque descuenta que primero deberán avanzar en los acuerdos con los gobernadores y espacios aliados.

Los planes de reelección de Javier Milei incluyen la necesidad de eliminar o -en el peor de los casos- suspender las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) para desarticular una de las herramientas para ordenar las internas.

Por eso, la mesa política se esfuerza por habilitar el debate del “ambicioso” proyecto, como lo califican, que ingresó por la Cámara de Senadores, pero que -hasta ahora- no cuenta con los votos necesarios para su tratamiento. Hasta entonces, en Balcarce 50 aseguran que siguen las conversaciones con los gobernadores, el PRO y la Unión Cívica Radical, pero rechazan haberlo conversado con el peronismo.

“No hay proyecto si no hay acuerdos políticos confiables y estables. Nadie va a abandonar una herramienta”, se sinceró ante este medio uno de los alfiles legislativos que considera necesario dar garantías a los aliados para poder avanzar con los planes de la Casa Rosada.

El planteo parece compartido por varios integrantes de la mesa política que resolvió, durante su último intercambio, priorizar los proyectos económicos “transformacionales” por sobre el resto.

Una importante fuente, involucrada en la tarea, se mostró optimista, pero advirtió que la suspensión de las PASO parece ser el camino más potable. Además, sostuvo que del vasto articulado, las claves innegociables de la reforma giran en torno a simplificar el calendario electoral, reducir los costos millonarios que le calculan y restringir los espacios cedidos a los partidos políticos. “En año electoral, la gente apaga la televisión porque está saturada. Incluso meses antes de la elección”, explicó un funcionario.

Ese optimismo convive con una lectura más pragmática: ante la falta de votos, en el oficialismo admiten que la suspensión de las PASO podría ser la alternativa más viable.

“Yo le pondría una ficha a la ley enviada”, resisten desde el karinismo ante este medio. Lo cierto es que La Libertad Avanza ya activó el modo electoral y empezó a tender los primeros puentes con el PRO, que no parece coincidir con la necesidad de eliminar las primarias, y habilitó una mesa compartida con dirigentes de ambos espacios.

En paralelo, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, reactivó el diálogo con los gobernadores. Sobre este último punto, un sector del Ejecutivo considera que los acuerdos deben ser amplios y abarcar el terreno electoral y legislativo, mientras otros aseguran que se trata de un debate complejo que, si bien está vinculado, no resulta sencillo. “Lo ideal sería poner todo dentro de un mismo paquete, pero no es fácil”, se expidió un funcionario.

No obstante, hay coincidencias en que la administración libertaria deberá ampliar sus entendimientos si busca garantizar otros cuatro años de mandato.

Sobre el futuro de la reforma electoral, en Balcarce 50 analizan tres opciones: la primera, la de máxima, que consiste en avanzar en la eliminación de las PASO; una segunda alternativa, que implicaría solo suspender las primarias, como ocurrió en las legislativas de 2025; y por último, la chance de habilitar una PAS, es decir, erradicar la obligatoriedad de la interna.

Sin embargo, hay voces que no se muestran tan confiadas y consideran que no habrá respaldo para tratar el paquete que apuesta a modificar el sistema electoral rumbo al próximo año y que contempla además el proyecto de Ficha Limpia. “La reforma electoral probablemente no suceda y finalmente se terminen suspendiendo las PASO el año próximo”, vaticinó una fuente con acceso al despacho presidencial.

Asimismo, hay quienes consideran que el Gobierno habilitó el debate de manera anticipada, lo que -entienden- resintió el vínculo legislativo en el Congreso. Ante ese escenario, Santilli intenta acercar posturas con los mandatarios provinciales, mientras varios integrantes del Gobierno aseguran que los primeros acuerdos electorales comenzarán a tomar forma durante octubre.

La carpintería de la Cámara de Diputados de la Nación ya está avisada y en los próximos días comenzará la puesta a punto de la tarima y del atril que el próximo 15 de septiembre colocarán dentro del recinto de la Cámara Baja.

Ese día el Presidente de la Nación, Javier Milei, volverá al recinto que lo supo recibir en sus comienzos en la política profesional para anunciar algo que ya es una costumbre desde que se sentó en el Sillón de Rivadavia y presentará el proyecto de ley de Presupuesto 2027.

Al igual que lo hizo en el 2024 para el Presupuesto 2025, Milei se presentará el jueves 15 de septiembre -es la fecha establecida por ley para que ingrese este proyecto, y será el encargado de dar el discurso en donde explique los lineamientos de los ingresos y los egresos que prevé el Ejecutivo para el año que viene.

La particularidad del evento que Milei decidió cambiar - este debería ser el cuarto proyecto pero en 2024 prorrogó el de 2023 y año pasado lo presentó mediante una cadena nacional y ya no es más el ministro de economía, en este caso Luis Caputo, quien lo lleva al recinto. Y esto no solo protege al ministro quien demostró en varias ocasiones su rechazo a explicar al Poder Legislativos todas sus acciones desde que asumió en el cargo, sino que elimina la posibilidad de establecer consultas.

Aunque Milei vaya al recinto a presentar el proyecto de ley, en realidad el encuentro es una reunión de comisión que tiene carácter de informativa por lo que es probable que estén presentes la totalidad del bloque de La Libertad Avanza pero que la oposición solo aporte a los legisladores que la conforman.

Hasta ahora no hay detalles del proyecto pero en lo que fue la presentación del adelante el Ejecutivo estableció que para el período 2027-2029 continuará el proceso de estabilización de la economía, con menor inflación, crecimiento de la actividad y mejora de los indicadores sociales sobre la base de una “una recuperación de los salarios reales y del ingreso disponible en los hogares”. Asimismo que el crecimiento del PBI en 2027 estará impulsado por una recuperación de la inversión, el consumo privado y un aporte positivo del sector externo.

Pero más allá de lo que estableció el adelanto de proyecto y el rol que cumplan Caputo y Milei en su presentación, el mismo se va a dar en medio de un debate en donde el oficialismo busca eliminar las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y aún no cuenta con los votos necesarios. El rol de los gobernadores en ese sentido es fundamental por lo que las “planillas” del Presupuesto se vuelven fundamentales en esta negociación.

Luego de tres años de una casi nula política de obra pública nacional, las planillas en donde se estipula la inversión del Estado nacional en las provincias se vuelve un factor de negociación. “Reaparece la política de los kilómetros por votos” aseguró un diputado en modo de sorna.

El debate que se le presenta al oficialismo es que la mayoría de los gobernadores va a desdoblar la elección por lo que “bajar” fondos a los distritos beneficiaría a los que buscan la reelección frente a los posibles candidatos violetas que ni siquiera tendrá en la misma boleta la imagen del Presidente Milei que podría arrastrar votos.

La eliminación de las PASO o su suspensión para las elecciones serán el eje del “intercambio” al que el gobierno le sumará el manejo de los fondos discrecionales de los Aportes del Tesoro Nacional.

Milei se subirá a la tarima, apoyará sus brazos en el atril y comenzará con un discurso cuya virulencia terminará definiendo el futuro de las negociaciones de lo que algunos llaman “la ley de leyes”.

El Gobierno empezó a desplegar una estrategia para contener a sus aliados en el Congreso, cumplir compromisos pendientes con los gobernadores y evitar que una incipiente coordinación del peronismo complique las mayorías que necesita para avanzar con su agenda legislativa. La prioridad inmediata está en Diputados, donde el oficialismo prepara una mega sesión para el 26 de agosto. Pero las mayores dificultades aparecen en el Senado, donde La Libertad Avanza perdió previsibilidad sobre algunos de los votos que hasta hace poco consideraba propios o cercanos.

En esa lógica, la Casa Rosada busca blindar votos con los gobernadores, mientras intenta reconstruir un mapa parlamentario que dejó de ser automático. La tensión es doble: hacia adelante, por una agenda que el oficialismo considera ambiciosa; hacia atrás, por compromisos asumidos en negociaciones previas que todavía no se tradujeron en decisiones administrativas.

Una de las primeras estaciones de esa estrategia será este martes en el Ministerio de Economía. El jefe de Gabinete, Diego Santilli, encabezará una reunión con técnicos de las diez provincias del Norte que reclaman el cumplimiento de un compromiso asumido por la Casa Rosada durante la negociación para modificar el régimen de Zonas Frías.

Cuando la iniciativa se votó en Diputados, el Gobierno se comprometió a compensar a las provincias norteñas mediante un tratamiento diferencial sobre los subsidios a la electricidad durante los meses de altas temperaturas. El acuerdo contempló ampliar los bloques de consumo subsidiado en 300 kWh mensuales adicionales para las zonas muy cálidas —Ia y Ib— y en 200 kWh para las zonas cálidas —IIb—.

La compensación no quedó incorporada en la ley. Debía instrumentarse posteriormente mediante una resolución de la Secretaría de Energía. Esa resolución todavía no salió.

Por eso, Santilli se encontrará este martes con los representantes provinciales y funcionarios del área energética para avanzar en su implementación. Podría participar algún gobernador, aunque en el entorno del jefe de Gabinete aclaran que será esencialmente una reunión técnica y que el objetivo es dejar establecido el mecanismo en la reglamentación si finalmente se sanciona la modificación de Zonas Frías.

Detrás de una discusión aparentemente tarifaria existe un problema eminentemente político: el Gobierno necesita cuidar los votos de los gobernadores.

La prioridad inmediata está en la Cámara de Diputados. Los negociadores libertarios trabajan para construir una mega sesión el miércoles 26 de agosto, con un paquete de iniciativas que la Casa Rosada considera relevantes. El conteo preliminar genera optimismo.

“Los números creemos que están para tener la semana que viene una buena sesión”, aseguró a Infobae una fuente del oficialismo involucrada en las negociaciones.

El escenario es bastante más complejo en el Senado. La Libertad Avanza intenta reconstruir aquel conglomerado de 44 votos que le permitió atravesar votaciones difíciles. Esa mayoría quedó astillada por el portazo de los santacruceños José María Carambia y Natalia Gadano, y por la crisis de identidad política que atraviesan los misioneros Sonia Rojas Decut y Carlos Arce, sacudidos por la reconfiguración del poder provincial y el avance del gobernador Hugo Passalacqua sobre la estructura que durante años controló Carlos Rovira.

En ese contexto apareció una expresión que comenzó a repetirse en conversaciones reservadas del oficialismo: “la nueva coordinación” del peronismo.

No significa que el PJ haya resuelto sus internas. Axel Kicillof, Máximo Kirchner y Sergio Massa mantienen diferencias profundas y la disputa por el liderazgo del peronismo bonaerense continúa abierta. Tampoco existe una conducción nacional capaz de disciplinar a todos los gobernadores y legisladores.

La novedad es más pragmática: dirigentes y gobernadores que hasta hace poco se movían por separado comenzaron a conversar y coordinar acciones cuando identifican un objetivo común.

Y el Gobierno ya sufrió las consecuencias. La primera demostración ocurrió durante el debate de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. El Senado terminó sancionándola el 6 de agosto, pero la Casa Rosada tuvo que resignar dos capítulos que estaban incluidos en el proyecto original: el que flexibilizaba las restricciones para la compra de tierras por extranjeros y el que eliminaba las limitaciones para vender terrenos afectados por incendios.

El oficialismo consiguió la ley, pero quedó con una sensación de derrota.

n La Libertad Avanza reconstruyeron después los movimientos que precedieron a la votación y encontraron conversaciones sigilosas entre dirigentes que conservan relaciones políticas construidas hace años. Massa habló con el gobernador salteño Gustavo Sáenz, quien fue su compañero de fórmula presidencial hace más de una década. También hubo una fuerte presión sobre Osvaldo Jaldo, de Tucumán, y Raúl Jalil, de Catamarca.

La coordinación funcionó: los dos capítulos terminaron afuera.

Pero el movimiento que más alertó al oficialismo ocurrió después.

El martes de la semana pasada, durante cinco horas, diez dirigentes de peso del peronismo estuvieron reunidos en el Hotel Emperador. La integración de la mesa convirtió al encuentro en una señal política difícil de ignorar.

Allí estuvieron Kicillof, Máximo Kirchner y Massa, los tres principales protagonistas de la interna bonaerense. También participaron cinco caciques provinciales: Gerardo Zamora, de Santiago del Estero; Gildo Insfrán, de Formosa; Ricardo Quintela, de La Rioja; Sergio Ziliotto, de La Pampa; y Gustavo Melella, de Tierra del Fuego. Completaron el grupo José Mayans, presidente del bloque peronista en el Senado, y Germán Martínez, jefe de la bancada en Diputados.

“Hay que reconocer el esfuerzo y el éxito de la reunión a José y Germán”, dijeron en el entorno de Massa, con un forzado disimulo sobre la trascendencia de haber sentado durante cinco horas a dirigentes que todavía mantienen diferencias importantes.

No hubo una reconciliación. Tampoco una nueva conducción. Pero sí hubo acuerdos.

Uno de los pocos compromisos que asumieron los diez participantes fue bloquear a toda costa la eliminación de las PASO, uno de los principales objetivos de la reforma electoral que prepara el Gobierno.

El peronismo tiene una razón práctica para defender las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias: necesita un instrumento para resolver una interna que continúa abierta. Pero alrededor de esa necesidad encontró además una causa común para ordenar una estrategia de resistencia frente a Milei.

En el propio espacio opositor describen la defensa de las PASO como una misión menos “piantavotos” que otras banderas de confrontación con el Gobierno. La libertad de Cristina Kirchner sigue funcionando como otro elemento capaz de reunir a los distintos sectores, pero la preservación de las primarias ofrece una batalla institucional y electoral alrededor de la cual pueden coincidir dirigentes que siguen enfrentados por el liderazgo del espacio.

Y hay un dato adicional: la reunión del Hotel Emperador no será la última.

En el peronismo ya anticipan que habrá otro encuentro similar en los próximos días. Todavía no tiene fecha. El objetivo, sin embargo, es sostener el mecanismo de coordinación.

El Senado, la aritmética fina y la reforma electoral

Para el Gobierno, la amenaza llega justo cuando empieza a desplegarse una agenda ambiciosa en el Senado.

En carpeta están el denominado “Súper RIGI”, la Ley Hojarasca, la reforma de la Ley General de Sociedades, cambios en la Ley de Salud Mental, decenas de pliegos de jueces y, finalmente, el premio mayor: la reforma electoral.

La eliminación de las PASO todavía está “verde”, admiten en La Libertad Avanza.

La explicación está en los números. El oficialismo tiene 21 senadores. Antes incluso de intentar convencer a gobernadores o legisladores cercanos al peronismo necesita asegurar dos bloques que considera indispensables: los diez radicales y los tres representantes del PRO.

“Cualquier mayoría requiere, antes que a los peronistas, el apoyo de los diez votos radicales”, explicaron en el oficialismo.

Pero los radicales no están convencidos de acompañar la eliminación de las PASO. Y tampoco están garantizados los tres votos del PRO.

Aun en el escenario más favorable, 21 libertarios más diez radicales y tres macristas suman 34. Son tres menos que los 37 necesarios para alcanzar la mayoría.

La fragilidad de esa matemática ayuda a explicar por qué el Gobierno abrió simultáneamente otra negociación política. La semana pasada, dirigentes de La Libertad Avanza y el PRO volvieron a encontrarse en la Casa Rosada, en una reunión anticipada en exclusiva por Infobae. El encuentro estuvo precedido por una comunicación entre Karina Milei, secretaria general de la Presidencia y presidenta nacional de LLA, y Mauricio Macri.

Después de meses de distanciamiento, hubo un descongelamiento. No una reconciliación.

Las heridas de la relación continúan abiertas y Macri mantiene una profunda desconfianza frente a los zigzagueos que atribuye a los libertarios. Pero las conversaciones comenzaron y detrás de ellas existe un objetivo más ambicioso: explorar un acuerdo electoral para 2027.

El ex presidente quiere conservar la Ciudad de Buenos Aires, la casa matriz del PRO. Al mismo tiempo, podría acompañar una candidatura de Santilli a gobernador bonaerense dentro de una alianza bicolor, amarilla y violeta.

Es allí donde aparece Patricia Bullrich.

La jefa del bloque de La Libertad Avanza en el Senado considera “lógico” que Macri pretenda conservar el distrito donde nació y construyó el poder nacional del PRO. Pero cualquier entendimiento, advierte, requiere “buena voluntad”.

Y Bullrich no considera que el inicio de las negociaciones con su antiguo partido signifique que ella haya resignado una eventual candidatura en la Ciudad.

Durante el fin de semana se lo transmitió a un interlocutor en términos inequívocos. “No dije que me bajaba”, afirmó Bullrich, según pudo saber Infobae.

La advertencia tiene como destinatario político al PRO y adquiere relevancia frente a la negociación que comenzó a transitar Macri con los libertarios. Bullrich está dispuesta a acompañar un entendimiento si existe voluntad de acuerdo, pero también dejó planteado que, si esa voluntad no aparece, no tiene inconvenientes en competir en la Ciudad y considera que tiene posibilidades de ganar.

La discusión porteña se convierte así en otra pieza de la negociación nacional. Macri quiere preservar el principal bastión que conserva su partido. La Libertad Avanza pretende construir un entendimiento que incluya también la provincia de Buenos Aires. Y Bullrich avisa que nadie debería interpretar el acercamiento como una renuncia anticipada a disputar la sucesión porteña.

El plan económico que asoma detrás de la estrategia política

Mientras el oficialismo intenta ordenar el Congreso y sus alianzas, en la cúspide del Gobierno apareció otra preocupación que empieza a condicionar toda la estrategia hacia 2027: la necesidad de reactivar la economía.

En los últimos días comenzaron a avanzar las conversaciones sobre una iniciativa de fuerte impacto potencial: utilizar entre USD 2.000 millones y USD 2.500 millones del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSES para impulsar el crédito hipotecario.

El proyecto todavía está en plena elaboración.

La idea no contempla desprenderse de las acciones ni de los bonos que integran la cartera del FGS. El objetivo es utilizar recursos que el Fondo debe mantener en plazos fijos, fondos comunes de inversión y otros instrumentos para generar colocaciones de largo plazo que permitan a los bancos contar con fondeo estable para ofrecer hipotecas.

La ingeniería intenta resolver uno de los problemas históricos del sistema financiero argentino: el descalce entre la duración de los depósitos y la de los préstamos.

“Los plazos fijos del sistema están a 30 días y los créditos hipotecarios son a 30 años. Ese descalce podría resolverse si el FGS subasta tasas para plazos fijos largos y esos recursos se destinan a créditos”, explicó una fuente calificada del Gobierno que conoce la iniciativa.

El proyecto tiene una sofisticación financiera considerable y una sensibilidad política todavía mayor. El FGS depende de la ANSES, que está bajo la órbita del Ministerio de Capital Humano, conducido por Sandra Pettovello, una de las funcionarias de mayor confianza del presidente Javier Milei.

La ministra no rechaza la idea, pero exige garantías antes de avanzar.

“Ella no va a hacer nada que tenga un mínimo de riesgo institucional. No ve con malos ojos esa idea, pero Toto Caputo va a tener que venir con el detalle fino antes de dar luz verde”, explicaron en su entorno.

La definición expone las precauciones alrededor de una iniciativa que involucra recursos del sistema previsional. Pero la existencia misma del proyecto revela otra discusión que empezó a instalarse en la Casa Rosada.

Después de estabilizar las principales variables macroeconómicas, el Gobierno necesita que la economía crezca.

Y necesita que lo haga antes de 2027.

“Si la economía no reactiva, va a ser más difícil ganar las elecciones en primera vuelta”, reconoció un dirigente oficialista involucrado en las discusiones políticas.

Luis “Toto” Caputo parece dispuesto a involucrarse también en esa batalla. El ministro de Economía se convirtió durante las últimas semanas en uno de los voceros más filosos del Gobierno. A diferencia de otros momentos de su gestión, comenzó a involucrarse abiertamente en las discusiones políticas y a responder los cuestionamientos del peronismo.

Este martes dará una señal adicional. Caputo participará de la inauguración de una heladería en la calle Gorostiaga, en Palermo, junto con Pilar Ramírez, presidenta de La Libertad Avanza porteña y una de las principales dirigentes de confianza de Karina Milei.

La escena podría parecer menor. En el Gobierno no la consideran así.

Caputo está dispuesto a mostrarse como una espada del oficialismo también en la arena electoral.

El escenario que empieza a dibujarse combina todos esos movimientos. La Casa Rosada intenta contener a los gobernadores y reconstruir las mayorías que le permitieron avanzar en el Congreso. El peronismo descubrió que puede coordinarse sin necesidad de resolver previamente sus internas y prepara una nueva reunión para sostener esa estrategia. Macri volvió a conversar con los libertarios, pero todavía no existe un acuerdo. Bullrich advierte que la Ciudad continúa disponible para dar una pelea. Y el Gobierno empieza a asumir que ninguna arquitectura parlamentaria o electoral será suficiente si la estabilización no termina convirtiéndose en reactivación.

Antiguos colaboradores de Mauricio Macri -algunos que siguen muy cerca del ex presidente- crearon antes de dejar el gobierno en el 2019 un grupo de WhatsApp que aún se mantiene activo y lo bautizaron “Nadie maneja nada”. Aludían, en aquel entonces y una vez consumada la derrota en manos del peronismo, a que en la Argentina los movimientos y las acciones en el sistema político tienen, en general, mucha menos sofisticación de la que parece.

El miércoles, cuando trascendió a través de este medio que Karina Milei había telefoneado 48 horas antes por media hora al jefe del PRO para proponerle un acercamiento, impensado meses atrás, en sectores del círculo rojo se instaló la idea de que el ex presidente había avalado una potencial candidatura de Hernán Lacunza para presionar y forzar un acuerdo con el Gobierno de cara al 2027, a tal punto que el pasado domingo, un día antes del llamado telefónico, el economista avisó en un reportaje en el diario La Nación que veía “a Macri y a una parte importante del PRO decididos a enfrentar a Milei en 2027″. “Si supieran cómo funcionan las cosas de verdad”, se divertía este viernes un referente macrista.

No fue la presión de Macri, tampoco el resultado de una estrategia estudiada y ejecutada por la mesa política en la que Javier Milei delegó las decisiones electorales, de la que no participa y que, tras la crisis por la permanencia y posterior salida de Manuel Adorni, no logró aún cohesionar los intereses y la atención de sus integrantes detrás del proyecto de reelección del presidente. “El Gobierno está apagado”, se sinceró el martes uno de los miembros de esa mesa tras el traspié de la semana anterior en el Senado y la pérdida de confianza de los aliados. En el seno del Ejecutivo se instaló por primera vez con fuerza, después de la durísima derrota electoral de septiembre del 2025 en territorio bonaerense y de que Milei tuviera que ser rescatado por el Tesoro norteamericano, que la reelección presidencial entró en un pantano. En palabras de Luis Caputo, “Toto”, cada vez son menos los que creen que el 2027 será “un paseo por el parque”.

Ese escenario incierto, y en particular cada vez más indicadores negativos de la actividad económica, llevaron a que la hermana del Presidente llamara por teléfono a Macri y respaldara la conformación de una mesa partidaria con el PRO, y a que el oficialismo activara de urgencia un plan de contingencia con los gobernadores para garantizarse apoyos parlamentarios. También a que el ministro Caputo anunciara la flexibilización de créditos en dólares para empresas. El viernes, en un encuentro con el establishment, el presidente del Banco Central, Santiago Bausili, reconoció que “la economía crece más despacio” de lo que querría. Un reciente informe de Fundar corroboró el cierre de más e 2.300 empresas en mayo -30.633 menos que en noviembre del 2023, según los últimos datos oficiales- y 15 de los 18 sectores de la economía con caídas respecto al mes anterior en todo el país.

Uno de los artífices de esa apremiante hoja de ruta es Diego Santilli, “El Colorado”, que propició el cruce telefónico del pasado lunes entre la hermanísima y el jefe del PRO y que en las últimas horas emprendió un raid por las provincias. “Nosotros nos invitamos a nosotros mismos”, bromeó uno de los enviados de Macri en relación a la afiliación partidaria del jefe de Gabinete. El martes, tras un encuentro del grupo Clarín en el MALBA, el ministro coordinador se reunió en el café de ese museo con Rogelio Frigerio, de Entre Ríos; minutos después, se sentó en el medio del salón con Raúl Jalil, de Catamarca. Al día siguiente, viajó a Misiones para participar de una cumbre junto a los gobernadores del norte grande. Este viernes, voló a Catamarca para firmar un convenio con el mandatario provincial y Elías Suárez, el delfín de Gerardo Zamora en Santiago del Estero. En esa cumbre estuvo “Toto” Caputo. Toda una novedad: fuentes oficiales aseguran que el ministro parece haber notado el cambio en el humor social que muestran todas las encuestas, y el optimismo que manifestó meses atrás en la mesa política parece haber quedado ya sepultado. Santilli, en tanto, se ha erigido como un colaborador estrecho de Karina Milei, al frente incluso de cuestiones sensibles como la licitación del predio de Tecnópolis, en Villa Martelli.

Esa agenda hiperactiva que contrasta con la pasividad de hace diez días se completó el jueves con la reunión que el ministro coordinador encabezó en su oficina junto a los Menem, Martín y Eduardo -“Lule”-, y los enviados de Macri para empezar a negociar las condiciones de un eventual acuerdo electoral en el 2027: Cristian Ritondo y Fernando de Andreis.

“Se los ve convencidos de que no les queda otra que acordar, pero no sé si están tan conscientes de lo difícil que la pueden tener para ganar la elección”, aseguró un dirigente amarillo que conoció de primera mano los pormenores de esa reunión del jueves en Casa Rosada. Es alguien que vivió, en carne propia, la crisis desatada tras la debacle en las PASO del 2019 que hirió de muerte al proyecto de Cambiemos. “La economía no va a mejorar, pero no veo un quilombo en la calle aunque sí puede ser un problema electoral. Me hace acordar a nosotros, que decíamos que ya iba a arrancar y que nadie iba a votar a Alberto Fernández como ahora nadie va a votar a Axel (Kicillof)”, insistió la fuente.

Según la última encuesta de la Universidad de San Andrés, que mide mensualmente la gestión de gobierno, el 57% de los encuestados respondió que el país empeoró en comparación al 2025, y un 44% cree que la situación estará peor dentro de un año. El mismo estudio consignó que la desaprobación de la administración de Milei se consolidó en un 61%, por encima del registro que había alcanzado Macri cuando perdió las primarias del 2019. La falta de trabajo, con un 39%, y los “bajos salarios”, en un 36%, volvieron a posicionarse como las principales preocupaciones de los argentinos. Esas variables inquietan al círculo rojo empresario, cada vez más ávido de alternativas electorales. Pero también al sindicalismo, que hasta el año pasado había mantenido una posición bastante pasiva con el gobierno, incluso durante la discusión por la reforma laboral hasta que el Ejecutivo clausuró las negociaciones y se encolumnó detrás del proyecto en el Congreso.

Uno de esos interlocutores fue Gerardo Martínez, el jefe del gremio de la construcción, uno de los sectores más castigados. En junio, según el INDEC, se registró una variación interanual del 4%, pero una caída del 4,1% respecto al mes anterior. Martínez está preocupado, y está pendiente de alguna respuesta por parte del Ejecutivo a la batería de iniciativas que le acercó a la Casa Rosada y al Palacio de Hacienda para dinamizar el sector, algunas de ellas a través de Federico Domínguez, un economista ligado a la Fundación Faro que tiene llegada privilegiada al equipo económico y al Presidente, recluido en Olivos. Entre esas propuestas se habló de la necesidad de revitalizar más de 100 proyectos del programa PROCREAR que en algunas provincias llegaron a tener avances de más del 70%. Hace algunos días, el jefe de la UOCRA participó de una reunión en la CAF junto a representantes de la capital, de Neuquén y de Santa Fe, y la Cámara de la Construcción, para conversar sobre la posibilidad de financiar con créditos de ese organismo regional esos proyectos. “Sin la voluntad del Gobierno es muy difícil”, aseguraron fuentes al tanto de esa reunión. En otro encuentro con desarrolladores inmobiliarios, un emisario libertario se refirió a la necesidad de repatriar dólares del exterior por parte de los argentinos. Uno de los presentes le respondió: “¿Por qué no empiezan ustedes, los del gobierno?“.

Casi el 80% de esos proyectos de PROCREAR están en la provincia de Buenos Aires, bajo el dominio de Kicillof. Entre los gobernadores empezaron a dialogar sobre la opción de encontrar una respuesta en los fondos del FAL, creado en la reforma laboral, o incluso en el FGS de la ANSES, cuya utilización necesita sí o sí una ley del Congreso. “Estamos trabajando en eso”, aseguraron desde una provincia. Pareciera muy improbable que el Ejecutivo acepte esa propuesta tan audaz.

Acción y reacción. Cuánta de la creciente preocupación del Gabinete por la actividad económica es compartida por el Presidente es la mayor incógnita dentro del Gobierno, un enigma agigantado por la agenda oficial del mandatario, que pasa buena parte de su tiempo en Olivos. Pero sí pareciera haber entendido de la seriedad del desafío su hermana Karina, que ordenó a Santilli y a los Menem que avanzaran en una serie de acuerdos con los gobernadores y con el PRO, una decisión que, de consolidarse, destiñe la pureza violeta con la que la hermanísima se impuso internamente en el 2025 con el resultado electoral de octubre. Ese proceso, que se inició formalmente esta semana, puede tener repercusiones a mediano plazo en la capital, la casa matriz. No solo porque el PRO cumple el año próximo 20 años de permanencia, y no tiene intenciones de ceder el poder, si no por la disputa que ya es vox populi entre los primos, Mauricio y Jorge Macri. El por qué de esa interna arrastra varias versiones -algunas muy delicadas-, pero así lo explica, crudamente, un ladero del ex presidente: “Mauricio quiere algo totalmente distinto para los próximos cuatro años, y muchos de los que van a verlo a sus oficinas de Olivos también, te sorprenderías de algunos nombres...”.

El jefe de Gobierno lo sabe. Por eso se intentó primero un acercamiento a través de Daniel Angelici, “El Tano”, y otros interlocutores, pero fue infructuoso. El alcalde buscó entonces congraciarse con La Libertad Avanza, en público y en privado, para explorar un entendimiento que lo posicione en una alianza para ser reelecto. Ese movimiento enardeció al jefe del PRO, que por lo menos dejó que se instale en el círculo rojo que no estaba de acuerdo con esa jugada. La reunión del jueves en Casa Rosada no fue un buen indicio para el jefe de Gobierno: desde el entorno de Karina Milei aseguran que, de avanzar en un paquete integral, que incluya a la capital, el garante de ese acuerdo no es otro que el ex presidente. “¿Y cómo haces para bajar, en ese caso, a Jorge Macri que quiere reelegir y que es ni más ni menos que el jefe de Gobierno?“, preguntó este medio a un confidente muy cercano del jefe del PRO. ”Esa es la gran pregunta", respondió. No son pocos, de todos modos, los que pronostican que, finalmente, habrá un entendimiento entre los primos, que nunca tuvieron una relación armoniosa.

En paralelo, el Gobierno bajará en las próximas semanas a la capital con varios de sus ministros junto a la Secretaria General y su delegada, la legisladora Pilar Ramírez. Se espera por la presencia de “Toto” Caputo, Santilli y Alejandra Monteoliva. Eso significa que LLA todavía quiere esperar y jugar con su agenda propia y figuras propias antes de sentarse a negociar un hipotético acuerdo. ¿Puede ser Santilli la prenda de unidad? Hoy no pareciera. Tampoco Patricia Bullrich, rechazada por el sistema de poder de la capital en el que tienen intereses en común tanto el PRO, como el peronismo como LLA.

En la negociación con el PRO, la suspensión de las PASO es todavía una moneda en el aire: “Mauricio tiene dudas sobre qué hacer”, resaltaron en la cúpula amarilla. Meses atrás, de visita en Santa Fe, el gobernador Maximiliano Pullaro le inoculó al ex presidente la idea de sacar esa herramienta para dividir al peronismo, pero el jefe del PRO está indeciso. Es la misma razón por la que el Gobierno pretende avanzar con la eliminación de ese capítulo de la reforma electoral que pretende discutir en el Congreso próximamente. Eso y el fantasma de Cambiemos, cuyo programa económico voló por los aires tras la derrota del 2019. Más aún cuando el martes pasado, en un hotel de Retiro, en la capital, Sergio Massa, Máximo Kirchner, Axel Kicillof, un grupo de gobernadores y los jefes de los bloques del peronismo en ambas cámaras del Parlamento volvieron a reunirse en un mismo salón durante horas. No pasaba hacía tiempo. Ni la Iglesia lo había podido lograr. Lo hicieron con la excusa de aunar una posición común en torno al sostenimiento de las primarias, pero el trasfondo es otro: el peronismo, todavía atravesado por severas desconfianzas, ve una ventana de luz para disputarle el año próximo a Milei la Presidencia.

Por eso aumenta el nivel de zozobra en el Gobierno, e impacta de manera directa en el círculo rojo local e internacional. Semanas atrás, cuando el gobernador Ricardo Quintela anunció que expropiarían lo que tengan que expropiar si vuelven al gobierno, la sede central de una empresa con inversiones en energía en el país envió un reporte interno para conocer más de esas declaraciones. Eso explica, además, los dichos de esta semana del ministro de Economía, que subrayó, en tono jocoso, que “nadie” en el peronismo quería juntarse con Kicillof: mientras lo resaltaba, empezaba a trascender el encuentro en el hotel Emperador.

Al Gobierno le preocupa, como abundó Bausili, la lentitud en el “derrame” en la economía. Ese proceso, que aún no es virtuoso, alarma también a los gobernadores que tienen recursos naturales y están muy entusiasmados por el boom del petróleo, la energía y la minería, pero siguen con atención el desarrollo de los “nuevos conurbanos”, un fenómeno inquietante. En San Juan, por ejemplo, que acaba de firmar un acuerdo con Vicuña para recibir USD 250 millones para obras iniciales en lo que será el mayor proyecto minero de la Argentina, las autoridades están preocupadas porque no haya “derrame” para todos.

Pero más allá de las luces rojas en el tablero de la economía, Milei no le escapa a un fenómeno global que propició un viraje en la región, en países como Chile o Colombia, por mencionar solo algunos: la insatisfacción creciente de las sociedades. Lo que Jaime Durán Barba, que está a punto de publicar “¿Qué diablos nos pasó?“, llama ”la mente licuada" y la “cabeza scrolleada” de la gente. “Lo único que está de moda es el cambio”, asegura el consultor ecuatoriano que está en conversaciones en el país con el empresario Jorge Brito. Ese fenómeno social que muestran las encuestas, una crisis de representación que aplica a todos los ámbitos, desde los políticos hasta los clubes de fútbol, es el que inspira a una serie de dirigentes y empresarios a pensar en la posibilidad de postularse el próximo año: “¿Por qué no?“.

Los estudios focales exhiben ese malestar que se traduce en desazón, frustración o bronca. Aparece, en ese sentido, otro nuevo fenómeno: el sujeto social con pluriempleo que, aún así, no llega a fin de mes. A eso se suma el récord en la morosidad de las familias. Una nueva versión de los “asalariados pobres” que marcaba en su momento Cristina Kirchner durante el gobierno del Frente de Todos.

Sobre esa realidad el Gobierno intenta reaccionar en medio de una notoria desconexión interna. Las Fuerzas del Cielo, por caso, desenchufaron la propaladora digital que caracterizó a esa agrupación en los primeros años del mandato de Milei, que hace rato empezó a perder en el terreno de las redes sociales. Santiago Caputo cuida sus intereses, en medio de pases de factura internos. Algunos de ellos, feroces. Hay quienes empezaron a llamar a antiguos colaboradores y socios “los desleales”.

Karina Milei y Mauricio Macri podrían haber entrado en contacto mucho antes. Eran varios los interlocutores y las figuras políticas que querían que conversaran para encauzar de una vez por todas una senda de confianza que desembocara en un acuerdo electoral. “Después del Mundial lo hacemos”, le confesó oportunamente la secretaria general de la Presidencia a una persona de su extremísima confianza.

La charla se dio en un momento oportuno. No porque así lo quisiera la hermana presidencial, sino porque lo amerita el contexto. En la Casa Rosada siguen la evolución de ciertos estudios de opinión pública que han comenzado a preocuparlos. Advierten la caída en la imagen positiva de la gestión gubernamental y creen que aquello no va a revertirse en el corto plazo.

Los actores financieros miran con la misma atención estos asuntos. No son tan analíticos, tienen una forma de razonamiento menos fino. “No es que van a estar mirando la quinta derivada de cómo puede evolucionar algo. Miran el trazo grueso y deciden”, describe el dueño de un broker a este medio. La Casa Rosada busca evitar que hagan esa lectura más lineal: que avizoren en el horizonte la posibilidad de que vuelva una administración del peronismo-kirchnerismo. Si es así, habrá más cautela. Y ese clima tiende a volverse un circuito de prudencia con visos de retroalimentarse. Más aún cuando se acerca el año electoral.

Es por eso que La Libertad Avanza ha hecho gestos de distensión con los aliados. La semana pasada, un importante miembro de la Mesa Política acentuaba que estaban obligados a ceder. “A los bloques aliados les pedimos que nos den los temas que les interesan y se los vamos a mover. Con eso no vamos a tener problemas, pero si no, van a encontrar pocos incentivos para ayudarnos. Corremos riesgo de salir cagados a palos”, afirmaba.

Esto es algo que se ha conversado en la Mesa Política. Allí emergió un consenso de habilitar proyectos diagonales de distintos bloques amigos para, después, solicitarles ayuda en las reformas que más pide el Presidente.

Los responsables de esa mesa han sido quienes suplieron al mismo Javier Milei, a quien no se lo ha visto en una actividad oficial desde sus recientes viajes al exterior. Recibe empresarios y funcionarios en la Quinta de Olivos, pero no se muestra en la Casa Rosada salvo en casos estrictamente necesarios. Allí impera Karina. El mandatario aparecerá mañana en el acto homenaje por el aniversario del fallecimiento del General José de San Martín. Será una cadena nacional más larga que lo normal y se esperan algunas palabras suyas.

Como nunca, al Presidente le interesan principalmente dos tipo de agendas: las que tienen que ver con la política exterior o su proyección como figura de la derecha internacional y las relativas a la economía o al ámbito empresarial. En su entorno marcan que pondera este tipo de actividades por sobre la rosca fina y los encuentros con gobernadores o dirigentes de alto vuelo. Tampoco ve con especial interés ir a eventos masivos o culturales. Suelen invitarlo a Fiestas Nacionales, pero su agenda, manejada por su hermana, no lo suelen posicionar allí. Los organizadores de los Juegos Suramericanos que se celebrarán en Santa Fe salieron a decir que Milei les dijo que tiene intenciones de participar, pero él mismo confiesa que no está al tanto de dicha actividad.

En los últimos días se aseguró que Milei irá a presentar el Presupuesto 2027 al Congreso, tal y como lo hizo en años anteriores, pero el mismo Presidente le confesó a Infobae: “La verdad que aún no está en la discusión si voy a ir. La vez que fui se debió a la presentación de déficit cero”. Se trataba de uno de los elementos de la Ley de Compromiso Nacional para la Estabilidad Fiscal y Monetaria, pero esta no consiguió las adhesiones suficientes cuando quiso ser tratada en diciembre del año pasado.

Mientras Milei se ocupa de revisar algunos asuntos de la agenda gubernamental y se centra en la economía, la política ha visto como en pocas ocasiones la proactividad de Karina Milei. Esta intensificación de su tarea como cabecilla del proyecto libertario ahora se traslada a la cuestión actitudinal: se ha notado un progreso en su forma de pronunciar los discursos públicos, lo admiten quienes la acompañaron el jueves a la inauguración de un local partidario en San Telmo. “Está mejorando su timidez y está profundizando su fase como líder del espacio”, comenta uno de sus principales laderos.

Ante la ausencia del Presidente, la gran mayoría de las reuniones son presididas por Karina (la cumbre de LLA y el PRO del jueves fue digitada por Macri y ella, aunque encabezada por Diego Santilli). Dos ministros y un vocero han dicho a Infobae que las reuniones de Gabinete perdieron su practicidad para repasar los hitos de gestión de cada uno de los ministerios. Más que una cuestión valorativa, es algo que efectivamente pasa. “Ahí Javier aprovecha para dar las principales puntadas de lo que cree que tiene que acontecer en la gestión y está bien. El repaso de nuestras tareas que podemos hacer ahí ya no se hace. Por eso creo que nos piden ir a la mesa política”, afirman.

La mesa política se convirtió en una suerte de reunión de gabinete blue y rotativa. Este martes habrá una nueva reunión. Un integrante de ese grupo contó que se esperaba que fuera Sandra Pettovello, pero que por cuestiones de gestión pidió estar en la de la semana próxima. Se espera que vaya en su lugar otro ministro del Ejecutivo.

Con lo sucedido con Federico Sturzenegger, los ministros saben que ya no pueden mantener diálogo directo con el Presidente y que esa voz sea la única que les convalida un proyecto o iniciativa de gestión. Es sin dudas una rareza que aquello no resulte suficiente, pero este es un Gobierno que ha incorporado dinámicas particulares que luego fueron normalizadas.

Hasta ahora, la orden de las comandas políticas es la siguiente: primero la aprobación de las leyes que ya tienen la media sanción de alguna de las dos cámaras, luego el Presupuesto 2027 y, por último, la Reforma Política, que tiene en la suspensión de las PASO su principal instrumento reformador.

Hay algunos operadores del oficialismo que consideran que están muy cerca de juntar la media sanción en el Senado de las PASO. Creen que se realizó un importante avance al prometer las Zonas Cálidas para los gobernadores del Norte Grande y otra serie de iniciativas de los aliados en el mediano plazo. Hay un optimismo proveniente del karinismo que choca con la lectura que realiza Patricia Bullrich y su círculo de estrategas del Senado. “Nosotros no tenemos esa lectura”, afirman.

Y es que varios aliados todavía advierten que la agenda de prioridades legislativa debe definirse de manera diferente. Si no, marcan que los acuerdos podrían quebrarse. Por caso, el PRO reclama el tratamiento de Ficha Limpia en forma separada de la reforma electoral; la UCR quiere incorporar su proyecto de RIGI para pymes; y las fuerzas provinciales exigen avances en biocombustibles, entre otros. Mientras tanto, en el oficialismo quieren venderle a los aliados “un clima de optimismo” a raíz de los proyectos libertarios que saldrán en Diputados el próximo 26 de agosto.

Se trata de una de las tantas desconexiones que se producen entre el sector ligado a la hermana presidencial y a la jefa de bloque en el Senado. Esta semana una figura de la mesa política filtró un diálogo que se había dado puertas adentro. Particularmente un enojo que se dio entre Martín Menem y Patricia Bullrich. El titular de Diputados le transparentó algunos planteos que ya venía haciéndose en el fuero interno: que no debía realizar sesiones semanales con pocos proyectos y que, por el contrario, debe hacer sesiones más esporádicas pero con mayor cantidad de temáticas, incluyendo a algunos aliados.

En el fondo, lo que está sucediendo es una suerte de exteriorización de una interna en la cual el karinismo dice en privado que Bullrich está pisando el tratamiento de las PASO bajo una presunta especulación en términos electorales. Eso no es para nada lo que piensan desde el otro bando. La jefa de bloque indicó que hubo asuntos que se pudieron haber movilizado con mayor facilidad si Manuel Adorni hubiera sido removido con premura.

“El PJ está con movimientos nuevos y coordinados y lo electoral no se cuenta sino en cómo se coordinan ellos”, indica una fuente inobjetable. Ergo, creen que siguen sin resolver una mayoría segura para las reformas más importantes.

No resultó menor lo que sucedió en el Hotel Emperador del barrio porteño de Retiro, en donde se volvieron a encontrar Sergio Massa, Axel Kicillof, Máximo Kirchner, los gobernadores Gildo Insfrán, Ricardo Quintela, Sergio Ziliotto, Gustavo Melella; y los legisladores Gerardo Zamora, José Mayans y Germán Martínez. El encuentro buscó que la interna (que existe y seguirá existiendo) en la provincia de Buenos Aires no se traslade a la construcción que tienen que realizar en otros lugares. Todo para sostener las PASO. Si aquello se quiere lograr, implica que el peronismo deberá ofrecer incentivos para que aquellos que son aliados al Gobierno, ya no lo sean.

Lo que sucedió en la sesión del jueves de la anterior semana no refleja lo que pueda llegar a acontecer en un futuro. “A Patricia la ayudaron muy poco. Nos quisieron dejar la pelota frente al arco y sin arquero para que metamos el gol de la victoria para después darle con un caño”, dijo uno de los arriba mencionados a Infobae.

En esa interlocución con los gobernadores que comenzaron a tener diferentes alfiles de la Mesa Política surge una novedad: en Catamarca afirman que la Casa Rosada quiere que Raúl Jalil siga un mandato más en su cargo como gobernador. Y en la conducción nacional de LLA no lo desmienten.

El actual mandatario dice que la limitación a las reelecciones la hizo seis días después de asumir su segundo mandato, por lo que el actual sería computado como el primero después de esa normativa. El PJ provincial quiere que el elegido sea el intendente Gustavo Saadi y que la actual senadora Lucía Corpacci sea cabeza de lista junto a Jalil. “Raúl es peronista, pero habrá que ver con el pasar de los días”, dicen en su entorno. A algunos libertarios les gustaría que salte a La Libertad Avanza, aunque lo más probable es que eso no esté en los planes del mandatario.

La personalidad entrañable del gobernador ha caído bien a diversos integrantes de la mesa política. Casi tan entrañable como la localidad de Fiambalá, adonde se fue a pasar el fin de semana largo junto al ministro de Economía, Luis Caputo. Ambos estuvieron el viernes en esa provincia firmando convenios junto a Santilli y el santiagueño Elías Suárez.

Tal y como lo adelantó el periodista Javier Laquidara en La Política Online, el Gobierno mira casos similares como Salta y Tucumán con los gobernadores Gustavo Sáenz y Osvaldo Jaldo. Ambos estarían dispuestos a buscar una reelección y La Libertad Avanza no descartaría apoyarlos con tal de recibir sus adhesiones en el Congreso. Aun así, nadie tiene la última palabra. En un muy importante despacho del microcentro porteño, un dirigente de altísimo rango nacional emitió el siguiente apotegma: “Los gobernadores son de los gobernadores, y si necesitan te van a cagar”.

Hace menos de un mes, el Gobierno tenía todo listo para avanzar con la suspensión de las PASO en el Congreso en septiembre, con la posibilidad de acordar listas colectoras, el sistema que permite que los gobernadores aliados enganchen sus listas de legisladores en la del presidente Javier Milei, quien buscará su reelección en 2027. Sin embargo, algunos mandatarios provinciales empezaron a mostrar ciertas dudas. “Falta confianza”, advirtieron a Infobae quienes, además, adelantan que se tratará de una negociación hasta último momento.

La derrota del oficialismo con la Ley de Tierras abrió un nuevo capítulo en el vínculo con los gobernadores. Algunos de los aliados le bajaron el pulgar, incluso siendo una medida que apoyaban y que beneficiaba a sus territorios. “Cuando las cosas están mal explicadas, las cosas salen mal”, dijo Juan Pablo Valdés a este medio, quien responsabilizó a La Libertad Avanza por la mala comunicación. El canciller Pablo Quirno aseguró que un extranjero podría comprar un municipio o una provincia. Eso, sumado al rechazo social de la mano de figuras del espectáculo como Tini y Emilia Mernes, generó una situación incómoda para los mandatarios provinciales.

Pero antes de lo que sucedió en el Senado con la Ley de Tierras, el Gobierno había iniciado una etapa de acercamiento con los aliados, sobre todo con la llegada de Diego Santilli a la Jefatura de Gabinete. En esos días, la suspensión de las PASO era prácticamente un hecho, ya que contaban con el apoyo de la UCR y el PRO. ¿Qué es lo que cambió? Un sector del radicalismo comenzó a poner en duda su apoyo al proyecto que, entre otras cosas, los dejaría sin una herramienta clave para dirimir liderazgos, sobre todo si surgiera un candidato a presidente que pudiera representar a la centroderecha.

Al no tener un candidato definido a presidente, la implementación de las colectoras aparecía como la solución al dilema que viven los gobernadores radicales en sus provincias: un alto nivel de apoyo a la figura de Milei, un electorado compartido y la ausencia de una figura que irrumpa y lidere una alternativa a La Libertad Avanza. Pero algo sucedió en los últimos días que hizo que un sector de la UCR se ilusione con la posibilidad de pelear por la Presidencia.

“El tema se enfrió”, reconocen algunos correligionarios sobre la suspensión de las PASO. Otros son más tajantes y consideran que el Gobierno perdió tiempo con la salida de Manuel Adorni, más el operativo frustrado para recibir a la Selección argentina y la impericia para aprobar la Ley de Tierras. “Tenían que haber avanzado cuando estaban los votos y se colgaron”, describen. Esa nueva mirada no implica que eventualmente apoyen la reforma electoral, pero sí aclaran que el Gobierno no tendrá la negociación tan fácil como se creía.

En la Casa Rosada saben que cuentan con el apoyo del PRO, más aún después de las paces que hicieron Karina Milei y Mauricio Macri para conformar una mesa política para avanzar en una alianza electoral. Tanto Rogelio Frigerio como Ignacio “Nacho” Torres mantienen su apoyo para suspender las internas, según dijeron a Infobae. Junto con el partido amarillo, el radicalismo referenciado con Alfredo Cornejo y los gobernadores del norte y la cordillera, La Libertad Avanza planea aceitar el vínculo para llegar a un acuerdo de cara a 2027.

Pero hay un calendario que apremia. El Gobierno quiere que el futuro de las PASO se resuelva en el Congreso en el mes de septiembre para cumplir con la exigencia de la Cámara Nacional Electoral, que requiere un cronograma para octubre. Los libertarios confían en que no habrá inconvenientes. Si bien reconocen el desacierto con la Ley de Tierras, mencionan como ejemplo de buena sintonía con los aliados el dictamen que se logró en Diputados para la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y el proyecto de Inocencia Fiscal.

“¿Por qué lo vamos a apoyar ahora? Falta mucho”, dicen los dirigentes vinculados en las negociaciones electorales. Son los mismos que mencionan la necesidad de aprobar el proyecto de Zonas Frías, que reduce los subsidios al gas, para avanzar con Zonas Cálidas, que creará una especie de “semáforo” de tarifas, por zona geográfica, según la temperatura. Es por eso que el Gobierno tiene como objetivo acelerar esas conversaciones y en los próximos días tendrán reuniones con mandatarios de la UCR. “Hay plafón para avanzar en acuerdos”, confían.

¿La UCR va a tener candidato a presidente?

La última reunión de “Radicales, estamos a tiempo”, el espacio que congrega a dirigentes históricos como Ernesto Sanz, Jesús Rodríguez y Mario Negri, entre otros, planteó la necesidad de que la UCR tenga un candidato a presidente, para no repetir el fracaso de la estrategia electoral de 2023. Además, defendieron las PASO que, según su mirada, “el intento de eliminación es una trampa para favorecer el protagonismo kirchnerista en 2027”.

Lo que pareció una exigencia casi imposible de cumplir se convirtió en una esperanza con algunos brotes verdes. Entre las autoridades partidarias evitan dar un nombre, pero reconocen que “trabajan para construir una alternativa” y hasta insisten en que, para eso, las PASO son indispensables. “Vamos a trabajar para tener candidatos en todos lados”, insisten.

La mayor frustración que viven los radicales es que no logran hacer pie a nivel nacional, pese a las buenas gestiones en varios municipios del interior y en las cinco provincias que gobiernan. Entre los militantes surgen los nombres de Maximiliano Pullaro, Gustavo Valdés y Alfredo Cornejo como los principales exponentes para pelear por la Presidencia, aunque en sus entornos no muestran ningún signo de interés para dar esa pelea, por lo menos por ahora. Solo el gobernador correntino se animó a hablar de un candidato presidencial correligionario: “Podríamos tener al hombre que pueda representar los intereses de los argentinos”.

El Gobierno tiene hoy una prioridad absoluta, la reelección de Javier Milei. Sin segundo mandato no hay paraíso. Para Milei es imperativo ganar en primera vuelta. El escenario de un balotaje espanta. Con números tan finitos, una segunda vuelta es enfrentar el precipicio.

Todo lo que haya que hacer para asegurar un segundo tiempo a Milei se hará. Esa parece ser la consigna de la hora. “Hay que blindar el cambio”. Es un mandato inapelable.

La idea de un partido puro, con candidatos propios, sin alianzas ni esfuerzos de convivencia sobre la que Karina Milei pretendió consolidar su poder, está en pausa.

En lo inmediato, urge avanzar con la reforma electoral. Hay que bajar las PASO.

Con la oposición fragmentada y sin herramientas para ordenarse dentro del cronograma electoral, el libertario tiene chances. De complicarle la reorganización interna al kirchnerismo se trata.

“Se trabajará en todos los acuerdos que sean necesarios para garantizar la continuidad”, se escucha decir en los pasillos del oficialismo.

Los interlocutores aliados desconfían de los operadores mileístas, aseguran que no necesariamente honran lo acordado, pero la idea de volver al pasado kirchnerista horroriza a muchos y el presente económico apremia a otros tantos. Los gobernadores en primera fila.

La semana estuvo marcada por dos cumbres políticas.

La juntada del pasado martes que convocó en torno de una mesa a dos enemigos íntimos: Axel Kicillof y Máximo Kirchner y a un grupo de gobernadores, bajo la omnipresente figura de Sergio Massa, encendió alarmas entre los armadores libertarios.

El forzado encuentro presencial de los dos vástagos de CFK en disputa por la herencia política de la ex Presidenta, da cuenta de las emergencias opositoras.

El tema oficial de la convocatoria reviste para el kirchnerismo carácter de urgente. Se trata de evitar que las PASO sean eliminadas o suspendidas como pretende el oficialismo. Sin esa plataforma ordenadora, las disputas internas aparecen como muy difíciles de zanjar.

Las rispideces que padece la relación entre el kicillofismo y los camporistas alineados tras Cristina Kirchner y su hijo Máximo no ceden. Hay conciencia que sin unidad el camino de los libertarios quedará liberado.

No fue una contracumbre, pero se reconoce que el tema central del encuentro entre representantes de Mauricio Macri y los karinistas de este jueves funcionó en espejo.

Cocinada en una inesperada conversación entre Mauricio Macri y la dama de hierro libertaria, Karina Milei, la mesa entre el PRO y LLA también tuvo que remontar asperezas.

La relación entre Macri y Milei que venía a los tumbos, quedó literalmente cortada el mismísimo momento en que Guillermo Francos fue desalojado de su poltrona. Esa noche, las milanesas se enfriaron. Fue la última cena.

“Se trató de una conversación más de tono nacional, política y conceptual, por supuesto que la agenda parlamentaria también estuvo presente”. Respondió Fernando D’Andreis, alter ego de Macri, consultado por el encuentro de este jueves con los karinistas.

El tema de fondo, avanzar con la reforma electoral, haciendo eje en la eliminación de las primarias abiertas simultáneas y obligatorias. Cambiar las reglas del juego electoral exige mayoría absoluta en ambas cámaras. Hasta la semana pasada los números para eliminar las primarias no estaban asegurados.

Milei ordenó a Diego Santilli conseguir el visto bueno de los gobernadores para lograrlo.

El jefe de Gabinete no la tiene fácil. El armado de la elección general demanda una estrategia distinta. La búsqueda de acuerdos y consensos se está complicando.

Hacer que las cosas pasen hace a la esencia de la política. Que ocurran en tiempo y forma define el éxito o el fracaso de la misión.

La resistencia y demora de Milei para desprenderse de su fallido jefe de Gabinete mostró al Presidente en la debilidad de su impotencia y complicó la agenda de su gestión. Cuando sobre el fin del Mundial los acontecimientos se aceleraron y cayó Adorni, los ánimos ya estaban vencidos. La tregua mundialista cambió el curso de los vientos.

La mesa política en la que se define el rumbo está desordenada. Las rencillas internas dejan secuelas difíciles de restañar. Por momentos el jefe de Gabinete aparece desbordado.

La falta de un vocero que concentre la comunicación oficial anima a ministros y funcionarios a meterse en el ruido de la conversación pública al estilo Milei. Lejos de colaborar la complican. Hace falta alguien que explique algo y que lo haga con precisión.

Ya no hay espacio para hablar de la casta. Tampoco parece fácil introducir en el discurso el concepto de “alta política”. Se perdió la épica de la libertad. La narrativa libertaria hace aguas. Milei ha tenido que entregarse a los juegos de la política. Tendrá que componer una nueva canción.

La hoja de ruta de las transformaciones pendientes se enfrentó a dificultades de imposible remontada. El impulso desregulador terminó empantanado en un Parlamento en estado de máxima sensibilidad. La ley de inviolabilidad de la propiedad privada quedó en el camino. El adelanto de la campaña obliga a sopesar el costo político de cada voto. Todos están recalculando.

El humor social se espesa. Economía pide calmar a la política. La economía se maneja por expectativas y las expectativas se sostienen desde la política.

El círculo rojo permanece atento. No son pocos los que consideran que más allá de los buenos indicadores de la macro, la situación económica se está deteriorando para las mayorías. En estos ámbitos se asegura que el gobierno dispone de herramientas para remontar el parate de la producción pero que tiene que activarlas cuanto antes.

Los recursos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad -FGS- están en la mira. Pensado para garantizar la sostenibilidad del sistema previsional en el largo plazo, y para complementar el financiamiento de la seguridad social cuando los aportes y contribuciones no alcanzan, están bajo la administración de la ANSES.

Por el momento el ministro Caputo echó mano a otros recursos y no precisamente para mover la producción económica.

La Casa Rosada admitió haber desviado gran parte de lo recaudado por Impuesto a los Combustibles Líquidos (ICL) cuyo destino está fijado por ley al mantenimiento de las rutas y obras hídricas, para su colocación en instrumentos financieros en orden a sostener el superávit fiscal.

El asunto también raspa la relación con los gobernadores que demandan que esos fondos se coparticipen.

Se reclaman políticas activas y se pide empatía. Algunos hablan incluso de “Estado presente” con perdón de la expresión.

Caputo, quien esta semana intentó aclarar sus dichos acerca de a quienes se refería cuando trató de “tarados” a los que critican sus políticas, una declaración que generó mucho disgusto entre parientes y amigos, anunció la decisión de flexibilizar el acceso al crédito en dólares para empresas. La medida fue bien recibida por los bancos locales pero con cautela por economistas y bancos internacionales.

En cuanto al tema de la empatía, el ministro de Economía no puede ser más claro.

“Separemos la empatía de la política pública”, le contestó a un periodista que lo consultó acerca de medidas de alivio para las familias endeudadas con las billeteras virtuales. Luis Caputo admitió que las tasas de 400% o 700% son abusivas pero dejó en claro que el Gobierno no piensa intervenir.

“Es un tema entre privados”, se plantó. Fue justamente el propio Gobierno el que desreguló lo que ahora el ministro dice no poder tocar. El tope legal para las tasas fue eliminado por el DNU 70/2023, el mega decreto desregulador con el que Javier Milei inauguró su gestión.

La firmeza de las políticas y la campaña no parecen ir precisamente de la mano.

El dato de la inflación de julio cortó la tendencia a la baja. El 2,1% de variación mensual lleva el registro interanual al 33,8% y el acumulado de los 7 meses del año a 19,3%. Luis Caputo señaló que el número no era sorpresivo porque julio es un mes estacionalmente alto, y atribuyó parte de la presión a que el precio del petróleo se duplicó en prácticamente los últimos 8 meses. Echale la culpa a Trump.

La “Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública” (ESPOP), publicada por la Universidad de San Andrés no trae buenas noticias. La imagen de Milei cayó al 38% de aprobación con la desaprobación superando el 60%.

El costo de vida, la pérdida del poder adquisitivo y la situación económica general encabezan los reclamos ciudadanos, desplazando a otros temas de la agenda pública.

Si bien la aprobación tocó un piso en junio, tuvo una leve recuperación en agosto (35%→38%), pero la desaprobación se mantiene por encima del 60%, muy lejos de los niveles de fines de 2025.

La oposición no logra, por ahora, capitalizar el derrape. Atrapados en el oscuro laberinto de la propia interna no alcanzan a articular un discurso que permita escapar de la polarización.

La derrota parcial en el Senado con la ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada tuvo consecuencias inmediatas dentro del Gobierno.

Este martes, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, reunió a la mesa política en la Casa Rosada con una novedad: el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, fue convocado por primera vez como invitado al encuentro. El mensaje fue directo: de ahora en más, todas sus iniciativas deberán pasar por ese filtro antes de llegar al Congreso.

La sesión del jueves pasado en la Cámara alta dejó una herida difícil de disimular. Para evitar el naufragio completo del proyecto impulsado por Sturzenegger, la jefa del bloque oficialista, Patricia Bullrich, debió retirar del texto dos capítulos centrales: el que modificaba la ley de Tierras —que habilitaba la compra de campos por parte de extranjeros sin los límites actuales— y el que alteraba el régimen de Manejo del Fuego. “Las leyes con miles de temas no van más, trae problemas”, señalaron desde el Gobierno. Lo que quedó en pie fue una versión recortada a tres ejes: restricciones a la expropiación estatal, aceleración de desalojos y digitalización del Registro de la Propiedad Inmueble. Dentro del oficialismo, el episodio fue leído como una derrota con media sanción de por medio.

El cuestionamiento interno apuntó a un problema de método: el proyecto de reforma de la ley de Tierras se redactó sin pasar por ningún análisis político previo. “El coloso” lo filtró y lo publicó en la red social X sin avisar a los legisladores. La queja se extendió también al decreto 690/2026, con el que Sturzenegger intentó desregular los servicios de practicaje y pilotaje en los puertos, y que derivó en un paro con pérdidas millonarias para el sector.

La reunión del martes, que se extendió por casi tres horas, sirvió para reordenar el calendario parlamentario y establecer una nueva jerarquía de prioridades.

La reunión del martes, que se extendió por casi tres horas, sirvió para reordenar el calendario parlamentario y establecer una nueva jerarquía de prioridades.

En ese sentido, el Gobierno definió que no quiere más ruido parlamentario y estableció sus prioridades: la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central —calificada por el presidente Javier Milei como prioridad absoluta— y la nueva versión de Inocencia Fiscal 2 encabezan la lista. El oficialismo obtuvo dictamen esta semana en comisión y apunta a una sesión en Diputados para el 26 de agosto. También se incluyó en el radar la adhesión al Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT) con Estados Unidos y el acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y Singapur.

En cuanto a Diputados, en el Senado todo el esfuerzo apuntará a la reforma política con la eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), que el Gobierno aspira a debatir en septiembre, pero que enfrenta resistencias dentro de los bloques aliados. Zonas Frías, con media sanción en Diputados, aguarda turno en el Senado aunque por ahora sin fecha clara. Proyectos como el Súper RIGI, la reforma de Salud Mental, la Ley de Sociedades y el de Ludopatía de La Libertad Avanza permanecen sin fecha de tratamiento.

La reunión con los representantes del PRO apuntó, aunque lo nieguen, a avanzar con la eliminación de las PASO. El problema es que los amarillos solo tienen tres votos en el Senado y con ellos solos no alcanzan. Las conversaciones giraron en torno a cómo sumar al resto, con el esquema de prioridades y los plazos establecidos como marco.

El resto de la agenda legislativa del Gobierno acumula proyectos en espera. La ley de Hojarasca —que modifica o deroga cerca de 70 leyes— vio cómo el Senado desactivó la sesión prevista para este jueves, en la que era el único tema a tratar. Originalmente fijada para el 8 de agosto, esa instancia nunca llegó a concretarse.

Milei salió públicamente a respaldar a su ministro, y el vocero presidencial Adrián Ravier reafirmó en conferencia de prensa que Sturzenegger cuenta “con el respaldo del Presidente y de todo el Gobierno”. Lo que no obtuvo el funcionario fue una foto de respaldo de la mesa política: asistió a la reunión por convocatoria de Karina Milei, no por iniciativa propia. En el encuentro se definió priorizar el proyecto para reformar el mercado de capitales, mientras que las iniciativas aún no ingresadas al Parlamento quedarán para etapas posteriores.

El único engranaje del Gobierno que parece funcionar sin fricciones en el Congreso es el de las designaciones. El ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, confirmó que el Poder Ejecutivo envió 203 pliegos judiciales al Senado en un año de gestión, un récord desde la creación del Consejo de la Magistratura en 1994. De ese total, 103 ya fueron aprobados en dos sesiones: 74 el 4 de junio y 29 el 16 de julio.

En diálogo con Infobae a las Nueve, el ciclo que conducen Gonzalo Sánchez, Cecilia Boufflet, Ramón Indart y Tatiana Schapiro, Yeza hizo una comparación con el proceso político previo a las elecciones de 2015 y durante la gestión presidencial de Mauricio Macri: “No hay más diferencias entre nosotros y los libertarios que las que teníamos con el radicalismo en Cambiemos”, sostuvo.

Un día después del primer encuentro formal entre representantes de ambas fuerzas en Casa Rosada (Diego Santilli, Cristian Ritondo, Lule Menem, Fernando De Andreis y Martín Menem), Yeza precisó que la discusión sobre las PASO es un tema que “no está zanjado” dentro del PRO y en la negociación con los libertarios.

“Si no hay, tiene que haber un esfuerzo mayor por construir un consenso”, planteó. Y añadió que hay una parte del partido que exige un candidato propio “a como dé lugar”, mientras que otra prefiere establecer primero una mesa de trabajo y evaluar después. “A un año y tres meses de las posibles elecciones presidenciales, se trabaje seriamente una posible coalición”, indicó.

En cuanto a los distritos, el legislador mencionó que en la provincia de Buenos Aires la figura de Diego Santilli aparece como candidatura casi natural por ser el último ganador de las elecciones. Para la ciudad de Buenos Aires, defendió que Jorge Macri tenga “la posibilidad de competir” en el marco de cualquier acuerdo. Y recordó que en 2025, donde el PRO y La Libertad Avanza (LLA) fueron juntos, los resultados fueron positivos.

Por otro lado, Yeza también se refirió al peronismo y a la foto del reencuentro entre Sergio Massa, Máximo Kirchner y Axel Kicillof. Para el diputado, el espacio atraviesa el mismo problema que tuvo Cambiemos en 2023: intentar representar bajo un mismo techo a sectores con ideas demasiado distintas. “En un país normal son por lo menos dos fuerzas políticas diferentes”, afirmó, y puso como ejemplo las posiciones opuestas entre el sector de Juan Grabois y el de Sergio Berni sobre seguridad, propiedad privada y modelo económico.

Cumbre en Casa Rosada

Con relación al encuentro con funcionarios nacionales en Casa Rosada, De Andreis señaló que fue “un muy buen primer paso para construir confianza”, y reconoció que ambos espacios comparten “una mirada de que hay que blindar el cambio en la Argentina, que es fundamental no volver para atrás“.

Remarcó, además, que si bien había sido difundida desde el Gobierno como una conversación sobre temas parlamentarios, la cumbre fue “una conversación más de índole nacional, política, de fondo”. También dijo que fue “un reconocimiento para Macri por el apoyo de estos años”.

Martin Menem, presidente de la Cámara de Diputados y vice de LLA, ofició de vocero de Karina Milei y habló en el mismo sentido con los periodistas acreditados en la Casa Rosada. Excepto por la parte de referencia al ex jefe de Estado, con quien, destacó, hay “matices”. “Fue una reunión muy positiva, después de la llamada telefónica que tuvieron los jefes de los partidos. Fue una reunión institucional”, dijo. Consultado por Macri, dijo: “Hay un muy buen concepto de Macri, por supuesto, con matices y demás. Estamos muy bien parlamentariamente”, deslizó. Y también elogió a Ritondo.

“Primero, unidad, que nadie saque los pies del plato, que todos puedan participar de las PASO”, sostuvo Mayans. En ese esquema incluyó a dirigentes con distintas aspiraciones dentro del peronismo. “El caso de Uñac, Manzur, Zamora, Axel, bueno, y el que tenga mayor acompañamiento, respetar eso”, señaló.

El senador formoseño también mencionó a Sergio Massa y evitó confirmar que tenga una candidatura definida. Sin embargo, aseguró que lo observa con intención de volver a competir. “Hay una posibilidad. Yo lo veo con ganas de participar”, afirmó. Y aclaró: “Sería una irresponsabilidad de mi parte decir que es candidato a algo, no, pero lo veo activo”.

La misma lógica planteó para el resto de los dirigentes que quieran presentarse. “Dentro de nuestro espacio, nosotros estamos abiertos a que compitan las personas que quieran competir, que se pongan a consideración del pueblo argentino”, sostuvo.

Kicillof y Máximo Kirchner, cara a cara

La reunión también tuvo una señal política relevante en la relación entre Axel Kicillof y Máximo Kirchner, dos dirigentes que protagonizaron fuertes diferencias dentro del peronismo en los últimos meses.

Mayans describió un encuentro cordial entre ambos. “Cuando fuimos llegando, llegó Máximo. Primero llegó Axel, después llegó Máximo. Todos nos saludábamos cada uno que llegaba”, relató. Luego contó el momento en que se encontraron ambos dirigentes: “Axel le pasó la mano a José. Se dieron un abrazo. Un saludo cordial. Ningún problema”.

Según el senador, esa dinámica se mantuvo durante toda la reunión. “No hubo en la reunión un momento en que se discutió algún tema ríspido”, aseguró.

Mayans también contó que había hablado con Cristina Kirchner antes de la cumbre y que le había transmitido la convocatoria. “Yo estuve con Cristina el lunes y le comenté el tema. Me dijo: ‘Me parece bien, ocúpense del tema de la gente’”, relató.

La agenda de las provincias y el vínculo con Milei

Más allá de las candidaturas, la reunión tuvo como uno de sus ejes la situación de las provincias y el impacto de las políticas del Gobierno nacional. Mayans señaló que los dirigentes intercambiaron sus principales preocupaciones sobre los recursos disponibles y la actividad económica.

“Cada uno pudo hablar de lo que le preocupa con respecto al tema de las provincias, con respecto al tema de la baja de la coparticipación, con el tema del endeudamiento de las familias, con el tema de la mora en los servicios públicos, el tema de la baja del presupuesto de la inversión pública, que también es preocupante”, detalló.

El senador explicó que parte de la coordinación política surgió a partir del tratamiento de proyectos impulsados por el Ejecutivo que tienen impacto sobre las administraciones provinciales. En ese sentido, mencionó una iniciativa denominada de “inviolabilidad de la propiedad” y señaló que el bloque consultó la posición de los gobernadores antes de avanzar.

El diagnóstico sobre la situación económica derivó en una crítica directa a la gestión de Javier Milei. Mayans cuestionó el impacto de las políticas oficiales sobre los ingresos y el consumo. “La canasta está arriba de mil dólares y hay mucha gente que no llega. ¿Por qué tenemos problemas con el consumo? Porque está impactado el salario del trabajador. Y aparte de eso, porque perdimos muchas pymes, mucha gente que trabaja”, sostuvo.

También apuntó particularmente contra la provincia de Buenos Aires, a la que definió como “la más castigada” y destacó su peso en la economía nacional.

Mayans aseguró que el PJ puede ganarle a Milei

El senador vinculó ese escenario económico con sus expectativas electorales. Según su lectura, el Gobierno perdió respaldo social y eso abre una oportunidad para el peronismo.

“El 68% del país está en desacuerdo con las políticas públicas de Milei. Milei mide en este momento el 31%”, afirmó, aunque no precisó la fuente de esos números.

Consultado sobre las posibilidades del peronismo de imponerse en las próximas elecciones, respondió sin matices: “Sí, creo, por supuesto que sí”.

Mayans también cuestionó el proceso de endeudamiento y defendió la renegociación de los compromisos con el Fondo Monetario Internacional. “Primero, que el que tomó el crédito fue Macri. De esos 57 mil que le dio Trump a Macri para salvarle las elecciones, tomó 44. Y quedaron pendientes y eso rechazó. Lo que se hizo es renegociar el plazo”, afirmó.

Para el senador, la discusión electoral estará atravesada por el contraste entre ambos proyectos. “Yo creo que nuestro espacio va a ganar las próximas elecciones por el desastroso gobierno que hizo Milei”, sostuvo.

Y cerró con una definición sobre el rumbo económico del oficialismo: “Una propuesta muy distinta a la de Milei. La de Milei es un fracaso económico contundente, con una generación de deuda extraordinaria”.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

El Gobierno de Javier Milei volvió a mover fichas con Diego Santilli y Luis Caputo al frente para reforzar su vínculo con gobernadores aliados, dado que varios de ellos no apoyaron al Gobierno la semana pasada en la media sanción del proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. El motivo del apuro es que el oficialismo busca la sanción de la ley de zonas frías y comenzar una concatenación de alianzas ante lo que serán las negociaciones para el Presupuesto 2027 y la suspensión de las PASO.

Ese despliegue se produce después del revés oficialista en el debate de la ley de tierras, donde el Ejecutivo debió resignar dos capítulos que consideraba prioritarios para reunir votos. Uno ampliaba los límites para la adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros y otro eliminaba restricciones para la venta de terrenos afectados por incendios.

El movimiento central de esta semana apunta a blindar la relación con mandatarios provinciales que resultan decisivos en cada votación ajustada en Diputados y el Senado. En ese esquema, los anuncios de infraestructura y descentralización funcionan también como herramientas de negociación política.

El jueves, Santilli y Caputo viajarán a Catamarca para reunirse con Raúl Jalil y con el santiagueño Elías Suárez y poner en marcha la Red de Acueductos y Plantas Potabilizadoras Albigasta, una obra financiada con un crédito del BID que demandará $99.769 millones, tendrá un plazo de 36 meses y alcanzará a 35.900 habitantes de Catamarca y Santiago del Estero.

Este lunes, el jefe de Gabinete y el ministro de Economía firmaron en la Casa Rosada un convenio con el gobernador de San Juan Marcelo Orrego para delegar en la provincia la gestión integral de tramos de rutas nacionales. San Juan asumirá el financiamiento, la conservación, el mejoramiento, el mantenimiento y la ejecución de obras en las rutas nacionales 40, 20, 153, 150 y 149, además de intervenciones en el nudo vial de las rutas 40 y A014.

Dado el contexto político, este tipo de acuerdos se aceleraron en el último tiempo. Se trata del segundo convenio de estas características que firma la administración nacional, después del acuerdo suscripto tres semanas antes con Santa Fe por la ruta nacional A012. La firma se inscribe en la decisión del Gobierno de trasladar la obra pública a las provincias o a privados.

Orrego, Jalil y Suárez integran el grupo de gobernadores que la Casa Rosada busca sostener cerca. El Ejecutivo necesita ese vínculo para avanzar en una agenda parlamentaria que en lo inmediato tiene dos estaciones: el ingreso obligatorio del Presupuesto 2027 a la Cámara de Diputados el próximo 15 de septiembre y la discusión sobre la suspensión de las PASO para las elecciones presidenciales del año próximo.

La cuestión electoral debe resolverse antes de diciembre, porque el oficialismo considera difícil impulsar una reforma de ese tipo en el mismo año en que se vota. A la vez, sigue abierta otra discusión con las provincias: la reforma del esquema de zonas frías.

La ley ya obtuvo media sanción en Diputados, pero en el Senado quedó trabada por un reclamo de los gobernadores del norte. Las conversaciones se estancaron porque el Gobierno no formalizó dos compromisos asumidos durante la negociación: una compensación para las provincias cálidas por la quita de subsidios al gas y la inclusión de distribuidoras y transportistas provinciales en el esquema de regularización de deudas con Cammesa.

El proyecto fue girado a la Cámara alta el 22 de mayo y desde entonces no registró avances. Durante el debate en Diputados, el Ministerio de Economía prometió exenciones impositivas sobre la energía eléctrica para diferentes provincias aliadas, pero casi tres meses después de la media sanción esa medida sigue sin instrumentarse.

La negociación hasta ayer era la siguiente: mientras el Gobierno busca que el Senado apruebe sin cambios la ley de zonas frías y que el reclamo por una tarifa diferencial para zonas cálidas se tramite por una vía separada; los gobernadores pretenden garantías previas antes de habilitar el tratamiento.

Eso es lo que se conversará este miércoles entre Santilli y nueve gobernadores del Norte Grande para llegar con posiciones más alineadas a la cumbre prevista en Posadas, donde se reunirán Hugo Passalacqua, Gustavo Sáenz, Osvaldo Jaldo, Raúl Jalil, Carlos Sadir, Leandro Zdero, Juan Pablo Valdés, Elías Suárez y Ricardo Quintela. El único que no irá es el formoseño Gildo Insfrán.

“El acuerdo con la mayoría de los gobernadores está sólido. Más allá de lo que sucedió en el Congreso la semana pasada, se están trabajando en varios temas de gestión de manera bilateral y en paralelo está la agenda legislativa”, afirma una fuente de la Jefatura de Gabinete a Infobae.

Los gobernadores del norte sostienen que el calor extremo genera una exigencia energética comparable a la de las zonas que necesitan calefacción intensa. Por eso impulsan una tarifa eléctrica diferenciada para provincias donde durante el verano el uso de sistemas de refrigeración pasa a formar parte del consumo residencial básico.

La 24° Asamblea de Gobernadores del Norte Grande Argentino tiene cinco temas en el Orden del Día: se hablará sobre financiamiento para infraestructura, el fenómeno de “El Niño” y su impacto en la región, la Estrategia Federal Energética: nuevas rutas y tarifas de transporte en el sistema de gas (en ese nuevo punto se encuentra la discusión vinculada a Zonas Frías) y sobre la Marca institucional Norte Grande.

Miércoles por la mañana. Faltaba un día para que el Senado tratara la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. Mientras iba a su oficina, uno de los miembros de la Mesa Política levantó su teléfono y vio un mensaje de una persona que estima mucho en términos intelectuales. “No dejes que vendan la tierra”, decía la notificación. Ahí mismo, terminó de percatarse de que la batalla narrativa estaba perdida y que el capítulo de venta de tierras a extranjeros podía entrar en un callejón sin salida. Finalmente, el oficialismo también se vio obligado a quitar el capítulo de Manejo del Fuego. Aunque La Libertad Avanza había conseguido la media sanción, la derrota estaba consumada en términos simbólicos.

En la Casa Rosada no son fatalistas, pero saben que lo acontecido durante esta semana supone un llamado de atención. El oficialismo decidió reiniciar la agenda legislativa con uno de los pocos proyectos que tenía dictamen, pero que, vista la nueva oleada nacionalista post-Mundial, resultaba difícil de posicionar en la agenda pública sin una estrategia política y comunicacional adecuada. Eso fue objeto de múltiples críticas puertas adentro.

Hacia el afuera, el primer atisbo de varios funcionarios del Poder Ejecutivo fue criticar en el off the record a Federico Sturzenegger, ministro de Desregulación y Transformación del Estado. Pero lo cierto es que Propiedad Privada fue presentada en marzo y los funcionarios la defendieron oportunamente en las reuniones de comisión. Esta se podría haber aprobado en una sesión celebrada en junio, pero el bloque comunicó su retiro luego de que el karinismo negociara con senadores kirchneristas la postergación de ese tratamiento para poder sancionar pliegos de jueces federales.

Nadie al interior del Gobierno cree que Sturzenegger tenga capacidad de poder real para imponer los tiempos legislativos de las reformas libertarias. “Él cumple su rol. Piensa reformas y tiene la mente preparada para el escritorio”, se sinceraban en un despacho de Balcarce 50. Javier Milei conversó con él en los últimos días, pero no lo retó. Sí existió la orden para que uno de los miembros de la Mesa Política se encargara de conversar sobre lo sucedido en los últimos días.

La Mesa Política está constituida hace un año y la estrategia política en el Congreso pasa por esa instancia. La crítica a “El Coloso” fue solamente una pantalla para no hacer pública una autocrítica que, puertas adentro, se hace desde todos los sectores. “El error fue nuestro, porque la orden de tratarlo siempre vino de Casa Rosada”, asumió uno de sus integrantes más importantes. Por su parte, un senador de La Libertad Avanza marcaba: “Tengo miedo de que pifien en el diagnóstico. Porque de ser así vamos a seguir con los problemas”.

Esto no implica que los operadores políticos del oficialismo no tengan capacidad para corregir en el futuro. El Gobierno suele tener dosis de pragmatismo para circunstancias dificultosas y ha sabido retrotraer situaciones incluso más adversas ocurridas en los dos años anteriores. Pero el clima ahora es diferente, porque el advenimiento de la temporada de elecciones comienza a empastar el vínculo de los libertarios con los aliados, más en un contexto en el que las mediciones de aprobación sobre la gestión disminuyen y la recuperación de los salarios sigue sin percibirse. Hay preocupación en los alfiles políticos por esta cuestión sistémica.

En el Senado admiten que no pasó desapercibida la presencia etérea de Sergio Massa a lo largo de las horas de negociaciones. “Se sentía en los pasillos. Los del bloque Justicialista te lo hacían saber sin decirlo. Pusimos a jugar a un player. Y esta vez, los gobernadores que eran aliados nuestros no nos respondieron. Me da cosa que pueda replicarse a futuro”, confiesa una fuente libertaria.

Gustavo Sáenz (Salta), Hugo Passalacqua (Misiones), Osvaldo Jaldo (Tucumán), Raúl Jalil (Catamarca) y Rolando Figueroa (Neuquén) son algunos de los ejemplos de mandatarios que han sido extremadamente útiles para el Gobierno en otras votaciones. Esta vez, ninguno les brindó su apoyo para la votación en general.

¿Excepcionalidad o presagio de lo que puede acontecer en un futuro no muy lejano? Es la pregunta que se hacen algunos diputados y senadores que en las próximas semanas deberán volver a sesionar. Quienes declaran en privado, afirman que el panorama se volvió algo neblinoso, como si no supieran bien con qué se van a encontrar en cuestión de días. “Lo de esta semana me hizo perder la brújula. ¿El gobernador que dijo que quiere acordar electoralmente conmigo nos va a apoyar, o el clima es tal que me voy a volver a encontrar a José Mayans haciéndose ojitos con una senadora que nos acompañó en el último año?“, confiesan.

Resultó llamativo que en los últimos días trascendió una orden de Karina Milei de que todos los proyectos comiencen a pasar por el tamiz de la Mesa Política y, en particular, por Diego Santilli. Cabe preguntarse, ¿cómo funcionaba entonces la dinámica al interior del Gobierno?

La mesa emergió como una forma de organización política de la cúpula del Gobierno luego de la derrota bonaerense del año pasado. También buscó ser una forma de licuar responsabilidades y ordenar el mecanismo de interlocución con los actores políticos, tanto gobernadores como bloques legislativos.

En el pasado existía la queja de que tanto Guillermo Francos, como Santiago Caputo y los primos Menem mantenían negociaciones paralelas con todos ellos y que eso entorpecía la efectividad de las gestiones. Con los nuevos roles asignados en el último semestre, se esperaba que cada uno de los actuales miembros tuviera una esfera particular en la que no se pudieran cruzar los mandos. A grandes rasgos, se estableció que Patricia Bullrich tendría predominancia en el Senado; Martín Menem en Diputados; Diego Santilli y Lule Menem, con los gobernadores.

Esta semana demostró que esa repartija de roles resultó una quimera a los efectos prácticos: las negociaciones legislativas implican conversar con varios estamentos políticos al mismo tiempo. “¿Sabés quién negoció los votos del Senado? Todos. Volvimos a lo mismo, pero con más actores involucrados. Antes eran tres quienes lo hacían. Ahora son más", afirma, enojado, un legislador violeta que vio la secuencia desde adentro.

Tal y como está, la mesa política se confeccionó de una forma que no permite mayores cambios en su funcionamiento. Eso tiene como ventaja que sus integrantes pueden manejarse con algo más de independencia en base a sus criterios políticos, lo malo es que le impone una rigidez tal que, en el caso de un defecto en su funcionamiento, no existen mayores posibilidades de corregirse. “Ese es un síntoma significativo. Porque o continuamos así, o se rompe ese esquema para encontrar uno nuevo”, marcan.

Con el resultado del viernes a la madrugada, el karinismo volvió a arremeter contra Patricia Bullrich. La acusan de tener un modo de operación política de carácter unipersonal que impide a los mismos senadores conocer cuál es el rumbo de las gestiones. Creen que la senadora no debe realizar sesiones semanales y concentrar más temas dentro de una misma jornada. También están preocupados por la cantidad de proyectos que todavía siguen sin media sanción en esa Cámara. Al salir del Palacio del Congreso luego de la aprobación de la Ley, la jefa de bloque atribuyó la caída de los dos capítulos a la especulación de los gobernadores y al desgaste político sufrido por el caso de Manuel Adorni.

A propósito de esto último, resultó llamativo que una figura del Gobierno diera a entender que extraña el esquema anterior con el otrora vocero presidencial. “Era bueno para ir y escuchar las verdades de cada una de las alas del Gobierno porque todo lo que se habla en mesa política es una mentira. Ahí son todos hipócritas”, afirma una fuente. Adorni nunca terminó matando políticamente a Santiago Caputo. Milei le dio otras tareas a su entonces jefe de Gabinete, quien lo explicitó en su carta de renuncia: “He cumplido a rajatabla y hasta el último día aquel pedido especial que me hizo aquella noche en la Quinta Presidencial de Olivos”. Aunque no fue exactamente eso, el siguiente trascendido se acerca bastante: le habría pedido que le haga ver a su hermana “quienes son los malos” y que la proteja.

Al margen de las consideraciones, el Gobierno ya tiene en mente una sesión el 26 de agosto para tratar una batería de proyectos, entre los que se encuentran la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, la modificación de Inocencia Fiscal y el Tratado de Cooperación en Materia de Patentes (PCT). De prosperar, son nuevas iniciativas que recaerán en el ámbito del Senado, que por ahora solo tiene dictamen la Ley Hojarasca, aunque muchos al interior del oficialismo piden no tramitar en solitario. “Decime cómo le explico a un laburante que gana 900.000 pesos que lo único que tengo para mostrarle es la derogación de la Ley del Lobizón y la Ley del Azote. Sería un papelón”, agregan.

Se prevé que la Casa Rosada le quiera dar tratamiento exprés a estas iniciativas mencionadas. Pero ya se divisa en el horizonte la complejidad que supondrá negociar la Reforma Política y el Presupuesto 2027, las dos iniciativas más complejas que el mercado mira con una atención particular. Al respecto de la primera, operadores del oficialismo creen que serán los mismos gobernadores quienes se verán forzados a apoyar la suspensión de las PASO porque “no tienen candidato nacional y, por ende, no tienen palanca para sus propios candidatos”. En otro importante despacho de Balcarce 50 son más pesimistas y ven que lo máximo que pueden conseguir es eliminar la obligatoriedad y pasar a un esquema de PAS.

Son algunas de las tantas negociaciones paralelas que tiene la Quinta de Olivos con las provincias. Una de ellas es con la Ciudad de Buenos Aires. Los armadores nacionales de LLA querrían que Jorge Macri traslade las elecciones porteñas hacia octubre. Todavía no llegaron emisarios formales a presentar esa propuesta, pero de ser el caso, en Uspallata no tendrían problema si es que les dejan imponer a ellos las condiciones. Esto no implicaría la falta de competencia, sino todo lo contrario: no ven con malos ojos realizar una competencia y, por primera vez en mucho tiempo, ven un panorama optimista hacia adelante.

“No nos desfavorece el paso del tiempo. Es lo contrario: nos favorece porque la narrativa orden y seguridad ya se empezó a consolidar ante un electorado porteño que se ha ido derechizando, pero que cree en el Estado. Hay un 60% de derecha y un 40% de izquierda. Hoy el panorama que vemos es que LLA y el PRO compiten por los primeros puestos”, afirma una fuente inobjetable.

De todas maneras, no han recibido gestos desde Nación que muestren una voluntad acuerdista. Si existe, Mauricio Macri no negaría una instancia de diálogo, pero el temor es que antes de que se produzca un encuentro con Javier Milei, su hermana Karina lo obligue a reunirse con ella primero. Son pocos adentro del espacio amarillo los que creen que el expresidente tenga intenciones reales de candidatearse. Algunos dan su punto de vista de que la gran mutación que se está produciendo en Occidente es el debilitamiento de las centroderechas.

El círculo rojo está buscando candidatos que puedan resultar una alternativa “amigable” a Milei. Los outsiders pueden ser un camino. Uno de ellos planea lanzarse entre las elecciones de Brasil y las de Estados Unidos y ya consolidó a su nueva mesa chica luego de echar a dos importantes operadores que lo cebaban frente al establishment. Pero más de un gobernador le dijo a Infobae que Milei tiene su principal riesgo -en el eventual caso de no suspenderse las PASO- es la posibilidad de una competencia interna. “Para mí en un contexto donde el peronismo no va a conseguir o no prevé conseguir un candidato fuerte, la mayor amenaza de Milei no es Mauricio: es Patricia”, asestó uno de ellos.

Lo que resultó una verdadera novedad es que una fuente de la primera línea del oficialismo consultada por este tema no se horrorizó ante ese hipotético caso: “Si las PASO se mantienen y ella quiere, yo no tendría problema que compita. Javier le va a ganar”. Esto no es convalidado por el sector bullrichista. No por el momento.

Una vez finalizada la sesión por la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, la senadora Patricia Bullrich habló en la puerta del Congreso y dio su opinión sobre por qué algunos apoyos con los que el oficialismo contaba para uno de los capítulos terminaron por caerse. Al hablar de los gobernadores, marcó: “Están pensando más en las elecciones que en los proyectos”.

La sesión de este jueves fue la primera que se produjo en el Palacio del Congreso luego del receso invernal. El debate de los días anteriores y lo acontecido en el recinto dejaron entrever una cuestión simple: a diferencia de otras sesiones, esta fue la primera en la que el panorama electoral del año próximo no estaba soslayado. Es decir, poco a poco, el cálculo por el 2027 se hace cada vez más presente en las consideraciones de los jefes provinciales.

La llegada de Diego Santilli a la Jefatura de Gabinete generó buenas impresiones entre los gobernadores. Lo consideran alguien del sistema y que, por ende, tiene vínculos con muchos de ellos desde hace tiempo, lo cual implica una relativa confianza de que no habrá jugadas “por atrás”.

“Nosotros confiamos en Diego. Le está haciendo muy bien a la gestión, pero lo veo en una posición complicada. Tiene que ser el encargado de la gobernabilidad justo cuando el escenario del oficialismo parece débil”, afirmó uno de los gobernadores más importantes del país a Infobae.

Hay varios indicadores que este dirigente utiliza para justificar aquello. Hace poco se conoció que el Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) que mide la Universidad Di Tella marcó un retroceso del 6,5 % respecto a junio. Hay encuestas observadas por el mercado, como la de Bloomberg y Atlas Intel, que muestran un crecimiento de la desaprobación al Presidente hasta el 62,4 %, muy cerca del pico histórico de los últimos dos años y medio.

“Yo no veo que vaya a mejorar en el mediano plazo. Puede mantenerse estable, pero si empeora, el Gobierno se va a ver debilitado cada vez más en las negociaciones electorales que quiera hacer”, afirma. Infobae supo de más de un mandatario provincial que están deseosos de que la Casa Rosada llame a “una gran mesa” para plasmar un frente antikirchnerista de cara al año próximo.

Quienes lo piensan, creen que debería tratarse de una suerte de demostración de principios de una parte del sistema de partidos con el fin de mostrar los aspectos en común que tienen entre ellos. Buscan dar certidumbre al mercado de cara a lo que se está percibiendo en las últimas semanas: una pérdida de confianza sobre si La Libertad Avanza tiene realmente el camino allanado en una contienda presidencial.

“Tiene que ser un llamado general, en la que no hayan grandes definiciones, pero que sirvan para plasmar lo que nosotros creemos que es un rumbo de país”, afirman.

En el Gobierno no ven que una convocatoria de ese calibre tenga sentido en esta coyuntura. Consideran que, por el momento, tienen que seguir dándose la dinámica de encuentros bilaterales de los miembros de la cúpula política con cada uno de los gobernadores.

“Todavía es más mano a mano que grupal. La reunión más general la deberíamos hacer al final de las negociaciones. ¿Para qué la vas a hacer ahora si todavía tenés que seguir cerrando acuerdos?”, afirma un miembro del oficialismo que conoce de las conversaciones que se están produciendo.

Diego Santilli y Luis Caputo viajarán la próxima semana a Catamarca para encabezar, junto a los gobernadores Raúl Jalil y Elías Suárez, la puesta en marcha de la Red de Acueductos y Plantas Potabilizadoras Albigasta. La visita, reprogramada por el alerta meteorológica, se da en un contexto de negociación política en momentos en que el oficialismo busca apoyos para su agenda legislativa.

Tanto Jalil como Suárez fueron dos mandatarios que no aportaron a la masa de votos afirmativos en la sesión de ayer, en la que hubo más de una provincia aliada que se terminó oponiendo a las reformas del Gobierno.

Entre quienes se opusieron en la votación en general del proyecto estuvieron el catamarqueño Guillermo Andrada (Convicción Federal) y los santiagueños Elía Esther del Carmen Moreno y Gerardo Zamora (Frente Cívico por Santiago). Jalil ha sido uno de los aliados más estrechos del Gobierno y su posicionamiento no pasó desapercibido, pero en el oficialismo creen que se trata de una cuestión coyuntural y que, de alguna manera u otra, se desembocará a un acuerdo electoral.

Los gobernadores aliados que se manifestaron de manera pública y contundente contra el capítulo de Tierras de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada incluyeron a Osvaldo Jaldo (Tucumán), Rolando Figueroa (Neuquén) y Gustavo Sáenz (Salta). Hugo Passalacqua (Misiones) fue uno de los que contribuyó a dar de baja el capítulo para la compra de tierras por parte de extranjeros.

¿Esto que sucedió es presagio de lo que pueda llegar a acontecer en otras votaciones venideras? No es la lectura que hacen desde los despachos políticos del Gobierno. Afirman que se trató de un caso excepcional y que estuvo signado por diferentes errores políticos por parte de varias alas del oficialismo. Aun así, marcan: “Es cuestión de que se produzca un episodio más de este estilo para que nos empecemos a preocupar”.

“Esto no cambia absolutamente en nada el vínculo con los gobernadores. Muchos estaban a favor. Sí me parece que debilita al Gobierno Nacional como actor negociador”, analizó un operador oficialista que conoce muy bien lo que sucede puertas adentro.

El gobernador Rogelio Frigerio tiene los votos en la Legislatura para dejar sin efecto las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) del año próximo.

En el entorno de Frigerio, la hipótesis que más fuerza tiene es que finalmente avanzará con la eliminación de las primarias, según confesó a Infobae una fuente de primera línea. Sin embargo, no es la única alternativa que se baraja. El oficialismo mantendrá el misterio hasta el último segundo. Aunque el peronismo entrerriano se encuentra desmembrado y sin conducción, tampoco quiere mostrar sus cartas ni anticipar cómo jugará la mano.

La táctica tiene un límite temporal. Según las estimaciones que hacen en la provincia, la decisión debería estar tomada entre fin de año y mediados de febrero. En ese lapso todavía se puede frenar el mecanismo e ir en forma directa a una votación general. Cruzar esa frontera implicaría convalidar las PASO.

Las primarias se vienen realizando en Entre Ríos desde 2011. En un principio no eran obligatorias. Competían solo las fuerzas que tuvieran que resolver una interna. Pero a partir de 2015 eso cambió. Y todos los frentes debieron pasar esa instancia. En 2024, Frigerio impulsó una reforma política integral que las sostuvo. Allí se introdujo también la boleta única de papel (BUP) para reemplazar a la papeleta tradicional.

Qué podría pasar en 2027

El actual mandatario es el candidato natural del oficialismo. En 2025, el frente Juntos por Entre Ríos (JxER) que construyó Frigerio en 2021 se alió a La Libertad Avanza. La alianza aplastó al peronismo en las urnas. Eso le permitió conseguir los dos senadores por la mayoría y tres de los cinco diputados nacionales en juego.

La posibilidad de que la conjunción JxER + LLA se repita en 2027 es concreta. Hay varias razones de peso.

La primera es que Frigerio ha sido un aliado confiable y fiel de la Casa Rosada. La única oposición que mostró desde diciembre de 2023 a los planes oficiales pasó por la negativa a la fijación de retenciones a las economías regionales. La idea fue descartada.

La segunda es que los libertarios no tienen un candidato propio para competir por el sillón de Urquiza. El dirigente agropecuario Sebastián Etchevehere encarnó la postulación en 2023. El resultado electoral no fue malo, pero se debió a que iba colgado en la lista con Javier Milei. Ahora Etchevehere fue raleado de la primera plana de LLA Entre Ríos y terminó condenado al ostracismo.

Frigerio tendrá, además, el control pleno de la lapicera para definir las listas. No será una tarea fácil ordenar y dejar satisfecho al amplio abanico ideológico que hay en su armado. A la mesa se sientan radicales, socialistas, peronistas disidentes, ex K y podrían tener que agregar sillas para los libertarios. El gobernador tendrá la oportunidad de reordenar el espacio, descartar a los que no han cumplido y premiar a los que sí.

El primer casillero a completar será quién lo acompañe en la fórmula. En estos años, la actual vicegobernadora radical Alicia Aluani se ha mantenido en línea con Frigerio y ha superado el trato con un Senado que comenzó siendo adverso pero que se terminó volviendo dócil.

El peso de los números

Los comicios de 2023 le dejaron al gobernador una mayoría holgada en la Cámara de Diputados pero un voto por detrás del justicialismo en el Senado. El bloque oficialista contaba con 8 escaños contra 9 de la oposición.

En dos años y medio, “la crisis del PJ agrietó a la bancada opositora hasta partirla”. Dos senadoras peronistas, Nancy Miranda y Gladys Domínguez, votaron leyes claves con el oficialismo. Y tiempo después dieron un portazo y armaron sus propios monobloques.

Ahora la tortilla se dio vuelta. Frigerio quedó en una posición 8 + 2 contra siete. Con este escenario, aprobar la iniciativa electoral que archive, al menos por esta vez, las PASO podría ser un trámite.

Axel Kicillof no desdoblará las elecciones en la provincia de Buenos Aires si el gobierno nacional no logra eliminar las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) como se propuso en su anunciada reforma política que, de momento, no logra salir a las pistas. La gestión de Javier Milei quiere erradicar las Primarias. En lo formal, argumenta un ahorro de USD 150 millones, aunque hay un trasfondo político: evitar que esa instancia electoral para elegir candidatos no termine funcionando como una gran encuesta, que adelante los tiempos y que los resultados no sean los esperados. El Gobierno quiere una sola elección, con Milei yendo por la reelección: fuerte al medio. Las autoridades de la provincia de Buenos Aires, la de mayor peso electoral nacional, siguen con sigilo esta instancia mientras transitan la discusión interna dentro del peronismo.

Así como La Libertad Avanza esgrime un argumento presupuestario detrás del plan para eliminar las PASO, en Buenos Aires avisan que “no dan los tiempos” para separar las elecciones provinciales de las nacionales si se les suman las Primarias. “Sería hacer votar a la gente tres veces”, plantean cerca del gobernador bonaerense Axel Kicillof. El famoso calendario electoral complejizaría un desenganche, más allá de los fundamentos políticos y estratégicos que pueden aparecer y sobre todo si Kicillof buscara una candidatura presidencial, que es por lo que está trabajando y que, de darse, anunciará el año que viene.

Un crongorama ajustado

La normativa electoral de la provincia de Buenos Aires establece plazos distintos para la convocatoria a las elecciones primarias y las generales. En el caso de las elecciones primarias, abiertas, obligatorias y simultáneas (EPAOS), la Ley 14.086 dispone que el Poder Ejecutivo debe convocarlas con una antelación no menor a 120 días ni mayor a 150 días respecto de la fecha de realización. La misma norma establece, además, que esos comicios deben celebrarse dentro de los 12 meses previos a la elección general y en la misma fecha que las primarias nacionales.

Para las elecciones generales provinciales, en tanto, la legislación bonaerense prevé que la convocatoria debe efectuarse con no menos de 60 días de anticipación al acto electoral. El gobernador tiene potestad para convocar a las elecciones generales en una fecha distinta de la fijada para los comicios nacionales. La potestad para realizar esa convocatoria se apoya en el artículo 144 inciso 7 de la Constitución provincial, además del artículo 66 de la ley provincial 5.109.

Ese marco permite que la Provincia defina su propio calendario electoral para los cargos locales, siempre dentro de los plazos que establece la legislación. La coincidencia con la elección nacional no funciona como una obligación para los comicios provinciales, sino como una alternativa prevista por el régimen de simultaneidad electoral. Aparece de forma explícita en el artículo 116 de la Ley Electoral de PBA: “El Poder Ejecutivo podrá, dentro del plazo establecido en el párrafo anterior, convocar a las elecciones simultáneamente con la elección de candidatos a Presidente y Vicepresidente de la Nación”, dice el texto. También puede no hacerlo y elegir su propia fecha, lo que —efectivamente— sería un desdoblamiento. Es algo que estudia Kicillof. Aún sin definiciones, cree tener una certeza: prefiere las PASO y si hay PASO no hay desenganche posible.

La situación cambia para las elecciones primarias en lo que respecta a las fechas. Según el régimen vigente en la Provincia, cuando el Poder Ejecutivo Nacional convoca a primarias nacionales para determinadas categorías, las primarias bonaerenses deben realizarse en la misma fecha, de acuerdo al artículo 2 de la ley 14.086.

Discusión política

Más allá del aspecto logístico, están el estratégico y el político. Hay dos posiciones distintas en el entorno de Kicillof que, por ahora, conviven. A favor de un desdoblamiento, está la eventual victoria que podría tener el peronismo en la provincia de Buenos Aires. En La Plata aseguran que con un candidato único, respaldado fehacientemente por todos los sectores del peronismo y con el gobernador presente en la campaña, se podría retener la provincia.

Esta tesis tendría como antecedente favorable lo que fueron las elecciones del año pasado, cuando Kicillof eligió desenganchar los comicios legislativos y obtuvo una victoria por casi 14 puntos de diferencia sobre La Libertad Avanza para cargos legislativos. En La Plata, tienen sobre la mesa, siempre y cuando no haya PASO, esa carta: creen que una victoria en Buenos Aires podría allanar el camino a un resultado de orden nacional.

Otros factores y elección unificada

Días atrás, el grupo de intendentes de la naciente Liga de Intendentes peronistas bonaerenses visitó al gobernador. Fue una reunión netamente política. No se habló de gestión. Los jefes comunales que buscan bajar la espuma de la interna reinante en el peronismo bonaerense entre el Movimiento Derecho al Futuro (MDF) y La Cámpora piden reelecciones indefinidas. Ese tema también interviene en la definición de aplicar un desdoblamiento electoral.

La chance de que los intendentes puedan ir por otro mandato en sus distritos acomoda, por un lado, la discusión por la sucesión a la gobernación -ya que varios de los que hoy aparecen como posibles candidatos y son intendentes podrían quedarse en sus distritos- y por el otro, garantizaría su involucramiento pleno en la campaña. Ahí cobra fuerza una unificación de la elección y una campaña en conjunto: municipal, provincial y nacional, con Buenos Aires abarcando el 37% del padrón electoral.

Todo en un hipotético escenario de Kicillof candidato. En su equipo interpretan que hoy por hoy solo hay dos nombres para la contienda electoral del año que viene: Milei y Kicillof. Por eso, con esa idea es que están dispuestos a ir a una PASO. Además, creen que, de ir a una interna, el gobernador bonaerense podría validar credenciales de su propio armado político (el MDF) y evitaría llegar a la resolución de una candidatura y un ordenamiento interno mediante un acuerdo con el resto de los sectores. Por eso abona las PASO.

Al interior de la Casa Rosada comenzaron a hacer una lectura interna de cómo resultó la derrota legislativa de ayer, la cual implicó que el oficialismo debiera quitar de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada el capítulo de venta de terrenos a extranjeros. La oposición más intransigente al Gobierno logró ganar la disputa en la arena pública y eso forzó a que varios gobernadores que habían dado su apoyo inicial luego terminaran cediendo, dado que no querían cargar con el costo político de habilitar la media sanción de la iniciativa.

Al finalizar la reunión de Mesa Política del martes, los operadores políticos ya esgrimían en privado la dificultad con la que se encontraban para conseguir la mitad de los votos de la cámara alta. Marcaban que el panorama estaba “complicado”, pero que al igual que en otras instancias difíciles, iban a poder torcer las últimas voluntades. “La negociación se cayó como un castillo de naipes. Se salió uno y se cayeron todos”, analizó uno de los principales operadores políticos de la Casa Rosada a Infobae.

Al oficialismo le queda impresa la narrativa de la derrota porque se desprendieron de un articulado que consideraban clave, aunque fue más importante el cómo: y es que muchos de los gobernadores que optaron por el silencio en estas horas -y algunos de los que se terminaron oponiendo al capítulo de venta- estaban a favor del proyecto.

¿Esto que sucedió es presagio de lo que pueda llegar a acontecer en otras votaciones venideras? No es la lectura que hacen desde los despachos políticos del Gobierno. Afirman que se trató de un caso excepcional y que estuvo signado por diferentes errores políticos por parte de varias alas del oficialismo. Aun así, marcan: “Es cuestión de que se produzca un episodio más de este estilo para que nos empecemos a preocupar”.

“Esto no cambia absolutamente en nada el vínculo con los gobernadores. Muchos estaban a favor. Sí me parece que debilita al Gobierno Nacional como actor negociador”, analizó un operador oficialista que conoce muy bien lo que sucede puertas adentro.

La efectividad que el oficialismo tenía en las sesiones extraordinarias de este verano contrasta con la dificultad que tiene para impulsar otras iniciativas en la actualidad. La frutilla del postre en ese entonces había sido la sanción de la Ley de Modernización Laboral, la cual contenía artículos que implicaban cambios sensibles en ese ámbito.

Resultó llamativo que, unas semanas después, uno de los operadores más importantes del oficialismo dijera ante Infobae: “Si me decís que podemos sacar entre tres o cuatro reformas este año, te lo firmo sin pensarlo”. Es decir, había un presentimiento de que el advenimiento del escenario electoral iba a condicionar a los mismos gobernadores para decidir si apoyar o no a la Casa Rosada en reformas de alta complejidad.

Esto podría no traducirse en reformas que importan y mucho al presidente Javier Milei, como el proyecto de modificación de la Carta Orgánica del Banco Central (BCRA). Sí creen que podrían recibir un revés si no modifican que los funcionarios públicos puedan aplicar a la nueva versión de la Ley de Inocencia Fiscal.

La pregunta que se hacen al interior del oficialismo desemboca en qué podría acontecer con la Reforma Política y, en particular, con la capacidad de suspender las PASO. “Si generamos la sensación de debilidad los gobernadores pueden venderse por más en las negociaciones”, afirman.

Los posicionamientos de las provincias

Los gobernadores que se manifestaron de manera pública y contundente contra el capítulo de Tierras de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada incluyeron a Osvaldo Jaldo (Tucumán), Rolando Figueroa (Neuquén), Gustavo Sáenz (Salta) y Hugo Passalacqua (Misiones), todos han sido aliados circunstanciales del oficialismo en algún momento de la presidencia Milei.

Cada uno de ellos trasladó su posición a los senadores de sus provincias, instruyéndolos a rechazar cualquier modificación legal que facilitara la venta de tierras rurales a extranjeros. En el caso de Misiones, Passalacqua publicó en sus redes sociales que “lo que amamos no se vende”, destacando la defensa del territorio y de los recursos estratégicos provinciales. Esta postura se tradujo en el anuncio del senador misionero Carlos Arce, quien anticipó su voto negativo a la propuesta.

En Tucumán, Osvaldo Jaldo fue uno de los primeros en comunicar su rechazo explícito, instruyendo a las senadoras provinciales a votar en contra de la iniciativa. De igual modo, Rolando Figueroa, gobernador de Neuquén, manifestó su oposición e instruyó a los representantes de su espacio político en el Senado a no acompañar el proyecto. Gustavo Sáenz, desde Salta, también ejerció presión sobre el bloque oficialista, lo que se reflejó en la postura de la senadora Flavia Royón, una de las primeras en expresar públicamente su rechazo a la extranjerización de tierras. Esta serie de pronunciamientos contribuyó a que el oficialismo perdiera respaldo y se viera obligado a retirar el capítulo más polémico de la ley.

Además de los gobernadores mencionados, otros actores relevantes del Senado se sumaron al rechazo del capítulo de Tierras. Entre ellos, la senadora Alejandra Vigo (Córdoba) formalizó su voto negativo bajo el argumento de que los recursos estratégicos nacionales no deben cederse sin restricciones. También anunciaron su rechazo los senadores radicales Flavio Fama (Corrientes), Daniel Kroneberger (La Pampa) y Maximiliano Abad (Buenos Aires). Estas posiciones, sumadas a la presión de los gobernadores provinciales, aislaron políticamente al oficialismo y forzaron la exclusión del capítulo sobre tierras del proyecto final que llegó al recinto.

La declaración del legislador llegó días después de que el equipo jurídico de la expresidenta anunció que presentará el caso ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU), con la incorporación del abogado brasileño Rafael Valim —quien integró la defensa del presidente Luiz Inácio Lula da Silva en el caso Lava Jato— y el español Javier Borrego, exjuez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. La defensa solicitó tres medidas cautelares al organismo: la suspensión de la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, el restablecimiento de la integración legal de la Corte Suprema —que funciona con solo tres miembros— y la modificación del régimen de prisión domiciliaria de Kirchner.

Valim fue categórico sobre el alcance de las decisiones del Comité: “Las decisiones del Comité son vinculantes, son parte del compromiso del Estado argentino ante las Naciones Unidas”, sostuvo, y recordó que el Código Procesal Penal Federal argentino contempla que una resolución favorable puede ser base para la revisión de una sentencia firme. La próxima sesión del organismo está prevista para octubre.

Pichetto calificó la inhabilitación especial perpetua como “una pena retrógrada” y la equiparó a las antiguas figuras del destierro griego y romano, y a la “muerte civil” del derecho civil argentino decimonónico. Describió la condena como arbitraria —“fue condenada sin prueba, por una corte que no estaba completa, con un fiscal que no era el fiscal natural”— y trazó el paralelo con el proceso que enfrentó Lula, cuya situación se resolvió tras la aparición de pruebas que evidenciaron la parcialidad del vínculo entre el juez y el fiscal que lo condenaron. “A Lula le ha ido bien porque también le ha ido bien en Naciones Unidas, donde le reconocieron que había sido mal condenado”, recordó el legislador.

Sobre la estrategia política, Pichetto rechazó el argumento de que apoyar la causa judicial de Kirchner y construir una candidatura alternativa sean objetivos excluyentes. “Hay que contener a la principal figura que tiene el peronismo, que todavía hoy mide en un nivel importante, muy importante. Hay que agotar todas las instancias de apoyo para que esa figura pueda volver a recuperar la libertad y también sus capacidades cívicas”, planteó, y agregó que la figura alternativa debe surgir de una primaria que le otorgue legitimidad al candidato. “Eso es lo que le va a dar legitimidad al candidato que surja de esa alternativa”, precisó. En esa línea, defendió la conservación de las PASO como herramienta ordenadora de la interna.

El debate sobre la candidatura de Kirchner atraviesa al Partido Justicialista (PJ) de manera transversal. Desde el kirchnerismo, el diputado Máximo Kirchner repite que “la queremos candidata” y sostiene que la expresidenta es la única figura que puede “plantarse ante el poder económico”. Al mismo tiempo, sectores del peronismo no kirchnerista leen la situación de otra manera: en el propio oficialismo circula la lectura de que “para un sector del peronismo pareciera que les viene bien Cristina detenida”, una percepción que también comparten fuentes del Gobierno nacional. Pichetto salió al cruce de esa postura: “El que quiere ser candidato a presidente tiene que tener la capacidad, la inteligencia y la virtud de hablar con todos. Mucho más cuando se trata de una figura que fue dos veces presidenta de la Argentina”.

La Casa Rosada optó por la prescindencia formal. “Nos conviene no interferir con la justicia porque de hacerlo, especulando por una cosa u otra, quedamos involucrados directa o indirectamente”, explicó un referente territorial libertario. Internamente, el oficialismo entiende que Kirchner conserva altos niveles de rechazo y que una eventual habilitación para competir no perjudicaría a La Libertad Avanza en la carrera por la reelección de Javier Milei. “Al que peor le cae esto es a Kicillof. Ella no lo odia a Milei, lo odia a Axel”, graficó un funcionario.

La tensión en el PJ quedó en evidencia este fin de semana. El gobernador bonaerense Axel Kicillof no asistió al acto que el mandatario riojano Ricardo Quintela organizó en La Rioja para conmemorar los cincuenta años del asesinato del sacerdote Enrique Angelelli, al que sí asistió Máximo Kirchner y al que la expresidenta envió una señal de respaldo desde su domicilio. Kicillof delegó su representación en la jefa de asesores, Cristina Álvarez Rodríguez. Sergio Massa tampoco estuvo presente.

En paralelo, Kicillof avanza en la consolidación de su propia estructura. Su espacio, el Movimiento Derecho al Futuro (MDF), realizará plenarios seccionales durante agosto en los 135 municipios bonaerenses, con el objetivo de afianzar el peso de la provincia de Buenos Aires en la negociación interna del peronismo. El primer plenario está previsto para el sábado 8 de agosto en Alberti. Los armadores del gobernador planean cerrar el ciclo con un gran acto político en septiembre, que coincidiría con el primer aniversario de la victoria del peronismo en las elecciones legislativas provinciales de 2025, cuando Fuerza Patria se impuso a La Libertad Avanza por casi 14 puntos.

Pichetto descartó que exista espacio para construcciones de centro en el escenario de 2027 y pronosticó una polarización similar a la de otros procesos electorales recientes en América Latina. “Va a haber una fórmula peronista, va a haber una fórmula que integre también a otros sectores políticos, al radicalismo, que no quiere saber nada con este gobierno, demócratas cristianos y otros sectores”, anticipó. El legislador también auguró que Victoria Villarruel competirá como candidata presidencial con un electorado propio de base nacionalista, católica y militar, y descartó que haya lugar para Patricia Bullrich dentro de la oferta oficialista.

El trasfondo del debate electoral es, para Pichetto, una crisis social que describe como “explosiva”. El diputado advirtió que el modelo económico del Gobierno dejó al 70% de la sociedad fuera del sistema, con salarios “demolidos” y una situación en los conurbanos que, a su juicio, podría derivar en “eventos no queridos”. “Nadie vota a aquellos que le hacen perder todo, que pierden el trabajo”, sentenció.

En medio de la guerra declarada con la vicepresidenta Victoria Villarruel, el presidente JavierMilei confirmó que ya definió a su compañero de fórmula para las próximas elecciones y mantuvo en reserva su nombre, en una definición que enlazó con otra prioridad política del oficialismo: la eliminación de las PASO por un costo que cifró en USD 250 millones al año para el Estado.

El mandatario también ratificó que la principal iniciativa legislativa del Gobierno para este semestre será una reforma de la Carta Orgánica del Banco Central con dos ejes: blindar a la autoridad monetaria frente al poder político y prohibir por ley la emisión para financiar al Tesoro.

“Tengo definido mi compañero de fórmula para el año que viene, pero prefiero reservarme el nombre por el momento”, dijo el mandatario en una entrevista publicada este domingo por el diario Río Negro. Sobre las primarias, sostuvo que se opone a ese sistema desde antes de llegar a la Presidencia.

El jefe de Estado afirmó que las PASO “no cumplen ninguna función real más que gastar la plata del contribuyente en internas privadas de los partidos que deberían resolver puertas adentro”. Añadió que la intención del Gobierno es eliminarlas y que espera acompañamiento del Congreso.

Milei ubicó la reforma del Banco Central como “la principal reforma” que el Gobierno impulsará en el Congreso en los próximos meses. Su argumento es que no alcanza con haber saneado el balance de la entidad si una futura administración puede volver a emitir para cubrir necesidades fiscales.

En esa línea, planteó que la misión de preservar el valor de la moneda y la prohibición de asistir al Tesoro deben quedar establecidas por ley. “Necesitamos blindar a los presidentes del BCRA de ser removidos del poder de turno, que siempre es caprichoso”, afirmó.

En el plano económico, el presidente defendió la gestión de su administración con una secuencia de logros que, según su descripción, incluyó superávit fiscal, baja de la inflación, salida del cepo y recomposición de reservas. También sostuvo que el Gobierno reconstruyó credibilidad al pagar “todas y cada una” de sus obligaciones.

Consultado por el impacto de esas medidas en la vida cotidiana, Milei aseguró que la actividad económica y el PBI superaron su techo histórico. Según dijo al medio patagónico, la Argentina tendrá 3 años seguidos de crecimiento por primera vez en 15 años.

El impacto de la mejora en los ingresos y las inversiones que vienen

El mandatario reconoció que una parte de la población todavía no percibe esa mejora en sus ingresos. “Es normal que aún haya argentinos que no perciben en su bolsillo esta tendencia de mejora. Arreglar en dos años lo que se rompió en un siglo lleva tiempo, y no le vamos a mentir a la gente con atajos”, señaló.

Milei también se refirió a la relación con los organismos multilaterales de crédito y afirmó que las misiones del FMI llegan al país para respaldar “un programa exitoso” que, según su visión, sobrecumple las metas acordadas.

Sobre el flujo de inversiones, precisó que el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones ya tiene proyectos aprobados por más de USD 46.000 millones y otros por más de USD 100.000 millones en evaluación. Agregó que, si se incorporan las inversiones anunciadas, el monto total supera los USD 150.000 millones.

Al ser consultado por obras de infraestructura agrícola en la región, descartó una intervención directa del Estado para orientar decisiones del sector privado. “Si esperan una respuesta dirigista de mi parte, sepan que no la tendrán. Yo no planeo tomar al sector privado de la mano y decirle ‘hay que invertir acá’ o ‘hay que invertir allá’. Nosotros vinimos a nivelar la cancha y a sacarle el Estado de encima al sector privado”, dijo.

Por último, sobre el legado que aspira a dejar, expresó que le gustaría ser recordado como quien recibió un país en decadencia y produjo el cambio de rumbo que, según definió, la sociedad pidió con su voto.

Kristalina Georgieva tendrá esta semana la posibilidad de testear apoyos y lealtades al plan de ajuste y cambio que promueve junto con Javier Milei. Aquella arenga de la resistencia que hizo la jefa del Fondo Monetario Internacional tendrá el jueves una primera parada con el tratamiento de la derogación de la ley de tierras, una marcha convocada para rechazarla y el inicio del tramo final de la actividad de un Congreso que la Casa Rosada todavía podría controlar. Después de diciembre, la campaña lo autogobernará todo.

El conteo viene ajustado para el oficialismo. La oposición se ilusiona con dar el golpe y hacerle caer al Gobierno el capítulo que habilita sin limitaciones la venta de tierras a extranjeros. Patricia Bullrich se prepara para resistir y anunciará pasado mañana en conferencia de prensa más cambios para garantizarse la media sanción. Las modificaciones se guardan bajo siete llaves pero cerca de la senadora prometen que serán claves para dar vuelta voluntades.

La ley viene trabada y ya lleva tres postergaciones en su tratamiento. Políticamente, el oficialismo no puede volver a exponerse a otra caída. Los votos de los representantes de Misiones se convirtieron en las últimas horas en la obsesión oficial para conseguir la aprobación. La interna entre el gobernador, Hugo Passalacqua, y el mandamás provincial, Carlos Rovira, es una complicación para los planes de la Casa Rosada. El actual mandatario se manifestó en contra de la norma y se reunió con los dos senadores que responden al ex gobernador, Sonia Rojas Decut y Carlos Arce. Ambos mantienen la incógnita sobre cómo votarán. Podrían incluso votar por separado. El diputado misionero Oscar Herrera Aguad dijo esta semana que cuando el tema se debata en la Cámara baja se opondrá. “En este tema puntual de tierras y, sobre todo, por haber sido gobernador y entender la problemática de Misiones, no estoy de acuerdo con la ley”, apuntó. Es una provincia rodeada de fronteras. Más allá de la interna, también va a pesar en Rovira el rechazo local que podría generarle mandar a votar a favor. Los últimos números dejaban al oficialismo estancado en 35 votos. No le alcanza.

El radicalismo, de manera institucional, ejerció en las últimas horas una nueva presión. Pero mandan los gobernadores. El pronunciamiento en contra del Comité Nacional, en manos de Leonel Chiarella, busca al menos generar masa crítica para bajar algunas voluntades. Por lo menos tres senadores, los sin tierra, votarían en contra: Maximiliano Abad, Daniel Kroneberger y Flavio Fama. Kroneberger integra la mesa directiva del comité que aprobó el comunicado. La oposición denuncia que el jefe del bloque, Eduardo Vischi, es uno de los más entusiastas promotores de la iniciativa. Responde al gobernador de Corrientes, Gustavo Valdés. Los números hasta ahora le fueron adversos al oficialismo. Tuvo que levantar la sesión tres veces por falta de apoyo. La última fue hace dos semanas. En las últimas horas se manifestó nuevamente en contra Alejandra Vigo (Córdoba). Queda la duda sobre su compañero de bancada, Carlos Camau Espínola, que se ausentó en el último intento. El Gobierno lo cuenta como propio. La oposición se ilusiona con las abstenciones de quienes están dudando, entre ellos, Edith Terenzi (Chubut).

El único anzuelo que encontró el oficialismo fue incorporar al debate el proyecto de Carolina Losada, llamado de falsas denuncias, que atenta contra los menores víctimas de abuso. No todo el radicalismo está a favor. El martes habrá una presentación de las mujeres del partido en contra de esa iniciativa.

En la última sesión había pliegos de jueces que esta vez no estarán. Entonces, el oficialismo consiguió el quórum con los diez integrantes de la UCR, escenario que podría no repetirse. Estarán los tres del PRO. Los misioneros podrían dar quórum y votar en contra o abstenerse. El capítulo tiene el rechazo garantizado de todo el bloque del peronismo, además de los tres senadores de Convicción Federal, referenciados en Carolina Moisés, y de Vigo. Cuentan en contra a los dos senadores por Santa Cruz, que se habían ausentado en el último llamado. Flavia Royón, por Salta, ya definió su voto a favor. En el oficialismo cuentan también con el voto a favor de Julieta Corroza, de Neuquén. En este escenario la UCR es clave. El presidente del partido se reunió uno por uno con los senadores, pero el juego político fuerte lo ejercen los gobernadores.

La otra incógnita es la tucumana Beatriz Avila, que responde a Osvaldo Jaldo, habitual aliado del Gobierno. En la provincia arranca otro juego que se traslada al escenario nacional. El gobernador ya fijó fecha de elecciones para el 9 de mayo. En febrero cierran las listas. Karina Milei jugó su ficha el viernes. Junto a Eduardo Lule Menem recibió en su despacho a Lisandro Catalán, ex secretario de Interior y actual presidente de La Libertad Avanza en Tucumán para darle un espaldarazo a su candidatura. El ex funcionario posteó: “Estoy convencido que vamos a pintar de violeta la provincia de Tucumán”.

Acuerdos posibles

A pesar de la nueva baja en las encuestas, el Gobierno no se resigna a cerrar acuerdos mansamente con los gobernadores. Un caso es el de Tucumán. Con el peronismo dividido, los libertarios creen ver el terreno fértil para plantar bandera vía un candidato competitivo, como podría ser Catalán. “Es imposible que en Tucumán se llegue a un acuerdo con el peronismo”, dice un dirigente al tanto de la estrategia electoral territorial. En el 2025 obtuvieron un piso del 35% de los votos. El PJ unificado llegó al 50% pero esta vez el sector de Juan Manzur, adversario al gobernador, palpita un escenario de ruptura ante la falta de compromisos de Jaldo. Los libertarios sí reflotarán en la provincia la alianza con el PRO y el radicalismo. Jaldo tiene, además, un frente judicial abierto. Para ser candidato necesitará un fallo favorable de la Corte Suprema de Justicia que lo habilite a competir. Lleva cuatro períodos consecutivos dentro del binomio del Ejecutivo provincial. Los antecedentes del máximo tribunal le son adversos.

Tampoco parece ser la idea de acordar candidaturas en provincias como Santa Fe o Córdoba. “Una cosa es avanzar en el traspaso de una ruta y conseguir apoyo en leyes y otra el escenario electoral”, se anticipan los libertarios, que no ven la posibilidad de que Karina Milei baje candidaturas en territorios donde su espacio puede ser competitivo. Ahí también entra Salta. Los acuerdos quedarán para aquellos distritos en los que ya fueron juntos o tienen mayores afinidades, como Entre Ríos, Mendoza, Jujuy, San Juan o Chaco.

Macri manda mensajes

Mientras tanto, el PRO sacó a rodar una candidatura presidencial: con el aval de Mauricio Macri, esta semana se lanzó Hernán Lacunza, el último ministro de Economía que tuvo el ex presidente. Lo hablaron hace dos meses. Entonces, Macri estaba en medio de sus salidas provinciales y Paolo Rocca jugaba sus fichas en busca de un plan B a Milei. En aquel encuentro, Lacunza le preguntó si iba a ser candidato. La respuesta del ex presidente fue ambigua. Se quejó de que sale al ruedo y nadie dice nada, y fue entonces que el economista le contó que estaba con ganas de presentarse. Macri se alegró. Todos los dirigentes a su alrededor insisten en destacar que él no muestra ganas de participar electoralmente otra vez. “Esto es una decisión orgánica”, refuerzan sobre el sorpresivo lanzamiento. Según cuentan en el PRO, Macri sí está convencido de que el espacio tiene que tener una representación. La llaman la opción “liberal republicana”. También podría ser una forma de presión para Karina Milei a la hora de sentarse a negociar por la ciudad de Buenos Aires. “Esto va en serio”, dicen cerca de Lacunza para desmentir que sea un globo de ensayo previo a la negociación final.

La otra que se relanzó fue Patricia Bullrich para el territorio porteño, señal de que se enfría la posibilidad de un acuerdo nacional y local con PRO. Ella reitera a su equipo que estará en el lugar que garantice la reelección de Milei, pero sabe que eso depende de que mejore el escenario económico.

Los pendientes

El Gobierno sigue negociando los votos para conseguir la eliminación de las PASO. Es el eje central del desafío que tiene que cumplir el jefe de Gabinete, Diego Santilli, que esta semana ocupó el rol de vocero y salió a enfrentarse con la vicepresidenta Victoria Villarruel, a quien le recomendó renunciar. Ella le dijo “exponente de la casta” y lo acusó de pretender “causar daño a la institucionalidad y conspirar contra el orden republicano”. Santilli ni siquiera envió un borrador a los gobernadores con la incorporación de las listas colectoras, como les había prometido, ni tampoco logra que el Gobierno sume pliegos de jueces del interior, la prenda de cambio que esperan muchos aliados.

Además de la inviolabilidad de la propiedad privada, en el Senado se le acumulan proyectos. El oficialismo no pudo avanzar con la sanción definitiva del nuevo régimen de zona fría, también por diferencias con los aliados, como Alfredo Conejo. Tampoco pudo hacer pie con la nueva ley de sociedades y tiene todavía pendiente de tratamiento el Super RIGI, que ya salió de Diputados.

A eso se suma la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, que llega con mayor consenso entre los gobernadores. Esta semana, el catamarqueño Raúl Jalil se mostró favorable, en la previa a la cadena nacional de Milei. La mayor resistencia se pondrá en el planteo que hace el proyecto para remover al presidente de la entidad, que necesitará los dos tercios de ambas Cámaras cuando la propia ley se reforma con mayoría simple. “Eso no pasa”, apuntan los aliados. El nuevo proyecto de Inocencia Fiscal también sumará presión al oficialismo. Martín Menem hará un primer testeo el martes cuando se junte con los bloques aliados para fijar un cronograma de tratamiento. Los tiempos se le acortan al oficialismo. Le quedan cinco meses de un Congreso bajo cierto control. “Martín ya avisó que saca todo lo que pueda antes de diciembre y cierra”, apuntan en los espacios cercanos a los libertarios. Todo parece indicar que la reforma de la carta orgánica no se votará a libro cerrado.

Al combo económico el Gobierno le añade el político con la eliminación de las PASO. Es probable que ya tenga los votos de Santa Fe, al menos dos, para la suspensión. Es paradójico pero la provincia que tiene primarias en su territorio votaría por eliminarlas a nivel nacional. Córdoba también podría aportar votos al menos para la suspensión.

Números que achican los tiempos

Al Gobierno se le acortan los tiempos. El reloj de arena se dio vuelta después de las elecciones de medio término. Los sondeos de opinión que se conocieron esta semana muestran una nueva caída de la imagen del Presidente, sumado a la falta de expectativas de mejoras económicas a futuro. El índice de confianza en el Gobierno de la Universidad Di Tella volvió a caer en julio, con un retroceso del 6,5%. Había tenido un leve repunte el mes anterior. La “primaverita Adorni”, que se dio con la salida del funcionario y el desarrollo del Mundial, se cortó rápidamente. Los números que muestran Shila Vilker y Juan Courel, de Trespuntozero para Alaska, dan cuenta del derrumbe, que llega al piso de imagen positiva. El 64,8% considera mala y muy mala la gestión y sólo un 32,2% buena y muy buena. En personas de entre 30 y 51 años, la imagen negativa de Milei alcanza el 75,1% y del universo total encuestado, el rechazo se da sobre todo en el área metropolitana, con una imagen negativa del 69,5% en el AMBA.

Lo más preocupante para la Casa Rosada se da en la mirada a futuro. Ante la pregunta de si hay una crisis económica, el 76,8% responde que sí y un 83,6% contesta que lo peor está por venir. La otra pregunta que aporta este trabajo es cuánto le perdonan el ajuste a Milei. Aquello de si valió la pena y si seguirá valiendo, la arenga de Georgieva, básicamente. Consultaron así: ¿Cuál de las siguientes frases se acerca más a lo que usted piensa sobre el ajuste?”. Un 29,8 respondió que era necesario y un 30,6, que es mayor que lo necesario. Tiene un margen ahí el Gobierno, no para seguir ajustando, pero sí para encontrar la narrativa del esfuerzo que desembolsó Kristalina.

Octubre, el mes que podría cambiarlo todo

El peronismo volvió a mostrar esta semana sus diferencias profundas. La jugada de Cristina Kirchner de buscar aval internacional para recuperar sus derechos políticos no recibió ningún respaldo por parte del gobernador Axel Kicillof, el principal candidato presidencial del espacio. Sí, en cambio, la llamaron Miguel Pichetto y Juan Manuel Olmos, que trabajan en un armado más amplio, sin romper con la ex presidenta. La distancia toma ribetes novelescos. El gobernador recibió esta semana a un grupo de intendentes, pero les pidió que no le hablaran de unidad para que la visita no fuera leída como una imposición para que él busque el diálogo con la ex presidenta. “Su obsesión es no ser Alberto Fernández”, le escucharon decir. Tampoco fue a La Rioja, donde se armó una cumbre peronista con todas sus vertientes.

Octubre será el mes bisagra. En ese momento se dará la próxima reunión del comité de de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. La presentación ya fue hecha el 13 de julio. Ahí se podría definir si el organismo considera que se están violando las garantías de detención. Hacía tiempo que en San José 1111 se venía trabajando en esta estrategia con la incorporación del letrado brasileño Rafael Valim y el español Javier Borrego. Ambos tienen influencia y roce con el comité que deberá definir. Las presentaciones que hicieron son dos: una de fondo, sobre lo que consideran falencias procesales, y las cautelares, por las condiciones de detención. Ahí plantean la exigencia del uso de la tobillera, las restricciones de visitas y movimientos internos como la terraza y sobre todo la inhabilitación para ejercer cargos públicos que estableció la condena en la causa vialidad. De avanzar, la posibilidad de que Cristina Kirchner recupere esta última opción cambiaría rotundamente el escenario electoral. Más allá de las presentaciones que tendrán que hacer los abogados de la ex presidenta en terreno local, que un organismo internacional la reubique con la posibilidad de competir abre una nueva discusión interna.

El Gobierno salió rápidamente a dejar correr ese escenario, convencido de que poner a la ex presidenta en la cancha le da oxígeno electoral. No sólo por la pelea peronista, sino porque en la Casa Rosada sostienen que más allá de los malos resultados económicos, si mantienen cierta estabilidad macro, dólar bajo control e inflación a la baja, la sociedad podría acompañar a Milei en rechazo al pasado. “Un dictamen favorable habilitaría la acción de revisión. La cosa juzgada no es el muro que dicen”, apuntó Francisco Oneto, ex candidato a vicegobernador de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires, y abogado penalista cercano a Milei.

Por lo pronto, las chances de que la resolución del comité sea favorable a la ex presidenta son altas, según se ilusionan cerca de Cristina Kirchner y ponen como ejemplo inmediato el caso de Luis Inacio Lula Da Silva que logró en 2018 que el comité emitiera una resolución que obligó al Estado brasileño a garantizarle la posibilidad de ser candidato incluso desde la cárcel. Fue previo a que, tiempo después, la Corte Suprema de su país anulara su condena.

Un dictamen internacional, independientemente de lo que decidan después los tribunales nacionales, dejaría a oficialismo y oposición en otro escenario

Uñac remarcó que es “el único dirigente del peronismo que expresó públicamente su intención de postularse a la presidencia”. Señaló que otros referentes, como Axel Kicillof, también tienen aspiraciones, pero no lo han manifestado con claridad. “La construcción de un liderazgo es solamente con el voto popular. Lo otro es producto de un acuerdo, y los últimos intentos de acuerdos de cúpula no han dado los mejores resultados”, afirmó Uñac.

El senador por San Juan sostuvo que el peronismo atraviesa una crisis de representatividad y advirtió sobre el riesgo de que la definición de la próxima candidatura quede supeditada a negociaciones entre pocos dirigentes. Propuso, en ese sentido, que el proceso de selección contemple internas abiertas y regionalizadas, “para que el interior también tenga un rol protagónico y no quede relegado ante las decisiones de la Capital y la provincia de Buenos Aires”. Uñac detalló que su propuesta consiste en dividir el proceso en cuatro regiones del país y realizar votaciones por etapas, con el objetivo de que todos los sectores y realidades estén representados.

El debate sobre la modalidad de selección del candidato presidencial se intensificó en los últimos meses dentro del peronismo. La posibilidad de eliminar las elecciones primarias abiertas (PASO) generó incertidumbre y profundizó las diferencias internas, especialmente entre los gobernadores, los sectores alineados con Cristina Kirchner y los llamados referentes del peronismo “federal”. La discusión se hizo visible tanto en la agenda pública como en encuentros privados de la dirigencia. Mientras Uñac y otros dirigentes insisten en la vía electoral para definir liderazgos, otros sectores analizan alternativas ante la eventual suspensión de las PASO y la presión por una candidatura de consenso.

En paralelo, figuras como Axel Kicillof avanzan en la construcción de su propio espacio y sostienen la necesidad de una alternativa opositora amplia. El gobernador bonaerense, al igual que Uñac, profundizó en las últimas semanas su estrategia electoral y sumó gestos hacia sectores del peronismo no alineados con el kirchnerismo. El escenario se complejiza por la influencia de Cristina Kirchner, quien mantiene un rol central en las definiciones del espacio, y por la irrupción de candidaturas que buscan capitalizar el descontento de los mandatarios del norte y el interior del país.

Consultado por el peso de Cristina Kirchner en la definición, Uñac reconoció durante una entrevista en Laca Stream que “nadie puede minimizar el peso específico que tiene ella dentro del partido”, pero aclaró que su estrategia se basa en recorrer el país y dialogar con todos los sectores. Sostuvo que su candidatura no depende de un aval puntual de la ex presidenta. “Si yo me quedo esperando eso, no estaría caminando el interior. Lo importante es sumar volumen político y estar cerca de los problemas reales”, señaló.

En relación a la situación económica, Uñac advirtió que el próximo gobierno enfrentará “tres grandes problemas: crisis económica en las familias y empresas, falta de infraestructura y desempleo”. Propuso un programa de desendeudamiento social, reactivación de obras públicas prioritarias e incentivos para la generación de empleo privado. “Es necesario que el peronismo ofrezca una agenda clara y realista, porque la sociedad no tiene poder adquisitivo y las empresas están en crisis”, resumió.

Sobre la percepción de los mercados frente a una eventual victoria del peronismo, Uñac rechazó que el espacio sea un factor de desconfianza automática. “Cada vez que gané una elección en San Juan, hubo empresarios que ampliaron sus inversiones. El estigma no se corresponde con la realidad de nuestro espacio cuando gobierna con responsabilidad”, aseguró el senador.

Finalmente, Uñac remarcó que la definición de las candidaturas debe estar legitimada por el voto y no por acuerdos entre dirigentes. “El peronismo tiene que resolver su liderazgo a través del voto popular. La mejor manera es revitalizar una interna abierta, con mecanismos claros para que nadie quede excluido del proceso”, concluyó.

El receso invernal generó una suerte de páramo en el que los actores políticos decidieron parar la pelota antes de comenzar con las negociaciones más importantes, tanto en el plano legislativo como en el electoral.

La Reforma Política que impulsa la Casa Rosada es el ejemplo cabal de cómo estas dos esferas se relacionan. Uno de los encargados de promover su aprobación es el jefe de Gabinete, Diego Santilli, que actúa al mismo tiempo como ministro del Interior y está encargándose del diálogo con los gobernadores que más peso legislativo tienen para poder impulsar ese proyecto libertario.

En el entorno del ministro coordinador afirman, en ese sentido, que “retomará las recorridas por el interior del país a partir de la primera semana de agosto”.

Todavía no hay una agenda oficial. De hecho, en la reunión de mesa política que se celebró la semana pasada hubo una definición preliminar de que “el Colo” iba a viajar a Catamarca y a Santiago del Estero como para iniciar ese raid a nivel nacional. Si bien desde la Jefatura de Gabinete avisan que ambos viajes no están cerrados, reconocieron que están en la consideración de Santilli y que buscan ser ejecutados.

Infobae consultó con ambas administraciones provinciales y todavía no hubo contactos formales concretos, aunque desde una de las dos gobernaciones admiten que “es cuestión de un llamado y que vaya”.

No es menor que Santilli haya especulado con ir a esas dos provincias para iniciar su viaje. Y es que tanto el catamarqueño Raúl Jalil como el santiagueño Elías Suárez tienen una gravitación significativa con legisladores que les responden en ambas cámaras.

El año pasado, Jalil rompió el bloque de diputados de Fuerza Patria y sacó a tres legisladores para conformar un bloque provincial llamado “Elijo Catamarca”, en una clara muestra de diferenciación del kirchnerismo y en búsqueda de tener más libertad en las negociaciones con el gobierno de Milei. En el Senado, los dos catamarqueños del PJ tienen relación estrecha con el gobernador, pero, a la hora de interpretar su línea solo la cumple a rajatabla Guillermo Andrada, que forma parte del bloque Convicción Federal. La exgobernadora Lucía Corpacci, que ocupa la otra banca, está alineada a Cristina Kirchner. En el conteo general tiene tres diputados y un senador.

Suárez es considerado una suerte de alfil político del exgobernador Gerardo Zamora, que sigue al mando del Frente Cívico por Santiago del Estero y asumió como senador nacional el año pasado. A este frente le responden 7 diputados y dos senadores. En la Cámara baja los legisladores son parte del bloque que conduce Germán Martínez, mientras que en el Senado, Zamora y su Elia Esther del Carmen Moreno, formaron un bloque del partido provincial, y José Emilio “Pichón” Neder, se mantiene en el bloque justicialista. Es el único caso en todo el Senado en el que los tres senadores responden a una misma ala política.

En el entorno de Santilli marcan que la prioridad del Gobierno está puesta en la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central. “La intención es enviar el proyecto al Congreso para que ingrese por la Cámara de Diputados y pueda avanzar rápidamente en su tratamiento y sanción”, afirman en esos despachos.

Se trata de un viraje de estrategia, ya que antes se priorizaba que toda iniciativa primero pasara por el Senado, un ámbito más ceñido por las negociaciones con los gobernadores y que, de lograrse un consenso, facilita la posibilidad de aprobar sin muchos rodeos las reformas en Diputados.

Sin embargo, la cantidad de iniciativas que se acumularon en el último tiempo configuraron una suerte de cuello de botella, por lo que en el oficialismo consideraron conveniente empezar a transferir proyectos hacia la cámara baja para iniciar la negociación de la reforma económica y darle tiempo al Senado para destrabar otras sesiones.

La Casa Rosada quiere tramitar este proyecto durante el mes de agosto y que sea una especie de prueba piloto de las alianzas que tiene el oficialismo de cara a la reforma política, que quienes la apoyarán serán, en su mayoría, quienes estén dispuestos a realizar algún tipo de acuerdo -tácito o no- con el oficialismo.

Es algo que dejó entrever Patricia Bullrich al ser entrevistada esta mañana por Radio Rivadavia. “Yo creo que en estas leyes se discuten muchos conceptos y es muy importante. Así que creo que sí, que se va a dividir bien claro quiénes son los que, de alguna manera, sin ser parte del Gobierno, acompañan conceptos que ordenan el país”, declaró luego de que le plantearan durante la entrevista que la votación podía convertirse en “una especie de test” para determinar “si están para acompañar o hacer una alianza con el Gobierno”.

Santilli tiene una agenda confirmada con gobernadores para el lunes próximo. Será un viaje exprés a la ciudad de Resistencia, provincia de Chaco, junto a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y la ministra de Seguridad Nacional, Alejandra Monteoliva. No será una cumbre ligada a asuntos legislativos. Más bien, la misión del Gobierno está enfocada en coordinar medidas preventivas frente a las inminentes consecuencias que tendrá fenómeno climático “El Niño”, con riesgos concretos por el aumento de precipitaciones en el nordeste argentino y en la Cuenca del Plata. Se espera que ahí estén el gobernador Leandro Zdero (Chaco) y Juan Pablo Valdés (Corrientes). No se descarta que se sumen más mandatarios.

Como si lo hubiera ayudado a olvidar las vicisitudes de la rosca política y a renovar el oxígeno en la sangre, Javier Milei encontró en el proyecto de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central el entusiasmo necesario para distraerse de los desafíos de su gestión. Trabajó durante meses, en ocasiones hasta altas horas de la madrugada, en los detalles técnicos que apuntan a impedir que el Tesoro pueda financiar a los gobiernos de turno. Concertó decenas de reuniones presenciales y llamados telefónicos con Luis Caputo, Federico Sturzenegger y Santiago Bausili. Y él mismo escribió el discurso que quiso pronunciar en cadena nacional, un recurso que utilizó apenas once veces desde que es presidente. “Estuvo como un nene con juguete nuevo durante todo el proceso. Tenía toda su concentración puesta ahí. Una vez fui a plantearle un asunto urgente y, antes de llegar al punto relevante, lo escuchamos media hora hablar sobre la importancia de preservar el valor de la moneda”, cuenta, risueño, uno de los funcionarios que más visita la Quinta de Olivos.

El hombre, que considera “fundamental” la iniciativa para terminar con “el péndulo monetario de las distintas administraciones”, elige atajarse solo y no esquivar la polémica que circula tras bambalinas: “¿Si modificar el BCRA es un asunto popular para la gente de a pie? Por supuesto que no, pero es necesario. Quizás en algún momento tengamos que hacer anuncios vinculados a la actividad económica o el bolsillo de la población más apretada, una cuestión que obviamente aparece entre las principales demandas sociales en cualquier sondeo serio".

Con el envío del texto al Congreso para su debate en Diputados, las pretensiones de Milei pasarán a engrosar la lista de temas pendientes de legislar: el Super RIGI, la Inocencia Fiscal II, la Inviolabilidad de la Propiedad Privada, el régimen de Zona Fría o el complejo paquete que se viene puliendo desde el área de Desregulación y Transformación del Estado, entre otros. Y todo eso va a ocurrir mientras La Libertad Avanza está obsesionada con un objetivo prioritario: conseguir la reelección. Y no de cualquier manera: lo quiere lograr en primera vuelta. ¿Por qué? La idea de un balotaje suena, al menos en la actualidad, como una aventura con final demasiado abierto porque depende de cómo se acomode el oscilante metro cuadrado de la economía cotidiana.

La necesidad de alcanzar el 40% de los votos con una diferencia de 10 puntos porcentuales sobre el segundo, o de juntar más del 45% del total, es una meta exigente. Y es ahí precisamente donde entra la otra clave del futuro inmediato: la Reforma Electoral y la eliminación de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias, movimiento que complicaría los armados de una oposición que sufre su fragmentación y fortalecería, siempre según la lectura oficial, las chances de éxito de los violetas.

“Están desesperados por garantizarse un triunfo el 24 de octubre y no depender de lo que pueda pasar el 21 de noviembre de 2027. Obviamente, van a hacer todo lo que tengan al alcance de la mano y nosotros ahí tenemos que aprovechar para rosquear condiciones favorables”, se sincera uno de los gobernadores que los libertarios consideran “aliado”. “Extirpar para siempre las PASO del régimen de votación argentino se le va a hacer imposible a Javier y Karina. Además, en el futuro no tener esa herramienta se nos puede volver en contra”, completa otro primer mandatario, en este caso rotulado como “dialoguista”.

Conscientes de esos reparos que se extienden, con matices, en los 24 distritos del país, la Mesa Política de la Rosada empezó a ofrecer otra solución: no borrar, como propone formalmente el proyecto presentado el 23 de abril en el palacio legislativo, sino suspender las primarias como ya sucedió en las legislativas de 2025. “Eso cambió todo y aflojó la tensión de las negociaciones -cuenta uno de los integrantes de ese órgano informal-. Con esa opción en el menú, el acuerdo está 70% cocinado”. Poco importa que tanto en 2015 como en 2023 las PASO hayan sido usadas por dos de las tres fuerzas más votadas: LLA se encamina a obtener, “idealmente en septiembre, pero seguro antes del 31 de diciembre”, una nueva pausa en ese sistema.

En Balcarce 50, para evitar ser obvios, repiten los mismos argumentos del libreto preestablecido: que pocas veces fueron realmente competitivas, que son una encuesta cara, que la ciudadanía tiene que ir a sufragar demasiadas veces y que, encima, generan volatilidad en los mercados. Además, dicen reivindicar lo que siente la mayoría de la sociedad: un estudio de Isasi/Burdman Consultores determinó que el 63% está de acuerdo con que cada partido defina libremente el método para elegir a sus candidatos.

Los garantes de que todo marche acorde al plan conforman una suerte de nuevo Triángulo de Hierro: con la supervisión ineludible de Karina Milei, el ministro coordinador Diego “El Colo” Santilli y el subsecretario de Gestión Institucional Eduardo “Lule” Menem son los encargados de enhebrar los acuerdos a nivel nacional. A ellos se suelen sumar el ascendente vicejefe de Gabinete Ignacio “Nacho” Devitt y el viceministro del Interior Gustavo Coria. “Esa es la verdadera mesa de decisiones. La otra sirve solo para la foto”, admiten quienes conocen el detrás de escena.

Después de demasiados meses de gestión paralizada por el escándalo alrededor de Manuel Adorni y de guerras intestinas a cielo abierto con el sector de Santiago Caputo, la orden que bajó “El Jefe” es concentrarse en que haya cuatro años más de poder para su hermano. Un apunte sobre “El Mago del Kremlin”: pese a que quienes lo cruzan seguido lo ven con menos intenciones de escalar batallas, desde sus oficinas inflan pecho al recordar que siempre sostuvieron que había que buscar acuerdos políticos, entregar todas las jurisdicciones posibles a los gobernadores más cercanos y enfocarse en ganar a nivel nacional. “¿De qué nos sirve tener gobernadores propios si no podemos reelegir?”, se preguntan sus laderos. Cuando llegan a sus oídos esos susurros, la menor de los Milei deja trascender que “no va a regalar nada” y que va a analizar la situación “provincia por provincia” antes de rubricar algún acuerdo. Y conceden, con más pragmatismo que resignación: “No vamos a poder pintar el país de violeta en 2027. Con un poco de viento a favor, quizás terminemos teniendo nuestra primera provincia pura”.

Desde ya, nada es gratis. Y menos en política. Buena parte de los mandatarios federales está en una negociación constante por recursos con la Casa Rosada y las pretensiones electorales libertarias les vienen como anillo al dedo. La lista de pedidos incluye fondos frescos, autorizaciones para la toma de créditos, acuerdos por concesiones de rutas y hasta pliegos de jueces. En paralelo aparecen los reclamos propios de cada rincón de Argentina: por ejemplo, los tres gobernadores de la Región Centro que esta semana inauguraron la sede central del bloque regional en Córdoba ponen sobre la mesa la eliminación total de las retenciones al campo, una participación activa en la mesa de decisiones de la hidrovía y una ley federal de biocombustibles. Los Milei tendrán que tomar nota, ya que lo piden verdaderos pesos pesados: los territorios que comandan Martín Llaryora, Maximiliano Pullaro y Rogelio Frigerio son considerados en su conjunto el principal bloque productivo del país, reúnen una población de 8,4 millones de habitantes, generan el 25% del PBI argentino y aglutinan el 38% de las exportaciones.

Más allá de estos ítems vinculados a lo que un cacique llama irónicamente “el vil metal”, detrás de las negociaciones se esconde un esquema cien por ciento transaccional: a cambio de los votos en el Congreso para la suspensión de las PASO, La Libertad Avanza no competiría para ganar en las contiendas locales. De esa manera, el gobernador se queda con el poder territorial y aumenta sus chances de tener mayoría en las legislaturas. Es, si nada falla, un “win-win”: el partido de Milei conseguiría a su vez el acompañamiento de ese mandatario en la disputa nacional.

Hay un factor que no pierde de vista ninguno de los actores involucrados en la rosca: muchas provincias van a desdoblar los comicios. “Se viene un verdadero Desdoblapalooza: un festival de elecciones que no van a estar atadas a la fecha de las presidenciales”, analiza un funcionario central de la gestión violeta. De hecho, el tucumano Osvaldo Jaldo ya se convirtió en el primero en fijar fecha anticipada para el 9 de mayo de 2027. Podrían seguirlo lugares como Córdoba, Santa Fe, Mendoza, Neuquén, Chubut, Río Negro, Misiones, Salta y Jujuy. “Por todo eso, habrá un componente de confianza mutua que no podemos manejar del todo. Es que en una primera instancia se van a confeccionar las listas provinciales que van a aparecer en los cuartos oscuros; ahí los libertarios tendrán que cumplir los pactos preestablecidos, y no cagarnos. Recién más adelante hay que inscribir las boletas únicas de papel de las nacionales y nosotros tendremos que apoyar al oficialismo y devolver las gentilezas”, describe un operador del interior.

En el ida y vuelta entre la Mesa Política y los aliados hay varias jugadas posibles: desde competir juntos, sin trampas, con la intención de ganar, hasta presentar listas libertarias para dividir a propósito a la oposición o directamente no presentar listas para no robarle sufragios al gobernador amigo.

¿Y las colectoras? Efectivamente, figuran entre las opciones, por más que para el paladar mileísta sean un recurso que suene a casta y que está prohibido desde 2019 por un decreto de Mauricio Macri que en sus considerandos dejó escrita una delicia: que ese sistema de votación “genera confusión en el electorado e inequidad entre los competidores, conspira contra la emisión de un voto informado y afecta seriamente la calidad del proceso electoral”. Problemas éticos para el PRO en el caso de que avance esa treta a la que LLA llama, acaso para sentirse menos culposos, simplemente “adhesiones”: la posibilidad de que la candidatura de Javier Milei sume el apoyo de la lista de legisladores de otro color político y que después las bancas se distribuyan por el sistema de reparto proporcional D’Hondt.

Una última complejidad que surge de un detalle endiablado de la Reforma Electoral: ¿cómo se resolvería el diseño de la Boleta Única si se agrega un casillero para votar lista completa? “Algún cráneo lo va a resolver”, dicen, misteriosos y sin respuesta precisa, en Casa Rosada.

En el primer piso del edificio gubernamental se abrazan a la idea de conseguir el apoyo de una docena de provincias. Según planifica el Gobierno, ya están avanzadas las gestiones con Chaco (Leandro Zdero, mandatario que va a recibir la visita de la dupla Karina/Santilli en los próximos días), Entre Ríos (Rogelio Frigerio), Mendoza (Alfredo Cornejo), San Juan (Marcelo Orrego), Neuquén (Rolando Figueroa), Chubut (Ignacio Torres), San Luis (Claudio Poggi) y Jujuy (Carlos Sadir). Además, hay escenarios abiertos en las dos Buenos Aires, Santa Fe, Salta, Corrientes y Misiones.

El AMBA merece un necesario doble click. Por un lado, la cúpula libertaria manifiesta su voluntad de diálogo con la ciudad porteña, donde los primos Macri no pasan su mejor momento humano, pero están convencidos de que un acuerdo con el espacio amarillo tiene que incluir al territorio bonaerense, donde “El Colo” es número puesto. Si bien Javier Milei no habla con el presidente del PRO hace meses y meses, en ambas terminales aseguran que más pronto que tarde se retomará el diálogo “para que no vuelvan los kukas”. Dicho sea de paso: ¿será verdad que Axel Kicillof está mirando con buenos ojos, a diferencia de lo que hizo en el pasado, la posibilidad de hacer coincidir las fechas de la elección nacional y la provincial?

El mapa que pintan con distintos colores los responsables libertarios del operativo electoral marca que no hay espacio para pactos ni tratos con Córdoba, Formosa, Santiago del Estero, Tucumán, Catamarca, La Rioja, La Pampa, Río Negro, Santa Cruz y Tierra del Fuego.

En este contexto, está decidido que el Presidente, por ahora, no viaje a ninguna provincia. “No sirve de nada”, opinan a su lado. Eso pese a las quejas de los gobernadores porque no solo no los recibe, sino que tampoco tiene la deferencia de saludarlos en actos como el del 9 de julio por el Día de la Independencia. La contracara es evidente: cuando lo cree necesario, el oficialismo es capaz de exagerar la importancia de una foto; le pasó a Maximiliano Pullaro durante el traspaso de la Ruta Nacional A012 a Santa Fe, evento para el cual estaba pactada una reunión con la secretaria general, el jefe de Gabinete y el ministro de Economía, pero para la instantánea terminaron apareciendo un total de 18 funcionarios. “Un mamarracho que dejó en evidencia que quería transmitir la idea de que había sintonía política de cara al futuro justo en un territorio en el que La Libertad Avanza puede salir tercera”.

El operativo reelección se enhebra mientras la economía real exhibe datos incómodos: la actividad volvió a dar una señal de estancamiento; el consumo masivo acumuló siete meses consecutivos en retroceso; y los ingresos, con más de diez millones de trabajadores que ganan menos de $1.500.000 mensuales, tampoco entregan alivio. El Instituto Argentina Grande calculó, además, que en los últimos doce meses desaparecieron 141.700 puestos de trabajo registrados en relación de dependencia. Desde el comienzo de la gestión libertaria, la pérdida supera los 329.000 empleos entre el sector público y el privado. El endeudamiento completa el círculo vicioso: créditos utilizados para gastos corrientes y cuotas que después se vuelven impagables; la mora con los bancos llegó en mayo al 7,6%, después de diecinueve meses consecutivos de crecimiento, y en las billeteras virtuales trepó al 29,6%. Y hay más: los jubilados no dejan de reclamar por lo que califican como haberes “miserables”; la mínima, con el bono de $70.000 incluido, quedó en $481.989,33.

A todos esos sectores en crisis probablemente les importen poco los futuros candados jurídicos del Banco Central. Tampoco que la agencia de calificación de riesgo Moody’s se sumara a Fitch y a Standard & Poor’s y le asignara al país un panorama “positivo”. Y menos que menos la visita y las postales turísticas que acumuló en estas jornadas la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva.

En la Argentina libertaria, la velocidad de destrucción en industria, comercio y construcción parece ir más rápido que la de creación de oportunidades en energía, minería, el campo y las finanzas. Ese desacople se viene reflejando en los estudios de opinión pública. Javier Milei conserva un piso competitivo y no aparece por ahora una figura opositora capaz de disputarle con claridad el centro del ring, pero tampoco le sobra demasiado: según un promedio de 121 encuestas ponderado por la organización no gubernamental Fundación Ciencias para Gobernar (CiGob), el 39,2% aprueba la gestión libertaria contra un 56,2% que la desaprueba. “Tras el rebote de junio, la mayoría de las encuestas marca lo mismo: la imagen del Gobierno vuelve a ceder. El corrimiento de Adorni mejoró el humor en algunos segmentos, pero el factor decisivo al evaluar la gestión fue, es y será la economía de metro cuadrado. Ahí se explican tanto las subas como las bajas”, analiza la consultora Mora Jozami.

El último trabajo de QSocial agrega una señal que inquieta particularmente en los pasillos del poder. Cuando se pregunta cómo está la situación actual del país, apenas el 16% responde “bien”, contra un 35% que la define como “regular” y un 48% que la considera “mala”. Las expectativas tampoco alcanzan para compensar ese presente: solo el 26% cree que la economía estará mejor el año próximo, frente a un 47% que espera un empeoramiento. Sin embargo, la alarma más fuerte aparece cuando los especialistas consultan cuánto tiempo más está dispuesta a esperar la población para que las políticas oficiales mejoren su situación personal. La mitad responde que ya no puede esperar más. Ese es el porcentaje que ningún acuerdo parlamentario puede dar por cocinado.

Una vez más -pero reforzado-, el presidente Milei tuvo un fin de semana con descontrol verbal e inestabilidad emocional, alejándose de la investidura que ostenta desde diciembre 2023. Recordar que Javier Milei es Presidente de los argentinos las 24 hrs., es decir sus actos y hechos representan a todos los argentinos no solo a sus militantes. Es absolutamente cierto que el mundo está en ebullición y virulencia, con guerras inexplicables -siempre lo son-, pero mucho más cuando por el avance del desarrollo del hombre la palabra debiera adquirir otra dimensión y la diplomacia, más aún. El raid de incontinencia verbal agresiva, comenzó junto al Canciller argentino Quirno en territorio brasileño levantando la mano del candidato opositor Flavio Bolsonaro e insultando al presidente Lula. Esta cronista se pregunta -dado el nacionalismo que ostentan los habitantes del país vecino, aun quienes no coinciden con su Presidente-, si impactó para bien o para mal la diatriba de Milei.

Luego en la Sociedad Rural insultó, acusó y agravió a un exintegrante del equipo del presidente Duhalde: de Mendiguren. Tal vez el hoy Presidente ignore que en aquel momento tras la crisis del 2001, se conformó la Mesa de Diálogo Argentino – tan necesaria hoy-, con la enfática participación del ex presidente radical Raúl Alfonsín. También recuerda esta cronista que por entonces con el equipo de Remes Lenicov y luego el Dr Roberto Lavagna, el país creció al 8% con inflación anual por debajo del 4%, empleo y estabilidad. Todo hasta que en el período del kirchnerismo el negocio fue ganándole terreno al espacio de la política y Roberto Lavagna pegó el portazo.

La expresidenta Cristina de Kirchner tiene todo el derecho de agotar instancias incluso internacionales, para buscar su libertad. Pero no debiera ser impedimento para que el partido de la oposición se unifique. Su amague con ser candidata nuevamente solo reaviva el antiperonismo y por ende, hoy, fortalece el camino de Milei en la búsqueda de la segunda presidencia.

Otro escenario a analizar es el de la sociedad y su sentir. Que el hoy Presidente llegara a la Rosada en el 2023, con promesas de dolarización de los salarios, etc.; fue entendible. Hoy, a casi tres años, luego del terremoto que produjo en la epidermis social, productiva y comercial argentina, secando de raíz cualquier brote verde real de la economía doméstica, ya no es un problema de Milei, es de quien lo elige. La educación como herramienta de ascenso social en la que confía el 88% de los jóvenes de 18 a 29 años según una encuesta de la UBA, que creen que la educación sería el pasavante a una vida mejor, no ocurrirá. Sencillamente porque el Presidente descree de lo público. Esta franja etaria vulnerable absolutamente (78%) que no tiene cobertura en salud y fuerza hasta el límite a los efectores públicos, no podrá mejorar su situación.

La política es la única herramienta dadora de justicia social. Los partidos son la garantía de que ello ocurra. En Argentina están licuados. Y quienes debieran encargarse de reconstruirlos solo tejen intereses personales y/o sectoriales. La ideología mutó en ideología del interés personal. Por eso el Congreso no siempre actúa en función de los intereses de sus representados. Todo es laxo y acomodable. Dos leyes importantes lo aguardan: la inviolabilidad de la propiedad privada. (Según Zuban Córdoba el 77% está en desacuerdo en ampliar el límite de compra a los extranjeros y solo acuerdan el 16,7 %).

Las PASO, su eliminación o suspensión; es la otra ley. Parece que los gobernadores amigables o dialoguistas la han hecho saber al ministro negociador Santilli que “primero recibimos, luego votamos”. La ideología está clausurada -parece- por imperio de los bolsillos flacos.

La representante del FMI al felicitar al presidente Milei por su programa económico aplaude la destrucción de la vida de muchísimos argentinos que ven día a día perder sus empleos porque sus fábricas y comercios cierran. (En Rosario el comercio tiene un récord de locales vacíos, entre diciembre y junio, se duplicó la tasa de vacancia, alcanzando la cifra más alta desde diciembre de 2022: 12,5 %). Ven diluir su calidad de vida. Ven solo nubarrones para el futuro de sus hijos. Padecen la uberización de su vida diaria. Porque este modelo castiga la producción nacional.

¿Quién se hará cargo de recuperar la capacidad que sí tiene Argentina de producir, crear industria, generar empleo a través de un modelo productivo, nacional e integral?

En el Gobierno afirman que se aceleraron los tiempos de los acuerdos políticos. “Después del Mundial, parece ser que el calendario se tiene que definir lo antes posible. Y hay gobernadores que coinciden con esa idea”, afirma una fuente al tanto de las conversaciones entre Nación y las provincias.

Y es que la discusión interesa por igual en la Casa Rosada y en las gobernaciones. A los primeros, por su interés de cerrar la reforma política y la consecuente suspensión de las PASO. A los segundos, porque buscan retener el poder en sus territorios y, en varios casos, mantener un esquema de competencia consensuada con La Libertad Avanza.

Infobae ya publicó que la mayoría de los gobernadores aliados al Gobierno nacional expresaron su apoyo a la suspensión de las PASO para 2027, aunque con matices según la provincia. Algunos mandatarios de la UCR, como Carlos Sadir (Jujuy) y Leandro Zdero (Chaco), se muestran favorables a la eliminación, mientras que Maximiliano Pullaro (Santa Fe) marca una postura más cauta, ya que solo evalúa la posibilidad de una suspensión. Alfredo Cornejo (Mendoza) mantiene postura parecida al de su par litoraleño. Los gobernadores del PRO, como Ignacio Torres (Chubut) y Rogelio Frigerio (Entre Ríos), también respaldan la suspensión, aunque aclaran que la decisión debe debatirse adentro del PRO. En Corrientes, los hermanos Valdés apoyan eliminar las PASO y contemplan el uso de colectoras.

En el oficialismo afirman que hay acuerdos que se van a cerrar en las próximas semanas. “Los gobernadores están dispuestos. A pesar de que falta un año para las elecciones, estos son temas que si se cierran antes, mejor”, analizó una figura del oficialismo. Hay gobernadores que van a anunciar las fechas de sus comicios locales el mes próximo, otras que especulan a ver qué sucede con las negociaciones en el Congreso.

“Yo no tengo en claro personalmente qué es lo que conviene. Si es que determinen ahora o no sus fechas. Nosotros vemos que varios se van a abalanzar para definir después de lo que hizo Jaldo, pero que muchas van a terminar de establecer una fecha en febrero o marzo del año que viene”, también marca una altísima fuente de la estrategia política de La Libertad Avanza.

La referencia anterior es en relación a lo que hizo este lunes el gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, que anunció la firma del decreto por el cual las elecciones provinciales se realizarán el 9 de mayo de 2027. Se convirtió así en el primer mandatario en oficializar la fecha de alguno de los comicios locales. Tal y como publicó este medio, en Casa Rosada hablaron que fue una decisión conversada y que “no afecta” en la estrategia libertaria.

Un relevo hecho por Infobae arrojó que hay al menos 7 provincias que ya dicen públicamente que tienen decidido desdoblar los comicios provinciales de las nacionales. El número se extenderá mucho más con el pasar de los meses y en la medida que los gobernadores vayan sincerando sus estrategias electorales.

El gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, está evaluando que las elecciones de su provincia sean entre el 16 o 23 de mayo. Se trata de una continuidad de las decisiones que se tomaron para 2023 y en 2025. En Chubut, el gobernador Ignacio “Nacho” Torres estima que puede definir una fecha entre los meses de julio y agosto, aunque todavía no tiene definiciones claras sobre cuándo puede ser.

El misionero Hugo Passalacqua no tomó una determinación sobre una fecha tentativa, pero en su entorno afirman que “sin dudas va a ser desdoblado”. Esa misma estrategia parece ser la misma que tomará al jujeño Carlos Sadir, ya que cerca suyo afirman que su provincia “siempre adelanta”.

Una de las provincias que prevé desdoblar sus elecciones es Neuquén, al mando de Rolando “Rolo” Figueroa. Todavía no está la potestad de fijar la fecha y no hay anuncio, pero es habitual que ese distrito se escinda de las nacionales. Allí dicen que se estaría evaluando su realización por el mes de agosto.

Algo similar ocurre en Santa Fe, donde el gobernador Maximiliano Pullaro evalúa llamar a elecciones provinciales en una ventana comprendida entre el 13 de junio al 5 de septiembre, aunque lo más probable es que se dé esa primera fecha. En ese entorno afirman: “Somos pro-PASO a nivel provincial”. En tanto, el gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, afirma que las PASO provinciales serán desdobladas y que ya hay una decisión de hacerlas en el mes de julio.

Las provincias que menos vínculos tienen con el oficialismo todavía no han mostrado sus cartas, aunque para el caso de Tierra del Fuego, gobernada por Gustavo Melella, el desdoblamiento es algo obligatorio. “Estamos obligados a votar con 90 días de diferencia de las nacionales por Constitución”, afirman en ese distrito. La Rioja, Formosa y La Pampa no dieron definiciones por el momento.

Se podría contar a Río Negro como una novena provincia que tomó esa decisión. Voceros oficiales de la gobernación que lidera Alberto Weretilneck afirman que la costumbre local ha sido desdoblar y que está la intención política de repetir ese esquema de cara al año próximo. Posterior a la publicación del artículo, Infobae también supo que provincias como Entre Ríos y San Juan también optaron por una política de desdoblamiento.

Para el caso de la Provincia de Buenos Aires, el gobernador Axel Kicillof tiene en sus manos una de las cartas más fuertes y que determinará toda la dinámica política del año próximo. La decisión que tomó para el año pasado, la de desdoblar, terminó incidiendo fuertemente en el panorama de cara a las legislativas para el Congreso de la Nación. Al ganar el peronismo bonaerense, el mercado reaccionó negativamente y los libertarios utilizaron ese contexto para generar temor de una eventual derrota del oficialismo a nivel nacional, la cual fue altamente efectiva.

En el kicillofismo afirman que la suerte de las elecciones locales está supeditada a lo que suceda con las PASO a nivel nacional “porque en la Provincia las PASO provinciales están atadas por ley a las de Nación”.

Aunque no rige por ley, cerca de Jorge Macri advierten el mismo dilema y marcan que la decisión que se vaya a tomar para los comicios a jefe de Gobierno dependen de lo que suceda con la reforma política y la estrategia que adopte la Casa Rosada. En el armado porteño de La Libertad Avanza están deseosos de poder competir por separado, pero para varios de los estrategas políticos cercanos al Presidente creen que no es mal negocio relegar la Ciudad en pos de incrementar los números que pueda conseguir Milei en primera vuelta.

Hay provincias que se encuentran en un gris. Un caso de ese estilo es San Luis, con Claudio Poggi a la cabeza, que no tiene definiciones pero que tiene una tradición de desdoblar desde que “Adolfo o Alberto Rodríguez Saa dejaron de competir a nivel nacional”.

Uno de los distritos que tendría apuntado competir en conjunto con las nacionales es Catamarca. “Hay un 90% de posibilidades de que lo hagamos en octubre”, afirmó una importante fuente de esa provincia. El gobernador Raúl Jalil es uno de los que más ha colaborado con el oficialismo en el Congreso en los últimos tiempos y es visto como un importante aliado para la Casa Rosada.

La provincia del norte es una de las cuatro que el año pasado alineó sus elecciones locales con las nacionales junto a La Rioja, Mendoza y Santiago del Estero.

Las únicas dos provincias que no elegirán gobernadores el año próximo son Corrientes y Santiago del Estero. En ambos casos, los oficialismos provinciales fueron los que se impusieron y retuvieron el poder en los cargos ejecutivos. Este último tendrá elecciones municipales este fin de semana en la que se disputarán autoridades en más de 20 intendencias, con 598.673 electores habilitados para sufragar.

Aunque el Congreso permanece cerrado por receso de invierno, el Gobierno ya está analizando la forma de destrabar uno de los proyectos prioritarios que tiene en carpeta, la reforma política, que pretende cambiar el sistema electoral en el país, por lo que se vuelve una definición clave de cara a las negociaciones por las eventuales alianzas en las provincias.

En un principio, el oficialismo nacional planteó la eliminación definitiva de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), una idea que mantienen desde el inicio de la gestión.

Sin embargo, incluso antes del freno legislativo por las vacaciones, y ante la falta de votos de los aliados, La Libertad Avanza aceptó estudiar otras alternativas para evitar así que todo el proyecto se cayera.

Quien llevó adelante las conversaciones fue la jefa del bloque violeta en el Senado, Patricia Bullrich, aunque con la intervención del jefe de Gabinete, Diego Santilli.

El martes, “El Colo” recibió en la Casa Rosada a Juan Pablo Valdés, mandatario de Corrientes, una de las provincias con las que, a pesar de haberlo intentado, no se llegó a un acuerdo electoral en 2025.

En aquel entonces, el antecesor del actual gobernador, Gustavo Valdés, se negó a competir que cualquier otro candidato que no fuera su hermano, por lo que los libertarios decidieron ir por afuera y terminaron siendo duramente derrotados.

Por su parte, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, en su rol de titular del partido, tendrá sus propios encuentros políticos en los próximos días.

La funcionaria viajará la semana que viene a Chaco para verse con uno de sus históricos aliados, Leandro Zdero, y es probable que también a Raúl Jalil en Catamarca y a al senador Gerardo Zamora en Santiago del Estero.

“Falta mucho para la definición de las listas y de las alianzas. Hay que ver primero si va a haber PASO o no, entre muchos otros factores que van a influir”, reconocía ante Infobae uno de los armadores de LLA.

En este sentido, en el oficialismo remarcan que “el único objetivo real para el 2027 es que el Presidente consiga su reelección y todo lo que se haga va a ser para eso”.

En lo que respecta al Congreso, las autoridades nacionales reconocen que hay un retraso en las reformas, pero sostienen que “lo más importante es blindar todas las medidas económicas y el proyecto en general”.

”Hay un total de 13 gobernadores que tienen relación buena con nosotros. Yo los conozco y sé que no se van a tirar si no ven que hay agua en la pileta”, remarcó una fuente de Casa Rosada.

Para el entorno de Milei, los mandatarios locales “están viendo que hay una posibilidad, que hay un Presidente que en sus provincias está bien”.

De hecho, a pesar de los informes negativos de algunas consultoras y organismos, como el Índice de Confianza en el Gobierno que elabora la Universidad Torcuato Di Tella, en el entorno presidencial confían en que el sello de La Libertad Avanza sigue fuerte.

“A nosotros nos da que está estable. Hubo una caída con el tema de Adorni, pero se mantuvo ahí. Nunca estuvo tan mal como algunos decían ni tan bien como marcaban otros. Está estable“, argumenta uno de los estrategas.

Para el equipo que diseña los planes de comunicación, “especialmente cuando medís una gestión durante un periodo largo de tiempo, para poder entender cómo se comporta la sociedad, hay que ver todo el panorama”.

“A veces hay picos para arriba o para abajo, pero vos lo que vas observando es cómo se comporta la serie histórica”, remarcan.

Aunque en Balcarce 50 se muestran confiados y fuertes, varios de los gobernadores aseguran que las negociaciones por los eventuales acuerdos electorales no es algo que los vaya a condicionar para apoyar los proyectos de ley que quiere la Nación.

El tema de las PASO es un ejemplo de ello, ya que muchos no están de acuerdo con que se eliminen, principalmente porque quieren dirimir sus internas locales sin tener que decidir apoyar solamente a un candidato presidencial.

“No hemos tenido respuesta hasta el momento”, respondió un mandatario aliado que propuso implementar las “listas colectoras” para solucionar el conflicto.

De acuerdo con lo que precisaron en Balcarce 50, las alternativas que ahora están sobre la mesa es que, en lugar de eliminar las primarias, únicamente se suspendan en el 2027.

Otra opción es aceptar la idea de la PAS, que impulsa el PRO, entre otros espacios, para que dejen de ser obligatorias y pasen a ser optativas, con comicios en los que compitan los partidos que tienen más de una boleta.

Todos estos escenarios debatirá la mesa política libertaria cuando vuelva a reunirse, luego de que se suspendiera el encuentro de este martes debido a que un de sus principales integrantes, Karina Milei, estaba de viaje en Perú, como parte de la comitiva que acompañó al Presidente en el acto de asunción de Keiko Fujimori.

Tras el receso invernal, el Congreso volverá a funcionar el 6 de agosto, para cuando el Gobierno pretende convocar a una mega sesión para tratar varias de las reformas que ya fueron enviadas.

Tras los electrizantes 39 días en los que el Mundial hegemonizó la agenda política y mediática, y monopolizó las conversaciones cotidianas de los argentinos, el oficialismo busca imperiosamente recuperar la iniciativa y ganar centralidad de cara un proceso electoral cuyos contornos ya se recortan en un horizonte donde aún priman la incertidumbre y la volatilidad.

De cara al proyecto reeleccionista de Milei, el gobierno ya trabaja simultáneamente en dos frentes principales, el político y el económico, y deja entrever algunos aspectos de su estrategia electoral.

En lo político, con la mira puesta casi exclusivamente en la necesaria ingeniería y la aritmética electoral para fortalecer las chances de reelección, el oficialismo no oculta su obsesión por derogar o suspender las PASO, un proyecto para el cual aún no tiene los votos suficientes en el Congreso de la Nación. Con el objetivo tanto de debilitar la oferta electoral del peronismo y de dificultar la emergencia de un gran frente opositor, como de evitar el potencial desgaste adicional del gobierno entre las elecciones primarias y las generales (como le ocurriera en 2019 a Mauricio Macri), los armadores libertarios ya trabajan con una decena de gobernadores aliados en la búsqueda de acuerdos para modificar las reglas electorales para 2027.

El supuesto ofrecimiento de habilitar colectoras o la voluntad de resignar candidaturas competitivas en determinadas provincias a cambio de suspender o derogar las PASO no terminaría aun de convencer a los mandatarios provinciales que tienen la llave de la eventual votación en el Senado de la Nación, y que, a sabiendas de las necesidades y las urgencias del oficialismo en el plano electoral, buscan llevar las negociaciones a una agenda más amplia que incluya la discusión de fondos y obras.

Es que con un rechazo a la gestión libertaria que, desde hace ya varios meses, oscila -según la mayoría de las encuestas- en torno a los 60 puntos porcentuales, y amenaza potencialmente en convertirse en un techo electoral de 40% para las aspiraciones electorales libertarias, el oficialismo necesita imperiosamente evitar cualquier mecanismo o herramienta que potencialmente coadyuve a galvanizar a la hoy muy fragmentada oposición, y lo exponga a un complejo ballotage que podría sellar la suerte de Milei de forma análoga a la que experimentaron Macri y el PRO.

El segundo eje en el cual el oficialismo mueve sus fichas de cara a la reelección es, previsiblemente, el de la economía. Especialmente, en el de la macroeconomía, donde el oficialismo festeja que la inflación haya nuevamente perforado el piso del 2%, y destaca la performance de otros indicadores como el riesgo país, las cuentas públicas o la estabilidad cambiaria.

Todos ellos pilares de una macro que el gobierno nacional vigila con extremo recelo, como quedó en evidencia ante la rápida desmentida del prematuro “desliz” del nuevo vocero presidencial, pese a la generalizada percepción de que con esto solo difícilmente le alcance al oficialismo para superar el desafío electoral.

Es que el Presidente tiene ante sí una realidad que, o bien no quiere ver, o, ensimismado en su visión abstracta de la economía, no tiene la capacidad para ver. Hablamos no solo de los abrumadores datos que dan cuenta de una reactivación económica lenta y marcadamente desigual que no llega a la mayoría de los sectores sino también -en algo que es central en términos electorales- de una fuerte erosión de las expectativas de mejora en los grandes centros urbanos, donde crece el malestar y la desazón en torno a la percepción de inmovilismo o inercia de una economía que no ofrece soluciones ni perspectivas para la vida cotidiana.

Lo cierto es que conforme la política va entrando inexorablemente en un clima electoral resulta casi inevitable que aumenten las demandas sobre la economía, tanto las de los propios electores como las de otros actores clave como los gobernadores dialoguistas o aliados y los socios legislativos.

Una presión que el oficialismo buscará evitar apelando a una suerte de campaña permanente hegemonizada por un revitalizado reformismo legislativo (Super RIGI, inocencia fiscal, reforma del Banco Central, ley de tierras, etc.), una comunicación menos confrontativa, y una pretendida imagen de consenso con sectores dialoguistas y aliados, entre otros recursos y movimientos estratégicos.

Sin embargo, evitar que las expectativas electorales se concentren sobre la economía no solo requiere de un protagonismo político y una centralidad que el Presidente difícilmente pueda a esta altura de su mandato ostentar, sino que implicaría desconocer que los números que la pretendida bonanza que festeja el gobierno no solo no llega al bolsillo sino que el persistente deterioro de los salarios, la caída del consumo y los problemas de empleo comienzan a horadar las expectativas de los electores que definirán el futuro del experimento libertario.

Con la finalización del Mundial, la reforma electoral volvió a la mesa de discusión entre los gobernadores aliados y la Casa Rosada. Entre los puntos más importantes aparece la eliminación de las PASO. Según pudo reconstruir Infobae, hay un importante avance para suspender las internas, pero las dudas persisten en torno a los tiempos parlamentarios y el cierre de alianzas con las distintas provincias que, en su mayoría, desdoblarán sus comicios y buscarán la reelección.

“Hay agua en la pileta”, aseguran en la Casa Rosada. Esta semana recibieron al gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, para firmar el traspaso de la administración de una ruta nacional para que la provincia pueda hacerse cargo de las obras. La foto sirvió, además, como una muestra de acercamiento en una relación que hasta ahora era distante. De hecho, el mandatario radical nunca se reunió con Manuel Adorni siendo jefe de Gabinete. La incorporación de Diego Santilli sirvió para distender el vínculo.

Pullaro y el resto de los gobernadores de la UCR están de acuerdo con prescindir de las PASO en 2027, pero con matices. En Corrientes, por ejemplo, ya es público que los hermanos Valdés están a favor de eliminarlas y hasta ponderan el sistema de colectoras. Ese instrumento les permitiría llevar a Javier Milei como candidato a presidente y también forma parte de la negociación que impulsa el Gobierno.

En el radicalismo aseguran que tanto Carlos Sadir (Jujuy) como Leandro Zdero (Chaco) estarían en sintonía con los Valdés. En Mendoza hay una mirada a favor de las PASO porque creen que garantiza la igualdad de competencia para los cargos nacionales. Sin embargo, la debilidad que transita el partido centenario los obliga a repensar su postura y abrirse a la negociación con la Casa Rosada.

En el PRO, Ignacio “Nacho” Torres (Chubut) y Rogelio Frigerio (Entre Ríos) también están a favor de que el próximo año no haya competencia interna para definir el candidato a presidente. Sin embargo, aclaran que será una definición que deberán conversar dentro del partido amarillo en un contexto de puja por la sucesión de Jorge Macri en la ciudad de Buenos Aires. Antes del Mundial el alcalde porteño adelantó que irá por la reelección y hasta prometió un presidenciable puro de su partido.

Las declaraciones de Jorge Macri coincidieron con los coqueteos de Mauricio Macri con una candidatura presidencial. Antes de que se disputara la Copa del Mundo, el ex presidente encabezó recorridas por varias provincias y se sacó fotos con sus ex aliados de Juntos por el Cambio. Varios gobernadores, sobre todo los integrantes de Provincias Unidas, vieron con buenos ojos su resurgir aunque mantenían sospechas sobre sus verdaderas intenciones. Creían que solo buscaba una herramienta de negociación para retener CABA.

Por estos días ya nadie habla de Mauricio Macri candidato a presidente. Si se suspenden las PASO, los impulsores de la avenida del medio se quedarían sin la posibilidad de presentar una alternativa electoral en caso de que la economía no repunte y Milei pierda apoyo popular. “Es un riesgo que corremos”, contestaron a este medio dirigentes que buscan ser “opositores responsables” a La Libertad Avanza.

Todas las provincias que gobiernan los ex Juntos por el Cambio coinciden en un diagnóstico: “La gente está mal, pero Milei sigue siendo el que mejor mide”. Hasta en la Casa Rosada reconocen que hay un fuerte apoyo al Presidente en el interior y no así en el AMBA. Se lo adjudican al desarrollo de la actividad agropecuaria y minera, que no tiene repercusión en territorio bonaerense ni porteño. Pero, además, ya nadie advierte que “falta mucho” para definiciones electorales. Por el contrario, hay apuro para construir alianzas, lo más amplias posibles, para enfrentar al peronismo a nivel nacional y provincial. La suspensión de las PASO se convierte en una aliada para debilitar al PJ.

De todos modos, existen disidencias sobre cuándo se debe implementar una reforma electoral. Un sector piensa que hay tiempo hasta el año que viene, sobre todo los que desconfían en que el Gobierno cumpla con su promesa que es, entre otros puntos, no plantar candidatos competitivos en las provincias que apoyen las modificaciones que pretende aprobar Milei en el Congreso. Otros hablan con cierto apuro. “Hay que acelerar los tiempos para poder avanzar en los cierres de alianzas y candidaturas”, alertan.

Es que ya es un hecho que todas las provincias van a desdoblar sus elecciones y eso implica un cambio de velocidad. Entre abril y mayo se votará en la mayoría, lo que implica que a inicios del 2027 ya deben sellarse los acuerdos y los cierres de listas. “No hay tiempo para la especulación. Los gobernadores quieren plebiscitar su gestión y enfocarse para enfrentar al peronismo”, aseguran cerca del PRO. En la Casa Rosada ya tienen un deadline: la Cámara Electoral Nacional exige que el mes de enero se inicie con definiciones, por lo que pretenden resolver el futuro de las PASO en septiembre.

La gran incógnita pasa por saber si los acuerdos provinciales serán la antesala de una alianza entre los gobernadores aliados y La Libertad Avanza con Milei como candidato a presidente. ¿Es el fin de la avenida del medio? En Provincias Unidas reconocen que si los libertarios se quedan con unos 30 puntos y el peronismo otros 30, de los 40 que quedan en disputa pueden llegar a obtener 20 en el mejor de los escenarios, lo que los deja afuera del ballotage. En el PRO no hay dudas de que habrá negociación y acuerdo, en la UCR, en cambio, existen instancias más burocráticas. Los gobernadores radicales están decididos a sellar la alianza necesaria para retener sus territorios, pero las dudas aparecen cuando se trata de formalizar una coalición con la aprobación del partido.

Un dato positivo para los aliados es que el Gobierno no repetirá la estrategia ni la intransigencia que tuvo en las elecciones del 2025. Entienden que para las legislativas era necesario plantar candidatos puros en todos los distritos para fortalecerse en el Parlamento. “Ahora el escenario es distinto porque el objetivo es que Milei reelija y por eso se van a priorizar los acuerdos”, aseguran cerca de Karina Milei. Los gobernadores están anoticiados de ese cambio de postura pero también se lo adjudican a la incapacidad que tiene el oficialismo de trasladar el apoyo del Presidente a candidatos locales. “No tienen con qué amenazar”, rematan.

El estruendo interrumpió el silencio de la madrugada en el corazón productivo de Argentina. Los pedazos de cabina que se desprendieron por el impacto quedaron desperdigados por la banquina en el medio de la oscuridad. El alarido de un hombre corpulento, que se sacudía violentamente sobre su asiento por el dolor, no hizo más que agitar a las alimañas que a esa hora los pululaban por las plantaciones de la zona. La escena, vista desde el carril de enfrente por un automovilista que venía escuchando música, era la de una tragedia que no fue mortal de puro milagro. El reloj marcaba la una y media cuando el chofer de un camión que avanzaba por el kilómetro 7 de la Ruta Nacional A012, en el sur de Rosario, advirtió demasiado tarde que tenía otro vehículo de carga adelante: el choque contra la parte trasera fue seco, brutal y suficiente para convertir una de las arterias más importantes de Santa Fe en una enorme playa de estacionamiento improvisada. “Iba bien despacio porque el asfalto está lleno de pozos y si acelerás mucho te la ponés”, le explicó uno de los sobrevivientes a la policía.

Los dos rodados terminaron destrozados. Las personas involucradas tuvieron que ser trasladadas al hospital de emergencias más cercano. Y durante más de ocho horas, hasta que las autoridades locales consiguieron arrastrar las moles de metal casi mil metros para despejar la calzada, el tránsito permaneció completamente cortado en ambas manos. De esa manera, detrás de la escena principal se desplegó otra película, tan preocupante como costosa: filas interminables de camiones, conductores que apagaban los motores para ahorrar combustible, toneladas de mercadería que no llegaban a destino, turnos perdidos en las terminales portuarias, desvíos por accesos secundarios no preparados para ese fin y una cadena logística que acumulaba demoras millonarias. No se trata de una exageración: la A012 une las rutas 9 y 11 y se conecta con la 33 y 34, un sector del país por el que se despacha cerca del 80% de las exportaciones nacionales de granos, harinas y aceites. En otras palabras: no es un camino secundario olvidado en el mapa sino una de las venas principales por las que circulan los dólares que necesita la gestión libertaria.

Menos de un mes después de aquel peligroso accidente, el gobernador Maximiliano Pullaro y el jefe de Gabinete, Diego Santilli, acaban de firmar en la Casa Rosada un acuerdo inédito que llevó 24 meses de rosca: durante los próximos veinte años, el distrito se hará cargo de la administración, el mantenimiento, la rehabilitación y las nuevas obras de la A012. En la fotografía de ocasión, la secretaria General, Karina Milei, y el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, se mostraron sonrientes. El radical fue cordial y agradecido. Y todos parecían satisfechos.

Sin embargo, el convenio escondía bastante más tensión de la que podía intuirse en la superficie. ¿Por qué? La Nación, plantada en su idea de abrir la billetera lo menos posible, sigue conservando el dominio público y la jurisdicción federal de ese corredor; la provincia, por su parte, se queda con la traza, los cráteres, los posibles incidentes y la factura. “Gastamos de la nuestra, es cierto, pero nos conviene ordenar este caos”, explican cerca de Pullaro. Y agregan que la urgencia superó cualquier discusión conceptual sobre responsabilidades: “Las rutas están detonadas y son un factor de riesgo para la vida de la gente. No podemos quedarnos esperando que algún día las arreglen”. De hecho, la Casa Gris ya había licitado con anticipación distintos trabajos para acondicionar buena parte de los 67 kilómetros de calzada y prometió poner las máquinas en funcionamiento de forma inmediata. No es altruismo federal ni resignación administrativa: es una decisión política. “Los ciudadanos no distinguen si el bache que les rompe una cubierta pertenece al Estado nacional o provincial. Tampoco estudian jurisdicciones cuando insultan al funcionario más cercano”, razonan desde el territorio que vio nacer a Lionel Messi, Fito Páez, Alberto Olmedo y Roberto Fontanarrosa.

El acuerdo Milei-Santa Fe se consumó justo cuando la Quinta de Olivos necesita reconstruir el vínculo con los gobernadores para alcanzar uno de sus principales objetivos legislativos del segundo semestre: eliminar las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias de 2027. El problema es que la caída definitiva de las internas, incluida en la ambiciosa reforma electoral que el Ejecutivo mandó al Congreso, no reúne consenso suficiente. “La suspensión por una sola vez es otro cantar”, confirma uno de los integrantes de la Mesa Política, que se tiene fe para sancionar ese paquete “en algún momento de agosto, septiembre o como mucho octubre”. Se repetirá hasta el hartazgo que la intención es evitar que la población vaya a sufragar tantas veces en un mismo año y que además habría un ahorro para las cuentas fiscales de unos U$S 300 millones, pero por lo bajo confirman que el fin último es sacarle a la oposición una herramienta trascendental de cohesión interna. Para eso, entonces, el oficialismo está dispuesto a conversar. Es ahí donde aparece la lista de deudas, reclamos y necesidades acumuladas por parte de los mandatarios provinciales. Y ahí asoman la cabeza también las rutas.

El caso santafesino inaugura un modelo que puede extenderse rápidamente: Santilli ya está avanzando con convenios similares con la 151 y la 22 de Río Negro. Y Economía se prepara para transferir a diferentes provincias la operación de más de mil kilómetros de corredores nacionales. “Es una desfederalización encubierta”, se quejan gobernadores de distinto signo político. No todos rechazan la posibilidad de asumir rutas: algunos ven una oportunidad para ordenar corredores productivos que llevan años abandonados. Por supuesto, exigen que la transferencia llegue con fondos y reglas claras, para no recibir un paciente en terapia intensiva junto con la obligación de pagar el tratamiento.

Si la idea de las transferencias por parte de Nación no prosperara masivamente, la alternativa del Gobierno es apostar a las concesiones privadas: sin ir más lejos, en las últimas horas se abrieron ofertas para entregar durante treinta años unos 3.900 kilómetros distribuidos en once provincias, aunque el plan completo se extiende a 9.000 kilómetros por los que circula el 80% del tránsito vehicular y de cargas del país. El entusiasmo violeta contrasta con la letra chica: esos contratos contemplan mantenimiento general, corte de pasto, bacheo y la instalación de nuevos puntos de peaje, pero muy poca expansión de infraestructura.

Sea como sea, en los 24 distritos que componen la República Argentina hay una coincidencia total: las rutas nacionales están en estado crítico. Una serie de relevamientos de Vialidad Nacional y de la Federación del Personal de ese organismo del Estado lo pone en términos concretos: dos tercios de la red vial federal presenta pavimentos intransitables, falta de señalización y banquinas que no sirven para nada. Agregan, además, que durante 2024 y 2025 La Libertad Avanza subejecutó más de la mitad de los recursos asignados a Vialidad. A este descalabro se suma la treintena de funcionarios despedidos o relevados de su función que se produjeron desde diciembre de 2023 en el área de Infraestructura, Transporte y Obras Públicas.

La secuencia, según pudo reconstruir Infobae a través de una docena de primeros mandatarios, expone un modus operandi que suena cruel: primero se desfinancia, después se deteriora y finalmente se transfiere/concesiona.

Detrás de esta política, sostienen distintos especialistas en materia vial, puede haber cuantiosas pérdidas de dinero. Un informe técnico que circula reservadamente entre las provincias describe un sistema logístico sometido a una presión creciente: deterioro y saturación en corredores nacionales estratégicos y pasos fronterizos lentos, pero también accesos portuarios colapsados y ferrocarriles subutilizados. A eso se suma una proyección preocupante: las cargas de los principales sectores productivos podrían pasar de unos 128 millones de toneladas actuales a casi 194 millones en 2035, impulsadas por el agro, la minería y los hidrocarburos. Es decir, la red está exhausta antes de que llegue el crecimiento que Milei promete.

El mismo documento aporta una conclusión que incomoda especialmente a un gobierno que analiza toda decisión con la calculadora fiscal: dejar de mantener no siempre es ahorrar. Un mantenimiento rutinario puede costar entre USD 15.000 y USD 40.000 por kilómetro; una reconstrucción total, entre USD 1,3 millones y 3,5 millones. Intervenir a tiempo puede resultar hasta diez veces más barato que esperar a que la calzada colapse. La motosierra, en esos casos, no elimina el gasto sino que lo multiplica.

El componente humano es todavía más delicado. De acuerdo con el informe más actualizado de la Agencia Nacional de Seguridad Vial, en 2025 murieron 4.060 personas en 3.255 siniestros. Más de la mitad de los hechos fatales ocurrieron en rutas: 29% en nacionales y 22% en provinciales. La cuenta vuelve a ser estremecedora: más de once fallecidos por día en caminos argentinos. No todos esos accidentes pueden atribuirse al estado de la infraestructura: intervienen la velocidad, las distracciones, el cansancio, los adelantamientos peligrosos y hasta el alcohol. Las malas condiciones del asfalto suma riesgos a una combinación que ya es explosiva. Cada choque genera, además, un costo que no siempre se contabiliza: atención sanitaria, intervención policial y judicial, daños materiales, seguros, pérdida de cargas, congestión y horas laborales desperdiciadas.

El pésimo diagnóstico sobre el mundo rutero tiene postales en todos los rincones de la patria:

• En Buenos Aires, usuarios y transportistas bautizaron a la Ruta 33 como una “ruleta rusa”. La Ruta 3 entre San Miguel del Monte y Azul; la Ruta 5 entre Mercedes y 9 de Julio; y la Ruta 7 entre Chacabuco y Carmen de Areco tienen obras paralizadas pese a que reciben un intenso tránsito agroindustrial. Además, Bahía Blanca y Roque Pérez decidieron destinar recursos municipales para intervenir sobre pavimentos nacionales.
• En Córdoba se acumulan años de reclamos por las rutas 9 y 60. En el distrito serrano Economía aplicó motosierra a partidas destinadas a obras de seguridad, conservación y mantenimiento sobre trazas clave, incluida la autopista 19 entre la capital provincial y San Francisco.
• La 34 que une Santa Fe con Santiago del Estero conserva desde hace décadas un apodo escalofriante: “La ruta de la muerte”.
• La Ruta 121, en Corrientes, presenta una “falla estructural completa” que ya no admite otro bacheo.
• En Misiones, la provincia tomó la decisión de intervenir tramos de la Ruta 14.
• En el sur del país, la 151 entre Cipolletti y Catriel está destruida, pese a ser un corredor fundamental para Vaca Muerta; igual de importante para el sector hidrocarburífero es la 151 de La Pampa, que tiene sectores en los que los camiones deben circular por las banquinas y tardan varias horas más que antes. En Chubut, obras sobre las rutas 3 y 40 quedaron paralizadas. Y en Santa Cruz, la autovía entre Comodoro Rivadavia y Caleta Olivia quedó a mitad de camino.
• En el norte, la 34 jujeña entre San Pedro y Ledesma tiene ahuellamientos, fisuras y circulación permanente de camiones que empeoran el panorama. En paralelo, en Formosa la Justicia Federal ordenó trabajos urgentes de bacheo, sellado de grietas y limpieza de banquinas en las rutas 11, 81, 86 y 95 por la reiteración de siniestros.

La situación llegó a extremos difíciles de explicar. En Santa Fe, la misma provincia que recibió la transferencia de la A012 que vio chocar a los dos camiones, un empresario decidió reparar por su cuenta una colectora de la autopista Rosario-Córdoba porque el deterioro impedía el ingreso normal a su hotel.

Por debajo de esta crisis vial se mueve otra, decisiva para comprender los términos de la negociación política: el fuerte ajuste a las provincias. Durante el primer semestre de este 2026, la pérdida de fondos para los gobernadores fue de $2,2 billones entre transferencias automáticas y no automáticas, según el análisis de Politikón Chaco, la consultora de Alejandro Pegoraro. Solo la Decisión Administrativa 20/26, diseñada por Luis Caputo para sostener el superávit fiscal, recortó casi $2,5 billones del Presupuesto; más de $1,3 billones afectaron programas destinados directa o indirectamente a los distritos. “Economía exige gobernabilidad mientras recorta los fondos necesarios para conseguirla”, se queja un miembro fundamental de la actual Vicejefatura de Gabinete del Interior.

El inconveniente político no es solamente que haya menos recursos para ofrecer sino que los recortes golpearon la confianza de los caciques federales que durante el tratamiento del Presupuesto habían negociado la continuidad de obras y programas que después terminaron alcanzados por la poda. Para colmo, el malestar es transversal: alcanza a mandatarios aliados, dialoguistas y dirigentes que acompañaron buena parte del programa libertario. Por eso, Diego Santilli sigue acumulando fotos y reuniones y en lo inmediato prepara viajes a Catamarca y Santiago del Estero para avanzar con adelantos de coparticipación, convenios varios, acueductos, plantas potabilizadoras, pliegos judiciales y conversaciones electorales.

Así las cosas, las provincias intentarán convertir cada voto en una obra, cada ausencia durante sesiones legislativas clave en una transferencia y cada abrazo con Karina o Santilli en una garantía concreta. Todo mientras Milei enfrenta un límite cultural que su relato no consiguió mover demasiado: un estudio de las consultoras Alaska y TresPuntoZero determinó que el 70% de la población considera que el Estado debe tener un rol activo en una nación como Argentina. Y reveló un dato que cayó como un balde de agua helada en los pasillos del poder: el 72% de la población rechaza la suspensión de la obra pública.

La sociedad puede despreciar a la dirigencia tradicional, respaldar el equilibrio fiscal y aplaudir la batalla contra los privilegios. Aun así, parece bastante menos dispuesta a aceptar que, en nombre de esa pelea legítima, tenga que aprender a esquivar baches para llegar viva a su destino.

La ley de reforma electoral, la que más le importa a Karina Milei, sigue “verde”, admiten en el oficialismo, pero el Gobierno, por ahora, se pone duro frente a los gobernadores que piden adelantar el proyecto definitivo.

En la Casa Rosada reconocen que hay una cuota de desconfianza porque no está disponible el texto con modificaciones (básicamente, pasar del plan de máxima, que es eliminar las PASO, a suspenderlas). Pero aún así, en Balcarce 50 quieren guardarse los detalles de lo que están dispuestos a ceder hasta el filo del debate en el recinto. “Como saben que van a haber cambios, todo el mundo quiere ver la letra final ya plasmada. No va a pasar”, deslizaron en Balcarce 50.

Conviven con una latente preocupación por la falta de adhesiones, a pesar de que Diego Santilli hace meses que intenta seducirlos. Pero no tanto como para acelerar a cualquier costo. “No vamos a apurar. No está cerrada la discusión”, sostuvo un funcionario. Tampoco prevén viajes por ahora de Karina Milei o de Santilli ni del propio Milei para ir personalmente a convencer a nadie.

La idea original de Karina Milei era votar en agosto, pero hoy en Gobierno reconocen que el tratamiento en el recinto podría postergarse para septiembre.

Ya descartaron prácticamente la hipótesis de las colectoras, que prácticamente dejó de mencionarse. Y la negociación real pasa hoy por otras herramientas más “tradicionales”: obras, fondos y lo que en Gobierno definen como “fair play electoral”. En las provincias del norte se trabaja para instalar esa idea: en algunos casos no hubo avances, en otros ya hay un acuerdo de palabra.

“No es que no haya posibilidad” de que prospere, deslizó, cauto, un armador.

Apenas hay un mea culpa por el atraso en las negociaciones por la reforma electoral, que todavía no pasó por ninguna comisión (hasta ahora solo hubo una instancia informativa, con la visita de la directora nacional electoral, Luz Landívar). En la Casa Rosada, para no ofender a Milei y a Caputo y el plan de defensa a rajatabla de cero déficit fiscal, reconocen sólo por lo bajo que se trata de un problema económico. Pero deslizan que los gobernadores “no tienen incentivos” para respaldar al Gobierno sin el mecanismo de giro de fondos.

En general, se vuelcan por hacer un diagnóstico estrictamente político y aseguran que las dificultades responden a “una dinámica más general del Congreso”. Básicamente, vuelven a culpar a Adorni.

Por 70 días el recinto fue, según la definición de un funcionario nacional, “un hervidero”, y eso retrasó la agenda legislativa. Ponen como ejemplos otras iniciativas que -por ahora- no prosperaron: la ley de inviolabilidad de la propiedad privada —con el límite y el porcentaje de tierras en discusión—, cuyo debate terminó caído por falta de adhesiones; “Hojarasca”, que quedó sin sanción definitiva, y Zonas frías.

El proyecto, de todas formas, no está apagado y sigue en danza. “Pase lo que pase, no van a haber PASO el año que viene”, estatuyó un importante asesor nacional.

Pero el Gobierno cuenta con los “alineados de siempre”, como Raúl Jalil (Catamarca), que ya manifestó su voluntad de acompañar. Y, si bien por ahora solo escucharon rechazos, confían en una adhesión, en las próximas semanas de Osvaldo Jaldo (Tucumán) y posiblemente de Hugo Passalacqua (Misione). También en el Norte justicialista, sobre Gustavo Sáenz (Salta), deslizan que “va y viene”, porque pone reparos, pero creen que a la postre los respaldará.

El problema no se limita a la reticencia de los mandatarios, sino también a que un número acotado -pero significativo- de diputados provinciales no responden políticamente a sus gobernadores y no “obedecen” órdenes. Esos referentes locales que muchas veces lideran espacios políticos disidentes, que apuestan a las PASO para ganar espacios de poder en sus partidos y no están dispuestos a resignar la herramienta de las primarias.

El mapa provincial que tiene el Gobierno cuenta a favor a San Juan y a Catamarca, al igual que Entre Ríos, Chaco y Tierra del Fuego. Juan Pablo Valdés (Corrientes) está a bordo, dicen, al igual que Ignacio “Nacho” Torres (Chubut).

Las dudas principales en el grupo de los distritos “aliados” ex Juntos por el Cambio giran en torno a Jujuy, con Carlos Sadir, que todavía no se expidió, pero aparece como “seducible”. También mencionan a la Santa Cruz de Claudio Vidal, que no tiene una posición definida.

Y dan prácticamente por perdido el caso de La Pampa, donde Sergio Zilliotto se opone más que por una cuestión loca, por su vínculo cercano con el PJ Nacional.

Mientras juegan con los tiempos, en el oficialismo están convencidos de que muchos gobernadores “juegan al distraído” y definirán sobre la hora. Por eso la decisión de guardarse las cartas, también, hasta el límite del debate.

El jefe de Gabinete, Diego Santilli, anunció al interior del Gobierno que en los próximos días mantendrá encuentros con gobernadores para formalizar convenios clave. Aunque se tratan de gestiones particulares con las respectivas provincias, estas charlas no escapan de la lógica de construcción con actores de la oposición que tiene la Casa Rosada a los fines de poder incrementar las posibilidades de avanzar con las reformas libertarias.

Las próximas actividades en agenda fueron anunciadas después de la reunión que mantuvo la Mesa Política ayer por la tarde en la Casa Rosada. Allí destacaron la firma que habrá este mediodía con el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, para el traspaso de obras viales; pero también se anunciaron dos viajes que mantendrá la próxima semana. Una será a la provincia de Catamarca y otra en Santiago del Estero para avanzar en proyectos de acueductos y plantas potabilizadoras (como el sistema Albigasta), además de otros planes de infraestructura.

En Catamarca creen que pueden recibir a Santilli cerca del 1 de agosto. Ya hubo contactos entre ambas esferas y no se descarta que al viaje pueda ir Javier Milei. La condición de posibilidad para que el Presidente vaya es que el clima acompañe: y es que quieren llevarlo a ver diferentes áreas productivas mineras de litio en la Puna catamarqueña, más específicamente al Salar del Hombre Muerto.

Hay un único inconveniente: el clima. En los últimos días comenzó un temporal de nieve de magnitudes que forzó a las autoridades a tener que realizar tareas de rescate a turistas y mineros varados. Si es así, Casa Militar, la fuerza encargada de la custodia y la seguridad presidencial, no va a convalidar un viaje de esas características.

“Es muy difícil para gente que no es de acá hacerlo por tierra. Por aire es más fácil pero tienen que tener cuidado. Si quiere venir Diego Santilli, no tenemos problema. Ya tenemos experiencia en rescatar a personas del PRO. Al margen del chiste, estaría bueno que venga”, afirmaron cerca de Jalil. La alusión es a un aterrizaje de emergencia que tuvo que realizar un helicóptero que llevaba a funcionarios del área presidencial de Mauricio Macri en los albores de 2018.

Santilli viajaría a Catamarca a sabiendas de que Jalil -uno de los gobernadores con más poder legislativo propio al interior del Congreso de la Nación- ya dijo públicamente que está en favor de eliminar las PASO. No es la misma postura que han marcado diferentes jefes provinciales que tienen el mismo poder. Uno de ellos es Elías Suárez, gobernador de Santiago del Estero. Días atrás afirmó: “Mientras más participación haya, más se favorece a la democracia”.

Tanto voceros de Santilli como de Suárez afirman que no hubo contacto entre ambos y que la aparición en la provincia no está confirmada. Sin embargo, desde Nación indican que está la voluntad de ir. Y desde Santiago del Estero no tienen problema en recibirlo.

En el Gobierno afirman que es “muy difícil” que el Gobierno pueda eliminar las PASO, pero sí que hay mayores chances de suspenderlas. Aunque asumió como jefe de Gabinete hace algo más de un mes y comenzó a ganar poder con la obtención de diferentes áreas estatales, la evaluación de Santilli a los ojos de los Milei está altamente influida por las negociaciones que vaya a tener para la quita de las Primarias del calendario electoral del año próximo. Es la principal tarea que le dieron los hermanos libertarios.

Puertas adentro, el ministro coordinador afirma que, a diferencia de la gestión de Manuel Adorni, le está dando “volumen político” a sus actividades y que la reforma política va a poder aprobarse porque hay una posición mayoritaria en el electorado en favor de la suspensión de las PASO. “La reforma política le sirve al Presidente, pero es algo que también lo ve la gente. Los partidos compiten en sus primarias en la gran parte del mundo, no tenés a los 40 millones metiéndose. El electorado entiende que son 300 millones de dólares para una instancia electoral que, además, te alarga mucho la incertidumbre en todo el año calendario”, afirman.

La lectura que tiene Santilli al respecto de todas las políticas es que tiene que existir un esquema y una cierta cantidad de acuerdos que puedan incrementar sustancialmente las posibilidades de Milei de ser reelecto: “Tiene que hacer un goberno no peronista que reelija, eso es lo que va a dar previsibilidad hacia adelante y generar condiciones para que se termine de estabilizar la macroeconomía”.

Al interior del círculo que responde a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, afirman que el oficialismo va a tener que “quemar naves” para que se produzca la reforma que tanto buscan. “La quita de las PASO va a tener que existir. La vamos a conseguir. Creemos que en los próximos meses van a ser clave y que ‘El Colo’ va a terminar de conseguir los acuerdos necesarios”, afirman.

El oficialismo tiene varias herramientas de negociación. Una es la parte de los acuerdos electorales que maneja el armador nacional Eduardo “Lule” Menem. Otra son los pliegos de jueces, fiscales y defensores que impactan en varias provincias clave y que prevé impulsar el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques. Al mismo tiempo, sin la presencia de Adorni como jefe de Gabinete, ahora Santilli tiene la potestad de negociar con gobernadores a sabiendas de que puede modificar el Presupuesto o implementar transferencias discrecionales a las provincias.

Según el último informe de la consultora Politikon Chaco, las transferencias automáticas a provincias muestran estabilidad en la comparación interanual. En relación al mismo período de 2025, el total de envíos presenta un leve incremento real del 0,1%. Este resultado surge por el impulso de la coparticipación, que registra una suba real del 0,9%. Sin embargo, los fondos provenientes de leyes especiales presentan una caída de 1,5% y los recursos por Compensación del Consenso Fiscal muestran una baja del 13,0%.

Las transferencias no automáticas son fondos discrecionales que el gobierno nacional distribuye a las provincias fuera de los mecanismos automáticos. Estas transferencias suelen responder a decisiones políticas o coyunturales y no se rigen por criterios preestablecidos. Al 17 de julio de 2026, el monto total de transferencias no automáticas ascendió a $32.693,5 millones en su etapa pagada. Se destaca como novedad la reaparición de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN), que representaron el 76% del total después de dos meses sin distribución.

Cinco provincias recibieron ATN por $5.000 millones cada una: Catamarca (tercera vez en el año), Córdoba (primera vez en el año y durante el gobierno de Milei), Entre Ríos (tercera vez en el año), Misiones (cuarta vez en el año) y Santa Fe (segunda vez en 2026). En tanto, Jujuy tiene un ATN devengado por $5.000 millones aún no pagado. El resto de las provincias recibió montos menores, sin la asignación de ATN.

Todas ellas tienen una importancia relativa en el Congreso, aunque tanto desde el sector de los gobernadores como en la misma Casa Rosada afirman que las ATN son un porcentaje menor respecto a las transferencias que reciben por Coparticipación. La gran incertidumbre que se genera entre los mandatarios provinciales es sobre la evolución del crecimiento económico, ya que en caso de ser positivo favorecerá a sus arcas. De no ser así, las negociaciones electorales pueden complicarse hacia más adelante porque, al mismo tiempo, una falta de crecimiento también produce un efecto negativo en la evaluación que el votante hace de la gestión de Milei.

“Yo creo que el proyecto de ley que hoy tiene el Congreso es la derogación y yo no estoy de acuerdo con la derogación de la PASO”, afirmó. Luego agregó: “Las haría optativas. Es mi mirada. Las PASO no deben ser obligatorias para la gente, pero podría ser un sistema que se repiense en la Argentina”.

En diálogo con el equipo de Infobae al Amanecer, integrado por Nacho Girón, Mica Mendelevich y Belén Escobar, la legisladora explicó que su principal preocupación es que la discusión sobre las PASO termine dejando de lado otras iniciativas incluidas dentro de la reforma política.

“A mí lo que me preocupa de que no tratemos la ley que está en el Senado y que se deje caer solo por una suspensión de las PASO es que en esa ley está Ficha Limpia y que nuevamente perderíamos una oportunidad de discutir en serio Ficha Limpia en la Argentina”, señaló.

La diputada recordó además que Santa Fe ya incorporó ese requisito en su legislación y defendió la necesidad de exigir mayores estándares a quienes buscan ocupar cargos públicos.

“Le pedimos antecedentes a cualquier persona para hacer cualquier cosa y tomar cualquier trabajo. Y no le pedimos nada a la política”, afirmó. También recordó que su propio proyecto incorporaba la prohibición para los deudores alimentarios. “¿Cómo no vamos a dar ese debate en la Argentina?”, planteó.

Durante la entrevista también se refirió al futuro del PRO y marcó diferencias con La Libertad Avanza. Si bien reconoció que comparte algunas decisiones del Gobierno, dejó en claro que no se considera parte del oficialismo.

“Yo no me siento parte de La Libertad Avanza. Siempre pienso que hay un camino que pudo ser correcto, que tomó Milei, pero tengo otras ideas sobre lo que haría con el país”, afirmó. Ante la consulta sobre si se considera opositora, respondió: “Me siento opositora en algunos temas y en otros acompaño, pero no soy parte del Gobierno, definitivamente”.

Scaglia defendió además la experiencia de Provincias Unidas y planteó que el PRO debería construir una alternativa junto con gobernadores y otros espacios políticos.

“Podemos entre muchos crearle una alternativa a la Argentina y no seguir pensando que la Argentina se tiene que debatir entre lo que tenemos y el kirchnerismo”, sostuvo. Ante la posibilidad de reeditar una coalición amplia, mencionó como ejemplo el frente Unidos para Cambiar Santa Fe, que reúne desde el Partido Socialista hasta el PRO.

“Reeditar algo que ya tuvo un poco la Argentina con una nueva mirada, más productiva, más federal, me parece interesante”, afirmó.

En materia económica, la legisladora diferenció la situación de los distintos sectores productivos. Señaló que la agroindustria y las empresas vinculadas a Vaca Muerta o la minería muestran mejores perspectivas, mientras que advirtió dificultades en parte de la industria manufacturera y del comercio.

“Hay una serie de industrias que están con muchas dificultades, están suspendiendo y no pudiendo vender”, afirmó. También describió un escenario complejo para la actividad comercial en Rosario. “Muchos negocios que daban a la calle están cerrando. Eso es bastante triste”, expresó.

Sobre el consumo, sostuvo que la situación cotidiana sigue siendo una preocupación para buena parte de la población.

“Cuando hablás con cualquier persona te dice: ‘Yo tengo dos trabajos y no llego con dos trabajos’. Creo que ese es el gran desafío que tiene el Gobierno nacional para adelante: cómo hacés que esto, que tiene un montón de resultados positivos desde lo macroeconómico, le llegue a la gente”, indicó.

Hacia el final de la entrevista, Scaglia también se refirió al convenio que este martes firmará el gobernador Maximiliano Pullaro con el Gobierno nacional para que Santa Fe asuma la administración de la Ruta Nacional A012, un corredor de 67 kilómetros que conecta la zona portuaria del Gran Rosario.

La diputada calificó el acuerdo como “una buena noticia” y explicó que la provincia ya tiene adjudicadas las obras para comenzar los trabajos apenas se concrete el traspaso. “Mañana mismo las máquinas están y empieza a arreglarse esa ruta”, afirmó. Además, sostuvo que la A012 “está detonada” y la definió como “la ruta más importante en términos logísticos” para la provincia por su conexión con los puertos y el complejo agroexportador.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo.

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae Podés encontrar la entrevista completa en este enlace.

Un fantasma recorre la Casa Rosada, el fantasma del ballotage.

Por estas horas, conforme comienza lentamente a activarse el plan reeleccionista de Milei, y en un contexto donde el oficialismo no solo aparece en todas las encuestas replegado hacia su núcleo duro de votantes sino que enfrenta importantes desafíos en materia económica que convivirán con el proceso electoral, en las usinas estratégicas del oficialismo comienza a crecer la preocupación ante un hipotético ballotage.

No se trata de una preocupación antojadiza ni de un temor infundado. No solo porque la casuística presidencialista da cuentas de que en escenarios de fragmentación y alta polarización no resulta un fenómeno extraño el que los segundos en las generales tengan eventualmente más chances de ganar el “mano a mano” final que los primeros y otrora favoritos. Es que también está muy fresco el recuerdo del fracaso del plan reeleccionista de Mauricio Macri.

Allí anidan muchos de los temores del oficialismo que, a través de una reforma electoral, busca evitar que se configure un escenario similar al de 2019, donde un gobierno golpeado por el contexto económico se expuso a una anticipada y contundente derrota en las PASO del 11 de agosto de 2019 que acabó por generar un desgaste adicional a un Mauricio Macri que, envuelto en una crisis de confianza, se enfrentó a la inexorable derrota final.

Las encuestas suman incertidumbre, incluso algunas de las que suele consumir el propio oficialismo, que muestran a un presidente que, con altos niveles de rechazo y fuerte erosión de expectativas, no superaría hoy el 33% de los votos. Un piso nada despreciable que, sino mejora el termómetro económico ciudadano, podría ser al mismo tiempo un techo que podría ser insuficiente para imponerse en una hipotética primaria a un peronismo que, aún fragmentado y en crisis, podría superar dichos guarismos en la sumatoria de ofertas electorales. En ese contexto, un ballotage que en el 2023 fue altamente funcional a Milei, ahora podría jugarle en contra ante los altos niveles de rechazo, no solo en lo que respecta a la imagen presidencial y los niveles de aprobación de gobierno, sino en concreto al plan económico.

Es en este contexto que se entiende el apuro y la obsesión presidencial por eliminar o suspender las PASO, no solo para dificultar la concreción de cualquier alternativa electoral competitiva sino para asegurarle a los mercados y los atentos observadores externos que el peronismo no tiene chances de regresar al poder. De paso, también busca proyectar la imagen de consenso a través de un acuerdo -aún en ciernes- con una decena de gobernadores, a la par que consolidar la alianza con aliados como el PRO y el radicalismo. Todo ello, incluso a costa de resignar “aventuras” locales que compitan con caudillos provinciales y, más aún, de avanzar en alguna variante de los viejos y altamente distorsivos sistemas de sumatoria de votos -se habla de colectoras- con resultados imprevisibles

Una trampa que, por cierto, el mismo oficialismo creó con la recurrente apelación al denominado “riesgo kuka”, muy funcional en otras coyunturas, pero que hoy pesa sobre las espaldas de un oficialismo que, a más de un año de las elecciones, necesita demostrar a inversores externos, organismos de crédito, y actores del establishment económico, que la continuidad del modelo no está en peligro por factores electorales.

Lo cierto es que más allá de los argumentos esgrimidos por el oficialismo contra las PASO -centrados casi exclusivamente en su costo-, de su turbulenta historia en nuestro país, y del hecho de que en realidad un sistema que nació con el pretendido objetivo de democratizar la selección de candidatos, terminó siendo en realidad un método de validación de candidatos y simplificación de la oferta electoral, el oficialismo recurre, al igual que la dirigencia política tradicional que con tanto esmero a buscado denostar, a la vieja práctica de intentar manipular las reglas electorales en función de intereses parciales. Un hecho que contrasta aún más a la luz con las prioridades de millones de argentinos que no llegan a fin de mes y miran el futuro con cada vez más pesimismo.

El politólogo alemán Dieter Nohlen ya señalaba en la década del ’90 que en la Argentina las reformas electorales dependían en gran medida de especulaciones y cálculos políticos, sobre todo en razón de que tradicionalmente el sistema electoral no ha sido visto como una imprescindible regla de juego transparente y estable, sino como un instrumento de poder.

Así las cosas, el oficialismo parece aferrarse a una suerte de “fetichismo institucional” que parece sostener que la reforma de algunas reglas electorales tendrá efectos automáticos sobre el sistema político y el comportamiento de los actores, cuando en realidad a esta altura lo más importante para allanar el camino a la reelección pareciera estar en las posibilidades -cada vez más esquivas- de generar una mejora concreta en la clase media y otros segmento sociales afectados por las políticas económicas libertarias.

Aunque el Mundial detenga el tiempo. Aunque el Gobierno busque enfocar su agenda en la economía. Para el futuro de Javier Milei es imperioso que no haya PASO en 2027. Esa convicción, compartida en la plana mayor del oficialismo, se basa en las encuestas que llegan a la Casa Rosada. Es que el rechazo a la gestión nacional está, desde hace varios meses, en torno a los 60 puntos. Se puede consolidar un peligroso techo para el líder libertario: si esa negatividad se traduce en un “no lo votaría nunca”, cualquier alternativa opositora podría imponerse en una segunda vuelta. En otras palabras: con los números de hoy, Milei tiene que evitar el ballotage.

“Es así, la eliminación de las PASO aumenta las posibilidades de ganar en primera vuelta”, reconoció a Infobae una importantísima figura de la Casa Rosada que habló del tema con el Presidente.

En la matemática del oficialismo pesa tanto cómo se ordenará la oferta de candidaturas como la administración de expectativas durante la temporada electoral. Esta semana la cabeza está en otro lado, pero, quizás, la política empiece a calentar motores después de que la selección dispute la final del domingo.

Respecto a las alternativas en el menú, a Milei le conviene dividir al peronismo y evitar que surja un candidato “republicano” -o pro status quo- que le saque votos de centroderecha. Sin las PASO, en Balcarce 50 ven más chances de que el PJ (que hoy acumula enormes rencores cruzados) vaya dividido, sin chance de dirimir su conducción en una primaria.

“Más allá de eso, las PASO te sirven para legitimar candidaturas. Y si tenemos que ir a una segunda vuelta, no es lo mismo enfrentarte a un candidato del peronismo que viene de ganarle la interna a su competidor con listas de diputados que se integran y todos tiran del carro, que a un candidato que resultó el segundo más votado, pero en el medio de una fractura”, apuntó un experimentado colaborador oficial.

Por último, si no hay PASO, Milei se ahorra la eventual inestabilidad financiera que suele separar a la primaria de la elección general y que puede jugarle una mala pasada al responsable del Poder Ejecutivo.

Para entender este cálculo, basta con ver los números de una de las encuestadoras más consultadas por el Presidente: Aresco, de Federico Aurelio. En el último sondeo, Milei cosecha un 40% de intención de voto. Nada mal si se tiene en cuenta que Kicillof acumula un 30%. Son números que en Balcarce 50 alientan la idea de que es posible ganar en primera vuelta. Pero si se mira la valoración económica, aparecen las luces rojas: hay un 33% que evalúa positivamente la situación actual y un 66% que baja el pulgar. Un 35% cree que a futuro va a estar mejor, mientras que un 57% tiene expectativas desfavorables.

Milei entiende estas especulaciones de su laboratorio consultoril, liderado por el asesor Santiago Caputo. Pero también confía en que el derrame de su modelo económico llegará a tiempo para mejorar su proyección en las urnas. “Javier está confiado en que la mejora de la macro le va a llegar a la gente. En las encuestas, sin embargo, eso por ahora no aparece”, confió un interlocutor del jefe de Estado.

En su narrativa, Milei tiene un abordaje eminentemente académico, al punto que parece referirse al país como un trabajo práctico para probar sus modelos abstractos. También la prosa de Luis Caputo, seteada por Wall Street, a veces parece demasiado alejada del ciudadano promedio. El flamante vocero presidencial, Adrián Ravier, tiene un tono más empático. Pero, por momentos, se muestra frío al padecer del tipo común. En la última conferencia de prensa, por ejemplo, apuntó que “a veces la gente se expone a riesgo de impago simplemente por no saber manejar sus propios ingresos”.

La economía doméstica, que muestra su versión más dramática en los altísimos niveles de morosidad, es una preocupación creciente en otros actores del Gobierno. Sobre todo aquellos “políticos profesionales” que palpan mejor el sentir callejero.

“Milei y el equipo económico están muy recostados en el despegue de la macro. Toto no sabe lo que implica para un jefe de familia tener deudas. Nunca lo vivió de cerca. Es algo que a cualquier persona lo derrota anímicamente”, reconoció un colaborador de la Casa Rosada que recibe directivas de la plana mayor del Gobierno.

El “plan platita” no es, en ningún caso, una posibilidad. Por eso la expectativa está en una reactivación vía el crédito, que acompañe la desaceleración de la inflación. “Respirador artificial, jamás. La pregunta es cómo prestarle plata a toda la cadena productiva para reactivar”, dijo a Infobae un ministro clave.

Un colaborador de Balcarce 50 profundizó en la proyección económica que se discute en el palacio. “La baja en el riesgo país nos permitió un rolleo de deuda a tasas del 6%. Si tenemos mejor tasa para pagar la deuda, necesitamos menos superávit para cubrir el agujero. Si ajustamos menos, hay más plata en la calle, ya sea porque podemos volcarla al crédito o porque podemos mejorar cadenas de pagos que hoy están pisadas”.

Garantías políticas

Sobre este mar de pronósticos asoman las negociaciones de la Casa Rosada con los gobernadores. De ambos lados hay especulación. Por eso el poroteo para la reforma política (con la suspensión o eliminación de las PASO) avanza lento. Santilli ya lo asume: a los apoyos deberá amasarlos un buen tiempo. “Es una cuestión de quién ofrece las garantías primero”, resumió un importantísimo funcionario de Balcarce 50.

Sin embargo, el traspié en el Senado este jueves por la Ley de Propiedad Privada sumó dudas sobre el éxito que tendrá el Gobierno para conseguir cambiar las reglas de juego electorales.

En el Gobierno dejan trascender que habrá acuerdos (una alianza o un pacto de no agresión electoral) solo con aquellos gobernadores que apoyen las reformas de la Casa Rosada. “Primero la reforma electoral, después vemos”, dicen.

Los gobernadores, por su parte, no terminan de creerle a la nueva Karina acordista. Si bien la prioridad es la reelección presidencial, hay dudas de que La Libertad Avanza (LLA) juegue a menos en provincias que donde tiene un armado territorial. Lo escucharon decir a Eduardo “Lule” Menem que su primo, Martín, tiene como único destino posible una candidatura a gobernador de La Rioja. Su especulación, según los testigos, es que no puede pedir el voto en octubre si no muestra compromiso con la provincia en los comicios desdoblados de la primera mitad del año. Si esa lógica se aplica en el resto de los distritos, ¿qué hace pensar que los violetas no van a pedir el voto en las elecciones provinciales?

Uno de los referentes del armado nacional detalló: “Está claro que vamos a repetir los acuerdos del 2025 en Entre Ríos, Chaco, San Luis y Mendoza. En un escenario de amplitud, podríamos tirarnos a menos en Tucumán y llegar a algún tipo de entendimiento en Neuquén, Chubut y Río Negro”. En el caso de Mendoza, hacer un pacto con el gobernador Alfredo Cornejo implicaría desinflar las ambiciones de Luis Petri, algo que puede pesarle al Presidente.

Respecto al frente patagónico, todavía hay dudas: en Río Negro los libertarios se ven con chances, mientras que Ignacio Torres (Chubut) no tiene la simpatía de Karina. En lo que respecta a Neuquén, hay extremo interés por disputar la “Dubai argentina”: la hermana del Presidente tiene una ficha puesta en Nadia Márquez, la senadora y pastora que es su informante en el Senado.

La interna eterna

Las negociaciones con gobernadores avivan, puertas adentro, la tensión siempre latente entre la hermana del Presidente y Santiago Caputo. Sus facciones se disputan en dos planos. En el político, con la puja de interpretaciones sobre el proceso electoral del 2025 y las visiones a futuro. En el material, con la pelea por la botonera. Para el karinismo, el resultado de octubre de 2025 ubicó a la hermana presidencial como la arquitecta de un triunfo, un título que en 2023 tenía el consultor. La interpretación en esa tribu es que si ella no hubiera postulado candidatos puros, hoy se estaría padeciendo la falta de manos en el Congreso.

Del otro lado, el equipo de Santiago Caputo recuerda la crisis de los meses previos a los comicios, las leyes que sancionó la oposición y el tembladeral financiero. “Nos comimos siete meses de recesión por querer pintar el país de violeta”, rezan en ese sector.

Diego Santilli, que hace tiempo optó por alinearse con Lule, ya encontró su narrativa para persuadir a los gobernadores. “Lo que hizo Karina en 2025 estuvo muy bien. (Mauricio) Macri entregó las listas en 2017 y después no pudo sacar las reformas en el Congreso. La elección de 2027 va a ser distinta”, le dijo a uno de sus interlocutores en las últimas horas.

En el Gobierno aseguran que los Milei, los Menem y Santilli ya tienen una definición sobre lo que quieren hacer “en el 70% de las provincias”, mientras que hay dudas sobre distritos clave. El gran interrogante es la Capital Federal. Karina recibió el jueves a los legisladores porteños, ya no en una sede partidaria, sino directamente en la Casa Rosada. Allí se habló del 2027.

Cerca de la secretaria general de la Presidencia aseguran que es posible avanzar en un acuerdo con PRO en la Ciudad, algo impensado hace un año, cuando Karina quiso borrar del mapa porteño a los amarillos de la mano de Manuel Adorni. Eso sí, la hermana presidencial decidió que su interlocutor en la negociación no será el alcalde, Jorge Macri, sino su primo Mauricio. Solo así, creen en la Casa Rosada, se puede garantizar un pacto que neutralice al ex presidente en la categoría presidencial.

Respecto a la puja de poder, Santilli también asoma como un actor clave de la interna. En las últimas horas, el ministro coordinador absorbió el Enacom. Su mano derecha, Gustavo Coria, pasó a controlar Arsat y el Correo Argentino. Son organismos que hasta ahora estaban bajo la órbita de la Secretaría de Innovación, Ciencia y Tecnología que conduce Darío Genua, un hombre de Caputo.

Cerca del asesor aseguran que todo fue conversado. En la práctica, Santilli desgajó la estructura de Caputo sin aplicarle un golpe artero como el que hubo en el Ministerio de Justicia en el inicio del año.

Mientras tanto, en la tribu karinista siguen atentamente los acontecimientos que se dan en Comodoro Py. La causa de Adorni parece haberse enfriado. Hay funcionarios que están a disposición del ex jefe de Gabinete como consejeros judiciales, pero no mucho más.

Ahora hay otra causa, muy menor, que despertó cierta preocupación. Es la que investiga a la Obra Social de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (Osprera) intervenida por el Poder Ejecutivo. Allí se investiga un contrato con Htech Innovation, una empresa de Sergio Andrés Aguirre, ex socio de Martín Menem en TR Nutrition, la firma que se dedica a la importación y comercialización de suplementos y barras energéticas.

Htech Innovation fue constituida en abril de 2024, cuatro meses después de que Milei llegara al poder. E inauguró su talonario de facturación con Osprera: las primeras facturas que la empresa le remitió a la obra social intervenida por el Gobierno son las 0000001 y 0000002.

La Justicia detectó que Htech recibió pagos de Osprera por más de $247 millones. El juez federal Sebastián Casanello citó a indagatoria a Aguirre y a dos ex interventores de Osprera puestos por la Casa Rosada, Virginia Montero y Marcelo Petroni. Este último llegó recomendado por “Lule” Menem. Una pericia sobre su teléfono reveló el vínculo. “Nosotros somos Lule y Karina”, afirmó el 22 de enero en un mensaje enviado a un empleado que declaró en la causa como testigo. Cuando el escándalo estalló, sin embargo, Petroni se encontró con falta de contención política. Dicen quienes lo trataron en ese momento que, sin encontrar cobijo entre los Menem, buscó el amparo político del ministro de Salud, Mario Lugones. Por eso ahora genera inquietud lo que pueda declarar Petroni en sede judicial.

Casanello —que siempre evita cualquier sobreactuación en sus pesquisas— no tiene bajo investigación a los Menem, sino solo a los ex interventores y a Aguirre. Petroni se fue de Osprera en enero. Lo reemplazó como administrador provisorio de la obra social intervenida César Augusto Lococo. En el mundillo político, su nombre remite a Guillermo Scarcella, un empresario y ex funcionario bonaerense que siempre tuvo un pie en los tribunales, con múltiples lazos con parte de la familia judicial. En los papeles, Lococo y Scarcella tienen sociedades radicadas en el mismo domicilio, sobre la calle Cerrito.

Nadie dudó en relacionar todo: Scarcella es un viejo conocido de los Menem y de Karina. Los movimientos en Osprera demuestran que la hermana del Presidente y su equipo están mejor armados que en otras épocas para enfrentar los asuntos más sensibles del poder.

En lo que respecta a lo judicial, se espera que el envío de pliegos de jueces al Senado se empiece a ralentizar. Tal como anticipó esta columna, el Poder Ejecutivo remitió los pliegos de Pablo Yadarola y Pablo Bertuzzi para la Cámara Federal de Comodoro Py. Con eso completaría los casilleros más relevantes. Faltan integrar algunos tribunales orales y algunos cargos clave en el fuero Penal Económico, que está bajo la lupa por la causa que investiga a la conducción de la AFA.

Quien sigue todos esos temas es el viceministro de Justicia, Santiago Viola, el único funcionario encontrado en la tribuna del Mundial que se disputa en los Estados Unidos. Asistió al partido contra Suiza y, pese a la polémica, se quedó al encuentro con Inglaterra. Desde allá estuvo en permanente contacto con Karina, sin que mediara reto alguno. Se aplica la misma regla que con Santilli: estar bajo el ala de la hermana presidencial siempre es sinónimo de protección.

La suspensión o eliminación de la PASO se transformó en una obsesión para Karina Milei, que está convencida de que las primarias podrían transformarse en el principal obstáculo para la reelección de Javier Milei. Sin embargo, en la más reciente “mesa política”, ayer, a diferencia de los encuentros de los últimos meses, el tema ni siquiera se conversó, o al menos eso es lo que dejaron trascender en la Casa Rosada.

“No fue por nada en especial, no surgió. Ya se había hablado la semana pasada”, dijo un funcionario nacional.

Desde el poroteo de hace siete días al de ayer hubo un sinfín de conversaciones y reuniones políticas vinculadas con el tema. Y el eje PASO estaba prácticamente fijo en el temario de la mesa política desde la era Adorni. Pero ayer, en el segundo encuentro sub-liderado por Diego Santilli junto a Karina Milei, ni siquiera se mencionó. Y si bien en el oficialismo no se muestran preocupados, sí se muestran cautos.

Esperan llevar la reforma política al recinto en agosto, después del Mundial. Y los más optimistas se basan en las declaraciones on the récord de los referentes de las provincias brindando distintos grados de apoyo. Citan, primero, al aliado catamarqueño del PJ, Raúl Jalil, como uno de los que se mostraron a favor del proyecto con mayor ímpetu.

Jalil fue el más explícito al calificarlas de “una encuesta muy cara” que “no fortalece a los partidos políticos”, aunque marcó distancia del esquema de colectoras. En la misma línea se ubicaron Rogelio Frigerio (Entre Ríos), que remarcó el ahorro fiscal que implicaría; y Claudio Poggi (San Luis), que ratificó su respaldo tras una reunión con Diego Santilli. Gustavo Sáenz (Salta) y Hugo Passalacqua (Misiones), que ya anticiparon su acompañamiento. A ellos se suman Juan Pablo Valdés (Corrientes) y Marcelo Orrego (San Juan), favorables a la reforma tal como la plantea Casa Rosada, y Martín Llaryora (Córdoba), que no objeta el cambio porque el peronismo local siempre rechazó ese sistema.

Pero en el oficialismo admiten que aún no alcanza. “Le falta al tema, le falta...”, dijeron en el Gobierno. Por ahora no están los números, reconocen, a pesar de las fotos con los gobernadores en Tucumán por el 9 de Julio y la importante asistencia de los mandatarios “amigables” con el poder central a la jura de Santilli como jefe de Gabinete.

Por lo pronto, aseguran que no se rinden. Puertas afuera, Santilli seguirá con la convocatoria a gobernadores. Anteayer recibió a Claudio Poggi de San Luis. Ayer, a Claudio Vidal, de Santa Cruz. Y el viernes será el turno del pampeano Sergio Ziliotto, ferviente opositor a quien, de todos modos, no creen que podrán convencer.

Después de cada encuentro, en Balcarce 50 deslizan que hubo manifestaciones de apoyo. Pero después, en el Congreso, las buenas señales de los mandatarios no se traducen siquiera en promesas.

A priori, reina la prudencia: “Nadie promete nada. El espíritu es que hay que trabajar mucho”, dijo un importante armador legislativo de La Libertad Avanza. En el bloque confesaron: “Es difícil ir narrando una negociación a varias bandas. No es fácil medir el grado de avance”, en referencia a la cantidad cada vez mayor de de referentes, gobernadores y operadores con los que hablan los delegados del Gobierno. Principalmente, Santilli y los Menem, que introdujeron el tema de las colectoras hace dos semanas con la esperanza de que sirviera para sumar adhesiones.

Hoy ese capítulo es un misterio, y en las provincias siguen analizándolo. Está en marcha como posibilidad en el oficialismo, que deja todas las puertas abiertas con tal de que se suspendan las Primarias y Milei pueda evitar que una gran encuesta negativa dos meses antes de la elección general condicione sus posibilidades de reelegir.

En una entrevista con Infobae al Regreso, también cuestionó la posibilidad de eliminar las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), defendió la necesidad de un programa económico consistente y advirtió sobre los riesgos de modificar las reglas electorales en función de las conveniencias del oficialismo.

Durante la conversación con el equipo integrado por Gonzalo Aziz, Olmos analizó el escenario político del peronismo, la disputa por su conducción y los desafíos que, a su entender, deberá afrontar el espacio para volver a ser una alternativa de gobierno.

Uno de los ejes de la entrevista fue el futuro de las PASO. Para Olmos, las primarias siguen siendo una herramienta válida para ordenar la competencia política y otorgar legitimidad a las candidaturas. “Las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias son una herramienta válida, y cuando se manipulan las reglas electorales para beneficiar a un partido, muchas veces eso termina jugando en contra”, afirmó.

En ese sentido, sostuvo que la legitimidad de un sistema electoral no depende únicamente de su aprobación legislativa, sino también de la estabilidad de las reglas. “La legalidad la da la mayoría del Congreso, pero la legitimidad de un sistema se adquiere cuando las reglas perduran en el tiempo y no buscan la ventaja de uno u otro”, señaló.

Ante la posibilidad de que las PASO no se realicen en 2027, el dirigente planteó que el peronismo deberá encontrar un mecanismo alternativo para definir a sus candidatos sin resignar la participación de sus votantes. “El peronismo necesita legitimar su programa y su candidato con participación popular. Eso tiene que ser en las PASO, que ojalá sigan, pero si se suspenden habrá que buscar un mecanismo para la competencia interna”, sostuvo.

Para Olmos, esa discusión excede la definición de nombres y debe servir para construir una propuesta de gobierno. “Es sano en este momento abrir una discusión de ideas, de programa y de propuestas para el próximo gobierno, y que esa propuesta tenga la legitimación de los votos”, afirmó.

El dirigente también insistió en que las diferencias dentro del PJ deben resolverse mediante la competencia política y no a través de una fractura del espacio. “El peronismo tiene una máxima: el que gana conduce y el que pierde acompaña. Eso se va a dar mucho más en una situación de competencia”, sostuvo.

En esa línea, advirtió sobre las consecuencias de una eventual división del espacio opositor. “Dividirnos sería un error histórico, porque el 2027 es un punto de inflexión para la Argentina”, afirmó.

Consultado sobre las tensiones internas que atraviesa el peronismo, Olmos relativizó las comparaciones con otras etapas de la historia del movimiento y sostuvo que las diferencias actuales pueden resolverse institucionalmente. “No se pueden comparar hechos históricos con diferencias actuales sobre quién lleva la propuesta y la candidatura. Si hay diferencias, se pueden dirimir en una elección interna o apelar al consenso en una única propuesta”, expresó.

La entrevista se produjo mientras distintos dirigentes del peronismo federal exploran la construcción de una alternativa nacional para los próximos comicios. En ese contexto, Olmos reconoció que existe una discusión sobre la conducción del espacio, aunque insistió en la necesidad de preservar la unidad. “Hay una discusión por la conducción del peronismo, por quién representa al espacio en la próxima elección”, indicó, y agregó: “La responsabilidad histórica nos lleva a no dividir el espacio político, pero sí a dirimir las diferencias”.

A su criterio, quien aspire a representar al justicialismo deberá llegar fortalecido por un proceso de debate interno. “El candidato tiene que tener la fortaleza de haber sometido sus ideas a un debate interno y conseguir los votos para ser quien represente al peronismo”, sostuvo.

Olmos también vinculó esa discusión con el rumbo que, a su entender, enfrentará el país después de 2027. “La Argentina bifurca dos caminos posibles: uno similar al modelo Lima, con informalidad y economía de subsistencia, y otro más cercano al modelo San Pablo, con un esquema productivo, nacional y alineamiento de políticas de Estado”, planteó.

En materia económica, el titular de la Auditoría General de la Nación consideró que cualquier propuesta de gobierno deberá partir de un esquema de equilibrio macroeconómico. “Debemos tener orden económico, porque no hay ningún esquema sostenible con desorden, inflación o gasto que no podés financiar”, afirmó.

Como ejemplo, recordó el período comprendido entre 2003 y 2008, al que definió como una etapa de superávit fiscal y comercial con crecimiento del empleo, y lo contrastó con la situación actual, que, según dijo, muestra un deterioro del entramado productivo.

En ese marco, sostuvo que el principal desafío del peronismo será ofrecer certezas sobre su programa económico. “El peronismo tiene que dar certezas y decir cómo va a ordenar la economía y la sociedad. No podemos volver a causar miedo o incertidumbre. Hay que trabajar para la gente y generar confianza”, afirmó.

Sobre la deuda externa y la relación con el Fondo Monetario Internacional, consideró que el endeudamiento representa una limitación para el desarrollo, aunque descartó la posibilidad de desconocer los compromisos asumidos por el Estado. “No se pueden romper los compromisos asumidos por la Argentina. Sí se pueden discutir plazos y herramientas”, señaló.

Al cierre de la entrevista, Olmos cuestionó el programa económico del Gobierno nacional y sostuvo que el ajuste, por sí solo, no constituye una estrategia de desarrollo. “El gobierno actual tiene un programa financiero que puede sostenerse por el ajuste, pero así a cualquiera le alcanza la plata. Hay que revisar el contexto y poner en marcha un programa fuerte, legitimado, donde el desarrollo del empleo y el mercado interno sean centrales. Ese programa y el candidato tienen que estar legitimados”, concluyó.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

El Gobierno reunió este martes en Casa Rosada a la mesa política, la instancia deliberativa y de organización política que tiene el Poder Ejecutivo y que busca ordenar la agenda legislativa de cara a los próximos meses. El encuentro tuvo como objetivo repasar los proyectos que el presidente Javier Milei busca implementar después del receso de invierno que habrá en el Congreso.

El intercambio se dio en el despacho de la Jefatura de Gabinete y se extendió por dos horas tras la conferencia de prensa que viene realizando todos los martes a las 11 de la mañana el vocero presidencial Adrián Ravier. Quien lo acompaña en esos eventos es el secretario de Comunicación y Medios, Fabián Fernández, que es uno de los nueve integrantes de la mesa política.

Según supo este medio de fuentes presentes, los convocados organizaron la coordinación ante los potenciales efectos de El Niño, un fenómeno climático que produce alteraciones en los vientos, las lluvias y las temperaturas. Para eso, la Secretaría General de la Presidencia, la Jefatura de Gabinete y el Ministerio de Seguridad participarán de una reunión coordinada por el AFE durante los primeros días de agosto, que se llevará adelante en la provincia del Chaco junto a autoridades del NEA, para abordar el tema.

En cuanto a la agenda legislativa, se hizo un relevamiento sobre los apoyos a la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada que se trataría este jueves en la Cámara de Senadores. Además, resolvieron convocar a una conferencia de prensa en el Ministerio de Economía para presentar los detalles del proyecto de modificación del régimen de Inocencia Fiscal.

A su turno, Luis Caputo contó los avances en la elaboración del proyecto de ley de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central en la que trabaja junto al presidente Javier Milei. La mesa política definió enviar la iniciativa al Congreso durante el mes de agosto, luego de que el mandatario realice una exposición sobre el tema, aunque aún no está definido el formato que tendrá.

Por último, realizaron una repaso de la agenda que cumplirá la directora del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva, en su visita a la Argentina. Su llegada está prevista para el próximo 27 de julio, fecha en la que mantendrá una reunión con Milei. También tiene programado protagonizar una conferencia de prensa en el Ministerio de Economía, un charla en el Palacio Libertad y la visita del yacimiento Vaca Muerta.

La secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, fue quien pasó a tomar liderazgo de la instancia de conversación tras el desplazamiento del entonces jefe de Gabinete, Manuel Adorni. Es quien convoca los encuentros y lidera la reunión, que es más distendida y menos protocolar de lo que se especula puertas afuera.

En el encuentro estuvieron también el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem; el jefe de Gabinete, Diego Santilli; el vicejefe de Gabinete, Ignacio Devitt; el armador nacional de La Libertad Avanza, Eduardo “Lule” Menem; el ministro de Economía, Luis Caputo; el asesor presidencial Santiago Caputo; y la jefa de bloque del oficialismo en el Senado, Patricia Bullrich.

La prioridad política que se proponen en el oficialismo hasta lo que resta del año es eliminar o suspender las PASO. En la Casa Rosada son optimistas al respecto, pero creen que lograrán suspenderlas más que cancelarlas de manera definitiva del cronograma electoral.

Santilli viene logrando adhesiones de varios mandatarios provinciales sobre la suspensión de las Primarias. En los últimos días lo hicieron el catamarqueño Raúl Jalil y el puntano Claudio Poggi, ambos muy cercanos al oficialismo en términos de colaboración política. El jefe de Gabinete se reunió con este último ayer por la mañana en Casa Rosada y logró que hubiera dos fotos significativas con 13 gobernadores en el último tiempo: cuando fueron a verlo a su asunción como ministro coordinador y el miércoles pasado en Tucumán en el marco de la vigilia por el 9 de julio.

Aun así, hay apoyos que todavía no se trasladan del todo y tienen que realizarse con mecanismos más complejos. En el oficialismo sugieren que cada provincia es particular y que requiere su propia lógica para poder destrabar apoyos. Ayer se oficializó el apoyo del Gobierno a Córdoba a través de un anticipo financiero de hasta $400 mil millones para afrontar compromisos urgentes.

Con un clima de trabajo que describen como renovado tras el cambio en la Jefatura de Gabinete, en el Gobierno consideran que existe margen para retomar proyectos frenados y para impulsar otros nuevos.

En la reunión de mesa política se habló también del proyecto al que más empeño le puso el Presidente en los últimos meses y que cree indispensable sacar en el segundo semestre del año para generar previsibilidad económica: la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA).

El proyecto busca prohibir de forma total el financiamiento directo o indirecto del BCRA al Tesoro, eliminando la posibilidad de emitir moneda para cubrir el déficit fiscal. Esta medida incluye la eliminación de los adelantos transitorios y la transferencia de utilidades del Banco Central hacia el Estado, así como penas de prisión para los funcionarios que avalen la emisión sin respaldo. El objetivo es restringir el uso político de la emisión monetaria y limitarla solo para casos de deflación, estableciendo reservas técnicas que impidan la distribución de ganancias contables.

El proyecto también redefine el mandato del Banco Central, fijándolo únicamente en la preservación del valor de la moneda para combatir la inflación, descartando otros objetivos como el fomento del empleo o el desarrollo económico con equidad social. Además, propone suprimir las Letras Intransferibles, instrumentos sin valor de mercado que el Tesoro entregaba al BCRA a cambio de reservas, y modificar los mecanismos de remoción de autoridades del Banco Central para reforzar su independencia frente al Poder Ejecutivo.

La reunión también funciona como una instancia de seguimiento político semanal. La intención oficial es establecer un método permanente para monitorear proyectos y ordenar la relación entre el Poder Ejecutivo y el Congreso con encuentros cada siete días.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, sigue defendiendo la instancia de elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO). Cree que esa herramienta le permitirá imponerse en la discusión interna que atraviesa el peronismo desde hace tiempo. Así lo hizo saber su ministro de Gobierno, Carlos Bianco, este lunes. El funcionario y vocero del Gobierno bonaerense planteó que “ante un candidato a la derecha vamos a tener que tener un candidato fuerte del campo popular, del peronismo”. Para quienes forman parte del Movimiento Derecho al Futuro (MDF), ese candidato debe ser Kicillof y la mejor forma de serlo es a partir de las Primarias.

Sin embargo, todo está amañado a la suerte que tenga el Jefe de Gabinete de la Nación, Diego Santilli, en su cruzada para eliminar las PASO. Es una de sus misiones que están atadas, en parte, a las conveniencias de los gobernadores que aportarán los votos en el Congreso de la Nación. Como dio cuenta Infobae, el Gobierno aún no logra avanzar con su objetivo de cambiar la ley electoral. No dispone del respaldo suficiente en el Senado de la Nación ni del apoyo interno necesario para sostener con firmeza las modificaciones que propone. En las conversaciones apareció la idea de un sistema de listas colectoras como moneda de cambio con gobernadores. Serían para listas legislativas. La senadora nacional, Patricia Bullirch, admitió disidencias con esa idea. Más allá de los caminos, lo que busca el Gobierno es la reelección de Milei. En el peronismo miran la estrategia del Gobierno, pero no hay una posición unificada sobre cómo enfrentarse a este cuadro de situación.

“La derecha va a tener un solo candidato. Creo yo que será Milei o quien en el círculo rojo decida. Hoy está en las PASO. Nosotros creemos que ese es el mejor instrumento posible para definir una candidatura única del campo popular, en tanto en cuanto haya distintos sectores que quieran representar al pueblo argentino desde una mirada asociada al campo popular”, planteó este lunes Bianco.

El peronismo buscará llegar con las PASO vigentes a la definición de candidaturas. Pero la pregunta que emerge es qué pasaría si efectivamente el gobierno logra eliminar el esquema de Primarias. En ese caso, hoy contrafáctico, el peronismo cuenta en principio con dos alternativas: por un lado, buscar un esquema de consenso balanceado en el armado de las listas donde entrará fuertemente en discusión la sucesión bonaerense de Axel Kicillof y efectivamente, quién encabezará esa fórmula presidencial. Es un proceso complejo por el que ya pasó el peronismo en el armado de listas provinciales para las elecciones de 2025, que fueron separadas de las de diputados nacionales. Por el otro: ir en caminos paralelos. Algo que, a priori, creen distintos sectores resultará en una reelección de Milei en primera vuelta. Es posible también hacer una interna partidaria de afiliados, aunque es un escenario aún más complejo que alcanzar una lista de consenso electoral. “Tiene que haber un candidato único del campo popular si queremos ganar. Ahora, si queremos perder o si algún sector piensa en perder, querrá dividir al campo popular. Nosotros no queremos dividir al campo popular. Queremos mantenernos unidos, que haya un solo candidato. Sencillo.”, dijo Bianco este lunes. Cuando se le repreguntó quién creía que buscaba dividir “al campo popular”, evitó dar nombres.

La discusión del armado peronista empieza a tomar forma y entrará en una nueva fase una vez finalizado el Mundial 2026. En el kirchnerismo también hay movimientos en este plano. Máximo Kirchner y Mayra Mendoza están activos. El diputado nacional se mostró con el intendente de Carmen de Areco, Iván Villagrán, en una charla en su distrito. Semanas atrás, Villagrán había dicho que el líder de La Cámpora podría ser un candidato presidencial del peronismo. Mayra Mendoza se mueve en clave bonaerense. En Areco, Kirchner desplegó un discurso con filtro nacional hablando sobre el acuerdo con el FMI, la relación del kirchnerismo con el mundo empresarial, Vaca Muerta y otros ítems. Todos, encuadrado en la referencia a la expresidenta, a quien volvió a postular electoralmente: “Cuando nosotros proponemos que sea nuestra candidata no queremos joder la vida y el destino a nadie. No es que estemos haciendo alguna maldad. Entendemos que es la mujer más capacitada porque, aparte, les puedo asegurar que, si fuera hombre, no estaría en la situación en la que está.

La Cámpora propaga la tesis de Cristina Libre, pero a la par se prepara para disputar territorialmente en la provincia de Buenos Aires. Un objetivo es el municipio de La Matanza, el distrito de mayor peso electoral de la provincia de Buenos Aires. El diputado y jefe del bloque de Fuerza Patria en la Cámara alta, Facundo Tignanelli, buscará abrirse paso internamente en el vasto distrito que gobierna Fernando Espinoza. El jueves encabezó la jornada La Matanza con Cristina con una movilización a San José 1111. Desde allí cuestionó al intendente y a la vicegobernadora, Verónica Magario. “Es lamentable que tanto el intendente Fernando Espinoza como la vicegobernadora se hayan alejado de Cristina y no estén hoy dando desde la gestión municipal las respuestas que los vecinos necesitan”, cuestionó.

Por su parte, Mendoza habló este fin de semana en el segundo Encuentro de Mujeres Peronistas de la Octava Sección que se realizó en La Plata. Participaron dirigentas del cristinismo. Mendoza también le habló a la discusión interna: “Aquellos que hoy efectivamente se prueban el traje y creen que pueden ser candidatos del peronismo a presidentes el año que viene, entre nosotras y con la franqueza que nos caracteriza, quiero que sepamos que todos esos compañeros a los que respeto, pero les falta una condición, una cualidad básica. A esos compañeros que creen hoy que pueden ser candidatos en nombre del peronismo, les falta lo que a Cristina le sobra. A ellos les falta coraje y a Cristina le sobra coraje”. Máximo Kirchner, Mayra Mendoza y el senador nacional Eduardo De Pedro, podrían ser las cartas que empuje el kirchnerismo para una negociación por la sucesión bonaerense.

“Nos hacen un favor, que sigan hablando”, consideró un dirigente de primera línea del MDF, ante las declaraciones que distintos referentes cristinistas lanzaron este fin de semana. Kicillof bajó la línea de no responder hacia afuera. No en vano es que de momento no haya planeada ninguna actividad abierta del MDF. De momento, en La Plata, interpretan que la forma de ordenar la discusión es con unas PASO. “Están manipulando el sistema electoral con las modificaciones que están planteando para ganar la elección, para que reelija a Milei. Por lo tanto, nosotros nos tenemos que oponer a eso. Queremos tener un candidato único. Después tendremos que discutir el método para definir ese candidato único. Para nosotros, el más eficiente creo que son las PASO, que justamente quiere sacar Milei”, remarcó Bianco.

Javier Milei comenzó la semana reuniendo otra vez a sus legisladores para ratificar que la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central constituye un objetivo superior del Gobierno. Parece claro que, de todos modos, ocuparía el segundo renglón del listado que empuja el Ejecutivo, detrás de la reforma electoral, pieza principal del plan reeleccionista. El tema es que, precisamente porque el oficialismo no logra articular en la práctica esa nómina de prioridades, el Congreso sigue exponiendo escasa actividad. Y la intención de instalar una agenda propia choca con los límites de las propias iniciativas si lo que se busca es generar interés social, con el agregado del Mundial en el máximo escalón de ansiedad colectiva.

El Presidente muestra interés personal en el tema del Banco Central y en ese línea, expone un despliegue llamativo para lo que suele ser su actividad en la Casa Rosada. Su mensaje a los bloques de LLA, y por extensión a los aliados del oficialismo, se cruza con el orden de prelación transmitido por Karina Milei: anulación de las PASO, un segundo capítulo de Inocencia Fiscal y el recorte de zonas frías con subsidios al consumo de gas. Las negociaciones no son fáciles y demandan tiempo, además de fotos, especialmente con jefes provinciales y socios legislativos. Eso, sin contar el efecto negativo de las internas sobre las tratativas con otros espacios.

El oficialismo -en rigor, sus operadores- transmiten la idea de que los primeros pasos para “recuperar” iniciativa política dejaron atrás los costos provocados por el caso Adorni, cuyo desarrollo judicial -incluidos los tiempos- alimentan interrogantes, en reserva, al igual que consideraciones sobre el daño. Se verá, pero en sentido práctico, los bloques libertarios deben ajustar sus movimientos para salir del estado de virtual inactividad del Congreso, primero por la serie del ex jefe de Gabinete y ahora por las dificultades prácticas del oficialismo.

Milei convocó a los diputados y senadores de la LLA para anticiparles lineamientos del proyecto sobre el Banco Central, algo que como título había planteado hace pocos días en un encuentro similar, convocado por Karina Milei con el pretexto formal de presentarles a Diego Santilli ya como jefe de Gabinete. Fue un gesto para exponer su afirmación de poder. Los legisladores esperan ahora que finalmente el proyecto cobre forma y llegue a sus manos. La explicación es que está en el tramo último de elaboración, tarea a cargo de Luis Caputo y Santiago Bausili, con aportes de Federico Sturzenegger.

En la oposición, la espera es matizada por recelos, al margen de las chicanas sobre declaraciones mileistas de otros tiempos que hablaban del fin del Banco Central. El énfasis en garantizar la autonomía efectiva de la entidad hace ruido frente al funcionamiento de Bausili, apegado a Economía. Pero por el momento, todos están aguardando la letra de la iniciativa, fuera de la renovada carga sobre la gestión kirchnerista y con la mirada puesta, a la vez, en los alcances del mecanismo local de shutdown que anticipan desde el Gobierno.

La cuestión inmediata es otra. Son varios los proyectos que por diferentes razones están trabados o muestran tibios avances. El Senado tiene previsto sesionar el jueves, aunque circulan dudas sobre el quórum, y no especialmente por alguna movida de la oposición. Es una especulación que alude a posibles ausencias de legisladores después de las semifinales del Mundial -que paralizarán todo el miércoles- y la cercanía del receso de invierno.

El temario, desde ya, expone los objetivos y también los problemas del oficialismo. El punto central es el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, largamente demorado y recortado o modificado en varios tramos del articulado. Por debajo, asoma la línea judicial desplegada por el oficialismo desde que Juan Bautista Mahiques encabeza el ministerio de Justicia. Algunos pliegos enviados por el Ejecutivo alimentan miradas sobre intereses que trascienden la valoración de antecedentes. Esta vez, se trataría del mantenimiento en el cargo de un camarista del fuero laboral con edad para jubilarse. No habría margen para demorar el pliego.

Figuran en la columna de pendientes otros proyectos del Gobierno, entre los que se destaca el recorte de subsidios al consumo de gas en zonas frías. Es una negociación complicada, que incluye un tema ajeno al gas y que cuesta cerrar por la resistencia de gobernadores de provincias afectadas por la iniciativa. Son reparos que no compensarían apoyos de mandatarios beneficiados en el rubro de energía eléctrica. El texto de Inocencia Fiscal II todavía no fue enviado y su tratamiento derivaría para agosto.

Por encima de todo, el interés del mileismo está puesto en la reforma electoral y, es sabido, especialmente en la anulación de las PASO. A diferencia de los otros proyectos mencionados, el sistema de primarias vigente ofrece al oficialismo al menos un punto de contacto con el interés de franjas de la sociedad, según diversas encuestas: impacta el tema de los fondos que demanda. Y la cuestión del “gasto de la política” va de la mano con el mal o escaso uso de este mecanismo de selección de candidatos. Llamativo: el peronismo, en etapa inicial del kirchnerismo, impulsó la ley en base a su interés del momento, pero prefirió el armado de listas en los escritorios en lugar de las votaciones entre sectores internos.

Con todo, no es una negociación sencilla y lo viene registrando Santilli, en los contactos con gobernadores, a pesar de las imágenes de sintonía con la Casa Rosada. Es una iniciativa a la medida del plan libertario, un tanto anticipada y -como otros movimientos- atada al objetivo de “dejar atrás” el caso Adorni. Fuera del texto enviado al Congreso, fue sumada la idea regresiva de las listas colectoras. Por ahora, no cierran los números, más allá de las desconfianzas internas. Supera la tensión entre Karina Milei y Patricia Bullrich, mientras desde las cercanías de Santiago Caputo celebran la intención de negociar con los jefes provinciales, aunque con un toque ácido porque reivindican la idea como propia y previa a la decisión de la secretaria General.

Los gobernadores no presentan un cuadro homogéneo. Y hasta algunos aliados expusieron rechazo al planteo del Ejecutivo, entre ellos el tucumano Osvaldo Jaldo, el mendocina Alfredo Cornejo, el jujeño Carlos Sadir. Otros más alineados, como el catamarqueño Raúl Jalil apoyan, aunque advierten sobre la necesidad de un fuerte consenso para cambiar la ley electoral. Y hasta se agregan señales de respaldo, aunque algo ambiguas. El más reciente interlocutor de Santilli fue el sanluiseño Claudio Poggi, sin peso en el Congreso, que expresó respaldo a la anulación pero dejó abierta también la alternativa de la suspensión.

Por ahora, el final que espera el Gobierno no está cerrado. Pero ni las demoras con sus proyectos, ni los cambio a negociar, ni los éxitos, ni las frustraciones impactan mucho en estas horas. Se viene la definición del Mundial. Y la Selección está ahí.

El Gobierno dejó trascender hace dos semanas que la eliminación de las elecciones primarias se había convertido en su principal prioridad y que estaban negociando con los gobernadores la implementación de listas colectoras (o adhesiones) para sumar apoyo legislativo. La propuesta no generó demasiado entusiasmo y hasta el momento ningún mandatario provincial respaldó la idea públicamente. Al contrario, incluso aliados cercanos y voces del oficialismo marcaron su disconformidad.

Según explicaron desde el oficialismo, las listas colectoras o adherentes permitirían que dos fuerzas políticas compitan en algunas categorías pero compartan candidatos en otras. En la práctica, aliados como el PRO, la UCR y las fuerzas provinciales podrían presentar listas propias para diputados y senadores nacionales pero todos llevarían a Javier Milei como candidato a presidente.

Así, los partidos aliados conservarán su identidad partidaria -sin necesidad de conformar una coalición propiamente dicha- y se ahorrarán el problema de encontrar una candidatura presidencial que compita con La Libertad Avanza. “El principal beneficio es que siguen siendo considerados aliados”, explicaron desde el bloque de diputados violeta.

El problema es que la oferta, por ahora, resulta insuficiente. Ningún gobernador salió a respaldar la implementación de las colectoras, incluso a pesar de que sí hubo mandatarios que se mostraron de acuerdo con la eliminación de las PASO, como el catamarqueño Raúl Jalil, el entrerriano Rogelio Frigerio, el correntino Juan Pablo Valdés y el chubutense Nacho Torres.

En cambio, el tucumano Osvaldo Jaldo se mostró categórico al rechazar la eliminación de las PASO, al igual que el jujeño Carlos Sadir, que calificó las primarias como “una buena herramienta”. El propio Nacho Torres, que no defiende las PASO, incluso arrojó un manto de duda sobre la propuesta libertaria. “Yo creo que las colectoras pueden llegar a beneficiar más a la oposición que al oficialismo. Por eso no termino de entender el criterio político”, dijo en una entrevista radial.

En la misma línea, la titular del bloque oficialista en el Senado, Patricia Bullrich, declaró el miércoles pasado al salir de la reunión de Labor Parlamentaria que el sistema de colectoras “no le gusta” y que “deforman el sistema electoral”. Bullrich aclaró que defiende la eliminación de las PASO y el retorno a las internas partidarias pero una vez más le marcó la cancha a la Casa Rosada al explicitar que todavía están lejos de tener los 37 votos necesarios en la Cámara alta.

Por su parte, el jefe del bloque PRO en Diputados, Cristian Ritondo, reclamó una discusión más larga y profunda porque la implementación de colectoras podría tener efectos sobre la gobernabilidad por la cantidad de legisladores que responderán directamente al oficialismo. El partido que conduce Mauricio Macri insiste con su proyecto de PAS, primarias no obligatorias.

Todos los consultados por Infobae reconocieron que si bien existen conversaciones para implementar las colectoras, el oficialismo no mostró una propuesta concreta. De hecho, todavía no estaba claro cómo se implementarían en la práctica las colectoras en la Boleta Única de Papel y tampoco estaba definido cuántas listas colectoras se habilitarán para cada candidato presidencial.

Los libertarios aseguran que “todo está abierto a negociación” y aseguran que ya hay consenso respecto a otros puntos de la reforma política como el endurecimiento de los requisitos para sostener la personería jurídica de los partidos, la limitación de los aportes públicos para las campañas y el fortalecimiento de los mecanismos de control sobre los gastos partidarios.

También se entusiasman con la buena sintonía entre la Casa Rosada y varias provincias que quedó plasmada nuevamente en la foto que Milei se sacó con 13 gobernadores en Tucumán, en el marco de los festejos por el 9 de Julio. Son prácticamente los mismos mandatarios que estuvieron presentes en la jura de Diego Santilli como jefe de Gabinete y celebraron su designación.

“Muchachos, ahora nos volvimos a ilusionar...”, sonó con fuerza en la Copa del Mundo de Qatar, un hit que atravesó a la Argentina y que se convirtió en el himno triunfalista del 2022. Resuelto el lastre de Manuel Adorni, que sumergió al Gobierno durante más de tres meses en su peor crisis política, en Casa Rosada también se volvieron a ilusionar. “Cambió el clima, no hay dudas”, corroboró un ministro este viernes, en la previa del partido contra Suiza.

En pleno mundial, Javier Milei recuperó el control de la agenda política, se estabilizó en la consideración de la opinión pública y la maquinaria oficial está ahora enfocada en el plan de reelección presidencial y en la necesidad de capitalizar una agenda económica que, según Luis Caputo, “Toto”, debería empezar a dar réditos, a contramano de algunos de los principales indicadores que dan cuenta de que a la actividad aún le cuesta mostrar signos sostenidos de repunte. Así lo explicó el ministro el miércoles, en la reunión de la mesa política que exhibió el dominio total de Karina Milei, el protagonismo de Diego Santilli y el debut de Fabián Fernández, un funcionario que, según fuentes oficiales, desembarcó en el gobierno de la mano de la Secretaria General con una misión que, por ahora, parece haber dado sus frutos: ordenar el relato con la política.

“Todo debería llegar mejor de lo que está a las elecciones”, dijo en estas horas un integrante de la mesa política.

Existen, en ese sentido, una serie de negociaciones, variables y definiciones que deberían empezar a aclarar, o no, el escenario pre-electoral del próximo semestre, una vez finalizada la copa del mundo.

PASO sí, PASO no. “Estamos bien, confiamos en que tenemos los votos para suspender las primarias”, se ilusionaron el viernes desde el despacho del jefe de Gabinete que pasó por su oficina de Casa Rosada para ordenar papeles, leer documentos y diagramar la agenda de los próximos meses.

El miércoles, en la reunión de la mesa política que se extendió por unas tres horas, la cúpula del gobierno -sin el Presidente, que volvió a ratificar públicamente que no le interesan los detalles de la estrategia electoral- confirmó que, una vez terminado el Mundial, entre julio y agosto, enviará al Congreso el paquete de leyes electorales, prioritario para el intento de reelección, por fuera de la batería de proyectos que sí despiertan el interés de Milei, como la reforma de la carta orgánica del Banco Central, la inviolabilidad de la propiedad privada o el Súper RIGI que se discute en el Senado y que podría sufrir modificaciones impulsadas por popes de la industria metalmecánica.

La suspensión de las primarias -la eliminación es una variable que se dejó de tener en cuenta- necesita mayorías especiales, y concentra buena parte de la atención de Santilli, enfrascado en negociaciones con gobernadores, con el PRO y la UCR. Según el Gobierno, en esos espacios querían llevar la discusión más cerca del próximo año, y atarla a eventuales acuerdos electorales. Algo similar planteó Patricia Bullrich, cuyos movimientos en el Senado siguen siendo observados con cautela por la cúpula libertaria. En esas conversaciones surgió, como mecanismo de garantía, la posibilidad de habilitar listas colectoras. Esa negociación es la que este fin de semana lucía aún empantanada, a pesar del entusiasmo oficial.

Hay diversos motivos que explican ese pantano, centrados principalmente en la estrategia electoral que vincula a la Casa Rosada con los gobernadores. Pero existe un denominador común que atraviesa ese vínculo y que el ministro coordinador intenta revertir en su nuevo rol: la desconfianza de los jefes provinciales con el gobierno nacional. Es decir, la espalda que el jefe de Gabinete pueda tener para cumplir acuerdos.

En el interior están cansados de las promesas incumplidas, fastidiados con el sistema de toma de decisiones del Ejecutivo y el liderazgo de Milei. Solo un ejemplo: el miércoles por la noche, en la vigilia del 9 de Julio, y tras la foto de los 13 gobernadores, el Presidente ni siquiera les agradeció a los jefes provinciales por haberse acercado a Tucumán para esa puesta en escena, mucho menos les preguntó por sus necesidades. Nada. Su publicitado plan reformista lo abstrae de la realidad. Sí lo hizo Santilli, un especialista en la administración de las relaciones humanas, validado como interlocutor central con las provincias.

El gobierno no quiere elecciones primarias. El recuerdo fresco de las PASO del 2019, que dinamitaron el programa económico y financiero de la administración de Cambiemos, podría explicar una de las motivaciones que llevaron a Milei a intentar suspender esa instancia electoral por segunda vez desde que se implementaron, durante el kirchnerismo. La variable del “gasto electoral” es solo una excusa pour la galerie. La explicación principal, sin embargo, está vinculada con la oferta, no solo de la oposición peronista, si no también de la centroderecha o de cualquier intento de centro. En ese contexto, Mauricio Macri puede tener un rol relevante por su influencia en los votos del PRO en el Congreso. Pero ese posicionamiento puede tener repercusiones directas en la vida partidaria del PRO.

¿Macri vs. Macri? La Copa del Mundo y la participación del ex presidente en el certamen por su función como titular de la Fundación FIFA ayudaron a disimular un poco el quiebre en la relación con el jefe de gobierno porteño, Jorge Macri, dañada seriamente desde las elecciones del año pasado.

“Acá hay un problema: Mauricio quiere cagarlo a Jorge, y nosotros no podemos meternos en eso”, aseguró, sin matices, un alto dirigente libertario. En Casa Rosada están convencidos de que la decisión del PRO de apoyar o no la suspensión de las primarias está íntimamente vinculada con el futuro de CABA, y la intención del expresidente de obtener garantías que le permitan certificar una estrategia clara por parte de LLA en el distrito que el PRO gobierna desde hace 19 años.

Fernando de Andreis, que también viajó al Mundial para algunos partidos, es uno de los negociadores por parte del jefe del PRO: ¿Macri -Mauricio- lo impulsa como potencial candidato en la capital? La continuidad de ese espacio en la capital tal vez sea la mayor obsesión de Macri por fuera de sus hobbies o sus proyectos político-futbolísticos. El enfrentamiento público por el caso Adorni entre la Casa Rosada y el ex presidente parece haberse enfriado, pero la ruptura del vínculo con Milei impactó evidentemente en la opinión pública: según un estudio de CasaTres, de Mora Jozami, un 7% de los argentinos considera que Macri es el “líder de la oposición”, por encima de Sergio Massa o de Miriam Bregman. Dos años atrás, solo el 2% lo situaba en ese rol.

En las últimas semanas, desde el gobierno porteño se buscó instalar de manera insistente que Jorge Macri había avanzado varios casilleros en su vínculo con el Gobierno y que incluso se habían acercado posiciones para alcanzar un acuerdo electoral de cara al 2027. Esas versiones cayeron pésimo en Casa Rosada, en particular en Karina Milei, que ordenó armar el próximo jueves un encuentro en su despacho con los legisladores de LLA de la Ciudad y equipos técnicos para instalar que, al menos por ahora, no existe tal acuerdo. Es un dolor de cabeza para Daniel Angelici, “El Tano”, al que algunos dirigentes con sorna lo llaman “el verdadero jefe de gobierno”, y que tiene que mediar no solo entre los primos Macri si no también con sus amigos y socios de La Libertad Avanza.

En el Gobierno creció en la última semana la premisa de que, en caso de alcanzar un acuerdo con el PRO en la Ciudad, debería cerrarse con el expresidente: “¿Qué nos puede dar Jorge a cambio?“. Esa hipótesis arroja una inquietud cada vez menos solapada en el partido amarillo: ¿El proyecto de Mauricio Macri para el 2027 es el mismo que el de su primo Jorge?

Oferta opositora. Algo similar se preguntan en el círculo rojo pero en virtud de Bullrich: ¿Su proyecto es el mismo que el de los hermanos Milei? “Ella quiere ser presidente”, ratificaron colaboradores de la jefa el bloque de LLA en el Senado. Son los mismos que creen que, con Milei competitivo, ese plan es inviable.

Es una inquietud cada vez más insistente entre el establishment empresario y político que apoya los trazos gruesos del programa económico de Milei pero está desencantado de su conducción política, y con cierto desasosiego porque no existe hasta el momento el “efecto derrame” que propicia el gobierno. En especial, en la industria y la construcción, dos sectores generadores de empleo: desde agosto del 2023 a abril de este año, ambos sectores registraron una caída del 8,2% y el 23,9%, respectivamente, según el último informe de la consultora Sistémica.

Esa crisis en la industria es la que, por ejemplo, impulsa al empresario Jorge Brito a analizar una posible postulación con eje en un perfil bien productivo: una potencial candidatura del banquero, que avisó a su entorno que terminaría por dilucidar su furuto una vez que pase la Copa del Mundo, es mirada con atención por un sector del círculo rojo. Emilio Monzó, uno de sus principales impulsores, trabaja en ese proyecto desde hace meses. Ya se empezaron a reclutar equipos y hay dirigentes en la búsqueda de un consultor que oriente esa potencial campaña. “Lo veo decidido, esperando que pase el Mundial: hasta hoy tiene la decisión tomada”, resaltó en la semana un hombre cercano. Al empresario lo convencieron de explorar una alternativa de centro, una especie de revival de Juntos por el Cambio pero con sectores del peronismo incluidos. “Hoy la polarización es más dogmática, entre ‘Cristina Libre’ o Milei. Antes, las polarizaciones abarcaban algo de la opción de centro, hoy no, es todo más extremo, es decir, hay más agua en la pecera para ir a buscar”, explicó un operador del banquero.

Para el establishment, la fantasía de un sprint final entre Milei y Brito, apuntalado este último por sectores peronistas, es un escenario por ahora de ficción que entusiasma. “Si el peronismo va con un candidato banquero que atiende en una torre de Puerto Madero avanzamos mil casilleros”, fantaseó un empresario energético.

El proyecto Brito alertó a parte del sistema político. Hasta Macri se interesó por él: en conversaciones con amigos, el ex presidente lo presentó como una opción. Trascendió, incluso, algún reparo por parte de Massa, históricamente cercano al padre del empresario, al que en su entorno aún le achacan ganas de desquitarse con una nueva candidatura presidencial en el 2027. “Brito va por otro andarivel: Sergio va a volver a jugar a ser el candidato de Cristina Kirchner”, abundó un operador que habla seguido con el ex ministro. Es difícil prever los movimientos del tigrense, pero lo cierto es que el vínculo con la ex presidenta se mantiene intacto. Es más: un dirigente que la visitó en San José 1111 hace varias semanas salió con la impresión de que ella podría volver a inclinarse por el ex candidato presidencial el año próximo.

Si la irreversible interna entre el cristinismo y Axel Kicillof se agudizó durante el Mundial, nada hace prever de que vaya a resolverse una vez finalizada la Copa. Más bien, lo contrario. El gobernador sigue en su posición de no contestar a los cada vez más crudos reclamos por parte de La Cámpora: el último, en boca de Facundo Tignanelli, mano derecha de Máximo Kirchner, que lo comparó con Augusto Timoteo Vandor, el lider sindical que proclamó en su momento un “peronismo sin Perón” antes de ser asesinado por movimientos guerrilleros.

Entre los puntos a resolver por parte de Kicillof el próximo semestre que determinará el nivel de autonomía con el cristinismo se destaca el cronograma electoral de la provincia de Buenos Aires, crucial para la supervivencia del peronismo en ese distrito clave en el que tiene su mayor caudal el kirchnerismo. La unificación o el desdoblamiento del calendario podría terminar por quebrar la relación entre esos sectores en pugna: fue uno de los puntos de mayor fisura el año pasado, que terminó con el triunfo del peronismo en septiembre. Más allá de la fijación de la fecha, para el kirchnerismo es trascendental retener la provincia de Buenos Aires: allí reside la principal fuente de financiamiento del proyecto.

Elecciones y economía. Esa decisión es seguida con especial atención por la Casa Rosada, y en particular por el jefe de Gabinete, que ya puso a trabajar a todos sus equipos, operadores y dirigentes detrás del proyecto “Santilli gobernador”, más allá de que el ministro piensa retrasar lo más posible, hacia fin de año, el anuncio de su eventual candidatura.

No solo por la evolución del programa económico, que en el caso del Gran Buenos Aires tiene su mayor impacto negativo: la industria manufacturera, que concentra el 40% de los establecimientos bonaerenses, opera con 4 de cada 10 máquinas paradas y se cerraron 6.211 empresas desde el inicio de la gestión de LLA, según datos oficiales recopilados por el CEPA en su último informe de junio.

La actividad económica es un serrucho. El miércoles, en la reunión de mesa política, el ministro Caputo ponderó el crecimiento de la construcción de mayo del 4,1% respecto al mismo mes del 2025, según el INDEC, y vaticinó que debería empezar a percibirse hacia adelante un repunte de la actividad. Está por verse si hay, o no, un envión del crédito que empuje la economía real. El Gobierno, mientras tanto, se concentra en mantener el dólar estable: el teorema “Álvarez Agis”. Esta semana, por lo pronto, el índice de precios al consumidor podría situarse por debajo del 2%, una excelente noticia, de corroborarse, en la última semana de mundial. Sin embargo, el mismo INDEC que resaltó una recuperación de la construcción publicó en simultáneo una retracción de la producción industrial manufacturera del 5,7% en relación a mayo del año pasado.

La evolución de la economía para cuando termine la Copa del Mundo es tan relevante para el proyecto de reelección de Milei como el progreso de la feroz disputa interna entre Karina Milei y Santiago Caputo, asesor estrella del presidente, que contamina algunas áreas de la gestión libertaria que siguen bajo tensión desde que la Secretaria General se hizo con el control del Ministerio de Justicia al que, en broma, han empezado a llamarlo en el círculo rojo “el ministerio de los pliegos”. Pero esa pelea también tiene ramificaciones hacia adentro de cada bando. La salida reciente e inesperada de Guido Giana como viceministro de Mario Lugones en Salud dio curso a una serie de fuertes trascendidos en Las Fuerzas del Cielo y en operadores que circulan en los márgenes de esa agrupación. El vínculo entre el ministro y Carlos Zamparolo, hombre fuerte del PAMI, atraviesa, según las fuentes, serias turbulencias. La gestión operativa y financiera del PAMI, en tanto, está expuesta a sacudones intensos que pueden llevar a una crisis inminente.

Giana fue reemplazado por Rodrigo Sbarra, cercano a Caputo: el funcionario se hizo famoso durante el gobierno de Cambiemos por la aparición de un sobre con USD10.000 en su escritorio del entonces Ministerio de la Producción por el que fue investigado por lavado de dinero y sobreseído en el 2023. Resuelto ese expediente, el flamante viceministro de Salud volvió a ser taquillero hace poco más de un mes atrás: festejó su casamiento con una fiesta imponente en Exaltación de la Cruz y una lista de invitados envidiable incluso para cualquier exponente top de la casta.

Ya estaban todos los que habían aceptado ir pero el llamado no llegaba. Nadie tenía confirmado un encuentro con Javier Milei. Se hacía la medianoche y los gobernadores que habían ido a Tucuman para la vigilia por la celebración del 9 de Julio, con la expectativa de una reunión con el Presidente, esperaron en vano. Improvisaron una cumbre ahí, en el hotel donde se hospedaban, solos, sin funcionarios nacionales. Fue una suerte de catarsis. Ya van dos fotos en siete días y ninguna señal clara para comenzar a hablar del pacto electoral que más los ocupa. “Fue una decepción”, describió uno de los mandatarios presentes que ahondó que la invitación era la ocasión ideal para aprovechar que estaban todos aquellos con intención de acordar.

“Fuimos los que habíamos ratificado el Pacto de Mayo a hablar de lo importante pero no ofrecen nada en concreto para negociar”, se quejó uno de los asistentes. En la reunión se juraron negociar en bloque, algo que el Gobierno evita para apostar al mano a mano que le otorgue mayor fortaleza. La conclusión de varios de los presentes es que todos van a desdoblar, y que ese calendario podría depararle a la Casa Rosada un anticipo de resultados adversos en el inicio del año si no hace pactos que los unifiquen. Algo así como un aviso.

Lo que pretenden los gobernadores es que Milei les garantice reelegir, sin ofertar un candidato propio que les quite votos. A cambio, ellos seguirán apoyando los proyectos de ley del Poder Ejecutivo, algo que vienen haciendo sin demasiada presión. Salvo Santa Cruz, el resto de las provincias ya tiene en mente la fecha del adelantamiento electoral.

Se espera que esta semana el Gobierno les muestre a los mandatarios algún tipo de borrador con la nueva versión de la reforma electoral que incluirá las famosas listas colectoras como alternativa a la eliminación de las primarias obligatorias. Eso les anticiparon a los jefes territoriales. Hasta ahora nadie vio nada.

Hay gobernadores aliados que ya salieron a manifestarse en contra de la eliminación de las PASO, como Osvaldo Jaldo. Quiere ver el proyecto. Transmitió a su gente cierta desconfianza. Es paradójico. En la provincia existe el sistema de “acople”, muy parecido a las colectoras, que tiene como principal detractor a Lisandro Catalán, presidente de La Libertad Avanza, ex secretario de Interior con Guillermo Francos en el gabinete y quien intenta competir por la gobernación. Sin las internas, Jaldo vería en peligro su reelección. El peronismo opositor, que llegó a un acuerdo en la última elección legislativa y se referencia en Juan Manzur, dice ahora que irán separados por la traición del gobernador que obligó a desmarcarse del bloque de Unión por la Patria al diputado Javier Noguera. Juraron venganza.

Jaldo tiene, de todos modos, otros problemas. De su constante acercamiento al Gobierno espera que salga un aval tácito para mantenerse en el poder. Necesita un fallo favorable de la Corte Suprema de Justicia que lo habilite a competir. Los antecedentes del máximo tribunal le son desfavorables. Lleva cuatro períodos consecutivos dentro del binomio del Ejecutivo provincial. Fue vicegobernador entre 2015 y 2019, volvió a ocupar ese cargo entre 2019 y 2023, fue elegido gobernador para el período 2023-2027 y, si compitiera y ganara nuevamente, completaría una continuidad de poder entre 2015 y 2031. En la provincia ya circula un informe jurídico reservado que sostiene que, de judicializarse, podría ser impugnado. Es un caso similar al que le tocó a Alberto Weretilneck, a quien el máximo tribunal frenó. Jaldo, de todas maneras, podría ampararse en el artículo 90 de la Constitución provincial que permite que un vicegobernador que cumplió dos mandatos pueda ser candidato a gobernador y luego reelegido una vez. Pero la Corte ya se expresó sobre el tema e incluso falló en 2023 contra la candidatura a vice de Juan Manzur, que se bajó de manera anticipada. ¿Será Catalán el que judicialice el caso? Eso se preguntan con ironía en el peronismo no jaldista. También podría hacerlo Mariano Campero, integrante de los llamados radicales con peluca, que compite con Catalán por ser el candidato elegido por Karina Milei en el distrito.

Reforma electoral a paso lento

Para la política no hay shutdown. Todo el Gabinete hace gestos hacia los gobernadores, a quienes intentan seducir, a pesar de la falta de reuniones del propio Milei, que los dejó con gusto a poco en Tucumán. La prioridad de Karina Milei es eliminar las primarias. No están los votos. Es lo que hizo saber Patricia Bullrich en la reunión de la mesa política, que será a partir de ahora todos los martes. La última fue de tres horas. El clima cambió notoriamente tras la salida de Manuel Adorni, pero la interna constante sigue habilitando tensiones. “Nadie quiere firmar nada por miedo a represalias”, cuenta un gobernador, que padece la demora en la toma de decisiones. Muchos de ellos reconocen que Diego Santilli puede acelerar los acuerdos, pero hay una frase que los martiriza: “Todo termina en Karina”. De ahí que sin la venia de la hermana presidencial, cualquier avance en una negocaición incluso económica, se puede desvanecer sin ese aval. A eso se suma que Milei no habla de política. “No sé para qué esperan los gobernadores reunirse con Milei si saben que no le interesa el tema”, responde una voz oficialista sobre el malestar de la fecha patria. Tampoco habla de la microeconomía. “No le interesa, él cree que va a llegar la mejora y ni se toma el trabajo de hablar”, contó un referente libertario que participó de la reunión de gabinete del jueves. Ese encuentro giró sobre la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central. Allí el Gobierno incluirá aquel proyecto trunco que penaba con hasta 6 años de cárcel a quienes aprobaran la modificación o suba del gasto público. Esa iniciativa prohibía el déficit presupuestario.

La salida de Adorni amplió la mesa política y el gabinete. En proporción, Karina es la que más despliegue puede mostrar. Además de Santilli, que le reporta, mantuvo a Ignacio Devitt, que había llegado con el ex vocero, están Eduardo Lule Menem y Martín Menem, sus alfiles, y sumó al secretario de Medios, Fabián Fernández, que para la gestualidad externa, ubica bajo su ala. Además participaron Luis Caputo, con juego propio, Santiago Caputo, y Patricia Bullrich. No estuvo el nuevo portavoz, Adrián Ravier, que sí participó de gabinete.

Bullrich ya marcó sus diferencias con las colectoras. Su timing esta vez es distinto al que usó con Adorni, donde jugó a fondo y logró su salida. La senadora necesita seguir haciendo su propio juego, una equilibrista que cuida su propio electorado. Difícil hablarle a su público de la avivada de las colectoras. Por eso entiende que el Gobierno tiene que reconducir la narrativa para ofrecer una herramienta alternativa a las primarias. No se opondrá, pero prefiere, antes de poner el tema en debate en el Senado, tener cerrados los acuerdos políticos. Cree que no se puede ir al Congreso sin antes haber acordado con los gobernadores y los senadores que tienen que votar. La jefa del bloque de La Libertad Avanza habla de adhesiones, para matizar la medida, y quiere que sólo haya una lista más. “Tenemos que encontrar una forma alternativa de organizarse”, bajó como mensaje, pero no mencionó nada en la reunión de labor parlamentaria previa a la sesión de esta semana que comienza. Allegados a Bullrich creen que lo más probable es que no logren eliminar las PASO. El plan B es la suspensión. Recién el tema comenzará a tratarse en agosto, con lo cual hasta septiembre no habrá votación.

La hipótesis que se está manejando es que para adherir a la candidatura presidencial, las listas colectoras deben hacer una alianza previa. El problema de una sola lista es que deberían ponerse de acuerdo todo el resto de los aliados del Gobierno entre sí, un camino hoy difícil.

Con la salida de Adorni, Bullrich volverá a mostrarse en la ciudad de Buenos Aires. Tiene en agenda un acto el martes próximo. Se había bajado en plena tensión con Karina ante la sospecha de que la Secretaria General termine haciendo un acuerdo con Jorge Macri y la use para presionarlo, pero también necesita volver a generar expectativas propias. El territorio porteño, está claro, entra en la negociación nacional que deberá emprender Mauricio Macri con los libertarios. El ex presidente tendrá que sentarse a negociar con Karina, difícil que lo pueda hacer con Milei. Incluso ya se empezó a hablar de Bullrich 2031. Aquello del plan B del círculo rojo para este turno electoral se desvaneció con sólo echar a Adorni.

Sesión caliente y cumpleaños feliz

El jueves habrá sesión en el Senado con un temario acotado pero caliente. Entre los nuevos pliegos de jueces el apuro oficial se centró en el camarista Victor Pesino, que cumple los 75 años el 27 de julio. El regalo que esperan darle es que antes de esa fecha se apruebe su continuidad por 5 años más. Falló a favor de la reforma laboral.

Todo el debate se lo llevará un capítulo clave de la llamada ley de inviolabilidad de la propiedad privada. Es el que modifica la actual ley de tierras y habilita la compra sin límites por parte de extranjeros, incluso en zonas de frontera.

El número está finito. En la reunión de Labor Parlamentaria, la oposición más férrea al proyecto la encarnó la vicepresidenta Victoria Villarruel, contaron los testigos. “Yo estuve en Lago Escondido y se de qué les hablo”, dijo Villarruel, según contó uno de los legisladores presentes. Hasta se cruzó con la senadora Carolina Moisés en el debate interno, que terminó con Bullrich advirtiéndole que opine lo que quiera, pero que ella no vota. Los memoriosos recuerdan que la ley de tierras se aprobó en 2011 con un solo voto en contra: el del salteño Juan Carlos Romero. Cambia todo cambia.

El peronismo pretende eliminar el capítulo entero. El resto de la ley, creen, es reversible. El de tierras no. Es un proyecto que incluye el silencio administrativo como reaseguro para que la extranjerización se consume de hecho ante la falta de pronunciamiento del Estado, que se guarda en el texto esa autorización, pero sin obligación de hacerlo. El radicalismo posiblemente se divida en la votación. El jefe del bloque, Eduardo Vischi, anunció que votará a favor. En la oposición denuncian que parte del acuerdo para la aprobación de la reforma laboral estuvo atada a esta normativa, en la que el Estado Nacional le cedía tierras a las provincias con la promesa de que enviaría un proyecto para eliminar los límites que fijó la ley de 2011. La incógnita son los santacruceños, que en la reunión de Labor votaron en contra de llevarlo al recinto. Hubo senadores que cancelaron viajes, entre ellos, el presidente provisional, Bartolomé Abdalá. El resultado es incierto.

El debate sobre la ley se centra básicamente en ciertas zonas específicas, por eso el apoyo de la senadora Flavia Royón. Hoy, según las estadísticas, solo el 5 por ciento de la tierra está en manos extranjeras cuando la ley permite hasta el 15%. Pero en determinadas provincias como Salta, Misiones, San Juan o Mendoza, ya están cerca de ese límite, de ahí el apuro de los gobernadores por eliminarlo. Salta y Misiones, por ejemplo, llegan ya al 11%, según datos del Observatorio de la Tierra. Hay departamentos muy pasados del límite actual.

Llamó la atención que el oficialismo pidiera incluir en el temario de la sesión el proyecto de Carolina Losada, llamado de falsas denuncias, que atenta contra los menores víctimas de abuso. “Se nota que necesitan a la senadora en otras votaciones”, especula un legislador peronista. La resistencia llevó finalmente a quitarlo.

Dólares electorales y privatizaciones en la mira

El plan oficial para la reelección encuentra el otro eje no solo en la rosca política sino, por sobre todo, en los dólares electorales. El anuncio de Luis Caputo de que tiene garantizado el financiamiento hasta el final del mandato de Milei busca despejar el horizonte, aunque generó dudas en el mercado. La crónica de la presentación que publicó el diario Financial Times mostró esa incertidumbre, al resaltar que los analistas advirtieron que contenía “lagunas”. Una de ellas son unos 2000 millones de dólares que aparecen como “otras fuentes de financiación” no definidas y los 1500 millones de dólares en ingresos por privatizaciones que aún no se han materializado. También apuntan que la oportunidad de acceder a los mercados internacionales podría esfumarse con la proximidad de las elecciones.

Para la consultora 1816 “el programa que presentó el Gobierno luce cumplible, pero implica presionar bastante sobre las reservas del BCRA, sobre la deuda en pesos y sobre los Bonares” y agrega que “una eventual emisión internacional, en nuestra opinión, daría algo más de aire para encarar el 2027”.

El peronismo puso la mira en las privatizaciones anunciadas como parte del plan de recaudación electoral. La diputada Julia Strada presentó un pedido para convocar de manera urgente a la Comisión Bicameral de Reforma del Estado y seguimiento de las Privatizaciones, a cargo de Pablo Cervi. Allí se denuncia que no se puede ejercer el control sobre las empresas ya privatizadas y sus tasaciones. Hasta ahora en resoluciones del Ministerio de Economía se estableció que el Tribunal de Tasaciones de la Nación se excusó de participar. ¿Quién le está poniendo precio a las empresas? Exigen detalles de esa decisión. Para las privatizaciones de Belgrano Cargas, ENARSA, Intercargo, AySA, Corredores Viales y NASA se encomendó a la Unidad Ejecutora Especial “Agencia de Transformación de Empresas Públicas” que pida a entidades bancarias públicas que hagan la tasación. En la oposición quieren saber si es cierto que “el 1 de abril se habría emitido la resolución nº1, por la que se habría establecido la reserva de los informes de tasaciones producidos o a producirse hasta el perfeccionamiento de los procesos de selección”, según la carta enviada al presidente de la bicameral. Además, sostienen que se “habría encomendado las tasaciones al Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE). No obstante, aquella resolución no ha sido puesta en consideración de esta Comisión Bicameral”. Sin la activación de ese organismo tampoco puede actuar la Auditoría General de la Nación, que necesita antes el pedido para expedirse de esa bicameral. La carta la firman Strada, Ana María Ianni, Florencia Carignano, Germán Martínez y el senador Jorge Capitanich. La intervención del Congreso fue una incorporación que logró Miguel Pichetto en el debate de la Ley Bases, entonces con mejor relación con el oficialismo que ahora. A eso se suma que el criterio de las empresas a privatizar debía ser para aquellas que fueran deficitarias, también una negociación que se hizo con los aliados, entonces a cargo de Rodrigo De Loredo. No es el caso de Atucha, por ejemplo. Parte del plan financiero presentado por Caputo cerraba con lo recaudado por las privatizaciones por venir.

Oposición y relato

Con la casta en casa, Milei apela a un cambio de narrativa focalizada en la economía, y dentro de ese universo, interna pescar electorado en el equilibrio fiscal. Pos Adorni ya no le quedan demasiadas alternativas. Aflojó incluso el nivel de intensidad en sus redes. En junio bajó a un promedio de 1 hora y 51 minutos diario de uso de X, ex Twitter. Venía de 2 horas y 38 minutos en mayo y de 2 horas y 50 minutos en abril.

El otro camino es la dispersión opositora y cómo se reconfigure el escenario. La pregunta que sigue dando vueltas es en cuánto pesará el pasado en el voto blando, que en Milei es alto, ronda un 20%. Según el último trabajo de Casa Tres, de Mora Jozami, se va configurando nuevamente la polarización con la aparición de un actor identificado claramente en contraposición a Milei, que es Axel Kicillof. Según esta medición, que trata de identificar el liderazgo opositor, cayó la categoría “nadie”, que era la percepción mayoritaria en enero de 2024 y pasó al frente el gobernador bonaerense. Saltó de 6% a 34%, muy despegado del resto de los actores políticos. Cristina Kirchner aparece segunda, con 19%. Sergio Massa alcanza apenas un 2%, Macri sube al 7%, Myriam Bregman al 6% y se despega el periodismo como factor de oposición a Milei, que alcanza el 8%. La categoría “nadie” pasó de 27% a 11% en dos años. La pregunta en esta encuesta es abierta, sin opciones a la vista. Es lo primero que empieza a surgir entre los votantes, de manera espontánea. No parece haber opción para una tercera vía competitiva. Más bien, habrá postulantes de diseño, para hacer daño, como podría ser una candidatura de Victoria Villarruel.

La última encuesta de satisfacción política de la universidad de San Andrés apunta a un nivel de satisfacción estable con el Gobierno, pero en 30%, con una insatisfacción que llega al 68%. Así y todo supera al mismo período de las gestiones de Macri (26%) y de Alberto Fernández (10%). Milei mejora 1 punto y llega a 34% y entre las preocupaciones ciudadanas se destacan la falta de trabajo (38%), la corrupción (38%) y los bajos salarios (35%). Este último ítem aumentó 5 puntos respecto al mes anterior. Patricia Bullrich es la dirigente con mayor imagen positiva bruta (36%), seguida por Axel Kicillof (34%), Javier Milei (33%) y Myriam Bregman (33%). Y justamente en el espacio opositor, Kicillof y Bregman crecieron 3 puntos en este último mes. La nitidez de la propuesta, bien delimitada, marca la diferencia en el caso de estas dos muestras. No parece ser el tiempo de los discursos a medias.

Con este escenario, el Gobierno tendrá que retomar el eje del riesgo Kuka, un arma de doble filo. Puede asustar sobre la vuelta al pasado, pero necesita dólares acumulados para resistir cualquier posibilidad de cambio.

Jalil es uno de los gobernadores peronistas con mayor fluidez de trato con el presidente Javier Milei. En el programa dejó en claro que ese vínculo no implica adhesión total. “No es que uno está de acuerdo en todas las políticas públicas, pero sí en lo que se pueda acordar”, dijo, y mencionó a Gustavo Sáenz y a Osvaldo Jaldo como parte del grupo de mandatarios con los que articula posiciones frente al Ejecutivo nacional. El gobernador también citó a Alberto Weretilneck entre los que acompañan “algunos procesos”, siempre con la premisa de defender los intereses de sus provincias. “La gente quiere que uno defienda su provincia, pero también dialogar con el Gobierno nacional”, resumió

Esa postura tiene un correlato concreto en el Congreso. Los legisladores nacionales que responden a Jalil votaron a favor del RIGI y del presupuesto 2026, entre otras iniciativas del oficialismo. El gobernador lo enmarcó en una lectura electoral que, según él, ya no distingue entre partidos: “La gente valora la gestión, valora el diálogo, el consenso; a la hora de decidir, corta el voto”. Recordó que en las últimas elecciones provinciales ganó en distritos donde Milei también se impuso, con boleta única, lo que implica que una parte del electorado los eligió a ambos en la misma papeleta. “La gente hoy es mucho más inteligente de lo que nosotros pensábamos”, afirmó durante una entrevista con Lorena Maciel en el programa Futuro Imperfecto de Radio Con Vos.

Sobre los aspectos que rescata del Gobierno nacional, apuntó al equilibrio fiscal y al control de la inflación. “El contrato social es la inflación; la inflación es el impuesto a la pobreza, al que más afecta a la pobreza”, afirmó, y señaló que Catamarca ya venía cumpliendo ese objetivo hace años: la deuda provincial representa hoy el 3% del presupuesto, contra el 30% que heredó su antecesora, Lucía Corpacci. Habló desde su perspectiva de economista y también respaldó la idea de reformar el Banco Central para que custodie el valor de la moneda. “Creo que nos debemos una reforma del Banco Central a donde, como es en Estados Unidos y en otros países, esté cuidando la moneda; creo que nos faltó el cuidado de la moneda, que es el contrato social que tiene la sociedad con el Gobierno nacional”, planteó.

De todas formas, Jalil reconoció que la baja de la inflación tiene costos. “Cuando usted tiene un desbalance en la economía, por algo lo paga. O lo paga por un recorte o lo paga por la inflación”, señaló ante la pregunta de Maciel sobre los recortes en educación, salud y obra pública. Y agregó que la mejora en la relación con los gobernadores es perceptible: “En lo que es la gestión y la relación con los gobernadores, creo que estamos mejor que hace seis meses. Creo que sí, también escuchan un poco más”.

La reforma política y las PASO

Jalil ratificó su posición a favor de eliminar las PASO, aunque con una condición que reiteró en más de una oportunidad: que el cambio cuente con el respaldo más amplio posible. “Esta reforma política tiene que tener un consenso muy importante de la mayoría de los partidos políticos”, sostuvo, y planteó que esa discusión debería incluir a Axel Kicillof, a Diego Santilli y al propio presidente.

El gobernador argumentó que el sistema de primarias abiertas no fortaleció a los partidos políticos y que las candidaturas deberían volver a resolverse en el interior de cada fuerza, a través de internas o acuerdos entre frentes. Señaló que hoy solo cuatro provincias —Catamarca, Chaco, Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA)— mantienen ese mecanismo, mientras el resto ya reformó su legislación electoral. “Cuando fue medio una moda las PASO, hoy solamente cuatro provincias lo tienen”, graficó.

Para Jalil, la reforma electoral es también una señal hacia el exterior. “El mundo nos mira a los argentinos, nos mira a los inversores, y si no hay inversión no se puede generar trabajo”, advirtió. Fijó marzo o abril de 2027 como el momento adecuado para que los gobernadores y el Gobierno nacional cierren un acuerdo sobre el nuevo esquema, y pidió que ese consenso “dure varios años, más allá de la coyuntura”. Fue preciso sobre su posición personal: “Yo pienso que las PASO tienen que anularse y volver a un modelo donde la discusión de los candidatos regrese a los partidos políticos”, aunque aclaró que esa es “una opinión personal” y que lo que importa es el acuerdo colectivo.

“Yo personalmente creo que tenemos que ir a un modelo donde la discusión de los candidatos regrese a los partidos políticos y que se resuelva a través de una interna, consenso o a través de los frentes políticos que se tienen que dar. Pero eso es una opinión personal. Creo que esta es una muy buena oportunidad para que Axel, Santilli, el presidente, todos los gobernadores logremos un consenso en una reforma política”, aseveró.

El peronismo y su momento

Al ser consultado sobre el estado del peronismo, Jalil evitó los diagnósticos tajantes. Reafirmó su pertenencia al justicialismo desde 1983, pero reconoció que los partidos políticos atraviesan una transformación que excede a la Argentina. Citó al senador ítalo-argentino Mario Borghese para ilustrar que las etiquetas partidarias pesan cada vez menos: “La gente vota lo que interpreta de izquierda, lo que interpreta de derecha, más allá de los partidos políticos”.

En ese marco, descartó de plano afiliarse a La Libertad Avanza. “Yo estoy afiliado al peronismo desde el año 83, fui fiscal”, respondió cuando la conductora le planteó la pregunta en forma directa. Pero tampoco ofreció una lectura sobre si el kirchnerismo cumplió su ciclo. “En política no se puede decir cumplió una etapa o no cumplió una etapa; la política es muy dinámica ante el escenario”, esquivó.

Sobre las intervenciones partidarias en provincias, fue más preciso. Señaló que las que se aplicaron en Salta, Misiones y Jujuy terminaron con derrotas electorales y reclamó apertura interna. “No crean que el partido es de uno; el partido es de todos”, afirmó. También advirtió que la discusión política en Buenos Aires tiene sus propios tiempos: “Buenos Aires tiene que resolver sus problemas de interna y después conversará con los gobernadores”.

El Gobierno por ahora no encuentra solución a su intención de modificar la ley electoral. No cuenta con los votos necesarios en el Senado de la Nación ni con el apoyo interno suficiente para defender con ahínco los cambios propuestos.

El eje principal de la discusión es la continuidad o no de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). El Ejecutivo las quiere eliminar con el argumento del costo, pero en la oposición miran de reojo y esperan. En el marco de las negociaciones, a un sector de quienes habitan en Balcarce 50 se les ocurrió que una moneda de cambio para los gobernadores sería la posibilidad de habilitar una lista colectora por distrito, algo que históricamente fue criticado por los mismos sectores que hoy la impulsan.

El otro conflicto que enfrenta el oficialismo es que algunos de los propios tampoco creen que sea una solución. La propia Patricia Bullrich reconoció que las colectoras eran “un retroceso” y que no le “gustan”. Unas horas más tarde revisó esas afirmaciones y las matizó al señalar que, aunque no le gusten, “no encontramos un sistema mejor”.

“Hay diferentes opciones sobre la mesa, que van desde eliminar las PASO, que no sean obligatorias ni tampoco cerradas para los afiliados de los partidos y que cuenten con un financiamiento del Estado que se vaya diluyendo con el tiempo, y las colectoras”, reconoció esta semana a la salida de la reunión de Labor Parlamentaria para la sesión prevista para el 16 de julio.

El problema con el que se encuentra La Libertad Avanza es que, descontado que no contaba con el apoyo del peronismo, sus aliados de la UCR y el PRO, así como los partidos provinciales, tampoco se muestran muy interesados.

“Van a poner a jugar candidatos en todas las provincias y quieren que los gobernadores les solucionen los problemas”, dijo un senador de la oposición. “Parece poco probable que puedan tener una resolución en el corto plazo”, agregó.

Ese es el clima que reina en el Senado de la Nación, donde la prioridad del Ejecutivo es avanzar con la aprobación de zonas frías. Por eso, todo lo que el oficialismo tiene para llevar a la mesa de negociación lo está poniendo en ese proyecto, que es del cual tiene pensado sacar los 300.000 millones de pesos para financiar la ley de presupuestos universitarios.

A ese conflicto se suman gobernadores que ya avisan que no prestarán sus votos para la habilitación de colectoras. Esta semana, en el marco de los actos por el Día de la Independencia, el gobernador de Tucumán Osvaldo Jaldo le hizo saber al jefe de Gabinete, Diego Santilli, que no está de acuerdo con esa figura electoral. La negativa se suma a la de otros mandatarios como Hugo Passalacqua (Misiones) e Ignacio Torres (Chubut).

En los despachos de los aliados en el Senado el tema pierde preeminencia. Lo que ayer era un eje central de la discusión hoy cedió relevancia. Muchos le recuerdan al oficialismo que el acuerdo inicial establecía que todo cambio referido al modelo electoral debía cerrarse antes de que terminara el primer semestre. Ahora, advierten, el Gobierno deberá esperar hasta el último trimestre del año para una decisión al respecto. Lo que los bloques aliados les comunican a los emisarios del oficialismo implica que es poco probable que para finales de noviembre, en pleno debate del Presupuesto 2027, se encuentre una resolución. El punto a considerar es que la ley que envíe el Ejecutivo el próximo 15 de septiembre deberá incluir el gasto para llevar adelante las elecciones de 2027.

La declaración de Sadir se da en un momento en que el debate sobre el futuro de las PASO gana terreno entre gobernadores de distintos signos políticos. Mientras el Ejecutivo nacional busca convencer a sus aliados de acompañar una reforma que derogue o suspenda las primarias para facilitar el camino electoral de cara a 2027, las posiciones entre los mandatarios provinciales distan de ser uniformes.

El gobernador jujeño no cerró la puerta por completo: admitió que la Unión Cívica Radical (UCR) - partido al que pertenece - podría considerar una suspensión transitoria del mecanismo pero descartó de plano su eliminación definitiva. Esa distinción, aparentemente técnica, marca una diferencia con la iniciativa que promueve La Libertad Avanza (LLA).

En declaraciones a Radio Rivadavia, Sadir explicó que el tema fue objeto de conversaciones entre varios gobernadores radicales. “Hemos hablado bastante de ese tema, pero obviamente no hay una definición. Dependerá del Congreso”, sostuvo, y agregó que el debate “demanda hablar más entre los gobernadores y también con los legisladores para tener una definición clara”. Su conclusión fue precisa: “Pensaría que podríamos suspender pero no eliminarla”.

La postura del mandatario jujeño contrasta con la del gobernador de Catamarca, Raúl Jalil, quien días antes había respaldado abiertamente la derogación de las primarias. “Hace mucho que vengo opinando que las PASO no le sirven a la sociedad. Es una encuesta muy cara. No fortalecen a los partidos políticos”, afirmó el catamarqueño en declaraciones a Futurock. Jalil, uno de los jefes provinciales que se identificaron con el peronismo pero tiene cercanía al Gobierno, sí condicionó su apoyo a que la medida contara con “el mayor consenso posible” y con la adhesión de la mayoría de los gobernadores, tanto justicialistas como de otras fuerzas.

También el gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, se había expresado en sentido contrario a la derogación. Jaldo fue categórico: “Nosotros estamos en contra de eliminar las PASO. Eso ya lo hemos dicho, y para que quede claro cuál es la posición del bloque Independencia”. La coincidencia entre Sadir y Jaldo muestra que hay una franja de gobernadores que resiste la propuesta del Ejecutivo.

Sadir también se refirió a la situación electoral de Jujuy. Confirmó que la provincia tiene la posibilidad de desdoblar sus comicios respecto del calendario nacional —algo que, según señaló, ya viene ocurriendo desde hace varios años— aunque aclaró que todavía no tomó una decisión al respecto. “Todavía no hemos definido. Falta bastante”, dijo, y subrayó que esa resolución dependerá, en parte, de lo que se acuerde con el Gobierno Nacional y del resultado de las negociaciones en torno a la reforma política.

En paralelo al debate electoral, el mandatario jujeño valoró el clima de diálogo que, a su juicio, caracteriza al flamante jefe de Gabinete Diego Santilli. Coincidió con la lectura del gobernador Jaldo, quien había descripto incluso al presidente Milei con “una posición más dialoguista que antes”, y anticipó que esa tendencia podría profundizarse con la llegada de Santilli a la jefatura de Gabinete. “Ya veníamos teniendo buen diálogo con él como ministro y me parece que eso todavía se puede mejorar”, señaló Sadir sobre el ex titular del Ministerio del Interior.

El gobernador también respaldó la Ley de Modernización Laboral impulsada por LLA, al sostener que sus disposiciones “favorecen las inversiones” y actualizan una normativa que requería ser reformada. Sobre el acto del 9 de Julio, precisó que no mantuvo una reunión privada con el presidente: “No hubo una charla a solas. Solo hicimos la foto después de cantar el himno, saludó a todos y se fue”.

El misionero Hugo Passalacqua recibió al correntino Juan Pablo Valdés. Entre los temas de conversación estuvo la eliminación de las PASO y las colectoras que baraja el Gobierno nacional. Hubo un nuevo reclamo por la hidrovía y el gas natural.

Con el 2027 a la vuelta de la esquina y las necesidades de la Casa Rosada de apurar la reforma electoral, la agenda política se cuela en todo cónclave de mandatarios provinciales.

En la reunión en Posadas “se habló de todo”, confesó a Infobae una fuente con acceso directo a uno de los gobernadores. “Sobre todo de la reforma política”, agregó.

Aunque los detalles de la charla que mantuvieron en privado no trascendieron, la cuestión de la eliminación de las PASO y la posibilidad de armar colectoras a la candidatura por la reelección de Javier Milei formó parte del peloteo.

Las negociaciones que encabeza el ahora Jefe de Gabinete Diego Santilli tienen estos dos componentes. En Misiones los legisladores nacionales no responden a Passalacqua, sino a su ahora rival Carlos Rovira. Santilli ya cuenta con esos votos. Valdés anticipó que “está a favor de la eliminación de las primarias”. La cuestión es qué obtendrán las provincias en la negociación.

“El problema es cómo cada provincia se asegura lo que espera”, apuntó la fuente consultada por este medio.

En la danza entran “la posibilidad de que la Casa Rosada no juegue sus mejores cartas para no complicar las reelecciones de gobernadores que tienen esa chance a la eventualidad de que los armados provinciales de listas al Congreso sean subsidiarias de la propuesta de Javier Milei.” En el medio, hay que contar la necesidad permanente de las provincias de mayores recursos para la diaria y su deteriorada infraestructura.

Passalacqua buscará otro mandato el año próximo. Valdés asumió en diciembre pasado. Es que su provincia, producto de las intervenciones federales en los ‘90, tiene el calendario corrido.

Cuál fue el contexto de la reunión

Los gobernadores de Corrientes y Misiones comparten los mismos problemas de caja por reducción de la recaudación y la caída de la coparticipación federal. Pero atraviesan el momento en distintos escenarios.

Passalacqua surfea una conflictiva situación en el frente político que lo llevó al poder. La crisis se desató luego de que el hombre fuerte del espacio, Carlos Rovira, quisiera obturar su chance de reelección.

En el entorno del mandatario de la tierra colorada dejaron trascender que la llegada del gobernador correntino fue un espaldarazo político ante esta puja.

Valdés, en cambio, navega aguas tranquilas tras suceder a su hermano Gustavo y haber dejado atrás fantasmas por el quiebre con Ricardo Colombi.

El origen radical y encabezar frentes políticos de naturaleza provincial son otros dos puntos en común. El misionero se sacó la boina blanca en 2002 para conformar con su correligionario Maurice Closs y Rovira el Frente Renovador misionero. Valdés es uno de los gobernadores que la UCR cuenta como propios. Su hermano y antecesor incluso sonó para presidir el comité nacional.

Agua y gas

Por otro lado, los gobernadores conversaron sobre prioridades como la “necesidad de avanzar en obras de infraestructura a fin de mejorar la competitividad de las economías regionales”. Entre ellas, destacaron el acceso al gas natural para el Norte Grande. En las provincias de Chaco, Formosa, Corrientes y Misiones viven casi 4 millones de argentinos que no tienen acceso a este servicio y deben utilizar garrafas.

Otros puntos fueron el fortalecimiento de la hidrovía y el desarrollo de la cuenca foresto industrial compartida. Por otro lado, conversaron sobre la consolidación de políticas conjuntas que potencien las capacidades productivas de Misiones y Corrientes.

“Nos unimos para trabajar juntos y reclamar a Nación deudas históricas que tiene con las provincias del norte argentino, como el gasoducto”, expresó Passalacqua.

Valdés, por su parte, destacó la necesidad de “empezar a plantear políticas en conjunto en materia de apoyo para el desarrollo de la hidrovía; nosotros tenemos un puerto que está esperando ser habilitado. Misiones ya tiene el suyo. Necesita de la hidrovía para que tenga mucho más calado y que puedan llegar barcos más importantes y tener mejores líneas disponibles con mayor frecuencia“, agregó. Así “generará más fuentes de trabajo local”, concluyó.

El cierre de la jornada fue en el Liceo Naval «Almirante Storni». Passalacqua invitó a Valdés a la entrega de uniformes a los ingresantes. Para el correntino fue un momento de emoción porque fue allí donde cursó sus estudios secundarios.

La llegada del pampeano Martín Matzkin en reemplazo del saliente Adrián Ravier consolidó una fuerte presencia de diputados dentro del bloque de La Libertad Avanza que se referencia políticamente con la senadora Patricia Bullrich.

El nuevo legislador no solo representa un voto más para Bullrich en la Cámara Baja: es alguien del riñón de la senadora, un hombre fuerte dentro de su estructura, que cada tanto deja ver que su interés no está en la continuidad dentro del Congreso de la Nación.

“Hoy somos 15”, reconoció un diputado libertario que se referencia en Bullrich. “Esto no significa una ruptura ni un bloque propio”, se encargó de aclarar de inmediato para disipar cualquier duda. Pero sí muestra parte del armado que tiene “la piba” de cara a lo que viene.

“Matzkin es un hombre de confianza de ella, es quien habla con los gobernadores, sabe de la rosca y de la política, no es cualquiera”, señaló otra fuente consultada que tiene acceso al despacho de la presidenta del bloque de LLA en la Cámara Alta.

La senadora sabe que uno de sus activos está en la Cámara Baja, y sumar poder ahí la posiciona. Además, buena parte de los “propios” ya tienen recorrido político —son exmiembros del PRO o de la UCR— y no hace falta explicar mucho algunas decisiones; también acompañan las de ella. Un ejemplo fue cuando Bullrich exigió que el entonces jefe de Gabinete, Manuel Adorni, presentara su declaración jurada de bienes. Lo hizo, y a las 24 horas uno de sus diputados, Damián Arabia, hacía lo mismo.

En el esquema bullrichista dentro del bloque libertario de Diputados se encolumnan, además de Matzkin, los ex PRO Damián Arabia y Silvana Giudici —dos espadas en el recinto, la última además secretaria parlamentaria del bloque de LLA—, a quienes se suman Sabrina Ajmechet, Laura Rodríguez Machado, Carlos Almena, Alejandro Bongiovanni, Patricia Vázquez, María González Estevarena y Verónica Razzini; junto con los ex radicales Luis Petri, Luis Picat y Mariano Campero.

“Patricia tiene juego propio y es algo a tener en cuenta. No hay chances de ruptura pero hay que estar atentos a las ‘pequeñas’ diferenciaciones”, dijo un diputado libertario de paladar negro. “Si lo pensás numéricamente, como hay que pensar todo acá —en el Congreso—, hoy Patricia tiene el cuarto bloque de la Cámara con 14 o 15 diputados, tres más que el PRO”. Y agregó: “Eso nos dejaría en 80 a nosotros —LLA— y el peronismo quedaría como primera minoría. No es algo para ignorar”. Un detalle no menor es que los libertarios le suman dos al campamento de Bullrich.

En ese escenario, que todos reconocen como de reacomodamiento tras la salida de Adorni, en la Casa Rosada siguen de cerca los movimientos de la senadora y de sus referentes. Parte de eso se explica en el pedido de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, de sumarse al grupo de WhatsApp del bloque y en el aviso de que todo proyecto de ley que se quiera presentar debe ser visto y aprobado por Ignacio Devitt, uno de los dos vicejefes de Gabinete y hombre que responde a la hermana del Presidente.

En el entorno de la senadora aseguran que no hay ninguna intención de romper ni de diferenciarse: “la agenda que trabajamos es la agenda del presidente Milei”, responden ante la pregunta de si existe algún otro objetivo. Sin embargo, a nadie escapa el esquema con el que ya cuenta Bullrich, y el caso Adorni fue una señal. En las últimas horas la experimentada política mostró disidencias con la idea de eliminar las PASO y ofrecer como moneda de cambio las colectoras electorales. “Es un retroceso”, dijo al ingresar al Congreso este miércoles. Quizás esa sea la próxima diferenciación que propone el bullrichismo respecto del mundo libertario.

Durante una entrevista en Infobae a la Tarde, el legislador sostuvo que las PASO representan un mecanismo costoso para resolver las candidaturas de los partidos y afirmó que “en 2023 costaron más de 200 millones de dólares”. En ese sentido, consideró que “es una interna cara para dirimir las candidaturas y hay que sacarle ese costo a la población”, al defender la intención del Gobierno de avanzar con su eliminación.

Para Cervi, la reforma debería ir más allá de las primarias. También cuestionó el esquema de financiamiento de los partidos políticos y advirtió sobre la cantidad de fuerzas que existen en el país. “Hoy existen más de 713 partidos en Argentina, es casi un negocio porque cobran por parte del Estado”, aseguró, antes de remarcar que “el financiamiento de la política no debe venir del Estado”.

El senador también planteó que el sistema electoral actual resulta excesivamente complejo para los ciudadanos. A su entender, la cantidad de elecciones que se celebran en algunos distritos termina alejando a la gente de las urnas. “En algunos lugares tienen que ir a votar hasta seis veces. Son cuestiones más de la política que de lo que realmente le interesa al ciudadano de a pie”, señaló. Y agregó que el debate “va más allá del costo”, porque el hartazgo social “se reflejó en la baja participación electoral”, por lo que “cargar en la sociedad el costo de la política no tiene sentido”.

Consultado sobre la posibilidad de habilitar listas colectoras, Cervi explicó que la implementación de la Boleta Única de Papel cambia las reglas del juego y hace difícil replicar ese esquema. Si bien reconoció que existen conversaciones para ampliar la base de apoyo del oficialismo, aclaró que “con la Boleta Única el modelo de colectoras no sería el que podría funcionar”, aunque dejó abierta la posibilidad de encontrar “otro esquema para sumar apoyos”. Según explicó, el objetivo sería facilitar la incorporación de partidos provinciales a un mismo armado nacional, algo que definió como “parte del juego político”.

Además de la agenda legislativa, el senador ratificó su alineamiento con el gobierno de Javier Milei. “Apoyamos fuertemente al Gobierno en momentos difíciles y hoy lo seguimos apoyando, confiados de que es el rumbo correcto de nuestro país y que estamos ante las posibilidades de una Argentina próspera nuevamente”, afirmó. En ese marco recordó que este año formalizó su incorporación a La Libertad Avanza: “Me afilié en febrero, firmé la ficha con Karina Milei y Nadia Márquez y pertenezco al bloque”.

Frente a las versiones sobre tensiones dentro del oficialismo, Cervi buscó bajar el tono de la discusión y negó que exista una disputa por la conducción política. “Se habla mucho de interna, pero venimos trabajando en la agenda y no estamos en una interna”, sostuvo.

También respaldó el liderazgo de Bullrich dentro del espacio al afirmar que “la jefa de bloque sigue siendo Patricia, nadie lo cuestiona”. Sobre la relación con la vicepresidenta Victoria Villarruel, diferenció el plano institucional del político al señalar que “es la presidenta del Senado y vicepresidenta de la Nación”, aunque aclaró que el bloque “se referencia en Patricia Bullrich y en el Poder Ejecutivo”.

En otro tramo de la entrevista, Cervi trasladó la discusión al escenario neuquino y aseguró que La Libertad Avanza trabaja para consolidarse como alternativa provincial. “Estamos preparando La Libertad Avanza para dar la batalla en Neuquén y trasladar lo que lleva adelante Milei a las provincias”, sostuvo.

Al analizar el potencial de Vaca Muerta, destacó que la provincia atraviesa una oportunidad histórica, aunque advirtió sobre la necesidad de administrar con mayor eficiencia los recursos públicos. Según explicó, el presupuesto provincial pasó de unos 2.400 millones de dólares en 2024 a cerca de 5.000 millones entre 2025 y 2026 y, de mantenerse las proyecciones de exportación, podría alcanzar los 9.000 millones hacia 2030. Sin embargo, cuestionó que “gran parte de las regalías se usan para sostener una estructura estatal cada vez más grande”.

En cuanto al crecimiento demográfico, consideró que Neuquén continuará expandiéndose, aunque relativizó algunas estimaciones difundidas en los últimos meses. “Hoy la provincia tiene alrededor de 750 mil habitantes y crece entre 20 y 25 mil personas por año. Podríamos llegar al millón hacia el final de la década, pero no a un millón más como se dijo”, explicó.

Para el senador, el desafío pasa por acompañar ese crecimiento con una economía más diversificada. “Hay que equilibrar el desarrollo porque no hay trabajo para todos y faltan profesionales en varios rubros. El desafío es diversificar la matriz productiva y aprovechar la oportunidad histórica de la provincia”, afirmó.

Sobre la actividad parlamentaria, adelantó que el Senado prevé sesionar el próximo 16 para tratar, entre otros proyectos, la iniciativa sobre inviolabilidad de la propiedad privada, además de pliegos judiciales y acuerdos internacionales.

Antes de finalizar la entrevista, Cervi también se refirió a su salida de la Unión Cívica Radical. Aunque aclaró que no reniega de su recorrido político, sostuvo que el partido “tiene que recuperar banderas” y consideró que “hoy no tiene una bandera para mostrar”. En esa línea, opinó que muchos dirigentes radicales buscan acuerdos con La Libertad Avanza porque entienden que “las reformas están dando frutos”, y concluyó que la UCR “debe encontrar su camino”.

--

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

A dos años de la firma del Pacto de Mayo, el presidente Javier Milei volverá a viajar esta noche a Tucumán para estar presente en la vigilia por el 9 de julio y, al mismo tiempo, estar acompañado por un número significativo de gobernadores de diferentes extracciones políticas, según confirmaron altas fuentes de la Casa Rosada a Infobae.

El Presidente arribará a la capital tucumana horas antes de las 23, momento en el que comenzará el acto formal en conmemoración por el Día de la Independencia. Se espera que, momentos antes de ir hacia la Casa Histórica de Tucumán, Milei se reuna con todos los gobernadores que asistirán a la cumbre de esta noche.

“Habría un encuentro en la previa de la vigilia en Tucumán entre el Presidente Milei y los 13 mandatarios”, confirmaron desde el Gobierno. También comunicaron que, por parte de Nación, estarán presentes la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei; el ministro del Interior, Diego Santilli; y el ministro de Economía, Luis Caputo.

El listado de los gobernadores que estarán en Tucumán esta noche y que el Gobierno tiene confirmados son:

1. Osvaldo Jaldo (Tucumán)
2. Alfredo Cornejo (Mendoza)
3. Juan Pablo Valdés (Corrientes)
4. Marcelo Orrego (San Juan)
5. Gustavo Sáenz (Salta)
6. Raúl Jalil (Catamarca)
7. Carlos Sadir (Jujuy)
8. Rogelio Frigerio (Entre Ríos)
9. Rolando Figueroa (Neuquén)
10. Ignacio Torres (Chubut)
11. Claudio Vidal (Santa Cruz)
12. Leandro Zdero (Chaco)
13. Elias Suárez (Santiago del Estero)

La gestualidad no es menor y difiere a lo que Milei hizo en 2024, la única vez que asistió a Tucumán para una celebración de estas características. En ese entonces, el libertario llegó por su cuenta al aeropuerto capitalino y directamente se dirigió al acto en la antigua casona en la que se declaró la Independencia de las Provincias Unidas de Sud América, el 9 de julio de 1816. Solo se limitó a saludar a los mandatarios una vez comenzada la ceremonia y a firmar el Pacto.

La cantidad de gobernadores que fueron dos años atrás fue mayor. Un total de 18. Aun así, el convenicimiento que ellos tenían sobre el sentido de la convocatoria era mínimo. Consideraban que el pacto de diez consensos que impulsaba el Presidente no tenía como correlato un verdadero espíritu dialoguista.

Aunque algunos siguen escépticos, otros creen tener motivos para pensar que esta vez será diferente. Y es que desde el Gobierno afirman que tienen intenciones de mejorar el vínculo con los jefes provinciales. En particular, con aquellos que tienen fortaleza parlamentaria y en sus respectivas provincias.

Los primeros son clave para las reformas que quiere sacar el oficialismo (en particular la política, que contiene la eliminación o suspensión de las PASO), mientras que con los segundos se busca coordinar acuerdos para no entorpecer la marcha de la reelección de Milei de cara a las presidenciales del 2027.

Respecto al 2024 no estarán presentes Jorge Macri (CABA), Martín Llaryora (Córdoba), Hugo Passalacqua (Misiones), Alberto Weretilneck (Río Negro), Claudio Poggi (San Luis) y Maximiliano Pullaro (Santa Fe).

El porteño tendrá un izamiento a la bandera en Plaza de Mayo y mañana por la mañana se encargará de estar presente en el tedeum que se oficiará en la Catedral Metropolitana. El cordobés mandará a su vicegobernadora Myrian Prunotto, mientras que por el lado de los otros tres mandatarios no dieron motivos particulares por su ausencia. En tanto, Pullaro se encargó de estar en Casa Rosada este miércoles para reunirse con el jefe de Gabinete, Diego Santilli, para poner en la mesa los diferentes puntos de acuerdo que existe entre ambas administraciones en las reformas legislativas como en los reclamos por fondos que está haciendo la Provincia.

Y es que, mientras tanto, el Gobierno está condicionando los acuerdos electorales de cara a 2027 al apoyo legislativo de los gobernadores aliados en la reforma electoral impulsada por el Poder Ejecutivo, que incluye la eliminación de las PASO. Desde Casa Rosada advierten que los mandatarios provinciales que no acompañen esa iniciativa “no serán tenidos en cuenta para el armado”, aunque el mensaje aún no fue comunicado formalmente a los gobernadores.

Entre los posibles aliados electorales, el oficialismo evalúa acuerdos con los gobernadores Leandro Zdero (Chaco), Alfredo Cornejo (Mendoza), Rogelio Frigerio (Entre Ríos) y, potencialmente, Claudio Poggi (San Luis). Al mismo tiempo, descuenta presentar candidatos propios en todos los distritos donde gobierna el peronismo: La Pampa, La Rioja, Buenos Aires, Formosa y Tierra del Fuego.

Dentro del espacio libertario persisten diferencias sobre los criterios para negociar con las provincias. Mientras el sector de los Caputo apuesta por alianzas amplias que abarquen los planos legislativo, de gestión y electoral, Karina Milei prefiere acordar solo “con los que valga la pena”. Para seducir a los gobernadores sin eliminar las PASO, el oficialismo también estudia un esquema similar al de las “colectoras” que les permita anexar sus listas a las candidaturas nacionales.

En un guiño favorable con la reforma política que impulsa el presidente Javier Milei, el gobernador de Catamarca, Raúl Jalil, se mostró a favor de eliminar o suspender las PASO, aunque planteó que debe contar con el acuerdo amplio de las provincias.

“Hace mucho que vengo opinando que las PASO no le sirven a la sociedad. Es una encuesta muy cara. No fortalecen a los partidos políticos”, definió el mandatario peronista, uno de los jefes locales más dialoguistas con el gobierno libertario. Y expuso que las primarias “tendrían que volver a los partidos políticos, que a través de internas o consensos puedan resolver quiénes serán sus candidatos”. “No se han utilizado como corresponden”, contó.

Sin embargo, Jalil consideró que es una cuestión que se tiene que “resolver con el mayor consenso posible”, con el alcance de ese acuerdo. Según explicó, todavía no hubo una definición cerrada y la cuestión debe abordarse “con la mayoría de los gobernadores, justicialistas también y también de otros partidos”, dijo en declaraciones al programa “Total Normalidad”, por Futurock.

En este contexto, el Gobierno busca avanzar con dos discusiones avanzan en paralelo. Una apunta a convencer a los mercados de que la Argentina podrá cumplir sus compromisos financieros sin sobresaltos durante el próximo año electoral. La otra se propone a convencer a gobernadores y aliados de acompañar una reforma electoral que elimine o suspenda las PASO, con el fin de facilitar el camino a la reelección.

Jalil expresó también que, con el funcionamiento de ese sistema en coaliciones y frentes, las primarias no se aplicaron del modo previsto. “Casi diríamos el 90% de las elecciones eran los mismos candidatos a presidente o diputados nacionales", ejemplificó.

Además, tomó distancia al esquema de lista de colectoras, una de las opciones con las que el Gobierno busca tentar a los gobernadores. “En lo personal, no es algo que me convence. Creo que lo que se tiene que regresar es fortalecer los partidos políticos. No sería más que una ley de lemas. Tiene que volver la discusión de los candidatos a los partidos políticos", insistió. “Milei ha ganado como producto de nuestras divisiones”, señaló.

En el peronismo, hay posturas disímiles con respecto al tema. El gobernador tucumano Osvaldo Jaldo expresó su rechazo a la iniciativa: “Nosotros estamos en contra de eliminar las PASO. Eso ya lo hemos dicho, y para que quede claro cuál es la posición del bloque Independencia”. Por otro lado, el fueguino Gustavo Melella expresó en otro momento su rechazo a las primarias.

La relación de Catamarca con Milei

Por otro lado, Jalil vinculó su relación de diálogo con la Casa Rosada por algunos beneficios que obtuvo su provincia, como la sanción del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), una norma cuestionada por el kirchnerismo. “Catamarca se vio beneficiada por el RIGI”, sostuvo, y aclaró que en su distrito “el 50% de las personas quiere que acordemos con la Nación y defender Catamarca“, mientras que el 9% prefiere tomar distancia y el 30% reclama más diálogo. “El RIGI aceleró las inversiones mineras”, resaltó.

Al ser consultado sobre la situación judicial de Cristina Kirchner, el gobernador expresó dudas sobre qué decisión adoptar sobre sus condenas e inhabilitación para ejercer cargos públicos. “No sé que posición tomar sobre la situación de Cristina. Se podría rever la situación de Cristina, si fuera Macri, Milei o Alberto me parecería lo mismo”, definió.

Esta semana, Javier Milei volverá a mostrarse con los gobernadores por el acto de la Declaración de la Independencia, que se celebrará el 9 de Julio con una vigilia nocturna en la provincia de Tucumán. La apuesta oficial es que el Presidente “Cada vez que nos invitaron, fuimos. Vamos a ir a la vigilia”, concluyó.

Mientras Luis Caputo termina de definir los detalles del programa financiero con el que el Gobierno buscará despejar las dudas sobre el pago de la deuda hasta fines de 2027, Diego Santilli afrontará esta semana otra negociación igual de decisiva para el futuro de Javier Milei: empezar a construir la mayoría política y las condiciones que el presidente necesitará para intentar la reelección.

Las dos discusiones avanzan en paralelo. Una apunta a convencer a los mercados de que la Argentina podrá cumplir sus compromisos financieros sin sobresaltos durante el próximo año electoral. La otra busca convencer a gobernadores y aliados de acompañar una reforma electoral que elimine o suspenda las PASO y, al mismo tiempo, amplíe la base política del oficialismo.

No son dos agendas independientes. Son los dos pilares sobre los que Milei empezó a preparar el terreno para la elección presidencial de 2027.

Después de un año y medio dedicado casi exclusivamente a estabilizar la economía, bajar la inflación, ordenar las cuentas públicas y sostener un programa de reformas con un Congreso donde nunca tuvo mayoría, el Presidente abrió una nueva etapa de gobierno. El objetivo económico sigue siendo el mismo. Lo que empezó a cambiar es la prioridad política.

Hasta hace pocos meses, la construcción del poder libertario giraba alrededor de una idea: consolidar La Libertad Avanza como una fuerza nacional con identidad propia, aun cuando eso implicara competir contra gobernadores y dirigentes que acompañaban al Gobierno en el Congreso.

Ahora la lógica empezó a modificarse.

La jura de Diego Santilli como jefe de Gabinete dejó la primera imagen de esa nueva etapa. Los trece gobernadores que participaron de la ceremonia en la Casa Rosada no fueron invitados únicamente para respaldar al nuevo funcionario. El Gobierno buscó enviar un mensaje hacia adentro y hacia afuera: el segundo tramo del mandato necesitará más acuerdos políticos que el primero.

La fotografía volverá a repetirse parcialmente esta semana. El miércoles por la noche, Milei viajará junto con su Gabinete a San Miguel de Tucumán para participar de la vigilia por el Día de la Independencia. Varios gobernadores volverán a compartir esa escena con el Presidente, apenas unos días después de la asunción de Santilli. No será una imagen casual. La Casa Rosada quiere consolidar la idea de una nueva etapa en la relación con las provincias.

El cambio no supone abandonar la confrontación que caracterizó buena parte del primer año y medio de gestión. Tampoco implica renunciar a la identidad libertaria. Significa otra cosa: aceptar que un eventual segundo mandato requerirá una mayoría política mucho más amplia que la actual.

Santilli lo resumió con una frase que pronunció en la entrevista que este fin de semana publicó Infobae y que dentro del oficialismo interpretan como una definición de método: “En la etapa que viene, los colores no definen. Lo que va a definir el futuro es si volvemos para atrás o seguimos para adelante”.

La frase tiene destinatarios concretos.

Gobernadores del PRO.

Radicales.

Partidos provinciales.

Y también sectores del peronismo que empezaron a mirar con preocupación la interna abierta entre Axel Kicillof y el kirchnerismo.

La discusión sobre las PASO aparece, justamente, en ese punto.

En la Casa Rosada dejaron de verla como una reforma electoral. La consideran una pieza central de la estrategia para 2027.

La primera razón es parlamentaria.

El Gobierno necesita negociar con gobernadores que hoy concentran buena parte del poder real del Senado.

La Cámara alta dejó de ser solamente el lugar donde se votan las leyes.

Se transformó en el principal ámbito de negociación entre la Casa Rosada y las provincias.

La primera prueba llegará este miércoles.

Victoria Villarruel convocó a una nueva reunión de Labor Parlamentaria en un Senado donde el oficialismo sigue sin controlar los tiempos políticos. La vicepresidenta mantiene una relación distante con Milei y continúa administrando una Cámara en la que los gobernadores demostraron durante las últimas semanas que pueden construir una mayoría capaz de condicionar la agenda oficial.

En el Gobierno ya trabajan con la idea de que será muy difícil avanzar con una sesión. Varios senadores anticiparon que no estarán en Buenos Aires y los proyectos prioritarios volverán a depender, una vez más, del resultado de las negociaciones políticas.

Ese dato explica buena parte del cambio de método.

La muralla que levantaron los gobernadores no puede perforarse únicamente con discursos o confrontación.

Necesita acuerdos.

Y Santilli llegó, precisamente, para abrir esos canales.

Pero la eliminación de las PASO persigue un objetivo todavía más ambicioso.

El destinatario principal de esa decisión no son los gobernadores.

Es el peronismo.

Cristina Kirchner quedó fuera de la competencia electoral después de la condena y de la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

Axel Kicillof decidió avanzar con un proyecto presidencial propio.

Máximo Kirchner intenta preservar el liderazgo político de la ex presidenta y la centralidad de La Cámpora.

Mientras tanto, gobernadores, intendentes y otros sectores del PJ observan esa disputa sin terminar de definir quién conducirá el peronismo en la etapa posterior a Cristina.

Las PASO constituyen hoy el único mecanismo institucional capaz de ordenar semejante interna.

Sin primarias, el conflicto quedará trasladado exclusivamente a la negociación política entre los distintos sectores del justicialismo.

En la Casa Rosada están convencidos de que ese escenario favorece al oficialismo.

No solamente porque dificulta la reorganización del principal espacio opositor.

También porque abre una oportunidad para atraer a dirigentes peronistas que ya no se sienten contenidos por la conducción kirchnerista y buscan preservar su poder territorial sin quedar atrapados en una pelea de liderazgo.

Ahí aparece la segunda parte de la negociación.

El Gobierno ya no pretende que todos esos dirigentes se incorporen formalmente a La Libertad Avanza.

La Boleta Única de Papel permite pensar otra ingeniería electoral.

La candidatura presidencial de Milei podría convivir con listas legislativas de gobernadores o fuerzas provinciales que conservarían su propia identidad política.

Es el cambio de método que sintetizó Santilli cuando afirmó que “los colores no definen”.

Pero antes de salir a negociar con gobernadores y dirigentes de otros espacios, Milei decidió ordenar la política propia.

Y ese movimiento empezó mucho antes de que Santilli jurara como jefe de Gabinete.

La decisión de no abrir nuevos frentes internos quedó reflejada en un dato que pasó casi inadvertido fuera del oficialismo, pero que en la Casa Rosada consideran parte de la nueva etapa. Después de las tensiones que dejó la salida de Manuel Adorni de la Jefatura de Gabinete en medio de las investigaciones judiciales sobre su situación patrimonial y de las diferencias que provocó la abstención de Patricia Bullrich en la votación del pliego de la jueza María Verónica Michellini, el Gobierno optó por contener antes que confrontar.

Bullrich seguirá participando de la mesa política que volverá a reunirse esta semana y mantendrá actividades con el armado político que conduce Karina Milei en la Ciudad de Buenos Aires. No es un dato menor. Hace apenas unas semanas muchos imaginaban que esas diferencias podían convertirse en una ruptura. Ocurrió exactamente lo contrario. Milei y su hermana resolvieron congelar las disputas internas para no distraer energías en el momento en el que el Gobierno empieza a negociar hacia afuera.

La decisión también ayuda a entender el nuevo reparto de funciones dentro del oficialismo.

Karina Milei y Eduardo “Lule” Menem siguen concentrando las decisiones políticas. Nadie les disputó ese lugar. Pero la ejecución empezó a distribuirse de otra manera. Santilli quedó a cargo de la negociación política cotidiana; Adrián Ravier asumió la vocería presidencial con una lógica más institucional; Fabián Fernández comenzó a coordinar una estrategia de comunicación orientada a ordenar el mensaje del Gobierno en una etapa menos atravesada por la confrontación permanente y más enfocada en la construcción de acuerdos.

No cambió el centro de gravedad del poder.

Cambió el modo de administrarlo.

La señal más evidente de ese cambio es que el Gobierno ya no discute solamente cómo aprobar una ley o cómo superar la próxima votación en el Congreso. Empieza a discutir cómo construir una mayoría política que sobreviva al mandato actual.

Por eso la semana que comienza tiene una importancia mayor que la de una agenda cargada de actividades oficiales.

El lunes, Caputo buscarán responder una pregunta que inevitablemente aparece cuando un gobierno entra en la antesala de un proceso electoral: de dónde saldrán los dólares para afrontar los vencimientos de deuda.

El mensaje está dirigido a los mercados, pero también a la política.

La Argentina atravesó demasiadas campañas presidenciales condicionadas por la incertidumbre económica como para subestimar esa discusión.

La Casa Rosada pretende demostrar que el Estado dispone de un programa financiero capaz de garantizar el cumplimiento de los compromisos asumidos durante lo que resta de este año y durante 2027. El objetivo no consiste únicamente en presentar números. Busca instalar una idea de previsibilidad.

En el Gobierno consideran que esa previsibilidad es un activo político.

La apuesta consiste en llegar a la próxima elección presidencial con una economía creciendo, una inflación estabilizada, una recuperación gradual de los ingresos, creación de empleo privado, un mercado cambiario sin sobresaltos y un esquema de financiamiento que elimine las dudas sobre la deuda.

No es una discusión técnica.

Es la plataforma política sobre la que Milei pretende construir su proyecto de reelección.

Los antecedentes pesan.

Desde 2015 ningún oficialismo consiguió conservar el poder presidencial dentro de su propio espacio político.

El kirchnerismo perdió con Daniel Scioli frente a Mauricio Macri.

Macri no consiguió renovar su mandato frente a Alberto Fernández.

Y Unión por la Patria (la última marca del peronismo unificado) tampoco logró sostener la Presidencia con Sergio Massa frente a Milei.

Las razones fueron diferentes en cada caso, pero todos esos procesos compartieron un elemento común: la economía terminó condicionando la política.

Milei pretende romper esa secuencia.

Por eso decidió trabajar simultáneamente sobre los dos factores que considera decisivos para llegar competitivo a 2027.

La política.

Y la economía.

Mientras Santilli intenta ampliar la base de sustentación del oficialismo y negociar con gobernadores una salida para las PASO, Caputo busca reducir la incertidumbre financiera que suele reaparecer cuando un gobierno entra en un año electoral.

Las dos tareas están íntimamente vinculadas.

Una economía previsible facilita los acuerdos políticos.

Y una mayoría política más amplia fortalece la credibilidad del programa económico.

La vigilia por el Día de la Independencia en Tucumán volverá a mostrar esa lógica.

Después de la fotografía que dejó la jura de Santilli con trece gobernadores en la Casa Rosada, Milei volverá a compartir una escena con mandatarios provinciales en un momento en el que el Gobierno necesita reconstruir puentes sin resignar liderazgo.

No será una postal inocente.

Será la continuidad de una estrategia que empezó a desplegarse hace pocos días y que busca transmitir que el oficialismo está dispuesto a negociar sin alterar el rumbo.

El Presidente no dejó de confrontar con el kirchnerismo ni abandonó la batalla cultural que convirtió en una marca de su gestión.

Lo que empezó a hacer fue diferenciar a sus adversarios de sus potenciales aliados.

Ese matiz explica buena parte de los movimientos de las últimas semanas.

El Gobierno ya no mira solamente el próximo dato de inflación o la próxima sesión del Congreso.

Empezó a mirar el calendario de 2027.

Y, desde esa perspectiva, cada decisión adquiere otro sentido.

La eliminación de las PASO deja de ser apenas una reforma electoral y se convierte en una herramienta para rediseñar el escenario en el que deberá reorganizarse el peronismo.

La negociación con los gobernadores deja de ser una necesidad parlamentaria y pasa a formar parte de la construcción de una mayoría para un eventual segundo mandato.

La presentación del programa financiero deja de ser un anuncio económico y se transforma en una señal de estabilidad para el año electoral.

Incluso los cambios dentro del propio Gobierno responden a esa lógica.

Santilli, Ravier y Fabián Fernández no llegaron para modificar el rumbo de la administración libertaria. Llegaron para ejecutar una etapa distinta del mismo proyecto político.

Durante el primer año y medio, Milei construyó poder diferenciándose del resto del sistema político.

Ahora empezó a construir poder seleccionando con quiénes está dispuesto a compartir parte de ese camino.

No cambió el objetivo que se fijó el 10 de diciembre de 2023.

Cambió el método con el que pretende alcanzarlo.

Y esa, probablemente, sea la principal novedad política de un Gobierno que ya empezó a preparar el terreno para la elección presidencial de 2027.

El Gobierno inauguró esta semana una nueva época de su gestión, que estará caracterizada por una fuerte hegemonía interna de Karina Milei en la toma de decisiones políticas y las pretensiones de mayor diálogo entre la Nación y las provincias, tanto en el plano legislativo como en el electoral. Hasta el año pasado, el karinismo parecía tener una relación más hostil con los gobernadores a los fines de imponer el sello violeta. Son los virajes que se hacen necesarios en pos de la reelección del Presidente.

Es justamente la misma promesa que le hizo Diego Santilli el domingo pasado a Javier Milei en la Quinta de Olivos. Sabe que su futuro como candidato a gobernador en la provincia de Buenos Aires está atado al desempeño de sus tareas, que no van a estar signadas por el seguimiento de la gestión de los ministros, sino de las reformas estructurales que Milei quiere impulsar en el Congreso. La principal es la reforma política, cuyo punto más importante es la eliminación -o suspensión- de las PASO. Para ese fin, el oficialismo incluso está dispuesto a resignar muchos otros artículos de ese proyecto.

La salida de Manuel Adorni no produjo mayores cambios en la dinámica del Gobierno. En todo caso, trasparentó y formalizó lo que ya se venía produciendo hace tiempo mientras Adorni entraba en su ocaso político: el dialoguismo que caracteriza a Santilli ya se estaba instalando como metodología política.

Tal vez la primera muestra de ello se dio en un encuentro el 14 de abril en la Casa Rosada, cuando la hermana presidencial presidió una reunión organizada por Santilli y Lule Menem -quien es la cabeza política de Karina- junto a los gobernadores Rogelio Frigerio (Entre Ríos) y Alfredo Cornejo (Mendoza). Ahí se volvió a renovar la confianza que ambas partes habían tenido el año pasado y, como gesto para nada menor, le comunicaron al mendocino que estaban dispuestos a bajar las acciones de Luis Petri como candidato a los fines de generar mejores lazos.

Hace semanas se habla puertas adentro de la Casa Rosada que la La Libertad Avanza debería hacer alianzas electorales con cerca de 10 provincias. Esto no significa que tengan previsto competir con un mismo frente en todos los casos. Más bien, se pretende establecer reglas claras. En algunas provincias seguramente exista el pedido de que el eventual candidato violeta elegido compita, pero sin gran promoción de parte de la sede central de la Capital Federal.

Una figura de la mesa política que habló con el Presidente recientemente no descarta un mensaje componedor con varias provincias en el discurso que dará en Tucumán a la medianoche del 9 de julio en la Casa Histórica de la Independencia. Milei apostó por discursos de concertación en el pasado, pero su campo gravitatorio siempre tiende a volver a la confrontación como forma de distinción política.

Tucumán es el mismo lugar donde dos años atrás se firmó el Pacto de Mayo, en donde los gobernadores asistieron más por compromiso que por la convicción de que el Gobierno pretendía establecer puntos de consenso y mayor transversalidad. La jura de Santilli del martes pasado generó en varios de estos gobernadores el efecto contrario. “No tienen margen para seguir apuntando con el dedo. Nos necesitan y también nosotros a ellos. En ese sentido, con el Colo se siente que tenemos escucha activa nuevamente”, comentó un gobernador aliado a Infobae este sábado.

Paradójicamente, las provincias están más dispuestas al diálogo debido al ajuste indirecto de la Nación. Un informe reciente de la consultora IARAF revela que la recaudación tributaria nacional total que queda en manos del Gobierno Nacional descendió 6,4% real interanual durante el primer semestre de 2026 y la que va a provincias un 3%. Son mermas que traen un impacto directo para las gestiones provinciales. Un ejemplo es lo que sucede en Santa Cruz. El gobernador Claudio Vidal lleva un mes de conflicto policial por paritarias insatisfechas y este martes estuvo en la Casa Rosada, llegando a saludar a Milei. En el Gobierno hay preocupación de que esto se profundice en otros distritos tal y como ocurrió a comienzos de año. Más sensible es el caso del personal militar de las Fuerzas Armadas.

Santilli llega en un momento de consolidación casi absoluto del karinismo en la toma de decisiones políticas. Ese es el distintivo que tiene respecto al período de Guillermo Francos, quien fue un tercero incómodo por las internas entre karinistas y caputistas. Hoy el comando político parece ser determinante y unidireccional.

Con la salida de Adorni, “El Jefe” se hizo cargo de la mesa política, la cual se juntará el martes próximo, aunque el partido de la Selección argentina hace que más de uno de sus integrantes tenga algo de pereza en ir. Esta facción ya colonizó la Jefatura de Gabinete luego de las elecciones del año pasado, pero la diferencia de esta ocasión es que la avanzada ahora fue hacia el Senado, donde Lule Menem quiere ser quien controle junto a Santilli la negociación de los votos de las bancadas opositoras, así como el clima al interior del bloque propio.

Se trata de una afectación directa hacia Patricia Bullrich, a quien le habían dado la responsabilidad en esa órbita una vez asumida en su banca en diciembre del año pasado. Una fuente de altísimo rango dio los motivos de su desconfianza y de la intervención: “Tiene un esquema de realizar política que es muy cerrado. No sabés qué negocia y cómo lo hace”. Del otro lado defienden su posición marcando que los votos para reformas extremadamente cerradas fueron logradas por su trabajo y que hay otras iniciativas esperando lo mismo en comisiones, solo que el escándalo de Adorni no permitía acelerarlas.

Pero todo esto puede ser la excusa de algo más básico. La confrontación entre las facciones de Karina Milei y Santiago Caputo fue extremadamente dañina para los relacionamientos internos en el Gobierno. Y es que todos los movimientos, por más mínimos que sean, pasan por el tamiz de la interna. “Acá solo triunfa el que es extremadamente consistente en chupar las medias y en dejar todo lo demás de lado”, afirma, con calentura,

A un legislador nacional lo criticaron puertas adentro porque, en su momento, había subido un posteo en X saludando a Patricia Bullrich por su cumpleaños: su rival a nivel interno buscó capitalizar puertas adentro fogoneando que no era un comportamiento correcto. Otro caso ocurrió a comienzos de semana en una reunión de bloque en Diputados: en un apartado del encuentro se cuestionó a varios diputados que asistieron a un foro liberal en Santa Cruz sin haber avisado que irían.

Es muy corto el margen de maniobra para pertenecer al listado de dirigentes intachables de La Libertad Avanza. Hay quienes recuerdan la advertencia que Victoria Villarruel le realizó a una figura del Gobierno en una audiencia a solas meses atrás: “Te aconsejo que te empieces a llevar bien conmigo y con la oposición, porque en cualquier momento te van a sacar afuera”.

Son asuntos que no parecen importar en la percepción que el mercado tiene sobre la actual administración. Los ojos están puestos en otros asuntos. En particular, en la capacidad oficial para sostener la estabilidad del dólar frente a una eventual dolarización de carteras. El Gobierno busca llegar al próximo turno electoral con deuda ya financiada, vencimientos corridos y reservas reforzadas, para reducir el riesgo de una corrida sobre el dólar si crece la incertidumbre política.

Según la consultora 1816, entre lo que queda de 2026 y todo 2027 la Argentina debe afrontar pagos en moneda extranjera por USD 30.700 millones, mientras que ya tendría disponibles USD 13.100 millones, por lo que aún restaría cubrir USD 17.600 millones hasta diciembre de 2027. Será clave lo que tenga para decir el ministro de Economía Luis Caputo, quien mañana anunciará el esquema financiero para cubrir los compromisos de deuda. En el entorno del Presidente no descartan que aquello permita un sendero bajista del riesgo país hacia niveles inferiores a 400 puntos básicos.

¿A los gobernadores de la UCR les conviene el sistema de colectoras que quiere implementar el Gobierno para las elecciones de 2027? La pregunta es oportuna porque es la justificación que deja trascender el oficialismo para destrabar la negociación para eliminar o suspender las PASO en el Congreso. Como el partido centenario no tiene candidato presidencial, la alternativa electoral sería beneficiosa para ambos espacios que, por cierto, comparten electorado en todas las provincias.

De las cinco provincias que gobierna la UCR, Corrientes es la que más se acerca a un acuerdo. Según pudo reconstruir Infobae, entre los hermanos Juan Pablo y Gustavo Valdés prevalece una convicción: hay que eliminar las PASO. Entusiasmados por el arribo de Diego Santilli a la Jefatura de Gabinete, porque creen que mejorará el diálogo con la Casa Rosada, están abiertos a la implementación de las colectoras.

“Con las colectoras queda claro quién es quién y qué aporta cada uno”, dicen en Corrientes, donde ya tienen experiencia con el sistema a nivel local. Los correntinos se envalentonan porque vienen de una larga racha de victorias. Incluso cuando compitieron en las legislativas nacionales dentro de Provincias Unidas fueron los únicos que rompieron con la polarización. El año que viene la provincia renueva senadores y no habría que descartar que el exgobernador encabece la lista.

Además, los hermanos Valdés observan dos cosas: el espacio de centro no está fortalecido y la supuesta candidatura de Mauricio Macri no termina de ser creíble. Sin postulante para la Casa Rosada, “colgarse” de la lista de Javier Milei sería una buena solución para esa orfandad electoral. Hasta el momento, la propuesta formal no apareció, pero creen que después del Mundial comenzarán las conversaciones.

En el resto de los mandatarios de la UCR predomina la precaución. Varios de ellos entienden que el Gobierno quiere eliminar las PASO para perjudicar al peronismo y evitar que logre una síntesis en la danza de nombres para la Presidencia. ¿Y si Milei no llega bien a 2027 y surge una candidata como Patricia Bullrich o el propio Macri? Algunos creen que la avenida del medio no está muerta y que, en un escenario electoral incierto, no hay que descartar ninguna alternativa. “Las PASO siempre sirven para ordenar”, resaltan dentro del partido centenario.

Lo que más llama la atención de los dirigentes radicales es que la propuesta de implementar las colectoras como moneda de cambio para destrabar la eliminación de las PASO nunca llegó. Se enteraron por trascendidos periodísticos. “Están muy apurados en la Casa Rosada”, advierten algunos, quienes además creen que no es el momento oportuno para esta discusión.

Un dato no menor es que en la última reunión de la Mesa Nacional del Comité de la UCR con el presidente del bloque en el Senado, Eduardo “Peteco” Vischi, se habló de sostener las primarias. Pero esa conversación sucedió hace más de un mes y, en ese entonces, La Libertad Avanza no mostraba premura por la reforma electoral. Tampoco hay que olvidar que el senador radical responde a las necesidades de su provincia, es decir, a los hermanos Valdés, que sí apoyan al Gobierno con estos cambios.

Donde hay mayor tensión es en la provincia de Buenos Aires. El radicalismo logró recientemente ordenar su interna partidaria y busca hacer pie en la estrategia electoral después del fracaso que vivió en 2025, con una fuerte pérdida de representatividad parlamentaria. Hace varios meses que tanto La Libertad Avanza como el PRO le envían mensajes públicos a Maximiliano Abad, el máximo referente local, para armar una coalición que enfrente al peronismo de Axel Kicillof. Hasta ahora no hubo respuestas.

Ahora, el oficialismo, sobre todo en la Cámara de Diputados, dejó trascender que el sistema de colectoras está pensado especialmente para el territorio bonaerense. También dijeron a Infobae que, en caso de aceptar, tendrán como una suerte de beneficio: “Seguir siendo aliados”. “Y más adelante podrán negociar otras cosas”, simplificó un libertario.

Los correligionarios bonaerenses no salen de su asombro. En principio, porque no son aliados de los libertarios. Justamente, la fuerte interna que vivió el partido y el fracaso electoral del año pasado se debieron a que no lograron establecer una política de alianzas. Incluso, el sello de la UCR no estuvo en ninguna lista. “¿Cómo sería eso de seguir siendo aliados si no lo somos?”, ironizó un boina blanca en diálogo con este medio.

Lo que más irritó fue la promesa de que a futuro se “podrán negociar otras cosas”. Los expertos en armados electorales bonaerenses dicen que en política se paga y se acuerda “al contado”. No existe el cheque en blanco. Además, insisten en que se trata de una conversación prematura y que la UCR seguirá con su plan de fortalecerse con la misión de tener candidatos a intendentes en los 135 municipios de la provincia.

En la pulseada, Abad tiene dos factores que juegan a su favor: La Libertad Avanza lo requiere para armar una coalición opositora que enfrente a Kicillof y también necesita su voto en el Senado. “Sin los radicales no sale la ley en el Senado”, confiesan los libertarios. La incógnita final es si finalmente la UCR dará una respuesta coordinada o hará acuerdos por provincia, una estrategia que ya suma resistencias.

Todos hablan del tema pero nadie conoce los detalles. La implementación de listas colectoras como moneda de cambio para eliminar o suspender las elecciones primarias (PASO) se convirtió en un tema de discusión más candente en el Congreso. Sin embargo, tanto los libertarios como los aliados y los opositores duros reconocen que por ahora solo pueden hacer “especulaciones en el aire”.

No existe un proyecto concreto y ninguno de los principales interlocutores parlamentarios de la Casa Rosada reconoce haber visto algún modelo de cómo quedaría la Boleta Única de Papel con colectoras. En los despachos del oficialismo aseguran que “hay varios bocetos dando vuelta” pero aclaran que nada es definitivo porque “todo está en discusión”.

Incluso reconocen que la suspensión de las PASO incluiría acuerdos electorales para no competir -o competir con candidatos de baja intensidad- en las provincias donde los gobernadores aliados pretendan reelegir. Ese punto no será parte del texto del proyecto de reforma política pero tendrá un peso determinante en la negociación.

Las listas colectoras podrían representar una alternativa atractiva para algunos gobernadores y partidos aliados -como el PRO y la UCR- ya que les permitiría competir con listas propias en algunas categorías, como diputados nacionales y gobernador- pero “colgados” de la candidatura presidencial de Javier Milei. Así el Presidente se garantizaría los votos para la reelección y los mandatarios provinciales podrían evitarse el problema de encontrar otro candidato a presidente competitivo.

Obviamente, para que el esquema funcione, las provincias aliadas deberán abandonar sus intenciones de desdoblar y adelantar las elecciones locales para separar la discusión del debate nacional. “También se podría analizar la posibilidad de que las elecciones sean simultáneas y concurrentes”, explicaron. Es decir, elecciones el mismo día, con dos urnas diferentes.

“Y los que no tienen gobernadores, como en el caso de la UCR bonaerense, tienen para ganar el hecho de seguir siendo aliados. Y más adelante podrán negociar otras cosas”, simplificó un libertario.

Luego de que trascendieran los planes del oficialismo, desde la oposición dura denunciaron que se trata de una simple maniobra para “someter y encolumnar toda disidencia”.

“Nada más casta que en cada elección cambiar las reglas de juego. Nada más casta que volver a las colectoras para que un candidato a presidente tenga muchos candidatos a diputados. Nada más casta que volver a las viejas artimañas del siglo XX y pulverizar el espíritu con el que sancionamos la Boleta Única de Papel, que en la cabeza de Karina Milei va a tener una extensión horizontal de metros”, resumió el radical disidente de Provincias Unidas, Pablo Juliano.

Desde el peronismo denuncian que La Libertad Avanza sólo pretende quitarles una herramienta básica para dirimir sus diferencias internas, que hoy parecen cada vez más profundas y podrían derivar en una ruptura definitiva entre cristinistas y kicillofistas.

Pero ese mismo punto también genera dudas en la oposición. “Si el objetivo es complicarle la resolución de la interna al peronismo, ¿por qué se apuran tanto? Tendrían que suspender las PASO en diciembre para darle menos tiempo a organizarse. Si lo hacen en agosto, como se dice, el peronismo va a tener varios meses para organizar internas abiertas como supo hacer en el pasado”, explicó un referente radical.

Además, señalaban que también sería un error político asumir que Javier Milei será un candidato presidencial que traccionar votos para otras fuerzas un año antes de la elección. “¿Qué pasa si en seis meses se ‘manca’ y empieza a medir mal? Se están apurando”, analizaron ante la consulta de Infobae.

Este viernes el jefe de Gabinete recibió su primer revés público. El gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, que controla tres votos clave en la Cámara de Diputados y dos en el Senado, aseguró que está “en contra de eliminar las PASO”.

“Hemos sido muy claros. Y reitero, para que nadie se equivoque: estamos en contra de sacar las PASO, nosotros estamos en contra de eliminar las PASO. Ya lo hemos dicho, y para que a todos los medios les quede claro cuál es la posición del bloque Independencia, y que lo que hemos dicho la vez pasada no lo hemos cambiado hoy bajo ningún punto de vista”, dijo a los medios provinciales

Y agregó: “La verdad, no conozco el proyecto, todas son versiones mediáticas, pero todavía ni el jefe de Gabinete de la Nación, Diego Santilli, ni ningún funcionario nacional, nos ha mostrado ningún tipo de proyecto ni nos ha concretado cuál es la propuesta en general”.

Dado que se trata de una ley electoral, el proyecto de reforma política tendrá que ser aprobado con mayoría absoluta (la mitad más uno) en ambas Cámaras: 129 en Diputados y 37 en el Senado. Por lo que no contar con los votos de los tucumanos complica el panorama del oficialismo.

Por otro lado, los aliados dudan sobre cómo quedaría la Boleta Única de Papel con más columnas, porque se perdería uno de los objetivos originarios, que era simplificar el procedimiento. “¿Cómo van a quedar las Boletas en PBA o Santa Fe si hay tres colectoras por cada fuerza? ¿Qué va a decir la Justicia Electoral?”, se preguntaban en la bancada radical.

Santilli dedicará las próximas semanas a continuar dialogando con los gobernadores. El primero fue Ignacio Torres, que se entrevistó con el jefe de Gabinete este jueves en Casa Rosada. Se llevó bajo el brazo el visto bueno del Gobierno para que Chubut pida un préstamo al Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe (CAF) para la realización de obras para asegurar el abastecimiento de agua potable en la Cuenca del Río Senguer.

En medio de la discusión nacional por una eventual reforma electoral impulsada por el gobierno de Javier Milei, la provincia de Santa Fe avanza por un camino distinto. Allí, las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) no están en discusión ni tampoco la incorporación de colectoras. El verdadero debate pasa por dos cuestiones que pueden modificar el escenario político de cara a 2027, cuando el gobernador Maximiliano Pullaro buscará la reelección: el porcentaje mínimo que deberán alcanzar las fuerzas para acceder al reparto de bancas y el diseño de la Boleta Única.

La reforma no responde a una decisión política aislada, sino a una obligación derivada de la nueva Constitución provincial, sancionada el año pasado. Además de habilitar la reelección del gobernador, el nuevo texto incorporó el sistema D’Hondt para la distribución de bancas en la Cámara de Diputados, en reemplazo del mecanismo anterior, que garantizaba automáticamente 28 de los 50 escaños a la fuerza más votada, aun cuando la diferencia con el segundo fuera mínima. Ese cambio obliga ahora a adecuar la legislación electoral y convierte al piso electoral en una de las variables que definirán qué fuerzas podrán acceder al reparto de bancas.

En la Legislatura ya fueron presentados cuatro proyectos: uno en el Senado y tres en la Cámara de Diputados, impulsados por la UCR, el Socialismo y el peronismo. Sin embargo, el objetivo es que todos confluyan en una única iniciativa que pueda ser sancionada durante agosto. “Hay un amplio consenso para que eso suceda”, aseguró a Infobae el diputado socialista Rubén Galassi, uno de los dirigentes que participa de las negociaciones.

Las diferencias entre las iniciativas son acotadas, pero políticamente relevantes. Todos los proyectos mantienen las PASO y coinciden en la necesidad de adecuar la legislación al nuevo sistema de reparto de bancas establecido por la Constitución. Sin embargo, uno de los principales puntos que todavía permanece en discusión es el porcentaje mínimo que deberán reunir los partidos para acceder al reparto de bancas mediante el sistema D’Hondt.

Desde la UCR, la diputada provincial Silvana Di Stéfano explicó que el proyecto busca reunir en un único cuerpo normativo toda la legislación electoral y de partidos políticos vigente en Santa Fe, adecuándola a la Constitución reformada el año pasado. Además de mantener las PASO, la iniciativa propone reducir de cinco a dos las boletas para la elección general: una para las categorías municipales —intendente y concejales— y otra para las provinciales —gobernador y vice, diputados y senador—. También incorpora un casillero de “Lista Completa”, mantiene la regulación de Ficha Limpia y la paridad de género. La legisladora aclaró que uno de los aspectos que continúa bajo revisión durante la negociación parlamentaria es el porcentaje mínimo para acceder al reparto de bancas.

La otra discusión gira en torno a la Boleta Única. La mayoría de los proyectos conserva el esquema actual de cinco boletas para la elección general, una por cada categoría. La excepción es la iniciativa de la UCR, que propone reducirlas a dos. Detrás de esa diferencia también hay una lectura política: una menor cantidad de boletas tiende a potenciar el arrastre del candidato que encabeza la oferta electoral, en este caso Pullaro.

Desde el socialismo, en cambio, evitan darle esa interpretación al debate y prefieren concentrarse en la construcción de consensos. Galassi insistió en que existe un amplio acuerdo para unificar los proyectos en un solo texto y ratificó la propuesta de su espacio de mantener el esquema actual de cinco boletas para la elección general y fijar un piso del 3% del padrón electoral para acceder al reparto de bancas.

Es precisamente sobre esos dos puntos donde el peronismo ubica la discusión política de fondo. El proyecto opositor fue impulsado por diputados que responden al ex gobernador Omar Perotti y contó con el acompañamiento de Miguel Rabbia, del espacio que lidera Marcelo Lewandowski, y de Lucila De Ponti, referente del Movimiento Evita.

Desde el peronismo reconocieron que el oficialismo cuenta con los votos suficientes para aprobar “el proyecto que se les ocurra”. Por esa razón, consideran que la principal tensión no atraviesa la relación entre Unidos y la oposición, sino al propio frente gobernante.

Según esa interpretación, la discusión en torno a un piso electoral más elevado responde a una estrategia de la UCR para consolidar un esquema más cercano al bipartidismo y reducir la representación del Socialismo, su principal socio dentro de Unidos. El razonamiento parte de la pérdida de peso territorial y electoral que experimentó ese partido en los últimos años frente al radicalismo, lo que haría más difícil alcanzar un umbral más elevado para acceder al reparto de bancas.

Con la mirada puesta en 2027, en el peronismo también hacen su propia lectura del escenario político. Dicen que Lewandowski continúa siendo uno de los dirigentes con mejor nivel de conocimiento e intención de voto dentro del espacio y sostuvieron que la unidad será una condición indispensable para competir por la Gobernación. Bajo ese análisis, creen que una elección de tercios, con Pullaro por un lado, el peronismo por otro y La Libertad Avanza como tercera fuerza, podría favorecer sus posibilidades.

Otro de los puntos incorporados en el proyecto impulsado por el oficialismo abre la puerta a una eventual modernización del sistema. El diputado Walter Ghione, del partido UNO, explicó que la iniciativa deja prevista la posibilidad de implementar en el futuro un sistema de voto electrónico, aunque sin establecer su aplicación inmediata. La incorporación funcionaría como una herramienta legal para que la provincia pueda avanzar con ese mecanismo si así lo decide en los próximos años.