Distintas terminales del peronismo en la provincia de Buenos Aires aguardan iniciar conversaciones con Axel Kicillof de cara a la estrategia electoral para las elecciones de 2027. Una vez finalizado el mundial, esperan llegar a esa instancia y tener precisiones sobre qué hará el gobernador. Mientras, el mandatario provincial avisa que no es tiempo de candidaturas, sino de construcción política.

Los últimos movimientos políticos de Kicillof se parecieron bastante a una candidatura presidencial. Un viaje a Córdoba, en el mes de mayo; otro a Corrientes en junio que incluyó una reunión con su par correntino Juan Pablo Valdés y antes, en abril, una gira por España.

Más allá de si será candidato o precandidato presidencial por el peronismo, hay un imperativo y es que no podrá ir por otro mandato en la provincia de Buenos Aires. En 2027 asumirá otro gobernador o gobernadora; por eso en el peronismo empiezan a mover fichas. Un grupo de intendentes trabaja para ser una pata más de los tres sectores que conviven en el peronismo bonaerense dentro de Fuerza Patria: el kirchnerismo, el Movimiento Derecho al Futuro y el Frente Renovador. Se trata de los intendentes mediáticamente conocidos como el Grupo AFA que integran -germinalmente- Federico Achával (Pilar), Nicolás Mantegazza (San Vicente), Federico Otermín (Lomas de Zamora) y Gastón Granados (Ezeiza). Este grupo viene trabajando para sumar más dirigentes y sentarse en la mesa decisoria del peronismo bonaerense. Lo explicó esta semana Granados. El intendente de Ezeiza dijo que buscarán participar de la instancia de definiciones para conseguir un candidato -o candidata- a la gobernación y que el mismo tiene que ser intendente. “Los candidatos tienen que ser los mejores y no tengo dudas de que tienen que ser intendentes. Podemos ser la cuarta pata de la mesa para que no quede chueca”, dijo días atrás en declaraciones al streaming Uno Tres Cinco.

Para este grupo de intendentes esta vez no hay margen de “aceptar” candidaturas sin consenso. “No vamos a aceptar el dedo de nadie. Si ello llega a ocurrir nosotros vamos a competir”, detalló Granados quien a la vez planteó que “son momentos donde hay que empezar a tomar decisiones para ir definiendo cuestiones como las PASO o si se va a desdoblar o no”. Admiten que presentarán boleta propia si las condiciones lo ameritan.

En lo que respecta a las PASO en la provincia de Buenos Aires, en La Plata suelen sostener que están atadas a lo que vaya a suceder a nivel nacional. Javier Milei apuró la eliminación de las Primarias en el Congreso, básicamente para que no funcionen como una primera vuelta, pero por el momento no puede reunir los votos.

Buenos Aires tiene una ley propia de Primarias y más allá de que se eliminen o no esos comicios en el orden nacional, Kicillof tiene autonomía para llevar adelante las PASO fechándolas cuando considere. Para su eliminación deberá contar con el aval de la Legislatura bonaerense, como ocurrió el año pasado.

Pese a este escenario, por el momento difuso, distintos dirigentes del peronismo se mueven y esperan a que Kicillof defina qué hacer, cómo ordenar la estrategia en la provincia de Buenos Aires. Hay un factor que rodea toda definición que vaya a tomar Kicillof: Cristina Kirchner. La ex presidenta retiene caudal electoral dentro del propio peronismo. La Cámpora se aferra a esto como uno de los puntos accesorios detrás del pedido y del clamor de Cristina Libre. De hecho, esta semana, el diputado nacional Máximo Kirchner planteó que su madre sea candidata en 2027. Antes se debe revocar la pena que pesa sobre 6 años de prisión —ya cumplió uno esta semana— e inhabilitación perpetua para el ejercicio de la función pública. “Queremos que Cristina pueda ir a elecciones. Y si la sociedad quiere elegirla, que la vote y el que no quiera votarla, que no la vote”, dijo esta semana en una entrevista con C5N. Aseguró también que ”hay un montón de argentinos que quieren votarla, no quieren votar otra cosa. No quieren votar candidatos por default”. No mencionó explícitamente a Kicillof, pero casi.

Para el grueso de la dirigencia peronista el encuentro entre la expresidenta y Axel Kicillof debería ser inevitable. Dado el contexto, es el mandatario bonaerense quien debería acercarse hasta San José 1111. El fallecimiento del Indio Solari reanudó el diálogo entre el mandatario y el líder de La Cámpora. Solo se circunscribió a ese evento de trascendencia nacional.

Saber si Kicillof va a separar la elección bonaerense de la nacional es otra demanda de intendentes. Con los resultados de la elección de septiembre del año pasado, para los intendentes del peronismo, esa decisión fue acertada. En la mayoría de los casos lograron retener las mayorías en los concejos deliberantes. Para el kirchnerismo fue la ruptura definitiva con Kicillof. Lo volvió a plantear el exministro de Seguridad bonaerense y actual jefe de bloque de Fuerza Patria en el Senado bonaerense, Sergio Berni. Ante periodistas, el dirigente trazó ese diagnóstico. También dijo no saber qué quiere hacer Kicillof. “Yo no lo escuché decir que quiere ser candidato. Y suponiendo que quiera ser candidato, ¿qué va a representar al peronismo o la izquierda progresista albertista?”, presionó. Si Kicillof define desdoblar los comicios y adelantar las elecciones provinciales —que en definitiva es uno de los escenarios que maneja—, también podría pedir una licencia como gobernador para encarar una campaña presidencial. En ese caso, sería la vicegobernadora Verónica Magario, quien quedaría a cargo del Ejecutivo provincial.

Berni, también pidió por unas PASO para definir candidaturas y promovió incluso a su esposa y diputada nacional Agustina Propatto, a una listado que cada vez tiene más apellidos: el intendente de La Plata, Julio Alak; el de Pilar, Federico Achával; la jefa comunal de Moreno, Mariel Fernández; el de Lomas de Zamora, Federico Otermín; el de Avellaneda, Jorge Ferraresi -quien subió acciones tras la intervención en la despedida al Indio Solari-; el de Malvinas Argentinas, Leonardo Nardini; el ministro de Infraestructura, Gabriel Katopodis. Kicillof quisiera que su sucesor sea el ministro de Gobierno, Carlos Bianco.

Hoy, la apuesta de La Cámpora es la diputada provincial e intendenta en uso de licencia de Quilmes, Mayra Mendoza, quien también -como Kicillof- mantuvo algunos viajes en el último tiempo. Además de la campaña Cristina Libre, en sus giras, Mendoza buscó financiamiento externo para las obras de la cuenca del arroyo San Francisco-Las Piedras y se ha vuelto una voz de referencia para el cristinismo en cuestiones provinciales. De ese listado, son Mariel Fernández y Katopodis quienes vienen recorriendo la provincia con más velocidad que el resto.

Otro actor que por ahora espera es el Frente Renovador de Sergio Massa. Para el exministro de Economía y otrora candidato presidencial del peronismo, un buen candidato a la gobernación bonaerense por su espacio sería el jefe comunal de San Fernando, Juan Andreotti.

En las definiciones a tomar por Kicillof aparecen también otros temas como las reelecciones indefinidas a los intendentes. Hoy, modificar esa ley a partir de un acuerdo político asoma complejo. Como contó Infobae, hay una alternativa dando vueltas y es que lo resuelva la Suprema Corte de Justicia provincial. Sin embargo, ahí se abre otra puerta: las vacantes en el máximo tribunal que actualmente funciona con tres de sus siete miembros. En el Ejecutivo dejaban correr que aún hay tiempo. La respuesta automática del ministro Bianco al respecto es que el gobernador lo definirá “de acuerdo a los criterios de oportunidad, mérito y conveniencia”.

Todavía sin una fecha fija para su tratamiento en el Congreso, el Gobierno comienza a recibir los apoyos de algunas provincias para la eliminación de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), aunque aún no tiene garantizados los votos.

Las autoridades nacionales se fijaron como una de sus principales metas legislativas la aprobación de la reforma política, que incluye entre otras esta medida, la cual es rechazada por varios bloques del recinto, incluso algunos aliados del oficialismo.

Para intentar revertir esta situación, la cúpula de La Libertad Avanza estableció una hoja de ruta para las negociaciones que inició hace algunas semanas y que se da tanto en el plano parlamentario como en el ejecutivo.

Como viene sucediendo desde hace algún tiempo, el ministro del Interior, Diego Santilli, y el subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem, son los encargados de conversar sobre este tema con los gobernadores.

Los funcionarios ya lograron que algunos mandatarios locales expresaran públicamente su respaldo a la eliminación de las PASO, mientras que otros lo prometieron en privado y hay quienes se mantienen firmes en la negativa.

Un ejemplo del primero de esos casos es el entrerriano Rogelio Frigerio, quien cuestionó el costo para el Estado de las primarias y consideró importante “aliviar la carga que implica para los ciudadanos la obligación de concurrir a votar en múltiples instancias”.

En esta misma línea se expresó, luego de una reunión con Santilli, el sanjuanino Marcelo Orrego al remarcar que, si bien él llegó al cargo luego de una interna, opinó que “los tiempos cambian” y esa herramienta ya no sería útil.

De la misma forma, Juan Pablo Valdés, de Corrientes, remarcó que la definición de los candidatos “es una cuestión que deben resolver las agrupaciones políticas”, por lo que también apoyará el proyecto de la Casa Rosada.

En el segundo grupo está el mendocino Alfredo Cornejo, quien luego de un extenso análisis, según pudo saber este medio, decidió estar a favor de eliminar las PASO a nivel nacional, pero mantenerlas en su provincia.

El dirigente radical, que no puede competir por un nuevo mandato, quiere que su sucesor sea uno de sus ministros, pero enfrenta la posibilidad de que los libertarios impulsen a Luis Petri, por lo que esta herramienta sería fundamental para dirimir las diferencias a escala local.

El martes, Santilli recibió en su oficina a los gobernadores de Neuquén, Rolando Figueroa, y de Catamarca, Raúl Jalil, quienes también le aseguraron al funcionario que acompañarán la reforma política, aunque solamente el último lo dijo abiertamente en las redes sociales.

El patagónico, en cambio, se limitó a comentar en su cuenta de X que durante el encuentro se acordó “seguir avanzando en distintos temas vinculados al desarrollo de la provincia y del país”.

“Nos hemos trazado una hoja de ruta para planificar y llevar adelante las obras que Neuquén necesita para seguir creciendo. Y contamos con el acompañamiento del Gobierno nacional, a través de las gestiones necesarias, para garantizar que ese camino no se detenga. Cuando hay diálogo, planificación y trabajo conjunto, se generan las condiciones para defender los intereses de Neuquén y llevar más desarrollo a cada rincón de la provincia”, escribió.

Por último, figuras como el santafesino Maximiliano Pullaro condicionan los votos de sus legisladores a que haya algunos cambios en el texto -proponen la suspensión y no la eliminación definitiva-, mientras que otras como el Tucumano Osvaldo Jaldo no dan el brazo a torcer y defienden la continuidad de las primarias.

En paralelo, el titular de la Cámata de Diputados, Martín Menem, y la jefa del bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, hacen sus propias gestiones en los respectivos recintos.

La ex ministra de Seguridad, que tuvo algunos percances en la última sesión, cuando no consiguió sancionar la iniciativa para reforzar la propiedad privada, encabezó el mismo martes una reunión con las bancadas aliadas.

La senadora pretendía convocar a otro debate para este miércoles para aprobar el proyecto que quedó pendiente, pero al no tener asegurado el apoyo tampoco para ese texto, optó por esperar y seguir negociando.

La dirigente intenta recuperar el control legislativo con la ayuda del secretario de Asuntos Estratégicos, Ignacio Devitt, que lleva adelante las conversaciones en representación del Poder Ejecutivo.

Todavía sin un panorama claro, el oficialismo tiene previsto continuar recolectando apoyos para la reforma política, que sigue siendo la prioridad para la Casa Rosada en la antesala del Mundial de Fútbol, evento que podría frenar la actividad parlamentaria.

La jefa libertaria en el Senado, Patricia Bullrich, se reunirá esta tarde con sus pares dialoguistas para recuperar el orden y la agenda legislativa, tras la caótica sesión del jueves último y una discusión por pliegos judiciales que derivó en una pérdida -de parte de la porteña- del comando en el recinto, lo que afectó la visión de control del Congreso que tenía, hasta la semana pasada, la Casa Rosada.

El encuentro, que adelantó ayer Infobae, servirá para conocer también si Bullrich logra destrabar el ramillete de proyectos que envió el Ejecutivo y que la ex ministra de Seguridad no puede aprobar desde hace casi tres meses, cuando se activaron las sesiones ordinarias, el 1 de marzo.

Dentro del paquete de iniciativas se encuentran la que “blinda” la propiedad privada -se tuvo que aplazar a último minuto el reciente jueves, en pleno recinto-; la delicada reforma política -dinamitar las PASO, como pretenden libertarios, y Ficha Limpia, que reclaman aliados-; la que modifica la ley de salud mental; ludopatía; zonas frías; Hojarasca; y eliminar el etiquetado frontal, entre otras. Nada avanzó.

A la espera de respuestas que esquiva Bullrich, la Cámara alta tendrá, por ahora, una actividad reducida en comisiones. No obstante, algunas trabajarán y hasta podrían avanzar con dictámenes, si hubiese voluntad en el oficialismo. Por caso, en una de ellas se analizarán, este martes, textos relacionados con la obligatoriedad de la educación vial en los establecimientos educativos de gestión pública y privada de nivel inicial, primario y secundario.

Uno de los proyectos es de la referente cristinista Anabel Fernández Sagasti (Mendoza) que, en realidad, agarra un despacho de mayoría de 2025 -que cayó con el recambio legislativo de diciembre- y plantea sumar, en la ley de educación nacional, el “conocimiento de las normas de tránsito y de las prácticas y hábitos que fomenten el respeto por la seguridad vial”.

“El índice de siniestros viales es cada vez más alarmante”, manifestó la senadora. En esa línea, agregó: “En Argentina, el Informe de Siniestralidad Vial 2024 (parcial y preliminar) de la Agencia Nacional de Seguridad Vial dio a conocer que, durante ese año, se registraron 4.054 víctimas fatales (un promedio diario de 11,1) y se registraron 3.394 Siniestros fatales (un promedio diario de 9,3)”.

La otra cara del debate es inobjetable y se da por descontado que será aprovechada para criticar al Gobierno: el estado de todas las rutas nacionales. Las advertencias crecen y, en casa sesión que realiza la Cámara alta, quienes no viajan en avión y lo hacen por ruta comentan, cada vez que se les consulta, una situación que ya pasó el límite de lo absurdo en varios puntos del país.

Bullying

En la reunión de la comisión de Educación -16.30- también aparece en bandeja un texto para establecer una jornada nacional obligatoria sobre bullying en establecimientos educativos públicos y privados. Lo impulsan, en conjunto y sin grieta, el camporista Eduardo De Pedro (Buenos Aires) y la macrista Victoria Huala (La Pampa).

Con esta ley hubo una picardía de De Pedro que, por una publicación de este medio, quedó trunca a las pocas horas. Como el proyecto es la recopilación de un dictamen que cayó con el recambio de diciembre, el bonaerense y la pampeana lo presentaron en conjunto para dar un gesto de consenso. El despacho del primero fue responsable de cargarlo en la web oficial.

El inconveniente apareció en los argumentos del articulado. Según pudo averiguar Infobae, el equipo del cristinista subió la iniciativa e incorporó, en los fundamentos, una opinión en contra del Gobierno. No era lo que había acordado con Huala, a quien la dejó expuesta, sin motivo alguno.

La frase de la discordia decía que la ley era necesaria “en tiempos en los que la agresión aparece en los discursos oficiales, cuando el desprecio y el insulto al otro parecen moneda corriente”. Infobae chequeó la versión original -en papel- y no incluía dicha oración. En menos de un día, la misma fue quitada del documento digital.

El Mundial de Fútbol paraliza al país. En el Gobierno, sin embargo, buscarán que esa parálisis no pegue de lleno en el Parlamento y ya piensan en, por lo menos, una sesión durante el proceso en el que la pelota ruede en México, los Estados Unidos y Canadá.

“Como mínimo vamos a avanzar en una sesión”, reconoció un operador libertario en los pasillos del Senado. “Nosotros queremos tratar algunos temas antes del segundo semestre”, agregó un hombre de la Casa Rosada que está muy al tanto de los designios de Karina Milei.

La razón del apuro la desnudó una senadora libertaria que no dudó en señalar que “después de las vacaciones de invierno ya no vamos a tratar casi nada y, además, en el Mundial el foco no está puesto en nosotros —el Congreso—”. “Vamos a intentar como mínimo una sesión. Si podemos, dos. Hay una orden de tratar de no viajar al Mundial y de estar a disposición”, explicó.

El temario que quiere impulsar el oficialismo, si es posible antes de que termine junio —cuando termina la primera ronda—, incluye temas difíciles y controversiales en el debate. En esa lista aparecen el Super RIGI, las modificaciones de la Ley de Sociedades, la Reforma Política, la Ley Hojarasca y, como consecuencia de lo que sucedió en la sesión de ayer en el Senado, la ley de inviolabilidad de la propiedad privada. Para la que todavía no hay fecha es la Zona Fría, que tiene media sanción de Diputados pero que en el Senado el 25% de los votos son patagónicos, lo que complica su tratamiento.

“Está todo frenado, por lo que se va a seleccionar para avanzar en ese momento. Hoy no podemos avanzar con nada, ni siquiera Hojarasca, donde los senadores aliados nos están pidiendo cambios”, explicó un libertario que aseguró que están analizando que la salida para la reforma electoral es que las PASO dejen de ser obligatorias, como pide el PRO y la UCR. “Son todos proyectos de ley muy sensibles y complejos que tienen muchas críticas”.

Cada una de las leyes tiene su razón pero, para diferentes sectores de la oposición, todas apuntan a brindar beneficios a un sector representado en los tecnooligarcas y que tiene su cara más visible a nivel internacional en Peter Thiel, dueño de Palantir, y local en Marcos Galperín, el fundador de Mercado Libre.

El oficialismo espera impulsar el proyecto antes de que finalice junio porque entiende que después de ese momento los aliados empezarán a trabajar en sus respectivos proyectos electorales. “Lo tenés a Macri —Mauricio— de recorrida por diferentes ciudades. La UCR no muestra candidatos nacionales pero los gobernadores van a empezar a buscar una reelección teniendo en cuenta que le vamos a poner candidatos propios en cada uno de los distritos, eso va a complejizar todo”, agregó.

Hay 17 de los 24 gobernadores que tienen habilitada la reelección y en el mundo libertario entienden que los que hasta ahora se mostraron más cercanos a la Casa Rosada comenzarán a alejarse, y evitar el tratamiento de algunos de los proyectos que busca el Ejecutivo es una de las opciones con menos costo político.

“No damos quórum en las comisiones y no avanza. Pedimos modificaciones y se frena todo porque no son permeables a los cambios. Ese será un punto fundamental porque la apertura de las comisiones también conlleva el riesgo por la cantidad de proyectos que tiene la oposición y que hasta ahora el oficialismo contiene sin abrir las comisiones”.

La zanahoria que hasta ahora viene utilizando el oficialismo para “convencer” a los gobernadores es trasladar parte de la recaudación a las provincias, que se muestran cada vez más acuciadas de fondos. Sin embargo, la pelea por la continuidad de los gobiernos provinciales podría hacer que esa zanahoria ya no sea tan efectiva.

La discusión por el futuro de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) recién está comenzando en el Congreso, pero en el Gobierno ya anticipan que, independientemente del resultado de ese debate, La Libertad Avanza tiene decidido competir en soledad en el 2027 y no aceptaría una interna con el PRO, que busca mantener viva esta herramienta, mientras Mauricio Macri intenta recuperar a sus votantes.

La denominada reforma política, la cual contempla varios cambios sobre el sistema democrático actual, se convirtió en prioridad para el oficialismo, a pesar de que no cuenta con el respaldo del resto de los bloques tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado, lo que dificulta su tratamiento.

Las autoridades nacionales quieren que esta iniciativa se convierta en ley en los próximos días y, preferentemente, antes de que inicie el Mundial de Fútbol, por lo que comenzaron con las negociaciones para lograrlo.

Si bien en el último tiempo los libertarios se mostraron abiertos a consensuar modificaciones en el proyecto, la idea sigue siendo que las primarias se eliminen definitivamente y no que se vuelvan a suspender o se conviertan en optativas, como reclaman incluso sus aliados.

Uno de los funcionarios que está detrás de esa meta es el ministro del Interior, Diego Santilli, quien viene conversando con diferentes gobernadores sobre este tema, por el momento sin demasiado éxito.

De hecho, el martes pasando, antes de ingresar a la reunión del Consejo Federal de Inversiones (CFI), donde se encontró con varios mandatarios provinciales, atendió a la prensa y defendió la eliminación de las PASO.

El “Colo”, que a pesar de formar parte del Gabinete nunca se fue del PRO, remarcó que “la gente no quiere votar tantas veces” y que este sistema le cuesta al Estado alrededor de 250 millones de dólares.

Esta misma posición tiene el resto de la mesa política, integrada además por la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei; el asesor presidencial, Santiago Caputo; el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem; la jefa de bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich; el ministro de Economía, Luis Caputo; el secretario de Asuntos Estratégicos, Ignacio Devitt, y el subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem.

“Tenemos que hacerles entender a los gobernadores que las primarias son muy caras y que, además, no sirven para nada. Tampoco tiene sentido hacerlas optativas, porque el gasto seguiría estando igual, y es plata que sale del impuesto de los argentinos”, criticó un miembro de ese grupo.

En este sentido, el referente del oficialismo también apuntó contra el macrismo por no apoyar la iniciativa y adelantó que, si finalmente las PASO se mantienen, el Gobierno tampoco estaría dispuesto a someterse a una interna entre los dos espacios.

“Es lo que ellos tienen en mente, pero nosotros vamos a ir solos, con candidatos propios en todo el país. Si en algún lugar se llega a un acuerdo será en el marco de una alianza común, pero con una sola lista”, advierten en Balcarce 50.

En el entorno de Macri, en tanto, explican que el ex mandatario solamente está intentando “fortalecer al PRO para llegar fuertes a las elecciones del 2027″, pero que todavía no tiene definido si va a competir, y menos si pedirá hacerlo dentro de un frente con La Libertad Avanza.

“Que piensen lo que quieran en la Casa Rosada, están en su derecho. Pero, ¿una interna de qué? ¿Con quién? ¿Para qué? Son preguntas que todavía no tienen respuestas", manifestó una persona cercana al ex jefe de Estado.

En diálogo con este medio, otro de los integrantes de la mesa política subrayó que aún “no se empezó a analizar este tema” en el interior del Ejecutivo, pero relativizó el peso que pueden llegar a tener los aliados.

“Por como yo lo veo, el PRO hoy puede tener 5 o 6 puntos que, si queremos ganar en primera vuelta, los vamos a necesitar, eso está claro. Ahora, ese es el escenario actual. Mientras más se acerquen las elecciones, más va a jugar el voto útil y ahí esos 5 puntos pueden terminar siendo dos, porque una parte del electorado va a optar por la boleta que le pueda ganar al kirchnerismo”, argumentó.

Tal como precisó Infobae, quienes llevan adelante la estrategia electoral en la Casa Rosada, con Karina Milei a la cabeza, ya están pensando qué hacer de cara al 2027, aunque el plan no será muy diferente al de las veces anteriores: presentarse solos en varios distritos y tener acuerdos específicos únicamente en distritos en los que el partido esté más débil.

Los gobernadores del Norte Grande aprovecharon este martes una reunión con el ministro del Interior, Diego Santilli, para plantearle una agenda de reclamos vinculada a rutas nacionales, abastecimiento de gas, infraestructura energética, logística, inversiones y comercio exterior. El encuentro se produjo en momentos en que el Gobierno de Javier Milei buscó acelerar una de sus principales prioridades legislativas: la reforma electoral y la eliminación de las PASO.

La cumbre se realizó en la sede del Consejo Federal de Inversiones (CFI) y expuso una diferencia de prioridades. Mientras Santilli venía de ratificar públicamente la necesidad de avanzar con cambios en el sistema electoral, el gobernador de Salta Gustavo Sáenz sostuvo que las provincias enfrentaron urgencias distintas.

“Entendemos que el Gobierno nacional tiene apuro y que quiere que se traten rápidamente, como la modificación electoral, pero no creo que sean los problemas que la gente esté esperando que se resuelvan, sobre todo en el norte del país”, afirmó.

La reunión reunió al gobernador de Catamarca y presidente pro témpore del Norte Grande Raúl Jalil; a Leandro Zdero, de Chaco; Juan Pablo Valdés, de Corrientes; Gildo Insfrán, de Formosa; Carlos Sadir, de Jujuy; Ricardo Quintela, de La Rioja; Hugo Passalacqua, de Misiones; Gustavo Sáenz, de Salta; Osvaldo Jaldo, de Tucumán; y gobernador de Santiago del Estero Elías Suárez, junto con Santilli y el secretario general del CFI, Ignacio Lamothe.

La presencia del ministro no se anunció públicamente. Según pudo saber Infobae, se acordó previamente entre Lamothe y Santilli con el objetivo de abrir un canal de diálogo directo entre la Nación y las provincias del Norte Grande.

Una agenda federal frente a la reforma electoral

Detrás de esa escena se instaló una discusión más amplia. Mientras la Casa Rosada concentró buena parte de su capital político en la reforma electoral y trabajó para reunir los votos necesarios para avanzar con la eliminación de las PASO, los gobernadores buscaron instalar una agenda federal centrada en infraestructura, energía, logística y desarrollo productivo.

La cuestión energética ocupó un lugar sensible. Además de reclamar obras para garantizar el abastecimiento de gas en el NOA y el NEA, varias provincias impulsaron mecanismos de compensación frente a los mayores costos energéticos del norte, una discusión que se cruzó con el debate sobre el régimen de Zona Fría y los esquemas de subsidios vinculados al consumo energético.

La reunión se realizó en el marco de la 23° Asamblea del Consejo Regional del Norte Grande. Según el comunicado oficial difundido al finalizar el encuentro, los gobernadores y Santilli “dialogaron sobre logística, energía y gas natural de la región”. El documento describió una agenda más amplia que la coyuntura política inmediata y expuso cuáles son las prioridades que los mandatarios provinciales intentaron instalar ante el Gobierno nacional.

Durante la jornada, el CFI presentó nuevos avances de la denominada “Hoja de Ruta hacia un Futuro Federal”, una iniciativa impulsada por las provincias argentinas y orientada a “consolidar una estrategia de desarrollo con perspectiva federal, consensuada y territorial”.

Como parte de ese trabajo se expusieron la Estrategia Federal Logística y la Estrategia Federal Energética. El comunicado recordó que la estrategia logística “nació como un pedido del Norte Grande en 2021 y a partir de allí se replicó en todo el país”, un dato que los gobernadores suelen destacar para subrayar que varias de las discusiones que hoy impulsan tienen años de elaboración técnica y política.

Lamothe definió esa hoja de ruta como una herramienta destinada a “articular la mirada federal con las realidades provinciales, promoviendo procesos de planificación que integran capacidades locales, diálogo político y producción técnica”.

La definición apuntó al centro de la discusión que atraviesa hoy la relación entre las provincias y la Nación. Los gobernadores sostuvieron que buena parte de los problemas estructurales del norte argentino requirieron planificación de largo plazo y obras de infraestructura que excedieron los ciclos políticos y electorales.

Jalil fue explícito al abrir el encuentro: “Venimos trabajando la hoja de ruta de lo que necesita el norte para desarrollarse: logística, energía, recursos hídricos, entre otros temas”, sostuvo el mandatario catamarqueño al agradecer la presencia de Santilli.

La frase sintetizó la agenda que los gobernadores llevaron a la mesa.

Rutas nacionales y gas: los reclamos centrales

La primera preocupación fue el estado de las rutas nacionales. Sáenz volvió a plantearlo durante la conferencia de prensa posterior y lo definió como una urgencia: “El tema de las rutas no da para más. Hay que buscar una solución y la solución tiene que ser inmediata”, afirmó.

El reclamo fue compartido por todo el bloque regional. Las provincias sostuvieron que el deterioro de corredores estratégicos afectó la competitividad de las economías regionales, encareció costos logísticos y dificultó la llegada de inversiones.

Jalil también hizo referencia al tema: “Hay algunos proyectos que ya no dan para más”, señaló. Agregó que varias provincias estuvieron dispuestas a trabajar en conjunto con la Nación para encontrar soluciones.

El segundo gran eje de discusión fue el gas. El comunicado difundido por el Norte Grande remarcó que los gobernadores plantearon ante Santilli “la necesidad de avanzar en la infraestructura necesaria para que se conecte el gas natural al NOA y al NEA”.

La cuestión apareció en un momento sensible: las provincias vienen advirtiendo sobre problemas de abastecimiento y sobre la demora de obras consideradas esenciales para garantizar el suministro futuro. “Tenemos que estar pidiendo que se garantice el abastecimiento del gas al norte”, sostuvo Sáenz.

Agregó: “Corre el riesgo de que el norte, que le dio gas durante más de dos décadas a todo el país, hoy tenga que estar pidiendo que se termine una obra que hace un año se tendría que haber comenzado y ya tendría que estar terminada”.

La energía también apareció asociada al crecimiento de sectores estratégicos como la minería. Jalil planteó que los proyectos mineros requirieron nuevas inversiones en infraestructura energética y de transporte para sostener la expansión que experimentaron provincias como Catamarca, Salta y Jujuy.

Logística, corredor bioceánico e inversiones

La logística fue otro de los capítulos centrales. Sáenz insistió con los problemas que enfrentaron las provincias para exportar y cuestionó las dificultades vinculadas a aduanas, cabotaje y transporte de cargas. También reclamó por el corredor bioceánico, considerado una de las obras más importantes para mejorar la conexión del norte argentino con los mercados internacionales.

“Los gobernadores le hemos planteado que también tenemos nuestra agenda, que también tenemos nuestros problemas, que la gente nos reclama, y con toda razón”, sostuvo.

“Tenemos que ver un país en su conjunto y no solo con las necesidades del Gobierno nacional, sino con las necesidades de todas las provincias”, agregó.

La discusión no se limitó a infraestructura y energía. El comunicado destacó además la estrategia que el Norte Grande viene desarrollando para captar inversiones y abrir mercados: “Durante estos años, la región participó de varias misiones internacionales, donde pudo presentar como bloque regional su oferta exportable, generar oportunidades de inversiones y acuerdos comerciales con otros países del mundo”, señalaron los gobernadores.

En la misma línea, informaron que avanzarán con una agenda de trabajo vinculada a misiones comerciales y participación en ferias turísticas, tecnológicas y comerciales para “reforzar y potenciar el desarrollo productivo de la región”.

La definición mostró que los mandatarios no llegaron a la reunión únicamente con reclamos. También intentaron presentar una estrategia regional orientada a inversiones, exportaciones y crecimiento productivo.

Otro resultado político de la jornada fue la decisión de institucionalizar el diálogo con el Gobierno nacional a través del CFI. Jalil explicó que el organismo será el canal para acercar proyectos y prioridades regionales al Ministerio del Interior: “El CFI va a ser el canal de diálogo entre los gobernadores y el ministro Santilli para enviar los proyectos al Gobierno nacional”, afirmó.

La hoja de ruta del Gobierno y la diferencia de prioridades

Mientras tanto, la Casa Rosada continuó con su propia agenda. Según fuentes oficiales consultadas por Infobae, Santilli trabajó junto al presidente de la Cámara de Diputados Martín Menem y la ministra de Seguridad Patricia Bullrich en distintos aspectos de la reforma electoral. El Gobierno pretendió avanzar con esa iniciativa durante junio y consideró que la eliminación de las PASO formó parte de las reformas políticas más importantes de este año.

En paralelo, el ministro continuó con la ronda de reuniones que viene manteniendo con distintos mandatarios provinciales. La semana pasada se reunió con Jalil y Sáenz, y este miércoles tiene previsto un encuentro con el gobernador de Río Negro Alberto Weretilneck.

La reunión del Norte Grande dejó una imagen representativa del momento político que atravesó la relación entre la Nación y las provincias. Mientras el Gobierno buscó acelerar una discusión vinculada al sistema electoral, los gobernadores intentaron instalar una agenda centrada en rutas, gas, energía, logística, infraestructura e inversiones.

Nadie cuestionó la reforma electoral. Tampoco hubo un rechazo a la eliminación de las PASO. Pero la respuesta de Sáenz expuso una diferencia de prioridades que atravesó buena parte del vínculo entre la Casa Rosada y los gobernadores: para el Gobierno, la urgencia estuvo en el Congreso; para las provincias, en las obras y en las condiciones necesarias para producir, exportar y crecer.

El titular del Ministerio del Interior ratificó el respaldo al proyecto enviado por el Poder Ejecutivo al Congreso y remarcó que la decisión responde tanto a un criterio de austeridad fiscal como a la percepción de un desinterés social creciente por participar en varias instancias electorales. “La gente no quiere votar tantas veces”, sostuvo Santilli, quien vinculó la baja participación en comicios recientes a la saturación de convocatorias a las urnas.

El funcionario afirmó que, de mantenerse el esquema actual, el año próximo habría PASO provinciales para cargos de gobernador en distritos que adelanten elecciones, PASO presidenciales y la elección general. En su opinión, ese cronograma resultaría excesivo para el electorado y para el presupuesto público. “La gente no quiere votar cuatro o cinco veces en las elecciones”, concluyó.

El proyecto de reforma, ya remitido al Congreso, propone eliminar las PASO con el objetivo de simplificar el calendario electoral y reducir los costos asociados. Santilli aseguró que, de concretarse la medida, la Argentina podría ahorrar una suma considerable que hoy se destina a la organización de estos comicios.

Hace poco más de un mes, el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, manifestó su apoyo al proyecto impulsado por el presidente Javier Milei para eliminar las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), cuestionando el gasto que este sistema representa para el Estado. En una reunión con el ministro del Interior, Diego Santilli, en la Casa Rosada, Frigerio afirmó que “el objetivo es reducir costos y aliviar la carga que implica para los ciudadanos la obligación de concurrir a votar en múltiples instancias”.

De regreso a su provincia, Frigerio enfatizó en una entrevista con Canal Once que la situación económica actual exige prudencia en el uso de los recursos públicos: “Si nos cuesta tanto el mango, hay que cuidarlo”.

El mandatario consideró que la discusión sobre la continuidad de las PASO es necesaria y planteó la conveniencia de debatir la frecuencia de los comicios y el financiamiento de las campañas políticas. “Yo creo que todo tiene que estar en debate. ¿Por qué no nos ponemos a debatir si realmente es necesario destinar esos millones y millones de pesos de los contribuyentes a pagarle a cada espacio político la consulta sobre cuáles son los candidatos que tiene que poner en la cancha?”, expresó.

En tanto, el senador Maximiliano Abad, referente de la Unión Cívica Radical (UCR), rechazó la eliminación de las PASO y defendió su vigencia como mecanismo transparente de selección de candidaturas. En declaraciones a Infobae en Vivo, Abad sostuvo que “al suprimir las elecciones primarias, solamente las cúpulas políticas decidirían los candidatos”, por lo que insistió en la necesidad de mantener la participación ciudadana y el control judicial en el proceso.

Abad reconoció que el sistema de las PASO es perfectible y apoyó la modernización del sistema electoral, pero advirtió que “hoy no hay acuerdo ni consenso para eliminar la PASO”. Propuso, entre otras alternativas, que solo se realicen primarias en aquellos casos donde existan internas reales, para evitar gastos innecesarios y movilización de recursos sin justificación.

El Gobierno se fijó como una de sus prioridades para este mes la aprobación en el Congreso de la reforma política, pero ante la falta de acuerdo con el resto de los bloques, incluidos los aliados, abrió la posibilidad de negociar que las primarias, en lugar de eliminarse por completo, sean optativas y solo para aquellos frentes que tengan que dirimir sus internas.

La discusión comenzó semanas atrás, cuando la mesa política del oficialismo se reunió en la Casa Rosada para fijar la hoja de ruta legislativa de cara a junio y se remarcó la necesidad de impulsar la mayor cantidad de proyectos posibles antes de que empiece el Mundial de Fútbol, ya que se prevé que la actividad parlamentaria será menos intensa durante ese periodo.

De esos encuentros participaron, como es habitual, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei; el asesor Santiago Caputo; el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, los ministros de Economía, Luis “Toto” Caputo, y de Interior, Diego Santilli; el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem; la jefa de la bancada de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich; el secretario de Asuntos Estratégicos, Ignacio Devitt, y el subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem.

En aquellas oportunidades, la hermana del mandatario nacional remarcó la importancia de que se eliminen definitivamente las PASO, al argumentar que son un gasto innecesario por parte del Estado y no tienen buena imagen en la sociedad.

El Poder Ejecutivo ya dio esta dicusión a finales del 2024, pero con una minoría mucho más marcada en el recinto, durante las sesiones extraordinarias del año pasado solamente pudo conseguir que se suspendieran por única vez.

Ahora, la cúpula libertaria estaba decidida a ir a fondo para derogarlas, a pesar que desde el inicio la senadora Bullrich advirtió que no contaban con los votos necesarios como para eso, y que insistir podía hacer peligrar todo el texto.

Incluso los espacios más cercanos al oficialismo, como el PRO y una parte del radicalismo, insisten con que las primarias son un instrumento necesario para que la ciudadanía pueda participar de la selección de candidatos.

El primero de estos partidos, de hecho, impulsa una idea que fue elaborada tiempo atrás por María Eugenia Vidal y que es quitar la obligatoriedad en esta instancia, por lo que pasaría a ser optativo el voto.

“Es mucho más grande el debate que tenemos acá, no tiene que ver solamente con las PASO. Nosotros queremos revisar el sistema de financiamiento, el tiempo de propaganda en los medios de comunicacion, queremos llevar adelante una discusión profunda del tema”, advirtió un referente de la fuerza política fundada por Mauricio Macri.

Ante esta situación, si bien todavía se mantiene la idea original de intentar ir por la eliminación total de las primarias, como siempre se planteó, ya no hay una postura completamente rígida sobre este asunto.

“Siempre hay lugar para discutir”, aclaró uno de los integrantes de la mesa política ante la consulta de Infobae respecto de si se podía conversar la opción de convertir a estos comicios en optativos, como piden los otros bloques.

De todas formas, hay sectores del oficialismo que continúan criticando esa alternativa, al entender que no soluciona el problema del gasto que conlleva el proceso, sino que solamente lo reduciría, en el mejor de los casos.

Además, este grupo señala que, si se establece que solamente compitan aquellos frentes que tengan internas, esto podría perudicar a la democracia, ya que el votante de un espacio podría involucrarse en los conflictos de su adversario para beneficiar al candidato que más le convenga enfrentar.

Por lo pronto, Bullrich se concentra en la sesión que tendrá esta semana, en la que buscará la media sanción para el pago de la deuda a los holdouts y la ley de “inviolabilidad de la propiedad privada”, así como también -posiblemente- tratar los pliegos judiciales.

El jueves pasado, la senadora se reunió en el Congreso con Santilli para preparar este debate y analizar los caminos para el resto de los temas que están en agenda, fundamentalmente la reforma política.

En paralelo, “El Colo” empezó a recibir a gobernadores en su despacho para conversar sobre las reformas en carpeta y, además, tiene previsto retomar los viajes a las provincias en los próximos días.

“Diego está trabajando dentro del Gobierno junto con Martín Menem y Patricia Bullrich en distintos temas vinculados a la reforma electoral, que hoy pasó a ser una de las principales prioridades del Gobierno, con el objetivo de intentar sancionarla durante junio”, indicaron en el entorno del ministro.

En este sentido, remarcan que “la idea es seguir con un raid de recorridas y reuniones, tanto en Buenos Aires como en el interior del país, para continuar construyendo consensos alrededor de esta iniciativa”.

“El objetivo es seguir sumando apoyos y avanzar en las negociaciones necesarias para lograr la aprobación de la reforma”, resumen cerca del funcionario.

La cercanía cada vez mayor del comienzo del Mundial 2026 pone una suerte de horizonte en el que los diferentes actores políticos saben que la actividad legislativa podría llegar a mermar, dado que existe la posibilidad de que varios diputados y senadores quieran empalmar la cita futbolística con el receso parlamentario de la segunda quincena de julio. En ese contexto, en el oficialismo creen necesario acelerar ciertas negociaciones por estas semanas para evitar un parate que los deje sin leyes de relevancia por los próximos dos meses.

Estas son cuestiones que se trataron en la reunión de mesa política que se llevó a cabo el pasado martes en el despacho de Manuel Adorni. En diversos despachos oficiales mantienen que hay dos iniciativas que son de particular importancia para el Poder Ejecutivo: el Súper RIGI y la reforma política.

La primera iniciativa ingresó este martes por Diputados, que busca incentivar proyectos de inversión de más de $1000 millones dedicados exclusivamente para las “industrias del futuro”, como la fabricación de baterías de litio, autos eléctricos, paneles solares, turbinas eólicas y la cadena de valor del uranio.

Se espera que el proyecto llegue al recinto entre el 10 y el 17 de junio, y el oficialismo confía en reunir los votos necesarios para su aprobación antes de que termine el semestre. En el entorno del presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, confían en que tendrán los números para las adhesiones, aunque hay gobernadores que tienen sus dudas sobre el impacto de la medida en la recaudación provincial.

El Súper RIGI es una de las cuatro reformas enviadas por Javier Milei la semana pasada —como la ley de lobby, la derogación de la ley de etiquetado frontal y la regulación del juego online—; las cuales avanzan con menor prioridad y no tienen fecha prevista para su tratamiento, ya que responden a debates más profundos o carecen de consenso político. “Es un proyecto incómodo de vender en este momento cuando tenemos otras discusiones más importantes”, afirman.

Si el proyecto orientado a traer más inversiones tiene interesantes chances de prosperar en las próximas semanas, más incierto es lo que hay alrededor de la reforma política.

Aunque la iniciativa es mucho más compleja, el oficialismo está dispuesto a dejar de lado prácticamente todo con tal de que se mantenga la eliminación o la suspensión de las PASO. Esto no parece ser sencillo de lograr porque la oposición dialoguista percibe que votarlo sería darle una mayor probabilidad a la reelección de Milei y que, en paralelo, la falta de una instancia ordenadora de la oferta electoral los perjudicaría a ellos mismos.

Es por ese motivo que, al comienzo de las negociaciones, Patricia Bullrich no dejó de ver con interés la propuesta de los radicales del Senado para mantener las instancias de las primarias pero sin la obligatoriedad. El asunto es que en el karinismo no quieren saber nada con esa alternativa.

“El costo fiscal sería prácticamente el mismo, pero el motivo también es meramente político. Creo que a nadie le sería beneficioso que la incertidumbre electoral comience a principios de año“, argumenta una figura muy cercana a la hermana del Presidente.

Con un llamativo optimismo, marcan que la eliminación o suspensión de las primarias va a tener que salir “como sea” y que una de las reformas que más le interesan a Milei para todo lo que resta de su Presidencia.

En ese poroteo fino de las adhesiones al interior de la cámara alta está trabajando la propia Bullrich, pero al mismo tiempo se están generando negociaciones con los gobernadores que tienen por objetivo buscar los votos de los legisladores que responden a ellos al asegurarles condiciones claras de competencia entre los oficialismos provinciales y La Libertad Avanza.

Quien lidera esas conversaciones es el ministro del Interior, Diego Santilli, quien convalida sus gestiones con el armador nacional de La Libertad Avanza, Eduardo “Lule” Menem, y el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem. Con ese marco por delante, no es casual que Santilli mantuviera un encuentro con el catamarqueño Raúl Jalil -uno de los principales aliados del oficialismo- en Parque Norte, y luego recibiera al salteño Gustavo Sáenz en Casa Rosada junto a Lule Menem.

¿Tiene tiempo el Gobierno para poder traer novedades en materia de las PASO antes de que el Congreso merme su actividad por las próximas semanas? En esos pasillos responden que debería haber una ardua tarea en comisiones para que se puedan tratar varias iniciativas en las sesiones.

“Todavía no estudiamos bien el comportamiento de los legisladores de cara el mundial. A mí me parecería una locura que se frene todo. Después si Argentina llega a cuartos, se va a frenar todo. Pero contamos que tenemos tiempo hasta la primera semana del Mundial. No se va a abrir a una sesión solo para votar reforma política, se van a abrir comisiones”, cuenta una fuente legislativa a Infobae.

Otra iniciativa que tiene amplio interés del Gobierno es el Tratado de Cooperación en Materia de Patentes (PCT). Sin embargo, hubo un pedido desde el Poder Ejecutivo para que no se avance debido a la fuerte disputa que existe entre laboratorios internacionales y la industria nacional.

Mientras las firmas extranjeras impulsan la adhesión al PCT para facilitar la protección internacional de patentes y atraer inversiones, los laboratorios argentinos exigen que se incluya una reserva al Capítulo II del tratado, para limitar su impacto sobre la competencia, los medicamentos genéricos y el mercado interno. Esta diferencia técnica expone un conflicto económico y productivo, ya que el PCT podría extender los plazos de protección y favorecer la entrada de más solicitudes extranjeras, lo que preocupa a los sectores locales.

Las trabas políticas principales se centran en la presión de Estados Unidos, que sigue de cerca el capítulo de propiedad intelectual dentro del acuerdo comercial con Argentina, y en las diferencias entre los bloques legislativos. El oficialismo consiguió dictamen de mayoría en comisiones, pero evita fijar una fecha para el debate en el recinto. Podrían haber novedades luego de que Milei se reúna mañana en Casa Rosada con el presidente de la Cámara Argentina de Especialidades Medicinales (CAEME), Gastón Domingues Caetano.

Cualquier reforma electoral, nos parece que debe cumplir al menos tres requisitos, ya que es una ley con una mayoría especial, la mitad más uno de los miembros de cada Cámara, estén o no presentes.

El primer requisito es el de generar una política de Estado que mire hacia el futuro en cuanto al mejoramiento. En este caso, en lo electoral.

El segundo, que esa propuesta sea desde una mirada de estadistas y no de especulación político-partidaria para servirse de ella en el corto plazo.

El tercero, que genere en la previa y en el tratamiento puntual el más amplio consenso de los partidos políticos, los representantes en el Congreso y los especialistas y las ongs que entienden sobre el tema.

Veremos, en forma sencilla y somera, algunos aspectos donde afirmamos que esta propuesta no es una política de Estado que mire más allá del 2027. Es en sí el uso de una visión cortoplacista para eliminar competidores y adversarios y ensanchar la grieta. Finalmente, como en la Ley Bases, en el capítulo electoral no ha habido ni reflexión ni consulta a distintos actores que deberían intervenir.

La otra cuestión es la de tomarse todo el tiempo necesario para su análisis, y aquí existe la dificultad de que una elección nacional presidencial tiene un importante tiempo previo en cuestiones de logística, licitaciones y organización que difieren con PASO o sin ella.

PASO o zarpazo

Un breve resumen sobre las cuestiones planteadas con la eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO).

En un sistema de desorden político electoral como el que vive la Argentina, las PASO han sido una herramienta útil para el ordenamiento de coaliciones y candidaturas. No es verdad que no hayan sido utilizadas y es verdad que en algunos casos donde no se utilizaron sirvieron como un mecanismo preventivo para que las distintas coaliciones se pusieran de acuerdo.

No es posible pensar en las PAS sin la O de obligatorias. Si bien en los grandes centros urbanos no existe un peligro real, en provincias pequeñas o en intendencias se puede conseguir que, al no ser obligatorias, se vuelva un electorado militante o que la estructura simpatizante ayude a elegirse “el mejor opositor conveniente“ para que sea el “peor competidor obtenible “.

Podemos ejemplificar con las PAS de Alberto Rodriguez Saá en San Luis, por ejemplo.

Las PASO despejan caminos. En la presidencial del 2023 hubo 17 precandidaturas y solo seis de ellas superaron el piso del 1,5 %, llegando a la elección presidencial con un número razonable y abarcando el espectro político.

Boleta Única de Papel (BUP) sábana: la casta a full

La ciudadanía ya conoce el beneficio de la Boleta Única de Papel (BUP) como sistema de votación, ya sea en cuanto a encontrar a todos los candidatos en un solo instrumento electoral, así como para evitar la falta de transparencia el día de la elección.

Plantear la incorporación del botón de voto completo es un ítem que puede tomarse o no, no habiendo ni limitaciones al respecto ni un porcentaje amplio del electorado que haya “fallado” en elegir sus representantes, con el sistema aprobado de cruces por categorías.

La propuesta que en la simultaneidad del día de las elecciones se genere una “sábana” con candidatos nacionales y provinciales en la misma boleta es un beneficio para la cabeza presidencial de la boleta y para aquellos gobernadores que no tengan ese tipo de candidatura. Son elecciones diferentes con debates diferentes y deben ser en urnas diferentes si fuera el mismo día de la elección, aconsejable para no cansar al electorado.

La BUP sábana es una muestra de casta a full, donde volvemos al tren fantasma con una locomotora y poca claridad.

Financiamiento de las campañas, publicidad y debate

El cuasi retiro del Estado para dejar lugar exclusivamente al privado genera un mecanismo no solo injusto por lo desigual, sino que además puede provocar la falta de transparencia en la procedencia de esos fondos que deben ser limitados y, como dice la norma, bancarizados y auditados por la Justicia Electoral.

El debate presidencial debe continuar siendo obligatorio para que se suban al estrado todos los candidatos y nadie pueda prescindir de ello. Es republicano debatir y es fair play que quien vaya primero en las “encuestas” también lo haga.

Reforma a la Ley de Partidos Políticos

Incrementar las condiciones de conformación de los partidos políticos llevándolos de 5 a 10 para ser de carácter nacional y aumentando el número de afiliados en una realidad mundial donde cuesta lograr ese tipo de adhesiones es una limitante a la libre asociación, donde la libertad queda herida. Dejar que los votantes decidan si esas fuerzas son competitivas o no, es darles libertad a los votantes. Poner porcentajes que ya existen para su validación es razonable, en los porcentajes existentes y aclarando como corresponde cuando un partido integra una alianza.

Esta reforma intenta configurar dos mundos agrietados: el del llamado “republicanismo”, girando alrededor del partido oficial; y el justicialismo y sus “satélites” más el resto que se ajuste a cualquiera de estos dos planetas o desaparezca.

Ficha Limpia: objeto de deseo oscuro

Incorporar este ítem en esta reforma solo puede ser considerado como una zanahoria para que aquellos que no se sumen a la misma queden como no republicanos. Con separarla de la misma y votarla aparte, alcanza y sobra para que sea un deseo limpio y transparente.

Todo es mejorable

Cada uno de estos ítems es mejorable y estará en manos de los legisladores hacerlo, absteniéndose todos del toma y daca al que estas cuestiones nos tienen acostumbrados.

Así, servirá para la posteridad y no para su posterior vuelta atrás oportunamente. O peor, que quien continúe o reemplace al actual Ejecutivo, aunque esté en desacuerdo, se sirva de estas herramientas a su gusto y placer.

“Sigue la programación habitual”. Después de una semana de torearse en redes sociales, Martín Menem y Santiago Caputo se reencontraron cara a cara y no se dijeron nada. O casi nada. En La Libertad Avanza (LLA) resulta más fácil decir lo que se piensa con una pantalla de por medio. En la última reunión de mesa política, los dos protagonistas de la interna discutieron de estrategia pero omitieron aludir al escándalo digital. No tuvieron más opción que llamarse a silencio luego de que Javier Milei, sin capacidad de laudar entre ellos, le dedicara un abrazo a cada uno en el balcón de la Casa Rosada. La nitidez que tiene el Presidente para defender su modelo económico -o para insultar a sus detractores- contrasta con la impotencia que exhibe ante las más absurdas revueltas domésticas.

En la mesa política, las principales espadas de Milei discutieron sobre la reforma electoral. Pero, hacia afuera, optaron por disimular las tensiones, salir del paso con una foto forzada y anunciar más proyectos de ley al Congreso. ¿Hay margen para tratar tantas iniciativas?

Aunque el Gobierno logró bajar la espuma y transitar una semana más normal, nada cambió demasiado. Caputo y los Menem siguen con su puja por la botonera, que es lo que realmente los tensiona, mucho más que cualquier altercado digital. Adorni sigue firme en su cargo pese al deterioro en su imagen, mientras los operadores judiciales libertarios lo tranquilizan asegurándole que no desfilará por tribunales como dicen los diarios. Patricia Bullrich continúa el juego de tensionar desde adentro del Gobierno. Diego Santilli busca asegurarse una candidatura de consenso a la gobernación bonaerense. Y Karina Milei trabaja por la continuidad en el poder.

Las ambiciones de cada uno siguen ahí, intactas. El único que parece no estar cegado por la perpetuidad en la política es Javier Milei. “A él el cargo lo agota. Lo que le apasiona es demostrarle al mundo que tiene razón, ir por el Nobel. No tiene la sed del poder eterno. Karina sí”, reflexionó un diputado del oficialismo con mucha llegada a la Casa Rosada.

El jefe de Estado da señales todo el tiempo de que no le desespera la reelección. Lo insinuó el martes en la entrevista que dio en Radio Mitre, cuando dijo que él solo compite contra sí mismo. “Si nosotros hacemos un buen gobierno, vamos a lograr la reelección. Y si hacemos un gobierno que no merece ser reelecto, no seremos reelectos”, apuntó.

El Presidente se expresó así cuando Eduardo Feinmann le preguntó si Mauricio Macri sería funcional al kirchnerismo si decide presentarse como candidato a presidente, como dijo Martín Menem. Milei dijo que no estaba de acuerdo. “Algunos consideran que si crean un competidor, eso quita votos. Bueno, a mí me parece que es un laberinto, probablemente porque yo no vengo de la política y no lo siento así”, respondió.

A un año y medio de las elecciones nacionales, el círculo rojo comienza a moverse especulando con un país que arroja vuelcos inesperados. El establishment, el gran empresariado, está dispuesto a hacer esfuerzos para garantizar la continuidad de este sendero económico, más allá de los nombres. “Todos hicimos tanto esfuerzo que necesitamos que esto salga bien. Nadie quiere un golpe de timón”, dijo a Infobae uno de los participantes de la última cumbre de empresarios en el Hotel Llao Llao.

Es en ese marco que deben leerse los últimos movimientos de Patricia Bullrich. La titular del bloque de La Libertad Avanza (LLA) en el Senado está levantando el perfil con un juego a varias bandas. Cuida su vínculo directo y frontal con Javier Milei, un activo que tienen pocas figuras en el oficialismo. Se muestra con un interés hiperlocalista como potencial candidata en la Ciudad de Buenos Aires cuando habla del subte, de la seguridad en los barrios porteños y de la limpieza de las calles. Y, al mismo tiempo, da pasos para acumular capital político con proyección nacional: habla seguido con gobernadores, tantea a consultores y refuerza su equipo de comunicación.

Ayer, de hecho, Bullrich reunió a su mesa chica y a su tropa de legisladores para ajustar los pasos a seguir. Para el encuentro, la ex ministra de Seguridad reabrió unas oficinas que tiene desde hace algunos años en la calle Bulnes, muy cerca de su casa, un espacio más discreto que su histórico búnker del microcentro, sobre Avenida de Mayo.

Quienes vienen tratando a la ex ministra de Seguridad -que públicamente rechaza tajantemente tener planes para las presidenciales- aseguran que ella no quiere competir contra Milei. Que lo que está haciendo es prepararse por las dudas, por si le toca salir a la cancha. Un auténtico “plan B” con B de Bullrich. “Ella solo iría si él no se presenta. Hace tres meses, las chances de que pasara eso eran el 1%. Hace algunas semanas, esas chances aumentaron a 10%. Y ahora hay que ver”, sintetizó un referente que trata tanto a Bullrich como a los Milei.

Y agregó: “Lo que Milei no puede hacer en 2027 es perder. Puede ser reelecto o no jugar, pero no puede perder. Patricia no conspira porque, de presentarse, tiene que ser con la venia del propio Javier”.

Lo más probable -reconocen incluso en el campamento bullrichista- es que nada de eso ocurra por Karina. Nadie se imagina a la secretaria General de la Presidencia resignando el apellido en la boleta. Aunque sonrían para la foto, la desconfianza y la tensión entre la ex ministra y la hermana presidencial ya son irremontables. A Bullrich, cada tanto, le gritan “Presidenta” cuando camina por la calle. Y eso parece insoportable para la jefa del partido violeta.

“Lo que hizo Patricia con Adorni fue un antes y un después. A partir de ahora, la necesidad tiene cara de hereje. Si la marginan a Patricia, los Milei se perjudican porque cualquier castigo hacia ella puede irritar al votante cambiemita. Les conviene abrazarla”, analizó un importante referente de LLA.

La oferta electoral, a fin de cuentas, estará determinada por la coyuntura. En abril había un escenario con el Presidente cayendo en las encuestas y ahora, que la economía dio señales de repunte, la imagen presidencial frenó su deterioro en los sondeos.

Discutiendo en la vida real

Aunque la intención de la Casa Rosada fue ponerle fin a la conflictividad interna con la reunión de gabinete del lunes y la foto de la mesa política del martes, los principales colaboradores de Milei discutieron a puertas cerradas. El eje del intercambio fue la reforma electoral, el proyecto que el Gobierno que tiene como plato principal la eliminación de las PASO. Los representantes del Congreso en la mesa chica -Bullrich y Menem- plantearon que los votos no están y que, por lo tanto, conviene aplazar el tratamiento de la iniciativa.

Pero otra parte de la mesa, donde talló Santiago Caputo, machacó con la necesidad de conseguir los votos a como dé lugar, sin resignar la agenda del Poder Ejecutivo. La prioridad de la Casa Rosada es que no haya PASO en 2027.

Caputo y los Menem volvieron a su clásico altercado. El asesor señaló que no es posible construir consensos con la oposición dialoguista si no se dan señales claras de generosidad electoral. Es decir, si no se demuestra, desde ahora, que LLA no disputará las gobernaciones de los mandatarios aliados. Los Menem replicaron que, a diferencia de 2025, no están cerrados a los acuerdos electorales. Pero apuntaron que es una discusión para habilitar en septiembre. El karinismo no está dispuesto a desactivar el armado político que LLA construyó en el territorio. “Vos tenés que demostrarle a los dirigentes del partido que están trabajando para algo, no podés entregar tu dispositivo. Además, si no tenemos músculo político en las provincias, no hay herramientas para negociar cuando necesitemos ayuda en el Congreso”.

La discusión entre bandos esconde la pregunta sobre quién “paga” en el toma y daca con los aliados: ¿se utiliza como instrumento de negociación la cuestión electoral o las palancas de la gestión?

En el Gobierno todos quisieran transitar sin sobresaltos hasta que comience el Mundial. Todavía falta que Adorni presente su declaración jurada de bienes. El jefe de Gabinete prepara sus papeles muy asesorado, tanto por sus abogados como por expertos en cuestiones tributarias. No puede llenar los casilleros sin más, como hizo en su primer informe patrimonial: su declaración tiene que estar en función de su estrategia judicial. En la Casa Rosada, hace unos días, deslizaban que él justificaría su nuevo nivel de vida con ingresos que obtuvo producto de herencias familiares (del padre y de una abuela). En los últimos días también circuló la versión de que apelaría a un mutuo entre privados. “Difícilmente cambie la opinión pública, eso está perdido. Lo importante es que Manuel tenga todo bien cerrado desde el punto de vista legal”, reconoció un colaborador oficial.

Todos los miembros del Gobierno con llegada a los tribunales transmiten, puertas adentro, que no creen que el juez federal Ariel Lijo llame a indagatoria a Adorni antes de la feria judicial que arranca el 20 de julio. Falta poco menos de dos meses. Confían en que la Justicia primará un decoro que evitará que el jefe de Gabinete en funciones deba subir la escalinata de Comodoro Py.

La causa por enriquecimiento ilícito está delegada en el fiscal Gerardo Pollicita, que en estos días está de licencia. Hay un respiro para todos. También está el expediente del viaje a Punta del Este en avión privado y los elementos que indican que el vuelo no lo pagó Adorni sino su amigo, Marcelo Grandio.

En Comodoro Py no parecen tan convencidos de mantener a Adorni lejos del edificio. “El caso ya tiene vida propia. Es mucha la evidencia que se acumuló. A Adorni nada de lo que pasó en la causa lo ayudó”, dijo a Infobae alguien que conoce el expediente al dedillo. La dinámica judicial y la opinión pública por el caso Adorni lleva a la Justicia a una encerrona: si no toma medidas se expone a sí misma.

En la cúpula del Gobierno, en tanto, trabajarán en la estrategia de comunicación que acompañará a la declaración jurada de Adorni. El Presidente defenderá a su ministro coordinador como hizo hasta ahora. La pretensión es que el informe patrimonial sea el último capítulo del affaire. Será, para Milei, otro obstáculo a atravesar en el intrincado “laberinto” del ejercicio del poder.

La ambiciosa reforma política que envió el Gobierno al Senado cumplió un mes. Si bien es reciente su aterrizaje, hasta ahora no hay nada para entusiasmarse o celebrar, ya que la iniciativa se convirtió en una bomba de tiempo no sólo para la Casa Rosada, sino también para sectores dialoguistas que ven, desde cerca, los laberintos y dilaciones que generan las volteretas oficialistas y que empujan, a muchos amantes de statu quo, hacia la meta habitual: que nada de lo involucrado se vote.

En medio de todo esto, aparecen aliados que no procuran -ni desean- romper el buen clima que se generó en la Cámara alta desde diciembre pasado. Tampoco regalarse extra ante la Casa Rosada, que siempre se queja por tener que negociar leyes que luego festeja. Poca memoria de lo que fue el Poder Legislativo en la primera mitad de la gestión.

Hoy, las condiciones para discutir una reforma política son, a priori, aceptables: año par, no hay elecciones cerca ni estallidos económicos y el Presupuesto 2027 llegará recién en septiembre. Sólo hay mermeladas virtuales para que los ingenuos repliquen y olviden lo importante. Bien efímero, pero contundente, con estrategia y narrativa. Si no rinde, no odiar lo suficiente a los periodistas.

Lo que sí ocurrió en las últimas semanas fue la aceleración de las pre-campañas nacional y provinciales. Ahí es donde juegan todos, ya sea titulares, suplentes y, sobre todo, los marginales. Los últimos abundan y distorsionan, de vez en cuando, el panorama. Rufus, Mickey, Pluto, etcétera. Quienes sí avanzan son los elefantes que pasean, delante de todos, sin ser detectados. Y, en poco, arranca el Mundial.

Para arrimarse a comprender los laberintos vigentes, al proyecto en cuestión hay que dividirlo en tres vertientes: dinamitar las PASO, profundas modificaciones electorales -financiamiento, estructura de los partidos políticos, avales, “lista completa” en Boleta Única de Papel, y unión de comicios presidencial y locales, entre otros- y la criptonita de Ficha Limpia. A primera vista, un enlatado difícil de “encarar”.

La administración central ya convirtió esta táctica en algo habitual y nadie debe mostrarse sorprendido. Octubre de 2025 ratificó el rumbo y, encima, ahora se negocia -antes, “por todo y contra todos”-, lo cual enaltece aún más la tarea de los seis senadores que acompañaron desde el comienzo a Javier Milei, a quienes enviaron a Vietnam con un tenedor.

A dicho lote habría que agregar a la vicepresidenta, Victoria Villarruel. Entre todos ellos -y ayuda de bloques ajenos, tampoco olvidar-, ganaron semanas clave cuando las papas tomaban temperatura. Hasta llevaban propuestas para amortiguar trompadas inevitables en el recinto, rechazadas sin cesar por Balcarce 50. Pasó hace cinco minutos, aunque la memoria es limitada. Como la mecha.

La política nunca es personal; sí, muy ingrata. Después de eso sí aparece la exposición innecesaria de Villarruel que fomenta un sector ínfimo de su equipo. Otros tantos, en cambio, la cuidan al extremo y son fieles. Son sutiles diferencias con quienes se auto perciben monjes negros. No llegan a ser, ni siquiera, fotocopias en “hot sale”.

Con la disección del proyecto consumada, se asoman las complejidades. Para las PASO, un Congreso más arisco en cuanto a votos sancionó la suspensión de las mismas en 2025. No significa que deba ser ése el único destino, aunque varios ya la pincelan como la máxima aspiración, y con la suerte de ese lado. Otros, con más años, empiezan a ver entre grietas y perciben que este debate aplica tanto para aliados como al propio Gobierno libertario.

“Por lo que vi estas semanas, te puedo decir que ellos no tienen ninguna intención que avance la ley”, reflexionó ante Infobae un experimentado senador. Desde otro despacho premium fueron más osados: “¿Por qué sólo insisten con las PASO en nosotros? ¿Me vas a decir que, sacando a Milei, no hay ningún aspirante que quiera jugar ahí? Por favor. Además, tienen varias ‘figuritas’. Si se juntan todos ahí, nos revientan en 2027“. En esto coinciden peronistas, kirchneristas y otras bancadas.

La frase se oyó el mismo día en el que empleados confiaron a este medio que vieron ingresar a la Cámara alta, con una discreción no asegurada, al híper macrista y ex multi seguridad Eugenio Burzaco. El Congreso siempre fue un lugar de encuentros. Algunos, más juguetones que otros.

De nuevo en la iniciativa, la pata de partidos políticos parece haber llegado algo tarde, según las pulsaciones a la que está acostumbrado el Poder Legislativo. “Si me tengo que guiar por las preguntas de la única reunión que hizo la comisión de Asuntos Constitucionales, te diría que habría que hacer una docena más para invitar a expositores. Son demasiados ítems a resolver. En vez de actuar, mandaron la discusión a la heladera. No tengo por qué hacerme cargo de eso. No soy oficialista”, resumió un legislador.

Para el final, la frutilla que en la báscula ya marca una tonelada: Ficha Limpia. Los zigzagueos de si se podía separar de la reforma política o no terminaron con la orden de la Casa Rosada: todo junto o, como aliciente, la insólita picardía de dictaminar ambos articulados el mismo día. Hasta diputados karinistas fueron a hacer lobby días atrás. Uno de ellos no sabía que todo esto precisa mayoría absoluta y que, por caso, las ausencias no son un arma a utilizar en estas situaciones. Ya van más de dos años y medio de gobierno.

En la última sesión, los bloques dialoguistas pensaron en pedir una preferencia -con dictamen de comisión- para el próximo convite en el recinto. No gatillaron. Fue el último gesto a cambio de una convocatoria de Asuntos Constitucionales, que comanda el libertario fueguino Agustín Coto. No sucedió y sólo se llamó para firmar el despacho de la ley de inviolabilidad de la propiedad privada. El senador no estuvo, ya que se encontraba de viaje.

La jefa oficialista y dueña del control senatorial, Patricia Bullrich, deslizó que quizá no se sesione la semana próxima -puñado de ausentes- y todo pasaría a la siguiente. La Cámara alta debe aprobar un acuerdo con dos holdouts y girarlo rápido a Diputados. Se vencía a fines de mayo -los diputados karinistas del lobby, en una nube y ni enterados de esto- y se acordó una prórroga hasta que termine junio. Un funcionario de Economía y el procurador del Tesoro, Sebastián Amerio, dieron la cara días atrás y respondieron las preguntas de la oposición. Toda la oposición valoró el gesto.

De esta manera, se regresa al punto inicial. Ante el problema que se avizora, no se vislumbran soluciones. Nadie quiere romper, pero tampoco hacerse cargo de la mochila. Si se convoca en Asuntos Constitucionales, y de cumplirse las predicciones de aliados -sin sorpresas mediante-, se activaría un movimiento. Ya hay un borrador con un par de cuestiones a saldar: si correrá para cargos electivos y -además- de gobierno, o cuántos delitos se contemplarán. Si no, la sesión se convertirá en un ring.

Si al arribar a dicha instancia afloran las miradas hacia los costados, se conocerá con demasiada anticipación el resultado de la compulsa. Una medalla que nadie quiere colgarse. Mientras tanto, el kirchnerismo se desangra en votaciones divididas -letal la de Carlos Mahiques para continuar, por cinco años, como camarista federal- y cumbres de bancada que abarcan gritos, furia, reproches y lágrimas.

En un canal paralelo de la galaxia vuelan los simpáticos misioneros renovadores que noquearon Ficha Limpia en 2025 -Carlos Arce, que contrató a una modelo y a los pocos días la echó, tras consultas de Infobae, y Sonia Rojas Decut-, quienes ahora apoyan en su distrito una Ficha Limpia que mezcla en la licuadora multas de tránsito, prisiones preventivas y causas elevadas a juicio para impedir postulaciones. En este ambiente de elevado raciocinio se analizan leyes en el Congreso.

Con el dictamen de propiedad privada ya obtenido, el oficialismo se apresta para avanzar en el debate de la ley de reforma electoral que pide la Casa Rosada. Pero, como viene sucediendo desde hace un tiempo, ese avance se da en medio de tensiones internas.

El Ejecutivo envió un proyecto al Senado el pasado 22 de abril y, a punto de cumplirse un mes, casi no obtuvo tratamiento de comisión. Solo hubo una reunión de carácter informativo de la Comisión de Asuntos Constitucionales —presidida por el senador oficialista Agustín Coto (Tierra del Fuego)— con una exposición de Luz Landivar, asesora del Gobierno y ex titular de la Dirección Nacional Electoral. Luego de ese encuentro, el oficialismo no volvió a convocar a la comisión para debatir este tema.

La razón de la falta de celeridad —algo que no suele ocurrir con los proyectos que parten del Ejecutivo y mucho menos de la Secretaría General de la Presidencia— es bastante simple: no cuentan con el apoyo de los socios parlamentarios.

El proyecto oficial tiene varios puntos, pero hay dos que incomodan a los bloques dialoguistas, que ya adelantaron que no lo acompañarán. Por un lado, la eliminación de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y, por el otro, la incorporación de Ficha Limpia como uno de los artículos del proyecto y no como una ley propia.

En este esquema, la jefa del bloque del PRO, Patricia Bullrich, apeló a su experiencia de política profesional y abrió el juego a la discusión. La respuesta de la Casa Rosada llegó de manera tajante: el proyecto es el que se mandó. No otro.

Pero la ex candidata a presidenta de la Nación por el PRO no suele encuadrarse tan fácil y juega a ganar, por lo que mantuvo conversaciones con la oposición en busca de una salida y parece haberla encontrado. Según trascendió, el acuerdo al que intentan llegar es el de “desguazar” la ley y sacar del proyecto Ficha Limpia, pero con la condición de que se dictamine y vaya al recinto el mismo día. Por otro lado, aún se debate la posibilidad de eliminar o no las PASO.

Como sucede habitualmente, los oficialismos tienen menos debate interno para sus candidatos, por lo que no les interesan las PASO, y La Libertad Avanza no es la excepción.

En ese sentido, habría una propuesta de sacar Ficha Limpia de la ley y tratarla por separado. Pero eso se puso sobre la mesa con una condición: todo tiene que ir junto al recinto.

En este esquema, las negociaciones hoy parecen paralizadas. La llegada de la Ley Hojarasca y de la ley que modifica Zona Fría —con la promesa de crear un sistema para subsidiar la electricidad en Zona Caliente— agrega condimentos a una negociación en la que hasta ahora chocaban de frente los partidos —el PRO y la UCR versus LLA— y a la que en los próximos días se sumarán los intereses particulares de cada uno de los gobernadores, que no siempre coinciden con los partidarios, por lo que habrá más cartas negociadoras en la mesa.

La reforma

El proyecto de reforma política que el Gobierno de Javier Milei envió al Congreso en abril propone ocho modificaciones al sistema electoral: la eliminación de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) para la selección de candidatos a cargos nacionales, la incorporación de Ficha Limpia para inhabilitar a personas con condenas confirmadas en segunda instancia por delitos dolosos, cambios en la Boleta Única de Papel (BUP) con la reincorporación del casillero de lista completa, y una reducción del financiamiento público a los partidos con ampliación del aporte privado hasta el 35%. El texto de 79 artículos también elimina los espacios gratuitos en medios audiovisuales para publicidad electoral, suprime el debate presidencial obligatorio, pone fin a las elecciones directas del Parlamento del Mercosur (Parlasur) y establece nuevas exigencias para obtener y mantener la personería jurídica partidaria.

La iniciativa necesita mayoría absoluta en ambas cámaras —al menos 37 votos en el Senado y 129 en Diputados— para convertirse en ley, un umbral que el oficialismo aún está lejos de garantizar.

Viene siendo una semana muy irritante para Javier Milei. El presidente primero quedó como árbitro de las piñas digitales entre Santiago Caputo y Martín Menem. Después, en distintas reuniones y llamados que tuvo desde Olivos, debió atender asuntos que lo aburrieron sobremanera, vinculados al devenir electoral. Al presidente le explicaron que se está haciendo difícil juntar los votos para su proyecto de reforma política, que busca derogar las PASO. El PRO y los gobernadores hoy no encuentran incentivos para ayudar al Gobierno en esa ingeniería electoral, que perjudica a la oposición.

En el medio, y a contramano de sus máximas económicas, Milei tuvo que salir a explicar por qué la inflación mayorista -que se aceleró a 5,2% en abril- esta vez no actuará como predicción de los precios al consumidor. El Gobierno ahora apuesta todo al repunte de la actividad económica (esta tarde se conocerá el dato de marzo). Ya lo dijo Luis Caputo, en una de las declaraciones más relevantes de las últimas horas: hay que mejorar la recaudación porque “seguir generando superávit vía ajuste ya es muy difícil”.

Si alguna vez el presidente confió en que una mejora en la percepción de la marcha en la economía combinada con una reforma electoral le abrirían un camino sin sobresaltos a su reelección presidencial, con toda la tropa violeta ordenada detrás de él, esa imagen se le empezó a escurrir en las últimas horas.

Fue otra semana en el pantano para el Gobierno. “La interna y lo electoral son una paja para Javier. Él no quiere esto... Él quiere economía y recibir premios por el mundo”, resumió un colaborador de diálogo directo con el mandatario.

Probablemente, el único momento de placidez que tuvo Milei fueron esos 90 minutos frente a los alumnos en la Universidad de San Andrés, en donde dio lecciones de economía, como antaño. La escena se asemejó a la vida que proyecta para cuando vuelva al llano, un futuro que, por momentos, parece querer acelerar. En esos contextos, se siente bien. Es cuando se autodefine como “uno de los tres tipos más conocidos del mundo”.

Durante el fin de semana, el jefe de Estado miró atónito como su “hermano” del alma y el principal alfil de su hermana de sangre se peleaban a muerte en el foro de Elon Musk. La red social X es el hábitat presidencial y no pudo mirar para otro lado.

De hecho, se interiorizó sobre todos los pormenores de la cuenta Periodista Rufus. Leyó con atención cada uno de los indicios que “los pibes” encontraron en los tuits para demostrar que detrás del usuario anónimo estaría Martín Menem o alguien de su primer anillo. Miró esos “dedos marcados” que exhibieron los miembros de Las Fuerzas del Cielo. La utilización de cuentas secundarias o seudónimos para decir barbaridades es una materia que ellos conocen bien.

El lunes, en tanto, Milei recibió en el chat del gabinete la explicación de Menem. El titular de Diputados explicó que su community manager, en un descuido, compartió un link en grupos de WhatsApp perdiendo el control sobre su posterior circulación en redes sociales.

Si en su fuero íntimo, en algún momento, el presidente realmente creyó que Rufus era el mismísimo Menem eso no pudo generarle más que desasosiego: ese “principio de revelación” sobre el titular de Diputados hubiera implicado confrontar con Karina.

Finalmente, Santiago Oría le dio una salida a su tormento. Le exhibió un video para mostrarle que era posible montar una zancadilla digital para vincular la cuenta de X con el usuario de Menem en Instagram. Esa pieza del camarógrafo oficial (que a esta altura está claramente encolumnado detrás del kari-menemismo) le dio al mandatario una teoría conspirativa perfecta para salir del tema.

Como siempre, Milei repartió un gesto de cariño para cada lado y trató de dejar el tema atrás. Por ahora, nada va a cambiar en el reparto de poder entre las dos facciones del Gobierno. Al video de Oría nadie lo vio. El cameraman, cada vez más prolífico en X (y con ambición de construir, junto a Lilia Lemoine, una banda tuitera obediente), no lo compartió.

Todo lo que pasó, sin embargo, habilitó a los celestiales a expresar lo que, por miedo a la guillotina, callaron por mucho tiempo. Santiago Caputo no lo dijo con todas las letras, pero por él hablaron los influencers de Carajo y un tuitero muy relevante para el asesor presidencial, Lucas “Sagaz” Luna. “Su mayor preocupación es la acumulación de poder propio, sin importarles si eso va en contra del Gobierno”, escribió sobre los Menem, sin nombrarlos. Y remató con un golpe bajo: “Cuando todo esto termine volverán a ser sinónimo de mala suerte”.

En paralelo a la guerra tuitera, no obstante, Milei atiende un problema más de fondo entre las dos facciones de su plantel. Entre ambos sectores internos no hay solo rencores o una cuestión de piel: al igual que en 2025, los Menem y Caputo difieren sobre la estrategia política.

Así, el presidente, de un lado, escucha a interlocutores del ala karinista que le cuentan que la instrucción del armador nacional, Eduardo “Lule” Menem, es reforzar la estructura violeta en la mayoría de las provincias para disputar las gobernaciones. Del otro lado, Caputo habla de coser acuerdos con los gobernadores aliados para asegurar el premio mayor: la reelección nacional.

Para colaborar en el Congreso, los caciques provinciales quieren garantías de que ellos también elegirán en sus distritos: si LLA compite en sus terruños, el voto de centroderecha se dividiría y le daría más chances al peronismo. Los karinistas vienen transmitiendo a distintos interlocutores políticos que serán más generosos y “flexibles” que en 2025 a la hora de cerrar acuerdos electorales, pero que son decisiones que quedarán para más adelante. Se verá si los gobernadores confían en esa promesa.

Bullrich juega fuerte

Pese al entredicho con Patricia Bullrich por el reclamo para que Manuel Adorni presente su declaración jurada, el vínculo directo entre Bullrich y Milei sigue en pie. Quizás por eso, ella ayer se sintió con espalda para volver a exponer al jefe de Gabinete: la senadora le ganó de mano con la presentación de su declaración jurada.

Adorni pretendía, a modo de gestualidad, ser el primero en presentar su informe patrimonial ante la Oficina Anticorrupción. Ya se cumplieron dos semanas desde que Milei anunció que se venían esos papeles, pero en el entorno del jefe de Gabinete ahora hablan de fines de mayo o, incluso, de los primeros días de junio. “Va a ser su declaración de inocencia”, dijeron a Infobae muy cerca de Adorni.

El ministro coordinador, dicen quienes lo conocen, no quiere pisar Comodoro Py. Es decir, espera que no lo citen a indagatoria. Eventualmente, presentará un escrito. ¿Cómo explicará los fondos en efectivo que obtuvo para hacer frente a sus gastos en dólares de los últimos dos años?

En la Casa Rosada ya no hablan de una, sino de dos herencias: no se descarta que, además de aludir a la sucesión de su padre, Jorge Adorni, también apunte a una herencia de su abuela. Su hermano, el legislador bonaerense Francisco Adorni, resolvió sus inconsistencias en la declaración jurada de ese modo: con un renglón que declaraba dinero en efectivo ($21 millones) fruto de una herencia.

Bullrich no solo se ve en posición de desmarcarse de Adorni, sino que también dará una pelea con el equipo judicial que responde a Karina Milei, encabezado por el Ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques. La senadora no juntará las firmas en la Comisión de Acuerdos para los pliegos de Alejandro Javier Catania y Juan Pedro Galván Greenway, ambos postulados para integrar la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico. Para la legisladora, sus nombres están asociados al presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia. Los dictámenes ya tienen siete firmas de la oposición, pero -pese a que son los candidatos del Poder Ejecutivo- faltan los avales de LLA.

Según pudo reconstruir Infobae de fuentes del oficialismo, en el Ministerio de Justicia no se quedarán de brazos cruzados. El viceministro de esa cartera, Santiago Viola, comenzó a hacer algunas gestiones para que los senadores libertarios que integran la comisión le pongan su firma a los pliegos de Catania y Greenway contra la voluntad de Bullrich.

Mahiques y Viola son los que vienen eligiendo los candidatos para poblar los juzgados del país. Ellos elevan las nóminas para el control político del presidente y de Karina Milei, que, de todas maneras, casi no conocen a la familia judicial.

Hay algo más que hoy Bullrich le hace notar a la cúpula del Gobierno: la importancia de tener un acuerdo con el PRO para apuntalar el proyecto de reelección de Milei. El dispositivo que rodea a Mauricio Macri no tiene previsto desmarcarse en el Congreso. En cambio, coquetea con las candidaturas de 2027. Con LLA asegurando que va a disputar la Ciudad, Macri amaga con postularse a nivel nacional. El macrismo juega con la posibilidad de dividir la oferta electoral, obturando el plan de Milei de ganar en primera vuelta. “Realmente no entendemos por qué no hacen una política de seducción con nosotros… por qué juegan a mearnos… ¿Cómo van a decir que Mauricio no puede ser candidato porque le hace el juego al kirchnerismo? Nosotros le podíamos decir lo mismo a Milei en 2023”, se exasperó un ladero del ex presidente.

Nadie tiene en claro si Macri tiene voluntad real de candidatearse, pero quienes lo tratan notan que está a gusto con la reivindicación que percibe en el círculo rojo. “El año pasado la política lo arrastraba, ahora está más entusiasmado”, agregan.

Mientras la Ciudad es el eje de discordia entre amarillos y violetas, en la provincia madura la idea de que el ministro del Interior, Diego Santilli, será el candidato a gobernador de unidad de ese espectro, pese a los clamores focalizados por Sebastián Pareja. La entronización del “Colo” no será sin una prueba de amor. ¿Karina Milei le pedirá a Santilli que se afilie a LLA? “Sí, claro, va a ser todo un evento político”, dicen en las filas de la secretaría General de la Presidencia. En el PRO quisieran evitar ese trance.

Después de una semana sin verse las caras, el próximo lunes 25, cuando se conmemore la Revolución de Mayo, Santiago Caputo, Martín Menem, Adorni y Bullrich volverán a verse las caras en la reunión de Gabinete. Circuló la versión de que el encuentro sería solo con ministros -es decir, que los actores más conflictivos quedarían afuera de la mesa- pero eso por ahora no fue confirmado por la Casa Rosada. Se verá si el clima patrio los ayuda a mostrarse civilizados. En definitiva, si algo tienen en común, es que todos quieren conservar el poder más allá de 2027. A veces, pareciera, más que el propio Javier Milei.

En Misiones, un proyecto de reforma política acerca al oficialismo y a La Libertad Avanza, aunque divide aguas a la hora de adjudicárselo.

Quien motoriza el proyecto es Carlos Rovira, el hombre fuerte del Encuentro Misionero (EM) -ex Frente Renovador de la Concordia (FRC)-. El dirigente maneja los destinos de la tierra colorada desde principios de siglo. El oficialismo viene de dos malos resultados en 2025: una victoria por estrecho margen frente a LLA en las legislativas provinciales y una derrota ante los libertarios en las nacionales.

El articulado entrará la próxima semana en la Legislatura unicameral. Así lo anunció el jueves pasado en una reunión con los principales referentes de su espacio. El texto aún no trascendió por completo. Rovira suele incorporarlo al debate en las últimas horas del plazo legal.

Lo que se conoció es que se pretende una Boleta Única Partidaria (BUPart). A diferencia de otras experiencias, como la nacional o de provincias como Santa Fe o Córdoba, en este caso se trata de una papeleta por fuerza o frente.

El oficialismo consideró que el sistema actual resulta “incómodo para el votante por la proliferación de boletas, nombres y opciones que muchas veces terminan dificultando la elección”.

Además, Encuentro Misionero difundió que se acotará el sistema de lemas, que en la actualidad rige solo para municipios, a cuatro alternativas que estarán dentro de la BUPart. Según el criterio expuesto por Rovira, permitiría mantener un grado de representatividad, pero de manera más acotada y funcional.

Los detalles de la propuesta se conocerán el próximo jueves cuando el texto tome estado parlamentario. Pero por lo que se sabe, se trataría de una reforma que rehabilitaría, camuflado, el sistema de lemas para cargos provinciales.

El efecto real

Sin primarias locales, en las elecciones generales se elegiría con la BUPart. Allí habría cuatro ofertas por partido. Ganaría en la compulsa el candidato más votado. Si los sufragios de los demás se le suman al vencedor, el esquema sería el mismo que con una ley de lemas.

Además, tampoco está claro de qué modo quedarán seleccionadas cuatro ofertas finales por partido o frente. El FRC presentó 17 sublemas para la intendencia de Posadas en los comicios de 2023.

Fuentes oficiales consultadas por Infobae indicaron que esos detalles se aclararán en el texto legislativo o en la reglamentación posterior.

El número mágico de la convulsionada interna del oficialismo es el cuatro. Cuando anunció el cambio de nombre del frente, Rovira puso en carrera a esa cantidad de candidatos para suceder a Hugo Passalacqua como gobernador. Uno es el actual vicegobernador, Lucas Romero Spinelli, de vínculo estrecho con Ramiro, el hijo de Rovira. Otro es el presidente de la Legislatura, Sebastián Macías. A ellos se les suman Oscar Herrera Ahuad, actual diputado nacional y ex mandatario provincial, y el intendente de Posadas, Leonardo Stellato.

El problema de esta estrategia es que deja fuera de carrera a Passalacqua, y el actual gobernador tiene ganas de pelear la reelección. Por primera vez en muchos años, se nota la tensión entre quien ejerce el Ejecutivo y quien controla los resortes políticos. En las últimas semanas, hubo una serie de anuncios cruzados entre el gobernador y Rovira que evidenciaron una descoordinación poco usual en Misiones.

El caso más patente fue el control toxicológico en el Estado. El hombre fuerte del EM lo anunció como parte de la iniciativa de Ficha Limpia y, a las pocas horas, Passalacqua ordenó que se practique a los integrantes del gabinete provincial. En otros tiempos hubiera habido un mensaje unificado.

Además, allegados a Herrera Ahuad han hecho trascender que la decisión del actual diputado nacional es continuar en su banca. Ya dejó a medio camino su cargo en la Legislatura provincial para ir al Congreso y no quiere repetir el salto. Considera, según mencionaron en su entorno, que se trataría de un quiebre en el contrato moral con la sociedad que lo eligió.

Si esta decisión se mantiene, Passalacqua tacharía de la puja al principal oponente, un referente con buena imagen y caudal electoral propio. Los tres restantes dependerán del aparato partidario.

Reivindicación opositora

La Libertad Avanza Misiones tomó el anuncio de reforma electoral y de ficha limpia como un triunfo propio. Es que son puntos que había presentado el 4 de abril pasado como parte de su estrategia legislativa.

Una alta fuente opositora comentó a este medio que, desde ese día, el oficialismo se vio obligado a mutar. “El rovirismo cambió de nombre el partido. LLA quiere Boleta única de papel y ficha limpia. Ellos se sumaron a esta última idea y están con un mix de ley de lemas más chico”, esgrimió.

A esto debe agregarse que, como guiño a la Casa Rosada, Rovira confirmó que los senadores y diputados nacionales de su espacio avalarán la eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO).

Ficha Limpia ya se convirtió en una nueva novela en el Senado, pese a que ni siquiera comenzó su debate real en la comisión de Asuntos Constitucionales. Tras un guiño en la sesión del jueves último, los bloques dialoguistas forzarán una discusión por separado de diversas iniciativas ya presentadas en la Cámara alta, ante un Gobierno que sólo aceptará siempre y cuando corra, en simultáneo, a la amplia reforma política que desea la Casa Rosada, hoy sin votos necesarios asegurados.

La semana pasada, el oficialismo no pudo ofrecer, ni siquiera, un mensaje claro pese a la orden tajante de Balcarce 50. “No hay ninguna intención de tratar todo junto”, se le escapó al -ya casi usual- oscilante titular de Asuntos Constitucionales, el libertario Agustín Coto (Tierra del Fuego), en la primera reunión para analizar el articulado electoral, que apunta a dinamitar las PASO, entre otras cosas. El legislador se mostró algo ofuscado tras ese convite. Mismo caso para un puñado de ignotos “groupies” virtuales.

Quien adoptó un carril más prolijo esa jornada fue la jefa de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich. En paralelo, la porteña buscó una solución que, por sobre todas las cosas, no implicase un estallido antes de una inminente sesión. Gracias a esa gestión, bancadas como el PRO, la UCR y silvestres provinciales no solicitaron la mencionada preferencia. Un ítem a seguir de cerca: la ex ministra no gatilla cumbres de su tropa hace varios días.

Bullrich no solo logró eso, sino que además ganó tiempo ante la presión aliada. Es que, para la corriente semana, la comisión de Asuntos no se juntaría para la reforma política —sí la siguiente— y/o Ficha Limpia, sin importar si esto irá o no unido. En principio, solo lo haría para intentar dictaminar la ley libertaria que “blinda” la propiedad privada. La convocatoria será en plenario, junto a la de Legislación General. Se aguardan novedades para la tarde de hoy.

Al término de la sesión del jueves pasado, una senadora dialoguista al tanto del embrollo deslizó a Infobae: “Nosotros vamos a pedir que se ponga a la vista el conjunto de proyectos sobre Ficha Limpia que sin dudas irán más rápido que una reforma política hoy trabada. El Gobierno quiere que se dictamine todo el mismo día, algo imposible a la hora de comparar el aval de cada tema. No queda más margen para esconderse de nada”.

Será interesante ver cómo resuelve no tanto el oficialismo, sino la propia Casa Rosada. Es que, ante posturas inflexibles -no hay consenso-, no firmar esta ley -aliados tienen con qué presionar- se aproximaría a la casi segura negativa del kirchnerismo. Por caso, el interbloque peronista ubicó como vice de Asuntos Constitucionales a la ex vicegobernadora Florencia López (La Rioja), una de las pocas voces que no pierde ocasión para denostar al Gobierno. Otros de sus colegas, de repente, viraron hacia un silencio -para nada- llamativo.

Round 2 por holdouts

Las comisiones de Presupuesto y Hacienda, y de Economía Nacional e Inversión volverán a rubricar mañana un despacho del proyecto que avala un entendimiento del Estado argentino con dos fondos buitre, por u$s 171 millones.

El acuerdo estipula que Bainbridge Ltd. y el grupo Attestor Value Master Fund LP convaliden una quita superior al 30% sobre las sumas reclamadas en sentencias bajo jurisdicción estadounidense. Según el texto, se cancelarán los pasivos litigiosos con un pago de u$s 67 millones al primero, y u$s 104 millones al segundo. Por una adenda que mandó el Ejecutivo, durante la reciente sesión, la iniciativa volvió a foja cero. Esto implica gestionar de manera correcta para no repetir errores infantiles.

Por otra parte, mientras se aguarda el llamado por propiedad privada, la ley de salud mental será retomada el miércoles, para oír a un nuevo ramillete de expositores. Ocurrirá en el plenario de las comisiones de Salud; y de Legislación General. Ambas son comandadas por libertarias: Ivanna Arrascaeta (San Luis) y Nadia Márquez (Neuquén), respectivamente.

Miguel Ángel Pichetto, diputado nacional por Encuentro Federal, brindó definiciones políticas sobre su futuro electoral, analizó el escenario actual y advirtió sobre el deterioro social y económico derivado del ajuste, con especial foco en el impacto sobre los jubilados. Durante una entrevista a Crónica TV, el legislador reclamó la construcción de un frente nacional opositor y cuestionó la política previsional del Gobierno.

El dirigente sostuvo que el principal objetivo político actual es derrotar al Gobierno en las próximas elecciones presidenciales. “Hay que hacer un esfuerzo muy grande para construir un frente nacional, un frente político que lógicamente incorpora al peronismo como el principal partido de la oposición”, afirmó Pichetto.

Para el diputado, la herramienta clave serán las PASO: “La primaria es el elemento democrático que permite elegir al liderazgo que emerja de ese resultado para construir la figura; no hay política si no hay liderazgo”. En este sentido, Pichetto mencionó al gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, y al senador nacional, Sergio Uñac, como figuras importantes de cara a los comicios.

Por otro lado, también se refirió a la reunión del PRO en Vicente López y a la figura del expresidente nacional, Mauricio Macri, con quien compartió fórmula presidencial en las elecciones nacionales de 2019: “Creo que él tiene que defender su espacio político, que lo armó a nivel nacional. De lo contrario, ese electorado es absorbido por el actual gobierno. Es un acto de preservación que está haciendo Macri”.

Respecto a su postura y una eventual candidatura, estableció que, de cara al próximo proceso electoral, “no va a resolver eso ahora”. Sin embargo aclaró: “He tomado una decisión que no tiene dudas, que implica un camino de certeza, que es volver a dialogar, construir y caminar. Y volver a caminar dentro del ámbito del peronismo y de las fuerzas nacionales”.

“Estoy recorriendo la provincia y el país. Estoy más en un rol de aporte, de tratar de volcar también mis vivencias y mi experiencia, en el sentido de construir también un mensaje a la sociedad. Porque también hay que analizar lo que pasó en el último gobierno de Alberto Fernández”, agregó.

Y apuntó: “El peronismo requiere mínimamente de un proceso de autocrítica, de señalar algunas cosas que hay que corregir para recuperar la confianza de la ciudadanía”.

Críticas al gobierno nacional

En el plano económico y social, Pichetto subrayó que el ajuste recayó principalmente sobre los jubilados, quienes, según su análisis, “han perdido más del 36 % de su poder adquisitivo desde diciembre de 2023”. A su vez, criticó la política salarial tanto en el sector público como privado, y apuntó que “el ajuste se hizo sobre el universo de los jubilados fuertemente y el sector público”. Asimismo, cuestionó la validez de los acuerdos paritarios: “Los salarios aumentaron en términos porcentuales, pero en el primer semestre vas a tener por debajo dos puntos, dos puntos y medio de la inflación”.

El diputado advirtió que la reducción presupuestaria en áreas sensibles, como salud y universidades, genera un “daño irreparable”. Sobre los recortes, expresó: “Se votó el presupuesto en octubre, le asignamos recursos a la salud, a la universidad, y ahora con un decretazo lo reformularon y se lo dan a Inteligencia, se lo dan a otros sectores”. Consideró que estas medidas alteran el principio de la ley de presupuesto y afectan servicios esenciales.

Sobre la problemática previsional, Pichetto remarcó el colapso del sistema de actualización de haberes y el crecimiento de juicios contra el Estado: “Tenés un conjunto de cientos de miles de juicios que se inician en la Argentina para lograr la actualización, que tienen que circular y transitar en las distintas instancias y terminar en la Corte”. Luego, señaló que la Corte Suprema mantiene una línea favorable a la protección del poder adquisitivo, pero alertó sobre las demoras judiciales: “La Corte va a sacar un fallo oportunamente, seguramente más tarde de lo que los jubilados quieren”.

El legislador atribuyó parte de la crisis a la alta informalidad laboral y al avance del trabajo no registrado: “El sistema previsional argentino se sostiene con financiamiento del Estado nacional. Hay un porcentaje muy importante de la estructura laboral en negro. Cuando se trató la ley laboral, todos los trabajos de plataforma no fueron contemplados y quedaron en un marco de informalidad absoluta”.

En cuanto al modelo previsional, advirtió que la prolongación de la expectativa de vida y la caída en la relación entre activos y pasivos profundizan la crisis: “Este modelo está sustentado en una limitación de año de vida posterior a la jubilación, y hoy la prolongación de la vida determina la crisis en el mundo de los sistemas previsionales”.

A modo de cierre, Pichetto afirmó: “No es sostenible el permanente sacrificio y el modelo de ajuste permanente en términos de inmolarse en el altar de la inflación, cuando ves que la inflación no baja y hay irregularidades en el propio Gobierno”. Y concluyó que el deterioro social actual será determinante en la definición electoral de 2027.

En un ensayo de calmar las aguas con sectores dialoguistas, el senador oficialista y titular de la comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara alta, Agustín Coto (Tierra del Fuego), blanqueó que “no hay ninguna intención de tratar todo junto” el proyecto y se diferenció de la postura de la Casa Rosada, que ordenó no habilitar el tratamiento por separado de Ficha Limpia, algo que piden aliados.

La iniciativa en cuestión tiene, como uno de los objetivos principales, dinamitar las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). También activa cambios profundos sobre el financiamiento, modificaciones extra en la Boleta Única de Papel (BUP) y suba de umbrales en afiliados y votos para la supervivencia de partidos políticos.

Tras la exposición de la asesora del Ministerio del Interior Luz Landívar, el radical Flavio Fama (Catamarca) consultó sobre la “vocación” real de La Libertad Avanza (LLA) para analizar el texto “unificado”, o la posibilidad de debatir varios en simultáneo. Es decir, abrir el juego. “Quizá sea conveniente no tener todos los compartimientos en una misma habitación”, planteó el legislador.

Coto manifestó que “sin duda alguna, en próximas reuniones” se podrá “trabajar en diferentes proyectos”, y que “no hay ninguna intención de tratar todo junto y bloquear algún tipo de discusión”. “Hoy íbamos a dar esa información”, agregó.

De esta manera, ratificó lo que días atrás deslizó a un medio nacional la jefa libertaria en la Cámara alta, Patricia Bullrich, y que no responde a los deseos de Balcarce 50. A pesar de todo esto, en los sectores aliados desconfían de las volteretas libertarias y aguardarán a los próximos encuentros para saber, de forma fehaciente, hasta dónde está dispuesto a negociar el mileísmo.

Al momento de hacer uso de la palabra, Bullrich eligió una especie de avenida del medio y, para no confrontar con las ideas del Ejecutivo, y sugirió contemplar “en una reunión un par de capítulos, para profundizarlos y poder avanzar”, y “luego otros, ya que son seis”. Entiéndase por esto: ni una cosa, ni la otra. Por ende, alejada ahora de Coto, que quedó en soledad.

Este tipo de situaciones son normales en algunas narrativas de La Libertad Avanza: confundir con un mix de declaraciones y aprovechar pequeñas hendijas para lograr la meta. La percepción de senadores experimentados es que toda esta puja seguirá por un buen tiempo.

Detalles de la ley

Se insiste en un casillero para escribir una cruz en “lista completa”, algo que se quitó cuando se aprobó la Boleta Única de Papel (BUP).

Otros ítems que generan irascibilidad: la reducción del financiamiento público de las campañas, la eliminación de los espacios gratuitos de publicidad y la ampliación de los aportes privados, las cuales tendrán varias consecuencias inmediatas.

Algunas fuerzas interpretan que la decisión de aumentar los avales y hacer más estrictos los requisitos para mantener la personería jurídica de los partidos -por ejemplo, caducarán los sellos que no se presenten en dos elecciones consecutivas o que saquen menos del 3% en dos elecciones seguidas perjudicaría a escuadras minoritarias. Del otro lado, lo que se busca es reventar sellos de goma que aparecen para cada riña electoral y fondos estatales por doquier.

El proyecto oficialista habilita que se incorporen los cargos locales, como legisladores o concejales, en caso de simultaneidad con comicios provinciales. Así permitiría que los gobernadores que vayan en alianza con La Libertad Avanza se beneficien de un posible efecto arrastre de la categoría principal en una elección local concurrente con la nacional.

Más debate en la comisión

Landívar fue clara: hay 44 partidos de orden nacional y 710 de distritos. Un total de 754. “Suelto, esto no dice nada, pero el segundo país en la región es Paraguay y tiene 35. Entonces, hay un número que empieza a llamar la atención”.

Tras observaciones sobre la utilidad real de las PASO, la funcionaria de Interior ratificó que “no va a cambiar” el financiamiento anual de las fuerzas nacionales: el “Fondo Partidario Permanente” pasaría a llamarse ”Aporte Público Anual". En esa línea, resaltó: “A mayor cantidad de partidos, menos plata llega”. Y, lo más gracioso: esto es votado todos los años por el Congreso y se halla dentro del Presupuesto.

“Si no están las PASO y todos van a la elección general, no habrá límite para -fuerzas- menores y las PASO sirven para eso, para evitar la multiplicidad. Imagínese eso si se le agrega la BUP”, consultó el peronista pampeano Pablo Bensusán, quien sí coincidió en buscar una resolución para evitar la proliferación de los denominados “sellos de goma”.

Minutos más tarde, Bullrich dio en un blanco con un punto no menor: la contradicción entre la lupa al sistema nacional y la liviandad con la que muchas provincias manejan el financiamiento -y descontrol- de las campañas locales.

Desde el radicalismo, la radical Mariana Juri (Mendoza) mostró su disconformidad -al igual que Bensusán- por la eliminación de la obligatoriedad del debate presidencial. “Las explicaciones dadas no me resultan suficientes”, indicó.

Otra dialoguista, la peronista disidente Alejandra Vigo (Córdoba), reforzó la sugerencia de ir por un canal paralelo sobre Ficha Limpia y recordó las palabras de Coto al comienzo de la reunión. El fueguino, en esta ocasión, evitó opinar y continuó con el comando de la comisión.

En un clima de tensión sólo explicado por la orden tajante de la Casa Rosada de no habilitar el tratamiento por separado de Ficha Limpia, algo que había sido acordado entre oficialistas y dialoguistas en el Senado y que no reviste mayores complicaciones, la comisión de Asuntos Constitucionales comenzará a analizar, desde las 16, la amplia ley libertaria de reforma política, que incluye varias modificaciones en distintas áreas y un premio mayor: dinamitar las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO).

La reunión estará a cargo de Agustín Coto (Tierra del Fuego). A veces dubitativo al comandar convites o plenarios -ya tuvo que asistirlo la también oficialista neuquina Nadia Márquez, que demostró mayor temple ante observaciones kirchneristas-, tendrá que amortiguar las seguras intervenciones de aliados clave para el Gobierno, que pedirán explicaciones.

El texto del Ejecutivo está lejos de tener votos asegurados. Por caso, la eliminación de las PASO no se acerca aún a las adhesiones necesarias. Al referirse al campo electoral, este tipo de normas requieren la mayoría absoluta del Cuerpo. Es decir, 37 afirmativos. La Libertad Avanza tiene 21 soldados. Por eso la importancia de la UCR, el PRO y silvestres provinciales, entre otros.

Para las PASO, desde diversos bloques ya deslizaron la intención de quitar la “O” de “obligatorias” y derivar a un régimen optativo, por citar el caso del jefe radical, Eduardo Vischi (Corrientes). En el articulado libertario vuelve a aparecer un casillero para escribir una cruz en “lista completa”, algo que se quitó cuando se aprobó la Boleta Única de Papel (BUP).

Otros ítems que generan irascibilidad: la reducción del financiamiento público de las campañas, la eliminación de los espacios gratuitos de publicidad y la ampliación de los aportes privados, las cuales tendrán varias consecuencias inmediatas.

Además, algunas fuerzas interpretan que la decisión de aumentar los avales y hacer más estrictos los requisitos para mantener la personería jurídica de los partidos -por ejemplo, caducarán los sellos que no se presenten en dos elecciones consecutivas o que saquen menos del 3% en dos elecciones seguidas- perjudicaría a escuadras minoritarias. Del otro lado, lo que se busca, es reventar sellos de goma que aparecen para cada riña electoral y fondos estatales por doquier.

El proyecto oficialista habilita que se incorporen los cargos locales, como legisladores o concejales, en caso de simultaneidad con comicios provinciales. Así permitiría que los gobernadores que vayan en alianza con La Libertad Avanza se beneficien de un posible efecto arrastre de la categoría principal en una elección local concurrente con la nacional.

Más comisiones

Durante la jornada de hoy, la comisión de Acuerdos ejecutará una nueva audiencia pública para continuar con el tratamiento de pliegos judiciales enviados por el Ejecutivo. En las últimas horas ingresaron más y, en la sesión de mañana -15-, tomarán estado parlamentario. Hay varios guiños hacia el interior del país, algo que reclamaban aliados y mandatarios locales.

En tanto, dos bicamerales más se conformarán: la de seguimiento y control del Ministerio Público; y la de Reforma del Estado y Privatizaciones. Otra ya activada, la Mixta Revisora de Cuentas -enlace predilecto con la AGN, que revisa los gastos-, tendrá temario a debatir entre legisladores. Es comandada por el ex presidente de la bancada oficialista en el Senado, Ezequiel Atauche.

La Cámara alta dará luz verde a otras dos comisiones: la de Coparticipación Federal de Impuestos; y la de Población y Desarrollo Humano. En medio de la agitada actividad, nada se dijo de la ley que “blinda” el derecho a la propiedad privada. La iniciativa está bastante cerrada entre libertarios y dialoguistas, aunque un intento de dictamen quedará postergado, de mínima, para la semana próxima.

El Senado se prepara para tener, desde mañana, tres jornadas de abultada actividad, con una agenda que incluye una potencial sesión el jueves -a confirmar- y un aparente temario sin demasiado conflicto. No obstante, la lupa de los dialoguistas estará centrada en si el oficialismo convoca a debatir, por separado, varios proyectos relacionados con Ficha Limpia, ante una Casa Rosada que pretende el combo completo con la reforma electoral, enviada semanas atrás por el Ejecutivo y cuyo objetivo principal es dinamitar las PASO, algo sin votos hoy en el Congreso.

La definición de esta cuestión, que se tensó por la postura de Balcarce 50 -no así por la Cámara alta, vía Patricia Bullrich-, tendría que precipitarse esta misma jornada, con un eventual pedido del titular de la comisión de Asuntos Constitucionales, el libertario fueguino Agustín Coto, para comenzar con la discusión de algo sensible y que cayó, por casi nada, un año atrás.

En aquella ocasión, los misioneros renovadores Carlos Arce y Sonia Rojas Decut se dieron vuelta —habían confirmado su apoyo en declaraciones en “on”, lo cual otorgó una pincelada extra de delirio— y la noquearon. Amos responden sin chistar al ex gobernador y mandamás provincial, Carlos Rovira. Ahora, los tres intentan reivindicarse como si nada hubiese pasado para algo que, esta vez, no requeriría de sus adhesiones en el Senado, tras la vergonzosa sesión de 2025.

La expectativa por Ficha Limpia dilató otras resoluciones de la semana. Por caso, La Libertad Avanza quiere acelerar un dictamen de la ley que “blinda” la propiedad privada, que se analiza en un plenario de Asuntos Constitucionales; y de Legislación General. Le toca llamar -de nuevo- a Coto, aunque precisa las firmas de los aliados para rubricar un despacho de mayoría. Son los que reclaman por Ficha Limpia: PRO, UCR y silvestres provinciales.

En ese sentido, Bullrich cedió y se eliminará de un plumazo el capítulo referido al Registro Nacional de Barrios Populares (ReNaBaP). Una fuerte derrota para el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, quien denostó el sistema en manos de Nación y buscaba delegar en las provincias. Detrás de todo esto hay una mega millonada en juego. Los gobernadores sí fomentan, en cambio, que los límites en cuanto a venta de tierras a extranjeros queden en sus manos, lo cual denota las contradicciones a la hora de hablar de responsabilidades.

Las bancadas que ayudan a que salgan los proyectos del Gobierno también aguardan el envío de más pliegos judiciales. De hecho, si aterrizara un nuevo lote, estos podrían ingresar y tomar estado parlamentario en la sesión pensada para el jueves. En resumen, toda una enredadera que se resolvería ante la anuencia de la secretaria general de Presidencia, Karina Milei. Siempre una incógnita.

Mientras decantan estas cuestiones -de cara al miércoles-, lo que sí está fijo para mañana es la conformación de cuatro bicamerales. Se destacan la que controla el funcionamiento de los organismos de inteligencia y la de Trámite Legislativo, que revisa los DNU. Este cambio le trajo un par de dolores de cabeza a la administración central en la primera mitad de la gestión de Javier Milei.

Además, pasado el mediodía del martes -a las 14- continuará el plenario de las comisiones de Salud y Legislación General y el tratamiento de otro articulado empujado por la Casa Rosada: las modificaciones a la ley de salud mental. Días atrás, se cerró una lista con cerca de 60 expositores y está por verse la mecánica que adoptará La Libertad Avanza para que todos los invitados puedan disertar.

Durante el primer encuentro se oyó a la directora de abordaje integral de salud mental, Liliana González. “Después de 15 años de sancionada, podemos concluir que, de esta forma, no funciona adecuadamente”, aseguró. Según la funcionaria, los cambios apuntan a “evitar casos trágicos de suicidios y severas agresiones a terceros por la imposibilidad de recibir el tratamiento adecuado”. De allí la necesidad de las internaciones involuntarias y el “concepto de prevención, rehabilitación y recuperación como el primer nivel de atención”.

El Gobierno mantiene la expectativa de lograr que los trazos gruesos de la reforma política pasen por el Congreso de la Nación. No todo el articulado que envió la Casa Rosada al Senado superará la prueba, por lo que es fundamental en estas horas la negociación con los gobernadores.

“Nosotros quisiéramos que no haya PASO”, expresó Patricia Bullrich, presidenta de la bancada oficialista, durante una entrevista en A24. Sin embargo, indicó que también existen alternativas para escapar por arriba del laberinto: “Estamos buscando una diagonal”, confesó.

La iniciativa del Poder Ejecutivo ingresó por el Senado. En esta cámara, que representa a las provincias y donde existe igualdad entre todas, los gobernadores tienen mucho peso.

El proceso de decantación de los mandatarios provinciales con respecto a la iniciativa de cancelar en forma definitiva las primarias es lento. Hasta el día de hoy, hay dos grupos bien definidos: los que acompañan la idea de Javier Milei y los que no.

En el medio, hay una escala de grises que abarca desde propuestas propias y matizadas hasta la indefinición. En un escenario de vacas flacas, caída de la recaudación y ajuste fiscal, los gobernadores aprovechan cada oportunidad para negociar recursos y obras públicas.

Luz verde: los que sí

La lista de los que se han alineado con los intereses de la Casa Rosada es, de manera relativa, corta pero transversal.

En esta columna se ubica el gobernador de San Juan, Marcelo Orrego. El sanjuanino es de una fuerza provincial que estuvo en la constelación de lo que fue Juntos por el Cambio. En las últimas horas, tras un encuentro con Diego Santilli en medio de una cumbre minera, levantó el pulgar. “Si bien yo soy un producto de las PASO, estoy de acuerdo en que los tiempos cambian”, consignó.

“Debemos cambiar para ser un Estado más eficiente. No se puede tener gastos innecesarios. Avanzar sobre una Ley de Boleta Única es fundamental para los tiempos que vienen, tanto a nivel provincial como nacional”, sostuvo.

En la cartera que conduce Santilli también alinean en esta columna al entrerriano Rogelio Frigerio, aunque sus declaraciones fueron más ambiguas.

El gobernador de Entre Ríos también se encontró con el ministro de Interior en estos días. Luego de la reunión, destacó “la importancia de avanzar en una discusión sobre las modificaciones del sistema electoral, con el objetivo de reducir costos y aliviar la carga que implica para los ciudadanos la obligación de concurrir a votar en múltiples instancias”.

Al regresar a su provincia fue un poco más explícito. Apuntando a lo que cuestan las PASO, postuló: “El objetivo es reducir costos y aliviar la carga que implica para los ciudadanos la obligación de concurrir a votar en múltiples instancias”.

En las últimas horas, hubo otra provincia que se sumó a la lista del sí. Se trata de Misiones. En la tierra colorada, el poder político no está en manos del gobernador Hugo Passalacqua. Quien maneja los hilos tras bambalinas es Carlos Rovira. En los papeles, es diputado provincial, pero es el que decide el rumbo.

El jueves por la tarde, en un cónclave de Encuentro Misionero (el nuevo nombre de lo que fue el Frente Renovador de la Concordia), Rovira confirmó que la representación de su fuerza en el Congreso acompañará la eliminación de las PASO impulsada por el Gobierno nacional. El dirigente consideró que “no se decide nada” en esas instancias y que las internas partidarias deben resolverse dentro de cada fuerza política.

Por otro lado, el gobernador de Chaco, Leandro Zdero, envió hace unas semanas a la Legislatura provincial un proyecto para eliminar este mecanismo de los comicios locales. Lo hizo en conjunto con La Libertad Avanza, fuerza con la que mantiene un frente electoral y político desde 2025. Esta es una señal de que podría acompañar el proyecto de la Casa Rosada en el Congreso.

Desde Corrientes llegó un “ni” a la iniciativa oficial. En rigor, el senador nacional Eduardo “Peteco” Vischi llevó una idea propia. El legislador, presidente del bloque de la UCR, quiere cambiar, no cancelar, el mecanismo de primarias. En concreto, la intención es que dejen de ser obligatorias y que se elimine el financiamiento estatal.

Amarillo: el pasado cercano

Otros gobernadores mantienen posiciones históricas en contra de las PASO. Se trata del cordobés Martín Llaryora; del de San Luis, Claudio Poggi; y del fueguino Gustavo Melella. Ninguno de los tres se ha pronunciado hasta el momento sobre el texto enviado por el Ejecutivo al Congreso.

En un posteo en X de hace poco más de un año, el gobernador de Córdoba definió: “Las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias en Argentina han perdido su razón de ser”.

“En lugar de funcionar como una instancia de competencia interna entre candidatos de un mismo partido, se han convertido en una elección general anticipada, distorsionando su propósito original”, agregó.

Por la misma vía, el puntano Poggi sostuvo: “Comparto la derogación de las PASO nacional”.

Casi en simultáneo, el mandatario de Tierra del Fuego dijo, durante una rueda de prensa en enero de 2025 en su provincia, que si bien las PASO “son una instancia política que estuvo bien pensada en su momento”, hoy por hoy “no tienen mucho sentido”. “Estoy a favor de la eliminación. Es verdad que pueden resolver otras cuestiones, pero creo que es oportuno eliminarlas”, agregó.

Por otro lado, el salteño Gustavo Sáenz impulsó y logró la cancelación de las primarias en su provincia. Es una decisión política que podría anticipar su postura en el tratamiento legislativo nacional.

Rojo: los que no

El entramado de mandatarios peronistas no está a favor de la eliminación de las primarias. La misma posición se encuentra en el otro extremo del arco político: el PRO también tiene una opinión desfavorable a la cancelación del mecanismo. En esa misma tesitura se encuentra el radical santafesino Maximiliano Pullaro.

Dentro del conjunto de gobernadores del PJ que sostendrán el “No” están el bonaerense Axel Kicillof, Gildo Insfrán (Formosa), Sergio Ziliotto (La Pampa), Ricardo Quintela (La Rioja), Elías Suárez (Santiago del Estero), Raúl Jalil (Catamarca) y Osvaldo Jaldo (Tucumán). La postura es una cuestión de necesidad: tras el fracaso de Unión por la Patria, al panperonismo le urge una interna con reglas claras para dirimir su conducción y su proyecto político.

“El gobierno nacional está intentando hacerse un traje a medida en materia electoral. Mandó no solo la eliminación de las PASO, sino un conjunto de medidas. Entendemos que eliminarlas es en perjuicio de todos los partidos políticos, pero fundamentalmente de los ciudadanos, porque votan y quieren participar”, sostuvo Jaldo.

El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, también está en contra de cancelar las primarias. Esa postura es la que prima en el PRO. En declaraciones recientes, cuestionó la visión economicista que lleva a “simplificar la discusión a cuánto cuesta”. Para él, por el contrario, se trata de ”una buena manera de dirimir de cara a la sociedad”.

“Si a todos los costos de la democracia los analizamos como un gasto puro, entonces podemos llegar a la conclusión de ‘ni votemos’“, añadió.

En esta misma línea se ubicó el santafesino Pullaro. “Mi opinión es que las PASO son una herramienta válida para que la sociedad elija a los candidatos. Si queremos generar una alternativa al Gobierno nacional y al kirchnerismo, está bueno que haya una herramienta para ordenar”, postuló a fines de marzo.

Intermitente: en silencio

El último grupo de gobernadores lo integran quienes no se han expresado sobre la reciente iniciativa del Ejecutivo nacional.

Uno de ellos es el mendocino Alfredo Cornejo. El referente radical ha tenido hasta ahora una posición favorable a las internas abiertas.

Por otro lado, el gobernador de Chubut, Ignacio Torres, también se ha mantenido al margen de la discusión. En su entorno consignaron que está esperando una instancia de negociación con el Ejecutivo. La alternativa es sostener la conducta partidaria (pertenece al PRO) o dejarla de lado en pos de beneficios para su territorio.

No se conocen tampoco las posiciones de Carlos Sadir (Jujuy - UCR), Rolando Figueroa (Neuquén - partido provincial), Alberto Weretilneck (Río Negro - partido provincial) y Claudio Vidal (Santa Cruz, partido provincial).

Con el regreso desde Chile de la jefa libertaria en la Cámara alta, Patricia Bullrich, el oficialismo senatorial se reunirá esta tarde -15- con la oposición dialoguista para intentar destrabar algunas de las leyes que envió la Casa Rosada y que, hasta las últimas horas, continúan sin las firmas necesarias para avanzar con dictámenes de mayoría.

Tras el cónclave, los legisladores mantendrán otro convite junto a la vicepresidenta -a cargo del Ejecutivo por el viaje de Javier Milei- y titular de Cuerpo, Victoria Villarruel, para actualizarla un poco -aunque sea- sobre el estado de la agenda que piensan entre las principales fuerzas -sin contar al kirchnerismo- y vislumbrar, en caso de haber algún entendimiento, la posibilidad de sesionar la semana próxima -jueves 14- o la siguiente, que sería con temas sin conflicto y ya despachados.

El primer texto a definir es el relacionado con el blindaje a la “propiedad privada”. Fue defendido por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, y criticado por otros tantos disertantes invitados por la oposición. Como contó Infobae días atrás, el capítulo que quiere borrar la mayoría de los dialoguistas apunta es el referido al Registro Nacional de Barrios Populares (ReNaBaP).

Durante la era Cambiemos, la regularización de barrios populares fue promocionada por la exministra macrista Carolina Stanley y referentes piqueteros, como el actual diputado cristinista Juan Grabois. Fue votada con amplísimo apoyo de los espacios políticos de esa época y operadores de distintas esferas suelen vanagloriarla como el ejemplo de “consenso”.

No piensa igual el Gobierno que, a través de Sturzenegger, señaló: “En 10 años se ha resuelto el 0,08% de los casos sobre la superficie total. Necesitaríamos 12.500 años para terminar el proceso. Ley que fracasó en su objetivo”. Detrás de todo esto se asoman millonadas. No obstante, como está planteado el articulado, no tendrá luz verde y se acumulan sugerencias parar borrar, de un plumazo, el capítulo entero.

La segunda espina a quitar es la de venta de tierras a extranjeros. La bandeja de opciones incluye límites vía porcentaje, cifra o, como deslizan desde algunos pícaros despachos, que cada provincia tenga la libertad de decidir sobre ello. Algo parecido a la reciente sancionada ley de glaciares. Los votos mandan y los aliados ya no huelen el mismo perfume que post elecciones de octubre pasado. La Casa Rosada tendrá la última palabra. Mismo caso para planteos sobre desalojos exprés, otro ítem delicado para el sector más zigzagueante de la corrección política.

Otro proyecto por ahora frenado es la reforma política. Allí, el Gobierno desea dinamitar las PASO e incluyó la normativa de Ficha Limpia que hicieron caer, hace casi un año, los misioneros renovadores Carlos Arce y Elizabeth Rojas Decut, siempre bajo las estrictas directivas del inoxidable mandamás provincial y exgobernador Carlos Rovira.

En tanto, en cuanto a la ley de salud mental, se habla de una lista cercana a 60 expositores que aterrizarían a partir de las próximas semanas. Ni una palabra se menciona sobre la iniciativa de discapacidad y, mucho menos, sobre la norma -vetada e insistida luego con dos tercios- que el Ejecutivo continúa sin cumplir.

Para la jornada de hoy se estima, de no repetir cancelaciones sorpresivas, la conformación de tres bicamerales: Mixta Revisora de Cuentas, a las 11.30; y Control de los Fondos de La Seguridad Social, desde las 16. Media hora más tarde será el turno de la Permanente de La Defensoría del Pueblo, que sigue sin resolver al sucesor de Eduardo Mondino. Fue el último Defensor del Pueblo votado con dos tercios por Diputados y el Senado. Es un cargo que precisa mayoría especial en el Congreso. Dejó el sitial en 2009 y, desde entonces, no se arribó a un reemplazo.

Rogelio Frigerio cuestionó en las últimas horas el costo de las elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) y expresó en ese sentido su apoyo a la iniciativa del presidente Javier Milei para eliminarlas. Fue uno de los temas que trataron el gobernador de Entre Ríos y el ministro del Interior, Diego Santilli, en la reunión que mantuvieron en la Casa Rosada.

El parte oficial del encuentro de este lunes dio cuenta de que el mandatario entrerriano aseguró que, en materia electoral, “el objetivo es reducir costos y aliviar la carga que implica para los ciudadanos la obligación de concurrir a votar en múltiples instancias”.

A su regreso de Buenos Aires, Frigerio recordó durante una entrevista con Canal Once que en 2025 las PASO “se suspendieron”. Y puso de relieve que la situación que se vive en la actualidad “no es fácil”. “Si nos cuesta tanto el mango, hay que cuidarlo”, definió.

Según estimaciones oficiales preliminares, las primarias nacionales 2027 tendrían un costo aproximado de $30 mil millones. A ese monto global deberían sumarse las erogaciones en que debería incurrir cada provincia que desdoble los comicios.

“Yo creo que todo tiene que estar en debate ¿Por qué no? ¿Por qué no nos ponemos a debatir si realmente es necesario destinar esos millones y millones de pesos de los contribuyentes a pagarle a cada espacio político la consulta sobre cuáles son los candidatos que tiene que poner en la cancha?”, se preguntó.

En tono de posibilidad, opinó que la suspensión de las PASO podría “no ser para siempre”, aunque cree “que es un debate necesario”.

En este mismo sentido, profundizó: “¿Por qué no discutir cuántas veces por año tenemos que ir a votar?”. Asimismo, abrió el interrogante sobre “cómo se financian las campañas”.

“Nosotros lo hicimos”, recordó. La referencia es la reforma del sistema electoral provincial, que incluyó la boleta única de papel. En ese esquema, aprobado en 2024, se mantuvieron las primarias.

“Puede mejorar”, agregó el mandatario al referirse a ese texto cuyo primer test será recién el año próximo.

Cuál es la situación de Entre Ríos

A la hora de la discusión en el Congreso del proyecto del Ejecutivo, Entre Ríos podrá aportar dos votos en el Senado. Son los de los libertarios Joaquín Benegas Lynch y Romina Almeida. En Diputados, hay cinco. En diciembre pasado, Frigerio reacomodó a Francisco Morchio, quien se sentaba con Miguel Pichetto, en el bloque de La Libertad Avanza (LLA). A él se suman Alicia Fregonese (PRO) y Darío Schneider (UCR). Los otros dos son los libertarios Beltrán Benedit y Andrés Laumann.

En la provincia, en tanto, LLA presentó hace unos días un proyecto para eliminar las primarias. El oficialismo tomó con cautela la iniciativa. Considera que sus socios electorales en las elecciones de 2025 se apresuraron.

Un funcionario con acceso directo al despacho de Frigerio dijo entonces a Infobae que la eliminación de las primarias era algo agendado recién para octubre. Tras la reunión de Frigerio con Santilli, adelantó la fecha: “Después del Mundial”.

Cuanto más demore las decisiones electorales, más tiempo de tranquilidad compra Frigerio. Una vez que se abra el juego, deberá convivir con pedidos de todos los sectores que componen el frente que forjó en 2021 y las tensiones de un eventual armado con LLA. En las legislativas del año pasado, la confluencia con los libertarios se tradujo en un aluvión de votos.

El PJ, en tanto, adelantó que rechazará esta movida. A pesar de que tiempo atrás la impulsó con proyectos propios, ahora no le conviene. Por el contrario: es casi una condición de supervivencia. Una PASO sería la fórmula para ordenar las cosas en un peronismo entrerriano jaqueado y sin conducción tras la derrota de 2023. La alternativa sería una interna propia en un contexto donde, por ahora, todos desconfían de todos.

Olmos planteó: “El proceso de selección (de candidatos) no tengo ninguna duda que tiene que ser con PASO. Esta vez no creo en un candidato de unidad, pero por una sencilla razón: que parte del orden tiene que ser también un orden político", explicó durante su paso por el estudio de Infobae en vivo, donde conversó con Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan,

El dirigente, que dialoga tanto con el kirchnerismo como con otros sectores del PJ, entre ellos, el espacio del gobernador bonaerense, Axel Kicillof, apuntó que el postulante presidencial que surja de la alianza de Fuerza Patria debe ser revalidado a través de la urnas.

“El candidato tiene que ir a PASO y tiene que salir fortalecido de esa discusión”, remarcó, y aseguró que esa es la única forma de que haya una “clara conducción del Gobierno cuando nos toque ejercer el poder”, ante un hipotético cambio de color político en la Casa Rosada el año que viene.

Desde la llegada de Javier Milei al poder, el peronismo está sumido en una crisis interna y de desacuerdos sobre quiénes deben conducir la renovación en la próxima etapa, luego de que fuera detenida la ex presidenta Cristina Kirchner por la causa Vialidad.

Axel Kicillof lanzó el año pasado su espacio político Movimiento Derecho al Futuro (MDF), mientras el sector de La Cámpora, que representa a CFK y a Máximo Kirchner, aspira a retener la conducción que otrora ostentó la ex mandataria. En ese marco, el pasado 1 de mayo, otro agrupamiento con la impronta de un “peronismo federal” se sumó a la discusión con una actividad en Parque Norte, tras convocar a más de 400 dirigentes de la provincia de Buenos Aires, del interior y sectores de la CGT.

Desde esa tercera ala política, Olmos ratificó que la intención de es promover “una discusión de ideas”. “Primero hay que debatir las ideas, llegar a un programa de lo que van a hacer, y que sea legitimado en las urnas. Y el que gane va a ser el más competitivo”, expresó en Infobae en vivo, y aseguró que se tiene que abrir esa instancia de intercambio “para quien tenga aspiraciones y proponga que programa quiere llevar adelante”, sea “Kicillof, (el diputado y ex gobernador de San Juan, Sergio) Uñac o el que se presente”.

Desde su punto de vista, “no hay un peronismo que pueda ganar” en las próximas elecciones presidenciales “si no atiende una mirada federal y los intereses de los argentinos que viven en las provincias”. “A veces parece que estamos ombliguistas, quiero salir de esa discusión. Si decimos cómo salimos de la destrucción de empleo, de salarios que no alcanzan, me parece que vamos a empezar a encontrarle el agujero al mate. Ya sabemos que nos vamos a oponer, pero tenemos que ofrecer una alternativa”, subrayó.

Al analizar el estado del peronismo tras la experiencia del Frente de Todos, el presidente de la AGN remarcó: “Fue un gobierno disfuncional y resultados poco óptimos, no podemos hacer lo mismo”. Y rechazó la opción de un acuerdo de cúpulas: “Se buscará la forma de resolverlo, pero sería complicado que eso sea a partir de una negociación, tiene que ser a partir de votación”.

Ante la intención del gobierno de Javier Milei de eliminar las primarias, el dirigente subrayó que “vamos a trabajar entre todos para que no haya eliminación de las PASO”, ya que es un instrumento que “necesita el sistema político institucional argentino”. “No se saca ventaja ninguna alianza, se realizan en el mismo momento y todos con las mismas reglas. Deberíamos buscar las formas en las que participe la ciudadanía”, agregó.

Olmos también hizo autocrítica sobre la conformación de la alianza electoral que impulsó a Alberto Fernández a la Presidencia. “Nosotros armamos un frente ‘anti Macri’, todos entendimos la necesidad de ganarle a Macri. No discutimos cómo era la coalición de gobierno y el esquema de decisiones. Se dio por supuesto que con Cristina iba a imponer su programa, no pareció que el Presidente en ese momento no aceptara que se le impongan las decisiones”, caracterizó.

En cuanto al rol de la ex presidenta Cristina Kirchner, el titular de la AGN fue categórico: “Cristina no puede ser candidata y está presa. La condena es que no pueda ser candidata y, la accesoria, es que esté detenida domiciliariamente. La sentencia tiene un condimento político para no legitimar su proyecto”, recordó. Y reivindicó el rol de la ex mandataria porque es alguien que “tiene ideas y las ha llevado adelante”.

Por lo tanto, reconoció que “hoy está en discusión el peronismo y quién lo conduce”, pero eso “no quiere decir que haya que dar por terminada una etapa y comenzar otra”. “Para comenzar una nueva etapa, tiene que haber alguien que la encarne”, aseguró.

Consultado sobre la aparición del influencer espiritual y conferencista Dante Gebel, Olmos relativizó el impacto de posibles outsiders y aseguró que “es un cuerpo extraño” en la discusión del peronismo, aunque haya sectores del PJ que lo apoyan. “El peronismo no está en esa discusión. En todos los espacios hay peronistas, no hay un tercer espacio que haya podido hacer pie nacionalmente, y la discusión tiene que ser dentro del peronismo y hay que saldarla”, concluyó.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Girón, Luciana Rubinska y Belén Escobar

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet

• De 12 a 15: Infobae al Mediodía: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich.

Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Tras el bombardeo de leyes libertarias en el Senado, el oficialismo comenzó con el peinado fino de algunos textos y deslizó, en los últimos días, indicios de concesiones a sus aliados para acercar posiciones. Pica en punta la iniciativa relacionada con el blindaje a la “propiedad privada”, mientras que la reforma electoral -dinamitar las PASO, más otros tantos jugueteos- y la “renovada” norma sobre discapacidad -sin cumplir la insistencia del Congreso, sancionada con dos tercios- continúan paralizadas, ni siquiera, con un debate en comisiones.

Para lo primero, un capítulo se aproxima a borrarse: el referido al Registro Nacional de Barrios Populares (ReNaBaP). Es decir, la regularización de barrios populares que en su momento fomentó la exministra macrista Carolina Stanley y referentes piqueteros, como el actual diputado cristinista Juan Grabois. Fue votada con amplísimo apoyo de los espacios políticos de esa época y operadores de distintas esferas suelen vanagloriarla como el ejemplo de “consenso”. En el Senado se prometería -risas de fondo- analizar algo por separado y a futuro.

A pesar de haber integrado la administración del confeti amarillo, el actual ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, defenestró el Renabap el 8 de abril pasado, cuando disertó en el plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales; y de Legislación General de la Cámara alta, que presiden -el a veces despistado- Agustín Coto (Tierra del Fuego) y Nadia Márquez (Neuquén), de La Libertad Avanza (LLA).

Sturzenegger sentenció: “En 10 años se ha resuelto el 0,08% de los casos sobre la superficie total. Necesitaríamos 12.500 años para terminar el proceso. Ley que fracasó en su objetivo”. Y sumó: “Pretender que iba a solucionar un funcionario sentado en Maipú y avenida Libertador en todo el territorio nacional era una imposibilidad. Bloqueó cualquier posibilidad de solución y sacó de la cancha a todos los instrumentos para resolver estos problemas”, sostuvo. Lo que de verdad se esconde, detrás de esto, son millonadas.

Es curiosa la oposición a este punto. El Gobierno pretende trasladar la posta a las provincias y municipios -quienes se encuentran “en el territorio” 24/7-, sin precisiones sobre los fastuosos fondos. A diferencia de lo que ocurrió con la ley de glaciares y el lema “los recursos son de los distritos” -avalado por la Constitución, en el artículo 124-, los dialoguistas ahora sugieren que una decisión -que implica estar “in situ”- continúe en Nación.

Otro que hizo uso de la palabra en el plenario fue el Arzobispo de La Plata y presidente de Cáritas Argentina, Gustavo Oscar Carrara, quien sugirió no aplicar modificaciones en el ReNaBaP. “Son 6.467 villas o barrios populares, con cinco millones de personas”, remarcó.

Carrara además mencionó impuestos pegados años atrás a este sistema, como el PAIS y el de grandes riquezas -que detesta la Casa Rosada-, y recordó el amplio “consenso” entre bancadas. No olvidó mencionar al Papa Francisco y su lema de “tierra, techo y trabajo”.

En cuanto a la potestad de los distritos, sería aún más llamativa la postura que prima en algunos partidos para destrabar la puja por venta de tierras a manos extranjeras: como no hay acuerdo sobre porcentaje o número, quedaría a cargo de cada gobernador.

Algunos mandatarios locales suelen creerse los más rápidos del condado: cuando quema la papa, que la agarre Nación. Si hay algo más jugoso, defensa irrestricta de los derechos de los distritos. Esto fue bien marcado en la gestión macrista y, ahora, en la mileísta. Amplio silencio durante las kirchneristas. Explica, en parte, el hastío de algunos votantes. Y, con el ajuste brutal del Gobierno, todo se hace más evidente.

En modo siesta aguardan las leyes electoral y de discapacidad. Con más posibilidad de entendimiento se asoma la de salud mental. La oposición pidió más expositores para lo último, y libertarios quieren apurar el despacho sobre propiedad privada. Prevén una sesión -no confirmada aún- para el 14 de mayo. No obstante, ya están disponibles otras órdenes del día para armar dicho convite.

La falta de certezas sobre qué pasará con las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) en el orden nacional para el año que viene, producto de los consensos que hoy por hoy no están en el Congreso, impacta en la provincia de Buenos Aires, donde hay una ley propia de Primarias. En este esquema, el peronismo empieza a discutir cómo definir una candidatura para la gobernación y la chance de ir a una interna cobra volumen.

Son varios los dirigentes que trazan este posible escenario. “Vayamos a una interna. Yo soy de los que cree en la competencia. Hay que hacer valer el peso que cada uno tiene”, planteó en los últimos días el intendente de un distrito de peso del conurbano bonaerense a sus interlocutores, entre los que también había colegas suyos.

Distintos intendentes se están perfilando hacia una eventual precandidatura provincial en caso de que no haya cambios a la ley que limita sus reelecciones. Hoy, pese a que la voluntad de Kicillof es cambiar esa normativa, algunos dirigentes dejan correr cierto desencanto a la posibilidad de una modificación que le habilita a intendentes, legisladores, concejales y consejeros escolares la posibilidad de ser reelectos solo una vez y que para ir por un tercer mandato, deberán dejar pasar cuatro años. ¿Cómo ordenar esas ansias de dar el salto provincial? Con internas.

Además, el peronismo transita una interna que repercute también en la Legislatura provincial. Sumado a eso, La Libertad Avanza, el PRO y un sector del radicalismo adelantaron que no acompañarán cambios a la ley provincial 14.836. Tampoco quienes están en el oficialismo e integran el Frente Renovador darán sus votos para cambiar la norma. Ante este escenario más de 80 jefes comunales no podrán ir a una reelección.

Queda una vía judicial que -tal como dio cuenta Infobae- es una estrategia que pergeñan algunos sectores pero la relación entre la Suprema Corte de Justicia y el Ejecutivo no transita su mejor momento.

Lo evidenció la actividad que hizo el máximo tribunal de Justicia provincial esta semana. El presidente de la Corte, Sergio Torres, escoltado por el vicepresidente, Daniel Soria; la ministra Hilda Kogan y el Procurador, Julio Conte Grand, presentaron el proyecto de ley de Fortalecimiento del Poder Judicial. Allí, pidieron ir hacia un esquema de autarquía del Poder Judicial por sobre el Ejecutivo y que sea la Corte quien diseñe su propio Presupuesto, inversiones y demás cuestiones como la negociación paritaria con los trabajadores del Poder Judicial. Actualmente el Ejecutivo envía fondos por goteo y en los distintos estamentos de la justicia bonaerense admiten que “les pisan los fondos”. A esta situación y con un impacto directo a la cuestión de las reelecciones indefinidas se le agrega el reclamo que hizo Torres para que Kicillof y el Poder Legislativo cubran las cuatro vacantes que rigen hoy en la Corte, un organismo que funciona con tres de sus siete miembros.

Pese a las diferencias del peronismo, en los distintos campamentos coninciden que el problema no es fondo. “Es el método”, asegura un intendente de la Tercera sección electoral.

El mundo intendentista está activo. De los posibles candidatos a la sucesión de Kicillof hay al menos siete nombres que fichan en la liga de intendentes y dan señales de que están interesados en formar parte de la conversación provincial: Mariel Fernández (Moreno), Mayra Mendoza (en uso de licencia como intendenta de Quilmes), Julio Alak (La Plata), Federico Otermín (Lomas de Zamora), Federico Achával (Pilar), Jorge Ferraresi (Avellaneda), Gustavo Menéndez (Merlo), están es ese listado; que se extiende a dentro del peronismo con el Frente Renovador y el intendente de San Fernando, Juan Andreotti.

“Me genera ilusión en relación a la renovación, construimos un lindo vínculo, pensamos cómo aportar a la provincia de Buenos Aires y el peronismo en este momento tan complejo”, planteó la semana pasada el intendente de Lomas de Zamora, Federico Otermín en una entrevista con el streaming Uno Tres Cinco, al ser consultado sobre el grupo de intendentes que lo rodea y desde el que se empieza a impulsar su instalción.

Cuando habló de las reelecciones indefinidas dijo que “hay dos bibliotecas y son y son atendibles. Una es que la gente pueda elegir al candidato o candidata que quiera sin ningún tipo de restricción, porque después el pueblo es soberano. Los intendentes van a elecciones, las ganan, las pierden. Ahora bien, en lo estrictísimamente personal, yo tengo una mirada a favor de la renovación y de la oxigenación. Yo creo que son lugares de tanto compromiso, de tanto esfuerzo y de tanta tarea que los proyectos cuanto más colectivos sean mejor". Otermín, que es el vicepresidente del PJ bonaerense e integra el PJ nacional; también se muestra proclive a unas PASO a nivel nacional. Es que es una herramienta ordenadora para el peronismo, dadas las diferencias internas.

A nivel nacional, Kicillof es simpatizante de llegar a una PASO si no hay acuerdo. Lo planteó su ministro de Gobierno, Carlos Bianco, este miércoles durante una charla en la Feria del Libro. “A mí me encanta el sistema de las PASO, el que quiera ser candidato se anota, armamos un frente y ahí se vota”. Aclaró que ese proceso debe ser para el año que viene.

El diputado libertario Roque Fleitas presentó un proyecto para derogar las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) como método para la elección de candidaturas en Entre Ríos. El legislador es, además, presidente de LLA provincial e incondicional de Karina Milei.

La iniciativa, que ingresó a la Cámara de Diputados el martes por la mañana, está en consonancia con la postura del presidente Javier Milei de borrar las PASO del calendario electoral. El texto prevé que la definición de las listas será un asunto a resolver por cada partido o frente.

La idea de que tampoco se realicen en Entre Ríos era algo que rondaba en la cabeza de dirigentes del entorno estrecho del gobernador Rogelio Frigerio. Pero aún no había cerrado del todo. La columna del armado electoral del mandatario es la UCR. Y se sabe que el deporte favorito de los radicales es la interna. Privarlos de una competencia así podría hacer crujir el frente.

Fuentes de primera línea del oficialismo provincial adelantaron a Infobae que tomarán “con cautela y distancia” la iniciativa de LLA. Un alto funcionario que entra al despacho de Frigerio sin anunciarse puso un plazo para tratar un asunto así: “Octubre”.

A diferencia de lo que pasó en Chaco, otra provincia aliada de la Casa Rosada, en Entre Ríos el movimiento lo concretó LLA por su cuenta. En la tierra del norte, el proyecto para eliminar las PASO lo presentó un libertario, Iván Gyoker, pero con aval del gobernador Leandro Zdero.

Reacciones

La movida de LLA Entre Ríos apuró los tiempos del oficialismo. Y también de la oposición. Fuentes del bloque peronista en Diputados dejaron trascender ante la consulta de Infobae que, casi con seguridad, no acompañarán la derogación de las primarias.

Tras la debacle electoral de 2023 (cuando perdió la gobernación y las principales ciudades) el PJ Entre Ríos se quedó sin conducción. Hoy por hoy, una elección con las garantías de unas PASO es la única alternativa que podría zanjar las disputas internas y terminar con el clima de asamblea permanente en las huestes peronistas.

Algunos dirigentes justicialistas vienen trabajando desde principios de año con la idea de que no habría primarias. Por eso, comenzaron a bocetar la eventualidad de una interna abierta en noviembre de este año. Así, los candidatos quedarían lanzados para el 2027. En la ecuación se considera la posibilidad de que Frigerio adelante los comicios hacia la primera mitad del próximo año.

Qué dice el proyecto

El texto presentado por Fleitas deroga una ley aprobada a principios de siglo y que, con sucesivas modificaciones parciales, perfiló las PASO de Entre Ríos a imagen y semejanza de las nacionales.

Asimismo, ordena que la selección de candidatos a cargos públicos electivos provinciales, municipales y comunales “se regirá por las cartas orgánicas de los partidos políticos, confederaciones y alianzas electorales”. Deberá respetarse “el marco de los principios democráticos y la legislación electoral vigente”, añadió.

Entre los argumentos esgrimidos por el diputado provincial para eliminar las PASO se cuenta que no se cumplieron los objetivos planteados. La idea original era que podrían fortalecer la vida interna de los partidos. En esa línea, debía promover la participación ciudadana y transparentar procesos de selección de candidaturas.

Por otro lado, fundamentó la derogación en que muchas elecciones primarias “carecieron de una competencia real”. Desde que la legislación entró en vigor a comienzos de siglo predominaron las listas únicas o los acuerdos previos, señaló Fleitas.

A continuación, puso sobre la mesa la cuestión económica. En caso de que las elecciones sean desdobladas, todo el proceso electoral, incluidas las primarias, tendría que ser soportado por el Estado provincial. Este esquema “traslada a la sociedad el financiamiento de los procesos internos de cada partido” donde en muchos de los casos “no hay competencia efectiva”, razonó.

El gasto en las PASO “podría ser destinado a atender necesidades urgentes de la población”, postuló luego.

En otro orden, consignó: “La obligatoriedad del sistema configura una injerencia directa en la autonomía de los partidos políticos”.

Por último, enrostró al peronismo que hay antecedentes de legisladores de esa fuerza promoviendo una salida como la que impulsa. La eliminación de este sistema “no implica un retroceso institucional ni una restricción de derechos políticos”, dijo. Por el contrario, se trata de una decisión orientada a “racionalizar el sistema electoral”. Lo que se pretende es “optimizar el uso de los recursos públicos y fortalecer la autonomía de las organizaciones políticas”, concluyó.

Después de la máquina sin parar que significaron las sesiones extraordinarias de diciembre y febrero pasado, el Gobierno libertario se tomó un leve respiro y, en las últimas semanas, envió al Senado un ramillete de leyes y pliegos que pondrán a prueba la política de alianzas de la Casa Rosada y, sobre todo, hasta dónde estará dispuesto a negociar.

Con el correr de los días, desde despachos dialoguistas e incluso algunos oficialistas deslizaron a Infobae que, según el panorama que se pincela, habrá tiempo hasta agosto próximo para avanzar con las iniciativas en cuestión, antes de que el foco de atención se dirija hacia las pre campañas en varias provincias -ni hablar de lo nacional-, que aún especulan sobre cómo confrontará la administración central en diferentes distritos.

“Las cosas van tomando color de a poco en mi lugar, aunque a ritmo constante. Y todo indica que se acelerará. No hay que olvidar que el Ejecutivo decidirá si va a fondo con sus candidatos y el tenor de cada uno. Es decir, si serán postulantes para competir o para ganar. O si habrá alianza entre poder local y nacional. Eso, sin dudas, empezará a afectar los votos. Que hayan sobrado hasta ahora no implica que mañana sigan estando. Y en septiembre entra el Presupuesto y cuesta creer que haya otra cosa en simultáneo discutiéndose, con la trascendencia que la ‘ley de leyes’ acaparará”, reconocieron desde La Libertad Avanza (LLA) a este medio.

En tanto, un senador aliado confió: A veces pienso en el daño que se auto inflinge el Gobierno. A la reforma electoral, para dinamitar las PASO, le meten Ficha Limpia. Después, no cumplen con la norma de discapacidad que ratificó el Congreso para mandar otra, aún sabiendo que muchos que votamos la anterior seguimos en esta Cámara. ¿Alguien hizo esa cuenta? Sí hay que reconocer, y es innegable, que todos estos carriles por ahora se mantienen en calma gracias a quien tienen como jefa“.

La cita no es menor y es una coincidencia cercana a lo unánime según las fuerzas políticas que conviven en el Congreso: la agenda del período estival fue posible gracias a Patricia Bullrich, que se tira de “palomita” para cabecear todas las granadas. “La diferencia con -el presidente de Diputados, Martín- Menem, que encima es el protegido del Gobierno, es que el riojano sólo repite directivas. Y las leyes de los últimos meses no salieron justamente por eso, sino todo lo contrario“.

Ahora, el desafío es mayor para la exministra de Seguridad de Javier Milei. “¿A Patricia le envían todas estas leyes por su capacidad demostrada y para no quemarlo a Menem? Y, si comenzaran a trabarse, ¿le echarán toda la culpa para limarla?“, se oyó, con cierta preocupación, a un legislador libertario. El resto de consultados se dividen entre ”hasta diciembre no habrá inconvenientes" y “mejor que avance todo antes de mitad de año”.

Lo cierto es que Bullrich cuenta, en la actualidad -con las gafas oficialistas y en base a lo ocurrido en las extraordinarias de diciembre y febrero-, con un “piso” de 40 votos y un máximo de 44, que varió según el texto a tratarse en el recinto. Si bien nadie se anima a restar adhesiones a ello, la realidad es que los recientes proyectos parecen no tener los apoyos necesarios. El de la reforma electoral es el más claro. Todo dependerá de los eventuales cambios.

Según un sondeo inicial de Infobae, hay buena predisposición para la de salud mental -cambios necesarios a la vigente, con áreas delicadas-, baja en discapacidad, y promesas de modificaciones en el de propiedad privada. Sobre la última ley, un experimentado soldado dialoguista dijo a este medio: “Querían dictaminar la semana pasada. Casi un delirio, aunque frenaron a tiempo. Se armó, como con la reforma laboral, un canal de propuestas que van y vienen. La previsión es que lleguemos de acá a un mes”.

En paralelo a todo esto, el Senado tiene acomodadas varias audiencias públicas por pliegos judiciales hasta que termine la primera quincena de mayo, y ya suma un puñado de dictámenes listos para armar una sesión -la pensada para el miércoles 29 se bajó días atrás, como contó Infobae-, aunque algunos no convencen. El caso más marcado es el de falsas denuncias, la obsesión de la radical Carolina Losada (Santa Fe). “Rompe el recinto”, insisten desde diversas bancadas.

Durante la noche del jueves pasado, se conoció que el miércoles 29 se conformará la comisión de Salud -16 horas- y que, media hora más tarde, habrá plenario junto a la de Legislación General para analizar el proyecto sobre salud mental. Un regalo para el kirchnerismo: Milei ya dijo que estará presente ese día, en Diputados, para el informe de gestión del inmobiliario jefe de Gabinete, Manuel Adorni.

El presidente Javier Milei envió al Congreso una ambiciosa reforma política que incluye entre sus puntos principales la eliminación de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), cambios en el financiamiento de los partidos políticos y el régimen de Ficha Limpia. La iniciativa puso en alerta tanto a la oposición dura como a algunos habituales aliados de la Casa Rosada ya que entienden que el proyecto está pensado “a la medida” de las necesidades electorales inmediatas del oficialismo.

“Mañana enviamos la reforma electoral al Congreso. ELIMINAMOS LAS PASO: basta de obligar a los argentinos a pagar internas de la casta. CAMBIAMOS EL FINANCIAMIENTO: se termina la política viviendo de tu bolsillo. FICHA LIMPIA: los corruptos AFUERA para siempre. “SE ACABÓ LA IMPUNIDAD. SE ACABÓ LA JODA. VIVA LA LIBERTAD CARAJO...!!!”, anunció Milei en las redes sociales.

Entre los opositores más duros interpretaron la iniciativa como un claro intento de evitar que se conforme un gran frente electoral “anti-Milei”. Esta interpretación se basa en que para armar una coalición lo suficientemente amplia que derrote al oficialismo -una idea que enarbolan dirigentes como Axel Kicillof o Miguel Pichetto- es fundamental con una herramienta como las PASO que permite definir candidatos y repartir lugares en las listas en base a parámetros objetivos.

Sin primarias, las negociaciones entre diferentes facciones -como el camporismo y el kicillofismo dentro del peronismo- o entre antiguos adversarios se vuelven mucho más complejas.

Sin embargo, la eliminación de las elecciones primarias también preocupa a eventuales aliados de La Libertad Avanza, como el PRO y la UCR, ya que estos partidos anticipan que sin internas deberán someterse a un acuerdo de cúpulas que los dejará relegados en las listas.

En la provincia de Buenos Aires, el principal distrito electoral del país, los referentes de ambos partidos, Cristian Ritondo y Maximiliano Abad, ya se expresaron en el pasado a favor de mantener las Primarias pero con una modificación: que no sean obligatorias y por lo tanto no compitan los frentes electorales que no tienen que definir candidaturas internas.

El principal argumento de la Casa Rosada es el gasto que implica organizar las PASO y el desgaste que implica para los ciudadanos sumar otra fecha electoral al calendario. “La democracia cuesta plata, si nos guiamos únicamente por el criterio del gasto deberíamos terminar con las elecciones y convertirnos en una dictadura o una autocracia”, ironizó un viejo dirigente que supo apoyar las principales iniciativas de Milei durante su primer año de gestión.

“El sistema actual es muy bueno, no tiene fraude. Gracias a este sistema con primarias y financiamiento público de las campañas hasta ganó un tipo como Milei”, recordó y señaló que el verdadero problema del oficialismo es que los efectos negativos del plan económico hicieron que “no haya ambiente reeleccionista”. “El Gobierno está perdiendo la generación de expectativas en la gente”, resumió.

Por otro lado, la oposición anticipa que la reducción del financiamiento público de las campañas, la eliminación de los espacios gratuitos de publicidad y la ampliación de los aportes privados tendrán varias consecuencias inmediatas. Por un lado, una injerencia mucho más fuerte y directa de intereses económicos en el sistema político; por otro lado, el ingreso masivo de capitales provenientes del lavado y fundamentalmente del narcotráfico.

“Si bien el sistema actual de rendición de cuentas tiene muchos problemas y es verdad que en las campañas se utiliza dinero en negro, la eliminación del financiamiento público va a debitilar principalmente a los partido más chicos”, explicaron a Infobae. En esa misma línea, interpretan que la decisión de aumentar los avales y hacer más estrictos los requisitos para mantener la personería jurídica de los partidos (por ejemplo, caducarán los sellos que no se presenten en dos elecciones consecutivas o que saquen menos del 3% en dos elecciones seguidas) va a perjudicar directamente a los partido minoritarios.

La decisión de enviar el proyecto primero al Senado obedece a la intención del Gobierno de negociar principalmente con los gobernadores. De hecho, Gustavo Saénz (Salta), Raúl Jalil (Catamarca) y Osvaldo Jaldo (Tucumán) ya se han manifestado en el pasado en contra de las primarias.

Por eso, la jefa del bloque libertario en la Cámara alta, Patricia Bullrich, ya hizo saber que si en Diputados realizan modificaciones al texto, insistirá con la redacción original. El oficialismo optó por el Senado como cámara de origen porque anticipa un escenario mucho más adverso en la Cámara de Diputados, donde los bloques están muy atomizados y los gobernadores tienen menos influencia.

Los gobernadores podrían colaborar con la eliminación de las PASO nacionales ya que si deciden desdoblar las elecciones se regirán por el sistema vigente en cada provincia. Pero sí rechazan la modificación de la Boleta Única de Papel para incluir el casillero de lista completa. De hecho, el Gobierno tuvo que modificar el proyecto de ley en 2024 ya que las provincias no querían incluir el casillero de lista completa para impedir el efecto arrastre de la figura presidencial.

Ahora, el proyecto oficialista habilita que se incluyan los cargos locales, como legisladores o concejales, en caso de simultaneidad con elecciones provinciales. Así permitiría que los gobernadores que vayan en alianza con La Libertad Avanza se beneficien de un posible efecto arrastre de la categoría principal en una elección provincial concurrente con la nacional.

Por último, la inclusión de la Ficha Limpia fue interpretada por la oposición como una maniobra para forzar apoyos. “Incluyeron Ficha Limpia en esta ley omnibus para forzar apoyos y aprobar las leyes que necesitan con el objetivo de allanar el camino a la reelección de Milei, concentrar poder y debilitar cualquier alternativa política, en un contexto de creciente debilidad para el gobierno”, denunció Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica.

Y agregó: “No vamos a aceptar que nos corran con la falsa dicotomía de acompañar este proyecto o ser cómplices de la corrupción”. En los pasillos de la Cámara de Diputados incluso los aliados del PRO señalaban que hay cuatro proyectos sobre Ficha Limpia con estado parlamentario y que si el Gobierno realmente tuviera voluntad de avanzar con el tema podrían haber logrado consenso fácilmente para convocar a una sesión.

Manuel Adorni abre la billetera y busca unos pesos para la limosna. A su lado, Diego Santilli busca la mano de Martín Menem para darle el saludo de la paz. A pocos metros, Axel Kicillof hace lo propio con Wado De Pedro. Más allá, un grupo de intendentes cuchichea con miembros de la CGT. De repente, un brevísimo saludo entre el gobernador de la provincia de Buenos Aires y el referente libertario bonaerense Sebastián Pareja parece romper el clima de silencio tenso. Pero el gesto no se replica en otros rincones. Por lo bajo, algunos se preguntan dónde está Victoria Villarruel, que a esa hora declaraba ante los micrófonos de una capilla en Almagro que el evento de la Basílica de Luján estaba lleno de “lo peor de la casta”. Cada grupo llega y se retira del templo sin siquiera guiñar un ojo a los de enfrente. Ningún grupo cruza sonrisas. Nadie da señales de camaradería institucional.

“¡Si Bergoglio nos viera…!”, lamenta, irónico, un ministro oficialista ya en el auto de regreso a casa. “Hasta el Gordo Dan y Lilia Lemoine hubieran tenido mejor onda que todos nosotros”, bromea un referente peronista, más risueño.

Así, lo que tenía que ser una misa para homenajear al Papa Francisco, un líder religioso que tantas veces habló de misericordia y de amar al enemigo, se convirtió en una nueva postal de grieta y división política. Jorge García Cuerva lo destacó en su homilía, sin metáforas: “Ni siquiera somos capaces de sentarnos en el mismo banco de una iglesia”.

Ese es el clima espeso que enfrentará La Libertad Avanza cuando encare las arduas negociaciones a múltiples bandas que necesita aceitar para aprobar la ambiciosa reforma electoral que presentó en el Congreso y que pretende cambiar las reglas del juego en los cuartos oscuros del país.

El paquete que llegó al Senado tiene tres ejes centrales —la eliminación de las PASO, modificaciones en el esquema de financiamiento y la incorporación de Ficha Limpia— más una serie de retoques generales que van desde nuevos requisitos para armar partidos hasta la suspensión de la elección del Parlasur.

Pese a lo trascendental que es el proyecto para el ecosistema violeta, el Gobierno arranca con el marcador en contra. Es que, para avanzar con cualquier artículo, se necesita mayoría absoluta: 129 votos en la cámara baja y 37 en la alta. “¡Va a ser un Vía Crucis -conceden en Casa Rosada, abrazados al lenguaje cristiano-. No la vamos a tener fácil, ni siquiera en los aspectos en los que objetivamente tenemos más chances. Igual esto recién empieza: es obvio que al texto hay que masajearlo y tratar de que al menos quede en pie lo esencial”.

La apuesta central de los hermanos Milei para conseguir adhesiones incluye una jugada estratégica: atar en un mismo proyecto la muerte de las primarias con la prohibición de candidaturas para condenados en segunda instancia. El razonamiento es que si el PRO, la UCR y otros aliados eventuales rechazan la propuesta quedarán expuestos por no haber acompañado una iniciativa que ellos mismos impulsaron durante años. La legisladora Lilia Lemoine lo blanqueó sin rodeos: “Va a ser muy revelador el voto de cada diputado y cada senador. Quienes se opongan van a dejar en evidencia que ven la política como un negocio”. Desde ya, nada dijo de un antecedente fresco y demoledor: fue el misionerismo de Carlos Rovira el que se encargó de hundir ese proyecto en el Senado el año pasado, un movimiento que todavía genera sospechas sobre si hubo o no un guiño desde la Quinta de Olivos para que naufragara.

La mesa política de Balcarce 50, que volverá a juntarse recién el próximo lunes, siempre fue consciente del hilo rojo que une a todos los espacios que no son el gobernante: las PASO son la herramienta ideal para ordenar coaliciones opositoras sin liderazgos definidos. Lo certifica Facundo Cruz, politólogo y coordinador del observatorio Pulsar de la Universidad de Buenos Aires, que tiene numerosos estudios publicados sobre la implementación del sistema a partir de los comicios de 2011. “Lo que está haciendo La Libertad Avanza es ejercer el rol de espacio oficialista, que es buscar perjudicar a la oposición para que se unifique detrás de una única oferta y un único comando”, analiza.

Sin primarias, cada tribu queda sola frente al armado de LLA; extirpar del menú esa posibilidad le complica la vida a los que hoy tienen que reconstruirse frente a Milei. Por eso, sectores tan disímiles como el amarillo, el radicalismo o el peronismo están en alerta y expectantes. Saben que tendrán que afrontar un argumento que gana popularidad: el factor económico; no por nada el ministro del Interior prometió ahorrar “más de 200 millones de dólares para los argentinos”.

Ante este panorama, no fueron pocos los gobernadores que le prestaron especial atención al artículo 25 del proyecto, que modifica el Código Electoral Nacional: además de agregar un casillero específico que habilita la posibilidad de votar la lista completa en la Boleta Única de Papel, permite también que en contiendas nacionales simultáneas con provinciales se incluyan los cargos locales en la parte inferior. O sea, les ofrece a los caciques del interior la chance de pegar la cara de Milei con la suya. Un señuelo evidente que demuestra, una vez más, que el diablo está en los detalles. Y que Karina Milei, que se cargó al hombro este asunto, quiere evitar que se produzca una suerte de “Desdoblapalooza”: un festival de desdoblamientos de elecciones locales, una práctica que se volvió cada vez más frecuente y extendida. ¿Es posible obligar a todos a sufragar en una fecha única? En la intimidad del poder lo soñaron, pero terminaron admitiendo que “es más difícil que reformar la Constitución”.

La trampa de unir el fin de las PASO con Ficha Limpia ya está tendida. El problema es que esa trampa puede volverse en contra de la propia gestión libertaria. Es lo que interpreta Pablo Salinas, otro politólogo especializado en asuntos electorales: “Sacar las primarias parece bueno en la superficie para el oficialismo, pero a la vez se está desprendiendo de una variable relevante para alcanzar acuerdos con otros colores. Evidentemente se sienten poderosos y creen que no tienen que hacer alianzas con nadie para imponerse en 2027″.

El resultado previsible, si las negociaciones no se mueven mucho del punto de partida, es una media sanción fragmentada: la aprobación de alguno de los tres ejes, con los otros dos rechazados o vaciados de contenido. Un escenario que no sería un fracaso total pero tampoco la reforma que prometió Milei.

No es la primera vez que LLA llega a este punto con las manos semi vacías y mucho trabajo por delante: de hecho, este es el tercer intento de empujar una reforma electoral desde diciembre de 2023. El primero se dio durante la discusión de la Ley Bases original, aunque el tema quedó afuera por ser demasiado sensible para abordarlo en aquel entonces. El segundo fue en el marco de las extraordinarias que se iniciaron a finales de 2024, pero finalmente lo único que prosperó fue la suspensión, por única vez, de las internas de las legislativas 2025.

Algunas perlitas de la propuesta actual. Por un lado, habrá que tener presencia en 10 provincias -y ya no 5- para ser partido nacional, y llegar al 3% del padrón -y ya no al 2%- en una de dos elecciones consecutivas para no perder la personería. Si se aplican las nuevas reglas, contabilizó Facundo Cruz, quedarían vivos apenas 19 de los 45 partidos nacionales (el 42%) y 130 partidos distritales de los 714 con reconocimiento vigente (18%). Todos los que quieran sobrevivir van a tener que salir a buscar más avales que los que hoy tienen.

Por el otro lado, el equipo libertario pretende “depurar el régimen de sellos de goma, para terminar con una industria de partidos que cobran del Estado sin representar a nadie”. Curioso: ellos mismos aprovecharon ese sistema cuando La Libertad Avanza aún no existía como tal y tuvo que apelar a la ayuda de Unite por la Libertad y la Dignidad, Partido Demócrata, Partido FE, Movimiento de Integración y Desarrollo o Unión Celeste y Blanco, entre muchos otros. “Usaron la escalera para subir a la cima y ahora la patean para que no la pise nadie más”, se queja un apoderado que trabajó en la campaña para Milei presidente.

Hay otra excentricidad: el texto final de la reforma agregó en su artículo 46 una prohibición para contratar “servicios de personas extranjeras”. “Es la cláusula anti Antoni Gutiérrez Rubí y Jaime Durán Barba, una venganza personal de El Javo”, se ríe un importante miembro de la mesa chica violeta, haciendo referencia al encono que Milei tiene contra asesores como el español y el peruano.

La oposición ya empezó a moverse. El peronismo activó la construcción de un polo de convergencia en el Congreso para resistir la eliminación de las primarias. En el kirchnerismo, el kicillofismo, el massismo y el graboisismo hay consenso para votar en contra. Las sorpresas pueden venir por el lado de los gobernadores que formalmente son del PJ pero que en los hechos articulan con los libertarios.

Por las dudas, el amplio espectro del justicialismo ya se pone en posición de emergencia. El ex gobernador de San Juan Sergio Uñac, que viene construyendo su precandidatura con perfil bajo, pero con reuniones permanentes, no se cansa de repetir su plan: propone que si las PASO se caen haya una interna abierta dividida en cuatro regiones, al estilo Estados Unidos. ¿El beneficio? Ganar volumen y agenda con su propio proceso de selección de candidatos. ¿La contra? Que la no obligatoriedad del proceso le reste fuerza específica a la convocatoria: es decir, que vaya poca gente a votar. En paralelo, Emilio Monzó fustiga teléfonos y visita oficinas variopintas en modo “rosca transversal”: junta voluntades en todas las terminales para estar preparados sea cual sea el escenario en 2027.

En el oficialismo asumen que el texto final se va negociar en la previa del Mundial, que arranca el 11 de junio, pero que difícilmente haya sanción definitiva antes de que termine la competencia. Ansiosos, abstenerse: en el interín habrá un mes y medio de fútbol que pondrá en pausa todo debate político profundo.

Pase lo que pase desde acá hasta el final de la Copa del Mundo, Javier y Karina Milei harán lo imposible por agarrar de nuevo el volante, cambiar el eje de discusión y dejar atrás los escándalos que se acumularon alrededor de Manuel Adorni. Escoltado por el primer mandatario, que siempre se mostró dispuesto a abrazarse a las granadas, el jefe de gabinete enfrentará este miércoles su primer informe de gestión en una cámara de Diputados ávida de acceder a pormenores de su patrimonio. En su despacho juran que, por fin, podrá explicar todo. Que la donación de un familiar dejará en claro que no hubo enriquecimiento ilícito. Y que el expediente que manejan con llamativa celeridad el fiscal Gerardo Pollicita y el juez Ariel Lijo pronto seguirá los pasos de la causa vinculada al viaje de Bettina Angeletti en el ARG 01 que acaban de archivar Alejandra Mangano y Daniel Rafecas. Difícilmente, reconocen con tristeza, pueda volver a cancherear con “la casta” delante de los micrófonos de la sala de periodistas de la Rosada, hoy vacía por la polémica decisión gubernamental -sin antecedentes en democracia- de suspender el libre acceso de todos los acreditados.

Si sobrevive a la exposición pública en el palacio legislativo, Adorni y los ministros deberán apelar a la creatividad para retomar el control de la agenda. Sobre todo porque los 90 proyectos de Ley que Milei prometió en la apertura de sesiones del 1 de marzo todavía brillan por su ausencia. “Es preferible que no haya sesiones a que nos expongamos y nos comamos una piña. Si hay temas que acompañen los aliados, juguemos. Si no, preferible quedarse en casa”, piden cerca de Martín Menem.

El primer gobierno liberal libertario de la historia argentina termina el cuarto mes del año con menos oxígeno político que en el pasado reciente y con aliados calculadores que miran el tablero electoral antes de mover cualquier ficha. En ese contexto, el devenir de la reforma servirá para medir el estado real del poder de los Milei a un año de las elecciones generales.

En el inicio de esta semana, el arzobispo de Buenos Aires Jorge García Cuerva le pidió a los políticos argentinos que fueran capaces de sentarse en el mismo banco de una iglesia. Lo que se viene en el Congreso será una suerte de versión laica de ese desafío: La Libertad Avanza necesita que algunos de los que se fueron de Luján sin cruzar mirada vuelvan a las mesas de diálogo y validen al menos parte de sus ideas para 2027. El problema es que en política, a diferencia de en la fe, los milagros se consiguen voto a voto. Y, por ahora, el libro está abierto en la página de los incrédulos.

La discusión sobre la reforma electoral y el futuro de las PASO genera encendidos debates y reaviva internas partidarias. En ese marco, el gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, se negó a anticipar la postura del peronismo provincial frente al proyecto de Javier Milei para eliminar las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y remitió la decisión a los órganos institucionales del espacio.

“Lo vamos a resolver orgánicamente, tanto en el consejo provincial como en el congreso provincial del partido”, afirmó durante el acto juramento del juez federal José Manuel Díaz Vélez y la inauguración de la nueva sede judicial en calle 9 de Julio al 100, en la capital tucumana.

El mandatario provincial fue directo al trazar el escenario que abre la reforma impulsada desde Casa Rosada: “No nos olvidemos que en elecciones anteriores ya se habían suspendido. Hoy se va por más, se va por la eliminación”.

En ese contexto, Jaldo advirtió que, de concretarse la derogación, cada fuerza política deberá regirse por su propia normativa interna. “Se vuelve a la carta orgánica de cada partido, en la que se fija el sistema de elección de los futuros candidatos”, precisó.

En el caso del Partido Justicialista (PJ) de Tucumán, ese mecanismo ya está definido: internas partidarias con el padrón de la junta electoral federal y los afiliados registrados en ese momento. La provincia deberá renovar en 2026 su representación en el Congreso Nacional, donde tiene tres senadores y cinco diputados en juego.

Para Jaldo, la discusión va más allá de una cuestión técnica. “Es un tema que tiene que ver fundamentalmente con decisiones electorales profundas y también tiene que ver con el sustento del sistema democrático al cual todos tenemos que seguir consolidando y defendiendo”, sostuvo, al tiempo que ratificó que la postura del peronismo tucumano se definirá de manera colectiva y no unilateral.

La cautela del gobernador se inscribe en un mapa político nacional donde los números aún no cierran para el Gobierno. El proyecto libertario necesita mayoría absoluta para ser aprobado: 37 senadores y 129 diputados. Un referente del PJ en el Senado fue tajante: “No la va a tener fácil el Gobierno. Hoy no tiene el número para eliminarlas”. En el bloque que conduce el senador José Mayans hay consenso en votar en contra de la eliminación, mientras que en Diputados el camporismo, el kicillofismo, el Frente Renovador y la mayoría de los bloques opositores se inclinan por sostener las Primarias.

Jaldo figura entre los gobernadores que aún no fijaron postura pública, junto a Raúl Jalil de Catamarca. En contraste, el gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, ya se pronunció a favor de la eliminación. Puertas adentro de Tucumán, la figura del senador nacional Juan Manzur —presidente del PJ local— será determinante para inclinar la balanza.

El propio Jaldo reconoció que el diálogo con Manzur se mantiene, aunque condicionado por las agendas de ambos. “Hemos tenido diálogo hasta hace poco tiempo. Él está viajando, yo estoy con mis funciones, pero seguramente a corto plazo vamos a tener una reunión”, adelantó.

Desde el peronismo nacional, la voz más articulada en torno a una salida alternativa fue la del senador Sergio Uñac, exgobernador de San Juan, quien retomó la cercanía con la expresidenta Cristina Kirchner. En su cuenta de X, Uñac apuntó directamente contra la pasividad del peronismo: “El anuncio del Gobierno sobre la eliminación de las PASO no hace más que confirmar algo que planteamos en su momento: debido a nuestra responsabilidad histórica no podemos seguir reaccionando a lo que otros deciden. La Argentina necesita una fuerza política que vuelva a proponer, a debatir y a construir una alternativa que incluya a todos“.

La propuesta de Uñac apunta a que, si las primarias caen, el PJ convoque sus propias internas abiertas. “Por eso propuse una interna amplia, abierta y participativa para el peronismo y aliados. No para discutir nombres, sino para debatir ideas y ordenar liderazgos”, escribió el senador, quien cerró su mensaje con una lectura sobre la historia del movimiento: “El peronismo siempre fue más fuerte cuando supo interpretar a la sociedad y representar una esperanza colectiva. Hoy ese desafío vuelve a estar planteado”.

Al igual que ocurrió con las leyes de financiamiento universitario y emergencia en discapacidad, el PJ tomará la iniciativa para construir un polo opositor que frene el proyecto del Gobierno. En esa construcción participan, entre otros, Miguel Pichetto, Nicolás Massot y Emilio Monzó, desde los márgenes del justicialismo. El PRO, principal aliado del Gobierno, aún no tiene una definición orgánica: algunos legisladores votarían a favor y otros en contra, lo que complica los cálculos del oficialismo.

De vuelta en Tucumán, Jaldo descartó adelantar definiciones sobre su futuro electoral. Ante la consulta sobre una eventual repetición de la fórmula con el vicegobernador Miguel Acevedo, el mandatario fue escueto: “Es prematuro. Oportunamente vamos a hacer los anuncios oficiales. Hoy estamos dedicados al 100% a la gobernabilidad, a la institucionalidad y a solucionar los problemas de los tucumanos”.

Axel Kicillof se sentará por primera vez al frente del Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires, presidencia a la que llegó luego de un acuerdo con el kirchnerismo, que incluyó que el diputado nacional, Máximo Kirchner, dejase la conducción partidaria para quedar a cargo del Congreso del PJ. Como se sabe, la primera reunión de Kicillof como presidente del peronismo llega con un clima de interna renaciente al que se le suma un temario incluido por el presidente Javier Milei: la reforma electoral que busca en el Congreso.

Es un tema a debatir y que presumiblemente inicie este viernes cuando los 48 consejeros partidarios entre los que hay intendentes, ministros, legisladores, representantes gremiales, concejales, referentes de la juventud, entre otros, se reúnan en la sede del PJ bonaerense de la ciudad de La Plata. Este miércoles, el vicepresidente del PJ provincial e intendente de Lomas de Zamora, Federico Otermín, planteó que “las PASO son una herramienta y creo que lo vamos a empezar a discutir en el partido para discutirlo a nivel provincial”. Tendrá que ver con cuál sea la determinación de un calendario electoral. Si hay PASO a nivel nacional o no”. Otermín lo dijo a título personal, pero aseguró -en declaraciones al streaming Uno Tres Cinco- que “sería interesante que -las Primarias- estén a nivel nacional”.

De sostenerse las primarias a nivel nacional, en Buenos Aires continuarán. Ese factor es funcional a las necesidades de las distintas fuerzas políticas en el orden bonaerense. Hoy, en el PJ, proliferan los nombres de posibles candidatos a la sucesión de Kicillof para el año que viene. Otermín es uno de esa larga lista que actualmente también incluye a la intendenta de Moreno, Mariel Fernández; de Merlo, Gustavo Menéndez; de Malvinas Argentinas, Leonardo Nardini; de La Plata, Julio Alak; de Quilmes (en uso de licencia) Mayra Mendoza; de Avellaneda, Jorge Ferraresi; al ministro de Infraestructura provincial, Gabriel Katopodis y hasta el senador bonaerense Sergio Berni. Pero más allá de la cuestión provincial, en el PJ buscan sostener las Primarias para ordenar el escenario electoral de los distritos: se evidenció en las 16 internas locales que tuvo el PJ en marzo último.

Otro tema que, por ahora —salvo que haya algún cambio legislativo de orden provincial— sí es potestad del Kicillof aplicar —o no— es el desdoblamiento electoral en la provincia de Buenos Aires. Será tema de debate durante todo este año y el que viene en el Partido Justicista.

La primera lectura que pone sobre la mesa el Ejecutivo bonaerense es el resultado de las elecciones del 2025. Para retener la Provincia “sirvió”. El peronismo ganó por casi 15 puntos los comicios de septiembre; sin embargo, todo se desvaneció en la elección a diputados nacionales. El kirchnerismo, con presencia plena en el nuevo consejo del Partido Justicialista, aún responsabiliza a Kicillof de aquella decisión y el resultado de octubre, donde La Libertad Avanza logró revertir la performance de las elecciones a legisladores bonaerenses.

El último punto del temario de la reunión de este viernes es “Análisis de la situación política actual”. Quienes forman parte del arco cristinista e integran el PJ bonaerense buscarán allí poner en agenda la detención que pesa sobre la expresidenta Cristina Kirchner. Una muestra la dio la diputada provincial Mayra Mendoza cuando días atrás en el chat de intendentes le deseó una pronta recuperación al ministro de Gobierno, Carlos Bianco, -que fue operado de apendicitis en Barcelona- pero le recordó que “es la misma operación que tuvo CFK en diciembre, distintos contextos, a vos te tocó en Barcelona y a ella presa. Entiendo la preocupación de Axel, insisto con que hubiera sido HUMANO que exista también por la mujer que le dio la posibilidad de ser gobernador”. En La Cámpora no perdonan que Kicillof no haya mandado un mensaje a Cristina Kirchner en todo este tiempo.

La situación de CFK sobrevolará en el peronismo durante todo el proceso de Kicillof como presidente partidario. “Hoy vivimos una circunstancia horrorosa que tiene que ver con la detención, persecución y la proscripción a la presidenta del Partido Justicialista en el orden nacional; un hecho que repudiamos con toda claridad”, sostuvo Otermín. “Si hubiera pasado en otro país que detengan a la principal referente de la oposición luego de que diga que iba a ser candidata, hubiera sido un escándalo”, consideró.

En las últimas horas, en declaraciones a Infobae al Mediodía, el ministro de Desarrollo de la Comunidad, Andrés Larroque, que es uno de los armadores políticos de Kicillof y ex secretario general de La Cámpora, también se refirió a la discusión interna y expresó: “Me parece que esta tendencia autodestructiva en la cual en algún momento naufragó nuestra fuerza política y derivó en Milei, hay que dejarla atrás, no busquemos culpables. No es esa la idea, pero sí tengamos la madurez de poder mirar hacia adelante, de una manera más constructiva”.

Este viernes, Kicillof se sentará en el centro de una mesa desde donde también buscará potenciar su candidatura presidencial. Lo escoltará la vicegobernadora, Verónica Magario que, junto con Otermín, ocupa otra de las vicepresidencias. Esa mesa está rodeada por la discusión electoral y las diferencias internas.

La reforma electoral figura en los planes del Gobierno Nacional desde hace meses, tal como anticipó Infobae, y a pedido de los sectores que cuestionaron el timing en 2025 el presidente Javier Milei busca impulsarla este año, en el que no se celebrarán elecciones, con intención de modificar el sistema democrático en la previa a las presidenciales de 2027. Sin embargo, los ambiciosos cambios que contempla suponen un desafío complejo para los alfiles libertarios que deberán convencer a varios sectores aliados que -a priori- anticipan que no prestarán apoyo.

La modificación que más complica los planes del oficialismo es la eliminación de las Elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). No obstante, configura uno de los puntos más importante del proyecto que diseñó el Poder Ejecutivo y que firmó el presidente Javier Milei durante la tarde del miércoles en la previa a ser enviado al Congreso para ser tratado en el Senado.

“La eliminación de las PASO es lo que presenta mayor dificultad, pero vamos a conseguir los votos, sino no la hubiéramos mandado”, expresó a este medio una fuente que trabaja en la tarea. Lo cierto es que en Balcarce 50 aseguran que el envío se dio sin un detallado poroteo previo por lo que el oficialismo realiza por estas horas las primeras aproximaciones en materia de apoyos.

Tras el mensaje en X de Milei, en el que anunció que tratarían la reforma que contempla además cambios en el sistema de financiamiento de los partidos, modificaciones en los requisitos legales para presentar lista, busca suspender la elección directa de parlamentarios del Mercosur, e incluye Ficha Limpia, varios sectores aliados al Poder Ejecutivo manifestaron sus diferencias y por estas horas se muestran reticentes a acompañar.

El PRO, principal socio legislativo y electoral de La Libertad Avanza, sostiene que las primarias configuran un “mecanismo de participación ciudadana que no debe descartarse a la ligera”, y advierten que no van a votar nada que no se haya debatido en profundidad. Un planteo similar tiene la Unión Cívica Radical que necesita la herramienta para resolver sus propios debates internos.

En Casa Rosada no preocupan las incipientes diferencias y se muestran optimistas en la búsqueda, ya activa, por la conquista de las voluntades. “El proceso va a ser parecido al de la reforma laboral. Va a llevar un tiempo, vamos a negociar con los gobernadores, en particular con los aliados, pero además va a suponer bastante debate”, confesó una fuente oficial en tema a este medio.

El escenario es complejo: incluso algunos aliados, como el gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, se oponen, aunque algunas voces oficiales no ven factible que no acompañe de acordar un competencia provincial. En los últimos días, el radical se dejó fotografiar en un intercambio con la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei; los primos Eduardo “Lule” y Martín Menem; y el ministro del Interior, Diego Santilli, que incluyó además a Rogelio Frigerio (Entre Ríos), aún sin posición definida. La posición no desalienta al oficialismo, que evalúa alternativas y confía en revertir posturas en diálogo con los representantes provinciales.

“La eliminación de las PASO no solo supone el ahorro de millones, sino que además recorta al menos seis meses de campaña electoral, lo que da lugar a potenciar la gestión”, explicaron desde la mesa política que designó Milei a este medio.

Si bien hay un consenso generalizado de ir por la de máxima y no ceder en la voluntad de eliminar las primarias, existe un sector del reducido círculo que rodea al libertario que admite la complejidad de la tarea y piensa variantes. “Es muy probable que el grueso de los aliados no vayan a apoyarla. Veremos si podemos suspenderlas o en tal caso, hacerlas no obligatorias”, planteó uno de los integrantes de este segundo anillo ante este medio.

Por los pasillos de Balcarce 50 piden darle celeridad al tratamiento, y detectan “guiños” en el articulado del proyecto que beneficiarían a los gobernadores como el casillero que se incluye en la boleta para tildar la lista completa, lo que permitiría enganchar las listas locales a las nacionales, y la decisión de vetar la idea de virar hacia un sistema de “circunscripciones uninominales”.

“Cuanto más tiempo demoremos, más lejos estamos de que salga”, aseveró una voz del ecosistema libertario.

Con el proyecto en la Cámara de Senadores, el equipo legislativo integrado por Diego Santilli; la jefa de bloque de LLA Patricia Bullrich, “Lule” y Martín Menem; y el subsecretario de Asuntos Estratégicos, Ignacio Devitt, deberá aceitar el mecanismo desplegado durante las extraordinarias. “Primero se recaba las impresiones de cada bloque o actor político. Se deja que decante y, a partir de ahí, empezarán las negociaciones”, enumeró un funcionario al tanto del proceso.

El viernes, la mesa política que los contempla se reunirá en Casa Rosada al mediodía para dar curso a los nuevos objetivos fijados por el Poder Ejecutivo que incluye además la batería de leyes pensadas en defensa de la Propiedad Privada y el primer informe de gestión que deberá brindar el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en la Cámara de Diputados el 29 de abril. Será cuestión de tiempo determinar la administración libertaria repite la performance que marcó el receso veraniego o las tensiones internas complican -una vez más- los planes.

El proyecto de ley que el Gobierno envió al Congreso para eliminar las PASO, dentro de un paquete que incluye otras reformas políticas como el financiamiento de los partidos políticos y Ficha Limpia, le abrió el camino al peronismo para empezar a avanzar, con mayor decisión, en la conformación de una nueva alianza política en las dos cámaras del Congreso.

Tal como se preveía, Javier Milei anunció que buscará derogar las elecciones primarias y así simplificar el proceso electoral del año que viene. Ese paso activó, en forma definitiva, la decisión del peronismo de salir a buscar adhesiones y votos en todo el universo opositor. El objetivo es claro: evitar que se caigan definitivamente.

En el PJ hay un consenso amplio respecto a la necesidad de que las PASO sigan vigentes el año que viene, ya que son la herramienta clave para poder despejar las diferencias internas que sobreviven entre las diferentes tribus, y lograr que emerja un solo candidato que sintetice las ideas macro de una nueva coalición opositora.

En un momento donde la discusión del peronismo es completamente horizontal, debido a la diversidad de liderazgos y la estadía afuera del poder central, las elecciones primarias son determinantes para poder reagrupar a viejos adversarios. En ese camino de construcción política están Miguel Pichetto, Nicolás Massot y Emilio Monzó, entre otros dirigentes, que empujan el nuevo armado desde los límites del justicialismo.

En el peronismo creen que el Gobierno tendrá un camino muy espinoso para buscar el apoyo necesario en la oposición. Sobre todo porque necesita mayoría absoluta, que se consigue con la mitad más uno del total de la Cámara. Es decir, necesitan 37 senadores y 129 diputados. Los gobernadores del norte que han sido aliados tácticos de Milei jugarán un rol central y determinante para inclinar la balanza hacia un lado u otro.

Gustavo Saénz (Salta) está a favor de las eliminación de las PASO. Raúl Jalil (Catamarca) y Osvaldo Jaldo (Tucumán) aún no definieron sus posturas, aunque en el pasado se manifestaron en contra de sostenerlas. Lo cierto es que, puertas adentro de la provincia, ambos tienen que llegar a acuerdos políticos con otros sectores del peronismo, fuerza a la que pertenecen, para mantener el orden interno. Las figuras de Lucía Corpacci y Juan Manzur, presidentes de los PJ locales y jefes políticos de una porción de la dirigencia, serán determinantes.

“No la va a tener fácil el Gobierno. Hoy no tiene el número para eliminarlas”, sostuvo un referente del peronismo en el Senado, cámara en la que comenzará a tratarse todo el paquete de la reforma política. Aunque aún hay muchas posturas que no están visibilizadas, en el bloque justicialista que conduce José Mayans hay consenso en votar en contra de su eliminación.

La reforma política dará lugar a un extenso toma y daca entre la Casa Rosada y los mandatarios provinciales. “A algunos Gobernadores no les conviene, a otros si y a unos pocos les da igual porque tienen muy ordenados sus problemas internos”, explicó a Infobae un importante senador de la oposición. Inevitablemente, las elecciones del año que viene entrarán en el juego político también. Sobre todo para los gobernadores que tienen en sus planes la reelección y que deben limitar el crecimiento de sus opositores en sus provincias.

Las fuerzas provinciales jugarán un rol central porque en una disputa tan fina, los dos polos intentarán llevar agua para su molino. Los legisladores también pondrán en consideración su juego político para el año que viene y si existe, o no, la posibilidad de ser parte de una alianza electoral donde el peronismo sea el eje central. Factores contextuales que influirán directa o indirectamente en las negociaciones cruzadas que se aproximan.

De los gobernadores de Fuerza Patria el único que está en contra de sostener las PASO es Gustavo Melella (Tierra del Fuego). Los demás, Ricardo Quintela (La Rioja), Gildo Insfrán (Formosa), Axel Kicillof (Buenos Aires), Elías Suárez (Santiago del Estero) y Sergio Ziliotto (La Pampa) están a favor. Un indicio claro sobre cómo votarán los legisladores que pertenecen a esas provincias o que responden a esas jefaturas políticas .

En las distintas vertientes que actualmente conviven en el peronismo y que trabajan, cada uno por su lado, para la construcción de un gran frente electoral, existen un sinfín de voces que alientan la unificación de una postura contraria a la eliminación de las PASO. A partir de ahora, que se hizo formal la decisión de la Casa Rosada, comenzará la articulación más fina.

En Diputados, el camporismo, el kicillofismo, el Frente Renovador, el sector de Grabois y la mayoría de los legisladores de la oposición están de acuerdo con sostener las PASO. También la mayor parte del bloque de Provincias Unidas y un sector del radicalismo. El poroteo empezó en las últimas semanas y se profundizará en los días que vienen.

Al igual que en la ley de financiamiento universitario o la emergencia en discapacidad, el PJ, como bloque mayoritario de la oposición, va a tomar la iniciativa para construir un gran polo opositor que frene el proyecto libertario. El PRO, principal aliado del Gobierno, no tiene una definición troncal respecto a lo que hará. Algunos votarán a favor, otros deslizaron que lo harán contra. Entonces, las cuentas del oficialismo empienzan a entrar en una nebulosa.

Si, finalmente, las PASO se caen, en el peronismo entienden que la salida para tanto ruido dentro del esquema político es organizar unas internas abiertas. Tal como lo propuso el ex gobernador de San Juan y actual senador nacional, Sergio Uñac. Mientras tanto, buscarán construir un tejido opositor que tenga anclaje en el Congreso pero que pueda ser el primer experimento serio del año para tratar de fundar las bases de una posible coalición electoral.

Fue sugerente una de las consignas que dejó Karina Milei cuando el viernes pasado presidió una reunión junto a referentes porteños de La Libertad Avanza: la Ciudad no será territorio de negociación con el PRO para el 2027 y se buscará ganar la Jefatura de Gobierno con candidatos puros.

Se trata de un terreno pantanoso para los libertarios porque si comienzan a disputar abiertamente con el macrismo al interior de CABA, es probable que el espacio amarillo tenga incentivos de hacer lo mismo con las adhesiones de sus legisladores en el Congreso Nacional. Pese a todo, altas fuentes del partido nacional afirman que la decisión está tomada.

La jefa de bloque de La Libertad Avanza en la Legislatura porteña y principal armadora en el distrito, Pilar Ramírez, publicó el mes pasado un tuit que pareció marcar la estrategia de su espacio de cara a este año: “La Ciudad tiene que avanzar a la velocidad del país”. Es decir, la impronta reformista que se plantee desde la Casa Rosada prevé tener correlación al momento de presentarse propuestas en la Legislatura.

El viernes pasado se convocó a los senadores, diputados y legisladores electos por la Ciudad para reunirse con Karina Milei y Pilar Ramírez. También estuvo en ese encuentro la jefa de bloque en la cámara alta, Patricia Bullrich, que obtuvo el aval implícito de la hermanísima para comenzar a armar en el territorio porteño para una eventual candidatura a la Jefatura porteña.

Tres legisladores que estuvieron en las oficinas que La Libertad Avanza tiene en Avenida de Mayo dieron fe de que se habló principalmente de coordinar las agendas legislativas de la Nación y la Ciudad. “El objetivo es que haya un sentido en las presentaciones de los proyectos en cada uno de esos ámbitos”, describió uno de ellos. Otra dirigente marcó que se habló de la hoja de ruta de los proyectos que se impulsarán hacia la primera y segunda parte del año. “Tenemos un cronograma con todo planificado”, aseguran.

El presidente Javier Milei anunció en redes el envío de su proyecto de reforma electoral, que incluye, entre otras cuestiones, la eliminación de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) y la Ficha Limpia, la iniciativa para que condenados en segunda instancia por delitos dolosos no puedan candidatearse para cargos electivos.

Minutos después, Ramírez dijo que también impulsará estos dos aspectos para la Ciudad. “Ya los presentamos y los vamos a defender. Basta de caprichos políticos pagados con los impuestos de los porteños y basta de impunidad”, asestó.

Las últimas elecciones legislativas de la Ciudad tuvieron una sola instancia luego de que Jorge Macri enviara en febrero del año pasado la suspensión de las PASO. En diálogo con LN+, el jefe de Gobierno porteño marcó que tomó esa decisión porque consideraba que no se justificaba unas primarias en unos comicios de medio término. Bajo ese razonamiento, marcó que creía necesario que se mantengan las PASO de la Ciudad para el año próximo.

El mileísmo porteño tiene diferentes lecturas a nivel interno sobre cuándo puede ser un momento preciso para avanzar con la reforma electoral. Un legislador afirmó que se va a buscar tratarlo en comisiones en las próximas semanas, mientras que uno de sus pares opinó que “todos van a esperar a lo que suceda en Nación”. La suspensión de las primarias implicó en 2025 un ahorro aproximado de $ 20.000 millones, según cifras esgrimidas por quienes votaron el proyecto macrista en ese entonces. El mileísmo va a utilizar ese argumento para justificar su proyecto medida.

De cualquier manera, en las filas de Ramírez esperan impulsar en el corto plazo una reforma en la Ley de Comunas para bajar de 105 a 15 la cantidad de integrantes de las Juntas Comunales, una reducción del 85%. Esto implicaría que en vez de elegirse siete personas por comuna, solamente se seleccione a una.

En el corto plazo, La Libertad Avanza tiene intenciones de poner en agenda una discusión para impulsar un Régimen de Incentivo a las Medianas Inversiones (RIMI) similar al que logró sancionarse semanas atrás en el Congreso pero adaptado para el caso porteño. La novedad es que esto no desagrada en sectores del peronismo porteño y, cuanto menos, mostraron disposición para debatir alternativas. Más lejano es el caso del RIGI porteño que presentó el mileismo a comienzos de año.

Los libertarios continúan con la intención de eliminar el Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC), bajo la excusa de que el organismo estaba sobredimensionado y que debe reorientarse políticamente. Esto no tiene adhesiones mayoritarias en la Legislatura y no corre con posibilidades de prosperar. En ese mismo combo había sido presentada la reforma de la Carta Orgánica del Banco Ciudad para limitar el financiamiento del banco a obras sociales para favorecer el acceso a la vivienda; pero esto perdió inercia luego de que Macri anunciara una nueva línea de créditos hipotecarios con tasa subsidiada para la clase media en la Ciudad de Buenos Aires.

Para los próximos meses quieren dar discusión en materia de endurecimiento de los delitos contravencionales, así la implementación del silencio administrativo positivo en la Ciudad. Esto último quiere decir que ante una falta de respuesta de la Administración Pública en cierto plazo, se interpreta como la aprobación automática de una solicitud ciudadana. También está en ciernes el impulso de una ley de inocencia comercial, el cual trae facilidades para que los comercios puedan comenzar a operar durante los trámites de habilitaciones, entre otros aspectos.

Entrada la noche del martes en Jerusalén, en una breve escala en el hotel Waldorf Astoria antes de visitar el Muro de los Lamentos por segunda vez y de regresar a Buenos Aires, Javier Milei anunció en X que enviaría al Congreso su proyecto de reforma política. El mensaje comenzó a circular en redes cuando buena parte del gabinete nacional estaba en la Basílica de Luján en la misa organizada por la Conferencia Episcopal Argentina (CEA) para recordar al Papa Francisco a un año de su muerte. El homenaje juntó a los libertarios con Axel Kicillof; y al gobernador con Wado De Pedro y un grupo de intendentes kirchneristas. La Iglesia pretendía despartidizar la ceremonia, pero el tuit presidencial distrajo a varios de los funcionarios que escuchaban a los obispos y los llevó al barro. “Milei está completamente en otra”, comentó un intendente peronista. Manuel Adorni retuiteó al jefe de Estado en pleno servicio religioso.

Victoria Villarruel pegó el faltazo a la misa en Luján para evitar la foto con el ministro coordinador. “Me pareció que la misa se había politizado”, soltó después con picardía, como diciendo que el mileísmo hoy es parte de la casta y ella no.

El Gobierno busca salir del declive y la parálisis en la que entró hace un mes y medio acelerando una agenda en el Congreso. Pero todavía no están anudados los acuerdos con los aliados que apoyaron a La Libertad Avanza (LLA) en el verano. No hay garantías de que estén los votos para suprimir las PASO. Mucho menos para el nuevo proyecto de la Casa Rosada “Contra el Fraude de Pensiones por Invalidez”, fuertemente rechazado por las familias de personas con discapacidad.

El nuevo proyecto -que busca reducir el universo de personas con certificado único de discapacidad (CUD)- fue trabajada durante meses de manera interministerial. En el camino se impuso la impronta fiscalista del Ministerio de Economía y de la cartera de Desregulación sobre los criterios de cuidado y salud. Por ahora los votos no están. ¿Qué gana el Gobierno profundizando la motosierra sobre un colectivo vulnerable y exponiéndose a una posible derrota?

El envío espasmódico de proyectos al Congreso evidencia la encerrona que vive un Gobierno que necesita recuperar iniciativa pero está lejos de afinar una estrategia. “Tardamos en mandar estos proyectos”, reconoció un funcionario. La discusión por el timing también se había dado con el proyecto del Gobierno para reemplazar la Ley de Financiamiento Universitario. El sector de Santiago Caputo aseguró que había una ventana de oportunidad para sancionarlo antes de que iniciara el periodo lectivo gracias a un acuerdo sottovoce con los rectores de las casas de estudio. Y que el problema fue que Martin Menem no quiso tratarlo. Cerca del riojano dijeron que el proyecto ingresó a la Cámara baja sin previo aviso y sin que estuvieran los votos. El tema, al final, se empantanó en la Justicia.

Las diferencias internas, sin embargo, no solo se cuelan en decisiones de coyuntura: ahora asoma una discusión más profunda de cara al objetivo común mayor, que es que Javier Milei conserve el poder en 2027. “Hace 40 días no estaba en discusión que íbamos a tener reelección, hoy sí”, sentenció un importante colaborador del gobierno que suele seguir los sondeos de opinión.

En la Casa Rosada se reeditan parte de los debates del año pasado. Están los que consideran que hay que dar señales desde ahora de que se va a ampliar la base de sustentación política. En ese grupo se ubican -con matices- Patricia Bullrich y Santiago Caputo. Luis Caputo, en tanto, viene manifestando -on the record- que los fundamentos de la macroeconomía están ordenados y que el riesgo país debería ser más bajo. Que todavía “el pasado de la Argentina pesa”, es decir, que habría una duda en los mercados acerca de la permanencia de este programa económico en el largo plazo. “Toto quiere que los mercados nos crean que vamos a ganar en 2027”, dijo a Infobae un importantísimo miembro del elenco oficial.

Karina Milei, Martin y Lule Menem, por su parte, por ahora apuntan a replicar los mismos acuerdos electorales de 2025. Hasta acá no dieron señales de ampliación: dicen que son discusiones para dar con los gobernadores recién en septiembre. La hermana del Presidente, por caso, ya advirtió que no quiere una alianza electoral con el PRO en la Capital Federal porque pretende ir por todo y desbancar al macrismo. La secretaria General de la Presidencia no mira a las elecciones distritales sólo en función de la reelección presidencial: quiere las dos cosas.

En las reuniones de bloque, Martin Menem pide, por caso, no pegarles a los gobernadores del norte hasta que se tome la decisión electoral. “Es probable que se repitan los mismos acuerdos que en 2025, pero en septiembre vemos”, es la línea karinista.

El Presidente, por su parte, camina abrazado a su fe en la ortodoxia. Está convencido de que el orden fiscal traerá un alivio económico en la segunda mitad del año y que eso le permitirá recuperar el apoyo popular que se le desinfló en las encuestas. Pero más allá de sus pronósticos, con el Presidente hay un tema de fondo: a diferencia de su equipo político, su mayor obsesión no es ganar en las urnas, sino demostrar que lo asiste la razón.

Con este clima interno, mañana está previsto que se reúna nuevamente la mesa política, una instancia que se viene coronando con una foto grupal para maquillar la unión. Está prohibido contar lo que se discutió.

El nuevo triángulo de hierro judicial

El triángulo de hierro no existe más. La guerra entre Karina Milei y Santiago Caputo llegó a un punto de no retorno. En el último tiempo, el consultor viene visitando al Presidente en Olivos hacia el final de cada semana. Pero Milei no dirime el asunto más allá de las señales de contención hacia su estratega.

El jefe de Estado invitó al ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, nuevo alfil de la hermana presidencial, al viaje a Israel. Empezó a entablar un diálogo directo con el ministro, a quien conoció minutos antes de tomarle juramento un mes atrás. Milei tampoco corto diálogo con Sebastian Amerio, el ladero de Caputo que quedó desplazado de la botonera judicial y que fue ubicado en la Procuración del Tesoro. Salomónico, como si los de abajo suyo no se odiaran, Milei no resuelve la puja de poder.

En el plano judicial viene operando un triángulo nuevo integrado por Karina, Mahiques y “Lule” Menem. La Justicia viene mostrándole los dientes al Gobierno, no solo con las causas de corrupción que se tramitan en Comodoro Py, sino también con los fallos que impactan en la caja del Gobierno: a los amparos para que el Poder Ejecutivo cumpla con la Ley de Financiamiento Universitario y la Emergencia en Discapacidad se le sumó otro fallo para que Capital Humano reponga el programa de asistencia social Volver al Trabajo.

El karinismo apunta a jugar con los tiempos en el envío de pliegos de jueces al Senado. Ya dio la señal de que se “destapó la cañería” judicial y que las vacantes se van a ir completando. El mileísmo pretende moldear un poder permanente como es la Justicia llenando casilleros.

Para los proximos dias ya está lista una tanda de treinta pliegos “insulsos” en lo político, si bien siempre se toca algún interés particular. Según pudo saber Infobae, están incluidos juzgados nacionales en lo criminal y correccional de la Ciudad (donde se tramitan los delitos no federales), juzgados de Córdoba, juzgados civiles y comerciales y algunas fiscalías.

La idea de “Lule” es retener los juzgados sensibles para cuando sean necesarios como prenda de negociación: si alguien pide por un nombre, quiere que LLA se lo “cobre”. Importantísimos serán, por caso, los juzgados electorales vacantes.

La otra clave de la rosca judicial hoy pasa por el pedido de dos jueces de la Corte Suprema -Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti- para modificar el reglamento de selección de jueces en el Consejo de la Magistratura. El karinismo quiere esperar porque a fin de año se eligen 18 de los 20 consejeros y hay 10 que no pueden renovar mandato (entre ellos los kirchneristas Vanesa Siley y Rodolfo Tailhade). LLA espera sumar dos consejeros más: recién ahí podría repensar el reglamento.

Lo que dejó la guerra en redes

La otra novedad de los últimos días fue cómo se salió de la guerra tuitera. El conflicto arrancó con las hostilidades entre Daniel Parisini (Gordo Dan) y la diputada Lilia Lemoine, pero escaló: destapó una olla de desencanto en la militancia libertaria de base. Los tuiteros ya perdieron el tabú: no se pelean únicamente con el armador bonaerense Sebastian Pareja, sino que cuestionan al propio Presidente. Al Javo.

A diferencia de otras oportunidades, no hubo diálogos internos para que la espuma bajara en las redes. El conflicto transcurrió orgánicamente y demostró que la militancia tuitera tenía mucha bronca acumulada. Gordo Dan, como líder de Las Fuerzas del Cielo, contenía la línea narrativa en las redes, pero esta vez dejó que las bases se expresaran. Los jóvenes pidieron “purgar el partido” antes del año electoral y le advirtieron a Milei que ya no tienen las mismas ganas de fiscalizar.

“Los pibes sienten que ya no son parte. Ven que Milei no decide nada más allá de la cuestión socioeconómica. O que en todo caso ya decidió… y es por Karina”, dijo a Infobae uno de los líderes de opinión de ese grupo.

Lo curioso es que Manuel Adorni asomó la cabeza en X con un libreto pensado por Las Fuerzas del Cielo y que reza, en criollo, que al jefe de Gabinete lo apuntan porque “se compró un papel higiénico doble hoja” y no por las eventuales inconsistencias de su crecimiento patrimonial.

“A los pibes no los vas a enganchar con el republicanismo. Lo que les molesta del caso de Adorni es otra cosa: que por la estupidez de comprarse la casa durante la gestión, ahora perdimos la batalla cultural. Ya no somos lo nuevo ni lo distinto, ahora somos casta”, explicó uno de los tuiteros referenciados en los celestiales.

Las Fuerzas del Cielo no abandonaron la plaza online. No quieren darle excusas a Milei para que termine de apartar a Santiago Caputo. Sobre todo, no quieren sacar los pies del plato de un proyecto que, aún en su peor momento, todavía los dota de poder.

Adorni, por su parte, prepara una declaración jurada que presentará a finales de mayo. Dicen que podría demostrar de dónde obtuvo los fondos para su nuevo estilo de vida: una herencia de su padre -que falleció en 2002-, ahorros personales y fondos de Bettina Angeletti. Así le haría frente a las deudas que acumuló, y que suman 335.000 dólares, si se suman las dos hipotecas y el dinero que le debe a su gran amigo Pablo Feijoo, que quería vender el departamento de Caballito en 345.000 dólares y se lo dejo al jefe de Gabinete en 230.000, a pagar sin intereses. Las refacciones del inmueble por 65.000 dólares también quedaron en un “me lo pagas cuando puedas”.

El anuncio que hizo el presidente Javier Milei de ir hacia una nueva reforma electoral que funcione a partir de las elecciones del año que viene es seguido con atención en la Legislatura de la provincia de Buenos Aires. Es que lo que vaya a resolver el Congreso tendrá su correlato en el Poder Legislativo y el sistema electoral de la provincia de Buenos Aires, donde cada espacio político buscará instalar su agenda. Las negociaciones ya empezaron y las miradas se posan en la decisión que vaya a tomar el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, atravesado por la discusión interna del peronismo.

Semanas atrás, al ser consultado al respecto, el gobernador admitió: “Estamos de vuelta en el mismo problema que tuvimos antes del 2025, que es que el gobierno nacional quiere hacer una fuerte reforma electoral que tiene elementos que afectarían a las provincias. Con lo cual creo que tiene que ser una discusión que está bien que se lleve adelante, pero es concurrente o simultánea con la discusión nacional. Estamos atentos discutiendo internamente en las fuerzas políticas. Hay una discusión cuyo origen y desenlace tienen mucho que ver con lo que resuelva la Nación”.

El impacto inmediato si finalmente el Gobierno consigue los votos para eliminar las PASO a nivel nacional es qué sucederá en la provincia de Buenos Aires. En los comicios del año pasado, Kicillof estuvo hasta último momento negociando la eliminación de las Elecciones Primarias, Abiertas, Obligatorias y Simultáneas (EPAOS) en la Legislatura. Fue en el marco del desdoblamiento, otro punto que vuelve a posarse sobre la mesa de decisiones.

El peronismo aún no logra unificar una posición al respecto sobre qué hacer con las Primarias en la provincia de Buenos Aires y si el desdoblamiento es conveniente o no. Todo está atado a cómo se vaya a resolver la negociación política hacia 2027. Por estas horas las tensiones en el oficialismo provincial han vuelto a florecer.

Para la oposición en la provincia de Buenos Aires, la discusión de las PASO puede ser una puerta para plantear una reforma electoral más estructural. “Las PASO pueden ser discutibles. Incluso pueden eliminarse donde no hay competencia interna. Pero hacerlo así, aislado, no es casual, es una estrategia que favorece al que ya está en el poder y le quita a la oposición una herramienta o a la ciudadanía más específicamente la posibilidad de elegir candidatos y no que se lo impongan desde las cúpulas partidarias”, planteó el diputado del bloque PRO Fernando Rovello. En 2027 el PRO espera embarcarse en una negociación con La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires.

Por la oposición, el espacio Hechos que lideran los hermanos Passaglia y tiene un bloque de tres senadores en la Cámara Alta -Marcelo Leguizamón, Emilia Subiza y Natalia Quintana- y dos integrantes en Diputados -Ignacio Mateucci y Manuel Passaglia- también está a favor de eliminar las elecciones Primarias. “Las PASO son una herramienta oportunista que utilizan los gobiernos de turno según su conveniencia. Algunos la ponen, otros la quieren sacar. Veremos, otra vez, políticos peleando con políticos”, advirtió el diputado de Hechos y exintendente de San Nicolás, Manuel Passaglia. Su hermano, Santiago, es el jefe comunal del distrito de la Segunda sección electoral.

En el kicillofismo, algunos intendentes no ven con malos ojos repetir el desdoblamiento que aplicado en las elecciones del 2025 y que le dio la victoria por casi 14 puntos en los comicios provinciales de septiembre. El mandatario podría volver a tener el respaldo del radicalismo en este asunto.

El lunes y martes pasado, la Unión Cívica Radical llevó adelante dos jornadas en La Plata para debatir una Reforma Electoral. De la misma participaron también representantes legislativos de la Coalición Cívica. Allí, intendentes, legisladores nacionales de PBA y provinciales, plantearon que el gobernador debe desdoblar la elección y que, incluso, debe ser por ley. Para eso impulsan el proyecto del diputado Matías Civale. La iniciativa busca establecer un calendario electoral propio, fijo y orgánico, que garantice la autonomía en materia electoral de la provincia. Cuenta con el respaldo del senador nacional por la UCR, Maximiliano Abad. La Colición Cívica propone que las PASO sigan, pero no sean obligatorias.

El problema para el gobernador es que no tiene influencia política sobre el devenir de la Legislatura. Quienes no comulgan con el mandatario hablan de independencia de poderes. En la Gobernación, admiten con cierta resignación que lo que el gobernador pueda llegar a definir ofrecerá resistencias internas y miran al Frente Renovador y al kirchnerismo. “Son nuestra oposición”, es una de las posiciones más enfáticas dentro del MDF.

Qué hará Kicillof al respecto aún es materia de estudio. El gobernador no tiene reelección y buscará una candidatura nacional. En La Plata plantean que la mayoría de los gobernadores desdoblará su elección y que la definición de desenganchar los comicios provinciales de los nacionales -que es una facultad de Kicillof- se resolverá en pos del mejor escenario para que el peronismo retenga la provincia. Los intendentes propios le escapan a la boleta única en papel, como viene presionando La Libertad Avanza y el grueso de las fuerzas políticas que componen la Legislatura bonaerense.

Hay otro componente: es la casi paralización de la Legislatura bonaerense. Entrando al mes de mayo aún no están definidas las comisiones tanto en Diputados como en el Senado. Esa situación no es ajena a la realización de sesiones legislativas. En período ordinario, Diputados sesionó una vez y el Senado aún no. Las diferencias dentro del peronismo y también en La Libertad Avanza complejizan las definiciones. La apuesta del sistema político bonaerense es el segundo tiempo del 2026: luego del mundial de fútbol.

El anuncio del gobierno de Javier Milei sobre el inminente envío al Congreso de un proyecto de reforma electoral que elimina las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), provocó reacciones inmediatas y transversales en el arco opositor. Dirigentes del peronismo, de los bloques provinciales y la izquierda respondieron con rechazo y advertencias sobre la iniciativa de la Casa Rosada.

El senador nacional, Sergio Uñac, referente del peronismo y aspirante presidencial para 2027, planteó la necesidad de que el peronismo recupere la iniciativa política, y defina sus diferencias en una “interna abierta”.

“El anuncio del Gobierno sobre la eliminación de las PASO no hace más que confirmar algo que planteamos en su momento: debido a nuestra responsabilidad histórica no podemos seguir reaccionando a lo que otros deciden. La Argentina necesita una fuerza política que vuelva a proponer, a debatir y a construir una alternativa que incluya a todos”, sostuvo el ex gobernador de San Juan, que en el último tiempo retomó la cercanía con la ex presidenta Cristina Kirchner.

“Por eso propuse una interna amplia, abierta y participativa para el peronismo y aliados. No para discutir nombres, sino para debatir ideas y ordenar liderazgos”, agregó en su cuenta personal de X, y dijo: “El peronismo siempre fue más fuerte cuando supo interpretar a la sociedad y representar una esperanza colectiva. Hoy ese desafío vuelve a estar planteado”.

“No podemos ser extras en la película de nadie. Tenemos que volver a ser protagonistas y tener agenda propia”, exhortó.

Desde otro campamento, el diputado Nicolás Massot, de Encuentro Federal, consideró en redes sociales que la decisión es “política y oportunista”. “Eliminar las PASO no es una reforma profunda. Cambia las reglas del juego en favor del que ya está en el poder. Reduce la competencia visible, ordena al oficialismo sin exposición interna y le quita a la oposición una herramienta clave para dirimir liderazgos”, consideró el legislador nacional y ex jefe de la bancada PRO en la Cámara baja, durante la gestión de Mauricio Macri.

“En lugar de discutir cómo estabilizar la economía o recuperar el poder adquisitivo, pasamos a discutir el calendario electoral. No es una reforma del sistema. Es un movimiento dentro del sistema. Una reforma de verdad sería integral, consensuada y pensada para mejorar la representación y la confianza en la política, no para administrar mejor una elección en un contexto adverso”, alertó Massot.

Desde la izquierda, el diputado Gabriel Solano, del Partido Obrero-Frente de Izquierda Unidad (FIT-U), rechazó tajantemente la reforma: “Estoy en contra de la reforma electoral del gobierno por proscriptiva y privatista, y estoy en contra de que discutamos ahora una reforma electoral cuando la mayoría del pueblo no llega a fin de mes, cae el consumo, el salario y solo crece la inflación, la desocupación y el endeudamiento familiar. Ese debate es la agenda de la casta”.

El Partido Socialista (PS), que preside la diputada santafesina Mónica Fein, definió planteó en un comunicado: “NO a la contrarreforma política de Milei. Elimina las PASO y reduce la participación, debilita la competencia al quitar financiamiento público, usa la “ficha limpia” con oportunismo y pone trabas a los partidos. Menos pluralidad es menos democracia".

Los ejes centrales de la reforma

Cuando el proyecto sea girado al Congreso, el Poder Ejecutivo prevé que la cámara de origen será el Senado, con el objetivo de buscar consensos con los gobernadores.

El eje central es la eliminación de las PASO, que sería reemplazada por un sistema de avales ciudadanos verificados digitalmente mediante una plataforma oficial y validación biométrica. Cada precandidato deberá reunir apoyos certificados, y desalentando la proliferación de partidos sin representatividad.

La reforma endurece los requisitos para registrar partidos políticos, exigiendo afiliados equivalentes al 0,5% del padrón electoral con un tope de dos millones. Para ser partido nacional, pasará de 5 a 10 distritos. Además, se perderá la personería si no se alcanza al menos el 3% del padrón en una de dos elecciones consecutivas.

La Boleta Única de Papel (BUP) permitirá votar una lista completa mediante un casillero específico y sumará cargos nacionales, provinciales y municipales en simultáneo. Por otro lado, el financiamiento privado elevará sus topes y se eliminan los límites de gasto de campaña. Asimismo, se prohíben donaciones de personas procesadas por delitos graves y se endurecen sanciones para agrupaciones que incurran en infracciones.

Uno de los puntos que genera también resistencia es la inclusión de la “Ficha Limpia”, el proyecto que inhabilita a quienes tengan condenas por delitos dolosos confirmadas en segunda instancia para ser candidatos o ejercer cargos ejecutivos y jerárquicos.

Otros aspectos que se regulan es el debate presidencial, que dejará de ser obligatorio, y la elección directa de parlamentarios del Mercosur, que quedará suspendida hasta unificar un “Día del Mercosur Ciudadano” en el bloque, designándose mientras tanto los representantes argentinos en la Cámara de Diputados.

La viabilidad de la reforma electoral impulsada por el Gobierno de Javier Milei depende en gran medida de la negociación con los gobernadores. El antecedente de otras leyes aprobadas en el Congreso sugiere que el acuerdo podría incluir un “toma y daca” que involucre Adelantos del Tesoro Nacional (ATN) y fondos federales, en un contexto en que las provincias afrontan recortes presupuestarios y crecientes exigencias de recursos para salud, educación y obras de infraestructura.

La disposición de los bloques provinciales dependerá de cómo quede organizado el texto del proyecto. Algunos imaginan que, si la “Ficha Limpia” y la eliminación de las PASO se presentan en capítulos separados, podría haber apoyos parciales. Sin embargo, existe el temor de que el oficialismo unifique todo en un solo título, forzando un voto en bloque sobre todas las medidas.

El presidente Javier Milei enviará al Congreso Nacional su proyecto de reforma electoral, un paquete que incluye la eliminación de las PASO (Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias), la instauración de estrictos requisitos para los partidos, la implementación de la Boleta Única de Papel (BUP) y cambios en el financiamiento político.

El anuncio realizado por el Poder Ejecutivo busca modificar la arquitectura electoral argentina, pero requiere primero un escenario de negociaciones complejas entre el oficialismo y los gobernadores provinciales, quienes no están dispuestos a facilitarle la reelección al Presidente sin tener garantías de que puedan aspirar a hacer lo mismo en sus respectivos territorios.

Altas fuentes de la Casa Rosada confirmaron que, hasta la publicación de este artículo, no se había girado la reforma al Congreso. También afirman que la cámara de origen seguramente sea el Senado. Esto tiene sentido porque el oficialismo se propone consensuar los votos con las provincias, quienes son las principales interesadas en avalar o no estos términos puestos por el Gobierno.

La propuesta de reforma electoral elimina el sistema de PASO y sustituye la afiliación partidaria en papel por un mecanismo de avales realizados de manera biométrica para evitar falsificaciones. Esto apunta a eliminar el margen para la creación o el crecimiento de los denominados “sellos de goma”, que son espacios políticos que tienen un bajísimo porcentaje de voto en los comicios y que son sostenidos por avales que distan de ser auténticos.

Una novedad que se incorpora al proyecto libertario es que buscarán modificar la Ley Orgánica de Partidos Políticos, algo que, a priori, no estaba previsto en las últimas semanas.

La reforma eleva las exigencias que se piden para que un espacio político pueda constituirse como partido. Los espacios de distrito tendrán que demostrar afiliados equivalentes al 0,5% del padrón electoral, con un tope sobre dos millones de electores. Para obtener la condición de partido nacional, se requerirá presencia en diez distritos, el doble de lo que exige la normativa vigente. Además, la personería se perderá si el partido no alcanza al menos el 3% del padrón en una de dos elecciones consecutivas.

La Boleta Única de Papel incorpora la opción de votar una lista completa mediante un casillero específico. En casos de simultaneidad electoral, la misma boleta podrá incluir cargos provinciales y municipales, junto a los nacionales.

En el apartado ético, la llamada “Ficha Limpia” establece que quienes tengan condena por delito doloso confirmada en segunda instancia quedarán inhabilitados para competir por cargos electivos. Esta restricción también se extiende al Poder Ejecutivo, alcanzando a ministros, secretarios, directores de empresas estatales y funcionarios jerárquicos. El objetivo, de acuerdo al mensaje reproducido por el Presidente ayer en redes sociales, es “terminar con la impunidad” y excluir a los condenados de la función pública.

El documento que se pondrá a debate en los próximos meses también modificará la Ley de Financiamiento sobre los Partidos Políticos.

La reforma eleva los topes de aportes privados y elimina los límites de gasto de campaña para las agrupaciones. Se prohíben las donaciones de personas procesadas por delitos tributarios, lavado de activos, narcotráfico, fraude contra la administración pública y otros delitos graves. Las agrupaciones que incurran en infracciones graves o no justifiquen el origen de los fondos podrán perder el financiamiento público entre uno y cuatro años. El aporte estatal se concentrará en un único pago anual y se elimina la publicidad gratuita en medios audiovisuales.

Una novedad que se incorpora es que tampoco será obligatorio el debate presidencial.

En el plano internacional, la reforma suspende la elección directa de parlamentarios del Mercosur hasta que exista una fecha electoral simultánea en todo el bloque, denominada “Día del Mercosur Ciudadano”. Mientras tanto, los representantes argentinos serán designados por la Cámara de Diputados, respetando la proporcionalidad política y percibiendo únicamente viáticos por asistencia.

El trasfondo político de la reforma

El anuncio de Javier Milei representa un giro en la estrategia del oficialismo, que ahora busca instalar la discusión pública sobre la reforma política. Según fuentes de Casa Rosada , la presentación anticipada del proyecto responde a la intención de acelerar el debate y condicionar el calendario electoral del próximo año.

El oficialismo evalúa que la suspensión de las PASO en 2025 tuvo buena recepción social y que la eliminación definitiva de ese sistema puede acarrear costos políticos a los sectores opositores que resistan el cambio.

Las negociaciones para aprobar la reforma no están cerradas. En el gobierno admiten que no han iniciado un diálogo profundo con las provincias y que el avance dependerá de acuerdos futuros. Existen provincias que colaboran abiertamente con el oficialismo y otras que mantienen una postura expectante, especialmente en torno a la eliminación de las primarias. “No hay postura de si PASO sí o no, porque no está resuelto cómo vamos a votar el año que viene a nivel provincial”, explicó a Infobae un referente de un distrito patagónico.

La mesa política del oficialismo, integrada por figuras como Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, el ministro del Interior Diego Santilli y los dirigentes Martín Menem y Eduardo “Lule” Menem, será la encargada de articular la búsqueda de consensos. La expectativa está puesta en la reunión del próximo viernes en Casa Rosada, donde se definirá la estrategia para impulsar los proyectos en ambas cámaras del Congreso y se negociarán los contenidos finales del paquete de reformas.

Algunos gobernadores, como Rogelio Frigerio (Entre Ríos) y Alfredo Cornejo (Mendoza), ya han mantenido contactos con el Ejecutivo para explorar acuerdos. Cornejo, por ejemplo, se opone a suspender las PASO en su provincia, mientras que Frigerio se muestra dispuesto a negociar. En el horizonte inmediato, el gobierno planea sumar a la conversación a mandatarios como Marcelo Orrego (San Juan), Claudio Poggi (San Luis) y Leandro Zdero (Chaco).

La reforma política impulsada por Milei se presenta como una pieza central de la agenda legislativa del oficialismo. “Vamos a eliminar las PASO y ahorrar más de 200 millones de dólares para los argentinos”, salió a tuitear el ministro del Interior, Diego Santilli.

La eliminación de las PASO, los nuevos requisitos para partidos y el endurecimiento de los controles sobre candidaturas y financiamiento están en el foco del debate. El Ejecutivo apuesta a que la iniciativa pueda servir como base para reanudar el diálogo con los gobernadores y negociar apoyos que resulten esenciales para su aprobación.

Las definiciones sobre candidaturas, alianzas y estructura política se pospondrán hasta después del Mundial de Fútbol, que se celebrará entre el 11 de junio y el 19 de julio de 2026. El oficialismo estima que durante ese periodo la actividad política se ralentizará y que los distintos espacios también esperarán para formalizar sus estrategias.

Los tiempos legislativos pueden extenderse, pero la prioridad es instalar el debate y buscar los votos necesarios para aprobar los cambios. La expectativa oficialista gira en torno a la posibilidad de ofrecer a los gobernadores incentivos, como la reelección, para facilitar los acuerdos y allanar el camino hacia una reforma que modificaría de manera estructural el sistema político argentino.

La Cámara de Diputados de Salta aprobó una reforma electoral que modifica el sistema de votación para legisladores e intendentes, consolidando el esquema de frentes electorales e introduciendo cambios que han desatado una fuerte controversia política en la provincia.

La iniciativa obtuvo el rechazo de los 9 legisladores de La Libertad Avanza, la radical Soledad Farfán y José Gauffín, del Bloque de la Reconquista. El proyecto pasará ahora al Senado provincial, donde el oficialismo buscará transformarlo en ley.

La reforma electoral, aprobada en la Cámara de Diputados de Salta, establece un nuevo sistema donde los votos de distintas listas que integran un mismo frente se suman para definir al espacio más votado en las categorías de legisladores e intendentes, excluyendo la de gobernador. El proyecto permite que cada frente presente hasta cuatro listas, elimina los pisos mínimos de votos, requeridos para acceder a la distribución de cargos y mantiene el sistema D’Hondt.

Además, incorpora requisitos como la realización de narcotests obligatorios para los candidatos y fija nuevos plazos para la presentación de listas. El objetivo declarado es ampliar la participación, ordenar la competencia electoral tras la eliminación de las PASO y garantizar mayor transparencia e idoneidad en los postulantes.

El diputado Gustavo Dantur afirmó que la reforma “permitirá mayor claridad sobre las posturas políticas” y llamó a “no subestimar al electorado”. Dantur relativizó las críticas que señalan un regreso a la “Ley de Lemas”, al argumentar que el concepto debe interpretarse como una expresión de identidad política y no como una distorsión del sufragio. “El nuevo esquema busca fortalecer la representación democrática y evitar prácticas discrecionales en la selección de candidatos”, sostuvo el legislador.

La diputada oficialista Socorro Villamayor resaltó que la reforma “ordena la legislación después de los cambios de las PASO y amplía la participación ciudadana”. Explicó que el nuevo sistema sintetiza en un solo acto electoral la instancia interna y la general, suprimiendo la “selección a dedo” de candidaturas. “Se limitará la cantidad de listas por frente y por partido, lo que facilita la comprensión del electorado”, puntualizó.

La propuesta, que aún debe ser discutida en el Senado, con un escenario de polarización que anticipa un intenso debate en la legislatura salteña. Mientras el oficialismo defiende la medida como una actualización necesaria, la oposición la considera un retroceso institucional y advierte que se trata de una variante de la ley de lemas, que podría beneficiar al poder de turno.

Qué dijo la oposición

Desde la oposición, Soledad Farfán (UCR) advirtió que el texto “no fortalece el sistema electoral”, centraliza decisiones en las cúpulas partidarias y debilita la participación ciudadana. Farfán cuestionó la ausencia de un debate amplio con especialistas y organizaciones. “El nuevo sistema podría generar una distorsión en la representación y significar un retroceso respecto de estándares de transparencia y competitividad electoral”, subrayó la legisladora.

José Gauffín, del Partido de la Reconquista, advirtió que, sin acuerdos amplios, la reforma puede convertirse en una imposición. Citó al gobernador Gustavo Sáenz, quien había señalado que “algunos están pensando en las elecciones y no en la gente”. En ese sentido, el diputado provincial alertó sobre el costo económico de aplicar la reforma: “Habrá mayor pobreza, esto va a costar fortuna, no hay dudas de esto”.

Por su parte, Guillermo Durand Cornejo denunció irregularidades en el tratamiento del proyecto y lamentó la falta de consulta a los partidos políticos. Enfatizó que una ley electoral debe garantizar confianza ciudadana, objetivo que, según su perspectiva, se ve amenazado por la falta de participación en la elaboración. De esta manera, evocó los antecedentes de la Ley de Lemas, derogada en 2002 tras un acuerdo político, y advirtió sobre los riesgos de reinstaurar mecanismos que, en su opinión, distorsionan la voluntad popular. “Un voto podía terminar beneficiando a otro candidato”, recordó.

Franco Lastra, de La Libertad Avanza, calificó la reforma de “anticonstitucional” y “poco transparente”, y sostuvo que constituye un intento encubierto de reinstalar un sistema similar al de lemas. Lastra puso en duda la fortaleza electoral del Gobierno provincial y expresó que la reforma busca condicionar el resultado de futuras elecciones.

Desde la oposición, María Elena Dadis —también de LLA— denunció la falta de coherencia en el tratamiento legislativo y resaltó que muchas iniciativas de su bancada no llegan a comisión, mientras que la reforma avanza con rapidez. Dadis criticó el uso del voto electrónico en el sistema provincial y advirtió que el apuro en el tratamiento obedece a los tiempos políticos del oficialismo y no permite un debate plural.

El presidente de la Nación Javier Milei aterrizará cerca del mediodía en Aeroparque. Tras su tercer viaje por Israel, el mandatario deberá ordenar -o convivir- con una interna cada vez más intensa que existe entre el universo que rodea a su hermana y secretaria general de la presidencia, Karina Milei y su asesor más importante, Santiago Caputo. Desde que Milei dejó el país los cruces públicos se reprodujeron sin pausa. Primero a través de mensajes por X, luego en streamings oficialistas y por último en decisiones de la gestión que desgastan a las segundas líneas del gobierno. Los ejemplos abundan.

Un senador libertario vio el proyecto de discapacidad presentado por el Gobierno y preguntó cuál era la estrategia para llevar adelante una iniciativa que traería un choque de frente con la oposición y sectores aliados. La respuesta lo preocupó. La iniciativa había ingresado el martes por la tarde/noche desde el ministerio de Salud, área comandada por Mario Lugones. “Lo habíamos apuntado en la reunión de la mesa política del viernes”, subrayó un funcionario a este cronista. Pero la estrategia era nula. “Inentendible que nos hayan tirado así, sin preguntar si había agua en la pileta. Cosa que no la hay”, señaló. “Esta guerra se lleva puesto todo si no frenan”, agregó.

Un proveedor del Estado en áreas de Educación lo graficó así: “Algunos no ponen el gancho a determinadas cosas porque creen que pueden quedar presos de la interna y que armen operaciones con tal de lastimar al de enfrente”. En el archivo está el convencimiento del sector que rodea a Karina de que fueron los caputistas los que armaron las jugadas de ANDIS y luego del Banco Nación, donde los Menem quedaron apuntados el año pasado. Otro ejemplo que se observa por estas horas es por la demora en la aprobación del Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT). Falta que lo vote la Cámara de Diputados, como una de las condiciones del acuerdo con Estados Unidos. El proyecto es resistido por laboratorios nacionales. El equipo de Karina Milei confiaba llegar con los votos para fines de abril. Sin embargo, Cancillería y Salud no estarían en sintonía.

El desorden político que muestra el oficialismo aceleró los pasos de la oposición. Pero cada movimiento del gobernador Axel Kicillof se parece a una mala noticia para La Cámpora (y porque no, Sergio Massa). El mandatario se puso al frente del reclamo ante ANSES y estuvo sentado en la audiencia en la Corte Suprema. ¿La deuda? Por 2,3 billones de pesos. Enfrente estuvo quien posee el poder de administrar pagos en épocas de frazada corta, el secretario de Hacienda, Jorge Guberman. Kicillof se llevó una respuesta de la Corte, quien le exigió a Nación que lleve una solución para el próximo 10 de junio. Capítulo aparte para una Corte Suprema que debe resolver esa cuestión, sumado al pedido de per saltum que hizo el Ejecutivo por la reforma laboral y el financiamiento universitario.

Buenos Aires pasa por un año frágil en materia de Presupuesto. La caída en la recaudación, sumado al ahogamiento por parte del Poder Ejecutivo, llevó a que desde La Plata se pase el mensaje a los ministerios de un ajuste cercano al 20%. “Hay áreas en esos parámetros”, reconoció un ministro bonaerense a Infobae. Sin embargo, el mayor ruido provino del aviso del recorte al plan MESA (Módulo Extraordinario para la Seguridad Alimentaria) y, para contrarrestar esa caída, un refuerzo del Servicio Alimentario Escolar (SAE). El primero consta de una caja de víveres que se lleva cada familia de joven en escuela pública. Funcionó durante la pandemia y luego no se sacó. El segundo es lo que se paga para que cada estudiante desayune, almuerce y meriende en la institución.

“La plata no alcanza. Van a sacar esa caja y aumentar un 30% el SAE que en realidad será actualizar los precios actuales de los proveedores que están por debajo por la inflación”, explicó un funcionario al tanto de la situación.

La decisión causó alarma en intendentes. El senador Mario Ishii (intendente de José C. Paz en licencia) exigió la emergencia alimentaria. “Parece que le redactó La Cámpora el proyecto. Nunca menciona el ajuste de Milei”, retrucó un hombre del entorno del gobernador. La pregunta es si hay margen para un ajuste en esa área. Un cura de zona oeste que pidió el anonimato mencionó el estado de situación de determinados barrios de emergencia: “Hace dos años venían entre 40 y 50 personas por día a comer. Hoy son más de 120 y tuvimos que poner doble turno. Si se cae la caja, me imagino que muchos terminarán en la parroquia. Y no llegamos con todo”.

Ese desorden libertario apuró también movimientos de los espacios de derecha, como el PRO. La incursión de Mauricio Macri en Chaco y Corrientes fue en ese sentido. “Antes ustedes no preguntaban qué hacía Mauricio. No teníamos móvil de TV. De golpe su conferencia de prensa causó atención. Por algo fue”, explicó uno de los armadores que se entusiasma con ver al expresidente recorriendo más provincias. La campaña parece haber acelerado al ritmo del ruido político. ¿Piensa Macri en una candidatura nacional? Todo está en escena.

El Gobierno, por su parte, cree que jugará a esa presión para forzar una alianza en la Ciudad de Buenos Aires que mantenga al PRO al frente a cambio de entregar el resto de los distritos. Pero más allá de las intenciones de Macri, en la provincia de Buenos Aires no parece haber margen para un experimento distinto al violeta: “No hay opción: si queremos ganar, hay que ir juntos. Tenemos que hacer un proceso donde después veremos la selección de candidato”, sentenció el diputado del PRO Cristian Ritondo en diálogo con Infobae a la mañana.

Los laboratorios electorales están a la orden del día. ¿Habrá PASO? Los libertarios buscan eliminarlas, tal como lo anunció ayer a última hora el Presidente. Para buscar el apoyo del PRO sumaron al proyecto original el articulado de “Ficha Limpia”. ¿Así estarán los votos? La primera ronda de poroteo que hizo este medio marcó una luz amarilla. “El problema con estos proyectos es que le conviene sólo al oficialismo”, explicó un diputado radical.

En Casa Rosada afirman que no está en estudio el pedido de un acuerdo con las provincias sobre diferentes puntos para ampliar la gobernabilidad. Pero reconocen que varias reformas que enviarán al Congreso en las próximas semanas servirán para reanudar el diálogo que tenían con varios mandatarios locales.

El próximo viernes se va a reunir en la Casa Rosada la mesa política, el ámbito donde se encuentran los funcionarios y líderes de mayor rango político del oficialismo y terminan de coordinar los cursos de acción para impulsar los objetivos que pide el presidente Javier Milei. El objetivo de la cumbre va a ser acordar qué proyectos se llevarán a ambas cámaras del Congreso y cómo estarán compuestos estos mismos.

El presidente Javier Milei se adelantó a esta convocatoria y ayer por la tarde anunció a través de su cuenta de X que durante este miércoles el Poder Ejecutivo iba a enviar la Reforma Electoral, la cual incluye la eliminación de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), la modificación de la Ley sobre el Financiamiento de los Partidos Políticos y la incorporación del proyecto de Ficha Limpia, el cual inhabilita que personas que están condenadas en segunda instancia se postulen electoralmente.

“Eliminamos las PASO: basta de obligar a los argentinos a pagar internas de la casta. Cambiamos el financiamiento: se termina la política viviendo de tu bolsillo. Ficha Limpia: los corruptos afuera para siempre. Se acabó la impunidad. Se acabó la joda. Viva la libertad carajo”, tuiteó Milei para anunciar el proyecto, el cual había sido adelantado por Infobae en febrero.

Junto a esas medidas principales, dos importantes fuentes de la mesa política aseguraron a Infobae que en el proyecto también se agregarían dos segmentos en particular:

• la incorporación del casillero que habilita a votar la lista completa en la Boleta Única Papel (BUP);
• y que se agregue el requisito para que haya una verificación biométrica para las altas en las afiliaciones partidarias.

No entró en la reforma la propuesta para transicionar hacia un sistema electoral de circunscripción uninominal, un modo de funcionamiento idéntico al que se utiliza en las elecciones de Estados Unidos. “Lo podíamos haber propuesto, pero no iba a salir. No tenía sentido”, afirmó uno de sus principales impulsores dentro del Gobierno.

Con este anuncio, el Gobierno se muestra en la discusión pública con una propuesta de relevancia y que resulta cómoda en la narrativa libertaria. Consideran que la suspensión de las PASO que hubo el año pasado tuvo una excelente recepción a nivel social y que los opositores que se nieguen a la eliminación definitiva acarrearán costos políticos.

“Nosotros estamos contentos por cómo está la cuestión electoral, pero consideramos que hay aspectos que simplifican más el momento de la votación y que hacen a un sistema más justo”, afirmó una fuente libertaria que participó en la redacción del proyecto.

Pero la discusión es más compleja. Tanto en el Gobierno como en las provincias afirman que todavía no ha existido un diálogo profuso para comenzar a destrabar este asunto. La principal razón es que falta mucho para las elecciones y todavía sigue el cálculo político de si es mejor acordar ahora o en otro momento.

Esta definición es clave porque va a condicionar el calendario electoral del año próximo. Los escándalos recientes del oficialismo hicieron que diferentes espacios de la oposición se esperanzaran con tener chances de competir electoralmente el año próximo y comenzaran a conversar sobre posibles alianzas. La cuestión es que no hay liderazgos definidos en prácticamente ningún espacio salvo en La Libertad Avanza. Las PASO son una herramienta clave para ciertos actores opositores.

Al interior del Gobierno hay quienes ven en esta jugada de Milei una suerte de reactivación de la discusión pública. “Bastante bien que introdujimos el tema de la casta con las PASO. Después se votará, eso no importa. Los tiempos legislativos serán otros. Lo veo muy comunicacional y que es una etapa inicial para ir a buscar los votos”, marca una fuente.

Una vez que se termine de acordar el nuevo paquete de reformas para mayo, el ministro del Interior, Diego Santilli, tiene previsto retomar su agenda de viajes y las reuniones con gobernadores. Las últimas reuniones y encuentros estuvieron vinculados, entre otros temas, a la Ley de Glaciares, entre otras iniciativas que ya fueron abarcadas en el Congreso. “Ahora se está a la espera de cerrar el nuevo paquete de reformas para su envío y, a partir de ahí, reactivar la agenda”, afirman en su entorno.

Hay alfiles de la mesa chica de la Casa Rosada que están interesados en materializar un acuerdo con gobernadores para eliminar las PASO. “El Gobierno lo tiene que hacer lo antes posible, porque la fortaleza política la tiene prestada. Si vos les ofrecés la reelección a varios de ellos, el camino para las nacionales se allana más facilmente”, afirma un estratega libertario.

El asunto es que todavía no hay ningún acuerdo posible: en la mesa política hay posturas más optimistas que consideran que hay un margen para conseguir los votos en un futuro próximo; y otra más negativa que busca demorar el tratamiento de la reforma porque las adhesiones simplemente no están.

Hay provincias colaboracionistas con el Gobierno que ya afirman estar de acuerdo con la idea de eliminar o suspender las primarias. Pero en otras muy importantes no hay una lectura de cuál es el camino conveniente para retener sus distritos. “No hay postura de si PASO sí o no, porque no está resuelto cómo vamos a votar el año que viene a nivel provincial”, afirman desde un distrito patagónico.

Hay provincias que no se caracterizan por ser alineadas al mileísmo -como Santa Fe-, pero que tienen predisposición a analizar un acuerdo si es que se conversan varios aspectos a nivel de la política subnacional. ¿La forma en la que pueda competirles La Libertad Avanza en su distrito es un condicionante?

No es casual que se hayan reanudado cierto tipo de encuentros entre Nación y provincias. Durante la última semana, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, avanzó en la convocatoria de una mesa que integran el ministro del Interior, Diego Santilli, junto a los primos Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados y vicepresidente de la fuerza, y Eduardo “Lule” Menem, actual subsecretario de Gestión Institucional.

El primer encuentro operativo se realizó en el despacho de Santilli en Casa Rosada, donde la delegación nacional recibió a los gobernadores Rogelio Frigerio (Entre Ríos) y Alfredo Cornejo (Mendoza), dos de los cuatro mandatarios provinciales que acordaron respaldo electoral en 2025.

El gobernador de la provincia cuyana no piensa suspender sus propias PASO y sabe que el diputado nacional Luis Petri es un serio contendiente para disputar la gobernación. Hay intereses de ambos lados que hacen que puedan arribar a un punto medio. Lo mismo sucede con el caso del litoraleño, que está en una posición más favorable para negociar porque no hay figuras competitivas de La Libertad Avanza.

El oficialismo dejó trascender que las definiciones sobre candidaturas, alianzas y estructura política no se harán públicas hasta culminar el próximo Mundial de Fútbol, que comienza el 11 de junio y finaliza el 19 de julio de 2026. La estrategia responde a la percepción, confirmada por fuentes internas, de que “no tiene sentido plantear algo antes. Se plancha todo por un mes. Intuyo que todos los espacios van a hacer lo mismo”. En la lista de futuras reuniones aparecen los gobernadores Marcelo Orrego (San Juan), Claudio Poggi (San Luis) y Leandro Zdero (Chaco), cinco de los mandatarios con los que más se ha acercado el gobierno en las elecciones legislativas del año pasado.

El presidente Javier Milei anunció que enviará la reforma electoral al Congreso de la Nación para que pueda ser tratada este año. El proyecto incluye la eliminación de las PASO, cambios en el financiamiento y la aplicación de Ficha Limpia.

A través de sus redes sociales, el mandatario señaló: “MAÑANA ENVIAMOS LA REFORMA ELECTORAL AL CONGRESO. ELIMINAMOS LAS PASO: basta de obligar a los argentinos a pagar internas de la casta. CAMBIAMOS EL FINANCIAMIENTO: se termina la política viviendo de tu bolsillo. FICHA LIMPIA: los corruptos AFUERA para siempre”.

“SE ACABÓ LA IMPUNIDAD. SE ACABÓ LA JODA. VIVA LA LIBERTAD CARAJO...!!!”, agregó.

El anuncio del mandatario llegó mientras cierra su tercer viaje por Israel, donde participó por el acto del Día de la Independencia. Allí cantó “Libre”, la canción de Nino Bravo y se lo vio junto al primer ministro israelí Benjamín Netanyahu.

En ese marco, el anuncio de la iniciativa llegó mientras todavía el jefe de Estado está en Medio Oriente y comienza a emprender su regreso al país. Justamente, días atrás, según informó Infobae, la Mesa Política decidió enviar el proyecto al Congreso a un año de las elecciones presidenciales.

El escrito entrará por la Cámara de Senadores, donde el bloque de La Libertad Avanza buscará alianzas con los gobernadores. Después, en caso de aprobarse, la disputa legislativa pasará a Diputados, un lugar que tiene números más cercanos al quórum que necesita el Ejecutivo.

De acuerdo a lo que reportó este medio, el proyecto apunta a la eliminación definitiva de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). Justamente, los funcionarios nacionales saben que acá enfrentan un fuerte rechazo, no sólo de la oposición más dura, sino también de sectores cercanos como pueden ser el radicalismo y el PRO. Esto se debe a que con este mecanismo encuentran una forma de resolver sus internas, pero también lo ven como un instrumento para dirimir diferencias con el oficialismo, si deciden aliarse en algún distrito, como puede ser el caso del territorio bonaerense.

“Si vamos juntos en Buenos Aires, tendremos que resolverlo de esta manera o va a venir Karina (Milei) y nos va a querer imponer al candidato. La verdad es que nuestra capilaridad es mayor a la de LLA y nos puede ir mejor que a ellos en una PASO para definir el candidato”, explicó un legislador del PRO que recorre la provincia.

Además de la eliminación definitiva de las PASO, la reforma apunta al rediseño de la Boleta Única de Papel (BUP) y nuevas exigencias para la constitución y el financiamiento de los partidos políticos. Básicamente, apunta a liberar el aporte privado a los partidos políticos.

La intención de los libertarios respecto de este punto es eliminar el financiamiento público a partidos y campañas electorales, y que sea reemplazado por aportes voluntarios, donaciones de personas humanas o jurídicas, y cuotas de afiliados.

La crítica a esto no solo apunta a la opacidad que puede generar que los privados sean quienes financien las campañas, sino que, además, limitaría la presencia de partidos políticos menores que, por falta de fondos, no podrían participar de los procesos electorales.

La intención de la Casa Rosada de avanzar con este tema tendrá la excusa de que, al no ser un año electoral, se puede debatir una reforma sin que nadie señale que buscan una ventaja; los oficialismos generalmente no van a una PASO, mucho menos para elegir candidato a presidente.

A todo esto, la expectativa está puesta en que recién en el segundo semestre se pueda tratar este proyecto en el recinto, considerando que primero está el Mundial de Fútbol de Estados Unidos, Canadá y México, y segundo, la proximidad con el nuevo calendario electoral.

La Casa Rosada baraja la posibilidad de dejar de lado otra vez las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). En provincias donde hay gobiernos afines, esa alternativa cobra impulso. En Chaco, por ejemplo, ya trabajan en ese sentido. Y otras provincias aliadas, como Entre Ríos y Mendoza, empezaron a discutir iniciativas similares.

El bloque Chaco Puede, conformado por el espacio del gobernador Leandro Zdero y los libertarios, presentó una iniciativa en la Legislatura provincial para suspender las PASO. El criterio que esgrimen es que permitirá un ahorro significativo de dinero en épocas de vacas flacas.

“Una primaria implica un gasto de $4 mil millones”, dijo a Infobae el libertario Iván Gyoker, presidente de la bancada.

Algo similar se barrunta en Entre Ríos, aunque todavía el proyecto no cobró entidad. Una alta fuente de la administración encabezada por Rogelio Frigerio confió a este medio que la posibilidad es una de las alternativas en estudio. Al frente, que encabeza el gobernador que el año próximo buscará la reelección, no ir a primarias le conviene. Pero no al justicialismo, que necesita reordenarse tras las últimas debacles electorales. En Mendoza, según pudo saber Infobae, también está en la misma línea. Por ahora, insisten fuentes políticas, son discusiones preliminares.

El oficialismo chaqueño presentó el lunes la iniciativa para dejar de lado la interna abierta. En concreto, plantea suspenderla por un año.

“La organización de un proceso electoral adicional implica un despliegue logístico, operativo y económico de gran magnitud”, indica el proyecto.

Y agrega: “La suspensión de las elecciones primarias se presenta como una medida orientada a optimizar la utilización de los recursos públicos”. Esto permitirá la reasignación de fondos “a áreas prioritarias de gestión y contribuyendo al ordenamiento de las cuentas provinciales”, añade.

En Entre Ríos, en tanto, la posibilidad de cancelar las primarias iría de la mano con el adelantamiento de las elecciones. Pero implicaría desdoblarlas de las nacionales. Esto no es algo que agrade del todo al gobierno central. La alternativa es que sean concomitantes aunque se vote en urnas y cubículos separados, ya que Entre Ríos tiene su propia boleta única.

Cuáles son las razones

El oficialismo chaqueño puso sobre la mesa el factor del ausentismo y la recarga de elecciones como fenómenos a tener presentes a la hora de suspender las PASO. “Debe considerarse que la participación electoral ha evidenciado una menor convocatoria con el paso del tiempo. En este sentido, la presente medida también tiende a simplificar el calendario electoral, evitando la reiteración de convocatorias a las urnas y facilitando la participación ciudadana”, argumenta la iniciativa legislativa.

Si Frigerio pretende dejar de lado las primarias, tendrá primero que convencer a los propios de la conveniencia táctica de la medida. Es que su frente provincial tiene como eje vertebrado a la UCR, y la interna es el deporte favorito de los “boina blanca”. Tan es así que el histórico dirigente Juan Carlos Pugliese, presidente de la Cámara de Diputados durante la administración de Raúl Alfonsín, solía decir que para los radicales el gobierno es un hecho molesto entre dos internas.

Nadie en la UCR Entre Ríos está en condiciones de disputarle el liderazgo a Frigerio. Para LLA tampoco sería negocio enfrentarlo y dividir el voto. En 2023, el ex ministro del Interior venció al peronista Adán Bahl por un margen escaso. Gran parte de su electorado potencial se inclinó por la opción libertaria que encarnó Sebastián Etchevehere.

Algo de esto charlaron Frigerio, Karina Milei y los primos Martín y Eduardo “Lule” Menem el martes pasado en Casa Rosada. En el pasado reciente está la legislativa 2025. En esa oportunidad fueron juntos y aplastaron al PJ.

La ambición de los herederos entrerrianos de Yrigoyen se centra en los cargos legislativos y los gobiernos locales.

El peronismo de Entre Ríos, por su parte, considera como probable que Frigerio avance con estos dos esquemas. Por eso se pone en guardia para afrontar el período post Mundial como si fuera definitivo. En la mira está una interna en noviembre que le permita llegar al 2027 con nombres definidos para la disputa provincial, al menos.

En Chaco, la iniciativa para tachar las primeras durante 2026 remarca que es una acción de carácter “excepcional y temporal”. “No afecta el normal desarrollo del proceso electoral general ni el funcionamiento del sistema democrático”, puntualiza. Por el contrario, arguye, garantiza que la selección de candidaturas “continúe realizándose en el ámbito de las fuerzas políticas conforme a sus respectivas normativas internas”.

El gobierno de Javier Milei prepara un conjunto de reformas legislativas que abarcan cambios en la justicia, el sistema electoral, el Código Penal y la adhesión a tratados internacionales. Tras la aprobación de la reforma de la ley de Glaciares, el oficialismo prioriza la discusión de nuevos proyectos que no habían podido entrar en la agenda legislativa de las últimas semanas y que tienen ascendencia en la política desreguladora y exterior del Ejecutivo.

En la madrugada de hoy, el Gobierno logró sancionar la modificación sobre la ley de Glaciares y permite ampliar inversiones mineras por 165.000 millones de dólares para la próxima década, según cifras informadas por el ministro de Economía, Luis Caputo. Con esa normativa que beneficia a varias economías regionales, el oficialismo espera una mayor concesión de parte de estas regiones para algunas iniciativas que el oficialismo impulsará en las próximas semanas.

De acuerdo a fuentes inobjetables, la Casa Rosada impulsa en la Cámara de Diputados la votación de la ley de adhesión al Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT, por sus siglas en inglés), medida considerada estratégica para afianzar el vínculo comercial con Estados Unidos. El compromiso forma parte del acuerdo comercial firmado recientemente entre ambos países y exige la sanción de esta norma antes de fin de abril.

Asimismo, confirmaron que se buscará tratar de manera rápida en comisiones el denominado proyecto “Hojarascas”, elaborado por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, que apunta a derogar más de setenta normas consideradas obsoletas. La intención del oficialismo es eliminar regulaciones y burocracias que generan sobrecostos e ineficiencias para el Estado y los actores económicos.

Esto sería tratado en primer término mientras se buscan afianzar y negociar las adhesiones políticas para una de las iniciativas que más impacto tienen de cara a la campaña electoral del año próximo.

Se trata de la reforma política, que contempla la eliminación definitiva de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el rediseño de la Boleta Única de Papel y nuevas exigencias para la constitución y el financiamiento de los partidos políticos. El borrador de la iniciativa ya se encuentra en su etapa final y que su presentación en el Congreso y podría concretarse en los próximos días.

Diferentes voceros de La Libertad Avanza (LLA) ratificaron su postura que no se optará por proponer una suspensión de las PASO, sino por su eliminación. “Es algo que el electorado legitimó el año pasado y que varios bloques tienen la presión de apoyar pese a que todavía no están convencidos”, afirmó un estratega libertario.

El oficialismo reconoce que, para avanzar con su paquete legislativo, resulta imprescindible negociar apoyos entre aliados y sectores del peronismo. Voceros parlamentarios admiten que la eliminación de las PASO enfrenta resistencias en bloques dialoguistas y que la obtención de votos requerirá un trabajo minucioso en ambas cámaras.

Aunque planea tratarse más adelante, el paquete de reformas incluye, además, un nuevo proyecto de ley que anticipa la futura reforma integral del Código Penal. El Ministerio de Justicia, encabezado por Juan Bautista Mahiques, presentará una iniciativa que incorpora nuevas figuras delictivas y aumenta penas para delitos existentes, como “viudas negras”, “motochorros”, “salideras”, fraudes piramidales y delitos migratorios. También se contempla la creación de un criterio de interpretación “pro-víctima” y la participación obligatoria de las víctimas en decisiones procesales clave, como la suspensión del juicio a prueba.

Se prevé que la reforma penal incluya penas específicas para la tenencia de armas en cárceles, incremento de castigos por picadas callejeras, endurecimiento de sanciones por maltrato animal y protección especial para menores en casos de abuso sexual y grooming. El proyecto buscará aprobación inmediata de los puntos urgentes y reservará para más adelante la discusión integral del Código Penal, que ya cuenta con propuestas previas elaboradas por comisiones de jueces y fiscales.

En el ámbito judicial, el Senado prevé tratar más de sesenta pliegos para cubrir vacantes en el Poder Judicial. La sesión prevista para el jueves marcará el inicio del trámite parlamentario de estas designaciones, que incluyen jueces, defensores, fiscales y conjueces.

Entre las figuras incluidas en este paquete inicial se encuentran Emilio Rosatti, hijo del presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, propuesto para un tribunal oral de Santa Fe, y Ana María Juan, esposa del juez Marcelo Martínez de Giorgi, quien interviene en la causa conocida como $LIBRA sobre presunta estafa con criptomonedas promocionadas por el propio Milei. Además, destaca la candidatura de María Julia Sosa, secretaria del juzgado federal de Julián Ercolini, postulada a la Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N.º 3 de La Plata.

La jornada también incluirá acuerdos diplomáticos y militares, además de la designación de Lucila Crexell como embajadora ante Canadá, un paquete de ascensos militares y nombramientos en el Tribunal de Defensa de la Competencia. En el listado de ascensos militares destaca la promoción del jefe del Ejército, general de división Oscar Santiago Zarich; los vicealmirantes Juan Carlos Romay (Armada) y Marcelo Dalle Nogare (Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas) y otros 80 oficiales de las tres fuerzas armadas. En contraste, el ascenso del subjefe de la Fuerza Aérea, Marcelo Monetto, ha quedado pendiente por falta de votos luego de ser impugnado por un supuesto encubrimiento en una denuncia por abuso sexual.

A la espera de la presentación formal de los proyectos, no se descarta que la semana que viene se reúna la mesa política encabezada por Manuel Adorni, Karina Milei, Santiago Caputo, Diego Santilli, Patricia Bullrich, Martín Menem, Eduardo Menem e Ignacio Devitt.

Poco más de un mes después de que el presidente Javier Milei anunciara que impulsaría una reforma política, en el marco de la apertura del año legislativo, en el oficialismo trabajan en los detalles del borrador del proyecto que incluirá la eliminación de las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), según confirmaron al menos dos fuentes en tema a Infobae.

“Vamos a ir por la de máxima, por eso vamos a plantear la eliminación de las PASO que configura un gasto innecesario y además nos servirá para dejar expuesto a los chantas”, argumentó una importante voz de la administración libertaria ante este medio.

Se trata de la postura inicial del oficialismo que debió adaptar a lo largo del tiempo debido a la falta de respaldo en ámbas cámaras. En febrero de 2025, luego de fallidos intentos, La Libertad Avanza logró suspender las elecciones de medio término con la ayuda de los aliados y un kirchnerismo fracturado, pero con el 2027 en el horizonte parece querer intentar avanzar con la idea “de máxima”.

Lo cierto es que, pese a que varios interlocutores del ecosistema admiten que se trata de una de las principales prioridades, en Casa Rosada miden los tiempos para avanzar con la reforma que contempla además modificar el forma en la forma en la que se financian los partidos políticos con intención de “distribuir de manera más eficiente el costo que representa el sostenimiento de las actividades de campaña”.

En Balcarce 50 aseguran que el borrador, en el que trabaja por estas horas la Secretaría de Legal y Técnica a cargo de María Ibarzabal Murphy, podría estar listo antes del viernes y hay quienes se muestran optimistas ante la posibilidad de girarlo al Congreso Nacional la próxima semana. Antes será revisado por los integrantes de la mesa política que aún desconocen el detalle de la medida con la que planean insistir.

A partir de este miércoles, la actividad legislativa se reactivará cuando la Cámara de Diputados trate las modificaciones en la Ley de Glaciares en búsqueda de la media sanción restante luego de la aprobación del Senado.

“Para consternación y estreñimiento de los que quieren seguir embaucando a la gente avanzaremos con la eliminación de las PASO. En todo caso, los legisladores deberán trabajar para sostener la esencia de la ley”, plantearon en uno de los despachos de Casa Rosada.

Existen diversas posturas respecto a los apoyos con los que cuenta la bancada violeta en ámbas cámaras. Con el Senado medianamente aceitado, hay quienes creen que el oficialismo llega a los 129 en Diputados, número necesario para habilitar la sesión que descuenta que surgirán de las voluntades del PRO, la UCR y algunos integrantes de Provincias Unidas. “A todos los partidos chicos y espacios nuevos les conviene suspenderlas. Los únicos que podemos salir fortalecidos de una PASO somos nosotros y el peronismo”, explicó un alfil legislativo a este medio.

No obstante, otros ven con complejidad los planes para avanzar en la eliminación y hablan de la chance de volver a suspender las PASO como ocurrió en 2025. “No está cerrado lo de la suspensión. Si no hay posibilidades de eliminarlas habrá que avanzar por ahí”, afirmó otra fuente en tema.

Como contó este medio, el Poder Ejecutivo resolvió posponer el envío de la reforma para poder evaluar los apoyos de los legisladores y gobernadores aliados y dar lugar a la construcción de un proyecto de consenso. “Hay tiempos para todo. Quizás no es este el momento más oportuno para tratarlo”, planteó con humor un funcionario ante la consulta de este medio.

Las últimas semanas se tornaron complejas para el Gobierno Nacional que debió afrontar los embates a raíz de la investigación abierta al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, por supuesto enriquecimiento ilícito y los movimientos en la causa $Libra. Incómodo y en uso de una excesiva gestualidad para reafirmar al funcionario en el cargo, el Presidente se mostró dispuesto a intensificar la gestión para correr el tema de la primera plana de los medios de comunicación.

“Necesitamos que no aparezcan nuevas cosas, pero no es lo que está pasando”, expresó un conocedor del manejo comunicacional ante este medio. En paralelo, el ministro coordinador reactivó las reuniones individuales con los titulares de las carteras y diseña el envío de nuevos proyectos entre los que destaca las modificaciones en la Ley de Salud Mental como anticipó este medio.

La mayor parte del peronismo está de acuerdo en que deben aunarse esfuerzos para sostener las PASO el año que viene y que esa sea una herramienta clave en la organización del proyecto opositor. Pero el camino que debe transitar la oposición no será fácil, porque existen disidentes dentro del propio peronismo.

“No hay nada. El Gobierno aún no mandó un proyecto y no saben si tienen el número”, aseguró a Infobae un importante diputado del bloque de Unión por la Patria. Hasta el momento la Casa Rosada solo ha dejado saber su intención de avanzar con una reforma política y electoral, pero no fijó los tiempos y los temas.

Sin embargo, una semana atrás, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, indicó en distintas declaraciones públicas que la voluntad del gobierno nacional es eliminar las PASO. Para bucear en esa discusión parlamentaria aún deben tener claridad sobre si tienen o no espalda para poder encontrar consenso. Hasta donde puede llegar el apoyo de los aliados.

En un eventual escenario de complejidad respecto a los apoyos, en el bloque justicialista creen que el tema puede ser utilizado por el Gobierno para desviar la atención sobre la situación económica y poner a la dirigencia política a hablar de un tema electoral a un año de los comicios. Es decir, sea cual fuere el escenario que tengan en el Congreso, el oficialismo podría utilizarlo con astucia.

En el peronismo no hay unidad de criterio sobre qué hacer con las PASO. La mayor parte de los gobernadores del PJ quieren la continuidad del sistema. En esa lista se anotan Axel Kicillof (Buenos Aires), Gildo Insfrán (Formosa) y Sergio Ziliotto (La Pampa). Ricardo Quintela (La Rioja) aún no tomó postura, pero tiempo atrás las había considerado innecesarias.

En esa lista, por el momento no están los peronistas que han jugado cerca de Javier Milei en distintas oportunidades, como es el caso de Raúl Jalil (Catamarca), Osvaldo Jaldo (Tucumán) y Martín Llaryora (Córdoba). A ese grupo se acopla Gustavo Sáenz (Salta), que si bien no es parte del PJ, su militancia y su pertenencia están asociadas al peronismo.

Jalil va a acordar la postura internamente con su socia política, la ex gobernadora Lucía Corpacci, que es la titular del PJ catamarqueño. En los últimos dos años electorales se manifestó en contra de las PASO. Un indicio importante sobre la postura final que puede llegar a tomar.

En la antesala de las elecciones del 2021 dijo que las PASO eran “una encuesta demasiado cara” y manifestó una postura que, con el correr de los meses, reforzó en varias oportunidades. Cree que las discusiones partidarias deben darse dentro de los partidos o frentes políticos, y no con un sistema sostenido por el Estado.

En el 2025 aclaró que estaba de acuerdo en la suspensión de las PASO durante ese año y que era una postura que compartía un grupo grande de gobernadores. Jalil rompió el bloque de UP y sus legisladores juegan aparte, por lo que en el peronismo no lo cuentan dentro del conjunto.

El tucumano Jaldo tuvo una postura similar a la de Jalil el año pasado. Se mostró a favor de la suspensión de las PASO al considerar que es un ahorro de “150 mil millones de pesos”, y que la discusión interna partidaria “revitaliza los partidos” ya que los candidatos son elegidos por afiliados.

El salteño Gustavo Sáenz está en contra de las PASO, motivo por el que es muy posible que acompañe la iniciativa del Gobierno. En tanto, el cordobés Llaryora aún no tiene una postura pública tomada. En los años de Juan Schiaretti como gobernador, el peronismo cordobés nunca estuvo a favor de las PASO.

Sin embargo, en el ecosistema peronistas hay dudas sobre los movimientos que pueden tener Llaryora respecto a decisiones electorales de este tenor. El mandatario cordobés tiene el objetivo de reelegir en su provincia y ahí están puestos sus esfuerzos. Pero existe sobre su cabeza un montón de suspicacias y proyecciones que lo enlazan a una eventual carreta presidencial.

En Unión por la Patria hay postura disímiles. La Cámpora avala la continuidad de las PASO. Esa postura va en sintonía con el voto negativo que tuvieron sus legisladores el año pasado respecto a la suspensión de las Primarias. “No quisieron una interna partidaria, pero ahora quieren las PASO”, se quejó, con ironía, un funcionario del kicillofismo, respecto a la renovación de autoridades del PJ Bonaerense.

Sergio Massa tiene una postura definida. Apoya la idea de que haya unas Primarias Abiertas y Simultáneas (PAS). No está de acuerdo con la obligatoriedad. Esa es una opción que se baraja en algunas terminales del peronismo ante la posibilidad de tener que negociar cambios para lograr un respaldo más amplio.

En el peronismo del interior, la mayor parte de los dirigentes apoyan la idea de sostener las PASO como un mecanismo clave para poder saldar las diferencias. Incluso, la idea de conservar el sistema electoral que se empezó a utilizar en el 2009, tomó mayor notoriedad cuando un grupo de diputados inició la construcción de un esquema nuevo para enfrentar a Milei.

Cristina Kirchner entiende que las Primarias serán determinantes para poder lograr tejer una alianza sólida el año que viene. La diversidad de tribus y la ausencia de un candidato que aglutine a una mayoría, obliga al peronismo a tener que resolver el futuro a través de los votos, que son los únicos que podrán legitimar una propuesta electoral en conjunto.

El ritmo frenético que los libertarios lograron imponer en el Congreso durante el verano se cortó abruptamente. Tras haber encadenado una serie de importantes victorias legislativas, como la aprobación de la reforma laboral o la ratificación en tiempo récord del acuerdo comercial entre el Mercosur y la UE, todo parecía indicar que el presidente Milei apostaría a prolongar la racha victoriosa y sacarle provecho a la mayoría que logró consolidar gracias a los bloques aliados y la ayuda de algunos gobernadores. Sin embargo, ambas Cámaras entraron en una suerte de letargo y no hay sesiones previstas hasta abril.

El domingo pasado, en su discurso de apertura de sesiones ordinarias, el presidente Javier Milei anunció el envío de “90 paquetes de reformas estructurales” para “rediseñar la arquitectura institucional de la nueva Argentina”. Hasta el momento, ninguno de esos proyectos pasó por mesa de entrada. De hecho, ni siquiera los principales referente de La Libertad Avanza en Diputados y el Senado saben de antemano cuáles serán los temas prioritarios para la Casa Rosada.

“Por ahora, solo tenemos por delante la Ley de Glaciares”, reconoció un importante referente del bloque violeta en Diputados. Pero ese debate se demorará ya que el oficialismo accedió a convocar a audiencias públicas para que la sociedad civil participe de la discusión. Serán el 25 y el 26 de marzo y el dictamen recién podría firmarse después de eso, pero esa semana se superponen el feriado del 2 de abril por Malvinas y Semana Santa, por lo que la sesión sería convocada recién para el miércoles 8 o el jueves 9 de abril.

El trámite de la modificación de la Ley de Glaciares en el Senado fue exprés, pero el cambio de actitud del oficialismo estuvo motivado por el miedo a la judicialización ya que ese requisito lo impone el Acuerdo de Escazú que Argentina firmó en 2020. También hubo diputados libertarios que deslizaron que estarían dispuestos a hacer cambios en el texto si permiten que la ley tenga más claridad y así se eviten futuras disputas en los tribunales. Todo en pos de no ahuyentar a las inversiones extranjeras.

Ante la consulta de Infobae, desde el bloque libertario en el Senado reconocieron que la Casa Rosada aún no definió qué proyectos enviará primero. El domingo pasado Milei adelantó que planea reformar el Código Civil y Comercial y el Código Procesal Civil y Comercial; la Ley de Defensa del Consumidor y la Ley de Defensa de la Competencia; el Régimen Tributario y el Código Aduanero; ratificar el Acuerdo con EEUU y firmar nuevos acuerdos internacionales; eliminar barreras ambientales; reformar el Régimen Electoral y el sistema de financiamiento de los partidos políticos; reformar la Justicia y el Código Penal; reformar los tres niveles educativos; sancionar una nueva ley de semillas y otros proyectos de desregulación en diversos sectores económicos.

En las filas libertarias especulaban con que la reforma política estará entre los primeros proyectos en llegar al Congreso. Esta incluirá como punto principal la eliminación de las primarias (PASO), pero también incrementar los requisitos para crear y mantener la vigencia de los partidos políticos, cambiar el sistema de financiación (más parecido al de Estados Unidos, con aportes privados sin límites) y adoptar el sistema de circunscripción uninominal.

El propio Milei aludió específicamente al último punto en su discurso: “Necesitamos reformar integralmente nuestro sistema electoral, para que los representantes sean responsables ante sus representados”.

Las circunscripciones uninominales fueron incluídas en los primeros borradores de la Ley Bases, pero luego quedaron desechadas por rechazo de los aliados. Este sistema, que rige principalmente en países anglosajones, como Estados Unidos e Inglaterra, implicaría reemplazar el sistema de representación proporcional. La iniciativa requeriría aplicar una compleja ingeniería institucional: obligaría a subdividir cada distrito en circunscripciones, tantas como cargos electivos haya en disputa y cada partido político podría presentar un candidato en cada una. Al final de la elección, se impondría sólo un candidato por circunscripción.

Los opositores dialoguistas, como el PRO, la UCR y Provincias Unidas, aún no sentaron posición pública sobre la eliminación de las PASO, pero saben que beneficiaría principalmente a los oficialismos y complicaría a las coaliciones que no tienen un candidato único definido. Hace dos años también rechazaron el sistema de circunscripción uninominal y los cambios drásticos en el financiamiento de los partidos.

Respecto a las aparentes demoras del Ejecutivo en plantear la nueva agenda legislativa, desde el oficialismo señalaron que Milei “está reestructurando el Gabinete”. Este miércoles renunció Mariano Cúneo Libarona al Ministerio de Justicia y Juan Bautist Mahiques fue nombrado en su lugar, con la venia de Karina Milei. También asumió el “karinista” Santiago Viola como secretario de Justicia, virtual número 2 de la cartera, en reemplazo de Sebastián Amerio, quien responde a Santiago Caputo y ahora se desempeñará como Procurador del Tesoro. No se descartan más cambios.

El próximo proceso electoral presentará a los ciudadanos una cédula de votación nunca antes vista en tamaño y complejidad. En este documento, los electores deberán marcar cinco símbolos y emitir siete votos preferenciales, sumando un total de doce marcas obligatorias.

Se trata de la cédula electoral más larga y ancha de la historia del país, resultado de una serie de decisiones adoptadas por el actual Congreso de la República. Esta situación, según advierte el análisis del politólogo de la Pontificia Universidad Católica (PUCP) del Perú, Fernando Tuesta Soldevilla, convertirá la jornada del 12 de abril en un proceso especialmente complejo y confuso para el electorado, con consecuencias directas sobre el resultado final.

Las decisiones parlamentarias y su impacto en la cédula

La extensión y dificultad de la cédula electoral responden a cuatro medidas legislativas concretas. La primera fue la eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), que no solo servían para seleccionar candidatos, sino que imponían a los partidos la obligación de superar una valla del 1,5% de votos válidos. De haber continuado las PASO, el número de agrupaciones participantes habría sido mucho menor, lo que habría resultado en una cédula más manejable para los votantes.

La segunda medida fue el diseño para la elección del Senado. En vez de optar por un sistema único, el Congreso aprobó un modelo dual: la mitad de los senadores se elegirá por una circunscripción nacional y la otra mitad por circunscripciones regionales, incluyendo a los peruanos en el extranjero y a cuatro representantes de Lima. Esta decisión incrementó el tamaño de la cédula, que ahora debe contener dos columnas adicionales solo para el Senado.

La tercera medida involucra al Parlamento Andino, un organismo internacional cuya influencia en la política interna es mínima. A diferencia de otros países miembros, Perú y Ecuador eligen a sus representantes mediante voto directo. El Congreso pudo modificar este sistema, pero no lo hizo, lo que añade otra columna a la cédula electoral.

Finalmente, el Congreso reintrodujo el voto preferencial, que había sido eliminado. Este mecanismo obliga a los votantes a seleccionar hasta siete candidatos distintos, alimentando la competencia interna en los partidos y complicando el proceso de votación.

La responsabilidad del Congreso y la reelección de sus miembros

Pese a que algunos actores políticos, periodistas y abogados han intentado desviar la responsabilidad, el origen de esta cédula tan extensa recae únicamente en el Congreso actual. Son los mismos congresistas que aprobaron estas medidas quienes ahora buscan la reelección, enfrentando a los ciudadanos con un sistema electoral que ellos mismos volvieron más complicado. La falta de previsión y de análisis sobre los efectos de estas reformas quedó expuesta, y el resultado es una cédula que hará más difícil la participación ciudadana y el conteo de votos.

Según explicó Tuesta Soldevilla, de haberse legislado con mayor conocimiento y responsabilidad, la cédula podría haber resultado mucho más sencilla, con menos columnas y menos partidos en competencia. Sin embargo, las decisiones tomadas durante este periodo congresal priorizaron intereses políticos inmediatos sobre la claridad y funcionalidad del proceso electoral.

Consecuencias para el proceso electoral y el futuro político

El diseño y las dimensiones de la cédula electoral tendrán un impacto directo en el desarrollo y los resultados de las elecciones del 12 de abril. La complejidad del documento puede aumentar el margen de error de los electores, dificultar el trabajo de los miembros de mesa y extender el tiempo de escrutinio. Además, la presencia de numerosos partidos y la multiplicidad de opciones preferenciales pueden dispersar el voto y complicar la representación real de la voluntad popular.

La experiencia de este proceso debería motivar a una revisión profunda de las normas electorales y de los mecanismos de selección de candidatos. La ciudadanía enfrentará el reto de navegar un sistema diseñado por quienes hoy buscan continuar en el poder.

Desde las elecciones primarias (PASO) de agosto de 2023, en que Javier Milei se impuso con el 30% de los votos sobre “Juntos por el Cambio”, que con la suma de los votos a Patricio Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta sumó 28%, y Sergio Massa, que como candidato del entonces “Frente de Todos” y con el aporte de Juan Grabois sumó 27%, el índice Merval en dólares, que refleja la valoración de las empresas argentinas que cotizan en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires (BCBA) aumentó un 146% hasta el jueves pasado, precisa el último informe semanal de Quantum.

Sin embargo, aclara la consultora, si la comparación es contra las PASO de 2019, en que la victoria de la fórmula Fernández-Fernández, del entonces “Frente de Todos”, se impuso por 15 puntos porcentuales de diferencia (47 a 32) sobre la candidatura del entonces presidente Mauricio Macri y produjo un derrumbe bursátil fenomenal, el desempeño del índice argentino, con un aumento del 102% desde entonces, es inferior al del S&P 500 en el mismo lapso (136%), aunque superior al magro 12% del IBOV y el 3% de caída del MSCI, índice de capitalización de las empresas latinoamericanas.

A su vez, en lo que va de 2025 el resultado del Merval, medido a dólar “contado con liquidación” (CCL) no es positiva: su caída del 8% contrasta son aumentos del 17% del S&P de Wall Street, del 52% del IBOV brasileño y del 45% del indicador latinoamericano.

El informe también mensura los resultados de períodos más largos y destaca la “muy alta volatilidad” y el rezago del índice de la bolsa porteña en los últimos 30 años, Por caso, en el período 1992-2025: el Merval CCL aumentó 152, mientras el índice de Wall Street y el IBOV, brasileño aumentaron casi diez veces más, en torno del 1.500 por ciento.

PASO a PASO

Sucede que los bandazos bursátiles son mucho más acentuados en una economía tan volátil como la argentina: las caídas son tan profundas que las recuperaciones posteriores resaltan en la comparación. Por ejemplo, desde el piso de la crisis de 2008/2009 (crisis de las hipotecas, quiebra de Lehman Brothers y “gran crisis financiera” mundial) el Merval CCL aumentó 642%, mucho más que el IBOV brasileñao (88%) y el MSCI latinoamericano, aunque un poco menos que el S&P 500, que aumentó desde ese momento 909 por ciento.

La pregunta de Quantum es si esta vez será diferente. Esto es, si la recuperación del valor de las empresas argentinas se prolongarán, gracias, por caso, a la reducción del costo del capital, más allá de diferencias entre empresas y sectores. “Si bien hay empresas que están alineadas en precios con otras comparables de la región, la recuperación reciente y las perspectivas favorables, en un contexto de continuidad del equilibrio fiscal y ordenamiento macro en general, podrían significar un proceso de mayor convergencia en el índice -y en algunos papeles en particular-. Aumentos en la rentabilidad esperada, reducciones del rendimiento relativo de otros activos o que la economía crezca son algunos de los elementos que contribuirían a ello”, dice un pasaje del informe.

El informe también adjudica la diferente evolución a divergencias en múltiplos de empresas, atribuibles a factores como sector, clima de negocios, regulaciones y productividad.

De hecho -explica- “dado el costo de capital local, el índice MERVAL -en el cual tienen una participación elevada los Bancos y las compañías de Petróleo y Gas- tiene una relación de Deuda Neta/EBITDA muy menor comparado con otros índices de la región y una relación Precio/Ganancias (P/E, Price/Earnings) en algunos casos por encima, pero un Precio/Valor Libros (P/BV, Price/Book Value) de 1 contra 1,4-2,2.

En bancos, por ejemplo, el P/BV de algunos de los principales bancos de Argentina está en 1,4-1,7, más baratos que los comparables de Chile, Perú o Brasil, en los que la relación está en niveles de 2-3 veces.

En Petróleo y Gas, en cambio, las empresas argentinas lucen en línea o inclusive un poco por encima de los P/E de otras compañías de la región, tal vez por el potencial de proyectos y perspectivas que hizo escalar sus cotizaciones. Además, en ratios como Deuda Neta/EBITDA las empresas argentinas lucen mejor, porque están mucho menos endeudadas, paradójica ventaja de las recurrentes dificultades de acceso al crédito.

El historial argentino y la escasez crediticia también está detrás del fuerte rezago de la capitalización bursátil de las empresas argentinas: actualmente en USD 66.000 millones según el Merval CCL, muy lejos de los USD 681.000 millones del Bovespa (Brasil) de y los USD 421.000 millones del Mexbol (México), menos de la mitad de los USD 153.000 millones del IPSA (Chile) e incluso inferior, por buen margen, a los USD 98.000 millones de capitalización del BVL, el índice de la bolsa peruana.

Durante la conversación advirtió sobre el riesgo de que la discusión en el peronismo siga centrada en figuras y no en proyectos. Relató que, desde su óptica, las recientes derrotas electorales frente a La Libertad Avanza (LLA), la fuerza que lidera el presidente Javier Milei, se explican por la falta de un plan programático claro y por el encierro de los sectores justicialistas en el rol opositor, en desmedro de la construcción de alternativas para el electorado.

En su análisis, Olmos remarcó que el escenario político nacional exige una reconfiguración del espacio peronista: “El que quiera reemplazar a Cristina lo tiene que hacer con votos”, sostuvo.

Olmos cuestionó la estrategia actual del justicialismo y planteó que el foco debería trasladarse a una “discusión de programa”. “Al peronismo le falta una mesa de diálogo y acuerdo. Kicillof y Cristina tienen estrategias divergentes y cuando vos no tenés la misma estrategia, los dos sectores van a tener razón. Disputan candidaturas 2027, cuando hay que dar una discusión de programa”, explicó el presidente de la AGN.

El dirigente cuestionó la predisposición del justicialismo a priorizar debates anticipados sobre candidaturas, en vez de discutir propuestas de gestión y visión de país. Advirtió que “en una discusión adelantada por la candidatura 2027 hay otro problema porque... ¿qué programa vamos a llevar adelante?”, y propuso como solución organizar internas que definan no sólo los nombres sino los lineamientos centrales del proyecto justicialista, tanto en el PJ como en el kirchnerismo. Sostuvo que diferenciar las discusiones de personas –a las que calificó como “berretas”– de las de proyectos –a su entender, legítimas–, es fundamental para la supervivencia política del espacio.

Al abordar la interna partidaria, Olmos señaló que “las diferencias, cuando son de proyectos, son legítimas y hay que darlas; cuando son de personas, son berretas. Es mi opinión. Es porque vos querés el mismo cargo que quiero yo, o porque vos querés poner a fulano y yo a mengano, y esas son discusiones de segundo orden, o de tercero. De primer orden tiene que ser a quién querés representar y cómo lo vas a hacer. Después, si es viable”.

Olmos propuso concretar la competencia interna a través de elecciones primarias obligatorias, conocidas como PASO, o, en su defecto, mediante internas abiertas que permitan la participación genuina de las bases del partido. Aseguró que, ante una posible suspensión de las PASO, la legitimidad de los nuevos liderazgos debe resolverse por medio de internas, o, en última instancia, a través de la presentación de listas separadas.

El consultor y estratega político consideró que la derrota del justicialismo frente a La Libertad Avanza tiene su origen en una dinámica que, según su análisis, prioriza el lugar de “oposición” antes que la elaboración de una alternativa sustantiva. En este sentido, afirmó que “el peronismo está encerrado en la lógica de ser oposición y no ser alternativa”.

Olmos también abordó la figura de Axel Kicillof, gobernador de la provincia de Buenos Aires, a quien identificó como uno de los líderes con estrategia autónoma dentro del espacio. Opinó que, si Kicillof decide asumir mayor protagonismo, debe presentar abiertamente su propuesta y participar del debate programático.

El presidente de la AGN también analizó el impacto del gobierno de Milei y la alianza con sectores del macrismo, describiendo que el mandatario “está acumulando todo lo que no es peronismo, es una anexión no consensuada. Con Macri come milanesas pero no lo incorpora al esquema de gobierno. Ya se quedó con el PRO”.

Tan solo una semana y media después de las elecciones de medio término, varios referentes de lo que supo ser la alianza La Libertad Avanza (LLA) apuntan sus nombres a la disputa por la gobernación de la provincia de Buenos Aires en 2027. El tiempo de sobra parece no ser un factor limitante para los referentes bonaerenses que aprovechan cuanta aparición pública tienen para sumarse a la carrera por suceder a Axel Kicillof en La Plata.

Con Diego Santilli en boca de todos, a raíz de su desembarco en el Gabinete como ministro del Interior, “El Colo” está un paso más cerca de su aspiración por la gobernación. Algo del estilo esbozó aquel 26 de octubre, en el búnker del Hotel Libertador, luego de erguirse como diputado electo por el sello y aventajar por menos de 30 mil votos a Fuerza Patria.

“La provincia de Buenos Aires y los bonaerenses eligieron cruzar el río. No se quedaron a mitad de camino, no votaron por el pasado, quieren un futuro mejor, quieren llevar las ideas del cambio adelante. Por esos bonaerenses que nos dieron el apoyo, vamos a seguir luchando e ir por la provincia de Buenos Aires en 2027”, anticipó el referente del PRO y desnudó sus planes a futuro. Dos días más tarde, en diálogo con Infobae en Vivo, fue más claro: “Me gustaría ser gobernador de la provincia de Buenos Aires”.

Sin embargo, los deseos del diputado, que tuvo su primera posibilidad en 2023, cuando perdió por escaso margen las Primarias, Abiertas, Simultánesa y Obligatorias (PASO) contra el candidato bullrichista Néstor Grindetti, se ven opacados por la voluntad de otros referentes. Es que el legislador bonaerense e intendente de Tres de Febrero, Diego Valenzuela, de amistad con el presidente Javier Milei, comparte aspiraciones. A la lista hay que sumarles los nombres del titular de La Libertad Avanza en la provincia, el actual diputado nacional Sebastián Pareja, y el del jefe de bloque del PRO en la Cámara de Diputados, Cristian Ritondo.

“En 2027 tiene que haber un candidato violeta en Buenos Aires”, deslizó Valenzuela en Laca Stream, y agregó: "Inclusive no descarto que haya una PASO, que al candidato a gobernador lo elija el pueblo de la provincia”.

En traje de armador bonaerense, desde el entorno de Pareja lo suben al ring al sostener que tiene condiciones para transformarse en el candidato libertario para competir contra Kicillof, aunque él evita pronunciarse en público al respecto. “Seba Pareja, la conducción”, coreaban sus articuladores el domingo tras la oficialización de los resultados de la provincia.

Más cuidadoso en las formas, pero con presencia en la Cámara de Diputados y en la Legislatura Bonaerense, el armador trabaja bajo el paraguas de la presidencia provincial del sello y aspira a ampliar su predominio en el territorio.

En cuarto lugar está el diputado del PRO, también titular del espacio en la provincia, quien bendijo a Grindetti en la interna en la que se impuso por sobre Santilli en 2023. El equilibrista Cristian Ritondo es uno de los principales garantes del acuerdo electoral del partido que fundó Mauricio Macri con los libertarios. Con el tiempo y las gestiones logró además ganarse el respeto del Triángulo de Hierro.

En las filas de La Libertad Avanza hay quienes en lugar de Ritondo suman a la ya ampliada oferta al intendente de General Pueyrredón, Guillermo Montenegro, de los pocos ganadores de la elección legislativa bonaerense. Desde la Municipalidad ubicada en Mar del Plata rechazan la posibilidad: “Estamos trabajando con Ritondo y Santilli para que El Colo sea candidato y ganar la provincia en el 2027″, responden.

La ecuación incluía a José Luis Espert, el postulante natural elegido por el propio mandatario, pese a contar con la desaprobación del asesor presidencial, Santiago Caputo, y de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei. “Mi intención es gobernar la provincia de Buenos Aires a partir de 2027″, supo declarar. Su aspiración está descartada debido a la mancha en su imagen que dejó su vínculo con el empresario Federico “Fred” Machado ligado al narcotráfico.

Ante la danza de nombres, en Casa Rosada sostienen que se trata de un debate preliminar, y aseguran que se definirá más cerca de las fechas, aunque ven con mejores chances al flamante ministro del Interior. “Hace un año atrás medía muy mal, pero después cambió. Si sale todo bien y logramos ordenar el Congreso y hacer pasar las reformas, el Ministerio del Interior se verá fortalecido y estará mejor posicionado que el resto”, visualizaba ante Infobae un importante funcionario del Gabinete.

Otra fuente calificada del espacio difería y planteaba un escenario adverso: “Si sale mal va a ser el primer fusible. Se tendría que haber quedado en el Congreso, sin grandes sobresaltos”.

El futuro de las PASO: los pro y contras de su eliminación

La competencia interna dependerá, en gran medida, del futuro de las PASO en el calendario electoral del año 2027.

Hasta el momento, la administración libertaria acumula funcionarios que rechazan las primarias, pero según reveló una fuente a Infobae, todavía no hay definiciones al respecto.

A principios de marzo, el Poder Ejecutivo logró suspenderlas para el proceso electoral de este 2025 luego de que se aprobara la ley en Diputados y Senadores. Con más de un año de distancia de los próximos comicios, aún hay dudas sobre la eliminación.

“No lo estamos pensando todavía. Dar una definición es muy precipitado, pero tiene sus pro y sus contras. La contra es el excesivo gasto que implican y con el que no acordamos, pero indefectiblemente ordenan la política”, sintetizó un interlocutor al corriente.

Dentro del ecosistema violeta, hay quienes resisten la postura y se muestran convencidos de erradicarlas. “Es muy probable que las eliminemos. No solo implican un costo abultado sino que ordenan a la oposición. Al oficialismo no le conviene”, expresó un asesor.

Mauricio Macri respaldó hoy la campaña de La Libertad Avanza y advirtió sobre el voto funcional al kirhnerismo que representan las terceras vías.

El expresidente respondió una publicación en X de Fernando de Andreis, en la que el candidato a diputado nacional del frente libertario en CABA hizo una comparación entre las próximas elecciones del 26 de octubre con lo que sucedió en las PASO de agosto de 2019: “Un grupo de electores, que se decían enojados con el gobierno, decidió votar cualquier cosa e hicieron que ganara la dupla de Alberto Fernández y Cristina Kirchner”. En esa línea, el ex Jefe de Estado aseguró: “La mayoría de los que votaron así todavía se arrepiente”.

De manera puntual, en su texto, De Andreis señaló que el frente entre LLA y el PRO se prepara para enfrentar no sólo al kirchnerismo, sino también a una serie de listas que, aunque no forman parte de ese espacio, terminan favoreciéndolo por la fragmentación del voto.

“La alianza violeta y amarilla tendrá, el 26 de octubre, un virtual balotaje contra el kirchnerismo, pero también contra otras listas que convergen incidentalmente en su ayuda: Lousteau, Manes, Ocaña, los candidatos de la Coalición, y otros rostros electorales dividirán el voto y favorecerán la hegemonía tóxica del peronismo. La situación ya la conocemos bien”.

En su mensaje, además, el exsecretario general de la Presidencia durante la gestión de Cambiemos enfatizó sobre la naturaleza “totalmente binaria” de la elección del 26 de octubre. “Cada voto que no vaya a nuestra alianza, va para los Taiana, los Grabois, los Itai Hagman, los Pietragala”, advirtió en referencia a dirigentes identificados con el kirchnerismo, y enfatizó que el resultado de este fenómeno ya es conocido por la sociedad argentina.

A este diagnóstico se sumó Mauricio Macri, que se encuentra en Europa hasta el fin de semana, en un viaje familiar. También en X, respaldó el argumento sobre su derrota en 2019, donde no logró la reelección, y añadió que “la mayoría de los que votaron así todavía se arrepiente”.

El expresidente ya había dado indicios de un respaldo al oficialismo nacional, más allá de los resquemores que dejaron entre ambas fuerzas las discusiones sobre los cierres de listas y alianzas en las provincias donde sellaron un frente electoral para competir en las elecciones legislativas.

Hace poco menos de un mes, durante una reunión con candidatos en la sede partidaria de la calle Balcarce, respaldó al equipo económico del gobierno nacional, liderado por el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo. Luego se reunió en dos ocasiones con el presidente Javier Milei en la quinta de Olivos. Luego de cada encuentro, compartió una reflexión en sus redes.

Así, el pasado 30 de septiembre, indicó: “Tuvimos una larga reunión con el presidente Milei y Guillermo Francos en la Quinta de Olivos. Es bueno haber retomado el diálogo después de más un año, siempre con la misma vocación: decirle la verdad al presidente sobre lo que pienso de la situación del país y encontrar las oportunidades para trabajar para que la Argentina salga adelante”.

Cinco días después, señaló: “La reunión en Olivos fue muy buena. Después de las elecciones del 26 de octubre, confío en que el gobierno iniciará una etapa de cambios orientados a realizar reformas estructurales importantes. Yo espero que los que queremos un cambio nos podamos unir para llevar adelante desde el Congreso las transformaciones que el país necesite. Las posibilidades de progreso y crecimiento de la Argentina son enormes, pero requieren cambios importantes y el compromiso con una agenda real y metas a cumplir”.

Milei, por su lado, también hizo referencias públicas a las sugerencias de Macri. “Voy a tomar de la mejor de las maneras las sugerencias que haga el presidente Macri para que esas áreas que tendrían que estar funcionado de una manera y que no funcionan, empiecen a funcionar como corresponden”, señaló en una entrevista televisiva.

Javier Milei tiene previsto presentarse en la provincia de Corrientes el sábado 11 de octubre, según la información proporcionada por el diputado nacional de La Libertad Avanza, Lisandro Alimirón. “Seis de octubre Movistar Arena y a los pocos días visita Corrientes”, adelantó el legislador libertario en el streaming “La Corte”. Luego puntualizó que el arribo del mandatario provincial a la provincia ocurrirá días después de que presente su nuevo libro.

Almirón agregó: “La presencia (del Presidente) es importantísima para la zona porque Chaco elige diputados y senadores. Y Corrientes renueva tres” bancas en la cámara baja del Congreso, señaló. También citó el caso de Misiones “que tiene impacto”, remarcó.

“La visita de Javier es importantísima y el apoyo a nuestros candidatos será fundamental”, reseñó. En Corrientes, la lista de La Libertad Avanza está encabezada por la exvedette e influencer Virgina Gallardo. Estará acompañada por Isidro Redcozub y Aymará Oderda.

La lista violeta competirá con los postulantes del oficialista “Vamos Corrientes” (un frente que tiene como punta de lanza a la UCR). Su primer candidato será Diógenes González. Es la lista que responde al actual gobernador y hombre fuerte de Corrientes, Gustavo Valdés. El mandatario realineó la fuerza provincial en “Provincias Unidas”. Su rol continúa siendo clave a nivel local, donde el espacio que lidera viene de ganar las elecciones que consagraron a su hermano Juan Pablo como gobernador para sucederlo.

En la competencia también estará el PJ con “Fuerza Patria”m que llevará a Raúl “Rulo” Hadad encabezando la propuesta. Asimismo, pelearán por un lugar los frentes “Ahora” y “Corrientes nos Une” que postularán en primer término a Bruno Casado y Francisco Podestá, respectivamente.

Milei en Corrientes

A fines de agosto, Almirón compitió en las últimas elecciones para gobernador como candidato de LLA. Quedó cuarto. Su performance electoral, que estuvo en el orden del 10% de los votos, no fue la esperada. Se había generado la expectativa de que sumaría el suficiente caudal como para competir en una eventual segunda vuelta con el oficialismo.

Corrientes fue la primera provincia a la que Milei viajó tras asumir la presidencia el 10 de diciembre de 2023. Su arribo se produjo el 22 de febrero del 2024. No fue una visita oficial. Apenas si le dedicó a Valdés unos minutos en el Aeropuerto, donde el Gobernador lo fue a recibir. La intención del Presidente fue participar del 10° Aniversario del Club de la Libertad.

Pese al apoyo legislativo que le brindó el mandatario correntino, no hubo acuerdo electoral entre LLA y el oficialismo local. El desacuerdo alcanzó tanto a las provinciales del 31 de agosto como a las nacionales que se disputarán el 26 de octubre. Hubo conversaciones. Incluso se registró un encuentro cara a cara entre Karina Milei y Valdés en Buenos Aires. Pero el diálogo no prosperó. En la provincia litoraleña le cargan las tintas a los primos Martín y Eduardo “Lule” Menem como responsables de que no haya habido acuerdo.

En los comicios provinciales, el frente de Valdés se impuso con comodidad. Obtuvo casi el 50% de los votos. Esto permitió que su hermano Juan Pablo, intendente de Ituzaingó, sea elegido para ocupar el sillón de Pedro Ferré.

“La construcción del Milagro”

El mandatario encabezará el próximo 6 de octubre el evento en el que lanzará de forma oficial su obra más reciente: “La construcción del milagro”. Allí relata los pasos que siguió su gestión desde que asumió el poder hasta la fecha.

El lugar elegido para la ocasión es el mismo en el que cerró la campaña presidencial del 2023, tanto antes las PASO como de las generales, siendo la excepción la previa del balotaje, que lo hizo con una movilización en pleno centro de Córdoba.

El Movistar Arena, donde se concretará la presentación, tiene capacidad para unas 15 mil personas.

A partir de la eliminación de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y de la implementación de la Boleta Única en Papel (BUP), en el 2025 se presentaron menos listas que en el 2021 en prácticamente todas las provincias.

Excepto casos muy contados, en la mayoría de los distritos habrá menos partidos compitiendo en estas elecciones legislativas que en las anteriores, cuando se votó internas y con múltiples papeletas.

Las autoridades nacionales consideran que este fenómeno ocurre debido a que los espacios políticos ya no reciben por parte del Estado el dinero para imprimir sus boletas, tarea que ahora está en manos del propio Gobierno, por lo que tienen “menos incentivos” para participar del proceso.

”Con esto queda claro que las primarias no solo eran una molestia para la ciudadanía, sino también un curro de la política que, en muchos casos, se anotaban únicamente para tener la plata que se les daba”, sostuvo a Infobae una fuente del Poder Ejecutivo vinculada a la organización electoral.

De acuerdo con los datos oficiales, en la provincia de Buenos Aires en este año habrá 15 fuerzas disputando un lugar en el Congreso, mientras que en las PASO del 2021 fueron 28.

Algo similar ocurrió en Santa Fe y Córdoba, donde en las últimas legislativas se presentaron 23 listas en cada una de esas jurisdicciones, mientras que ahora son 14 y 16, respectivamente.

En territorio porteño, en tanto, la caída fue más Silvio, aunque también registró una baja de partidos: en los comicios del 2021 se postularon 17 boletas, mientras que actualmente son 15 las que están en carrera.

Las únicas excepciones serán Formosa, Jujuy y San Juan, que aumentaron la cantidad de sellos de aquella oportunidad a la fecha, mientras que Misiones tendrá la misma cantidad (11 propuestas).

Al respecto, las autoridades nacionales resaltaron que, al no haber más PASO, los candidatos ya no tienen que superar el 1,5% de los votos, por lo que cualquiera que cumpla con los requisitos básicos podía anotarse.

En este sentido, argumentan que la baja participación de los espacios se debe a la implementación de la BUP, que se utilizará por primera vez en todo el país.

Anteriormente, el Estado debía darle a cada fuerza un presupuesto que hasta el año pasado era de 3 pesos por tramo de boleta (para senador, diputado, etc.), multiplicado por la cantidad de electores habilitados, y eso por 1,5, ya no que debía asegurar un remanente para reponer en caso de incidentes. Esa cifra, además, por cada una de las listas.

De esta manera, en cada proceso los sellos obtenían un presupuesto millonario que, incluso, se incrementaba en caso de que tuvieran internas, lo que fomentaba el lanzamiento de candidatos que en la práctica tenían pocas probabilidades de llegar siquiera a las generales.

Este fue el caso, por ejemplo, del Frente Unión por el Futuro, que lideraba Juan José Gómez Centurión, el cual en territorio bonaerense llevó dos propuestas para la categoría de diputados, pero terminó acumulando entre ambas el 0,92% de los votos y no pudo pasar a octubre.

De igual manera, hubo otras 18 agrupaciones que, si bien fueron en unidad y con una sola lista, no alcanzaron el mínimo que exigía la ley para poder presentarse en los comicios generales.

Para este año, a partir de la implementación de la BUP, las autoridades de la Dirección Nacional Electoral (DiNE) diseñaron tres formatos de boletas a utilizar dependiendo de la cantidad de partidos que compitan.

Todas ellas tienen dos únicos tipos de altura, dependiendo de si la jurisdicción a la que correspondan elige solamente diputado o también senador, y la principal variación está en el largo: mientras más espacios políticos se hayan anotado, mayor su extensión.

Sin embargo, el modelo más grande, que mide unos 72 centímetros y sirve para contener a 20 o más postulantes, no será usado en ningún lugar del país. La provincia que más cerca estuvo de necesitarla es Córdoba, con 16 sellos en juego.

La que le sigue, la mediana, tiene lugar para entre 11 y 20 partidos, pero solamente funcionará en cinco distritos: ciudad y provincia de Buenos Aires, Córdoba, Misiones y Santa Fe.

El resto utilizará la versión más pequeña, que tiene una superficie como para colocar a menos de diez frentes, aunque, incluso, la mayoría ni siquiera llega a ese número máximo de competidores.

El oficialismo y la oposición ajustan las piezas para la campaña y repasan el nivel de daños después de un cierre de listas que dejó heridas en casi todos los espacios, algo que ya asoma en el Congreso y en la relación de Olivos con gobernadores. Como sea, tapado por esos ruidos y los de la campaña, el camino a octubre expone un contrapunto más de fondo entre algún avance y un claro retroceso político: por un lado, la próxima elección nacional estrenará la Boleta Unica de Papel y, por el otro, la definición de candidaturas volvió a ser un tema lejano para el común de la gente. Se destacó el poder de la “lapicera”, especialmente en manos de Karina Milei y Cristina Fernández de Kirchner. Una en ascenso, otra declinante, y las dos con diferentes limitaciones.

Ese cuadro es obra de intereses variados y mezclas políticas. En octubre del año pasado, la coronación del nuevo sistema de papeleta electoral, la BUP, había mostrado un corte hasta entonces más repetido, que enfrentaba a una convergencia de oficialistas, aliados y dialoguistas con el PJ/K. Eso fue cambiando, y no solo por cuestiones temáticas. La suspensión de las PASO, en pleno verano, expuso internas y fisuras más extendidas, sobre todo en el peronismo/k, que mantuvo un puñado en contra, una porción abiertamente a favor y otra que acompañó discretamente con el recurso de las abstenciones. Los crujidos de estas horas en el Congreso hablan de otros reacomodamientos.

La suspensión de las elecciones primarias para este capítulo de octubre fue una fórmula intermedia frente al planteo de la eliminación, una manera de sintonizar con la fatiga social por la sucesión de elecciones pero sin abordar la cuestión central, es decir, el modo más abierto para la coronación de candidatos. A la tradición de Olivos, se añadió el plan mileista para extender el color violeta distrito por distrito. Y, más allá de la formulación pública, el juego kirchnerista, que nunca utilizó el mecanismo de las PASO para la integración de listas. Nunca hubo voluntad de mejorar el sistema -por ejemplo, haciéndolo optativo- y nada indica que vaya a sobrevivir con nuevo formato.

Las miradas se concentraron entonces en la afirmación del poder de Karina Milei, como instancia superior en el armado electoral del oficialismo, y el papel de CFK, a pesar del visible deterioro de su jefatura, expuesto en las dificultades para contener a su propio núcleo y en los desaires de gobernadores. En el oficialismo nacional, quedó saldada al menos en este terreno la interna del círculo de Olivos, que relegó al menos en este terreno a Santiago Caputo. Es una tensión que en parte disimula la campaña.

El mileismo tejió o forzó acuerdos con el PRO en una decena de distritos. El caso porteño fue quizá el más significativo, porque reprodujo la suspensión de las primarias -y dejó así al macrismo sin el mecanismo utilizado para definir alianzas, en sus mejores momentos- y porque marcó el camino de subordinación amarilla impulsado desde Olivos, después del desgaste en las relaciones con Mauricio Macri y la derrota de mayo. Eso mismo alimentó la negociación en territorio bonaerense, con el terceto -Cristian Ritondo, Diego Santilli y Guillermo Montenegro- que ya jugaba fuerte a pesar del ex presidente para septiembre y octubre.

Karina Milei impuso su criterio para definir lugares en las listas y nombre y color de la sociedad electoral. Finalmente, anotó acuerdos con el PRO en una decena de distritos, conjunto en el que se destaca, además de los casos porteños y bonaerense, el entendimiento en Entre Ríos, con Rogelio Frigerio. Entre las provincias donde no avanzó se cuenta Chubut, gobernada por Ignacio Torres, que apostó con otros cinco jefes provinciales a un armado con vistas al 2027.

El tema de los gobernadores es un renglón pobre en la cosecha de Karina Milei y, además, aparece como un ingrediente principal de enojos provinciales, con efecto en el Congreso antes de llegar a las elecciones. En rigor, además de los casos referidos, suma la reedición del trato con el radical chaqueño Leandro Zdero y el acuerdo con el mendocino Alfredo Cornejo, también de la UCR. En cambio, habrá pelea en las otras tres provincias en manos de alianzas que encabeza esa marca: Santa Fe, Jujuy y Corrientes, que a fines de este mes elige gobernador.

Para CFK, todo resultó en escala descendente, detenida en su departamento de Constitución y con crisis incluso en el núcleo kirchnerista, una disputa ilustrada por Axel Kicillof y Máximo Kirchner, pero que tiene estribaciones entre jefes territoriales. La ex presidente debió jugar al límite para sellar un acuerdo de compromiso entre su círculo, el gobernador, el massismo y hasta Juan Grabois, para octubre. Y para septiembre, tuvo que atender el juego de los intendentes.

Las intervenciones de la ex presidente alcanzaron a otros distritos, pero con decreciente intensidad. El caso más notorio fue el de Santa Fe, para lograr una lista de unidad, que de todos modos no convoca a todo el peronismo provincial pero evitó la fractura. En cambio, la mayoría de los gobernadores del PJ hizo valer su peso: fueron “lapiceras” propias o acuerdos internos locales los que terminaron definiendo candidaturas, sin peso de CFK.

Fuera del repetido y agravado trasiego político, la elección de octubre presenta al menos una novedad: el externo de la BUP. Es un cambio al menos en tres puntos. El primero: el manejo de las boletas -distribución y disponibilidad en los centros de votaciones- es responsabilidad del Estado. Eso podría diluir o moderar el peso de los aparatos partidarios, que en algunas provincias se confunde además con la estructura de gobierno. El segundo: impediría viejas prácticas fraudulentas (voto en cadena, el más conocido) y maniobras como el robo de boletas de alguna fuerza política. Y el tercero: desarmaría negocios con la impresión de boletas, además de reducir presupuesto.

Viejos hábitos de poder que hicieron más fatigante la definición de alianzas y listas, estreno de la boleta única y un agregado que fue creciendo con la sucesión de capítulos provinciales: la incertidumbre sobre el nivel de participación ciudadana. La respuesta llegará el último domingo de octubre.

Con la implementación de la Boleta Única de Papel (BUP) en las elecciones legislativas nacionales, el sistema electoral introduce un nuevo mecanismo que reemplaza las tradicionales boletas partidarias por una única planilla en la que las personas deberán seleccionar a su candidato.

En ese contexto, ya se encuentra disponible un simulador online que permite conocer, paso a paso, cómo será el procedimiento de votación en el cuarto oscuro. La herramienta busca familiarizar a la ciudadanía con la dinámica de este nuevo formato y evitar errores que podrían anular el sufragio.

El procedimiento se detalla en el sitio oficial de la Dirección Nacional Electoral, donde se explica que el 26 de octubre, entre las 8:00 y las 18:00, se deberá acudir al local de votación indicado, el cual puede consultarse previamente mediante la app Mi Argentina o en la web correspondiente. Allí, el presidente de mesa firmará y entregará la BUP junto con un bolígrafo para ser utilizada dentro del cuarto oscuro.

La Boleta Única de Papel organiza todas las listas y candidaturas en una sola hoja. Las columnas representan a cada partido político, incluyendo nombre, sigla, logotipo y número de identificación.

Las filas, en tanto, distinguen las distintas categorías en disputa. A diferencia del sistema tradicional, no existe la posibilidad de seleccionar una lista completa con una sola marca. El elector debe optar por una única candidatura por cada categoría.

En ese sentido, la instrucción clave es marcar con birome dentro del recuadro de la opción preferida. Si no se realiza ninguna marca, el voto será computado como en blanco. Y si se produce algún error al marcar o se excede el número de opciones permitidas, el sufragio será considerado nulo.

El modelo busca garantizar igualdad de condiciones para todas las fuerzas políticas, asegurando la presencia de sus listas en el cuarto oscuro sin depender del reparto partidario de boletas.

Según lo dispuesto por el Decreto 1049/2024, firmado por el jefe de Gabinete Guillermo Francos, la BUP deberá imprimirse a cuatro tintas en el frente y con un dorso que incluya firma de la autoridad de mesa, identificación de la elección y, eventualmente, imágenes o leyendas autorizadas por la Justicia Electoral. Además, el margen izquierdo indicará el distrito, circuito y sección electoral correspondiente.

Cómo funciona el simulador

El primer paso al ingresar al simulador es seleccionar el distrito de votación a través de un menú desplegable. El recorrido comienza con una breve descripción del procedimiento general: “El día de la elección, acercate a tu mesa y entregale tu documento al Presidente. Él te dará la boleta única con su firma y una birome. Luego, dirigite a la cabina para votar”, se indica en la pantalla inicial.

Una vez seleccionado el distrito, la plataforma muestra el modelo de boleta correspondiente. En ella se despliegan las candidaturas disponibles, organizadas en columnas por agrupación política y en filas según la categoría del cargo en juego. En la parte superior se advierte: “Marque sólo un recuadro por categoría. La opción correspondiente a su voto”.

Si el usuario marca dos opciones dentro de la misma categoría, el sistema alerta que el voto será anulado y explica los motivos por los cuales un sufragio puede considerarse inválido: marcar dos o más casilleros en una misma categoría, romper la boleta de forma que no se vea la opción elegida, escribir o marcar fuera del recuadro asignado, o añadir elementos extraños.

Completada la selección, aparece un botón amarillo en la parte inferior derecha. Al presionarlo, el simulador muestra un recuadro que resume la elección realizada para la categoría de Diputados Nacionales, identificando la fuerza política seleccionada. Desde allí, se accede a una nueva pantalla que confirma el proceso con el mensaje: “¡Felicitaciones! Marcaste tu voto en la BUP”.

Finalmente, se explica que, en el día de la elección, la boleta deberá doblarse siguiendo las indicaciones del dorso, de manera que quede visible la firma de la autoridad de mesa pero se mantenga oculta la selección del votante.

Se puede realizar la prueba en este link.

El Gobierno de Mendoza logró este miércoles la suspensión de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) con la aprobación del proyecto que envió el Ejecutivo a la Legislatura provincial.

La iniciativa fue votada ayer en el Senado, donde se modificó la eliminación de las primarias para el período 2025 como para el 2026. Hoy se logró la aprobación del proyecto con esa modificación con un resultado contundente: 37 positivos a 9 negativos.

El debate sobre la prórroga surgió en un contexto de discusión nacional sobre la utilidad y el costo de este mecanismo. El oficialismo mendocino aprovechó la oportunidad para ajustar el proyecto original—que solo planteaba dejar sin efecto las primarias en 2025— e incluir también al próximo año, apoyándose en las atribuciones del gobernador para unificar los comicios provinciales con los nacionales. De esta forma, las elecciones generales podrían coincidir con la cita nacional del 26 de octubre de 2025, hecho que aún no tiene confirmación oficial.

La autoría formal del proyecto corresponde a Stella Maris Huczak (PRO), quien en los fundamentos planteó que eliminar transitoriamente las PASO permitiría reducir el gasto público y otorgaría mayor abanico de autonomía a los partidos políticos en la selección de candidatos. La legisladora manifestó que el sistema original, instaurado por la Ley N° 26.571 en 2009, ya no responde a las condiciones y demandas sociales de la actualidad. Destacó además que “la suspensión representaría un avance real hacia una política más conectada con las demandas sociales”.

En ese sentido, ahora la administración de Alfredo Cornejo apuesta a continuar con el acuerdo con La Libertad Avanza antes de avanzar con la definición de la fecha de los comicios provinciales. El gobernador mendocino tiene tiempo hasta el 18 de julio.

“Por ahora todo igual”, fue la frase que le dijeron a Infobae desde la gobernación mendocina respecto a un acuerdo con los libertarios. En ese sentido, todo parecía avanzar con la afiliación de la vicegobernadora Hebe Casado a las filas de LLA.

Sin embargo, las autoridades libertarias en Mendoza no inscribieron su incorporación ante la Justicia Electoral. El trasfondo de la demora radica en la disputa por el control de la agrupación en la provincia cuyana, que preside el diputado nacional Facundo Correa Llano.

En un episodio curioso, Casado ilustró la accidentada relación política con Correa Llano. Hubo una visita oficial de funcionarios nacionales a Mendoza para la firma provincial de la adenda sobre el plan de uso de los “dólares bajo el colchón”. En esa actividad, Hebe Casado y Correa Llano estuvieron sentados muy cerca uno del otro, con la presencia en el medio del ministro de Producción de Mendoza, Rodolfo Vargas Arizu. Según su impresión, la situación aparentaba ser inexplicable.

El vínculo entre ambos dirigentes arrancó mal. Hebe Casado primero lo trató “tímido” y “monosílabo”, ante la falta de respuesta a sus pedidos de reunión. La discordia escaló tras un acto organizado en Guaymallén por una agrupación libertaria, del que participó la vicegobernadora. El evento fue cuestionado por supuestas prácticas de clientelismo, que consistió en el reparto de bolsones de comida. Muchos asistentes afirmaron no saber por qué estaban convocados.

En ese marco, Correa Llano reaccionó con dureza y difundió un comunicado en nombre de LLA Mendoza: “La Libertad Avanza Mendoza repudia de manera categórica y desmiente rotundamente cualquier vinculación con la reunión político-social realizada el viernes 16 de mayo en el club social y deportivo Guaymallén”. En respuesta, Casado destacó su “debut como libertaria” y rechazó “las operaciones de todo tipo”. “Mis convicciones, valores y apoyo desinteresado a @JMilei siguen intactos”, expresado.

Casado llegó a firmar una ficha de afiliación que le acercó un joven militante, Uriel Lencina, en la Legislatura provincial. Según la vicegobernadora, y pese a la disputa interna, hay una sintonía total con la Casa Rosada.

“Karina, Javier y Martín Menem me consideran afiliada a LLA. No voy a presionar para que acá decidan aceptarme. Ellos están ocupados con temas de gestión más importantes. Mi afiliación se va a dar, estoy tranquila con eso”, indicó a Los Andes.

El Día del Niño regresará este año a su fecha histórica: el segundo domingo de agosto. La medida marca un cambio relevante para el sector juguetero, que había optado por el tercer domingo desde 2013 para no coincidir con las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO).

Desde la Cámara Argentina de la Industria del Juguete (CAIJ) señalaron que existía un consenso firme en el sector para volver al segundo domingo en caso de que las PASO no se realizaran. “Se suspendieron las PASO. Había consenso al interior del sector en que volver a la fecha original era lo ideal en términos económicos porque se está más cerca del cobro del sueldo”, explicaron desde la entidad. La última vez que el Día del Niño cayó en esa fecha fue en 2012.

El cambio no solo tiene un componente simbólico, sino que responde a una estrategia comercial que apunta a maximizar ventas. Según referentes del sector, el tercer domingo empalmaba con fines de semana largos y muchas familias destinaban el presupuesto originalmente pensado para regalos a viajes o escapadas. En cambio, el segundo domingo no sólo se aleja de la fecha patria y el feriado, sino que se ubica más cerca del cobro de salarios, lo que facilita la compra sin necesidad de financiarse.

El movimiento de la fecha también motivó una coordinación con entidades bancarias. Representantes de la Cámara mantuvieron reuniones con varios bancos con el objetivo de alinear las promociones para la semana previa al 10 de agosto. “Estuvimos reunidos con muchos bancos para sensibilizar sobre el cambio de fecha y que estén orientadas las promos para la primera semana de agosto”, indicaron.

Ventas en caída

El rubro juguetero atraviesa un momento complejo. En mayo, las ventas en unidades se ubicaron 15% por debajo del mismo mes del año anterior. Esta caída profundiza una tendencia negativa que ya se expresó en los dos últimos Días del Niño. En 2024, a pesar del buen clima, de las promociones bancarias y del feriado del 17 de agosto que no se trasladó, las ventas de juegos y juguetes se contrajeron un 16% interanual en volumen.

Dentro del sector, se reconoce que el Día del Niño explica alrededor del 60% de las ventas anuales. Por eso, se convirtió en un objetivo prioritario lograr un repunte en esta nueva edición. La expectativa está puesta en capitalizar el buen desempeño que tuvo la última edición de la Feria del Juguete, realizada entre el 21 y el 25 de mayo en La Rural. El evento atrajo un 12% más de visitantes respecto a 2023 y varios espacios destinados a expositores quedaron chicos. “Quedó gente en lista de espera. Hay mucho interés por promocionar, por exponer”, comentaron desde la Cámara.

A pesar del contexto recesivo, desde la entidad destacaron que no hubo aumentos de precios con relación al año pasado. “No hay mucho margen para aumentar porque si no, no vendés”, explicaron. Esta decisión responde a la necesidad de mantener accesibles los productos en un escenario de caída del consumo y alta sensibilidad en los precios.

Uno de los puntos que preocupa a los fabricantes es la evolución de las importaciones. Aunque el ingreso de productos creció, el foco del sector está en que los productos que ingresan cumplan con los certificados de seguridad correspondientes. “Más que la cantidad, nos importa que ingresen productos certificados”, señalaron. Actualmente, un 30% de las importaciones ingresan a valores inferiores a los tres dólares por kilo, lo que puede implicar una competencia desleal para los fabricantes locales.

En el plano comercial, el canal mayorista mostró cierto grado de optimismo, a diferencia del canal minorista, que sigue con bajo nivel de movimiento. Según explicaron, “el mostrador está quieto pero el canal mayorista tiene una suerte de expectativa por cómo anduvo la feria”. Si las visitas que recibió la exposición se traducen en pedidos concretos, el sector podría iniciar una recuperación durante el tercer trimestre del año.

Entre las iniciativas que ya se encuentran en marcha, figuran campañas de descuentos y cuotas sin interés, impulsadas en conjunto con bancos y plataformas de pago. Estas acciones buscan facilitar la compra anticipada y evitar concentraciones de demanda sobre la fecha, algo que puede dificultar la logística de entrega tanto en tiendas físicas como en canales online.

El regreso a la fecha original del Día del Niño forma parte de una serie de decisiones del sector que apuntan a ordenar el calendario comercial y aprovechar mejor los ciclos de ingresos familiares. “Al tercer domingo la gente llega sin un mango”, resumieron desde la Cámara. Esa situación obligó en años anteriores a reforzar la dependencia de financiamiento y promociones para concretar ventas.

Campaña para reconectar con el juego

En paralelo con el cambio de fecha y las acciones promocionales, el sector relanzó la campaña “Volver a jugar”, una iniciativa destinada a visibilizar el valor del juego en la infancia y su impacto en el desarrollo emocional, social y cognitivo de los chicos. La campaña promueve el juego en familia como una herramienta para fortalecer vínculos y fomentar el tiempo compartido entre generaciones.

La cámara, que dirige Matías Furió, impulsó esta propuesta con el objetivo de reposicionar el rol de los juguetes como mediadores en las relaciones entre adultos y niños, más allá de su función lúdica. Según expresaron, “jugando también se aprende, se contiene, se construye autoestima y se crean memorias afectivas que perduran”.

La entidad también resaltó la importancia de los adultos moderando el acceso de los más pequeños a las pantallas táctiles, ya que estas “pueden alterar el desarrollo cerebral y neurocognitivo, generar problemas visuales, posturales, de lenguaje y comunicación, afectar el sueño, tener déficit en la atención y provocar irritabilidad, ansiedad y dificultades para autorregularse, además de sedentarismo y problemas de obesidad infantil”, dice el comunicado de la CAIJ.

Por decisión del oficialismo mendocino, y con el respaldo de bloques aliados, Mendoza suspenderá las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) para cargos provinciales y municipales en 2025. La medida fue confirmada por Andrés Peti Lombardi, presidente de la Cámara de Diputados y titular del radicalismo provincial, quien anticipó que la semana próxima solicitarán el tratamiento del proyecto en la Legislatura.

La base de la iniciativa corresponde a un proyecto presentado por la diputada Stella Huczak, de La Unión Mendocina, al que Cambia Mendoza y sus aliados ya comprometieron su voto favorable. El texto establece la suspensión de las PASO para el año 2025 y ordena a la Junta Electoral Provincial readecuar el cronograma dentro de los diez días posteriores a la promulgación de la norma.

Lombardi describió la decisión como una respuesta al reclamo social que señala al voto obligatorio en instancias primarias como un gasto innecesario. “Reivindicamos las PASO como método de selección de candidatos, pero la ciudadanía pide no ir a votar y reducir el gasto público. Escuchamos ese reclamo y avanzamos con la suspensión”, expresó el legislador.

El dirigente radical también subrayó la intención de recuperar la autonomía de los partidos políticos para definir candidaturas sin injerencia estatal, además de señalar la necesidad de modernizar el sistema electoral. “El sistema actual perdió vigencia y hay que recuperar la confianza ciudadana”, afirmó.

Aunque Mendoza ya adoptó la suspensión para cargos provinciales y municipales, resta definir si los comicios generales se realizarán en simultáneo con las elecciones nacionales o si ambas instancias serán desdobladas. De unificarse el calendario, la ventana legal para organizar primarias ya resultaría insuficiente.

La norma estipula que la suspensión de las PASO entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Boletín Oficial. Así, Mendoza se suma a la tendencia impulsada a nivel nacional, donde el presidente Javier Milei también promovió la eliminación de internas abiertas como mecanismo de selección de candidaturas.

El anuncio formalizó una discusión que ya venía creciendo en el oficialismo y en los principales partidos de Mendoza. Si bien muchos dirigentes reconocen el valor de las PASO para garantizar apertura en la selección de candidatos, la coyuntura económica, el desgaste político y el bajo interés de la ciudadanía por estos comicios precipitaron la decisión.

En las últimas semanas, además, la interna del radicalismo se intensificó debido al debate por la conformación de listas. El sector liderado por el ministro de Defensa, Luis Petri, no estuvo presente en el último congreso partidario, en desacuerdo con algunas propuestas para definir candidaturas. Lombardi reconoció haber recibido una iniciativa que proponía que una mesa chica entre sectores mayoritarios y minoritarios resolviera las listas, y aclaró que “las minorías tendrán representación” en ese proceso si la suspensión de las PASO es confirmada.

Con el acuerdo político ya alcanzado, los legisladores de Cambia Mendoza planean ingresar el proyecto para su tratamiento en comisiones de manera inmediata y así habilitar la votación en el recinto en los próximos días. Tras la aprobación formal, la Junta Electoral recibirá la orden de adecuar el nuevo cronograma y los partidos deberán redefinir sus mecanismos internos de selección de candidatos para los cargos que se renuevan en la Legislatura y los gobiernos municipales.

Lombardi aseguró que “los sectores minoritarios y disidentes serán convocados para discutir y acordar los nuevos criterios” y remarcó que el objetivo de la medida es “ayudar a que los partidos se fortalezcan y que la ciudadanía recupere confianza en el sistema”.

En 2025, por primera vez desde la sanción de la ley de primarias, los mendocinos no participarán en la elección de candidatos mediante este sistema para cargos locales. El escenario político se encamina a una competencia directa de listas definidas puertas adentro de cada fuerza, en un contexto donde la austeridad y el control del gasto público fueron el argumento central para el cambio.

Por impulso del Gobierno, en febrero pasado, el Senado le dio sanción definitiva a la ley que suspende las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) para las elecciones legislativas de este año. Según las estimaciones oficiales, el ahorro que implicará la medida es de casi 11 millones de dólares.

Con el levantamiento de la competencia intrapartidaria, el esfuerzo fiscal para convocar a elecciones representará un ahorro de 37,85%, con relación a los procesos electorales de 2019 y 2023. La empresa estatal Correo Argentino hizo el cálculo, al comparar el presupuesto devengado con las convocatorias anteriores.

De acuerdo a las proyecciones, el proceso electoral de 2023, que incluyó las PASO junto con las elecciones generales, representó un costo total de $34.063 millones, ajustado por el Índice de Precios al Consumidor (IPC) a valores vigentes. Medido en divisa extranjera, equivalía a USD 28,4 millones, según el tipo de cambio de referencia.

El dato contrasta con la menor erogación que se desembolsará durante 2025 para completar el proceso electoral que definirá la renovación parcial de la Cámara de Diputados y del Senado. Sin las PASO, se requerirá una partida de $21.169 millones, es decir, USD 17,6 millones, para llevar a cabo la transmisión de telegramas y gestión de los datos del escrutinio provisorio. Por lo tanto, el ahorro en ambas divisas será de $12.894 millones, o 10,7 millones dólares.

“Si tomamos la elección de 2023 como referencia, el escrutinio provisorio tuvo un costo de poco más de 5.500 millones de pesos, el equivalente a 31.500 millones de pesos de hoy, si se le aplica el 472,9% de IPC desde esa fecha”, deslizaron desde Correo Argentino. “Si tomamos la elección de 2019 -continúa-, la transmisión de telegramas costó algo más de 61 millones de pesos, que, si se le aplica el IPC de 4.056%, da un equivalente a 2.500 millones de pesos de hoy”.

De esta manera, la empresa pública confirmó que el menor gasto que se desembolsará es una “consecuencia directa” de suprimir el llamado a las urnas, lo que representaba una “duplicación de costos”.

El conjunto del “gasto electoral” incluye la logística para llevar a cabo la competencia política democrática. La cifra abarca desde los desembolsos para impresión de boletas (este año, se unificará en la Boleta Única Papel), la organización de mesas, capacitación de autoridades, operación y transmisión de datos, junto a una serie de recursos materiales y humanos requeridos para jornada de votación.

En esta estimación, el ahorro se concentra en el costo de contratar los sistemas de transmisión de telegramas y carga de datos del escrutinio provisorio —una de las fases más sensibles del proceso electoral—.

Este viernes, se conoció oficialmente que el Poder Ejecutivo adjudicó a la empresa Indra la prestación de los servicios de transmisión y escrutinio provisorio. Y ello “se logró sin comprometer estándares de calidad, cobertura y seguridad”, se indicó en un comunicado. “Con la licitación del 2025 estamos logrando la contratación de ambos servicios: transmisión y escrutinio por 21.000 millones de pesos”, completaron.

El proceso licitatorio estuvo a cargo del Correo Argentino, que preside Camilo Baldini, un ex dirigente de La Cámpora. La compulsa se abrió formalmente en las últimas semanas, y los funcionarios finalmente se inclinaron por Indra, nacida en España - y monopolio del escrutinio desde fines de los ’90 hasta la llegada de Mauricio Macri a la Presidencia-. Esta vez, su competidora Smartmatic, con quien disputó el negocio en los últimos años, perdió la pulseada.

Era una de las últimas incógnitas por resolver en torno al esquema electoral, luego de que durante el verano, la Casa Rosada logró avanzar con la suspensión de las PASO, al convocar a las sesiones extraordinarias. Lo hizo obteniendo el apoyo de los bloques dialoguistas y del PRO, con la mayoría absoluta de 43 votos en el Senado, y el respaldo parcial de un kirchnerismo que se mostró fracturado en el debate.

El próximo 12 de abril del 2026, más de 15 millones de peruanos participarán de las próximas elecciones generales, donde se elegirá a la nueva presidenta o presidente del Perú. En estos comicios no solo se escogerá diputados, sino también a senadores, debido a las modificaciones aprobadas por el Congreso de la República.

Esta nueva característica implicará una nueva dinámica en la política nacional, con un mayor número de candidatos. Sin embargo, esta no es la única novedad que habrá, por lo que el proceso electoral será muy distinto a lo acostumbrado.

Tampoco se aprobó la integración de las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), y se prevé el uso masivo de la inteligencia artificial, tanto por parte del Estado como por los políticos en sus campañas.

Para conocer qué se espera de las próximas elecciones con todas estas consideraciones, Infobae Perú dialogó con Fernando Tuesta Soldevilla, politólogo de la Pontificia Universidad Católica (PUCP); y José Ñaupari, experto en temas electorales.

Una gran cantidad de partidos

Con el cierre del periodo de inscripción, del 12 abril, se dio a conocer finalmente cuántos partidos políticos contarían con inscripción vigente. En total, se oficializaron 43 organizaciones, una cifra inédita, incluso para la región.

José Ñaupari calificó esta situación como “sui generis”. “Es considerablemente alto, sin lugar a dudas”, declaró para Infobae Perú.

Por otro parte, también en diálogo con este medio, el politólogo de la PUCP, explicó que no se ha hecho algún esfuerzo por cambiar algo “en relación con un órgano tan poco útil en términos reales como el Parlamento Andino”.

Como se sabe, los peruanos también deben elegir a estos representantes para que formen parte del órgano supranacional, que a su vez forma parte de la Comunidad Andina (CAN).

Desde su perspectiva, el Parlamento Andino se ha convertido en un espacio para que los partidos políticos den un despacho sus exparlamentarios. “N es vinculante. De los seis países iniciales solamente quedan tres. Entonces, ha habido cuatro años, en donde no se ha hecho nada”, mencionó

Las naciones que conformen actualmente la entidad son Chile, Perú, Ecuador, Colombia y Bolivia. Sin embargo, el primero no participa en la CAN, solo en el Parlamento.

Muchos peruanos no conoce el Senado

Uno de los cambios más importantes que ha hecho este Congreso con respecto a las futuras elecciones es reinstaurar el Senado después de 34 años.

Como resultado, miles de ciudadanos jóvenes no conocen actualmente las funciones de este organismo. El problema se vuelve más grande, teniendo en cuenta que ahora se debe escoger a dos senadores: uno a nivel nacional y otro por región. “El diseño del Congreso hace que exista dos formas de elegir senadores, lo cual complejiza cualquier tipo de elección”, dice Tuesta.

Los futuros diputados serán electos de una forma parecida, 102 serán elegidos de acuerdo al número de electoras de cada región. Por ejemplo, Lima cuenta con 31 y el Callao solo con 3, por la diferencia en la cantidad de población. El otro grupo de diputados, de 28, serán representantes de los 28 distritos electorales.

Como se recuerda, en 1993, el exdictador Alberto Fujimori realizó un autogolpe de Estado el 4 de abril, y cerró las dos cámaras del Parlamento, volviéndolo unicameral. Entre los senadores de ese entonces se encontraban Javier Diez Canseco, Alberto Borea, incluso los expresidentes del Perú, Alan García, del Partido Aprista Peruano, y Fernando Belaúnde Terry, fundador de Acción Popular, en su condición de senadores vitalicios.

¿Qué pasó con las PASO?

La democracia interna de los partidos ha sido tema de discusión desde los últimos años. Se conoce que muchas organizaciones políticas son realmente vehículos personalistas que siempre tienen un solo candidato presidencial, como Fuerza Popular, con Keiko Fujimori; y Alianza para el Progreso, de César Acuña.

En este aspecto, una reforma que se esperaba implementar era las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), pero este Poder Legislativo terminó eliminando esta opción. Fernando Tuesta afirma que este era un aspecto importante.

“Yo fui el que desarrolló la idea que propuse en la Comisión para la reforma política (...). Nunca las entendieron los partidos. Simplemente, creyeron que esto era una intromisión y no logran entender. Incluso hasta el día de hoy, con las críticas que hacen a las PASO”, explicó.

Precisó que entre las funciones de este mecanismo se encontraba permitir la competitividad interna y la capacidad de reducción del número de partidos. “Aquellos quienes no cumplían ciertos requisitos se quedaban en el camino y eso es lo que se ha perdido”, expresó.

Por otra parte, José Ñaupari sostiene que se pudo haber considerado, en lugar de aprobar o eliminar la reforma, un punto medio, que era la opción de ‘un militante, un voto’. “Yo no creo en la modalidad de delegados. Yo creo que lo más antidemocrático que puede haber es la elección por delegado”, acota.

También explica que si bien no está a favor completamente de aplicar las PASO, estaría de acuerdo con su implementación si se permite la competencia interna y que un ente externo, en este caso, el Jurado Externo Especial, califique las candidaturas.

“No se dice tampoco que no impedían que el espacio fuera designado directamente por el órgano que estableciera el repartir, lo que con las PASO también podían haberse considerado como un filtro”, añadió.

Uno de los países de la región que utilizan este método es Argentina, Chile, Bolivia, honduras, Canadá y Ecuador. En esta contienda pueden votar toda la ciudadanía mayores de edad para elegir a las personas que representarán a los partidos políticos antes de que se oficialicen su candidatura presidencial. A través de este proceso fueron elegidos los presidentes de Chile, Gabriel Boric, y de Argentina, Javier Milei.

La influencia de la IA

La inteligencia artificial (IA) llegó para quedarse, y la política no es ajena a esta nueva tecnología. En las últimas elecciones en India, la IA fue utilizada por candidatos para fines positivos como difundir sus propuestas a más ciudadanos. Sin embargo, en otras ocasiones, tal como lo relata un creador de contenido a France24, algunos aspirantes le pedían que haga videos de opositores diciendo cosas que nunca expresaron.

Para Ñaupari, estas tecnologías serán un elemento influyente para combatir las noticias falsas o ‘fake news’. “Eso va a depender también mucho de la voluntad de los medios de comunicación y del sistema electoral de abocarse a ello de manera objetiva e imparcial”, subrayó el entrevistado.

Asimismo, recordó que diferentes instituciones públicas ya están usando estas herramientas, como el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), para elaborar proyectos de resoluciones y así reducir el presupuesto. “Al hacer materialmente los proyectos de resoluciones con IA solo vas a necesitar contratar menos gente, porque solo vas a licitar gente con experiencia que revise el proyecto, que te saque la IA para ver si está bien”, menciona.

También está el caso del Organismo Nacional de Proceso Electorales (ONPE), el cual utilizará inteligencia artificial para la etapa de procesamiento de actas electorales, para que se puedan superar problemas de legibilidad.

“Eso también podría o no podría, no reducir el número de actas observadas, porque algunas actas se caen por ilegibilidad. Entonces. Sí, evidentemente podría ser bastante útil”, añadió.

Tuesta menciona que esta tecnología no será la única determinante, pero será importante. “Se tiene que usar de manera positiva en procesos electorales. Lamentablemente hay limitaciones (...). Son los partidos y candidatos (los que utilizan) sobre todo para hacer campañas de información y no necesariamente parte del gobierno, sino de la de los propios políticos

“Tú puedes hacer aparecer en una foto a un candidato en un sitio donde no está incluso hablar, tú puedes suplantar de manera tan fidedigna, que para chequear esto no va a ser suficiente. Es acá y es igual en todo el mundo”, agregó.

¿Estará en peligro la legimitidad?

Todas estas variables otorga características a las próximas elecciones que los ciudadanos puede que no conozcan en profundidad. A pesar de ello, ambos especialistas sostienen que esto no quitaría legitimidad al proceso.

Tuesta menciona que si bien hay leyes que el Congreso ha creado, que son “muy malas” y que pueden traer “algunos problemas”, no cree que los comicios estén en riesgo, ya que el cuerpo normativo peruano lo garantiza.

“Lamentablemente, los perdedores del 2021 no quisieron aceptar, y claro, el resultado fue un candidato a todas luces incapaz de llevar mínimamente un gobierno, pero una cosa es el juego, las reglas y otra cosa es lo que la gente vota”, comenta.

No obstante, asegura que esto no quiere decir que alguien no dirá que hubo un fraude. Aclara que en este tipo de estafas suelen estar involucrados los grupos de poder, y sobre todo, gobiernos.

Ñaupari cree más bien que la representatividad podría ser afectada en la primera vuelta, ya que llegarían a segunda vuelta candidatos con 10%, 12%. “Los candidatos presidenciales pueden postular a la Cámara de Diputados o al Senado, con lo cual pudiese también generar una locomotora que arrastre votos y en consecuencia y que eso se conviertan en escaños”, dijo.

El Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú (Senamhi) anunció que, entre el domingo 27 y el lunes 28 de abril, se registrarán precipitaciones de ligera a moderada intensidad en las regiones de la sierra norte y centro del país. El aviso n°137, detalla que las lluvias estarán acompañadas de nieve, granizo, aguanieve, descargas eléctricas y ráfagas de viento que podrían alcanzar velocidades cercanas a los 40 km/h.

Según el pronóstico, las zonas ubicadas por encima de los 2800 metros sobre el nivel del mar serán las más propensas a experimentar caída de granizo, un fenómeno que podría representar riesgos tanto para la población como para las actividades agrícolas y de transporte en la región.

Las regiones bajo advertencia incluyen Amazonas, Áncash, Cajamarca, Huánuco, La Libertad, Lambayeque, Lima, Pasco y Piura, donde los cambios climáticos bruscos podrían afectar el normal desarrollo de las actividades cotidianas.

Los pronósticos por día son los siguientes:

• Domingo 27 de abril: Se esperan acumulados cercanos a los 30 mm/día en la sierra norte y valores por encima de los 15 mm/día en la sierra centro.
• Lunes 28 de abril: Se prevén acumulados cercanos a los 25 mm/día en la sierra norte y valores superiores a los 13 mm/día en la sierra centro.

Senamhi hizo un llamado a la ciudadanía para mantenerse informada a través de los canales oficiales y atender las recomendaciones de las autoridades locales.

Ante este panorama, el organismo meteorológico recomienda tomar precauciones, especialmente para quienes planean realizar actividades al aire libre en las zonas afectadas. Además, sugiere tomar medidas de protección para viviendas, cultivos y ganado, así como prever retrasos o complicaciones en los viajes debido a las condiciones del tiempo.

Cabe precisar que la ocurrencia de descargas eléctricas y ráfagas de viento, además de la posibilidad de acumulación de agua en carreteras y zonas urbanas, también podría generar inconvenientes para el tránsito y la infraestructura, por lo que se pide a la población actuar con prudencia y evitar situaciones de riesgo innecesarias.

Situación en la selva

El Senamhi anunció que entre el domingo 27 y el lunes 28 de abril se presentarán precipitaciones, que incluyen nieve, granizo, aguanieve y lluvias, con intensidades entre ligeras y moderadas en la sierra norte y centro.

Asimismo, se prevé la caída de granizo en localidades situadas por encima de los 2800 metros sobre el nivel del mar. Estos fenómenos estarán acompañados de tormentas eléctricas y ráfagas de viento que alcanzarían velocidades cercanas a los 40 km/h.

Pronóstico detallado por día

• Domingo 27 de abril: Se espera que el domingo 27 de abril, las regiones de Amazonas, Cajamarca, Cusco, Loreto, Madre de Dios, Puno y San Martín experimenten acumulados de lluvia cercanos a los 33 mm/día en la selva norte y alrededor de 60 mm/día en la selva sur.
• Lunes 28 de abril: El lunes 28 de abril, las lluvias intensas continuarán, con acumulados de 33 mm/día en la zona norte, 35 mm/día en la parte centro y 80 mm/día en el sector sur. Las localidades afectadas incluyen Amazonas, Ayacucho, Cajamarca, Cusco, Huancavelica, Huánuco, Junín, Loreto, Madre de Dios, Pasco, Puno, San Martín y Ucayali.
• Martes 29 de abril: El martes 29 de abril, se prevé que las lluvias continúen, con acumulados de 33 mm/día en la selva norte, 45 mm/día en la selva centro y 80 mm/día en la selva sur. Las mismas regiones afectadas estarán bajo alerta naranja, con la posibilidad de intensas precipitaciones que podrían generar problemas adicionales, como el desborde de ríos y deslizamientos de tierra.

La decisión de Cristina Kirchner de aceptar el desdoblamiento electoral decidido por Axel Kicillof, más dejar de lado la posibilidad de impulsar, a través de una ley, las elecciones concurrentes, y ordenar acompañar la suspensión de las PASO, no fue suficiente para calmar la interna por más de 24 horas.

Hubo solo un día de aparente paz. El cristinismo no apoyó la modificación de los plazos electorales dispuestos por el Gobernador y en La Plata se molestaron. El respaldo fue a medias. Así lo creen.

En el cristinismo se defendieron planteando que la modificación de los plazos electorales pretendida por Kicillof fue revocada por toda la oposición y aseguraron que cualquier reforma electoral debe tener una mayoría clara conformada entre el oficialismo y la oposición.

“Siempre salen con alguna picardía”, se quejaron en la gobernación, donde entienden que la modificación de los márgenes de tiempo le servirá al cristinismo para utilizar la carta de la candidatura de Cristina Kirchner, tanto en la elección provincial como en la nacional. Divisan una jugada vinculada a la estrategia electoral del Instituto Patria, que tendría como objetivo central condicionar las decisiones de Kicillof en la mesa de negociación.

En el kicillofismo están convencidos de que detrás de la caída de los plazos pedidos por el Gobernador, está la idea de La Cámpora de jugar a CFK como una carta de presión en una negociación a dos bandas. Con los plazos actuales pueden definir, en una cápsula temporal de diez días, que la ex presidenta sea la primera candidata a diputada nacional por la provincia de Buenos Aires o la primera candidata a diputada provincial por la tercera sección electoral.

El cierre de listas provincial sería el 8 de agosto, mientras que el cierre nacional tendría lugar el 17 de agosto. Falta la confirmación de la Cámara Electoral. En ese lapso, el kicillofismo piensa que Cristina Kirchner puede ser una candidata virtual en las dos listas y que el espacio que representará la usará como carta de presión para poder condicionar el armado de listas.

En el esquema político del Gobernador tienen una línea argumental que une a todos sus integrantes. Creen que La Cámpora está utilizando la figura de la ex presidenta para beneficio propio. Y que ella acepta jugar de un lado del mostrador. De esa interpretación aparece la hipótesis de una posible candidatura doble para presionar a Kicillof en el territorio que gobierna y en la sección electoral más populosa.

“Todo sigue igual de mal”, sostuvo un funcionario provincial luego de la votación de ayer en el Senado. Las fricciones internas son inagotables. La decisión de la ex jefa de Estado de ceder en su posición sobre el día de la elección bonaerense solo apaciguó la interna por unas horas, pero las diferencias permanecen vivas y ardientes. Un ministro muy cercano a Kicillof, lo confirmó en una sola definición: “No hay tregua”.

Detrás de cada jugada de la titular del PJ Nacional, en el armado político del Gobernador ven una trampa o una falsa modestia. No creen que haya una vocación real de generar un proceso de unidad ni de bajar los decibeles de una feroz interna que suma capítulos cada día. “No puede ser que siempre piensen que hay una conspiración”, se defienden en el Instituto Patria.

En La Plata sostienen que no hay razón para no hayan votado la modificación de los plazos pedida por Kicillof. “Es solo para hacer maldades”, dicen. El Gobernador había solicitado extender los plazos en el artículo 3 del proyecto enviado al Senado de la provincia, en su último intento por lograr la suspensión de las PASO a través de la Legislatura.

Pidió que la convocatoria a las elecciones sea con no menos de cien días de anticipación, que la presentación de alianzas sea hasta ochenta días antes, que la presentación de listas sea por lo menos setenta días antes y que la presentación de boletas sea no menos de cincuenta días antes de la fecha de la elección.

La oposición no acompañó ese pedido, pero tampoco lo hizo el cristinismo. Por lo que el proceso electoral se va a mantener con los plazos habituales. La presentación de alianzas tendrá que hacerse sesenta días antes de la elección y el cierre de listas se deberá realizar treinta días antes.

Las elecciones serán el 7 de septiembre. “Con un mes alcanza y sobra para una campaña provincial”, afirmaron en el entorno de la ex vicepresidenta. Un poco de chicana y un poco de realidad. El cristinismo sigue marcando, cada vez que puede, su postura contraria a desdoblar la elección bonaerense.

Según explican en la Gobernación, la intención de Kicillof era darle un mayor margen a la Junta Electoral bonaerense para la organización de los comicios, teniendo en cuenta que será un hecho nuevo la realización de las elecciones provinciales desdobladas de las nacionales. “Va a complicar el proceso electoral en términos de organización”, plantearon.

Si quisiera, Cristina Kirchner podría ser candidata en las dos listas. Con los plazos dispuestos por la Legislatura, la ex presidenta tendría la posibilidad de protagonizar una doble candidatura. Al ser dos distritos distintos - nación y provincia - las candidaturas no son incompatibles. Las PASO hubiesen sido un limitante, pero ya no existen. En todo caso lo que entra en juego es el rol testimonial inevitable que tendría una de las candidaturas.

El escenario está abierto y la fuerza política fragmentada.

La interna nunca se puso en pausa. Fue como un sueño que nunca existió.

El Senado bonaerense sesionará este martes y avanzará con la suspensión de las elecciones Primarias en consonancia al pedido que el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, realizó el último 5 de marzo en el marco de la Asamblea Legislativa; como primera instancia para ordenar el calendario electoral 2025 en PBA. Aún no hay acuerdo dentro del peronismo de acompañar los artículos de la iniciativa que hablan de la ampliación de plazos para la presentación de listas.

El encuentro de la Cámara alta bonaerense se terminó de asegurar luego de que la titular del Partido Justicialista, Cristina Kirchner, informase que ordenó a las autoridades del bloque de Unión por la Patria en la Legislatura bonaerense —Teresa García, por el Senado y Facundo Tignanelli, por Diputados— que desistieran en el plan original del espacio. El mismo era poner en votación un proyecto de ley que si bien suspendía las PASO también indicaba que las elecciones serían concurrentes, es decir, en un solo día, agrupando los comicios nacionales a diputados nacionales junto a los provinciales y locales, algo que no estaba en consideración del Poder Ejecutivo.

El viernes, la vicegobernadora Verónica Magario habilitó el pedido de una sesión especial hecho por la oposición para reunir al cuerpo legislativo este martes. En la solicitud, los bloques del PRO, la UCR y La Libertad Avanza pidieron incluir en el temario tres proyectos de ley referidos a la suspensión de las PASO; el que había sido impulsado por el Poder Ejecutivo, que además de suspender las Primarias readecua los plazos para la presentación de listas, para la solicitud de alianzas transitorias y las presentaciones de boletas. Para ello, se proponen modificar distintos artículos de la ley 5109, que es el régimen electoral bonaerense.

Pero ante lo que parecía una avanzada de Kicillof en sintonía con los bloques de la oposición; la presidenta del bloque de Unión por la Patria, Teresa García, activó la firma de doce legisladores de su banca para también solicitar una sesión especial y pedir tratar el proyecto propio que ponía en consideración hacer elecciones concurrentes este año y, al igual que el resto de las iniciativas, suspender las PASO. Técnicamente, el kirchnerismo argumentaba que la explicación del Ejecutivo de que era inviable hacer una elección en conjunto, no tenía sustento.

En ese mar de posicionamientos, este lunes, la dos veces presidenta, Cristina Kirchner, publicó un mensaje en su cuenta de X en el que adelantó que ordenó votar la suspensión de las PASO. “Hoy, como presidenta del Partido Justicialista nacional, y a pesar de seguir creyendo que desdoblar las elecciones en la Provincia de Buenos Aires es un error político (Dios quiera me equivoque), le he pedido a los presidentes de los bloques legislativos provinciales de nuestra fuerza política, compañera senadora Teresa García y compañero diputado Facundo Tignanelli; que desistan del proyecto de ley de concurrencia electoral para que los bonaerenses voten una sola vez. Asimismo, les solicité que transmitan a los compañeros y compañeras de ambas bancadas, que acompañen, en la parte pertinente, el proyecto de ley del compañero gobernador que fuera firmado por la oposición (UCR, LLA y el PRO)”.

En ese pasaje de publicación, la titular del PJ explicita que el cristinismo votará la parte pertinente. ¿A qué hace referencia?, a la suspensión de las Primarias, nada más. En el peronismo no hay certezas de que este martes se vayan a votar, también, los artículos que modifican la ley electoral y amplían los plazos como pidió Kicillof. El bloque de Unión por la Patria tiene 21 integrantes. La mayoría de legisladores que responden a la titular del PJ. Este lunes, por ejemplo, el senador provincial, Eduardo Bucca, mantuvo un encuentro con Cristina Kirchner en el Instituto Patria. Tras el encuentro, el legislador oriundo de Bolívar, planteó: “En el día en que Cristina Kirchner demostró grandeza y liderazgo al priorizar la unidad sobre las diferencias, pude dialogar con ella sobre los problemas que atraviesa nuestro país y la necesidad de construir un frente cada vez más amplio para defender la Argentina. ¡Adelante!”.

“Hasta antes de lo de Cristina íbamos a ir a la sesión, a ver qué pasaba y cómo se ordenaba el peronismo. Ahora, cambió un poco el panorama, nos sorprendió lo de ella diciendo que corría el proyecto propio, veremos cómo seguimos el martes”, describió un senador de la oposición en la noche de este lunes. Reconoció que sí hay consenso para suspender las Primarias, pero no está claro qué pasará con los artículos referidos a la ampliación de plazos.

En el Ejecutivo deslizaron a Infobae que “lo importante ayer, hoy y mañana es que tenga media sanción la suspensión de las PASO”. De suspenderse las elecciones Primarias, la Provincia se ahorrará aproximadamente 50 mil millones de pesos. Si este martes avanza el proyecto en el Senado, se espera que la semana que viene consiga su sanción definitiva en Diputados y así, todas las fuerzas políticas enfilarán sus recursos para la elección del próximo 7 de septiembre; fecha en la que Kicillof decidió que se llevarán adelante los comicios para elegir legisladores provinciales, concejales y consejeros escolares, mediante el sistema de votación tradicional.

Fue un viernes vertiginoso en La Plata. El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, reunió a más de 40 intendentes que lo respaldan en su decisión de desdoblar la elección provincial, como lo decretó esta semana, generando un torbellino de posiciones dentro del universo peronista. Este viernes, ante los jefes comunales, ratificó su decisión, se llevó el respaldo de los intendentes —entre los que también había algunos que no forman parte de estructura de Unión por la Patria— y adelantó que ahora la hoja de ruta seguirá en el Senado, donde se encuentra su proyecto de ley para suspender las elecciones Primarias. A la par, mientras sucedía esa reunión, la vicegobernadora, Verónica Magario, buscaba el respaldo opositor para llamar a una sesión especial y poder sesionar el próximo martes.

Según pudo reconstruir Infobae, el encuentro en La Plata duró dos horas y media. Allí, un intendente de cada una de las ocho secciones electorales hizo uso de la palabra. Todos respaldaron la determinación del mandatario de desdoblar la elección, para que los comicios provinciales sean el próximo 7 de septiembre, desenganchada de la elección a diputados nacionales que será finalmente el 26 de octubre. El gobernador ratificó que la decisión adoptada fue la mejor y pese a los cruces dirigenciales de los últimos días, volvió a insistir con que hay que llegar al proceso electoral en una instancia de unidad con el resto de los sectores: el cristinismo y el Frente Renovador de Sergio Massa. No hubo representantes de esas tribus.

Lo que sí se planteó a la par de un pedido de unidad es avanzar con el armado seccional de quienes forman parte del Movimiento Derecho al Futuro. Se trata de la estructura del kicillofismo que en marzo pasado salió a la luz, luego de varias idas y vueltas y que —en su documento fundacional— reúne a más de 40 intendentes bonaerenses, legisladores nacionales, provinciales, concejales, además de referentes de otros ámbitos académicos, sindicales.

Los intendentes salieron de la reunión esta tarde con la certeza de lo que sigue ahora es continuar con el armado político y darle un orden seccional, ya que con el desdoblamiento en marcha Buenos Aires se enfrentará en septiembre ante un escenario un tanto inexplorado: ocho elecciones. Una por cada sección electoral. Si bien es algo que sucede en cada comicio, siempre fue bajo el paragüas de una elección nacional. Ahora la coyuntura parece ser meramente provincial y la campaña deberá provincializarse.

Un tema que todavía no se abordó en el encuentro fue la conformación de las listas. Si hay PASO, el plazo para presentación de alianzas es el 14 de mayo, mientras que las listas el próximo 24 de mayo. Sin embargo, antes de ingresar al encuentro, el intendente de Ensenada, Mario Secco, planteó que la candidatura de Cristina Kirchner como diputada por la Tercera sección electoral que propone La Cámpora será testimonial. “Yo fui testimonial en dos oportunidades, si eso es lo que decide el conjunto no hay ningún problema”, dijo en la previa al encuentro, según consigna La Nación.

De esto y otros temas hablaron intendentes con el gobernador. El mandatario estuvo acompañado por los ministros de su espacio: Carlos Bianco (Gobierno), Jesica Rey (Comunicación), Cristina Álvarez Rodríguez (Jefa de Asesores), Javier Alonso (Seguridad), Gabriel Katopodis (Infraestructura), Andrés Larroque (Desarrollo de la Comunidad), Walter Correa (Trabajo), Agustina Vila (Secretaria General) y Pablo López (Economía).

Estuvo ausente, la vicegobernadora Verónica Magario. Tuvo una explicación: al momento en el que se desarrollaba la reunión, Magario —que también es la presidenta del Senado provincial— mantenía reuniones y conversaciones con los distintos bloques para llegar acuerdo para realizar una sesión especial este martes y tratar allí los proyectos relacionados con la suspensión de las PASO. Ni bien terminó el encuentro con intendentes, la oposición presentó una nota solicitando una sesión especial para el próximo martes.

En la nota que lleva firmas de senadores de los bloques PRO, La Libertad Avanza, UCR y La Libertad Avanza I, se explicita que el encuentro propuesto para este martes, a las 15 horas, es para debatir sobre tres proyectos que suspende las Primarias. El que esta semana giró el gobernador, Axel Kicillof; el de la senadora por el PRO, Aldana Ahumada y el de Carlos Curestis, senador que responde a Javier Milei.

Pero también hizo lo mismo la presidenta del bloque de Unión por la Patria en el Senado, Teresa García. La también secretaria del Partido Justicialista, que preside Cristina Kirchner, había presentado un proyecto de ley para suspender las PASO y hacerlas concurrentes. Este viernes juntó las doce firmas necesarias para pedir sesión especial. Para habilitar el tratamiento de cualquier proyecto que se deben conseguir los dos tercios de los presentes, aunque antes, reunir el quorum de 24 senadores. Si hay quorum mínimo se necesitarán 16 manos.

“Confirma que están decididos a hacerle un golpe institucional al gobernador; es muy difícil trabajar así”, respondieron rápidamente desde el entorno del gobernador, tras la presentación de García. El kirchnerismo argumenta que el gobernador terminó acordando con los legisladores de Javier Milei.

La atención pasará entonces por lo que suceda el martes. Lo sabe Kicillof y por eso, en el encuentro de este viernes, el mandatario también pidió el acompañamiento de los intendentes a lo que será la jornada legislativa.

Otro tema que sobrevoló la reunión es qué pasa si no se suspenden las PASO. El ministro Bianco contó algunos detalles de lo que fue la reunión con autoridades nacionales para afinar lo que es el comando electoral solicitado al gobierno nacional. En la Provincia dicen que hay predisposición de parte del gobierno nacional. La próxima semana se volverán a reunir para afinar logística.

La intendenta de Moreno, Mariel Fernández, fue una de las participantes de la reunión que encabezó Cristina Kirchner con un grupo de jefes comunales del conurbano bonaerense, luego del anuncio del gobernador bonaerense, Axel Kicillof de desdoblar la elección legislativa provincia de la nacional; decisión que agitó a más no poder la interna del peronismo. En esa reunión de la titular del PJ con los referentes locales del peronismo, la dos veces presidenta de la Nación planteó —como reconstruyó Infobae— que haya o no haya desdoblamiento, hay que sostener la unidad.

El kirchnerismo insistirá con su idea de hacer las elecciones recurrentes y suspender las PASO provinciales para que haya una sola elección. Para eso, deberá juntar los votos en la Legislatura bonaerense y luego estar dispuesto a dar la batalla judicial, pues ese escenario choca con la hoja de ruta trazada por el Ejecutivo bonaerense; a menos que haya acuerdo antes de mediados de mayo cuando venza el plazo para la presentación de alianzas para las elecciones Primarias en la provincia de Buenos Aires.

En diálogo con Infobae, la jefa comunal de Moreno describió que Cristina Kirchner “cree que tiene que haber una elección que sea concurrente fuera de cualquier interna”.

—¿Cómo analiza la interna desatada dentro de su espacio político?

—En principio con mucha preocupación, porque lo que esperamos todos es que se pueda llegar a un acuerdo y que el peronismo pueda ir en unidad. Y yo acuerdo con Cristina en que tenemos que ir en una sola elección. También pensando en cómo está el territorio, cómo está la militancia que esté activa para poder resolver una elección y la verdad que todo lo que quieren es que podamos laburar en una sola campaña y que sea en un solo día.

—¿Elecciones concurrentes entonces?

—Sí, este punto nos traería alivio. Es algo que hablé con el gobernador también, que entendemos que no es lo mismo trabajar una elección con todo el partido a varias elecciones. Ya hay una tristeza por el contexto económico y por las políticas del gobierno nacional. Hay que laburar todos juntos y que la militancia salga contenta a juntar el voto. Es muy diferente si hay dos elecciones. Son campañas muy distintas. Así que bueno, espero que se pueda llegar a un acuerdo.

—Algunas voces dentro del kirchnerismo plantean que Kicillof rompió al peronismo con esta decisión, ¿rompió?

—Me quedé tranquila después de la reunión que tuvimos con Cristina el miércoles. Fui a esta reunión ya con la idea de que estaba todo roto; pero ella no se corre del análisis político, de lo que se necesita hacer en este momento y su planteo es de unidad. O sea, primero ella cree que tiene que haber una elección que sea concurrente fuera de cualquier interna, no que está todo roto.

—¿Incluso si hay desdoblamiento?

—Ella va a insistir con la concurrencia. Hay unos proyectos que están en el Senado para que las elecciones sean concurrentes. Pero si termina ocurriendo que finalmente la propuesta es de desdoblamiento, ella va a priorizar la unidad del peronismo. Eso es lo que decía ayer. Y la vi muy tranquila, segura y hablando sin enojos. Es un error político analizar desde el enojo y ella está priorizando la unidad del peronismo en el armado nacional y de cara también al 2027

—¿Cómo queda el peronismo si no sale bien la elección en Buenos Aires?

—Se está evaluando esa situación, por eso Cristina insiste que la elección tiene que ser en un mismo día. O sea, si el peronismo va dividido no vamos a ganar.

—¿Y hacia adelante qué escenario trazan?

—Y si vamos acumulando derrotas, no hay posibilidad para el 2027 tampoco. Lo que más lo deben festejar el desdoblamiento son los de la Libertad Avanza en realidad.

—¿Cómo se llega a una instancia de unidad en medio de los cruces entre dirigentes de ambos espacios que se ven todos los días?

— Hace muchos años hay una crisis en los partidos políticos y hay una crisis fuerte en la política que nos atraviesa a todos. Es muy difícil que eso no nos atraviese. Hay una historia de la cual yo no participé —hace referencia a La Cámpora, ya que ella proviene del Movimiento Evita—. Yo soy intendenta hace cinco años y aparezco ahora en el escenario político. Si bien siempre fui una militante, ahora estoy en reuniones de las que lógicamente antes no participaba. Hay toda una historia de convivencia, de historia, de la organización, de La Cámpora, del kirchnerismo, en la cual yo no participé. Sí te puedo decir que Máximo (Kirchner) estuvo en una reunión el último domingo con intendentes de La Cámpora, con el gobernador, con Sergio Massa e intendentes del Frente Renovador y estuvieron ocho horas discutiendo. La orden de Cristina fue poder llegar a un acuerdo. Sé que Máximo hasta ofreció su presidencia en el PJ bonaerense para gobernador. O sea que voluntad y paciencia tuvieron. Quedaron en que iban a seguir hablando y después Axel salió con el anuncio del desdoblamiento cuando habían quedado que íbamos a seguir hablando. Bueno, la situación es esta. Es una evaluación del gobernador que la habrá hablado con los sectores que lo acompañan y tomaron esa decisión. Así todo, Cristina dice que el peronismo tiene que en unidad y ella se ofrece a ser candidata a diputada por la Tercera, pero en un esquema de unidad. Eso sigue estando así.

—¿Ratificó su candidatura a diputada provincial entonces?

—Claro

—¿Hay un plan del sector de intendentes cercanos a CFK para retomar el diálogo con el gobernador?

—Te diría que ya hablaron ocho horas. Ahora hay un proyecto presentado en el Senado por el gobernador.

—Hay varios proyectos

—Axel presentó un proyecto para la eliminación de las PASO. Yo creo que en eso se va a acordar, pero yo creo que Cristina va a seguir hasta lo último con la posibilidad de que las elecciones sean concurrentes. Más allá que se desdoble, Cristina va a seguir proponiendo que el peronismo vaya unido y no está proponiendo una ruptura. Entiendo que va a seguir hablando. Si no hay PASO, va a haber tiempo para seguir hablando.

—Pero hoy por hoy está muy trabado el escenario en la Legislatura. Para tratar cualquier proyecto sean suspensión de las PASO sin elecciones concurrentes o con concurrentes, no están los votos aún.

—Se va a resolver.

—¿Se va a resolver?

—Sí, se va a resolver. Cristina evalúa que está de acuerdo con que no haya PASO.

La presidenta del Partido Justicialista y dos veces mandataria de la Nación, Cristina Kirchner, mantuvo un encuentro con un grupo de intendentes de distintos distritos del conurbano bonaerense, tras el decreto del gobernador Axel Kicillof de desdoblar la elección provincial. La definición del mandatario provincial fue leída por el kirchnerismo como un movimiento de ruptura dentro del espacio, toda vez que el plan que aún empuja el cristinismo es hacer una elección concurrente y en un mismo día votar diputados nacionales, legisladores provinciales y concejales en los 135 distritos bonaerenses.

El encuentro, confirmado a Infobae por uno de los presentes, se dio este miércoles en sede del Sindicato de los Trabajadores y Trabajadoras de la Administración Nacional de la Seguridad Social (SECASFPI). Allí, la presidenta del PJ nacional planteó que más allá de los cruces que se vienen dando luego de que el gobernador definiera por decreto desdoblar la elección, el peronismo tiene que llegar unido a la contienda electoral: sea con desdoblamiento o elecciones concurrentes. Todos en una lista.

Participaron del encuentro los intendentes Mayra Mendoza (Quilmes), Julián Álvarez (Lanús), Juan Ustarroz (Mercedes), Mariel Fernández (Moreno), Damián Selci (Hurlingham), Gustavo Menéndez (Merlo), Federico Otermín (Lomas de Zamora), Nicolás Mantegazza (San Vicente), Leonardo Nardini (Malvinas Argentinas).

Además, también estuvieron presentes el titular del PJ bonaerense y líder de La Cámpora, Máximo Kirchner; el senador nacional Eduardo “Wado” de Pedro; el presidente del bloque de Unión por la Patria en la Cámara de Diputados bonaerense, Facundo Tignanelli, el diputado provincial Leonardo Moreno -que representa al intendente de Escobar, Ariel Sujarchuk- y el secretario de Asuntos Municipales, Santiago Révora.

La decisión de Kicillof de finalmente desenganchar la elección nacional de la provincial generó el enojo del kirchnerismo. “No hay mejor noticia para Javier Milei esta semana que el anuncio de Kicillof”, consideró la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, en declaraciones realizadas a Infobae en Vivo, en las últimas horas.

La intendenta, una de las más cercanas a CFK, agregó también que “la autoridad no se construye estableciendo por decreto de manera unilateral y desconociendo al resto de la opinión de la fuerza, la autoridad se construye buscando lo mejor para los bonaerenses y escuchando al resto de los compañeros”, en un mensaje destinado exclusivamente a Kicillof.

En el tren de la discusión del peronismo y que abarca a los demás espacios políticos, resta saber si efectivamente avanzará el proyecto que Axel Kicillof giró al Senado bonaerense este año junto con el anuncio de desdoblar la elección y tiene que ver con la suspensión de las elecciones Primarias.

Por cronograma electoral, el gobernador había decretado que las elecciones Primarias se llevasen adelante el próximo 13 de julio. Lo hizo a la espera de que la Legislatura suspendiera las PASO con algunos de los proyectos de ley que están presentados. En el medio, el kirchnerismo presentó una iniciativa para que se suspendan las PASO y las elecciones se hagan concurrentes, obturando así la posibilidad de un desdoblamiento.

La jugada fue leída en la Gobernación como una intromisión a las facultades del gobernador, ya que es él quien tiene la potestad de hacer la convocatoria. Dirigentes cercanos a Kicillof más enfáticos llegaron a deslizar que se buscaba un golpe institucional. “Nuestra posición política tiene que ver con la suspensión de las PASO y la concurrencia. La realidad es que hoy hay dos decretos conviviendo. Uno de convocatoria a las PASO y otro de convocatoria a la general. Para el decreto de convocatoria a las PASO, el gobernador mandó un proyecto pidiendo suspender las PASO, es decir que haga caer ese decreto y bueno nosotros queremos suspender las PASO y hacer caer los dos decretos para que los bonaerenses vayan a votar un día”, explicó el diputado Tignanelli en las últimas horas.

A partir de la decisión de Kicillof de desdoblar la elección, las reuniones y conversaciones se repetirán en el correr de los días. Primero para suspender las PASO, caso contrario según el cronograma electoral el próximo 24 de mayo se tienen que presentar las listas para las elecciones Primarias. Este viernes, como adelantó Infobae, Kicillof recibirá a los intendentes que reportan en el Movimiento Derecho al Futuro para también poner en consideración los pasos a seguir. Ayer, en un acto en Mar del Plata junto a la UOM, el mandatario provincial realizó un nuevo llamado a la unidad y planteó que “el único oponente es Milei”. Por ahora, son expresiones.

Con el decreto del desdoblamiento electoral para la provincia de Buenos Aires ya firmado y publicado, el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, empezó a realizar una serie de reuniones de carácter político que dan cuenta que ahora lo que sigue va por dos carriles: ajustar el espacio del Movimiento Derecho al Futuro y tratar de llegar a una instancia de unidad con el kirchnerismo y el Frente Renovador; una empresa por demás compleja.

En lo que respecta al sector interno que hoy se enmarca dentro del Movimiento Derecho al Futuro, un día después de haber anunciado el desdoblamiento electoral y en medio de los cruces internos, el gobernador mantuvo varias reuniones en La Plata. Recibió al intendente de Morón, Lucas Ghi. El jefe comunal se encuentra atravesado por la interna distrital que lo tiene a él de un lado, y al ex intendente y titular de Nuevo Encuentro, Martín Sabbatella del otro; referenciado en la conducción de Cristina y Máximo Kirchner.

El giro del intendente de Morón se empezó a evidenciar el año pasado cuando por distintos elementos de la gestión local optó por plegarse al esquema que se venía trabajando con intendentes cercanos a Kicillof. Incluso participó del acto que Kicillof encabezó por el Día de la Lealtad en Berisso, momentos que desde el kirchnerismo le pedían que respalde a Cristina Kirchner para la presidencia del Partido Justicialista en desmedro del gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela. Kicillof no lo hizo y en esa secuencia, reconocen en La Cámpora, empezó el quiebre.

Además de Ghi, el gobernador recibió al intendente de Villa Gesell, Gustavo Barrera. Si bien era una reunión pautada con antelación a lo que fue el anuncio del desdoblamiento, el tema sobrevoló el encuentro. Barrera es el intendente más activo del interior bonaerense en pos de lo que fue la construcción del Movimiento Derecho al Futuro (MDF).

En el tren de reuniones, el mandatario también mantuvo un encuentro con la cúpula del partido Unidad Popular. Es la rama partidaria de la CTA Autónoma, tanto a nivel nacional como provincial. Esa pata sindical que tiene representación sobre los trabajadores estatales también reporta en el MDF. En el despacho de Kicillof estuvieron, el presidente de UP a nivel nacional, Claudio Lozano, Oscar de Isasi, Hugo Godoy, el presidente de UP provincia de Buenos Aires, Hugo Amor, Vanina Rodríguez y Danielo Loncón. Además del gobernador, estuvieron Walter Correa y Carli Bianco.

La agrupación ya cuenta con personería jurídica como fuerza provincial. No es un detalle menor. Toda vez que ante un escenario de interna o ruptura dentro del espacio, el llamado axelismo deberá tener una estructura desde donde pararse para competir electoralmente. Según quienes participaron del encuentro de este martes, no se habló puntualmente de este tema; aunque la herramienta está a mano. Otro trampolín partidario con el que cuenta Kicillof es el Frente Grande, el partido que comanda el intendente de Ensenada, Mario Secco, a nivel nacional. Otro es La Patria de los Comunes, cuyo presidente en provincia de Buenos Aires es Gildo Onorato. El dirigente es, a su vez, funcionario del gobierno provincial: está al frente del Instituto Provincial de Asociativismo y Cooperativismo. Entra allí en discusión cuál será el posicionamiento del Movimiento Evita, en caso de que suceda una interna.

Por ahora, según supo Infobae, en La Plata dicen que no se usarán esas cartas. De acá a mayo, Kicillof deja correr en las distintas reuniones que mantiene que buscará llegar a un acuerdo de unidad con las otras patas de Unión por la Patria: el cristinismo y el Frente Renovador. El mensaje hacia afuera es ese: pese a que los cruces entre La Cámpora y el axelismo, vienen ganando la agenda mediática. Por caso, hoy el ministro de Desarrollo de la Comunidad, Andrés “Cuervo” Larroque, planteó que el presidente del Partido Justicialista en PBA y jefe de La Cámpora, Máximo Kirchner, tiene “un problema personal con Kicillof”.

En el cristinismo trazan dos escenarios posibles. El primero competir internamente. “Vamos a competir, lo estableció el gobernador con la decisión que tomó el otro día”, confía a Infobae una fuente de diálogo directo con Cristina Kirchner. Otro escenario, como explicó este medio, es dar la disputa en la Legislatura e imponerse con el proyecto de ley de la senadora Teresa García para suspender las PASO -como quiere Kicillof- pero hacer las elecciones concurrentes; es decir un solo día. “16 de 21 senadores peronistas firmaron un proyecto de suspensión de Paso y concurrencia encabezado por Teresa García. Precisamente queremos que los bonaerenses vayan a votar una sola vez y poder enfrentar las políticas de Milei con todo el peronismo en unidad, un solo día”, detalló este miércoles el presidente del bloque de Diputados de UP, Facundo Tignanelli.

A la par, el gobernador prepara un encuentro con intendentes que forman parte del MDF. Los jefes comunales fueron convocados a un almuerzo en la gobernación bonaerense para este viernes al mediodía. Allí se actualizará el cuadro de situación y cómo está parado el espacio luego de la decisión que dio a conocer el gobernador de desdoblar la elección.

La línea de buscar la unidad, la sacó a relucir este miércoles el ministro de Infraestructura bonaerense, Gabriel Katopodis: “Lo que tiene que quedar muy en claro es que ya sabemos cuándo se va a votar en la Provincia de Buenos Aires. Ahora todo el mundo laburando en las dos elecciones, unidos para ganar en septiembre y en octubre”. También dijo que Cristina Kirchner va a jugar el partido “que ella quiera”, y que es indiscutible su voz. El diputado nacional, Santiago Cafiero, hoy dentro del MDF, también habló de la interna y dijo: “La interna no es lo más importante: hoy tenemos compañeros y compañeras que están más dedicados a putear al gobernador y a sus funcionarios que a tratar de articular políticas y alternativas para ganarle a Milei. Tenés funcionarios que putean más a Carli Bianco que a Adorni… Yo no lo puedo entender. ¿Somos boludos?”.

Este miércoles Kicillof retomó la agenda de gestión. Estuvo en Mar del Plata, donde entregó 11 motos a la Jefatura Departamental de Mar del Plata que abarca, además de General Pueyrredón y Mar Chiquita, a los distritos de General Alvarado y Balcarce. “Así como hace unos días presentamos un fondo para que los municipios puedan estar mejor equipados, seguimos todos los días haciendo un enorme esfuerzo para sumar móviles, equipamiento y tecnología que nos permitan llevar más tranquilidad a los barrios”, dijo.

Luego, cerró el Congreso Nacional de la Unión Obrera Metalúrgica de la República Argentina junto al secretario general del gremio, Abel Furlán. Allí, planteó que “van 16 meses de gobierno, ya no hace falta teorizar: estamos viendo los resultados y las consecuencias de un modelo económico que apunta contra el trabajo y la industria nacional”.

“Iniciamos una campaña electoral, el único adversario que tenemos es el gobierno de Javier Milei y sus políticas. No hay otro adversario”, agregó.

Al regreso, durante la tarde de este miércoles, seguía con las reuniones en gobernación.

“Hace un mes, en la apertura de sesiones, le pedí a la Legislatura que suspendiera las PASO en la provincia. Aunque la mayoría de las fuerzas políticas están de acuerdo y hay varios proyectos, esto todavía no se logró. Es por eso que un primer anuncio es que enviaré a la Legislatura un proyecto de ley para que se resuelva y suspender las PASO lo más rápidamente posible”, planteó Axel Kicillof el último lunes antes de anunciar el desdoblamiento electoral. El proyecto ingresó por el Senado y ahora en la Cámara alta buscan despejar el camino para darle tratamiento a la iniciativa; pero el cálculo no es sencillo y al día de hoy en la provincia de Buenos Aires habrá tres elecciones, pese al consenso generalizado de suspender las Primarias.

El proyecto que lleva la firma del gobernador es similar al que se impulsó en la Cámara de Diputados por un grupo de legisladores que forman parte del Movimiento Derecho al Futuro. Kicillof lo presentó porque era una demanda de la Legislatura: si quería suspender las Primarias tenía que enviar un proyecto propio. Sumado al desdoblamiento anunciado este lunes se agregó esta ventana sobre las Primarias. Sin embargo, la idea parece chocar con la opción que semanas atrás ofrecieron 16 senadores bonaerenses del bloque de Unión por la Patria.

Comandados por la presidenta del bloque, Teresa García, presentaron un proyecto que sí suspende las PASO y las hace concurrentes, para votar todo en un solo día. La decisión fue leída en Gobernación como una intromisión a las facultades del gobernador y por eso, cuando decidió desdoblar la elección, también incluyó su propio proyecto sobre las PASO.

Cerca de Kicillof dicen que ya “no hay excusas” para no tratar la suspensión de las Primarias y que todos los bloques están de acuerdo. En el Senado admiten que hay cierto grado de consenso, pero ningún bloque da por sentado que eso vaya a suceder. “Estamos igual que con el Presupuesto, mandan un proyecto y no hay interlocutores para gestionar los consensos”, adelantan desde el bloque del PRO. Misma posición se esgrime en la UCR.

Sumado a esto, la interna del peronismo cubrió todos los ámbitos. Según pudo saber Infobae, el bloque de Unión por la Patria en el Senado aún no se reunió para sentar una posición al respecto y es probable que los planteos sean distintos. El llamado Movimiento Derecho al Futuro tiene dos representantes de una bancada de 21 integrantes. El cristinismo juntó 16 firmas para acompañar el proyecto de García.

Hay algunos senadores sueltos como Eduardo “Bali” Bucca, Federico Faggioli de Patria Grande —que días atrás tuvo un cruce con el titular del bloque peronista en Diputados, Facundo Tignanelli— y Marcelo Feliú que no pusieron su firma para acompañar la iniciativa de la jefa del bloque.

La intención del cristinismo es trabajar sobre el proyecto de García. Igualmente, de avanzar, restaría la sanción en Diputados y luego Kicillof podría judicializar la ley o directamente nunca promulgarla. “Los senadores peronistas van a querer tratar su propio proyecto, que va en otra dirección al del gobernador”, le había dicho Facundo Tignanelli a Infobae.

Lo que resta ahora es la dinámica legislativa. Existen distintos caminos para cada proyecto. La vicegobernadora, Verónica Magario, cuenta con 72 horas de antelación para hacer la convocatoria al día que quiera sesionar. Hasta la tarde noche de este martes el llamado no había salido y todo quedaría recién para la semana que viene.

Pero el proyecto de Kicillof no tiene aún estado parlamentario, ya que no hubo sesión para dotarlo de esa condición y girarlo a comisiones. Sin embargo, Magario podría hacerlo mediante la facultad que tiene como presidenta de la Cámara. El de García sí ya tiene estado parlamentario. Si hay apuro efectivo, algún legislador podría convocar a una sesión especial. Necesita de diez firmas y luego conseguir el número para el quorum: 24 presentes y luego los dos tercios. Ya se intentó sin éxito semanas atrás en Diputados.

“El proyecto de Kicillof lo podemos trabajar, pero falta el acuerdo interno del peronismo, como pasa siempre”, advierte el presidente de un bloque opositor.

Al momento habrá tres elecciones y el escenario para el oficialismo es complejo. Por eso, nadie descarta de que las listas se terminen conformando luego de una interna si hay PASO. Otra posibilidad son listas separadas. Por lo pronto, todos los espacios tiene un partido político desde el cual pararse para disputar.

A la par, en el peronismo ya se preparan para internas en distritos de peso. Avellaneda es uno de ellos. El intendente, Jorge Ferraresi, deberá enfrentar a La Cámpora que está dispuesta a competir con el senador provincial, Emanuel González Santalla. Corre con fuerza la versión de que encabezaría la lista de concejales para luego disputar en 2027.

Tras el desdoblamiento de Kicillof, Ferraresi salió a respaldar la decisión del mandatario provincial. En X, el legislador camporista aprovechó la ocasión para cruzar al intendente: “Perdimos el gobierno y lo primero que hiciste fue renunciar al Instituto Patria, lo segundo fue romper los bloques de concejales en Lanús y Quilmes argumentando que había que correr a Cristina porque es la responsable de todas las derrotas del peronismo”, y que “junto a (Gabriel) Katopodis pasaste sin escalas de la mesa chica de Alberto a la mesa chica de Kicillof, con el mismo discurso y el mismo objetivo de enfrentar a Cristina, y todo, todo eso Jorge, siempre en nombre de la “unidad del peronismo”… permitime dudar de tus ganas de contribuir al proyecto nacional cuando trabajas en contra de la misma persona que Milei quiere presa.

En Morón también asoma una interna. El intendente Lucas Ghi, rompió con el líder de Nuevo Encuentro, Martín Sabbatella, tiempo atrás y se pasó a las filas del axelismo. Hoy Sabbatella trabaja en un proyecto que lo vuelva a poner en la intendencia del distrito del oeste del conurbano. Deberá enfrentar al intendente que actualmente se encuadra en el Movimiento Derecho al Futuro. Este martes, Ghi mantuvo una reunión privada con Kicillof en La Plata.

La Matanza podría ser otro foco de conflicto. Aunque hoy es un tanto incierto qué pueda llegar a pasar en el distrito más poblado de la Provincia, ya que el kirchnerismo juega con la carta de que Cristina Kirchner podría ser candidata a legisladora por la Tercera sección electoral, región donde se encuentra La Matanza. En principio, el intendente Fernando Espinoza y la vicegobernadora balancean para no generar una ruptura directa con CFK. Por lo pronto, Tignanelli —que es de La Matanza— trabaja en el esquema del Ateneo Néstor Kirchner, para sumar allí a los distintos espacios cristinistas.

En el Senado adelantan que llevará tiempo definir qué hacer con las PASO y que la urgencia del gobernador no permeará la dinámica legislativa. “Todos los bloques presentamos proyectos para suspender las PASO hace meses y ahora viene a apurarse el gobernador por su interna”, adelantan en la oposición.

El presidente de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires, Alexis Guerrera, suspendió la sesión que habían convocado para este martes, en la que se iba a tratar un proyecto para suspender las PASO y declarar la concurrencia de la elección bonaerense, es decir, que fuera en la misma fecha que los comicios nacionales, el 26 de octubre.

“En función del cronograma electoral fijado por la Junta Electoral de la provincia de Buenos Aires para las P.A.S.O., y teniendo en cuenta el reciente anuncio del Gobernador estableciendo el desdoblamiento de las elecciones provinciales de las nacionales como también así la toma de conocimiento del envío de un nuevo proyecto del Ejecutivo al Senado para suspender las Primarias, considero prudente dejar sin efecto la sesión convocada para el día de mañana”, explicó Guerrera, dirigente del Frente Renovador, a través de su cuenta de X.

En el mismo posteo adjuntó la resolución, con un único artículo, en la que se formalizó la suspensión de la sesión que estaba estipulada para las 14. También adjuntó la carátula del proyecto de suspensión de las PASO que Axel Kicillof giró a la Cámara alta.

El proyecto que se iba a tratar mañana lo presentó el legislador massista Rubén Eslaiman. La versión original del documento no incluía la cuestión de la concurrencia, pero a partir de la interna entre La Cámpora, el Frente Renovador y Axel Kicillof se conoció que se le agregaría un párrafo que dictamine que las elecciones provinciales para elegir cargos legislativos se llevarían adelante el mismo día que los comicios nacionales.

Esta es la posición que empujó -sin éxito- el kirchnerismo en el Senado bonaerense con un proyecto de la presidenta del bloque de Unión por la Patria, Teresa García, que profundizó la crisis interna del peronismo.

“Una sola nación, una sola Provincia, una sola elección. Presentamos el proyecto de suspensión de las EPAOS en la PBA, y la convocatoria a elecciones para Senadores y Diputados provinciales, Concejales y Consejeros Escolares; en la misma fecha y en concurrencia con la elección nacional”, había anunciado la jefa del bloque de Unión por la Patria en el Senado bonaerense.

En medio de todas estas tensiones es que anoche se volvieron a reunir en La Plata Máximo Kirchner, Axel Kicillof y Sergio Massa, con el intendente Julio Alak como anfitrión, en la casona de Fundación del Plata, ubicada en calle 53 entre 16 y 17 de la capital bonaerense. El prolongado encuentro no logró un acuerdo sobre el calendario electoral.

De esta manera, Kicillof tomó la decisión de desdoblar las elecciones y enfrentarse a Cristina Kirchner, ya no solo en la discusión interna, sino también en las urnas. Desde La Cámpora sostienen que la ex mandataria será candidata a diputada bonaerense por la tercera sección electoral.

Según informó el gobernador durante una conferencia de prensa este lunes, dispondrá por decreto que los comicios sean el 7 de septiembre en Provincia.

“Quiero hablarle con claridad a nuestro pueblo y a todas las fuerzas políticas. Lo hago como gobernador de los 17 millones de bonaerenses, con mis facultades y la responsabilidad de tomar decisiones a favor de la provincia. Primero, sobre las PASO, la mayoría de las provincias las suspendieron. Hace un mes, en la apertura de sesiones, le pedí a la legislatura que las suspendiera en la provincia. Aunque la mayoría de las fuerzas políticas están de acuerdo y hay varios proyectos, esto todavía no se logró. Es por eso que un primer anuncio es que enviaré a la legislatura un proyecto de ley para que se resuelva y suspender las PASO lo más rápidamente posible”, comenzó Kicillof en su discurso.

Luego, anticipando su decisión, afirmó: “La conclusión es clara y contundente: votar el mismo día combinando dos modalidades distintas sería un caos, surgirían dificultades de todo tipo y aumentarían las posibilidades de que un ciudadano no pueda traducir su preferencia en un voto efectivo”.

A lo largo de la conferencia, el gobernador dijo que seguirá “buscando la unidad de un gran frente” en contra de La Libertad Avanza, aunque en el peronismo ya se habla de un quiebre sin retorno en lo que fue hasta hoy el Frente de Todos.

La Cámpora y el Frente Renovador buscarán nuevamente poner en discusión la suspensión de las PASO en la provincia de Buenos Aires para este año, con la posibilidad —como intenta el cristinismo— de hacer una elección concurrente y así disputar electoralmente contra el gobierno de Javier Milei en todos los frentes a la vez: Congreso, Legislatura y concejos deliberantes. En La Plata ratifican que es inviable hacer una elección de esas características, dado que este año se votará con Boleta Única de Papel los cargos a diputados nacionales por la Provincia. Incluso, el jueves lo planteó el propio Kicillof desde el Teatro Argentino. Pese a los distintos posicionamientos, las tres patas del peronismo bonaerense aseguran que están dispuestos a un diálogo interno.

Pese a ello, el cristinismo hará un nuevo intento este martes de someter a votación el proyecto del diputado provincial Rubén Eslaiman. La iniciativa del legislador massita, propone suspender las elecciones Primarias legislativas de este año en el orden provincial. Es un proyecto que, en su momento, tenía el acuerdo del Gobierno de Axel Kicillof. Sin embargo, la dinámica fue cambiando y ahora el axelismo tiene su propia iniciativa que también suspende las Primarias, pero amplía los plazos para la convocatoria a elecciones o presentación de padrones, el cual prepararía el terreno a un desdoblamiento. Ese texto fue impulsado promediando el mes de marzo por la diputada provincial, Susana González, una de las espadas legislativas que sembró Kicillof desde su Movimiento Derecho al Futuro y que responde al intendente de Ensenada, Mario Secco.

Esta semana que pasó, la Cámara de Diputados bonaerense sesionó con el objetivo de tratar el proyecto de Eslaiman y suspender las PASO. La jugada no fue completa, pues el proyecto no se trató. Sin embargo, el kirchnerismo consiguió allanar el terreno para tratar el proyecto este martes y hacerlo bajo condiciones más favorables a su estrategia.

En principio, el presidente del bloque de Unión por la Patria, Facundo Tignanelli (La Cámpora) junto con el presidente de la Cámara baja, el massista Alexis Guerrera, obtuvieron sin mayores problemas el quorum para plantear el resquicio legislativo sobre el proyecto de Eslaiman. Consiguieron reunir casi 50 diputados de distintos bloques para conseguir una moción de orden que determine que el proyecto del diputado de Unión por la Patria, se pueda tratar con mayoría simple. Fue una muestra de poder de la Legislatura hacia el Ejecutivo, en el marco de la interna del peronismo.

Un bloque fragmentado

Ahora, el principal objetivo de Tignanelli y compañía es conseguir el quorum el próximo martes. Precisa de 47 manos. Entre el cristinsmo, que incluye La Cámpora y los intendentes aliados, ese sector reúne 15 integrantes. El Frente Renovador, otras 10 voluntades. Hasta ahí hay 25 manos.

Dentro del bloque de Unión por la Patria, quienes reportan al Movimiento Derecho al Futuro, hay 11 diputados que no participarán de la estrategia; pero todo puede cambiar. Cada legislador que integra el espacio de Kicillof tiene sus propias particularidades. Por ejemplo, los matanceros Liliana Pintos y Ricardo Rollieri se mueven bajo órdenes del intendente de ese distrito, Fernando Espinoza. El intendente está balanceado y tratando de obturar la interna local que pretende plantearle La Cámpora, con el armado que viene construyendo el propio Tignanelli desde el Ateneo Néstor Kirchner en el distrito de mayor peso electoral de la Provincia. Sobrevuela también la idea de que Cristina Kirchner sea candidata a diputada provincial por la Tercera sección electoral, como reveló días atrás la senadora bonaerense, Teresa García, de diálogo frecuente con CFK. Para no romper definitivamente los puentes, los legisladores de La Matanza que están en el MDF no participaron activamente de la sesión especial que se dio en la Cámara baja para tartar la suspensión de las PASO el último 20 de marzo.

En una posición particular también está, por ejemplo, la diputada Laura Aloisi. Es una legisladora de Unión por la Patria que firmó el documento del Movimiento Derecho al Futuro y el proyecto de la legisladora González, que fue hecho a necesidad del Ejecutivo, pero tampoco estuvo en esa sesión fallida semanas atrás. Sucede que la diputada ocupa la banca en condición de suplente por la Séptima sección electoral. La titular es la camporista Mercedes Landívar, hoy jefa de gabinete del municipio de Olavarría. Landívar además firmó la carta abierta con la que el kirchnerismo presionó para que Kicillof no desdoble. Lo hizo como diputada. Si Aloisi juega fuerte, su proyección como legisladora podría correr riesgo. Todo un entuerto en el universo peronista.

Otro foco interno se expuso mediática y extrañamente el jueves por la noche tras la sesión en la Cámara de Diputados bonaerense. El dirigente de Patria Grande, Juan Grabois, acusó al jefe del bloque de diputados provinciales de UP, Facundo Tignanelli de “apretar” al senador bonaerense y referente político de su espacio en PBA, Federico Fagioli, para que la diputada provincial de Patria Grande, Lucía Klug, vote en sintonía con La Cámpora. Todo ocurrió al aire del canal de YouTube Cenital. Tignanelli pidió un derecho a réplica y contestarle a Grabois. Un episodio por demás singular, toda vez que el jefe del bloque de diputados siempre fue cultivador del bajo perfil. Cuando habló, desmintió categóricamente esa acusación. Grabois no quiso cruzarse al aire con el hombre de Máximo Kirchner. Tras el ida y vuelta —que luego siguieron en X con el propio Fagioli— el voto de Klug es incierto.

Este sábado, el Frente Renovador llevó adelante un encuentro para sentar posición. Allí, el líder del espacio, Sergio Massa, planteó que deben “contribuir a que haya unidad y una alternativa al gobierno”. “Es la responsabilidad que tenemos y cada uno debe construirla”, dijo, y agregó que “el momento amerita que no haya vanidades, egos, ni caprichos”. El massismo, el otro sector de UP, sostiene que de desdoblarse la elección se lleve adelante el 9 de noviembre.

Conteo de votos

En este contexto es que el kirchnerismo buscará conseguir el quorum de 47 voluntades. Hasta el momento, los bloques de La Libertad Avanza, el PRO y la UCR que responde al senador nacional Maxi Abad no acompañarían el intento de un sector de UP. Estas tres bancas reúnen 34 integrantes. Tampoco la Izquierda que tiene dos votos.

Lo relevante en materia legislativa es que en la última sesión los legisladores que reconocen a Cristina Kirchner en la conducción del espacio, consiguieron que el proyecto a tratarse de Eslaiman sea bajo mayoría simple de los presentes y con las modificaciones que se le puedan agregar. Ahí está el nudo de la cuestión. En esas modificaciones a sumarse está la posibilidad de agregarle un párrafo dentro del artículo que explicita la suspensión de las PASO. Ese párrafo sería para que los comicios provinciales tengan carácter concurrente. Se definió que no sea otro artículo, ya que así el gobernador podría vetarlo. También existe la posibilidad de que si la ley se apruebe en Diputados, luego se frene en el Senado, donde hasta el momento no hay convocatoria de sesión firmada por la vicegobernadora Verónica Magario. Incluso si eso también sucede y se termina aprobando en el Senado y se convierte en ley, Kicillof puede no promulgarla. Nadie, incluida la oposición, descarta que el tema se pueda judicializar y mientras corren los días las PASO siguen vigentes y serán el 13 de julio.

Es una negociación aún abierta, pero donde el margen cada vez es más efímero. “Estamos cero a cero en tiempo suplementario”, parafraseaba ante la consulta de este medio un dirigente kirchnerista que sigue de cerca los movimientos que se vienen dando. Hasta el martes hay tiempo de llegar a algún tipo de acuerdo que sería meramente coyuntural. La cuestión de fondo, se evidencia, es más compleja.

La interna del peronismo se desató nuevamente en la Legislatura bonaerense y está al rojo vivo. La Cámara de Diputados provincial estaba convocada para sesionar y retomar el cuarto intermedio de la semana pasada con el objetivo de discutir la suspensión de las elecciones Primarias en la provincia, con la posibilidad de que sea, pero nuevamente todo quedó stand by. Ahora, los legisladores de Unión por la Patria que reportan a La Cámpora y el Frente Renovador deberán esperar hasta el martes que viene y asegurarse 47 votos para tratar el proyecto del legislador Rubén Eslaiman que promueve la suspensión de las Primarias con el agregado de hacer los comicios concurrentes.

Es que este jueves, bajaron al recinto 51 diputados de distintos bloques, con excepción de La Libertad Avanza, los once diputados que integran el Movimiento Derecho al Futuro de Axel Kicillof y la Izquierda. Se consiguió el número para retomar la sesión, pero el presidente del bloque de Unión por la Patria, Facundo Tignanelli, pidió un cuarto intermedio hasta las 17 horas. Llegado ese momento, el propio Tignanelli hizo una moción de preferencia para que el proyecto de Eslaiman sea tratada la próxima semana e incluido en el orden del día, con los cambios. Necesitará solo la mayoría simple, es decir 47 votos.

Las versiones difieren. Algunos sectores opositores aseguran que el peronismo no llega a ese número, pero en La Cámpora adelantan que están sobrados, que además sesionará el Senado y todo será en un día.

La Cámpora y el Frente Renovador buscan que la suspensión de las PASO que Kicillof incluya la concurrencia electoral y evite el desdoblamiento, como empuja el Ejecutivo. No en vano, minutos antes de retomar la sesión, el kirchnerismo largó un comunicado con firmas de intendentes, diputados nacionales, senadores nacionales, legisladores, concejales y hasta rectores de universidades que claman por hacer una sola elección legislativa. La presión es hacia Kicillof.

Antes de la sesión, el cristinismo lanzó un mensaje que pide ir hacia una sola elección; es decir no desdoblar. En un llamado a la militancia, plantearon: “Néstor Kirchner no insistiría en vano que no hay proyecto local sin proyecto nacional. La Provincia tiene el mismo gobernador, el mismo pueblo y las mismas instituciones que antes del 10 de diciembre del 2023. Pero ahora hay más despedidos, menos consumo, menos obra pública y más pobreza. Lo que cambió fue el gobierno nacional. Por eso, para revertir el deterioro en la provincia hay que enfrentar al gobierno nacional, concentrando toda la fuerza en ese objetivo. No nos podemos dar el lujo de dispersar esfuerzos”. Lo reforzaron luego, con un mensaje de Máximo Kirchner en su cuenta de Instagram, en el que reflejan ese discurso de Néstor Kirchner planteando que no hay proyecto local sin proyecto nacional.

Mientras se negociaba en la Legisaltura gobernador hablabla esta tarde en el Teatro Argentino. Allí largó un mensaje vinculado al desdoblamiento electoral. Ese fue uno de los motivos -no dicho- que pospuso el tratamiento del proyecto del diputado Rubén Eslaiman que busca suspender las PASO. En un auditorio repleto, Kicillof dijo que el desdoblamiento “es una solución posible”, al “desastre” que generó el presidente Javier Milei en materia electoral.

También dijo sobre el desdoblamiento que todos los gobernadores lo llevarán adelante y que “es un hecho”. No dio fechas, aunque se espera que en los próximos días se conozca el decreto a la convocatoria. En el kirchnerismo desconfían de esta jugada y creen que el mandatario terminará cediendo. En el acto en el Teatro Argentino también planteó un llamado a la unidad con todos los sectores.

En el recinto en Diputados, el peronismo exhibió nuevamente la fractura que se dio semanas atrás entre el sector del Frente Renovador y el cristinismo, por un lado, y los once diputados que responden a Kicillof por el otro. Además, el sector del peronismo que controla la Cámara de Diputados logró que bajaran al recinto 26 legisladores propios, tres de la Coalición Cívica, seis de la UCR, uno del PRO, siete del Acuerdo Cívico+UCR y ocho de los libertarios dialoguistas que se encuadran en el bloque Unión Renovación y Fe, para pedir el cuarto intermedio. Luego, cuando se retomó la jornada y se sometió pasar el proyecto de Eslaiman al orden del día de la próxima sesión, ingresó al recinto el bloque de La Libertad Avanza y los legisladores que forman parte del MDF y que aún están en la bancada de Unión por la Patria.

La estrategia del peronismo no axelista es poner a consideración el proyecto de ley del massista Rubén Eslaiman que pide suspender las Primarias y hacerle un agregado en labor parlamentaria el próximo martes que establezca que la elección provincial se lleve adelante el mismo día que la elección nacional.

La jugada había sido adelantada por la presidenta del bloque de Unión por la Patria en el Senado, Teresa García, que semanas atrás había promovido un proyecto de ley para hacer concurrentes los comicios. Es, en definitiva, lo que había remarcado la presidenta del Partido Justicialista, Cristina Kirchner, en la última reunión del PJ bonaerense que se llevó adelante en el municipio de Moreno.

Así, lo que se esperaba ser un día determinante para la interna del peronismo llegó a picos de atención insospechados, como cuando el gobernador miró el reloj en medio de su discurso; mientras en la Legislatura seguían de costado el acto en el Teatro Argentino. Todo se pospone hasta el día martes, a menos que el gobernador saque con antelación el decreto con el llamado a elecciones provinciales antes que las nacionales.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, encabezará este jueves un acto en el Teatro Argentino de la ciudad de La Plata en el que se espera que haya un nuevo pronunciamiento en pos del desdoblamiento electoral. La particularidad es que será mientras la Cámara de Diputados bonaerense discutirá la suspensión de las elecciones Primarias en PBA y la posibilidad de que se termine imponiendo una concurrencia electoral, algo que afecta los planes que tiene el Ejecutivo de cara a la elección legislativa de este año.

El gobernador estará a cargo del el acto de cierre del ciclo de charlas “Debates del Futuro” en el Teatro Argentino de La Plata, ubicado en avenida 51 entre 9 y 10. Será a partir de las 15 horas. A escasos metros, en avenida 53 entre 7 y 8, la Cámara de Diputados buscará -a la misma hora- suspender las elecciones Primarias. Eso es lo que espera el Ejecutivo, pero los planes no están tan en sintonía. Es que a la discusión por la suspensión de las PASO asoma la posibilidad de que en la sesión también se aplique un régimen concurrente a la elección general de este año. Algo que pidió el kirchnerismo con un proyecto propio en el Senado impulsado por la jefa del bloque de Unión por la Patria, Teresa García. La iniciativa va a contramano de lo que desea el gobierno provincial, que sostiene que el desdoblamiento es lo más adecuado para enfrentar el cronograma electoral y que ese desenganche de fecha tiene establecer que la elección provincial sea antes que la nacional.

Para llegar a esa instancia se necesitan los dos tercios de los votos de un cuerpo de 92 integrantes. Hasta entrada la noche de este miércoles, según pudo recabar Infobae, esa condición no se alcanzaba y el peronismo —repartido entre el kirchnerismo y el Frente Renovador— no lograba incluir la concurrencia en el texto a votarse. Todo, sin embargo, es minuto a minuto y en el correr de este jueves hasta que se retome la sesión puede darse vuelta la historia. “Parece que festejan en gobernación”, insinuaba ayer un legislador de la oposición que observa los cruces a cielo abierto que protagonizan camporistas y axelistas en distintas esferas. El “festejo” sería porque no se discute el proyecto para hacer concurrente la elección y el mandatario anunciaría el desdoblamiento en los próximos días.

En este contexto, Kicillof cerrará el acto en el Teatro Argentino. La jornada contará con presencia de los ministros políticos más cercanos al mandatario, como así intendentes. Según la organización del encuentro tendrán lugar, en la primera fila, el ministro de Desarrollo de la Comunidad, Andrés Larroque; el ministro de Gobierno, Carlos Bianco; el intendente de La Plata, Julio Alak —que además será uno de los oradores—. Estarán sobre el escenario, Kicillof junto a la vicegobernadora, Verónica Magario y el Subsecretario de Economía Social y coordinador nacional de Barrios de Pie, Daniel Menéndez, que fue el organizador del ciclo de charlas que hoy culmina con la palabra de Kicillof.

Se espera que el gobernador trace un balance de su gestión y que confronte contra las políticas del gobierno nacional a cargo de Javier Milei. De hecho, en la previa, Menéndez, destacó que “cerramos un ciclo donde pusimos en valor los ejes y las tareas que se realizan desde el equipo de Axel en la provincia de Buenos Aires. Son políticas públicas antagónicas a las del gobierno de Milei, y que construyen un escudo para todos los bonaerenses. Tenemos el desafío, a través de las ideas que se expresan desde la gestión, de construir la esperanza que necesita nuestro pueblo”.

Pero algunos de los dirigentes que estarán presentes en el Teatro se animan a arriesgar que el gobernador podría marcar algunas precisiones sobre cómo afrontar el calendario electoral. “No tengo claro que es lo que va a decir, pero evidentemente lo va a usar como tribuna para que elípticamente tirar algún mensaje. No creo que sea un lugar donde anuncie el desdoblamiento, pero no lo descarto”, consideró un funcionario provincial que se sentará a escuchar a Kicillof este jueves.

Algunos sectores referenciados en el axelismo convocaron al acto que se llevará adelante en la Sala Ginastera, la principal del complejo artístico, que tiene una capacidad de 1.780 espectadores en plateas y tres niveles de palcos y galerías. “Este jueves nos vemos en La Plata para escuchar a Axel y seguir encendiendo la esperanza”, fue la invitación que emanó desde las redes del Movimiento Derecho al Futuro, el espacio que creó Kicillof para pararse desde una estructura propia en la discusión interna del peronismo. Este jueves 3 de abril podría ser otro punto de inflexión.

Este jueves podría ser el día D para la interna del peronismo bonaerense. O el día K. Restará conocer al final de la jornada si la K que se impuso es la Kicillof o la del Kirchner. Es que la Cámara de Diputados bonaerense tratará la suspensión de las Primarias; como pidió el gobernador el 5 de marzo último, pero el debate y la votación será -hasta el cierre de esta nota- sobre el proyecto del massista, Rubén Eslaiman con el agregado de que podrían establecer la concurrencia electoral y no sobre el que impulsaron las legisladoras que forman parte del Movimiento Derecho al Futuro. Una iniciativa también que suspende las PASO, pero amplía los plazos de convocatoria a las elecciones, tal como lo requiere el Ejecutivo.

En La Plata corre con fuerza la versión de que al proyecto de Eslaiman se le agregará un párrafo que dictamine que las elecciones provinciales para elegir cargos legislativos se llevarán adelante el mismo día que los comicios nacionales; es decir, con carácter concurrente. Una posición que empujó el kirchnerismo en el Senado bonaerense con un proyecto de la presidenta del bloque de Unión por la Patria, Teresa García, que terminó dinamitando los canales de diálogo y que cerca de Kicillof advierten que es meramente para presionarlo a que no desdoble.

¿Cómo se haría el mecanismo en la sesión de Diputados? Unión por la Patria -en rigor La Cámpora y el Frente Renovador- conseguirían los dos tercios para someter a tratamiento ese proyecto. Seguidamente, el cuerpo se constituye en comisión y ahí algún legislador, que presumiblemente será de un bloque opositor, pondrá en consideración el agregado de que las elecciones sean concurrentes. Una vez alcanzado los dos tercios, la votación del proyecto es con mayoría simple. Trámite resuelto.

De darse esa secuencia y por más que luego no corra en el Senado que preside la vicegobernadora, Verónica Magario, la jugada ofrece otro pressing gestual contra las intenciones del gobernador Kicillof de desdoblar la elección. En la gobernación muestran condiciones técnicas que hablan de la inviabilidad de hacer una elección concurrente con los comicios nacionales, que este año serán mediante Boleta Única de Papel (BUP). Con dos urnas distintas, en el axelismo dicen que se precisa de una jornada de 30 horas para que todo el padrón de una mesa emita su sufragio. Aunque en rigor, el trasfondo también es político.

“Una sola nación, una sola Provincia, una sola elección. Presentamos el proyecto de suspensión de las EPAOS en la PBA, y la convocatoria a elecciones para Senadores y Diputados provinciales, Concejales y Consejeros Escolares; en la misma fecha y en concurrencia con la elección nacional”, anunciaba la semana pasada la jefa del bloque de Unión por la Patria en el Senado bonaerense y secretaria general del Partido Justicialista nacional, Teresa García. La iniciativa explicita lo que en la última reunión del PJ bonaerense, sucedida en Moreno en diciembre del año pasado, Cristina Kirchner le planteó a Kicillof.

Mientras la Legislatura resuelva —o no— qué pasará con las PASO en la provincia de Buenos Aires, a escasos cien metros del recinto, Kicillof participará del cierre del ciclo de charlas “Debates del Futuro”, que organizó el subsecretario de Economía Social de la Provincia y dirigente de Somos Barrios de Pie, Daniel Menéndez. Será desde las 14 horas en Teatro Argentino de La Plata; bien cerca de la Cámara de Diputados.

Hay cierta expectativa sobre lo que pueda llegar a decir Kicillof en ese ámbito. Si bien no se espera que allí anuncie un desdoblamiento electoral, la dirigencia sí busca un pronunciamiento y aceleración en el proceso emancipador que inició el mandatario provincial y cuyo punto de inflexión se dio con el lanzamiento del Movimiento Derecho al Futuro. Si bien hasta la semana pasada en la gobernación hablaban de que buscarían las resoluciones electorales en un marco de unidad, también es real que el proyecto de García alteró los planes. Lo planteó este lunes el ministro de Gobierno, Carlos Bianco: “Si estaba establecida una mesa de diálogo y de negociación, presentar un proyecto inconstitucional no es positivo, no suma. Como mínimo, no suma. Seguimos abiertos a mantener todas las discusiones que sean necesarias, pero no es un buen antecedente para ponerlos en esos términos”.

En las últimas horas, quien también se metió de manera pública en la discusión fue el Frente Renovador. De la mano de Malena Galmarini, la dirigente hizo un llamado a la unidad y planteó que “no hay tiempo para personalismos ni especulaciones”, y que “es tiempo de responsabilidad, coraje y propuestas claras para los que no llegan a fin de mes, para los que tienen miedo, para los que no dan más”.

También ponderó la figura de Sergio Massa. El líder del Frente Renovador había participado de una reunión el 23 de marzo último con Kicillof y Máximo Kirchner. En esa reunión se intentó buscar un marco de acuerdo para suspender las PASO y resolver la interna, sobre todo en algunos distritos. No hubo mayores avances. Este miércoles, Galmarini aseguró: “Sergio Massa trabaja todos los días por sostener esa unidad. Habla con todos. Escucha. Aguanta los debates y las diferencias. Acerca posiciones. Sin cámaras, sin tribuna y sin pensar en los likes. Porque cree —de verdad— que la unidad es el valor más fuerte que tenemos”. Dijo también que “cuando la interna pesa más que la unidad, el pueblo paga el precio”.

Pero sumado a la discusión interna, también corren los plazos electorales. Por eso, subido a esa demanda, cerca de Kicillof aseguran que si este jueves la Legislatura no resuelve la suspensión de las elecciones Primarias, el gobernador firmará el decreto de convocatoria a elecciones generales desdoblando las fecha de la nacional. Hasta el momento los anuncios fuertes del gobernador se dieron los días sábados al mediodía: el lanzamiento del Movimiento Derecho al Futuro y la convocatoria formal a las elecciones primarias fueron comunicados un sábado.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, tiene decidido desdoblar la elección provincial de la nacional. El argumento es técnico en principio y político de fondo. Tras varias rondas de consultas con diferentes sectores del oficialismo y algunos de la oposición, como los intendentes de la UCR y vecinalistas (en el PRO deslizan que no hubo consulta alguna), la resolución es que los cargos provinciales y locales se elijan con antelación al 26 de octubre, fecha escogida para la elección general a nivel nacional, donde Buenos Aires pondrá en juego 35 diputados nacionales. Para eso, tiene que hacer una convocatoria vía decreto.

En el medio están las elecciones Primarias. Las PASO en la provincia de Buenos Aires tienen vigencia y ante la demora en su suspensión, como pidió el mandatario provincial, las mismas quedaron fechadas para el próximo 13 de julio. La intención manifiesta del Ejecutivo es que se suspendan, tal como ocurrió en el orden nacional, y eso es una facultad del Poder Legislativo. Hubo algunos intentos de suspenderlas, pero sin resultado positivo. Todo quedó atravesado por la interna del peronismo. Este lunes, el ministro de Gobierno, Carlos Bianco, pidió: “Dado que existe casi unanimidad respecto a la suspensión de la PASO, que suceda, porque si no va a estar pasando algo raro que no se entiende, no se entiende, si todas las fuerzas políticas están a favor o la grandísima mayoría de las fuerzas políticas están a favor de suspender la PASO y no lo hacen por tercera vez consecutiva que hay sesiones especiales, no se entiende, realmente no se entiende qué es lo que está pasando”.

Una respuesta pareció emanar desde la Cámara de Diputados bonaerense. Este lunes el presidente del cuerpo, el massista Alexis Guerrera, planteó que “resolver el calendario electoral es una responsabilidad y una certeza que tenemos que darle a las y los bonaerenses”, y que “vamos a seguir dialogando con todas las fuerzas para arribar a los consensos necesarios”. Traducido: el jueves habrá sesión en la Cámara de Diputados bonaerense. Las posiciones sobre si se suspenderán las PASO ese día, varían. “Tal como está previsto, el jueves vamos a suspender las PASO. No podemos confundir a la gente ni complicarle la vida. Sin paso nacional, es sonzo que haya primarias en la Provincia”, dijo la autoridad de la Cámara baja en declaraciones a Infocielo.

Pero el fastidio en La Plata es tal que algunas terminales del kicillofismo ya dejan correr que si este jueves la Legislatura no suspende las Primarias, el gobernador hará uso de sus atribuciones y definirá por decreto una fecha para la elección provincial separada de los comicios nacionales. Será con antelación a las elecciones nacionales.

La decisión viene a ratificar que los canales de diálogo están dinamitados. Una secuencia que se evidenció —como reflejó este medio— cuando se quebraron los bloques legislativos de Unión por la Patria semanas atrás, al momento en que no hubo quorum para avanzar con la sesión especial pedida por La Libertad Avanza para suspender las PASO.

“Es una atribución del gobernador, ni siquiera una facultad. Es el artículo 144 de la Constitución provincial”, plantea a Infobae una de las flamantes espadas legislativas que tiene Kicillof desde que lanzó el Movimiento Derecho al Futuro, sobre la decisión de convocar a elecciones desdobladas en la fecha respecto a los comicios nacionales.

Desde hace semanas que el tiempo empezó a correr. Según la ley electoral, el gobernador hará la convocatoria a elecciones “con no menos de sesenta (60) días de anticipación a la fecha que se señale para el comicio y expresarán en su caso el número de senadores o diputados a elegirse en cada sección, y el de concejales o consejeros escolares con sus respectivos suplentes que deberá elegir cada distrito electoral”. Además, en el artículo las elecciones a que se refiere el Capítulo anterior se llevarán a cabo en una fecha comprendida entre los treinta (30) y ciento veinte (120) días anteriores a la culminación de los mandatos respectivos. Asimismo, detalla que se llevarán a cabo “en una fecha comprendida entre los treinta (30) y ciento veinte (120) días anteriores a la culminación de los mandatos respectivos”.

“Más allá de lo que establece la fecha límite vigente, esto —el decreto de la convocatoria a las elecciones generales provinciales— esto hay que hacerlo de manera urgente. Estamos empezando el mes de abril y todavía no tenemos decidido el calendario electoral para la provincia de Buenos Aires porque no se terminan de definir las cuestiones que son necesarias como básicamente si va a haber PASO o no va a haber PASO”, explicó este lunes Bianco.

El jueves será un punto de inflexión. La sesión en la Cámara de Diputados está convocada para las 14 horas. Si se trata algún proyecto referido al calendario electoral, se precisará de los dos tercios, ya que el único que cuenta con un despacho de comisión es el que presentaron las legisladoras del MDF a instancias de las necesidades del Ejecutivo. El mismo que suspende las PASO y amplía los plazos de convocatoria. Sin embargo, el texto solo tiene dictamen de la comisión de Asuntos Constitucionales. Le falta el de Reforma Política y despacho de Presupuesto para ser aprobado con mayoría simple. No hay más tiempo de dilaciones.

“Nos estamos preparando para tres elecciones”, confía la autoridad de un bloque opositor. La oposición sigue de cerca lo que sucede en el universo peronista. Es que la falta de acuerdo interno se traduce en la foto de este momento que dejan postales impensadas, como la de un ministro de Kicillof -Carlos Bianco- leyendo la constitución provincial en una conferencia de prensa. El objetivo fue explicarle a la jefa de los senadores provinciales de Unión por la Patria que su proyecto de ley -empujado por CFK- que pide la suspensión de las Primarias y elecciones concurrentes es inconstitucional. La respuesta de la legisladora en cuestión, Teresa García, también fue particular. Le dijo que le miente a los bonaerenses y que “para discutir con la Constitución, antes hay que leerla completa”. Ambos compartían gabinete cuatro años atrás. Para completar el cuadro, en las últimas horas, se echó a correr una versión de que la presidenta del PJ y dos veces presidenta de la nación, Cristina Kirchner, podría ser candidata a diputada provincial por la Tercera sección electoral.

El funcionario, mano derecha del gobernador, afirmó que el proyecto impulsado por 16 senadores de Unión por la Patria para suspender las elecciones primarias y establecer comicios concurrentes “es claramente inconstitucional”, y recordó que la atribución de convocar elecciones corresponde exclusivamente al gobernador; para hacerlo, leyó el artículo 144 de la carta magna de la Provincia de Buenos Aires y chicaneó: “Está muy bien pedirle a Milei que respete la Constitución, pero también hay que respetarla en la provincia de Buenos Aires...”.

Durante una conferencia de prensa en la casa de gobierno bonaerense, Bianco planteó que el debate interno en la coalición oficialista sobre el calendario electoral venía avanzando en “un marco de unidad”, con coincidencias entre los distintos sectores en torno a la suspensión de las PASO y el fortalecimiento de una lista de unidad, pero todo naufragó por un gesto hostil del sector que responde al cristinismo.

El funcionario explicó que existían tres posturas sobre el cronograma: el gobernador Kicillof defiende el desdoblamiento antes de las elecciones nacionales; el Frente Renovador proponía hacerlo después; y una tercera línea (la que responde a Máximo y a Cristina Kirchner) quiere mantener el esquema de elecciones concurrentes. Según Bianco, la presentación del proyecto por parte de los senadores kirchneristas fue “intempestiva” y equiparable a que “el gobernador aprobara por decreto el presupuesto”.

En cuanto al sistema de votación concurrente, Bianco sostuvo que los tiempos operativos hacen casi imposible su implementación porque, si la elección bonaerense se celebra el mismo día que la nacional, el votante debería usar dos sistemas electorales diferentes como son la Boleta Única Papel (BUP) y la boleta sábana tradicional. En ese contexto -explicó Bianco-, tras un simulacro realizado por el gobierno provincial, se estimó que cada votante demoraría cuatro minutos en completar el proceso, lo que limitaría el flujo en cada mesa a unas 150 personas sobre un padrón promedio de 350. “Que me expliquen qué hacemos con los otros 200”, expresó. “Las elecciones concurrentes son inviables en la provincia de Buenos Aires”, concluyó.

Además, Bianco se refirió a las gestiones del Ejecutivo provincial ante la Legislatura bonaerense, a la que pidió que avance “de forma urgente” con la suspensión de las PASO.

Se prevé una sesión para este jueves, en la que el oficialismo espera alcanzar un acuerdo. “Hay casi unanimidad. Sólo hay dos fuerzas políticas que quieren mantener las PASO: la izquierda y la de Juan Grabois, que son muy minoritarias. Sin embargo, la suspensión no sucede. Entonces pasa algo raro que no se entiende…”, señaló con suspicacia.

En el mismo marco, Bianco también destacó el respaldo de un amplio grupo de intendentes a la propuesta de suspender las PASO y desdoblar las elecciones provinciales. El viernes, 47 jefes comunales del peronismo y fuerzas vecinalistas, junto a otros dos, firmaron un comunicado conjunto en ese sentido. A ellos se sumaron intendentes de la Unión Cívica Radical (UCR), lo que eleva a 74 los mandatarios locales que expresaron su apoyo al desdoblamiento. “Sólo un puñado de intendentes habló de la conveniencia de elecciones concurrentes”, aseguró.

Finalmente, como gesto para dinamitar definitivamente el puente de diálogo con el kirchnerismo, Bianco se refirió a la situación judicial de Cristina Kirchner y respaldó a la ex mandataria, al rechazar las declaraciones del presidente Javier Milei, quien días atrás dijo que pronto “va a ir presa”.

“Nosotros repudiamos esas declaraciones. Hoy se presentó la queja ante la Corte Suprema. Esa causa Vialidad es un manual de persecución política, no existe una sola prueba de culpabilidad”, afirmó el funcionario, quien atribuyó las palabras del jefe de Estado a la situación económica nacional: “Está un poco nervioso porque los asuntos económicos no le están yendo demasiado bien y comete más exabruptos de lo acostumbrado”.

El PRO de la provincia de Buenos Aires le reclamó al gobernador Axel Kicillof que deje de lado las internas del peronismo bonaerense y suspenda las PASO, ante la “delicada situación fiscal” que atraviesa el distrito.

A través de un comunicado, las autoridades locales del partido presidido por Mauricio Macri señalaron que esta iniciativa permitiría un ahorro significativo en los recursos públicos. “Hoy volvemos a pedirle que priorice las preocupaciones y necesidades de los bonaerenses por sobre los conflictos internos con sus socios políticos”, indicaron en el texto.

A su vez, le exigieron que garantice un proceso electoral transparente y previsible, y que defina un cronograma electoral propio, “permitiendo a los bonaerenses elegir a sus representantes municipales y provinciales con claridad y certeza“.

Ayer, el propio Kicillof reconoció hoy que persisten las diferencias en el peronismo y sus sectores adversarios en el debate para tratar la suspensión de las primarias y el desdoblamiento de las elecciones legislativas en el distrito, pero atribuyó la situación a un “desastre electoral” que adjudicó al presidente Javier Milei.

Ante una consulta de la prensa, luego de participar de un acto oficial en La Plata, el mandatario se refirió a la discusión en el parlamento bonaerense.

“La suspensión de las PASO, que es lo que pedimos, viene atado también al resto del cronograma electoral. Estamos tratando de llegar a una solución. Obviamente, es responsabilidad mía fijar el cronograma electoral, por la Constitución de la Provincia, pero eso no quiere decir que yo lo quiera hacer de manera intempestiva”, explicó el mandatario.

Para Kicillof, tanto el levantamiento de las PASO, como avanzar en que se vote las elecciones nacionales de las bonaerenses de manera separadas, es “un tema difícil”, ante la multiplicidad de visiones. “Estoy llevando una conversación con todas las fuerzas políticas y, por supuesto, con nuestro espacio también para ver cómo hacemos que la gente para que la gente sepa que está votando y pueda hacerlo de manera ágil, transparente y conveniente”, consideró.

En ese contexto, el gobernador admitió que “hay opiniones diversas con el tratamiento de la cuestión. “No me voy a hacer el tonto con esto. Tanto en la oposición como dentro de nuestra fuerza política hay diferentes opiniones de cómo hacemos para solucionar los desastres que generó Milei", planteó.

Kicillof insistió en que los cambios nacionales obligan a la provincia a organizar sus elecciones de forma separada, con consecuencias tanto logísticas como políticas. “Si se va a un desdoblamiento, por primera vez la provincia tiene que encarar separada del Gobierno nacional la organización de los comicios. Así que, de una manera o de otra, es un tema difícil”, consideró. Desde La Plata dan por descartado celebrar ambas elecciones en un mismo día, pero con urnas separadas, por la posibilidad de que haya grandes filas y espera para votar.

“Todo esto, ¿es culpa de quién? Lo digo con todas las letras, porque ahora se van a hacer los tontos. Culpa de Milei, que decide cambiar el sistema de votación en una boleta que nadie conoce”, lamentó, en referencia al sistema de boleta única papel (BUP) que se utilizará por primera vez en todo el país este año.

El mandatario bonaerense también cuestionó la falta de experiencia del electorado bonaerense con el sistema de boleta única en papel. “Nunca se votó así. La gente va a tener dificultad con esto. Lo que dice es en dos urnas distintas, así que, aun siendo el mismo día, son decisiones, son elecciones que ya están desdobladas”, dijo.

La semana pasada, el gobernador quedó envuelto en el internismo de Unión por la Patria. La Cámpora y el Frente Renovador no bajaron al recinto en la sesión especial solicitada por La Libertad Avanza, donde se iba a votar la suspensión de las PASO. La sesión resultó fallida. El quiebre gestual, pero no de hecho, explicitó de manera elocuente las posturas encontradas en el peronismo en el ámbito legislativo bonaerense.

Esta vez, siete de los once diputados que responden a Kicillof dentro del bloque de Unión por la Patria que preside el camporista Facundo Tignanelli, presentaron un proyecto propio para suspender las PASO, ante la dilación en el tema. La iniciativa responde a las necesidades del Poder Ejecutivo.

Todas estas cuestiones fueron analizadas el último domingo por el mandatario provincial, el exministro de Economía Sergio Massa y el diputado nacional Máximo Kirchner, aunque durante el encuentro no se logró definir acuerdos concretos sobre estos temas, dejando abiertas las negociaciones y aumentando la incertidumbre política en el espacio oficialista.

La presidencia de la Cámara de Diputados bonaerense largó este viernes la convocatoria formal a una sesión ordinaria para el jueves de la semana que viene con la intención de tratar la suspensión de las PASO. En el mediodía de hoy los 92 diputados recibieron la convocatoria formal de parte del presidente, Alexis Guerrera. El camino legislativo trazado a priori es avanzar con la votación del proyecto que esta semana presentaron un grupo de diputados que forman parte de Unión por la Patria y responden políticamente a Axel Kicillof.

La discusión por la suspensión de las elecciones Primarias en la provincia de Buenos Aires, alcanzó su pico de atención este jueves cuando un grupo de diputados y diputadas que forman parte del Movimiento Derecho al Futuro, que comanda Axel Kicillof, bajaron al recinto en una sesión especial pedida por La Libertad Avanza. El bloque que responde a Javier Milei había solicitado que se abra el recinto para tratar distintos proyectos que buscan que este año no haya elecciones PASO en el territorio bonaerense.

Ese movimiento exteriorizó las diferencias reinantes en el bloque de Unión por la Patria. Además de haber bajado al recinto, el espacio del MDF presentó un proyecto propio para la suspensión de las PASO a instancias del pedido del Ejecutivo para adecuar los plazos de las elecciones generales a nivel provincial con lo que se establece en el orden nacional, para así tener un mayor margen en lo que respecta a la logística. Según la oposición, a ese proyecto le falta la fecha de convocatoria a las elecciones generales. Ese será, seguramente, el argumento que objeten a la iniciativa.

La iniciativa que firmaron las diputadas Susana González, Lucía Iáñez, Laura Aloisi, Mariana Larroque, Ana Balor y Viviana Guzzo; junto con Gustavo Pulti consiguió estado parlamentario en el día de ayer y fue girado a comisiones.

Originalmente, el proyecto que se iba a tratar era del diputado massista, Rubén Eslaiman, que se limitaba a la suspensión de las PASO. “Es un buen proyecto para trabajar”, había considerado el ministro de Gobierno, Carlos Bianco esta semana. El Ejecutivo viene ratificado la necesidad de celeridad que hay para suspender las Primarias.

Bianco también había dicho que era necesario adecuar plazos electorales y eso es lo que incluye el proyecto de las diputadas de Kicillof. Lo que sigue ahora es, antes de la sesión, tratar de juntar en un plenario de comisiones todas las iniciativas y sumarle al proyecto de Eslaiman el agregado de la iniciativa kicillofista. Conseguir un dictamen e incluirlo en el orden del día de la sesión convocada para este jueves. Esa condición facilitaría las cosas e incluso oxigenaría la discusión interna que se vivió durante las últimas horas; pues el bloque de Unión por la Patria estaría en pleno votando un proyecto que requirió el Ejecutivo. No es una tarea sencilla, toda vez que el radicalismo sigue pidiendo por la presencia de Bianco en la comisión. El funcionario no irá a la Legislatura. Lo que se resolverá en ese caso es ir con el proyecto sobre tablas al recinto y buscar los dos tercios de los presentes para habilitar su tratamiento directamente en el recinto.

“La semana que viene se dará el debate en comisiones y el 27 en el pleno. La especulación de algunos sobre la cuestión política interna, cuando está en juego la simplificación de la vida de millones de bonaerenses, no es más que eso: especulación”, manifestó el presidente de la Cámara baja, Alexis Guerrera, para intentar aplacar el ruido interno que se generó cuando los diputados de La Cámpora y el Frente Renovador decidieron no bajar al recinto.

“Esta presidencia, en diálogo con el poder Ejecutivo provincial para tratar la suspensión de dichas elecciones, había decidido convocar a principios de la semana que viene a comisiones y el jueves 27 de marzo a sesionar para tratar su suspensión, no dando quórum para la sesión especial”, advirtió. Sin embargo, hubo algunos legisladores oficialistas que sí aportaron número a la sesión especial. En el Ejecutivo plantearon que “bajaron porque había que establecer la necesidad de un tratamiento serio y responsable”, y que lo de la sesión especial “fue un circo”.

A la convocatoria hecha este viernes en Diputados se le agrega la situación en el Senado, ya que una vez que se vote en la Cámara baja, la suspensión de las PASO deberá seguir su recorrido en la Cámara que preside la vicegobernadora, Verónica Magario. Por lo pronto, hoy se convocó a una sesión especial para el jueves 27 de marzo; misma fecha que Diputados trataría la agenda PASO.

Hasta el cierre de esta nota, las versiones que con más fuerza corrían era que Diputados votaría la suspensión de las PASO el jueves 27 y que el 3 de abril haría lo propio el Senado. Sin embargo, una legisladora del oficialismo no descartó ante la consulta de Infobae que también se haga convocatoria para hacer una sesión en espejo con Diputados: es decir, que una vez aprobado en diputados automáticamente se genere una sesión en el Senado para convertir en ley la suspensión de las Primarias.

La frustrada sesión especial para la suspensión de las PASO en la provincia de Buenos Aires dejó otra foto de la interna del peronismo bonaerense, pero con un agregado nuevo. Cuando un grupo de diputados y diputadas que integran el Movimiento Derecho al Futuro de Axel Kicillof bajaron al recinto para sumar número al quorum que nunca se alcanzó, se dio una novedad: los legisladores cercanos al mandatario provincial se distanciaron públicamente del posicionamiento de La Cámpora y el Frente Renovador; algo que hasta ahora no había sucedido.

La suspensión de las PASO deberá esperar. Es probable que se termine de resolver la semana que viene e incluso votando el proyecto de ley que en las últimas horas presentaron siete diputados que —se puede decir— responden a Kicillof. Más allá de ese entendimiento transitorio que habrá para avanzar con la resolución de las Primarias, el peronismo quedó fracturado desde lo gestual.

“Los diputados bajaron porque había que establecer la necesidad de un tratamiento serio y responsable”, admiten en Casa de Gobierno ante la consulta de Infobae sobre cómo queda el escenario del peronismo luego de la sesión en minoría donde no se logró el quorum para tratar la suspensión de las PASO. “Lo importante es que se trate la próxima semana el proyecto de UP. Ya hubo reunión de bloque y está todo en sintonía para que suceda”, explican cerca de Kicillof.

En la antesala, las diputadas Susana González, Lucía Iáñez, Laura Aloisi, Ana Luz Balor, Mariana Larroque y Liliana Pintos, además del legislador Gustavo Pulti, presentaron un proyecto propio. En La Cámpora y el Frente Renovador aguardan los pasos a seguir ahora. Desde la organización que comanda Máximo Kirchner, aseguran que el bloque que preside Facundo Tignanelli no se va a romper.

En el Frente Renovador le bajan el tenor a las diferencias dentro del peronismo. Se esmeran en resaltar que Kicillof tendrá la suspensión de las Primarias, tal como lo había adelantado esta semana el presidente de la Cámara baja bonaerense, Alexis Guerrera.

Desde que Kicillof es gobernador es la primera vez que un grupo de legisladores de Unión por la Patria exteriorizan las diferencias con la que conviven puertas adentro. Son diferencias que tensionaron fuerte lo que fue la discusión por el Presupuesto 2025 y la Ley Fiscal Impositiva. Sin embargo, en aquella ocasión la interna se contuvo puertas adentro.

“Estoy acá. Los que no quisieron bajar sabrán por qué no. Lo que nosotros tenemos en claro es que de acá al 27 de marzo la política, no el circo, la política tiene que juntarse. Tiene que haber reunión de comisión y tratar de tener el instrumento que nos están demandando los bonaerenses”, dijo en el recinto la diputada de Unión por la Patria Susana González, que responde al intendente axelista de Ensenada, Mario Secco. En su discurso, la legisladora cargó contra la oposición, pero también dejó un mensaje puertas adentro del peronismo.

Hasta ahora, en el terreno legislativo, Kicillof no había podido hacer pie. Todas las leyes que sacó fueron luego de la búsqueda de los votos que encabezó La Cámpora, el massismo y los representantes del PJ bonaerense que comanda Máximo Kirchner. Este jueves, ante la falta de diálogo interno, intentó dar una muestra gestual de músculo político.

Si bien el bloque de Unión por la Patria en la Cámara de Diputados bonaerense sigue unido, el malhumor que dejó la jornada de este jueves se hizo notar. “El bloque es del gobernador, veremos que hacen estos chicos”, lanzó un dirigente de anclaje político del MDF. Por estos chicos se refería a La Cámpora.

Son nueve los legisladores propios de La Cámpora. Pero se mueven en tándem con cuatro legisladores que responden a intendentes que orbitan en el PJ bonaerense de Máximo Kirchner. Además de la legisladora de Patria Grande. Todo este grupo no bajó a la sesión especial de este jueves.

Tampoco lo hicieron los legisladores del massismo, que reúnen diez legisladores propios. Con la sesión especial sin concretarse, el presidente de la Cámara de Diputados, Alexis Guerrera, buscó bajarle el tenor al desentendimiento peronista. “En el día de hoy, a solicitud del bloque La Libertad Avanza el pasado 11 de marzo, y cumpliendo el artículo 23 del reglamento de la Cámara de Diputados, se convocó a sesión especial para dar tratamiento a los diferentes proyectos que conviven en torno a la suspensión o eliminación de las elecciones P.A.S.O. en la provincia de Buenos Aires. Eso generó la versión que había fractura del oficialismo. Nada más alejado de la realidad. Tal cual nos hemos comprometido, la semana que viene se dará el debate en comisiones y el 27 en el pleno”. Es decir, en el recinto.

“Esta Presidencia, en diálogo con el poder Ejecutivo provincial para tratar la suspensión de dichas elecciones, había decidido convocar a principios de la semana que viene a comisiones y el jueves 27 de marzo a sesionar para tratar su suspensión, no dando quorum para la sesión especial”, agregó.

Sin embargo, reconoció que “no obstante, un grupo de diputados de UP referenciados en el movimiento Derecho al Futuro decidieron bajar al recinto y reafirmar su deseo de tratar la suspensión, haciendo modificaciones al proyecto que obra desde noviembre en esta Legislatura, cuya autoría es del diputado Rubén Eslaiman, y va en el mismo sentido”. La semana que viene se espera por una convocatoria a la comisión de Reforma Política en la Cámara baja, emitir dictamen y sesionar el jueves en espejo entre Diputados y el Senado.

El gobierno de Kicillof espera que la Legislatura avance con la suspensión de las PASO, tal como lo pidió el mandatario provincial ante la asamblea legislativa y tras el decreto que convoca a las Primarias para el 13 de julio. En un escenario complejo y particular podría tener un primer paso si el bloque de La Libertad Avanza junta a 47 diputados para dar inicio a la sesión especial que habilitó el presidente de la Cámara baja bonaerense, el massista Alexis Guerrera.

Hasta la noche de este miércoles, había versiones cruzadas. En lo técnico, los libertarios solicitaron una sesión especial para debatir sobre cinco proyectos de ley referidos a la suspensión y derogación de las Primarias. Para que se lleve adelante, el espacio del diputado Agustín Romo necesita conseguir la mitad más uno de los diputados. Hasta el cierre de esta nota los referenciados en Javier Milei no llegaban a esa instancia, pero todo es dinámico. El bloque de LLA tiene el acompañamiento de la bancada PRO. Libertarios y PRO forman una base de 26 legisladores.

La lupa se posará sobre lo que hará el bloque de Unión por la Patria. Si el peronismo acompaña la iniciativa libertaria y pone a los 37 diputados en el recinto, la suspensión de las PASO avanzará. Sin embargo, hasta el cierre de esta nota todo era incertidumbre dentro del oficialismo bonaerense y no había mayores vaticinios con que eso suceda.

Pero Kicillof tiene a priori 11 legisladores que integran el Movimiento Derecho al Futuro, su corriente política dentro del peronismo. Si efectivamente se exterioriza el quiebre del peronismo y los diputados axelistas bajan a votar, se llega a 37 voluntades. Pero si ese sector del oficialismo acompaña la suspensión de las Primarias, se asegura el acompañamiento del bloque Acuerdo Cívico UCR+GEN que le aporta siete manos más y la cuenta se eleva a 44; a tres del quorum. Una instancia que se puede alcanzar porque el bloque Unión Renovación y Fe está de acuerdo con la suspensión de las PASO, que tiene nueve votos y pese a que ponía algunos condicionantes, habría margen para acompañar la sesión.

En la antesala de la sesión, el presidente de la Cámara baja, Alexis Guerrera, planteó que se iba a avanzar en la suspensión de las PASO, pero envió un mensaje al Ejecutivo provincial: dijo que los consensos hay que trabajarlos y que no se logra “apretando un botón”. Fue a modo de respuesta al pedido del ministro de Gobierno, Carlos Bianco, que esta semana le indicó a la Legislatura que se reúnan “y resuelvan”, la suspendieron de las Primarias.

El proyecto que pidió tratar el Gobierno es del diputado massista, Rubén Eslaiman. El legislador que responde a Sergio Massa presentó dicha iniciativa a fines del año pasado. Tiene estado parlamentario y se encuentra en la comisión de Reforma Política. A priori, los 10 legisladores del FR que están dentro del bloque oficialista acompañan la suspensión de las Primarias. Aún no está esclarecido si ese grupo de legisladores bajaría al recinto hoy al mediodía.

Legisladores de ese sector admiten que todo podría posponerse y tratarse el jueves 27 de marzo. Es el terreno más firme que ofrece el peronismo. Con cierta finta, La Cámpora también abona esta teoría. De esta forma se “ganaría tiempo” para incluso agregar la discusión que propuso el Ejecutivo que tiene que ver con la modificación de la ley electoral para tener plazos de mayor amplitud para la convocatoria a elecciones generales o incluso cómo será el financiamiento de los partidos políticos para el proceso electoral.

“No tiene sentido pasar todo para el 27, en el temario que incluimos para la sesión especial está el proyecto de Eslaiman. Si quieren se sientan y lo votan. Eso no pasa por la interna que tienen ellos”, aseguran legisladores libertarios que este jueves estarán sentados en sus bancas.

“Este jueves a la mañana el bloque PRO va a ir a la sesión pedida por Agustín Romo para suspender las PASO en la PBA, esperamos a los 37 diputados oficialistas de Kicillof de Unión por la Patria para dar certidumbre y certeza a un proceso electoral que debe ser infalible e incuestionable y que ha sido pedido por el mismo gobernador”, remarcó en la noche de este miércoles el presidente del bloque PRO en Diputados, Matías Ranzini. Un mensaje que corroe al interior del peronismo en el ámbito legislativo. En este escenario, sea cual sea el final de la sesión especial, los distintos bloques trabajarán discursivamente sobre las diferencias internas que se imponen en el peronismo.

Buenos Aires, 27 dic (EFE).- El jefe de Gobierno de Buenos Aires, Jorge Macri, anunció este viernes el desdoblamiento de las elecciones legislativas en la capital argentina respecto a las nacionales y su adelantamiento al próximo 6 de julio, así como su intención de eliminar las elecciones primarias.

"Hoy decidimos desdoblar las elecciones legislativas de la Ciudad de Buenos Aires y, conjuntamente, vamos a enviar un proyecto y a convocar a la legislatura a sesiones extraordinarias para tratar la suspensión de las PASO (Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias) en la ciudad", anunció Macri durante una conferencia de prensa.

El adelantamiento de las elecciones implica que los habitantes de la ciudad acudirán a las urnas el domingo 6 de julio para elegir legisladores locales y tiempo después -aún no se ha definido la fecha pero se prevé que sea en octubre- volverán a votar, junto al resto del país, para definir la composición de las cámaras de Diputados y Senadores.

El alcalde argumentó que la celebración de los comicios legislativos en Buenos Aires previo a las elecciones a nivel nacional permitirá "tener una agenda de discusión electoral que ponga el foco en los problemas de la ciudad".

Respecto a la suspensión de las PASO, explicó que se trata de un mecanismo que "en lo legislativo, nunca tiene una competencia real dentro de los espacios políticos" y destacó que implican un gasto de más de 20.000 millones de pesos (unos 20 millones de dólares).

"Vamos a implementar un conjunto de reformas que incluyen cambios electorales, así como también la reducción de la carga tributaria, una reforma institucional con cambios administrativos y de gestión, y la profundización de la autonomía de la Ciudad", agregó el jefe de Gobierno.

pd/afcu

Este jueves podría haber novedades por la suspensión de las PASO en la provincia de Buenos Aires. Será desde el mediodía cuando la Cámara de Diputados abra el recinto para llevar adelante una sesión especial. La misma fue pedida por el bloque de La Libertad Avanza para tratar cinco proyectos cuyo objetivo es que -en consonancia con lo que votó el Congreso- este año no se lleven adelante las elecciones Primarias en territorio bonaerense. La suspensión de las PASO fue un reclamo que el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, realizó a la Legislatura en la apertura de sesiones, el pasado 5 de marzo. Una solicitud que fue ratificada este lunes por el ministro de Gobierno provincial, Carlos Bianco. En esa ratificación, el funcionario apuntó a la Legislatura por la demora en la resolución. “Júntense y resuelvanló”, espetó. La falta de definiciones obligó a Kicillof a hacer la convocatoria formal para el 13 de julio a la espera de que el cuerpo legislativo finalmente baje las elecciones de candidatos. En este contexto, el bloque de La Libertad Avanza, que preside Agustín Romo, juntó las diez firmas y elevó un pedido de sesión especial. El encuentro podría materializarse este jueves, pero está atravesado por varios factores

Son diversas las condiciones que tienen que existir para que efectivamente este jueves se avance con la suspensión de las PASO. Más allá de ello, lo cierto es que los diputados de Javier Milei podrían dejar expuesta la interna del peronismo en lo que refiere al no avance legislativo para suspender las Primarias.

El presidente de la Cámara baja, el massista Alexis Guerrera, habilitó la sesión de este jueves. Para llevarse adelante, el bloque de Romo tiene que juntar el quorum, lo que significa el acompañamiento de 47 diputados y luego los dos tercios de los presentes para habilitar el tratamiento de los proyectos, ya que ninguno tiene despacho de comisión y se debe votar sobre tablas. En principio, tiene trece diputados de los propios, trece del PRO y tres de la Coalición Cívica. Una suma a la que podrían sumarse los llamados libertarios dialoguistas que se encuadran en la bancada Unión, Renovación y Fe, que tienen un bloque de nueve. Hasta ahí la cuenta da 35 legisladores. Faltarían 12.

Lo particular es que, en este caso, la avanzada de los libertarios, sería funcional al interés de Kicillof que empuja la suspensión de las PASO, pero carece de peso legislativo propio y sigue atravesado por la interna del peronismo en cada paso que busca dar en el terreno legislativo. Por estas horas corren versiones sobre qué hará el peronismo bonaerense este jueves.

En LLA admiten que si el peronismo no baja al recinto, será una victoria libertaria en alianza con el PRO, que este martes volvió a explicitar que las PASO en PBA deben suspenderse. ¿Qué sucederá en ese caso? Habrá una foto del recinto semivacío y ocupado solo con un sector de los bloques opositores sentados en sus bancas para suspender las Primarias, como lo pidió Kicillof, pero sin el número necesario para votar una ley alusiva.

“No descartamos ningún escenario”, aseguraban desde el sector libertario ante la consulta de Infobae. El radicalismo también balancea en la realización de la sesión especial. Partido en dos espacios, los legisladores que comanda el senador nacional, Maximiliano Abad, no bajará al recinto hasta tanto lo haga el bloque de Unión por la Patria y con todas sus expresiones: La Cámpora, intendentes, axelismo y Frente Renovador. Es decir, si el peronismo baja, la sesión puede avanzar.

En el bloque oficialista reinaban posiciones disímiles. Algunas fuentes parlamentarias aseguran que en realidad para lo de este jueves no habrá quorum, que la sesión se caerá y pasará todo para el 27 de marzo para tratar —ahí sí— el proyecto del massista Rubén Eslaiman que pide suspender las PASO y fue presentado el año pasado. “Es una buena iniciativa para trabajar”, dijo Bianco este lunes sobre el texto impulsado por el diputado del bloque de UP.

Sin embargo, esa iniciativa está dentro del temario que se habilitó para la sesión especial del jueves. “En la sesión que pedimos desde el bloque está el proyecto de Eslaiman. Es más fácil bajar el jueves, votar un dictamen de consenso y chau”, plantearon desde el bloque de LLA. “Casi toda la oposición va a bajar, si no se vota es culpa del peronismo”, aseguran en la bancada que preside Romo.

Además del bloque de la UCR que preside Diego Garciarena y responde políticamente a Abad, en la Cámara baja también hay un grupo de siete legisladores radicales que conforman el bloque Acuerdo Cívico UCR+GEN cuyas terminales principales son el diputado nacional, Facundo Manes y el senador nacional Martín Lousteau. Este bloque podría acompañar la sesión para suspender las PASO en consonancia al pedido de Kicillof. Pero la condición es que al menos los legisladores del bloque oficialista que hoy integran el espacio del gobernador llamado Movimiento Derecho al Futuro bajen y voten. “No vamos a sentarnos al lado de LLA para votar esto”, aseguraban este martes por la noche ante la consulta de este medio. Con los axelistas en el recinto la foto cambia. Pero de suceder eso, el movimiento chocará con la estrategia que plantean desde la gobernación, donde aseguran que la suspensión de las PASO, la estrategia electoral y el desdoblamiento debe ser una decisión en conjunto del peronismo bonaerense y no solo una determinación de Kicillof sin sus socios cristinistas y massistas.

Una foto semejante —con los axelistas y massistas votando y sin La Cámpora— sería la materialización de la ruptura. Son once los diputados y diputadas que estamparon su firma en el espacio MDF y podrían dar una muestra de autonomía en consonancia con lo que pide Kicillof. Así, nuevamente la interna se pone en tensión.

El bloque de UP tiene 37 integrantes. Hay once que forman parte del MDF, quince que responden al esquema de intendentes que integran el PJ bonaerense que preside Máximo Kirchner y el cristinismo, diez que forman parte del Frente Renovador y una diputada que responde a Patria Grande. Lo que resuelva el bloque de UP que conduce Facundo Tignanelli será determinante.

Hasta el martes por la noche, a Romo le faltaban 12 diputados para arrancar la sesión. Pero todo es dinámico y hasta el jueves a la mañana esa cuenta puede variar. Los legisladores fueron convocados a las 11 horas. Haya o no haya sesión, en La Libertad Avanza se preparan para el encuentro de mañana.

“Yo creo que vamos a avanzar en ese sentido, es posible suspender este año las PASO, pero no es apretando un botón como cree Carli (Bianco) que obstruimos o demoramos. Los consensos hay que forjarlos. Para este jueves, en función de un pedido a sesión especial del diputado Romo, estoy convocando a esa sesión especial. Ahí se ponen en consideración varios proyectos de ley en ese sentido, pero primero nos tenemos que poner de acuerdo”, detalló el presidente de la Cámara baja días atrás, en declaraciones a Radio Provincia

En el medio está la marcha de este miércoles en el Congreso. Cómo se resuelva ese tema también será un factor a medir en el posicionamiento legislativo del jueves. Algunos espacios de la oposición bonaerense se aventuraban a decir que si la marcha terminaba mal, es decir con incidentes y detenidos como sucedió el miércoles pasado iba a ser difícil ver al peronismo —unido o separado— votando en consonancia con los libertarios en una sesión pedida por el propio bloque de LLA.

El gobierno de Axel Kicillof volvió a pedirle a la Legislatura bonaerense que suspenda las elecciones Primarias en la provincia de Buenos Aires, pese a que hace dos días el mandatario provincial hizo la convocatoria formal para que las PASO provinciales se lleven adelante el 14 de julio. Por estas horas, priman los mensajes cruzados entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo en la provincia de Buenos Aires. Desde la administración de Kicillof, el ministro de Gobierno, Carlos Bianco, pidió que legisladores “tomen una decisión al respecto”; es decir, que avancen con la suspensión de las PASO, ya que es la ley 14.086 que la establece que PBA tiene un régimen propio de Primarias. “Es posible suspender este año las PASO, pero no es apretando un botón como cree Carli que obstruimos o demoramos. Los consensos hay que forjarlos”, contestó el presidente de la Cámara de Diputados bonaerense, Alexis Guerrera.

Por lo pronto, el presidente de la Cámara baja bonaerense convocó a la sesión especial que había pedido el bloque de La Libertad Avanza. Será este jueves a las 11 horas. Sin embargo, a este lunes los libertarios no juntaban la mitad más uno de los presentes (47 legisladores) para arrancar la sesión. Además, los proyectos de ley que se pusieron en consideración -que piden suspender y derogar las Primarias- no cuentan con despacho de comisión. Entonces, se deben alcanzar los dos tercios de los votos para habilitar el tratamiento. Otro escollo.

En ese esquema, Bianco pidió que “los legisladores cumplan su función” y sesionen en pos de la suspensión de las Primarias. Además, el legislador planteó que “hoy las PASO en la provincia de Buenos Aires están vigentes. Esto hay que aclararlo porque cuando uno habla con la gente en la calle, no tienen idea”; ya que el sábado pasado Kicillof firmó el decreto 367/2025 convoca a los ciudadanos bonaerenses a participar en las PASO y establece el 13 de julio como fecha para su realización.

Este lunes, Bianco inauguró sus habituales conferencias de prensa, temporada 2025, que realizará todos los lunes desde el Salón Dorado de la Gobernación. Desde allí, planteó que “el gobernador no llamó a las PASO porque quiere que se hagan, sino porque en la provincia de Buenos Aires se nos está obligando a establecer una fecha. Ya empezaron a acelerarse los tiempos electorales, estamos a mitad de marzo y aún no hay una definición”, remarcó Bianco. Además, enfatizó que “establecer o suspender las PASO no es una decisión del gobernador, sino de la Legislatura”.

La respuesta desde la Legislatura no tardó en llegar. El presidente de la Cámara de Diputados bonaerense, Alexis Guerrera —que es de Unión por la Patria— remarcó que “Vamos a avanzar. Lo que pasa es que quienes han ejercido solamente funciones ejecutivas creen que las Legislaturas trabajan automáticamente vía decreto y esto no es así. Los acuerdos hay que trabajarlos, los consensos hay que buscarlos”, manifestó en declaraciones a Radio Provincia.

El plan que anhela el Ejecutivo es darle tratamiento al proyecto del bloque oficialista que lleva la firma del diputado massita, Rubén Eslaiman e introducir cambios a la Ley Electoral bonaerense 5.109, vigente desde 1946. La misma presenta ciertas limitaciones según el funcionario. “En aquel entonces, la provincia tenía aproximadamente dos millones de electores; hoy hay más de 15 millones de votantes. Los plazos que establece esa ley son básicamente imposibles de cumplir”, argumentó.

Como ejemplo, Bianco mencionó que entre el cierre de listas y la presentación de boletas la ley establece un plazo de solo diez días. “Es materialmente imposible cerrar las listas y tener las boletas listas en ese tiempo”, explicó. En este sentido, propuso que, en caso de que se mantengan las PASO, se adopten los plazos del cronograma electoral nacional: “80 días para el cierre de alianzas, 70 días para el cierre de listas, 50 días para la presentación de boletas y 100 días para la convocatoria a elecciones generales”.

Cuando Kicillof lanzó la convocatoria a las PASO, desde la oposición salieron a pedirle que defina todo el cronograma electoral: es decir si habrá o no un desdoblamiento. En cuanto a un desenganche de fecha entre la elección nacional y la provincial, no hay una línea única dentro del peronismo y el tema pareciera intervenir también en lo que es la discusión de las PASO.

“Unanimidad no hay, pero es un debate que se está dando al interior del bloque. Sergio dejó un mensaje muy claro, que es la unidad, aún deponiendo expectativas personales. Lo ideal es que si vamos desdoblado es que sea en noviembre. Entendemos que el gobernador piensa en un desdoblamiento anterior y si los medios no equivocan en su mensaje, el PJ provincial quiere una simultánea con los dos sistemas electorales. Tenemos que lograr una síntesis y avanzar en el cronograma electoral prontamente y ponernos a trabajar prontamente en ser una alternativa a este gobierno nacional que con sus políticas degrada a la sociedad argentina.

El esquema electoral para este 2025 incluirá importantes cambios. A la suspensión de las Primarias Abiertas (PASO) se le sumará la implementación en la mayoría de las jurisdicciones de la Boleta Única de Papel (BUP) y que en varias provincias, como en ocasiones anteriores, habrá desdoblamiento de fechas en las que se votará para los cargos locales y los nacionales.

Ya son siete las provincias que tienen confirmado que desdoblarán, hay otras cuatro que analizan hacerlo, dos en las que también se elige gobernador que seguirían ese camino, pero aún no lo determinaron y otras once en las que está confirmado que la elección será unificada el domingo 26 de octubre porque no tienen comicios de medio término a nivel provincial.

Hasta ahora son siete los distritos en los que se decidió el desdoblamiento. El que hará punta es Salta, el domingo 4 de mayo, donde se elegirá a 12 senadores provinciales y a 30 diputados provinciales mediante el uso del voto electrónico. Una semana después será el turno de tres provincias: Chaco, Jujuy y San Luis. El 18 de mayo le tocará a la Ciudad de Buenos Aires elegir a sus nuevos 30 miembros.

Al mes siguiente se sumarán Misiones, el 8, que fue la última en confirmarlo, y por último Santa Fe, el 29 de junio para concejos municipales, intendentes y presidentes comunales de distintas localidades santafesinas. Las Primarias en esa jurisdicción se efectuarán el 13 de abril y también ese día elegirán a los Convencionales Reformadores de la Constitución.

Las que también se sumarían al desdoblamiento

Entre las que todavía analizan implementar esta opción, además de la provincia de Buenos Aires, se encuentran Mendoza, Formosa y La Rioja.

En Buenos Aires, el viernes de la semana pasada, Axel Kicillof convocó a las PASO provinciales de este año para el domingo 13 de julio y espera que la Legislatura las suspenda. Si así se resuelve, después el gobernador podrá disponer si habrá un desdoblamiento de fechas de la elección general o no.

Hay sectores del peronismo que especulan con adelantarlas o también que sean después de las nacionales para que el resultado los favorezca.

Aunque el gobernador radical de Mendoza, Alfredo Cornejo, había dicho en declaraciones a la prensa que “antes de que yo fuera gobernador, los mandatarios ponían la fecha de las elecciones cuando se les antojaba”, todo quedó supeditado a una suspensión de las PASO locales, que ya fuera solicitada por sectores de la oposición, uno del Partido Justicialista y otro de Unión Mendocina.

“Al no haber PASO nacionales, hay tiempo hasta mediados de julio para decidir si se va unificado con la Nación. Debería salir por un decreto del Gobernador. Si se suspenden las PASO provinciales, se requiere una ley y tendría que debatirse en abril o mayo”, expresó el titular de la Cámara de Diputados mendocina, Andrés Lombardi, en Sitio Andino.

Cornejo no descarta realizar una alianza con La Libertad Alianza para los próximos comicios y por eso su vice, Hebe Casado, de buena relación con Karina Milei, estuvo varias veces en Buenos Aires tratando de acercar posiciones. El jefe provincial dijo también que “simplificar las elecciones en un solo día suena razonable”, sobre todo al mencionar que se ahorraría una importante suma de dinero.

La Rioja es otra de las que mantiene la incógnita. Se renueva la mitad de los 36 cargos provinciales y el gobernador Ricardo Quintela, uno de los que con mayor dureza expresa su diferenciación de la gestión nacional de Javier Milei, podría definir mediante un decreto un probable descalce de la fecha de fines de octubre.

Formosa todavía no estableció su cronograma. En esta ocasión cambia la mitad de la Legislatura (15 diputados provinciales), donde se volverá a utilizar la cuestionada Ley de Lemas y, además, seleccionará a los 30 convencionales para modificar la Constitución local. El gobernador Gildo Insfrán, que transita su séptimo mandato consecutivo, pretende instaurar la reelección indefinida que ya recibió la objeción de la Corte Suprema de Justicia por inconstitucionalidad. Seguramente desdoblará ese turno del nacional donde se elegirá a dos diputados nacionales.

Las dos que también eligen gobernador

En Santiago del Estero -junto con Corrientes, las dos provincias desfasadas del calendario nacional porque sufrieron intervenciones federales- el radical K Gerardo Zamora todavía no definió al candidato del oficialismo que lo sucederá. Además, habrá comicios para 40 legisladores provinciales, aparte de concejales. El 26 de octubre será el turno de tres senadores nacionales y tres diputados nacionales con Boleta Única de Papel.

No está clara aun la postura adoptará Zamora. En 2019 unificó y en 2021 cuando se produjo su reelección eligió desdoblar.

Corrientes votaría al menos dos veces porque históricamente así lo hizo. El radical Gustavo Valdés no puede ir por la reelección (lleva dos mandatos consecutivos) y convocaría entre julio y septiembre para que surja el nuevo mandatario provincial y también 5 senadores y 15 diputados para la Legislatura local. Según lo que establece la Constitución provincial, la elección debe realizarse entre cuatro y dos meses antes del fin del mandato en curso.

Hay negociaciones en marcha para la conformación de alianzas en un distrito en el que los candidatos pueden ir en listas con distintos sellos partidarios.

En octubre renueva 3 bancas de diputados nacionales, por primera vez con Boleta Única de Papel.

Con elecciones unificadas el 26 de octubre

En 2023 solamente en tres jurisdicciones se votó conjuntamente con las nacionales: Buenos Aires, Catamarca y Entre Ríos. En los otros 21 distritos se votaron los cargos locales en otras fechas diferentes a las de las nacionales. Ahora serán 11, al menos por ahora, las que tengan elecciones unificadas.

En Catamarca, el territorio que gobierna el peronista Raúl Jalil (de muy buena relación con el gobierno libertario), ya quedó descartada la posibilidad de desdoblar porque según la Constitución local las elecciones deben ser en conjunto o en el mes de marzo. Como en enero no se convocó a realizarlas, serán el 26 de octubre. Estarán en juego 3 bancas para diputados nacionales (con BUP), 21 escaños de los 41 de diputados provinciales y 8 de los 16 de la Cámara de Senadores, en estos dos últimos casos con lista sábana.

En Córdoba habrá 9 cargos nacionales en pugna para el 26 de octubre. No se renuevan los provinciales.

Lo mismo ocurre en Chubut (pone en juego dos diputados), La Pampa (tres diputados), San Juan (tres diputados), Entre Ríos (tres senadores y cinco diputados), Neuquén (tres senadores y tres diputados), Río Negro (tres senadores y dos diputados), Tierra del Fuego (tres senadores y dos diputados), Tucumán (tres diputados) y Santa Cruz (tres diputados).

A los esperables reclamos de la oposición para que el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, dé a conocer el cronograma para las elecciones legislativas de este año en el plano bonaerense; se le sumó el pedido de al menos dos sectores del oficialismo. La consecuencia inmediata es la dilación en la suspensión de las PASO, una instancia que tiene que resolver en la Legislatura bonaerense y que, ante la falta de certezas, el mandatario resolvió hacer la convocatoria a las Primarias provinciales para el 14 de julio a la espera que el poder legislativo suspenda las PASO.

Pero hoy, esa intención del Ejecutivo está en una zona gris. El diálogo entre la gobernación y el Poder Legislativo bonaerense está interrumpido. En la Legislatura, tanto en Diputados como en el Senado, aguardaban que el mandatario provincial envíe un proyecto propio que suspenda las elecciones PASO provinciales de este año y -lo más sustancioso- que dé a conocer cómo será el cronograma electoral. Eso no sucedió y, por el contrario, Kicillof resolvió hacer la convocatoria a las Primarias para el 14 de julio. ¿Quiere el gobernador que haya PASO en PBA? La respuesta es no. Pero a menos de 200 metros de la Legislatura, en la gobernación bonaerense, avisan que son los diputados y senadores lo que tienen que suspender las Primarias, para que después el gobernador pueda resolver si habrá un desdoblamiento de fechas de la elección general o no. Aclaran también que la decisión de haber hecho la convocatoria a las Primarias provinciales no tiene que ver con un posible desdoblamiento.

Los distintos posicionamientos políticos se asemejan a lo que sucedió sobre el cierre del año pasado, cuando se cayó la negociación por el Presupuesto y la Ley Fiscal 2025. A la falta de entendimiento entre el Ejecutivo y la oposición se le sumó la tensión interna del peronismo. En el plano legislativo, el cristinismo y el Frente Renovador hacen valer su peso propio.

Ahora, con la discusión por la suspensión de las PASO —e incluso ante un eventual desdoblamiento electoral— la tirantez en el oficialismo vuelve a imponerse. En el llamado axelismo aseguran que hasta diciembre había un acuerdo interno para ir hacia la suspensión de las Primarias en el orden provincial y que ahora, al menos un sector, cambió de parecer. En el medio, Kicillof dio una muestra de emancipación política fuerte con lo que fue el lanzamiento del Movimiento Derecho al Futuro.

Esta semana, la discusión interna del peronismo en referencia al cronograma electoral la puso sobre la mesa la diputada provincial Susana González. La legisladora integra la comisión de Reforma Política y del Estado donde descansan los proyectos de ley alusivos a una suspensión o derogación de las Primarias. La comisión se reunió el último jueves sin mayores resultados. Fue en ese ámbito que la diputada —que responde al intendente de Ensenada, el axelista Mario Secco— planteó que “las internas del oficialismo, las va a resolver el oficialismo. No es un tema que atañe a los demás, sino al propio oficialismo. Acá hay una situación clara, PASO sí o PASO no. Se está demorando esto para que el gobernador no tenga tiempo y tenga que convocar a las PASO, que es lo más probable, por propios y por ajenos. Por sociedades propias y ajenas”. En efecto, Kicillof terminó haciendo la convocatoria a las PASO. La legisladora también le endilgó al presidente de la comisión, el radical Emiliano Balbín, que el encuentro era para hacer “un circo”, porque no se iba a emitir ningún despacho de comisión alusivo a la suspensión de las Primarias.

Los tiempos corren y ese fue el argumento central que planteó Kicillof para justificar el llamado a las elecciones Primarias para elegir candidatos a diputados y senadores provinciales, concejales y consejeros escolares. “Ante la vigencia de la Ley que establece la realización de las PASO en la Provincia de Buenos Aires, y hasta tanto la Legislatura sancione o rechace su suspensión, corresponde dar cumplimiento a la normativa en vigor, fijando una fecha para su realización y avanzando en la organización del proceso electoral”, planteó la Gobernación en un comunicado en el que se dio a conocer la firma del decreto.

Tras el llamado a las PASO, en la Legislatura, el presidente del bloque de diputados provinciales del PRO, Matías Ranzini, aseguró que “el Proceso electoral es uniforme, el gobernador debe publicar el calendario electoral completo (y no a cuentagotas como lo hizo) dando certidumbre y transparencia a cada uno de los plazos electorales (que ya han empezado a correr) hasta la elección general”.

El titular de la bancada del radicalismo en la Cámara baja provincial, Diego Garciarena, también manifestó que “el gobernador debe fijar el cronograma electoral”, ya que “a partir del anuncio de convocatoria a elecciones primarias para el 13 de julio han comenzado a correr los plazos del proceso electoral y debe establecerse con claridad y transparencia cada una de las fechas de ese proceso hasta la elección general, inclusive. De otra manera estamos frente a un proceso incierto e indeterminado que en modo alguno contribuye con la transparencia y la calidad institucional. Las elecciones no se establecen en cuotas, el proceso electoral es uno solo y debe fijarse en un solo acto”.

Pero en la Legislatura, no todo fue presión sobre el gobernador tras la convocatoria a las Primarias que realizó este sábado. En un tono más conciliador, el titular del bloque de senadores UCR + Cambio Federal, Agustín Maspoli, sostuvo que “sería ideal contar con el cronograma completo, pero también es real que hay un debate que se debe dar en la Legislatura. Hoy el gobernador actuó de acuerdo a la ley que le permite efectuar la convocatoria por separado. De hecho ya hay antecedentes de esto en la Provincia”.

“Sería importante terminar de definir el calendario electoral para poder llevar claridad al electorado y previsibilidad a todos los partidos políticos”, agregó en diálogo con Infobae, el legislador por la Cuarta sección electoral. También planteó que es necesario discutir temas provinciales como el funcionamiento de IOMA, la inseguridad o

Este sábado, Kicillof trasladó la decisión de suspender las PASO a la Legislatura. En última instancia, busca que el costo político de la realización de una elección que puede no hacerse lo termine pagando el Poder Legislativo.

Hay una sesión convocada para el próximo 20 de marzo en Diputados. Pero será un encuentro por el Día de la Memoria. Hasta este viernes por la tarde, en la oposición explicaban que no había ningún tipo de diálogo con el Ejecutivo para avanzar en una sesión para tratar un proyecto para suspender las Primarias.

La iniciativa que semanas atrás se estimaba que se iba a poner en discusión -o al menos eso esperaba el Gobierno- era el del diputado massista, Rubén Eslaiman. Sin embargo, todo es dinámico. Hoy, tanto desde el sector renovador como en el cristinismo están dispuestos a resolver una suspensión por las PASO, pero deslizan que Kicillof debe dar cuenta del cronograma electoral y que se debe discutir todo junto: PASO, desdoblamiento y hasta algunos particulares interesados suman la ley de reelecciones indefinidas.

“Por falta de definición de los bloques de la Legislatura y probablemente del Ejecutivo también, no se pueden poner de acuerdo sobre qué quieren en concreto. Y evidentemente están discutiendo algunas cuestiones que no se dicen de cara a la sociedad, como es el tema de las reelecciones, por ejemplo, desdoblamiento sí o no, y eso hace que esté trabado como para avanzar”, blanqueó el presidente del bloque Unión Renovación y Fe en la Cámara de Diputados, Gustavo Cuervo. El legislador del sector de los libertarios dialoguistas forma parte de la comisión donde se encuentran las iniciativas para suspender las Primarias en la provincia de Buenos Aires. “La provincia necesita que se establezcan normas de juego claras, con la totalidad de las fechas. No pueden seguir poniendo reglas a la medida de la interna de un sector. Se tiene que legislar y gobernar para todos”, agregó su compañero de bloque Fabián Luayza.

En este contexto difuso, el Gobierno bonaerense se prepara para desdoblar la elección. En el medio, si la Legislatura resuelve la suspensión, el decreto que vaya a firmar el mandatario convocando a las elecciones quedaría sin efecto. Este sábado, Kicillof volvió a plantear que las PASO se deben suspender.

Como fuera, el diálogo Ejecutivo-Legislativo es complejo en la provincia de Buenos Aires, al punto de que el ministro de Gobierno, Carlos Bianco, aseguró ante la invitación a que vaya a la Cámara de Diputados exponer sobre la suspensión de las PASO: “Al circo voy los domingos con mi ahijada”. En el gobierno bonaerense apuntan a que la dilación es meramente política, porque en los hechos los legisladores solo tienen que resolver sobre un proyecto con dos artículos y que por eso Kicillof tomó la decisión de hacer la convocatoria a las PASO.

La Ley 14.086 dispone que el Poder Ejecutivo debe llamar a elecciones Primarias provinciales en un período no menor a 120 días ni mayor a 150 días antes de su realización. Además, estos comicios deben efectuarse dentro de los 12 meses previos a los generales.

La decisión que tomó Kicillof recibió el respaldo de algunos dirigentes que integran el Movimiento Derecho al Futuro, como el intendente de Avellaneda, Jorge Ferraresi, que remarcó: “Esperamos ahora que la Legislatura Bonaerense se expida al respecto a la mayor brevedad posible para darle certezas y previsibilidad a cada uno de los y las bonaerenses”, aseguró el jefe comunal.

El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, firmó hoy el decreto 367/2025 para convocar a elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) en la provincia de Buenos Aires, y definió que se realizarán el 13 de julio.

Sin embargo, desde La Plata ratificaron que la idea del Ejecutivo bonaerense es que se suspendan, aunque aclararon que esa decisión es exclusiva de la Legislatura.

“Cumplida esta obligación legal, el Poder Ejecutivo Provincial reitera su posición: la suspensión del régimen de las PASO para 2025 en el ámbito de la Provincia de Buenos Aires y el establecimiento de las adecuaciones de los plazos electorales y demás disposiciones necesarias para el normal desarrollo de los comicios generales previstos para el año en curso”, señalaron fuentes de la Gobernación.

De hecho, el propio gobernador ratificó su posición respecto a la realización de las primarias durante la apertura del período de sesiones ordinarias de la Legislatura el pasado 5 de marzo.

“Entiendo que, dado el contexto, los argumentos en favor de suspender las PASO son más que razonables. En cualquier caso, la decisión le corresponde a esta Legislatura, y seré respetuoso de ello. Lo que les pido es celeridad”, dijo aquel día.

Días atrás, ratificó en una entrevista su posición de que no tiene demasiado sentido de que haya PASO, volvió a plantear que es potestad de la Legislatura y que tiene que ser con celeridad.

En el Poder Legislativo bonaerense las definiciones públicas de Kicillof sobre las PASO cayeron mal. Oposición y un sector el oficialismo le reclamaban al gobernador que explicite el cronograma electoral, más aún luego de que este jueves se conociera que las elecciones de medio término para diputados y senadores nacionales se llevarán a cabo el 26 de octubre, según el nuevo cronograma electoral oficializado por la Cámara Nacional Electoral en la Acordada Extraordinaria N° 26.

En esa misma resolución, se acordó que, tras la confirmación del Gobierno en el Boletín Oficial sobre la suspensión de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el 19 de abril será la fecha límite para el cierre del padrón provisorio y la inclusión de novedades registrales. A partir del 29 de abril, los ciudadanos podrán consultar el listado actualizado.

Hay diferentes iniciativas en la Legislatura que intervienen sobre las PASO provinciales, pidiendo la suspensión o directamente la derogación. Este jueves se reunió la comisión de Reforma Política y del Estado de la Cámara de Diputados. Como dio cuenta Infobae, el encuentro no prosperó demasiado y fue solo de carácter informativo. Una diputada que integra el Movimiento Derecho al Futuro de Kicillof se fue antes acusando al presidente de la comisión, el radical Emiliano Balbín, de querer “montar un circo”, ya que no se iba a emitir ningún despacho para tratar en la siguiente comisión. Desde la comisión adelantaron que iban a citar al ministro de Gobierno provincial, Carlos Bianco, para que explique cuál es el plan del Ejecutivo. La respuesta del funcionario de Kicillof fue: “Al circo voy los domingos con mi ahijada”.

En la gobernación advierten que no tiene sentido la presencia de Bianco ahí, que la Legislatura tiene que sentarse y votar la suspensión de las Primarias y que se trata de un proyecto de dos artículos.

La Ley 14.086 de Elecciones Primarias, Abiertas, Obligatorias y Simultáneas (EPAOS) de la provincia de Buenos Aires, en su artículo 2, dispone que la convocatoria a elecciones primarias debe realizarse entre 120 y 150 días antes de su celebración. Además, las primarias deben desarrollarse dentro de los 12 meses previos a la elección general. La misma norma establece que, si el Poder Ejecutivo Nacional convoca elecciones primarias para cargos nacionales, las primarias provinciales deberán realizarse en la misma fecha. Pero como no hay PASO nacionales, la provincia de Buenos Aires no tiene limitaciones en este tema.

Qué pasará con la fecha de las elecciones

Más allá de la realización o no de las PASO en la provincia de Buenos Aires, el otro tema clave de la contienda electoral es si Kicillof finalmente desdoblará o no las elecciones.

En los últimos días, y más allá de la falta de definiciones y el cruce de responsabilidades sobre a quién le corresponde avanzar con la suspensión de las elecciones Primarias —en consonancia con otras jurisdicciones como la Ciudad de Buenos Aires o la elección a nivel nacional— en el gobierno bonaerense admitieron que están preparados para cualquier escenario que se presente.

De hecho, días atrás, se terminó de cerrar lo que será el llamado a licitación para la compra de urnas, la impresión de boletas, traslado de urnas, sistema de carga de votos, lo que implicará un despliegue en las fuerzas de seguridad provincial.

En todas las elecciones, la Provincia se ha ocupado de la diagramación de las mesas de extranjeros. Ahora -si hay un desdoblamiento de fecha- el gobierno de Kicillof tendría que estar a cargo de una logística que implica la distribución de más de 14 millones de electores y más de 40 mil mesas repartidas en los 135 municipios.

Otro tema que se pone sobre la mesa en la discusión sobre las elecciones en la provincia de Buenos Aires es el costo económico que implica. El cálculo que hacen en gobernación es que PASO y Generales tienen un costo aproximado de $100 mil millones de pesos. El argumento del valor de las elecciones y su consecuente ahorro no hace mella. “Aunque no tenemos Presupuesto aprobado, Buenos Aires tiene un presupuesto de $34 billones. $100 mil millones no representa nada”, advierte una voz de diálogo diario con el gobernador.

Tal como se esperaba, la primera reunión para poner en consideración los proyectos para la suspensión de las elecciones Primarias en la provincia de Buenos Aires no terminó de la mejor manera. Se trató de una reunión de la comisión de Reforma Política y del Estado que encabeza el radical, Emiliano Balbín. Se pusieron en consideración cinco proyectos que van desde la derogación de las PASO a la suspensión e incluso la adopción de la Boleta Única de Papel. En el gobierno de Axel Kicillof tomaron nota y buscan una resolución en el correr de la próxima semana.

El encuentro de este jueves levantó temperatura cuando hizo uso de la palabra la diputada de Unión por la Patria, Susana González. La legisladora responde políticamente al intendente de Ensenada, Mario Secco. Ante el resto de los integrantes, la legisladora le planteó a Balbín: “Me llama la atención que te prestes a esta reunión informativa, a este circo. Hay más medios que miembros. Tuvimos dos reuniones y ahora dicen que no queda claro, cuando es 13 de marzo. El gobernador fue más que claro o no tenés comprensión de texto o me tomás el pelo”.

Además, la diputada aseguró que “se demora esto para que el gobernador no tenga tiempo y tenga que convocar”, a las PASO. Lo cierto es que hoy por hoy todo es una carrera a contrareloj para resolver el calendario electoral.

La Ley 14.086 de Elecciones Primarias, Abiertas, Obligatorias y Simultáneas (EPAOS) de la provincia de Buenos Aires, en su artículo 2, dispone que la convocatoria a elecciones primarias debe realizarse entre 120 y 150 días antes de su celebración. Además, las primarias deben desarrollarse dentro de los 12 meses previos a la elección general. La misma norma establece que, si el Poder Ejecutivo Nacional convoca elecciones primarias para cargos nacionales, las primarias provinciales deberán realizarse en la misma fecha. Ya no hay PASO nacionales.

Según pudo saber Infobae, si para la semana que viene no se resolvió la discusión sobre las PASO, el Ejecutivo tomará una decisión. En este contexto, no se descarta que el gobernador vaya a presentar una iniciativa propia en la Legislatura, tal como lo pide un sector del peronismo y los distintos bloques de la oposición. Otra opción es una convocatoria a las PASO vía decreto y que luego en la negociación legislativa, lo dispuesto por Kicillof se caiga ante la sanción de una ley que suspenda las Primarias.

En el encuentro de este jueves, la comisión que preside el legislador Balbín también deslizó que la intención es invitar a las autoridades de la Junta Electoral de la provincia de Buenos Aires y al ministro de Gobierno, Carlos Bianco. El objetivo es que expongan la factibilidad de Buenos Aires para hacerse cargo del acto eleccionario, tanto ante un eventual desdoblamiento o sobre las PASO. “Al circo voy los domingos con mi ahijada”, contestó el ministro de Kicillof, en sintonía con lo expuesto en el mediodía de este miércoles por la legisladora que responde a Mario Secco, uno de los intendentes que se encuadra en la figura del gobernador y el Movimiento Derecho al Futuro.

En el Ejecutivo esperan que la Legislatura resuelva, ya que las Primarias en territorio bonaerense cuentan con una ley propia y es el Poder Legislativo el que tiene la potestad de intervenir sobre las leyes. Este miércoles, Kicillof volvió a pedir celeridad. “Dije que me parecía bien que no haya PASO. Veo que esto es lo que está predominando. Voy a acompañar lo que resuelva la Legislatura, pero tienen que darme la certeza y con celeridad porque corre el año”, remarcó en declaraciones a Gelatina.

En la oposición, distintos sectores le vienen pidiendo al mandatario que defina el calendario electoral; requieren saber si habrá un desdoblamiento o no. En el Ejecutivo advierten que una fecha para desdoblar no se puede establecer sin antes conocer si habrá PASO o no.

El presidente del bloque del PRO, Matías Ranzini, planteó este jueves que “el Poder Ejecutivo debería avanzar publicando urgentemente el calendario electoral 2025 para la PBA. La fecha de la elección que disponga el Gobernador es determinante para adoptar la decisión más adecuada en el tiempo justo”.

En la misma sintonía se expresó el diputado del radicalismo Balbín tras la reunión de la comisión de Reforma Política. “La urgencia de contar con un calendario electoral claro es vital. Los ciudadanos merecen saber cuándo se llevarán a cabo las elecciones y cómo se desarrollará el proceso. La fecha de la elección que disponga el Gobernador es determinante para adoptar la decisión más adecuada”.

Fuentes legislativas del kirchnerismo advirtieron que lo dicho por el gobernador respecto a las PASO “no alcanza” y que en rigor es el mandatario provincial el que debe oficializar su postura a través del envío de un proyecto de ley. Si Kicillof, efectivamente, manda un proyecto pidiendo la suspensión de las Primarias, no queda demasiado margen político para seguir especulando.

Por lo pronto, las elecciones generales a nivel nacional serán el 26 de octubre. En el Ejecutivo provincial se animan a arriesgar que -de desdoblarse en la fecha- los comicios para elegir diputados y senadores provinciales, concejales y consejeros escolares será antes de las Generales y que la opción que puso sobre la mesa el massismo de hacer la elección provincial el 9 de noviembre, no corre.

La eventual suspensión de las elecciones Primarias en la provincia de Buenos Aires tendrá su punto de partida. Será este jueves cuando la comisión de Reforma Política de la Cámara de Diputados bonaerense se reúna para un encuentro de carácter informativo luego de que en la apertura de sesiones el gobernador Axel Kicillof haya planteado que es la Legislatura la que debe resolver si este año hay PASO, pidiendo celeridad sobre el tema.

El requerimiento del gobernador abrió un sinfín de posibilidades y posicionamientos. Este jueves empezará a clarearse en el camino. La comisión de Reforma Política y del Estado de la Cámara baja bonaerense se reunirá para acordar un esquema de trabajo que —por los tiempos y necesidades del Ejecutivo— debería ser frenético. En rigor, en esa comisión que preside el radical Emiliano Balbín hay tres proyectos de carácter electoral que sobresalen. Los mismos estarán en consideración para discutirse luego de lo que fueron los cambios en el sistema electoral a nivel nacional que se impulsó desde Casa Rosada y que resultó en que este año habrá votación con Boleta Única de Papel a nivel nacional y suspensión de las elecciones Primarias.

Según pudo saber Infobae, este miércoles se va a trabajar sobre tres iniciativas que se alojan en Reforma Política y están en el orden del día: el proyecto de suspensión de las PASO a nivel provincial, que a fines del año pasado presentó el massista Rubén Eslaiman; el proyecto de derogación de las Primarias, una iniciativa del bloque de La Libertad Avanza que preside Agustín Romo y responde a Javier Milei; y el proyecto de Alejandra Lordén, del radicalismo, que establece que las elecciones provinciales y municipales serán mediante el sistema de Boleta Única en Papel. “Es la oportunidad para discutir todo; además queremos saber qué piensa el Ejecutivo”, aseguran desde una de las bancadas de la oposición.

En lo que respecta a la Boleta Única en Papel, el año pasado un grupo de diputados había empujado iniciativas similares cuando el tema se terminó aprobando en el Congreso. Más allá del proyecto que lleva la firma de Lorden, el PRO, la UCR y la Coalición Cívica habían unificado una iniciativa similar para aplicar la BUP en las elecciones provinciales, pero la iniciativa nunca se trató.

De este miércoles no saldrá ningún despacho. El objetivo es ver qué proyecto tratar en lo referido a las PASO. En el Ejecutivo aseguran que el texto a votar será el de Eslaiman. El PRO también tiene un proyecto similar de suspensión de las Primarias, que aún no tiene estado parlamentario. Lleva la firma de las autoridades de la bancada amarilla, Matías Ranzini y Agustín Forchieri. La diferencia por el presentado por Unión por la Patria es que exige que los fondos que se iban a utilizar para las elecciones se readecuen y sean dirigidos a políticas de seguridad ciudadana.

Ante la consulta de Infobae, el titular de la comisión donde están los proyectos para suspender las PASO explicó: “A la espera de una definición del cronograma electoral del gobernador, como lo hizo Macri en CABA y como lo hizo Milei ante el Congreso; mi intención es que se debata en el marco de la comisión y convocar a funcionarios provinciales, expertos, académicos, justicia electoral, autores de las propuestas y experiencias en otras provincias”. El tiempo apremia y es por eso que tampoco se descarta que la próxima semana haya un plenario de comisiones para apurar el trámite legislativo.

El plan de las autoridades de Cámara es sesionar el 27 de marzo. Aún no está claro si la suspensión de las PASO podría entrar en ese encuentro y, si llegase a discutirse en el recinto, bajo qué modalidad hacerlo: si con un dictamen de comisión y en mayoría simple o bien buscando sobre tablas, lo que significaría conseguir los dos tercios de los presentes para habilitar el tratamiento del expediente. Una vez conseguido, sí se aprueba con mayoría simple.

En el Ejecutivo advierten que el tema es prioridad política. Pero, hoy por hoy, los tiempos parecieran manejarlos desde la Legislatura; toda vez que desde la oposición e incluso un sector del peronismo piden que Kicillof diga o presente un proyecto para suspender las PASO.

El proyecto de Eslaiman -que es el que el Gobierno espera tratar- también fue asignado a la comisión de Acuerdos Constitucionales y Justicia y a la de Presupuesto e Impuesto. En Reforma Política, que preside el radical Balbín, Unión por la Patria tiene tres integrantes de un total de siete. De esos tres integrantes, dos forman parte de La Cámpora -Micaela Olivetto y Margarita Recalde-, mientras que la restante es Susana González, que responde al intendente de Ensenada, Mario Secco, y están en línea con Kicillof.

Completan la comisión Gustavo Cuervo, del bloque Unión Renovación y Fe -a favor suspender las Primarias-; Nazarena Mesías del bloque Acuerdo Cívico UCR + GEN -a favor de la suspensión- y María Laura Ricchini, del PRO, y también a favor de que no haya PASO.

Como explicó este medio, en el cristinismo mantienen el hermetismo sobre qué posición pública exhibir con respecto a la suspensión de las PASO. “Esto se tiene que discutir todo junto y el gobernador tiene que expresar si quiere efectivamente suspender las PASO y desdoblar”, aseguró una dirigente que responde a CFK.

En febrero pasado, se llevó acabo el último periodo de sesiones extraordinarias en el Congreso. Allí, el Gobierno libertario logró la aprobación de cuatro de los siete proyectos presentados; mientras que otros dos avanzaron de manera parcial y uno quedó sin debatirse. La suspensión de las PASO 2025, cambios en reiterancia y juicio en ausencia recibieron la aprobación por mayoría y este viernes quedaron promulgados.

Suspensión de las PASO 2025

Con una mayoría absoluta de 43 votos, 20 rechazos y 6 abstenciones; el Senado aprobó la ley que suspende las PASO para el corriente año. Por tal motivo, este viernes el Gobierno publicó en el Boletín Oficial la modificación de la Ley 27783 por medio del Decreto 171/2025, donde se establecieron los plazos estipulados por el Código Electoral Nacional.

En el Artículo 1° se definió la “suspensión durante el año 2025 las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias contenidas en el título II de la ley 26.571, de Democratización de la Representación Política, la Transparencia y la Equidad Electoral, que instituye el sistema de elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias, y todas las obligaciones emanadas de la legislación vigente sobre la materia referidas a su organización y realización".

De acuerdo con el texto sancionado, los plazos para el proceso electoral de 2025 se regirán por el Código Electoral Nacional, la Ley 23.298 y otras normativas relacionadas, pero con modificaciones específicas. En particular, se establece que los plazos comenzarán a contarse desde diez días antes de la fecha de las elecciones generales, con una excepción en el caso del artículo 10 de la Ley 23.298, cuyo plazo se calculará a partir del día de la elección general.

Además, se remarcó que la Cámara Nacional Electoral será la encargada de publicar el cronograma correspondiente, ajustado a estas nuevas disposiciones. Al respecto, se indicó en el Artículo 3° que “el sorteo previsto en la audiencia contemplada en el artículo 38 de la ley 26.571 se realizará dentro de los dos (2) días siguientes de la oficialización de listas”.

Juicio en ausencia

En la modificación del Código Procesal Penal mediante la publicación del Decreto 172/2025 en el Boletín Oficial, uno de los principales ítems refiere al juicio en ausencia. La iniciativa aprobada el pasado 7 de febrero se logró con 147 votos a favor, 68 rechazos y 9 abstenciones. El proyecto incorpora el ámbito de aplicación del juicio en ausencia e involucrará “ únicamente en aquellas causas en las que se investigue la comisión de delitos cometidos en el territorio nacional, o cuando sus efectos se produzcan en el mismo o en los lugares sometidos a su jurisdicción, o bien cuando se cometan en el extranjero por agentes o empleados de autoridades argentinas en desempeño de su cargo”.

Según el artículo 431 quáter, este procedimiento solo se aplica a imputados declarados rebeldes y bajo ciertas condiciones específicas. Para que un juicio en ausencia proceda, deben cumplirse los siguientes requisitos:

• Incomparecencia del imputado: Si, conociendo la existencia del proceso en su contra, el acusado no se presenta, no responde, no acata o evade los requerimientos judiciales.
• Intentos razonables de ubicación sin éxito, lo que puede acreditarse en los siguientes casos: Si han transcurrido cuatro meses desde la emisión de una orden de captura (nacional o internacional) sin que se haya logrado detener al imputado. O si la extradición solicitada por Argentina fue denegada o no tuvo respuesta en el plazo correspondiente, salvo que el Poder Ejecutivo haya aceptado que el imputado sea juzgado en el país requerido, conforme al artículo 64 de la Ley 24.767 de Cooperación Internacional en Materia Penal, explica el texto publicado en el Boletín Oficial.

Cuando se verifica alguno de estos supuestos, el juez o tribunal puede declarar, mediante una resolución fundada, que el proceso continúe en ausencia del imputado.

En el título VII de la promulgación se refiere a los delitos de lesa humanidad -así se explicó durante el debate- relacionados con el “Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (artículos 6º, 7º, 8º y 8º bis), aprobado por ley 25.390 e implementado por ley 26.200″; y de “alguno de los instrumentos aplicables conforme el artículo 2º de la Convención Interamericana contra el Terrorismo, aprobada por ley 26.023, sean hechos cometidos en lugares públicos o privados”.

Para que un juicio en ausencia sea procedente, el imputado debe haber sido declarado rebelde. Además, deberán cumplirse los requisitos señalados en el artículo 343 ter sobre supuestos de procedencia. El juicio en ausencia solo será aplicable cuando el imputado haya sido declarado rebelde si “conociendo la existencia del proceso en su contra no se presentare, no respondiere, no acatare o eludiere los requerimientos de la autoridad judicial”.

También, cuando se “hubieren hecho intentos razonables por tenerlo a derecho, con resultado infructuoso”, o al considerar “que se han hecho intentos razonables por tenerlo a derecho, entre otros casos, si: transcurridos cuatro (4) meses desde el dictado de una orden de captura nacional o internacional, el imputado no pudo ser hallado”; “el requerimiento de extradición formulado por la República Argentina a un país extranjero ha sido denegado o no ha tenido respuesta en el plazo establecido, siempre que el Poder Ejecutivo nacional no hubiese admitido el juzgamiento en aquel país conforme a lo previsto en el artículo 64 de la Ley de Cooperación Internacional en Materia, 24.767″.

Otro de los puntos centrales del juicio en ausencia se encuentra en el Artículo 431 septies, el cual refiere a la presentación ulterior del imputado. Al respecto, el imputado tendrá derecho a ser oído. En este sentido, si “el imputado sometido a un proceso en ausencia se presentare luego del dictado de la sentencia condenatoria, podrá, en un plazo de diez (10) días, solicitar la realización de un nuevo juicio si no hubiere tomado conocimiento del proceso en su contra” o “si, a pesar de haber tomado conocimiento del proceso en su contra, no hubiere concurrido a la citación del tribunal debido a un grave y legítimo impedimento”.

Asimismo, “toda persona condenada en ausencia podrá interponer un recurso de revisión contra la sentencia firme, siempre que existan hechos o elementos de prueba que, solos o unidos a los ya examinados en el proceso, demuestren que el hecho no existió, que el condenado no es responsable, que su participación en el hecho fue distinta de la establecida en la sentencia, que el hecho encuadra en una norma penal más favorable o que la pena impuesta no está justificada”.

Ley de reiterancia

Por medio del Decreto 173/2025 se promulgó la Ley 27785 que modifica el Código Penal. Estas reformas buscan ajustar el marco legal en torno a la reincidencia y la acumulación de penas, introduciendo cambios significativos en los artículos 50 y 58 del Código Penal. La medida fue sancionada con fuerza de ley por el Senado y la Cámara de Diputados.

A partir de la modificación, el artículo 50 ahora establece que “se considerará reincidente a toda persona que haya sido condenada dos (2) o más veces a una pena privativa de libertad, siempre que la primera condena se encuentre firme". Además, se aclaró que “la condena sufrida en el extranjero se tendrá en cuenta para la reincidencia”.

“No dará lugar a reincidencia la pena impuesta por delitos amnistiados o los cometidos por menores de dieciocho (18) años de edad. La pena sufrida no se tendrá en cuenta a los efectos de la reincidencia cuando, desde su cumplimiento, hubiera transcurrido un término igual a aquel por el que fuera impuesta, que nunca excederá de diez (10) años ni será inferior a cinco (5) años”, establece el decreto.

En el artículo 2 se modificó el artículo 58, el cual ahora sostiene que las reglas “se aplicarán también en el caso en que después de una condena pronunciada por sentencia firme se deba juzgar a la misma persona que esté cumpliendo pena por otro hecho distinto; o cuando se hubieren dictado dos (2) o más sentencias firmes con violación de dichas reglas. Corresponderá al juez que haya aplicado la pena mayor dictar, a pedido de parte, su única sentencia, sin alterar las declaraciones de hechos contenidas en las otras”.

En tercer lugar, vale destacar la diferencia entre “reiterancia” y “reincidencia”. Por caso, un juez hoy valora y dicta en base a la posibilidad de fuga y/o entorpecimiento de la causa. A partir de ahora, se incorporará un tercer supuesto con las imputaciones previas que haya tenido el involucrado, lo cual deberá también ser considerado por el magistrado a cargo de definir este tipo de situaciones.

En las más de dos horas que duró el discurso frente a la Asamblea Legislativa, el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, volvió a subirse del ring discursivo contra el presidente Javier Milei. A sabiendas de que la campaña electoral ya empezó, el mandatario repasó su gestión y volvió a poner sobre la mesa la quita de recursos de parte del Gobierno nacional. El mensaje fue el puntapié de lo que será la campaña de las elecciones legislativas de este año. Dentro y fuera del recinto, expuso que los cruces con el gobierno nacional —sobre todo en el marco de los casos de inseguridad— tienen un trasfondo: las elecciones en la provincia de Buenos Aires.

Oficialismo y oposición llegaron este miércoles a la Legislatura bonaerense con muchas inquietudes, pero una coincidente: qué pasará con el calendario electoral. Kicillof dio varias pistas al respecto y un posicionamiento: su intención de que las elecciones Primarias se terminen suspendiendo en la provincia de Buenos Aires. La potestad corre por cuenta de la Legislatura, ya que Buenos Aires tiene ley propia sobre el régimen electoral de las PASO. Pero en la Legislatura esperaban un posicionamiento de Kicillof. No lo hizo de forma contundente, pero trazó un diagnóstico: la complejidad de hacer una elección concurrente y el camino hacia una suspensión de las Primarias.

“Ya tenemos trabajo”, bromeaba un diputado del radicalismo tras el discurso del gobernador. Antes del cierre, desde el estrado, el mandatario habló sobre las PASO. “Necesito que se tome una decisión al respecto”, dijo. Fue uno de los picos de mayor atención de la noche. Agregó que “dado el contexto, los argumentos para suspender las PASO son más que razonables”, y que “tenemos que resolverlo”.

Ahora la pelota está en el Poder Legislativo bonaerense, donde a priori no habría mayores obstáculos para suspender las elecciones Primarias de este año. Existe un proyecto del diputado massista, Rubén Eslaiman, que presumiblemente es el que se va a tratar. Le pueden dar tratamiento con los dos tercios sobre tablas o bien con la mitad más uno de los presentes.

El mensaje hacia la Legislatura sobre qué hacer con las PASO es también un mensaje implícito al peronismo, donde las posiciones son varias y los distintos sectores del oficialismo bonaerense manejan la botonera decisoria. El cristinismo y La Cámpora conducen los bloques de Unión por la Patria y el massismo preside la Cámara de Diputados bonaerense. Mientras que el Movimiento Derecho al Futuro (MDF) —que se referencia en Kicillof— tiene 11 diputados provinciales y dos senadores.

En el recinto y luego fuera, Kicillof planteó la complejidad de lo que será la logística electoral tal como está definida hasta ahora: una PASO provincial y una elección concurrente, ya que habrá Boleta Única en Papel. “Imponiendo estas condiciones, y con tan poca anticipación, Milei generó un verdadero caos”, dijo y explicó lo que tiempo atrás publicó Infobae; que su gobierno había hecho un simulacro de como sería una elección concurrente y que el resultado no salió bien. “Según varias simulaciones, el tiempo de votación se incrementa, lo que puede generar innumerables problemas. Nuestra obligación es garantizar una votación eficiente”.

Cómo sería esa “votación eficiente”. Según un intendente que mantiene diálogo con Kicillof y se encuadra dentro del MDF con un desdoblamiento electoral. “Si se suspende las PASO, está todo dado para desdoblar”, planteó el jefe comunal que gobierna un distrito de la Tercera sección electoral, envalentonado con el discurso del mandatario bonaerense.

Pero el plan electoral de Kicillof y de quienes trabajan políticamente a su alrededor no es el mismo que el de Cristina y Máximo Kirchner. Este miércoles fueron las grandes ausencias políticas de la apertura de sesiones. Ambos dirigentes acompañaron a Kicillof en lo que fue la jura a su segundo mandato a la gobernación, en diciembre del 2023. Algunas figuras políticas se repitieron, como los intendentes o distintas presencias sindicales. La asistencia de dirigentes de la cúpula de la CGT como Héctor Daer (Sanidad) o Andrés Rodríguez (UPCN) generó cierto ruido en el kirchnerismo. Los intendentes más duros de La Cámpora, como Mayra Mendoza (Quilmes) o Julián Álvarez (Lanús) tampoco asistieron. Sí lo habían hecho el último viernes, cuando Kicillof le contestó a Milei por el pedido de intervención que lanzó sobre la Provincia de Buenos Aires.

En medio de la complejidad de la interna, Kicillof eligió avanzar en la confrontación con Milei. Lo reconoció la oposición y el propio el gobernador en un alto de su discurso ante la asamblea legislativa de este miércoles.

En La Plata admiten que la campaña ya empezó. Frente a dirigentes y un grupo de militantes que desde las primeras horas de la tarde se apostaron en las inmediaciones de la gobernación, Kicillof dijo que “esta campaña va a ser una cloaca, un espanto”, y que “no hay que esperar mucho más, ya amenazaron con una intervención. Se viene una campaña roñosa”, planteó.

Y, sobre el final, agregó: “Ellos vienen por la provincia de Buenos Aires y nosotros no podemos dejar que los topos y las motosierras entren a la legislatura bonaerense, a los concejos deliberante. Vienen a destruir el Estado”. Si desdobla, la elección que tendrá a Kicillof al frente de la campaña será la provincial, donde este año se eligen diputados y senadores bonaerenses, concejales y consejeros escolares.

“Todo gesto se agradece en este momento”. La frase sonó este viernes por la noche en la Gobernación bonaerense, luego de un día frenético en la que el presidente Javier Milei dijo que podría intervenir la provincia de Buenos Aires ante los casos de inseguridad y en el que además le pidió al gobernador Axel Kicillof que renuncie. El “gesto” -explican cerca de Kicillof- se traduce en el respaldo político que recibió el mandatario de parte de los diferentes sectores peronistas en momentos donde el Gobierno nacional busca ponerlo en el centro de la escena de la discusión política y anexarlo a los distintos casos inseguridad que se dieron en diferentes puntos del conurbano bonaerense los últimos días. El que más se llevó la atención fue el asesinato de Kim Gómez.

Además de los intendentes y dirigentes que se encuadran en el flamante Movimiento Derecho al Futuro (MDF), que el último fin de semana lanzó el gobernador, desde el Partido Justicialista nacional, el bonaerense y también el Frente Renovador salieron a respaldar a Kicillof y se hicieron presentes en el Salón Dorado de la Gobernación en la ciudad de La Plata.

Aunque el titular del PJ bonaerense, Máximo Kirchner, no asistió al encuentro en el que el gobernador habló sobre el asesinato de Kim Gómez y anunció que iba a denunciar a Milei ante el posible delito contra el orden constitucional de la Provincia; sí estuvieron intendentes de distintos municipios bonaerenses que se enrolan en La Cámpora como Mayra Mendoza (Quilmes), Julián Álvarez (Lanús), Damián Selci (Hurlingham) o Maximiliano Wesner (Olavarría), entre otros. Todos, en sus redes, también cruzaron el accionar del presidente. Algo que en La Plata interpretaron como un gesto; como así también lo que fueron las declaraciones de Máximo Kirchner o el comunicado institucional del Partido Justicialista en el orden nacional, que fue replicado por la titular partidaria, Cristina Kirchner. “El Consejo Nacional Federal del Partido Justicialista repudia la gravísima e insólita amenaza de intervención a la Provincia de Buenos Aires por parte del Presidente de la Nación, Javier Milei, quien en su absoluta falta de respeto por la democracia y su estado de desesperación frente a los escándalos de público y notorio, intenta un golpe institucional contra la Provincia y su Gobernador, Axel Kicillof”, promocionó la expresidenta.

La presencia de los legisladores provinciales de Unión por la Patria en sus diversas expresiones también compusieron esa foto que desde Gobernación destacan. A las autoridades de los bloques de UP en la Legislatura que responden a Cristina Kirchner -Teresa García por el Senado y Facundo Tignanelli por Diputados- se los vio desde temprano en la Gobernación. El Frente Renovador aportó intendentes, legisladores provinciales, un posteo de Sergio Massa y la presencia de Malena Galmarini. “Estamos todos acá defendiendo a la Provincia, pero sobre todo a los y las bonaerenses”, dijo la dirigente del FR luego de las palabras del mandatario provincial.

Pero más allá de lo de este viernes, cerca de Kicillof dejan correr que las conversaciones intersectoriales empiezan a darse. “Hay un montón de puentes”, aclaran desde La Plata. Algunos de los canales de comunicación los buscan desplegar ministros provinciales. Pero todavía falta. En el Gabinete de Kicillof hay representación de La Cámpora, el MDF y el FR.

Hay, en el medio, una serie de definiciones de carácter electoral que se deberán zanjar para solidificar esos puentes o dinamitarlos definitivamente. “No queremos tomar una decisión unilateral e intempestiva. Lo que se resuelva tiene que ser en un marco de acuerdo con todos los sectores. Sabemos que si vamos separados, le dejamos la provincia a Milei”, reconocen desde el primer piso de la gobernación bonaerense; donde apuestan a ser convocados a esa mesa de acción política que se promovió tras la reunión del Consejo del Partido Justicialista nacional.

Lo urgente es resolver qué hacer con las elecciones Primarias en la Provincia y más aún luego de la votación en el Congreso que suspendió las PASO a nivel nacional. En las próximas semanas, luego de la apertura de sesiones del 5 de marzo, se definiría esa cuestión en el territorio bonaerense. “Urgentemente”, contestan en el Ejecutivo sobre los plazos y adelantan: “Sería raro que en todas las Provincias no haya PASO y en Buenos Aires sí”. Tras ello hay que afrontar la discusión del desdoblamiento. Además, cargan contra el Presidente. Kicillof ha dicho en distintos momentos que Milei generó un caos electoral al ser consultado sobre si efectivamente habrá un desdoblamiento electoral. Quienes asesoran al gobernador deslizan: “Si hacemos elecciones concurrentes y salen mal; supongamos que hay demoras y problemas para votar… ¿A quién le van a echar la culpa?, ¿a Milei?”, se preguntan.

Hay un preacuerdo para que en caso de avanzar con la suspensión de las elecciones primarias en la Provincia de Buenos Aires, la discusión legislativa esté encarrilada sobre el proyecto de ley que a fines del año pasado presentó el diputado del bloque Unión por la Patria, el massista Rubén Eslaiman. El proyecto puede ser tratado a fines de marzo y —si hay voluntad política— activar un despacho de comisión al texto para aprobarlo con la mitad más uno de los legisaldores; una condición más accesible que los dos tercios necesarios para aprobarlo sobre tablas.

La semana que viene, Kicillof inaugura el 153° período de sesiones ordinarias. Desde el MDF avisan que habrá un contundente acompañamiento. Sin embargo, en el entorno de Kicillof, por ahora miden el clima -social y meteorológico- para confirmar si habrá un acto en la calle, luego de lo que será el discurso del gobernador ante la Legislatura. Por lo pronto, sí deslizaron que se enviaron invitaciones formales a los titulares del Partido Justicialista de la Provincia de Buenos Aires, del orden nacional y también a Sergio Massa. Hasta el viernes por la noche no había confirmacones.

Como el resto de los gobernadores del peronismo y los bloques de Unión por la Patria, Kicillof no participará este sábado por la noche de la apertura de sesiones de Milei. Por el contrario, se espera que asista a la asunción de Yamandú Orsi como presidente de Uruguay.

En un carril paralelo a la agenda de la inseguridad en la provincia de Buenos Aires, el gobierno de Axel Kicillof debe definir si este año se separarán las fechas de elecciones legislativas provinciales de las nacionales. En el Gobierno provincial dicen que habrá un desdoblamiento “de hecho” y mandó a hacer una prueba de cómo sería una elección concurrente, pero los resultados no fueron los mejores. Según un informe que circuló a fines de enero por distintos despachos, una elección concurrente dejaría alrededor de cien personas por mesa afuera para emitir su sufragio por la logística de tiempo implica que haya dos urnas: una para votar mediante la Boleta Única en Papel y otra mediante el sistema tradicional. En este contexto, el sistema político evalúa conveniencias a la espera de la resolución del gobernador.

Sabido es el posicionamiento de los intendentes que ya forman parte de Movimiento Derecho al Futuro (MDF), el llamado axelismo. Los jefes comunales que trabajan en pos de la construcción política de Kicillof pregonan el adelantamiento de las elecciones provinciales. Se lo plantearon en distintas oportunidades al gobernador. Fueron 42 los intendentes peronistas que se sumaron al MDF de Kicillof que el último fin de semana vio a la luz y agitó la discusión interna del peronismo. Quieren desdoblar y dejan trascender que la fecha para elegir los cargos legislativos provinciales debe ser en el mes de junio. La opción contrasta con el plan que elucubran desde el sector del Frente Renovador, que deja correr que las elecciones sean en noviembre, luego de los comicios nacionales.

Pero quienes también sentaron posición en la discusión fueron un grupo de intendentes de la Unión Cívica Radical (UCR). Días atrás, los jefes comunales de este espacio mantuvieron un encuentro en La Plata en la que coincidieron “de manera mayoritaria en la importancia para los bonaerenses de desdoblar la elección de la nacional para que puedan debatirse los temas provinciales, y además por una razón organizativa y técnica”. A principio de mes, algunos intendentes de la UCR de manera aislada dieron su parecer acompañando un eventual desdoblamiento. Lo de esta semana fue un posicionamiento formal.

¿Cuándo definirá el Kicillof si hay un desdoblamiento electoral o no? En el Ejecutivo provincial deslizan que primero se debe resolver el asunto de las PASO bonaerense. Como viene dando cuenta Infobae, en el caso de las Primarias provinciales se dio un ida y vuelta entre la Legislatura y el Ejecutivo bonaerense. El ministro de Gobierno, Carlos Bianco, planteó que “es la Legislatura la que debe resolver si habrás PASO o no en la provincia de Buenos Aires” y tiene que hacerlo “urgentemente”. Sin embargo, tanto en la Cámara de Diputados provinciales y en el Senado bonaerense contestaron que es el gobernador el que debe definir un rumbo claro; básicamente dejar una señal política al respecto: qué quiere hacer.

En relación con las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), desde el radicalismo señalaron la necesidad de adoptar una postura orgánica, consensuada y definitiva sobre su continuidad. Según los intendentes de este espacio, la definición no debería depender de factores coyunturales o de la conveniencia de los candidatos, sino de las necesidades reales de los ciudadanos de la provincia. La continuidad o no de las Primarias se terminará votando en la Legislatura bonaerense. El presidente del bloque de UCR Cambio Federal en la Cámara de Diputados provincial, Diego Garciarena, planteó días atrás que la bancada que conduce no está de acuerdo con suspender las Primarias. Se materializa allí la diferencia entre los legisladores e intendentes del radicalismo. Los jefes comunales tienen un diálogo más fluido con el Ejecutivo, a diferencia de lo que ocurre con los diputados y senadores de la UCR, que se muestran más confrontativos con el Gobierno provincial.

La UCR tiene 27 de 135 intendentes bonaerenses. Todos ellos gobiernan distritos del interior bonaerense. El acompañamiento a un eventual desdoblamiento también tiene sus razones electorales. Los jefes comunales retienen en el interior cierta estructura propia con la que, fundamentalmente en la cuarta, sexta y quinta sección electoral, pueden llegar a incidir en las listas legislativas del orden provincial.

Este año, el radicalismo en sus diferentes expresiones ponen en juego cuatro bancas a diputados provinciales dentro del bloque UCR+Cambio Federal, de un total de ocho escaños y seis lugares de siete que se agrupan en la bancada Acuerdo Cívico-UCR + GEN.

En tanto que por el Senado, arriesga casi toda la bancada: seis senadores vencen mandato de un total de siete que actualmente integran el bloque UCR-Cambio Federal.

En medio de la fragmentación que trajo aparejada al interior del oficialismo bonaerense, el lanzamiento del Movimiento Derecho al Futuro (MDF), el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof y sus colaboradores políticos más cercanos sacan cuentas de cuántos votos necesitan para suspender las elecciones Primarias de este año. En principio, para avanzar la suspensión de las PASO con carácter urgente, el Ejecutivo precisará del respaldo de los dos tercios en ambas cámaras. Otra opción es dilatarlo, conseguir un dictamen de comisión y obtener la sanción a la suspensión de los comicios legislativos con la mitad más uno de las cámaras. Claro que para eso, deberá esperar a que se reinicie el período ordinario —fechado para el 5 de marzo—, que vuelvan a reunirse las comisiones, conseguir un dictamen favorable, hacer la convocatoria a una sesión y votarlo.

Este lunes, el ministro de Gobierno provincial, Carlos Bianco, dijo en distintas entrevistas radiales que debe ser la Legislatura la que tome la decisión. Pidió que esa resolución, sobre si habrá PASO o no, sea “urgentemente”. En la Legislatura —y sobre todo en un sector del oficialismo— la posición de uno de los funcionarios más cercanos a Kicillof cayó mal.

“Para seguir evitando confusiones, sería bueno que el Ejecutivo nos plantee cuál es el escenario que quiere”, contestó el presidente de la Cámara de Diputados bonaerense, el massista Alexis Guerrera. En los últimos meses, la comunicación Ejecutivo-Legislativo no corre por su mejor momento.

Desde un despacho de UP en el Senado se pronunciaron en el mismo sentido que Guerrera. “No hubo ningún avance, no sabemos qué quiere hacer el gobernador. Si bien es competencia de la Legislatura, necesitamos saber cuál es la decisión política de Kicillof”, planteó una senadora ante la consulta de Infobae.

Más allá del pedido público de Bianco, cerca del gobernador dejan correr que la idea es suspender las PASO. “Sería raro sostenerlas, cuando ya se votó la suspensión a nivel nacional y en la Ciudad el otro día”. También dicen que no saben qué hará el kirchnerismo, más aún después del lanzamiento del MDF. Como contó Infobae, para Cristina Kirchner el puntapié al espacio que encabeza el gobernador bonaerense, divide al peronismo y le da aire a Javier Milei en medio del caso de $LIBRA. Sin acuerdo interno, las PASO podrían ser una alternativa de ordenamiento. El costo político a pagar, sería alto.

En la Gobernación bonaerense no tienen certezas sobre qué hará el kirchnerismo con el tema PASO PBA. Ponen como ejemplo que el Senado nacional, los legisladores que responden a Cristina Kirchner, votaron en contra de la suspensión de las Primarias. Pero en la Legislatura porteña, todos los sectores del PJ, incluida La Cámpora, acompañó suspender las PASO, en la iniciativa impulsada por el Jefe de Gobierno, Jorge Macri.

Cálculos

Ante dicho escenario —en donde hasta el cierre de esta nota reinaba la indecisión—, en Gobernación hacen cálculos para saber si en caso de enviar un proyecto para suspender las PASO —o bien bajar la orden de tratar alguna de las iniciativas similares— se consiguen los dos tercios para que la iniciativa sea tratada sobre tablas.

En Diputados, con todos los legisladores presentes, requiere de 61 manos. Si suman a los diputados de UP que firmaron el documento del MDF junto al massismo que también acompaña la suspensión, y los bloques del PRO, La Libertad Avanza, Unión y Renovación y Fe y la Coalición Cívica —que a nivel nacional acompañó la suspensión—; el número llega a 59. En tanto que el bloque UCR+Cambio Federal ya sentó posición en rechazo a la suspensión de las PASO y la otra bancada del radicalismo, llamada Acuerdo Cívico UCR+GEN, podría acompañar el pedido del Ejecutivo. Es un bloque que cuenta con siete integrantes que responden fundamentalmente a Martín Lousteau y Facundo Manes. Se trata de legisladores nacionales que rechazaron a suspensión de las PASO. Sin embargo, en territorio bonaerense los legisladores han acompañado algunos proyectos del Ejecutivo durante el año pasado. Por su parte, la Izquierda tiene dos bancas. Se descuenta el rechazo a la suspensión, tal como ocurrió en el Congreso y en la Legislatura porteña.

En la Cámara alta provincial se necesitan 30 votos para llegar a los dos tercios; siempre y cuando haya asistencia perfecta —es decir, 46 senadores— al momento de tratar una iniciativa en el formato sobre tablas. El PRO, los oficialistas que empujan la baja de las PASO, los libertarios que responden a Casa Rosada y los libertarios dialoguistas suman un total de 19 votos. Restaría un solo voto para llegar a la suspensión. Nada imposible.

Un senador kirchnerista consideró que el número no es el problema y que incluso el bloque podría votar de manera uniforme, aunque restaba una reunión de toda la bancada para definir un posicionamiento; encuentro que se realizaría en los próximos días. La discusión, admite, es política.

“Si el gobernador quiere suspender las PASO, puede conseguir los votos; el asunto es que no sabemos qué quiere hacer. Bianco dice que lo debe resolver la Legislatura, pero si vas a lanzar una línea para discutir al interior del espacio y no tenés definido si va a haber Paso o no; si se va a desdoblar o cuándo van a ser las elecciones, estás en un problema. Entre otras cosas, por eso decimos que no era el momento de hacer esto que hizo”, considera el senador oficialista, que suma el agregado del lanzamiento de MDF en medio de la discusión. A diferencia de Diputados, en la Cámara alta solo dos integrantes del bloque de UP estampó su firma en la flamante corriente interna que promueve a Kicillof.

Tal como sucedió a nivel nacional, la Ciudad de Buenos Aires también suspendió la semana pasada las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) para el actual ciclo electoral. El viernes, la Legislatura porteña aprobó con amplio margen la iniciativa para que este año no haya internas abiertas, una iniciativa que obtuvo 55 votos afirmativos, 3 negativos y 1 abstención.

Además de los votos de los legisladores del PRO y de los aliados de Jorge Macri, el proyecto también contó con el apoyo de Unión por la Patria, en una jornada en la que, además, se estableció el desdoblamiento de los comicios porteños respecto a los nacionales. En la Ciudad se votará para renovar los integrantes de la Legislatura el 18 de mayo, en comicios que serán con Boleta Unica Electrónica.

Si bien el bloque peronista, que cuenta con 18 integrantes, había mantenido cierta reserva sobre la posición respecto a las PASO en la Ciudad, finalmente una reunión en la previa de la sesión destrabó la situación y, finalmente, votaron de manera unánime a favor del proyecto.

“Este bloque va votar en unidad por la suspensión”, blanqueó la diputada Claudia Neira en el recinto. Muchos leyeron que esa señal que entregaron apunta a mostrarse fuertes y juntos, pese a las diferencias internas, en un distrito que históricamente les resultó adverso.

El PJ tenía cierta disposición a respaldar la suspensión de las Primarias, pero con la condición de adelantar la elección a mayo para evitar su superposición con la campaña nacional. De acuerdo a lo que había anunciado Macri en diciembre pasado, iban a efectuarse el 6 de julio.

Esa decisión evidenció, una vez más, la interna que vive el PJ porteño: Juan Manuel Abal Medina, quien desembarcó en el partido en abril del año pasado como vicepresidente tercero del partido, cuestionó la posición de los legisladores peronistas y anticipó que reclamará que haya internas para definir a los candidatos.

“Nos sorprendió porque no entendemos para qué sirve, por qué se tomó esa decisión. Lo que uno entiende es que las PASO, siempre, ayuda a las oposiciones. No entendemos por qué el bloque decidió votar la suspensión”, cuestionó en diálogo con Infobae.

El ex jefe de Gabinete de Cristina Kirchner anticipó que reclamará explicaciones dentro del partido, y dijo que la decisión “no hace más que ayudar a Macri (Jorge) o a Milei).

“No sabemos qué va a pasar, cómo se van a definir los candidatos. Pero nosotros vamos a reclamar una interna, se terminó el tiempo de la lapicera”, apuntó.

Abal Medina también reclamó que haya una autocrítica dentro del peronismo, y recordó que el partido ha perdido las últimas elecciones a nivel nacional.

El articulado para suspender las PASO en la Ciudad establece que las agrupaciones políticas deberán definir sus candidaturas a través de los mecanismos internos previstos en sus respectivas Cartas Orgánicas. Entre los fundamentos esgrimidos por el Ejecutivo porteño, se señala un “desgaste” en la ciudadanía producto de la baja participación observada en las elecciones primarias previas, pese a su carácter obligatorio. “La experiencia en la implementación de esta herramienta, a través de los años, muestra que su principal incidencia ha tenido lugar en las elecciones en las cuales se dirimen cargos ejecutivos”, sostiene Macri.

El lanzamiento de Kicillof

Por otro lado, Abal Medina respaldó el nuevo espacio político dentro del peronismo que lanzó ayer el gobernador bonaerense Axel Kicillof.

“Es positivo, es el camino que tenemos que seguir. Si seguimos cerrándonos como antes, el resultado no va a ser diferente”, sostuvo.

Asimismo, cuestionó a quienes calificaron la presentación de la nueva línea interna como divisionista. “El peronismo debe abrirse”, subrayó Abal Medina.

En medio de la interna con La Cámpora y Cristina Kirchner, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, lanzó este sábado un nuevo espacio político con el apoyo de decenas de dirigentes peronistas bonaerenses.

La agrupación que presentó el mandatario bonaerense se llama “Movimiento Derecho al Futuro” (MDF). “El peronismo enfrenta un desafío histórico: reconstruirse para liderar una alternativa al experimento de ajuste y crueldad que lleva adelante el Gobierno Nacional de Javier Milei", comienza el texto publicado en la red socal X, cuyo cierre expresa la necesidad de “un peronismo que abrace al pueblo y enfoque sus energías a reconstruir el sueño colectivo de una patria justa, libre y soberana”.

El texto iniciático publicado por el Movimiento Derecho al Futuro habla de “actualizar nuestras ideas con una perspectiva de futuro, sin temor al debate interno”, en un momento de “escuchar, de comprender las razones de nuestra derrota a nivel nacional, de recuperar la agenda de las mayorías, defendiendo los derechos de todos” y asegura que “es hora de reinventar nuestro proyecto histórico”.

Tras las elecciones de 2009, donde Francisco De Narváez logró vencer a Néstor Kirchner en la provincia de Buenos Aires, el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner propuso una serie de reformas al sistema de partidos y electoral que se concretaron en la Ley 26.571. Desde su aprobación en diciembre de 2009 y su implementación en las elecciones nacionales de 2011, las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) han estado rodeadas de controversias.

Conocida institucionalmente como la Ley de Democratización de la Representación Política, esta reforma tenía diversos objetivos, algunos se han cumplido y otros no. El propósito principal y de mayor impacto en la vida cotidiana de los ciudadanos era instaurar una jornada electoral que le permitiera a cada agrupación política definir sus candidaturas para las elecciones generales a través del voto de toda la ciudadanía, promoviendo la democratización de la decadente vida interna de los partidos políticos. Una elección que no reparte cargos antes de la elección que sí los reparte. Pero también se proponía ordenar la oferta electoral, entre otros objetivos menos importantes.

En su primera experiencia en 2011, ninguna agrupación presentó más de una lista para la categoría presidencial en las PASO, lo que significó en que su única función sea filtrar a aquellas agrupaciones que no superaran el umbral del 1,5 % de los votos válidos, condición necesaria para participar en la elección general. En términos políticos, las PASO sirvieron para medir la opinión pública, con una oferta electoral idéntica entre primarias y generales, y un resultado similar en ambas jornadas, que concluyó con aquel Cristinazo del 54%.

En 2015, algunas agrupaciones comenzaron a utilizar las PASO para definir candidaturas presidenciales, habiendo sido las legislativas de 2013 una suerte de prueba piloto. De esta manera, Cambiemos presentó a Mauricio Macri por el PRO, junto a las testimoniales de Sanz por la UCR y Carrió por la CC. El peronismo no K nominó a Sergio Massa y a José Manuel De La Sota. Por su parte, el peronismo K, unido bajo la candidatura de Daniel Scioli, eligió otra vez no realizar internas. Y así fue que Macri, Scioli y Massa disputaron la presidencia en octubre de 2015 que terminó con el expresidente de Boca en la primera magistratura, luego de triunfar en un ajustado ballottage.

En 2019, nuevamente no hubo competencia interna en las Primarias; sin embargo, de las diez precandidaturas, cuatro no lograron superar el filtro del 1,5%. Las elecciones generales de octubre consagraron a Alberto Fernández en primera vuelta, lo que frustró la reelección de Mauricio Macri.

El año 2023 presentó un panorama interesante: de las quince agrupaciones que se postularon, siete tuvieron competencia interna y ocho presentaron lista única. Diez quedaron afuera del proceso por no superar el filtro, dejando sólo a cinco candidatos que conformaron finalmente la oferta electoral de octubre. Quedará para los libros de historia la interna entre Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta, que aún tiene coletazos, así como la contienda entre Sergio Massa y Juan Grabois por un peronismo que, si bien siempre trató de esquivarlas, tuvo que efectuarlas con el propósito táctico de ampliarse ideológicamente y no perder a parte de su base electoral, disgustada con la designación del tigrense. La Libertad Avanza, con Javier Milei, presentó una lista única y finalmente se impuso en el ballottage, tras quedar en segundo lugar en las generales.

Entre los diversos objetivos planteados, las PASO lograron reducir la cantidad de candidaturas gracias a un umbral relativamente bajo, pero que sirvió como incentivo para crear algunas alianzas. En 2007, última elección sin PASO, se presentaron catorce candidaturas; en 2023, cinco lograron superar el filtro. En lo que respecta al fortalecimiento de los partidos, no se alcanzaron los resultados esperados. Los espacios políticos han cambiado de marca con frecuencia. Sin ir más lejos, Mauricio Macri, en su búsqueda fallida de reelección, renombró a su espacio, que mutó de Cambiemos a Juntos por el Cambio. Además, el número de afiliados partidarios con respecto a la cantidad de electores se contrajo desde el 2011, quizás justamente porque para participar de las internas de los partidos no era necesario ser afiliado, lo que ha diluido la influencia de la militancia afiliada. Desde el plano político no se produjo una gran renovación en la dirigencia. Incluso con la emergencia de nuevos actores, como podría ser el caso de Milei, y pese a la promesa de “terminar con la casta”, vino acompañado de exfuncionarios macristas como Sturzzeneger, Caputo o Bullrich, y exfuncionarios del peronismo, como es el jefe de gabinete Guillermo Francos y el secretario de turismo, ambiente y deportes, Daniel Scioli.

Mientras estuvieron vigentes, quienes buscaron eliminarlas argumentaron su alto costo presupuestario, un supuesto esfuerzo ciudadano excesivo para movilizarse y votar, o que simplemente se trataba de una gran encuesta nacional, debido a la similitud que mostraron sus resultados con respecto a la elección general. Lo cierto es que el sentido predictivo que tienen las primarias respecto a las generales generaron profundas crisis políticas en las administraciones salientes, como sucedió entre agosto y diciembre de 2019 al final del mandato de Macri.

La suspensión de las PASO refleja la dinámica política de la última década en Argentina. La voluntad política, entendida como la determinación para la toma de decisiones que permita llevar adelante las reformas que se proponen sin especulaciones en términos de popularidad, se ha convertido en un elemento crucial para gobernar la Argentina. Tanto el gobierno de Mauricio Macri como el de Alberto Fernández intentaron, sin suficiente convicción, eliminar las elecciones primarias. Sin embargo, con un bloque legislativo reducido pero con una firme voluntad política, el gobierno de Javier Milei logró suspender las PASO para las próximas elecciones y, en el futuro se encamina a su eliminación definitiva.

El caso $LIBRA cierra su primera semana escribiendo el capítulo de mayor turbulencia que vive la gestión libertaria desde su inicio. Todo movimiento del Gobierno -estrictamente político pero también económico- es medido en ese tablero: cada renglón de la agenda de Javier Milei en Washington, las tratativas con el FMI, las votaciones que deja el Senado. Todo. Y por supuesto, lo que ocurre en el archipiélago opositor, que de hecho genera cierto alivio en Olivos por sus fisuras y por la marca negativa que supone la apuesta de CFK al barro político. Menos claro resulta el nuevo pico de tensión con el macrismo, a contramano de la relación de socios en el Congreso.

Todo indica, además, que la Justicia federal no podrá escapar de las miradas y los recelos. La causa quedó en manos de la jueza María Servini y el fiscal Eduardo Taiano decidió las medidas iniciales en este camino, por lo general largo y de momento, único. No es gravitante lo que vaya a hacer el Ejecutivo. Y en la pulseada de la Cámara alta, el Gobierno recurrió al acuerdo con el PRO, contó con algunos provinciales y añadió un puñado de radicales para hacer fracasar el primer intento de crear una comisión investigadora. Ese fue el punto saliente en el final de las sesiones extraordinarias, igual de mínima a la suspensión de las PASO.

El Gobierno acaba de vivir ese último logro en el Senado de manera muy diferente a la celebrada después de la votación en Diputados. Cada una a su turno, las dos cámaras expusieron el mismo y doble éxito político: el poder de las negociaciones dentro y fuera del Congreso -en especial, con gobernadores- y, como nunca antes, la profundidad de las fisuras en el peronismo/kirchnerismo. ¿La diferencia entre una y otra entrega? La necesidad de correr el foco del caso $LIBRA con un hecho concreto, más allá de las descargas del discurso y alguna operación mediática.

La necesidad de cambiar el eje de la agenda pública lleva como implícito la aceptación de una evidencia que corre para cualquier experiencia política: nadie es siempre invulnerable. Por supuesto, es difícil medir el alcance del impacto en la sociedad y es imposible saber si tendrá o no traducción electoral. La historia anota ejemplos contradictorios. Carlos Menem o Cristina Fernández de Kirchner ganaron elecciones en medio de casos escandalosos. También sufrieron en las urnas. En lo inmediato, está clara la secuela política.

El sacudón de las primeras horas y los esfuerzos de reacomodamientos posteriores ponen la atención precisamente sobre quienes tienen que desarrollar las estrategias básicas en este caso: evitar el monotema de la criptomoneda, ampliar el temario con iniciativas propias y, un poco más allá de este caso, evitar riesgos futuros. Por supuesto, todo bajo el argumento oficial que rechaza cualquier lectura sobre oscuridades sobre $LIBRA y lo remite a un plano de desconocimiento del tema, incluso con el Presidente como víctima de una operación o estafa.

El Gobierno se movió en dos direcciones visibles. La primera fue salirse del exclusivo terreno político. Un papel destacado fue para Luis Caputo. Se había cortado abruptamente la celebración por el IPC de enero y no alcanzaba con los datos sobre superávit. La negociación con el FMI siguió entonces en primera fila, pero recargada: el trato sería inminente. En esa dirección se anotó el encuentro presidencial con Kristalina Georgieva.

El círculo de Olivos deja trascender preocupaciones por dos cuestiones que hacen a la línea del oficialismo frente al caso de la criptomoneda. La primera -y más sugerente- destaca que deben ser cuidados los caminos de acceso al Presidente. Y la segunda agrega que también tendría que ser cuidada la comunicación permanente de Milei por las redes sociales. Nada sencillo, pero elocuente. Algo así como déficit y tarea para Karina Milei y Santiago Caputo.

En el frente exclusivamente político, el Senado y los cruces de declaraciones entre oficialismo y oposición permitieron un respiro en el contexto menos deseado por el Gobierno. Las votaciones en la Cámara alta terminaron mostrando la sociedad de LLA con el PRO como base para el resto del juego, complejo, que expuso fisuras del peronismo, divisiones en otros espacios según el caso -especialmente en la UCR, a la hora de tratar la comisión investigadora- y el peso gravitante de los jefes provinciales en este paño de fragmentación y escasas estrategias nacionales.

El Senado trató cinco temas y UxP expuso cuatro respuestas diferentes. Se abroqueló detrás del intento de crear una comisión investigadora por el caso $LIBRA, abandonó el recinto al momento de definir la ley antimafias -aunque quedaron dos legisladores que permitieron seguir y aprobar el proyecto-, jugó con apoyo general y rechazos puntuales al votar la ley de reiterancia, y expuso divisiones al tratar el juicio en ausencia y la suspensión de las PASO.

Claro, el máximo nivel de fisuras en el PJ/K quedó a la vista en la sanción del proyecto sobre las elecciones primarias: 11 votos a favor, 15 en contra, 6 abstenciones y 2 ausencias. Toda la paleta. Tal vez, en términos de oxígeno para el oficialismo, operen casi al mismo nivel las divisiones en el peronismo -que incluyen y trascienden las aceitadas relaciones con jefes provinciales- y la carga de CFK, casi sin límites y con la pretensión de ser única expresión opositora.

La ex presidente extremó su discurso –”Te estás cayendo a pedazos”, fue la frase contra Milei después de describirlo como “pálido” y “balbuceante”-, y escaló así en un discurso que, al margen de las pretensiones de lenguaje “popular”, sugiere cierta impotencia frente a la posibilidad de no ser figura opositora excluyente en una batalla electoral polarizada. Mira sobre todo el papel de Axel Kicillof y a la vez, busca colocar al resto de la política en la vereda mileista. No resulto marginal y menos casual el papel de Germán Martínez, que utilizó una conferencia del bloque de UxP para apuntar sobre todo contra Mauricio Macri: buscó asociarlo oscuramente con el Presidente.

Eso mismo aunque con otros tonos surgió en algunos contrapuntos del kirchnerismo con el PRO por su respaldo al Gobierno. Ocurrió en el Senado y antes, en Diputados. Lo llamativo del caso es que los entendimientos entre oficialistas y amarillos tambalean en el plano nacional y generan dudas sobre el horizonte de una sociedad electoral. El capítulo del Senado fue escrito en paralelo con otra página de enfrentamientos entre el círculo de Olivos y el ex presidente. Esta vez, por la Hidrovía. Macri lo adjudica centralmente a Santiago Caputo.

Asoman nuevas entregas para la semana que viene. No es lo único. La suspensión de las PASO a nivel nacional gatilló una decisión igual en la legislatura porteña, acompañada por la decisión de desdoblar la elección en la Ciudad de Buenos Aires, algo que para disgusto de LLA ya había adelantado Jorge Macri. Ahora el foco se corre hacia Kicillof. Y en ese punto también se juega la interna kirchnerista. El año político empezó bastante antes que marzo.

La Legislatura porteña aprobó la suspensión de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), medida que obtuvo 55 votos afirmativos, 3 negativos y 1 abstención. La sesión fue seguida por Jorge Macri desde Asunción del Paraguay, ciudad a la que viajó en las últimas horas en su rol de presidente de la Unión de Ciudades Capitales Iberoamericanas (UCCI). Las negociaciones se habían intensificado en las últimas horas para que el oficialismo consiguiera los votos necesarios para que se concretara esa intención. Y lo consiguió con mayor holgura que la prevista. Unos minutos después de las deliberaciones que duraron alrededor de una hora y media, la vicejefa de Gobierno, Clara Muzzio, confirmó que los comicios en la Ciudad de Buenos Aires serán el 18 de mayo y que serán con Boleta Unica Electrónica.

“Agradezco a todas las fuerzas políticas que acompañaron la suspensión de las PASO. Esta decisión no solo representa un ahorro de $20 mil millones para los vecinos, sino que también muestra una política más responsable y madura. Las PASO legislativas eran un mecanismo costoso que solo resolvía los problemas de los políticos, no de la gente. En un contexto donde cada peso cuenta, decidimos priorizar lo que realmente importa: obras, seguridad, salud, educación, escribió el alcalde porteño en su cuenta de X (ex Twitter).

La sesión debía realizarse este jueves pero se postergó ante la falta de consenso y la incertidumbre que reinaba en el Congreso nacional ante la misma medida sobre las Primarias que finalmente se aprobó. Jorge Macri, como jefe de Gobierno porteño, necesitaba apurar esta reforma, porque los tiempos del calendario electoral apremiaban. Con apoyo del PRO, el peronismo, la UCR, La Libertad Avanza y algunos bloques minoritarios, la iniciativa se aprobó: “No vamos a oponernos, aunque no queremos parches y queremos que se eliminen”, adelantó Pilar Ramírez, la jefa de bloque de la LLA, y apuntó: “Por un lado suspendemos las PASO y por el otro desdoblamos, no se entiende en qué vamos a ahorrar”.

Quienes se opusieron fueron los tres legisladores del Frente de Izquierda (Gabriel Solano, Andrea D’Atri y Mercedes Trimarchi), mientras que Yamil Santoro (Republicanos Unidos), se abstuvo.

La suspensión de las PASO se debatió dentro del período de sesiones extraordinarias, sin haberse girado a comisiones y como se trató de una reforma electoral, Macri necesitaba una mayoría agravada. El oficialismo tiene un bloque de apenas 12 integrantes (Vamos por más), de los cuales sólo 10 son del PRO. A ellos se suelen plegar como aliados la Unión Cívica Radical (8), Confianza Pública de Graciela Ocaña (3), Socialistas (1), los Liberales Ramiro Marra, Yamil Santoro y Jorge Reta (3) y el bloque Transformación de Eugenio Casielles (1). En tanto que el MID (con 2 legisladores, Sandra Rey y Edgardo Alifraco) tiene una posición errática.

Por otra parte, está Unión por la Patria. Sus 18 bancas contienen a los legisladores de la NEP (Nuevo Espacio de Participación), que responden directamente a Juan Manuel Olmos, auditor General de la Nación y líder del Partido Justicialista porteño, un grupo minoritario que está alineado a La Cámpora, así como otros vinculados a Axel Kicillof. Sin embargo, Olmos ejerce fuerte incidencia sobre toda la bancada. Otro actor nacional de peso en ese esquema es Mariano Recalde, senador nacional cercano a Cristina Fernández de Kirchner. También pesa en el peronismo dentro del distrito el sindicalista y empresario de medios periodísticos, Víctor Santa María. Antes de iniciarse la sesión, hubo un encuentro donde se llegó a un acuerdo para votar en conjunto.

El peronismo representa la primera minoría en la Legislatura y hasta ahora había mantenido reserva sobre su postura. Pero la reunión matutina destrabó el problema. “Este bloque va votar en unidad por la suspensión”, blanqueó la diputada Claudia Neira en el recinto. Muchos leyeron que esa señal que entregaron apunta a mostrarse fuertes y juntos, pese a las diferencias internas, en un distrito que históricamente les resultó adverso.

El PJ tenía cierta disposición a respaldar la suspensión de las Primarias, pero con la condición de adelantar la elección a mayo para evitar su superposición con la campaña nacional. De acuerdo a lo que había anunciado Macri en diciembre pasado, iban a efectuarse el 6 de julio.

Aunque el PJ buscó dejar atrás las rencillas que tiene en su interior Juan Manuel Abal Medina, el ex jefe de Gabineta nacional, que en abril del 2024 desembarcó en el PJ Porteño como vicepresidente tercero, mostró su enojo una vez que se conoció la votación. “Nuestro bloque le sale a hacer el juego a Jorge Macri y Javier Milei. Es inentendible. ¿Por qué la oposición se va a privar de una herramienta para discutir diferencias? ¿Cuál es el objetivo? En la misma semana que estalla el criptogate, el peronismo apoya a Milei. Es difícil de entender. ¿Cuál es la conveniencia?”, le dijo a Infobae.

Abal Medina pretende una interna en la Ciudad porque aspira a luchar por la candidatura a senador nacional.

Por si parte, La Libertad Avanza (8 legisladores), con Pilar Ramírez, muy cercana a Karina Milei en el distrito, a pesar de mantener una relación de alta tensión con el PRO en la Ciudad, lo que los ha llevado a adoptar una postura abiertamente opositora en la Legislatura, terminó también con voto afirmativo. A este espacio se sumaron hace unos meses los tres legisladores alineados con Patricia Bullrich, encabezados por Juan Pablo Arenaza, elevando su representación a ocho bancas. Mientras tanto, el equipo político del oficialismo sostiene intensas negociaciones para alcanzar el consenso requerido.

Dos diputados disidentes de la LLA como Ramiro Marra y Eugenio Casielles también respaldaron la iniciativa.

Ramírez le pidió a Macri que se comprometiera a “que los 20.000 millones de pesos que ahorraríamos por evitar esta elección, vuelvan a los porteños en devolución de ABL (impuesto por el alumbrado, barrido y limpieza)”, como principal requisito para apoyar la iniciativa. En el Poder Ejecutivo porteño desestimaron la propuesta y remarcaron que se va a “cuidar cada peso de los contribuyentes”, pero que se utilizará el dinero de las primarias para otras cuestiones de gestión.

Ocaña, por su parte, pidió que se agregara al proyecto un artículo para establecer que los comicios se realizaran con la Boleta Unica de Papel, pero su propuesta no tuvo respaldo.

El articulado para suspender las PASO establece que las agrupaciones políticas deberán definir sus candidaturas a través de los mecanismos internos previstos en sus respectivas Cartas Orgánicas. Entre los fundamentos esgrimidos por el Ejecutivo porteño, se señala un “desgaste” en la ciudadanía producto de la baja participación observada en las elecciones primarias previas, pese a su carácter obligatorio. “La experiencia en la implementación de esta herramienta, a través de los años, muestra que su principal incidencia ha tenido lugar en las elecciones en las cuales se dirimen cargos ejecutivos”, sostiene Macri.

Hace unos días, el jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri, se comunicó con Pilar Rámirez, que encabeza el bloque de La Libertad Avanza en la Legislatura local, y le pidió que su espacio apoye la suspensión de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO).

La diputada, que responde políticamente a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, en un primer momento se mostró intransigente, ya que su partido pedía la eliminación definitiva de estos comicios.

Sin embargo, ante la falta de apoyo para esa medida, la referente de los libertarios porteños le informó que estaría dispuesta a acompañar la iniciativa del oficialismo, pero bajo determinadas condiciones.

La legisladora le pidió a Macri que se comprometiera a “que los 20.000 millones de pesos que ahorraríamos por evitar esta elección, vuelvan a los porteños en devolución de ABL (impuesto por el alumbrado, barrido y limpieza)”.

“Obvio que vamos a seguir pidiendo la eliminación, pero al eso ser imposible, hoy le dijimos que acompañaríamos si él se compromete a devolverle esa guita a los vecinos mediante impuestos”, explicó una fuente de LLA a Infobae.

Además, el bloque reclama que se trate un proyecto de Reforma Política que presentó y que establece, entre otros puntos, que el desdoblamiento de los comicios deje de ser una facultad del jefe de Gobierno; que se defina una fecha fija para las elecciones locales, y que haya Ficha limpia.

El proyecto para suspender las PASO se iba a votar este jueves, pero de manera sorpresiva, la sesión se postergó para el viernes, después de que algunos miembros de Unión por la Patria, que habían anticipado votar a favor, cambiaran de idea.

Con 18 bancas, los diferentes sectores del peronismo que integran esa coalición, junto con los tres monobloques de izquierda, reúnen el número suficiente como para que el oficialismo no alcance los 40 votos que requiere para aprobar la reforma.

Por esta razón, en el entorno de Macri, principalmente Matías López, vicepresidente primero de la Legislatura, y Darío Nieto, jefe de la bancada Vamor por más, trabajan para convencer al PJ, que tendría la clave para destrabar el conflicto.

En UxP, en tanto, están esperando a ver lo que sucede en el Congreso Nacional, donde la suspensión de las PASO también se estaba tratando en el Senado y podría convertirse en ley en las próxias horas.

Si bien en ese recinto el kirchnerismo se espera que vote dividido -algunos apoyarán y otros, no- en la Legislatura, el espacio liderado por Juan Pablo Modarelli, pero que responde al auditor general de la Nación, Juan Manuel Olmos, habría una postura unificada.

En cuanto a la propuesta de Pilar Ramírez, en el Poder Ejecutivo porteño desestimaron la propuesta y remarcaron que se va a “cuidar cada peso de los contribuyentes”, pero que se utilizará el dinero de las primarias para otras cuestiones de gestión.

“Vamos a destinar los fondos de las PASO a lo que realmente importa: más inversiones en obras, mejor educación, mejor seguridad y mejor salud”, explicaron a Infobae desde Uspallata.

Esta decisión no cayó bien en el bloque de La Libertad Avanza, que cuenta con ocho bancas, tras la incorporación del bullrichismo. Reconocen que “el trabajo y la responsabilidad de juntar los votos” para la suspensión de estas elecciones es del oficialismo, pero lamentaron que su iniciativa no sea tomada en cuenta.

“Nosotros recibimos un llamado del jefe de Gobierno pidiendo que los acompañemos y le pedimos que los 20.000 millones que se ahorran vayan de forma directa a los vecinos. Ellos deciden si hacen acuerdos para la política o trabajan en beneficio de los porteños, que son los que pagan los impuestos con mucho esfuerzo y merecen un alivio”, explicó un referente libertario.

Desde el PRO, en tanto, descreen de que LLA vaya a votar en contra de la suspensión de las PASO, ya que a nivel nacional el partido apoyó, e incluso impulsó, esa medida en el Congreso.

Además, señalan que la devolución de los fondos a través de reintegros del ABL “es una propuesta populista” y requeriría de una ley aparte que todavía no fue enviada a la Legislatura. “¿El presidente Javier Milei también va a usar el dinero que se ahorra en las elecciones para bajar impuestos?“, se preguntó un integrante del macrismo en la ciudad.

La ministra de Seguridad Nacional, Patricia Bullrich, se pronunció luego de que el Senado aprobara con amplia mayoría, la ley de Juicio en Ausencia. Tras un largo debate que comenzó en horas del mediodía de este jueves, el oficialismo logró una nueva victoria, con 45 votos a favor y 22 en contra. Minutos después, la sanción de la ley que implementa cambios penales sobre la reincidencia y reiterancia y la Ley Anti Mafias, le ponían el broche de oro a las sesiones extraordinarias.

Bullrich, quien el año pasado presentó el proyecto junto al titular de la cartera de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, se expresó a través de las redes sociales. En un tuit escribió: “Después de años de lucha, logramos un paso fundamental para la justicia en Argentina: la aprobación de la ley de Juicio en Ausencia”. Esto significa la incorporación de un nuevo capítulo en el Código Procesal Penal, donde se agrega el ámbito de aplicación del juicio en ausencia que involucrará “únicamente en aquellas causas en las que se investigue la comisión de delitos cometidos en el territorio nacional, o cuando sus efectos se produzcan en el mismo o en los lugares sometidos a su jurisdicción, o bien cuando se cometan en el extranjero por agentes o empleados de autoridades argentinas en desempeño de su cargo”.

“Se terminó la impunidad para quienes huyen para evitar ser juzgados. A partir de hoy, la Justicia tratará a todos por igual”, concluyó en su escueta publicación en X.

Según explica el texto, para que se aplique este procedimiento, tiene que suceder que el acusado “conociendo la existencia del proceso en su contra no se presentare, no respondiere, no acatare o eludiere los requerimientos de la autoridad judicial”. Cabe destacar otro de los puntos del proyecto, en donde señalan la potencial presentación ulterior del imputado, quien tendrá derecho a ser oído. En ese sentido, si “se presentare luego del dictado de la sentencia condenatoria podrá, en un plazo de diez (10) días, solicitar la realización de un nuevo juicio si no hubiere tomado conocimiento del proceso en su contra”; o “si, a pesar de haber tomado conocimiento del proceso en su contra, no hubiere concurrido a la citación del tribunal debido a un grave y legítimo impedimento”.

Asimismo, “toda persona condenada en ausencia podrá interponer un recurso de revisión contra la sentencia firme, siempre que existan hechos o elementos de prueba que, solos o unidos a los ya examinados en el proceso, demuestren que el hecho no existió, que el condenado no es responsable, que su participación en el hecho fue distinta de la establecida en la sentencia, que el hecho encuadra en una norma penal más favorable o que la pena impuesta no está justificada”.

El debate llegó a recinto a partir de la convocatoria a sesiones extraordinarias que hizo el Gobierno a comienzos de este año. El oficialismo también logró suspender, por este año, las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), modificar el mecanismo de “reiterancia” y “reincidencia”, para evitar lo que el Gobierno denomina la “puerta giratoria” de delincuentes; y la ley Anti Mafias.

A pocos minutos de la media noche, este proyecto que endurece las sanciones para los miembros de grupos criminales y tiene como objetivo desarticular las grandes organizaciones dedicadas al narcotráfico, el blanqueo de capitales, la extorsión y la trata de personas; se sumaba al listado de triunfos conseguidos por el partido violeta. Con 38 votos del oficialismo, de la oposición dialoguista y de los integrantes del Frente de Todos, la iniciativa quedaba aprobada.

En este sentido, la ministra se jactó del resultado con una segunda publicación seguida a la que hizo sobre el Juicio en Ausencia. “LEY ANTIMAFIA, ¡ADENTRO!“, expresó, y continuó: “CAMBIO DE PARADIGMA PENAL: CHAU ZAFFARONI. Con esta ley cortamos al crimen organizado de raíz. No nos llevamos de a uno, sacamos a todos los miembros de la mafia, juntos, y de raíz”. El mensaje terminó con un “Argentina, vanguardia en la lucha contra el crimen organizado”.

La iniciativa

El 10 de julio de 2024 la funcionaria del gobierno y el titular de Justicia presentaron en un acto realizado en el Salón Héroes de Malvinas en Casa Rosada, el mencionado proyecto de ley. En ese momento, Cúneo Libarona introdujo el tema recordando el atentado a la mutual israelita en el país ocurrido en 1994.

“Hace 30 años volaron la AMIA los iraníes. No pueden ir presos porque están prófugos y escondidos, pero no se puede hacer nada. Esta ley nos va a permitir juzgarlos igual. Vamos a hacer el juicio y con todas las pruebas podremos mandar una orden de captura internacional”, expresó.

Por su parte, Bullrich decía sobre la propuesta: “esta es una respuesta del presidente Javier Milei a la sociedad argentina que todos los días siente que hay impunidad”, anticipando en ese entonces casi las mismas palabras para referirse al resultado de este jueves por la noche, en la Cámara alta. “Estamos dando un paso importantísimo en la igualdad de toda víctima frente a la Justicia”, proclamó.