El consumo de pan representa una duda frecuente para quienes viven con diabetes y buscan mantener un control adecuado de su glucosa. Elegir el tipo correcto y definir la cantidad apropiada son factores clave para evitar picos de azúcar en sangre y lograr una alimentación saludable.

Especialistas en nutrición advierten que no todos los panes son iguales: la fibra, el tipo de harina y los ingredientes influyen directamente en el impacto que este alimento tiene sobre el organismo.

Por ello, conocer las mejores opciones y las porciones recomendadas permite a las personas con diabetes disfrutar del pan sin comprometer su bienestar.

Cuántas piezas de pan puede comer al día una persona con diabetes

La cantidad de piezas de pan que puede comer una persona con diabetes depende de varios factores: el tipo de pan, el tamaño de la pieza, el control glucémico, la actividad física y el plan alimenticio individual.

De acuerdo con información de la Asociación Mexicana de Diabetes, no existe un número universal de piezas recomendado para todas las personas con diabetes pues depende en gran medida del tipo de pan que se consuma.

Algunos puntos clave son los siguientes:

• El pan blanco y el pan dulce elevan más rápido la glucosa en sangre, por lo que se recomienda preferir pan integral o de granos enteros, que tiene más fibra y menor índice glucémico.
• En planes de alimentación, suele recomendarse limitar la porción de pan a 1 o 2 rebanadas (aproximadamente 30 a 45 gramos de carbohidratos por comida), pero esto varía según la dieta indicada por el nutriólogo o médico tratante.
• Es importante considerar el resto de carbohidratos consumidos durante el día (frutas, tortillas, arroz, etc.), ya que la suma total afecta el control de la glucosa.
• Cada persona debe ajustar las porciones según sus metas de glucosa, sus medicamentos y su actividad física.

El profesional de la salud puede personalizar las recomendaciones y enseñar cómo leer etiquetas, medir porciones y equilibrar el consumo de pan dentro de una dieta saludable.

Cuál es el tipo de pan más recomendado para las personas con diabetes

El tipo de pan más recomendado para las personas con diabetes es el pan integral o de granos enteros.

Este tipo de pan contiene mayor cantidad de fibra, lo que ayuda a que la absorción de los carbohidratos sea más lenta y el aumento de glucosa en sangre sea más controlado.

Algunos ejemplos recomendados:

• Pan integral 100% (hecho con harina de trigo integral, sin mezclas de harinas refinadas)
• Pan de centeno integral
• Pan de granos enteros (avena, linaza, amaranto, chía, etc.)
• Pan multigrano (siempre verificando que los primeros ingredientes sean integrales)
• Pan de caja o artesanal sin azúcar añadido y bajo en grasas

Se recomienda evitar:

• Pan blanco (hecho con harina refinada)
• Pan dulce, bollería, pan de leche o pan con alto contenido de azúcar o grasas saturadas

Además, es importante revisar el tamaño de la porción y leer la etiqueta nutricional, priorizando aquellos panes con más fibra (al menos 2-3 gramos por rebanada), menos azúcar y bajo contenido de grasas saturadas.

La elección del pan debe formar parte de un plan de alimentación individualizado, siempre bajo la orientación de un nutriólogo o médico.

El presidente del PAN, Jorge Romero Herrera, respondió en un video de este 8 de junio a la presidenta Claudia Sheinbaum tras sus declaraciones sobre la denuncia que el partido presentó contra el expresidente Andrés Manuel López Obrador ante la Corte Penal Internacional por delitos de lesa humanidad en México.

Sheinbaum afirmó en su conferencia matutina de este 8 de junio: “Imagínense, ahora el PAN va y, este, le pone una denuncia a López Obrador en la Corte Internacional por sus vínculos con el narcotráfico”.

Romero sostuvo que la denuncia del PAN busca “que haya justicia en nuestro país” para “las miles y miles de personas víctimas y deudos” por hechos relacionados con el crimen organizado.

Jorge Romero afirma que si AMLO no tiene nada que temer la denuncia contra él no tendrá consecuencias

En su mensaje, Romero dijo que López Obrador es “uno de los ahí señalados” porque “fue en su sexenio cuando se dio la entrega al crimen organizado”. Agregó que el PAN también denunció a “todas las facciones del crimen organizado en México” con las que, aseguró, “el gobierno anterior se puso de acuerdo”.

Romero cuestionó la reacción del Gobierno ante el recurso internacional: “Si no hay nada que temer con respecto al expresidente, entonces, ¿qué les preocupa?”. Añadió que lo que “verdaderamente les preocupa” es que la denuncia se haya presentado ante una instancia internacional que “no está en el ámbito de control de Morena”.

El panista también reclamó otra frase de Sheinbaum: “A lo mejor quieren expiar sus culpas, no sé. Mejor que recen unos cuantos”. Romero preguntó a la mandataria a qué se refiere con “mejor recemos (...) ¿Cómo, cómo quiere que tomemos ese comentario?" y cerró: “Mensaje recibido, presidenta. Mire, no se preocupe. Como sea, yo siempre hago mis oraciones antes de dormir, más allá de usted, créame. Bendiciones. Y la patria es primero.”

Jorge Romero anuncia que el PAN busca una investigación internacional por la violencia del sexenio de López Obrador

El PAN informó el pasado 7 de junio que presentó una denuncia ante la Corte Penal Internacional contra AMLO por presuntos crímenes de lesa humanidad, una acusación que el partido vinculó con la política de seguridad de “abrazos, no balazos” y con la crisis de violencia que, según su dirigencia, dejó el sexenio anterior.

En el material audiovisual difundido por Acción Nacional, el partido sostuvo que su decisión se apoya en cifras que atribuye a esa estrategia: 200 mil homicidios, más de 150 mil desaparecidos, miles de masacres, comunidades desplazadas por la violencia y regiones donde, según el propio PAN, los cárteles tendrían más control que las autoridades.

El PAN afirmó que la tragedia que describen “no es producto de la casualidad”, sino “consecuencia de una decisión política perfectamente sistematizada, calculada antes de llegar al poder y después de tomar el poder”.

La razón central de la denuncia del PAN es: el partido sostiene que la denuncia ante la Corte Penal Internacional apunta a que se investigue si la permisividad y la omisión frente al crimen organizado durante el gobierno de López Obrador generaron responsabilidad internacional por la violencia registrada en el país.

El PAN también sostuvo que esa política “no solo fortaleció a las organizaciones criminales, también degradó la frontera entre el poder político y el poder criminal”. Añadió que cuando el Estado deja de combatir a los cárteles, estos acumulan dinero, armas, territorio e influencia, y que ese poder “tarde o temprano” se infiltra en la política.

Como parte de sus acusaciones, el PAN recordó en su mensaje que “cada vez aparecen más acusaciones e investigaciones que apuntan a vínculos entre políticos de Morena y organizaciones criminales” y recordó los casos de Rubén Rocha Moya, Alfredo Ramírez Bedolla, Alfonso Durazo y  Américo Villarreal.

La jornada electoral del 7 de junio de 2026 en Coahuila terminó envuelta en una grave controversia. Morena y el Partido del Trabajo (PT) acusan al PRI de haber operado un sofisticado sistema de compra masiva de votos mediante códigos QR, bautizado como “QRGate” por la presidenta nacional del partido, Ariadna Montiel. Mientras el tricolor festejaba su triunfo, el movimiento guinda anunciaba denuncias ante múltiples instancias.

¿Cómo habría funcionado el presunto esquema “QRGate”?

De acuerdo con las declaraciones de Montiel desde Saltillo, el mecanismo presuntamente operado por el PRI consistía en los siguientes pasos:

• Operadores priistas entregaban de forma individual un código QR a ciudadanos a quienes invitaban a votar por el partido a cambio de una retribución económica.
• El ciudadano votaba por el PRI y se tomaba una fotografía junto al código QR.
• Dicho código los dirigía a un sistema que registraba que ya había emitido su voto, habilitando así el cobro del pago.
• Según las acusaciones de Morena, cada voto se habría pagado en al menos 500 pesos.

Montiel afirmó en conferencia de prensa que el esquema podría superar en sofisticación a las prácticas electorales denunciadas durante los comicios presidenciales de 2012.

En redes sociales, militantes y figuras de Morena —entre ellas la senadora Citlalli Hernández, quien acusó al PRI de no saber “ganar elecciones” sin comprar votos, y la activista Cam Martínez— difundieron videos que, según afirman, documentarían el esquema. Sin embargo, el material que circula en plataformas digitales no ha sido verificado de forma independiente.

Denuncias ante múltiples instancias

El diputado federal y representante de Morena ante el INE, Guillermo Santiago, informó que se presentó una queja ante el Instituto Electoral de Coahuila por considerar que existe “una violación a la ley por esta compra masiva y sistemática de votos”. El partido también anunció acciones ante:

• Policía Cibernética, para investigar la infraestructura tecnológica, servidores, aplicaciones y bases de datos que el PRI presuntamente utilizó.
• Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), para rastrear el origen del financiamiento y solicitar el congelamiento de cuentas por presunto financiamiento ilícito.
• Fiscalía Especializada en Delitos Electorales.

El Consejo Nacional y los Consejos Estatales de Morena respaldaron la postura mediante un pronunciamiento conjunto firmado por representantes de los 32 estados, en el que condenaron lo que describieron como una jornada marcada por violencia institucional y persecución política, e informaron que acompañarán al CEN en la ruta legal y jurisdiccional de defensa del voto.

Montiel señaló que será decisión de las autoridades electorales determinar si existen elementos suficientes para la anulación de la elección.

El contexto: PRI celebra triunfo, Morena impugna

Mientras el PRI festejaba lo que calificó como una victoria contundente, Morena anunció una serie de denuncias ante autoridades electorales y financieras. Montiel informó que será decisión de las autoridades electorales determinar si hay elementos para la anulación de la elección.

En redes sociales, militantes y figuras de Morena difundieron videos que, según afirman, documentarían el esquema de los códigos QR. La senadora Citlalli Hernández y la activista Cam Martínez fueron algunas de las voces que compartieron el material en sus cuentas de X, aunque la información que circula en plataformas digitales no ha sido verificada de forma independiente.

Nota: Las acusaciones contenidas en esta nota provienen de declaraciones públicas de Morena y por ciudadanos. Los señalamientos son de parte y no constituyen hechos probados. Ni el PRI ni las autoridades electorales han emitido una resolución oficial sobre las denuncias al cierre de esta nota.

La presidenta Claudia Sheinbaum reaccionó este lunes con ironía y contundencia a la denuncia que el Partido Acción Nacional presentó ante la Corte Penal Internacional (CPI) contra el expresidente Andrés Manuel López Obrador por presuntos crímenes de lesa humanidad. Desde la Mañanera del Pueblo en Palacio Nacional, la mandataria desestimó el movimiento del blanquiazul con una pregunta retórica: “¿Quién les cree? Nadie”.

“No se puede ser más hipócrita. A lo mejor quieren expiar sus culpas”, señaló Sheinbaum, en referencia al historial del PAN en materia de seguridad durante las administraciones de Vicente Fox y Felipe Calderón. La presidenta también apuntó que la acción “no cala” y que el partido carece de credibilidad para acusar a otros de vínculos con el narcotráfico.

Qué acusa el PAN y por qué lo hace ahora

El Partido Acción Nacional presentó ante la Corte Penal Internacional una denuncia contra López Obrador por su presunta responsabilidad en crímenes de lesa humanidad derivados de pactos político-criminales. El documento señala como evidencia más de 200 mil homicidios, más de 150 mil desapariciones, el reclutamiento forzado de jóvenes, el desplazamiento de comunidades enteras y la existencia de amplias regiones del país bajo el control de cárteles del narcotráfico.

“La estrategia de López Obrador derivó en una de las peores crisis de violencia de la historia del país, y exigió una investigación internacional porque, a su juicio, nadie puede estar por encima de la justicia.”

El PAN también justificó acudir a instancias internacionales con el argumento de que en México no existen las condiciones para garantizar investigaciones independientes, dado que las fiscalías habrían perdido autonomía y el Poder Judicial habría sido capturado políticamente por Morena.

La denuncia de Acción Nacional se dio a conocer tres días después de que López Obrador salió de su retiro político para publicar una carta en la que criticó el injerencismo de Estados Unidos y respaldó a Sheinbaum ante las amenazas a la soberanía nacional.

El contexto político que rodea la acusación

Como parte de sus señalamientos, el PAN mencionó los casos de Rubén Rocha Moya, gobernador de Sinaloa; Alfredo Ramírez Bedolla, de Michoacán; Alfonso Durazo, de Sonora, y Américo Villarreal, de Tamaulipas, todos integrantes de Morena, en el marco de investigaciones por presuntos vínculos con organizaciones criminales.

Sin embargo, la acusación llega en un momento políticamente incómodo para el PAN: la misma semana en que la gobernadora panista Maru Campos enfrenta una investigación de la Fiscalía General de la República (FGR) por la presunta presencia de agentes de la CIA en Chihuahua, y en que Claudia Sheinbaum ha defendido públicamente la estrategia de López Obrador, aunque su gobierno ha impulsado acciones más directas contra los grupos criminales, incluidos operativos que derivaron en la muerte de Nemesio Oseguera Cervantes “El Mencho” y la entrega de más de 170 líderes criminales a Estados Unidos.

“La doctrina del conservadurismo es la hipocresía”

No es la primera vez que Sheinbaum utiliza esa frase, atribuida al escritor Carlos Monsiváis, para responder al PAN. La presidenta ha recurrido a ella de forma consistente para señalar lo que considera una contradicción estructural del partido: acusar de complicidad con el narco a otros mientras gobiernos panistas, en particular el de Calderón, implementaron la llamada “guerra contra el narco” que dejó decenas de miles de muertos y cuya responsabilidad nunca fue juzgada internacionalmente.

Frente a la denuncia ante la CPI, Sheinbaum no respondió con argumentos jurídicos sino con política: señaló la falta de credibilidad del PAN ante la opinión pública y descartó que la acción tenga algún efecto real. “No cala”, resumió.

Coahuila celebró este domingo 7 de junio la única elección del país en 2026 para renovar su Congreso local, con 25 diputaciones en juego y cerca de 2.4 millones de ciudadanos inscritos en la Lista Nominal.

Al cierre de la jornada, el PREP perfila un carro completo para la coalición PRI-UDC en los 16 distritos de mayoría relativa, al tiempo que el partido Morena ha denunciado un esquema masivo de compra de votos con códigos QR y el PAN se desploma al quinto lugar de fuerza política con apenas el 2.17% de los sufragios.

La participación ciudadana superó el 50 por ciento. La jornada también marcó la primera prueba piloto de una Mesa de Escrutinio y Cómputo Electrónica (MEC) para el procesamiento del voto emitido por internet, implementada por el INE para garantizar la certeza y legalidad de los sufragios.

PRI-UDC se lleva los 16 distritos

Los resultados preliminares al corte de las 05:40 horas del este 8 de junio, con 4,313 de 4,319 actas capturadas (99.86%), son los siguientes:

• PRI – UDC: 684,211 votos — 55.03% — 16 distritos
• PT – Morena: 325,824 votos — 26.20% — 0 distritos
• Nuevas Ideas: 73,187 votos — 5.89% — 0 distritos
• Verde: 32,384 votos — 2.60% — 0 distritos
• PAN: 26,872 votos — 2.16% — 0 distritos
• Movimiento Ciudadano: 24,492 votos — 1.97% — 0 distritos
• México Avante: 7,224 votos — 0.58% — 0 distritos
• Candidaturas no registradas: 2,526 votos — 0.20%
• Votos nulos: 64,294 — 5.17%
• Total de votos: 1,243,396
• Participación ciudadana: 50.74%

¿Quiénes son los candidatos a una diputación virtualmente ganadores?

Los 16 candidatos de la Alianza Ciudadana por la Seguridad que encabezaron el conteo en sus respectivos distritos son:

• Francisco Javier Navarro Galindo (Distrito 1)
• Guillermo Ruiz Guerra (Distrito 2)
• Claudia María Garza Iribarren ( Distrito 3)
• Cristina Amezcua González (Distrito 4)
• Esra Ibn Cavazos del Bosque (Distrito 5)
• Héctor Miguel García Falcón (Distrito 6)
• Sol María Luna Adame (Distrito 7)
• Ximena Villarreal Blake (Distrito 8)
• Verónica Martínez García (Distrito 9)
• Felipe González Miranda (Distrito 10)
• Héctor Hugo Dávila Prado (Distrito 11)
• José María Morales Padilla (Distrito 12)
• Luz Elena Guadalupe Morales Núñez (Distrito 13)
• María del Pilar Mar Arroyo Peart (Distrito 14)
• Julián Eduardo Medrano Aguirre (Distrito 15)
• Álvaro Moreira Valdés (Distrito 16)

El PRI celebra y pone la mira en 2027

Tras los comicios, el dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional, Alejandro Moreno, calificó la jornada como una elección “en paz, con armonía y tranquilidad”.

En conferencia de prensa, Moreno afirmó que el resultado “mandó un mensaje” rumbo a 2027. “Los cínicos, corruptos y narcopolíticos de Morena no pudieron con la fuerza de nuestra gente y ganamos los 16 de 16 distritos”, dijo el también senador.

Añadió: “Ni con todo el poder del gobierno, ni con todo el dinero lograron doblar la decisión de la gente”.

En rueda de prensa desde Saltillo, Alito Moreno atribuyó el resultado al trabajo del gobernador Manolo Jiménez: “Su gobierno prestigia al PRI y hoy ha quedado claro que la gente vota por él, la paz, la tranquilidad, la seguridad, la economía, la generación de empleos y una mejor calidad de vida”.

El dirigente ya pone la mira en la siguiente batalla: “El 6 de junio de 2027 nos vemos en las urnas para votar y sacar del gobierno a los narcopolíticos de Morena”.

El propio gobernador Manolo Jiménez, tras emitir su voto en Saltillo, había descrito la jornada como “tranquila, en paz, donde está saliendo mucha gente a votar en todas las regiones de Coahuila” y calificó como “mala información” las denuncias de Morena sobre intimidaciones y detenciones de militantes. “Esta es una tierra de ley, aquí respetamos las instituciones, es el estado más seguro del país”, sostuvo.

Morena denuncia el “QRgate”: códigos QR y 500 pesos por voto

Al cierre de la jornada, la presidenta nacional de Morena, Ariadna Montiel Reyes, encabezó una conferencia de prensa en Saltillo para denunciar lo que describió como una operación sistemática de compra y coacción del voto.

“Hablamos del QRgate y que puede superar lo que conocimos en 2012 con el presidente Peña. El PRI decidió que cada uno de sus votos fueran comprados”, declaró.

El esquema habría funcionado mediante la entrega individual de códigos QR a ciudadanos, quienes debían fotografiar su boleta marcada a favor del PRI para recibir un pago mínimo de 500 pesos por sufragio. La imagen era leída por celulares para ingresar a un sistema digital que registraba el voto y autorizaba una retribución económica territorializada.

Montiel Reyes aseguró que Morena posee la base de datos completa del sistema, obtenida por integrantes inconformes del propio PRI. Presentó videos de domicilios que operaban como centros de distribución de códigos y efectivo.

La dirigencia denunció además que la policía estatal retuvo a dos diputadas federales de Morena en Torreón con un operativo de veinte patrullas. En el municipio de Frontera, militantes del partido fueron detenidos arbitrariamente tras descubrir una instalación que operaba como centro de pago de votos. En ese mismo operativo, ciudadanos y legisladores lograron presentar ante la FGR a un presunto delincuente electoral que portaba listados y dinero en efectivo.

El diputado federal Guillermo Santiago, representante de Morena ante el Consejo General del INE, informó que se presentaron denuncias ante el Instituto Electoral de Coahuila y que se acudirá a la Policía Cibernética para investigar los servidores, aplicaciones y bases de datos del sistema QR.

También se presentará queja ante la Unidad Técnica de Fiscalización del INE y se solicitará a la UIF el rastreo de cada peso invertido en la plataforma, con petición de congelamiento de cuentas por financiamiento ilícito. Montiel Reyes declaró: “Vamos a solicitar no solamente investigación electoral, sino también sobre el origen ilícito de esos recursos”.

La instancia final será el Tribunal Electoral, Sala Superior o Sala Regional, que tendrá la última palabra sobre la validez de la elección.

El INE reportó jornada sin incidentes graves; 119 incidencias menores

En contraste, el presidente del Consejo Local del INE en Coahuila, Miguel Castillo Morales, informó que la jornada transcurrió de manera pacífica, con 119 incidencias menores que no afectaron el curso general de la elección.

Las 4,275 casillas aprobadas se instalaron al cien por ciento, aunque no fue sino hasta el mediodía que se concretó la operación de todas por la inasistencia de algunos funcionarios de casilla.

PAN, Verde y MC que quedarían sin prerrogativas; México Avante perdería su registro

PAN, Movimiento Ciudadano y el PVEM sufrieron fuertes golpes, pues lo tres partidos tuvieron porcentajes de voto debajo del umbral del 3% de la votación válida establecido por el Artículo 28 del Código Electoral del Estado de Coahuila de Zaragoza. Eso significa que los tres partidos perderían el derecho al financiamiento público estatal y la posibilidad de participar en la asignación de diputaciones plurinominales y regidurías de representación proporcional en el estado.

El caso del PAN es el de mayor contraste. En 2017 estuvo a punto de ganar la gubernatura de Coahuila. En 2023 compitió dentro de la coalición PRI-PAN-PRD, ganó cinco distritos y superó el 6% de la votación dentro de la alianza. Esta vez fue solo, por decisión de la dirigencia nacional encabezada por Jorge Romero, y cayó al quinto lugar de las preferencias electorales locales.

La propia dirigencia nacional del PAN reconoció la derrota en un comunicado emitido la noche del este 7 de junio, cuyo encabezado fue: “Resultado en Coahuila nos obligan como partido a duplicar nuestro esfuerzo y fortalecer nuestra propia identidad y crecimiento”. El partido subrayó que el escenario “responde a condiciones particulares de la entidad y no refleja el contexto nacional”.

El partido local México Avante, que competía por primera vez, quedó con apenas 0.58% y enfrenta la consecuencia más severa: la cancelación de su registro estatal, conforme al Artículo 78 del mismo código. El Artículo 81 establece que la cancelación extingue la personalidad jurídica del partido, aunque sus dirigentes deberán liquidar su patrimonio. El Artículo 82 precisa que el dinero remanente será canalizado al Consejo Estatal de Ciencia y Tecnología de Coahuila.

La sorpresa de la jornada fue Nuevas Ideas, partido local de nueva creación que obtuvo el 5.89% y se convirtió en la tercera fuerza política del estado, por encima del PAN, el Verde y Movimiento Ciudadano. El resultado le permite conservar su registro y aspirar a cargos plurinominales en el Congreso local.

Los cómputos oficiales que determinarán los resultados definitivos arrancan el miércoles este 10 de junio.

Tras la elección del este 7 de junio en Coahuila, el Partido Acción Nacional (PAN), el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y Movimiento Ciudadano (MC) quedaron por debajo del 3% de la votación válida emitida, umbral que la legislación electoral del estado establece como mínimo para conservar financiamiento público estatal y acceso a cargos de representación proporcional.

Con el 94.37% de las actas capturadas al corte de medianoche del este 8 de junio, los tres partidos registran 2.13%, 2.60% y 2.00%, respectivamente, y la tendencia es prácticamente irreversible.

Los tres son partidos nacionales, por lo que su registro ante el INE no está en riesgo por completo, según lo que establece el Código Electoral para el Estado de Coahuila de Zaragoza. Lo que la ley sí les retira es el financiamiento público estatal y el derecho a participar en la asignación de diputaciones plurinominales.

La situación sería diferente para partido local México Avante, que competía por primera vez y quedó con apenas 0.57% y enfrenta la consecuencia más severa: la cancelación de su registro estatal, conforme al Artículo 78 del mismo código, que establece la pérdida del registro para los partidos locales que no alcancen el 3% de la votación válida emitida.

Lo que dice la ley

El Código Electoral del Estado de Coahuila de Zaragoza es preciso. El Artículo 28, párrafo 2, establece textualmente que los partidos políticos nacionales “perderán el derecho al otorgamiento de financiamiento público estatal, en los términos del presente Código, cuando no alcancen en la última elección de diputaciones locales por el principio de mayoría relativa, al menos, tres por ciento de la votación válida emitida”.

Las consecuencias van más allá del dinero. El Artículo 18 señala que “se asignará una diputación a todo aquel partido político que haya obtenido al menos el tres por ciento de la votación válida emitida”. Sin ese umbral, el PAN, el Verde y MC quedan fuera de la asignación de diputaciones plurinominales.

El Artículo 19, numeral 3b, extiende la misma regla a los municipios: los partidos “deberán obtener, por lo menos, el tres por ciento del total de la votación válida emitida en el Municipio correspondiente” para acceder a regidurías de representación proporcional.

En la práctica, los tres partidos quedarían sin recursos públicos estatales, sin diputados plurinominales y sin regidores de representación proporcional en Coahuila, al menos hasta que puedan revertir el resultado en una elección posterior.

La ley contempla un escenario adicional. El Artículo 27 establece que si un partido nacional pierde su registro ante el INE, pero en la última elección local obtuvo al menos el 3% y postuló candidaturas propias en al menos la mitad de los municipios y distritos, puede solicitar su reconversión como partido local. Al quedar los tres partidos por debajo del 3%, esa puerta también quedaría cerrada para ellos en Coahuila.

El caso de México Avante

Para México Avante, cuyo registro local sí está en juego, el proceso es más severo. El Artículo 81 establece que la cancelación extingue la personalidad jurídica del partido, aunque sus dirigentes deberán cumplir las obligaciones de fiscalización y liquidar su patrimonio. El Artículo 82 precisa que el dinero remanente será adjudicado al patrimonio del Estado y canalizado al Consejo Estatal de Ciencia y Tecnología de Coahuila. La declaratoria de pérdida de registro, conforme al Artículo 80, deberá publicarse en el Periódico Oficial.

No es la primera vez que Coahuila ve desaparecer partidos por no alcanzar el umbral legal. Entre 2017 y 2026, el estado ha visto extinguirse ocho partidos políticos locales.

El desplome del PAN: de casi ganar la gubernatura a caer al quinto lugar

El caso del PAN es el que más contraste genera. En 2017 estuvo a punto de ganar la gubernatura de Coahuila y fue durante años la segunda fuerza política del estado.

En la elección local de 2023 compitió dentro de la coalición PRI-PAN-PRD, que ganó los 16 distritos de mayoría relativa, y obtuvo cinco diputaciones. En ese proceso superó el 6% de la votación, aunque esa cifra correspondió a la alianza, no a su votación propia.

Esta vez el PAN compitió solo, por decisión de la dirigencia nacional encabezada por Jorge Romero, en una ruptura con el PRI anunciada meses antes. El resultado fue un desplome al quinto lugar de las preferencias electorales locales, detrás del PRI-UDC, PT-Morena, Nuevas Ideas, PVEM.

La propia dirigencia nacional reconoció la derrota en un comunicado emitido la noche del este 7 de junio. Acción Nacional admitió que los resultados “representan un llamado a fortalecer aún más la identidad, estructura y crecimiento propio del Partido después de varios años de dinámicas electorales locales marcadas por alianzas”, y subrayó que el escenario de Coahuila “responde a condiciones particulares de la entidad y no refleja el contexto nacional”.

Movimiento Ciudadano también registró un resultado magro. En la elección local de 2023 obtuvo apenas entre 2.03% y 2.07% de la votación válida para diputaciones locales, lo que ya lo había dejado sin prerrogativas estatales. Esta vez repite la misma historia con 2.00%, sin haber podido remontar en ninguno de los 16 distritos.

En contraste, Nuevas Ideas, partido local de nueva creación que competía por primera vez, obtuvo el 5.95%, conservó su registro y se convirtió en la tercera fuerza política del estado.

Los cómputos oficiales que determinarán los resultados definitivos arrancan el miércoles este 10 de junio.

El Partido Acción Nacional (PAN) reconoció su derrota en Coahuila y admitió que los resultados de la elección del este 7 de junio obligan al partido a “duplicar el esfuerzo” y fortalecer su identidad propia, luego de años de depender de alianzas electorales para mantener presencia en el estado.

Con el 85% de las actas computadas, el PAN registraba apenas el 2.17% de los votos, por debajo del umbral del 3% requerido para conservar prerrogativas estatales.

El partido emitió un comunicado en donde reconoció que los resultados “representan un llamado a fortalecer aún más la identidad, estructura y crecimiento propio del Partido después de varios años de dinámicas electorales locales marcadas por alianzas”.

La referencia fue precisa. En la elección local de 2023, el PAN compitió dentro de la coalición PRI-PAN-PRD, que ganó los 16 distritos de mayoría relativa. De ese resultado, el blanquiazul se llevó cinco diputaciones y superó el 6% de la votación, aunque esa cifra correspondió a la alianza. Esta vez fue solo, por decisión de la dirigencia nacional encabezada por Jorge Romero, y el resultado lo dejaría fuera del Congreso local.

El desplome fue contundente. En 2017, el PAN estuvo a punto de ganar la gubernatura de Coahuila y fue la segunda fuerza política del estado durante años. Este 7 de junio quedó en séptimo lugar de las preferencias electorales locales, detrás del PRI-UDC, PT-Morena, Nuevas Ideas, Verde, Movimiento Ciudadano y México Avante.

El PAN descarta una crisis nacional y pone la mira en 2027

La dirigencia nacional del PAN se apresuró a separar el resultado local del escenario federal. En su comunicado, Acción Nacional subrayó que el contexto local de Coahuila es profundamente distinto al escenario nacional, “donde el PAN mantiene una tendencia clara de crecimiento y consolidación como la principal alternativa frente a Morena”.

El partido sostuvo que los resultados en Coahuila “dejan lecciones importantes sobre la necesidad de seguir construyendo una opción política con mayor cercanía ciudadana, perfiles competitivos y una identidad plenamente reconocible para las y los electores”.

La dirigencia reconoció y agradeció el trabajo de los panistas de Coahuila y destacó que, “como nunca antes, el Comité Ejecutivo Nacional y los 32 Comités Estatales estuvieron presentes en la entidad acompañando a la militancia, respaldando candidaturas y fortaleciendo territorialmente al Partido”.

Acción Nacional aseguró que seguirá “fortaleciendo su apertura a la ciudadanía, impulsando nuevos liderazgos y consolidando gobiernos humanistas y de resultados en todo el país”.

El partido cerró su comunicado con la vista en la siguiente batalla: seguirá “trabajando con visión de largo plazo rumbo al 2027, convencido de que millones de mexicanas y mexicanos buscan una alternativa democrática frente al oficialismo y frente al deterioro que vive el país”.

El PAN arriesgó sus prerrogativas en Coahuila al quedar bajo el 3%

Con el resultado preliminar del PREP, el PAN quedó por debajo del umbral del 3% de la votación válida establecido por la legislación electoral de Coahuila. Eso significa que el partido se arriesga perder sus prerrogativas estatales: financiamiento público local, representación ante el Instituto Electoral de Coahuila y acceso a radio y televisión en el estado.

La misma situación enfrentaron Movimiento Ciudadano, con 2.00%, y el Partido Verde, con 2.59%.

El partido local México Avante, que competía por primera vez, quedó con apenas 0.58% y perdió su registro estatal de forma directa, conforme al Artículo 78 del Código Electoral del Estado de Coahuila de Zaragoza, que establece la cancelación del registro para los partidos locales que no alcancen el 3% de la votación válida emitida.

En contraste, Nuevas Ideas, el otro partido local de nueva creación, obtuvo el 5.88% y no solo conservó su registro, sino que se convirtió en la tercera fuerza política del estado, por encima del PAN, el Verde y Movimiento Ciudadano. Los cómputos oficiales que determinarán los resultados definitivos arrancan el miércoles este 10 de junio.

El presidente nacional del PAN, Jorge Romero, informó este 7 de junio que su partido presentó una denuncia ante la Corte Penal Internacional contra el expresidente Andrés Manuel López Obrador por presuntos crímenes de lesa humanidad, una acusación que Acción Nacional vincula con la estrategia de seguridad resumida en la frase “abrazos, no balazos” y con la crisis de violencia que, según el propio partido, vive México.

La pieza audiovisual del Partido Acción Nacional difundida sostiene que la decisión de acudir a la Corte Penal Internacional se apoya en cifras y señalamientos que el partido atribuye a la política de seguridad del sexenio pasado: 200 mil homicidios, más de 150 mil desaparecidos, miles de masacres, comunidades desplazadas por la violencia y regiones donde, según el PAN, los cárteles tendrían más control que las autoridades.

PAN atribuye la denuncia a la estrategia de seguridad del sexenio pasado

En el video, políticos blanquiazules afirman que Acción Nacional presentó la denuncia “para que se investigue la responsabilidad de quienes permitieron que en México llegara una de las peores crisis de violencia en toda su historia”, según el material del PAN. La misma grabación añadió que esa tragedia “no es producto de la casualidad” sino “consecuencia de una decisión política perfectamente sistematizada, calculada antes de llegar al poder y después de tomar el poder”.

De acuerdo con el PAN, López Obrador impulsó una estrategia resumida en tres palabras: “abrazos, no balazos”. El video agregó que el resultado de esa política “hoy está a la vista de todos” y la relacionó con homicidios, desapariciones, masacres, desplazamiento forzado y pérdida de control territorial frente al narco.

El partido también sostuvo que esa política “no solo fortaleció a las organizaciones criminales, también degradó la frontera entre el poder político y el poder criminal”. El PAN añadió que cuando el Estado deja de combatir a los cárteles, estos acumulan dinero, armas, territorio e influencia, y que ese poder “tarde o temprano” se infiltra en la política.

El PAN menciona a cuatro gobernadores de Morena con presuntos vínculos con el crimen organizado

Como parte de sus señalamientos, el PAN afirmó que “cada vez aparecen más acusaciones e investigaciones que apuntan a vínculos entre políticos de Morena y organizaciones criminales”.

En ese tramo del mensaje se mencionaron los casos de Rubén Rocha Moya, gobernador de Sinaloa; Alfredo Ramírez Bedolla, gobernador de Michoacán; Alfonso Durazo, gobernador de Sonora y Américo Villarreal, gobernador de Tamaulipas, todos integrantes de Morena.

El PAN afirmó que las denuncias del partido sostienen “algo muy grave”: que durante años hubo permisividad y omisión frente al crimen organizado. Aclaró que mientras los cárteles avanzaban, reclutaban jóvenes, desplazaban comunidades y sembraban terror, “las autoridades decidieron mirar hacia otro lado, así, deliberadamente”. También señaló permitir que los grupos criminales se fortalezcan también genera responsabilidad.

El PAN también justificó su recurso a instancias internacionales con una crítica al estado de las instituciones mexicanas. Sostuvo que en México “ya no existen las condiciones para confiar en que estos hechos serán investigados con plena independencia” porque, según su dicho, las fiscalías han perdido autonomía y el Poder Judicial habría sido capturado políticamente por Morena.

Hacia el cierre, el mensaje del partido afirmó que “los muertos no llegaron de la nada”, que “los cárteles no conquistaron territorios solos” y que “la narcopolítica no apareció por generación espontánea”. El PAN concluyó que por ello exigen una investigación internacional y que “nadie, ni siquiera un expresidente de la República, se llame como se llame, puede ni debe de estar por encima de la justicia y de la ley”.

De acuerdo con información publicada por La Jornada y fotografías de Germán Canseco, la cena anual de la American Society (Amsoc) —celebrada en Ciudad de México en el marco de los festejos por el 250 aniversario de la independencia de Estados Unidos— reunió a un nutrido grupo de figuras de la oposición política mexicana. El evento tuvo acceso limitado a la prensa.

Quiénes estuvieron

Las imágenes captadas durante la gala documentaron la presencia de:

• Alejandro “Alito” Moreno, dirigente nacional del PRI
• Ricardo Anaya, senador y ex candidato presidencial del PAN
• Jorge Romero, presidente del PAN
• Kenia López Rabadán, presidenta de la Cámara de Diputados
• Lily Téllez, senadora del PAN
• Mariana Gómez del Campo, política panista
• Rosario Robles, ex funcionaria federal
• Sergio Mayer, político y ex legislador
• José Medina Mora, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE)

El embajador que no llegó

Pese a que los organizadores habían confirmado la asistencia del embajador de Estados Unidos en México, Ronald Johnson, el funcionario no se presentó. A través de un mensaje en video transmitido durante el evento, Johnson explicó que debió regresar a Washington para atender asuntos vinculados a mantener una relación “fuerte” y “benéfica” entre ambas naciones. En su representación acudió Silvio González, ministro consejero para Diplomacia Pública de la Embajada estadounidense.

La propuesta de la noche

El momento central de la velada fue la intervención de Larry Rubin, presidente de la Amsoc, quien planteó la creación de un Tratado de Lucha Contra el Crimen (TLCC), en analogía directa con el modelo del T-MEC.

Rubin argumentó que el crimen organizado es un problema transnacional que afecta a ambos países y que ninguna nación puede resolver de forma unilateral. “La cooperación no debilita la soberanía, la fortalece”, señaló.

El contexto

La confluencia de figuras del PAN, PRI y otros espacios políticos en un evento organizado por una asociación que agrupa a ciudadanos y empresas estadounidenses con intereses en México ocurre en un momento de tensión en la relación bilateral, marcado por debates sobre seguridad, soberanía y cooperación.

Hasta el momento, ninguno de los asistentes ha emitido declaraciones públicas sobre su participación en el evento.

Coahuila renueva hoy su Congreso con 2 millones 499 mil 185 ciudadanos habilitados para votar, en una jornada que suma por primera vez urnas electrónicas del INE a su infraestructura de casillas.

La elección pone en juego el control del Poder Legislativo estatal, donde en la actualidad la mayoría está controlada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), el mismo partido que encabeza el Ejecutivo de la entidad. Los 25 escaños del Congreso son el único cargo en disputa este domingo.

Qué se vota y quiénes compiten

El Congreso de Coahuila se integra con 25 diputaciones locales. De ese total, 16 se definen por mayoría relativa —una por cada distrito electoral del estado— y las nueve restantes se asignan por representación proporcional o vía plurinominal.

Para ocupar esos escaños se registraron 379 candidaturas. Los nueve partidos con registro vigente que participan en la contienda son:

• Partido Acción Nacional (PAN)
• Partido Revolucionario Institucional (PRI)
• Movimiento de Regeneración Nacional (Morena)
• Partido del Trabajo (PT)
• Partido Verde Ecologista de México (PVEM)
• Partido Unidad Democrática de Coahuila (UDC)
• Nuevas Ideas
• México Avante

Dos coaliciones formalizaron su alianza ante la autoridad electoral: la del PRI con la UDC, y la de Morena con el PT. Además, el candidato independiente Mario Alberto Córdova Hernández aparece como la única opción sin partido en la boleta.

La vigilancia ciudadana de las votaciones recae en un cuerpo de 7 mil 122 observadores electorales acreditados, integrado por 3 mil 920 mujeres y 3 mil 202 hombres.

Cómo está organizada la jornada y dónde votar

El Instituto Electoral de Coahuila instalará 4 mil 275 casillas distribuidas en los 16 distritos electorales del estado. Para los ciudadanos que se encuentren fuera de su sección el día de la elección, habrá 15 casillas especiales.

Esas 15 casillas especiales serán también el escenario de la prueba piloto de voto electrónico del INE. La consejera electoral Carla Humphrey informó desde su cuenta en X que la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) y el área informática del organismo validaron la versión 7.6.0.4 del sistema, y emitieron el visto bueno de seguridad y el informe final de operatividad, lo que confirmó, en sus términos, la “madurez e integridad técnica” del software.

Los municipios donde se instalarán las urnas electrónicas son:

• Norte: Acuña y Piedras Negras
• Centro y zona desértica: Cuatro Ciénegas, Monclova y Sabinas
• Otras zonas: Parras y San Pedro
• Sureste y zona metropolitana: Saltillo, Ramos Arizpe y Torreón

Para localizar la casilla asignada, el Instituto Electoral puso a disposición una página de consulta en línea que muestra la ubicación exacta de cada mesa y la composición de su directiva.

Votos anticipados y padrón electoral

Bajo los esquemas de votación anticipada habilitados por las autoridades, mil 640 personas en prisión preventiva ya sufragaron dentro de los centros penitenciarios del estado. Otras 181 personas lo hicieron mediante el formato de voto adelantado por motivos de salud u otras causales legales.

El 4 de mayo, el INE también aprobó el voto anticipado por internet para personas con discapacidad o con impedimentos físicos para acudir a una casilla, así como para sus cuidadoras y cuidadores primarios.

El padrón que respalda toda esta estructura suma 2 millones 499 mil 185 ciudadanos: un millón 269 mil 812 mujeres, un millón 229 mil 371 hombres y dos registros de personas con identidad no binaria. Los cómputos distritales que definirán los resultados oficiales se realizarán entre el 10 y el 14 de junio.

Dos días después de que Fernando Flores Hernández, presidente municipal de Metepec, Estado de México, irrumpiera con escoltas armados en el Club Deportivo “La Asunción”, el Comité Ejecutivo del Partido Acción Nacional (PAN) lamentó y rechazó los hechos, exigiendo que las autoridades competentes realicen las investigaciones correspondientes con estricto apego a la ley.

El video del incidente, difundido la mañana del 4 de junio, muestra a un hombre que ingresa a la fuerza al club, arrastra a una mujer entre forcejeos y agrede a otra persona al interior. Detrás de él entró un sujeto con un rifle en la mano derecha. Flores, vestido con traje formal, ingresó al lugar junto con ese grupo.

El comunicado llegó días después del hecho

El Comité Ejecutivo Nacional del partido azul exigió que las autoridades competentes realizaran las investigaciones correspondientes con estricto apego a la ley.

Señaló que cualquier persona que incurra en conductas contrarias al marco legal o abuse de la responsabilidad conferida en el servicio público debe asumir las consecuencias jurídicas de sus actos, “sin importar su cargo, posición o afiliación política”.

El partido añadió que “ningún partido político ni ningún cargo de representación popular pueden convertirse en un escudo frente a la justicia”, y subrayó que lo que corresponde es el esclarecimiento pleno de los hechos y, en caso de acreditarse responsabilidades, la aplicación de las sanciones que la ley establece.

Flores ofreció disculpas condicionadas y aseguró que actuó para “preservar el orden y la paz”

El presidente municipal publicó un mensaje en sus redes sociales la tarde del 4 de junio en el que reconoció que los hechos generaron polémica, aunque condicionó su disculpa a quienes “creen que vieron un actuar excesivo” de su parte.

Flores argumentó que acudió al club —del que dijo ser socio— tras recibir un llamado de auxilio por un conflicto entre particulares. Señaló que su presencia respondió a la necesidad de resolver “lo más pronto posible” un altercado que, según él, amenazaba la integridad de los involucrados.

No especificó quiénes le reportaron el incidente ni la naturaleza exacta del conflicto.

En su mensaje, el alcalde tampoco aclaró si el sujeto que portaba un rifle pertenecía a su escolta oficial o se trataba de una persona ajena a la administración municipal.

El alcalde cerró su comunicado con el compromiso de atender “con total disposición” cualquier requerimiento legal derivado de los hechos y reiteró que continuaría con su agenda de trabajo en beneficio de las familias de Metepec.

Diputados de Morena exigieron la separación de Flores y Sheinbaum instruyó a Harfuch investigar el caso

El Grupo Parlamentario de Morena lanzó el 5 de junio un comunicado en el que rechazó “la actitud soberbia y prepotente” de Flores y pidió su renuncia.

“Cuando un alcalde utiliza su poder para intimidar, deja de representar a la ciudadanía y representa el peor rostro de la política: la soberbia del poder. Nadie está por encima de la ley“, escribió la bancada.

En el comunicado fue reafirmada la solicitud de que Fernando Flores Fernández se separe de su cargo como alcalde.

El reclamo fue encabezado por el diputado Paulo García, quien calificó de inadmisible el uso de recursos públicos para intimidar con fines personales. La bancada también exigió al PAN que “rompa el pacto de impunidad entre sus políticos prepotentes y violentos”.

Por otra parte, la presidenta Claudia Sheinbaum instruyó ese mismo día al secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, a revisar si Flores cometió alguna falta a la ley. “No es correcto. Evidentemente, no estamos de acuerdo”, dijo durante su conferencia matutina desde Coatzacoalcos, Veracruz.

Sheinbaum calificó la entrada al club como un acto de “enorme soberbia” y “totalmente falta de humildad”, y cuestionó que los acompañantes del alcalde portaran armas largas, lo cual tampoco consideró “propio”. No adelantó posibles sanciones.

En marzo de 2022, los habitantes de Achichipico, comunidad del municipio de Yecapixtla, Morelos, hicieron algo que no debería ser extraordinario: pusieron por escrito lo que llevaban siete años viviendo. Más de 2 mil 622 personas —en su mayoría agricultores— sin acceso regular a agua potable para beber, cocinar ni asearse, incluso durante la pandemia de COVID-19.

Cuatro años después, la Operación Enjambre les daría la razón de una forma que ninguna institución había querido darles. Cuando el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, anunció las detenciones del pasado 20 de mayo, uno de los cargos llamó especialmente la atención: Irving Sánchez Zavala, exalcalde de Yecapixtla, fue investigado por la apropiación de un predio destinado a un pozo de agua potable, dejando en severo desabasto del recurso a la comunidad. Según las investigaciones de las autoridades, el presunto desabasto provocado no se limitó a una sola localidad, sino que habría impactado a varias comunidades del municipio.

Pero hay un matiz que lo cambia todo: los vecinos de Achichipico no denunciaron a Irving, sino a su hermano Heladio Rafael Sánchez Zavala, el presidente municipal que recibió sus quejas en 2022, las mismas que ignoró y que hoy, mientras su hermano enfrenta cargos por delincuencia organizada, sigue en el cargo con mandato vigente hasta 2027.

El pozo desapareció presuntamente con Irving, pero el modus operandi continuó con Heladio.

Una familia, tres alcaldes, quince años de poder

Para entender cómo fue posible, hay que ver quién ha gobernado Yecapixtla desde 2009:

• Irving Sánchez Zavala — 2009–2012, hoy detenido.
• Francisco Erik Sánchez Zavala — 2016–2018 y 2019-2021, dos periodos consecutivos
• Heladio Rafael Sánchez Zavala — 2022–2024 y 2025-2027 (actualmente en funciones)

Los tres son hermanos. Su padre, Francisco Rafael Sánchez Vargas, también fue alcalde en los noventa y posteriormente diputado local. Quince años del mismo apellido en el Palacio Municipal, con el PAN como vehículo electoral y el agua como moneda de cambio: los vecinos documentaron que el municipio solo suministraba el líquido durante las campañas, y lo cortaba una vez que el candidato ganaba. Cuando fueron a exigir explicaciones, la respuesta del Ayuntamiento de Heladio fue directa: seguirían sin agua porque Achichipico no había votado por él.

La denuncia que rebotó por todas las instancias

Ante la negativa municipal, los pobladores no se rindieron: escalaron su queja a todas las instancias posibles. En marzo de 2022 enviaron su denuncia formal a la Secretaría de la Contraloría del Estado de Morelos, con copia al entonces gobernador Cuauhtémoc Blanco Bravo y a dependencias federales como la CONAGUA. Lo hicieron de forma anónima —así lo indicaron en el escrito— por miedo a represalias de las autoridades municipales.

Lo que siguió fue un circuito burocrático que duró meses y no resolvió nada.

La Secretaría de la Contraloría del Estado de Morelos respondió en mayo de 2022 que, si bien el desabasto podía constituir una violación a derechos humanos, su competencia no le permitía intervenir directamente en asuntos municipales. En lugar de archivar el caso, lo canalizó a tres instancias: giró una recomendación a la Comisión Estatal del Agua, ordenó dar vista a la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Morelos y se ordena informar del presente asunto a la Contraloría Municipal del Ayuntamiento de Yecapixtla.

Infobae México tuvo acceso a estos escritos, donde se destaca que la CEAGUA (Comisión Estatal del Agua del Estado de Morelos) respondió en dos ocasiones con el mismo argumento: el agua potable es una atribución constitucional de los municipios, no del estado, por lo que no tenía facultades para intervenir. Su oficio cerró con una frase que resumía el espíritu de toda la gestión institucional: que los vecinos podían acudir a sus oficinas en Cuernavaca si tenían dudas.

La CDHM (Comisión de Derechos Humanos del Estado de Morelos) fue la única instancia que actuó con formalidad. La Visitaduría Regional Oriente radicó el expediente el 17 de mayo de 2022 y giró oficios simultáneos a todas las autoridades señaladas como responsables —La CEAGUA, el presidente municipal del Ayuntamiento de Yecapixtla (Heladio Rafael Sánchez Zavala), Sistema Operador de Agua Potable y saneamiento del municipio de Yecapixtla y la Contraloría Municipal— requiriéndoles rendir un informe preliminar sobre los hechos denunciados.

La defensa del Ayuntamiento de Heladio ante la CDHM fue puntual: negó toda responsabilidad argumentando que su administración había iniciado apenas el 1 de enero de 2022, por lo que no podía responder por violaciones a derechos ocurridas en años anteriores. Sobre el desabasto, sostuvo que desde 2016 era el comité de agua de la propia comunidad —no el municipio— el responsable del servicio, respaldándose en un acta de cabildo de febrero de ese año.

Lo que el informe no menciona es que entre 2016 y 2021, el municipio de Yecapixtla estuvo encabezado por Francisco Erik Sánchez Zavala, hermano de Heladio.

El expediente quedó abierto. El agua nunca llegó por la vía institucional. Los pobladores lo habían escrito con una claridad que ningún funcionario quiso leer: “No buscamos sanción para los responsables. Buscamos que nos den agua.”

Alejandro Moreno llamó a los mexicanos a una “decisión histórica” y pidió ir por el “Milagro Mexicano” a un año exacto para las elecciones del 6 de junio de 2027. El dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI) inició así el arranque simbólico de la cuenta regresiva electoral.

En un mensaje publicado en sus redes sociales, el dirigente priísta buscó darle a la próxima jornada electoral un sentido mayor al de una contienda intermedia. En su publicación, el líder priista planteó que el país llegará a una cita clave en las urnas y apeló a los ciudadanos para definir el rumbo nacional.

A un año de los comicios que se prevén como los más grandes en la historia de México, el mapa político ya comenzó a reformularse desde hace meses, en donde se han presentado renuncias y destapes de quienes buscarán participar en esas elecciones. En ese contexto, Alejandro Moreno usó esa fecha para planear el panorama: la próxima votación será una disputa de proyecto de país, no solo de cargos públicos.

El mensaje de Alito y la cuenta regresiva electoral

En su publicación, difundida en X, Alejandro Moreno cuestionó al gobierno de Morena y calificó la situación del país como “aberrante”, afirmando que “México no va bien”. Sostuvo que el país enfrenta un escenario de deterioro y responsabilizó a la administración federal por el rumbo de la vida pública.

“MORENA ha concentrado un poder como no se había visto en décadas. Controlan instituciones, presupuestos y espacios que deberían servir a todos los mexicanos, no a un solo proyecto político. Han confundido mayoría con razón y poder con verdad”, aseveró el político.

En su llamado pidió a la ciudadanía a acudir a las urnas para buscar un contrapeso frente a Morena, partido que acusa de autoritario. “Por eso vamos por el Milagro Mexicano para devolver el poder a México. Para que las decisiones vuelvan a estar en manos de los ciudadanos. Para recuperar los contrapesos, fortalecer las instituciones y abrir una nueva etapa de crecimiento, prosperidad y unidad nacional” refirió Alito Moreno, quien pertenece al partido que dominó durante la política mexicana reciente, antes de que llegara Morena.

En ese contexto, la apuesta del dirigente priista fue convertir la efeméride electoral en una convocatoria política. No presentó solo una consigna partidista, sino un llamado a los mexicanos para tomar lo que definió como una “decisión histórica”, en un momento en que las fuerzas políticas ya perfilan alianzas, candidaturas y estructuras rumbo a 2027.

Un escenario con alianzas ya definidas

El mensaje de Moreno aparece cuando el bloque oficialista ya ratificó su intención de competir unido. Morena, PT y PVEM reafirmaron su alianza rumbo a 2027 y fijaron como objetivo mantener la unidad política y electoral en una elección que pondrá en disputa 17 gubernaturas, además de la integración de la Cámara de Diputados y cientos de cargos locales.

La jornada de 2027 no será una elección menor, se trata de uno de los despliegues electorales más amplios del país, calificado como el más grande en la historia reciente. El tamaño del operativo también quedó reflejado en las previsiones presupuestales del árbitro electoral.

Para ese año, el cálculo de gasto operativo supera los 3 mil 948 millones 471 mil pesos, una cifra prevista para sostener la operación ordinaria del proceso, de acuerdo a lo informado por el Instituto Nacional Electoral (INE). Esa proyección da una idea de la dimensión administrativa y política de la elección.

En ese marco, el mensaje del dirigente del PRI forma parte de un grupo de posicionamientos y acciones anticipadoas: 2027 será una elección de definiciones nacionales y no solo una disputa electoral. “Un año para organizarnos.Un año para convencer.Un año para construir.Un año para votar.Un año para ganar”, finalizó su mensaje.

El estado de Coahuila realizará elecciones este domingo 7 de junio para renovar al Congreso del Estado: se elegirán 25 diputaciones locales, son los primeros comicios de la jornada electoral que vivirá México en los próximos meses durante 2027.

Para este proceso electoral, Morena y el Partido del Trabajo (PT) han concretado una alianza, dejando fuera al Partido Verde Ecologista de México (PVEM). Según Luisa María Alcalde, quien era dirigente nacional de Morena cuando se dio este anunico, hay amplias posibilidades de triunfo, con lo que prevén lograr la alternancia en un estado que ha sido gobernado por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) por décadas.

En es contexto, en el que las elecciones están a unas horas de iniciar, el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de Morena denunció la detención arbitraria de 20 militantes y simpatizantes en el municipio de Frontera, al norte de la entidad. De acuerdo con la dirigencia del partido, estas detenciones ocurrieron después de que sus integrantes, junto con militantes del PT, denunciaran públicamente la existencia de un presunto centro de compra de votos, que presuntamente operaba en un domicilio particular del municipio.

Morena sostiene que, en lugar de investigar las acusaciones sobre la presunta compra de votos, las autoridades estatales actuaron en contra de los denunciantes, privándolos de su libertad. Esta reacción, afirmaron, envía un mensaje preocupante para la democracia y constituye un acto de intimidación que podría inhibir la participación ciudadana. “Denunciar posibles delitos electorales no es un delito”, subrayó el CEN, quien calificó lo ocurrido como un acto de represión que no puede verse como un hecho aislado.

Preocupación por las prácticas históricas y el contexto electoral

La dirigencia de Morena, a cargo de Ariadna Montiel, subrayó que la detención de sus militantes forma parte de una serie de prácticas históricas que han generado inquietud durante los procesos electorales en Coahuila. La entidad, actualmente gobernada por el PRI, ha sido escenario de episodios en los que el uso del poder se dirige a intimidar a quienes señalan irregularidades en el desarrollo de las elecciones, debilitando la confianza ciudadana en las instituciones y en la legitimidad de los comicios.

El partido advirtió que la operación de presuntos centros de compra de votos representa una amenaza directa al principio de equidad en la contienda electoral y a la libertad del sufragio. “A la ciudadanía de Frontera y de todo Coahuila le decimos: no tengan miedo. El voto es libre y secreto”, enfatizó Morena.

Exigen investigación y garantías para la participación ciudadana

Morena hizo un llamado urgente a las autoridades electorales y ministeriales competentes para que se investigue de manera exhaustiva tanto las detenciones como los hechos denunciados en torno a la compra de votos y anunció que presentará las denuncias correspondientes ante instancias estatales y federales, exigiendo el respeto al voto y la protección de los derechos políticos de la ciudadanía.

En este proceso electoral, Morena y el PT han conformado una alianza para contender de manera conjunta, mientras que el PVEM quedó fuera de la coalición según lo anunciado en enero pasado.

La dirigencia de Morena insistió en que la democracia debe estar libre de intimidaciones y actos de represión, y que cualquier intento de coartar la libertad de denuncia y la participación ciudadana representa una amenaza para el proceso democrático. “No nos van a doblegar”, señalaron.

El llamado se extiende a la ciudadanía para que ejerza su derecho al voto sin miedo y para que reporte cualquier irregularidad que observe durante la jornada electoral. Morena reiteró su compromiso de vigilar la legalidad del proceso y de defender la voluntad popular frente a cualquier acto que busque distorsionar los resultados en Coahuila.

En un mensaje publicado en sus redes sociales la tarde de este 4 de junio, el presidente municipal reconoció que el hecho generó polémica, aunque condicionó su disculpa a quienes “creen que vieron un actuar excesivo” de su parte.

Flores Fernández aseguró que acudió al lugar tras recibir un llamado de auxilio por un conflicto entre particulares al interior del club, del cual dijo ser socio.

En el video aclaratorio no especificó si el sujeto que porta un rifle forma parte de su escolta personal o se trata de un empleado ajeno a la administración pública.

Justificó su intervención como un acto para “preservar el orden y la paz”

El edil argumentó que su presencia respondió a la necesidad de resolver “lo más pronto posible” un altercado que, según él, amenazaba la integridad de los involucrados.

Reconoció que el asunto era entre particulares, lo que, dijo, lo impulsó a actuar para preservar el orden. No especificó quiénes le reportaron el incidente ni qué tipo de conflicto se desarrollaba en el interior del sitio.

Uno de los sujetos que ingresó con el alcalde agredió a un hombre dentro del club.

Al cierre de su mensaje, Flores Fernández señaló que estará “con total disposición” para atender cualquier requerimiento legal derivado de los hechos y reiteró que continuará con su agenda de trabajo en beneficio de las familias de Metepec.

El video muestra a un hombre alterado que inicia los forcejeos

El material, grabado por una persona al interior del Club Deportivo La Asunción y difundido la mañana de este 4 de junio, muestra a un hombre con playera azul y short blanco que inicia los forcejeos en la puerta del sitio, la cual estaba cerrada.

El hombre la empuja y arrastra a una mujer entre los jalones. El alcalde Flores Fernández, vestido con traje formal, ingresó al club junto con ese grupo de personas.

Posterior a la entrada, el hombre de short blanco corrió para agredir a otra persona. Detrás de él entró un sujeto que portaba un rifle en la mano derecha.

Cuando el hombre alterado comenzó a agredir a la otra persona, el alcalde llegó nuevamente al lugar, en lo que parece una intervención para detener la violencia.

Flores Fernández cumple su segundo mandato consecutivo al frente de Metepec

Fernando Gustavo Flores Fernández nació el 31 de agosto de 1973 en Metepec, Estado de México. Estudió en la Universidad UEEM y es fundador y CEO de CIFO Technologies, empresa de desarrollo tecnológico, software y sistemas que creó en 1996 en su municipio natal, según su perfil en Líderes Mexicanos.

Su trayectoria empresarial estuvo ligada desde el inicio al sector público: en 1998 desarrolló uno de los primeros sistemas de software para recaudación de impuestos municipales.

En 2000 creó un kiosco multiservicios para expedición de actas de nacimiento y dos años después presentó el primer cajero de expedición de actas en el extranjero.

En 2006 lanzó el primer simulador automatizado para expedición de licencias de conducir.

En 2014 adquirió la agencia de noticias Quadratín en Querétaro, Estado de México, Quintana Roo y Oaxaca. No hay datos que revelen si sigue siendo propietario del medio.

Durante la pandemia de 2020 desarrolló el primer respirador no invasivo y una cabina sanitizante con base en ozono.

Flores Fernández asumió la presidencia municipal de Metepec en 2022, postulado por la coalición PRI-PAN-PRD. El 2 de junio de 2024 ganó la reelección para el periodo 2025-2027. Está afiliado políticamente con el Partido Acción Nacional.

Acusa fracaso de la política “Abrazos, no balazos”

A través de un video en sus redes sociales, la legisladora aseguró que el país atraviesa por la “crisis institucional” más profunda de la historia moderna, un tema que -a su parecer- está estrechamente relacionado con “los vínculos de los gobiernos con el crimen organizado, fruto de la fracasada política de ‘Abrazos, no Balazos’”.

La diputada aseguró que en al menos el 30% del país se realiza el “cobro de piso” por parte de integrantes del crimen organizado, “cobran su impuesto a la ciudadanía a cambio de poder vivir y trabajar”.

Gobierno “cierra filas” con Rocha Moya

Sin mencionar nombres de manera directa, destacó las más recientes acusaciones por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos en contra de Rubén Rocha Moya y 9 funcionarios más -activos, con licencia o retirados- de Sinaloa, a quienes se les investiga por vínculos con la facción de Los Chapitos.

Criticó que haya un respaldo público a quienes fueron acusados por la administración de Donald Trump, “la respuesta del régimen ha sido cerrar filas y proteger a sus aliados”; a sus argumentos en contra les sumó el discurso de soberanía, el cual acusa de usarlo “como escudo político para proteger a los narcos políticos”.

México no está siendo “invadido”

La presidenta de San Lázaro puntualizó que México no está siendo invadido por ningún país, ya que solo se trata de señalamientos a “políticos presuntamente vinculados con el crimen organizado”.

Finalizó su mensaje con un llamado a Sheinbaum y a Hugo Aguilar, “para que unamos esfuerzos para encabezar un gran dialogo que sirva para salvar al Estado Mexicano del abismo en el que lo han metido los grupos de la delincuencia organizada y los gobernantes corruptos”.

AMLO regresa del retiro para apoyar a Sheinbaum

Andrés Manuel López Obrador rompió su retiro político con una extensa carta publicada en redes sociales en la que cierra filas con la presidenta Claudia Sheinbaum, denuncia una ofensiva intervencionista de Estados Unidos contra México y revela detalles inéditos de su relación con Donald Trump, estos son los puntos relevantes del documento del expresidente:

• Respaldo a Sheinbaum. AMLO describe a la presidenta como eficiente, responsable, prudente y respetuosa, y la califica como la mejor mandataria de México en su tiempo.
• Denuncia de intervención extranjera. Acusa a funcionarios de Estados Unidos de orquestar una embestida contra el gobierno mexicano con el pretexto de la migración y el narcoterrorismo.

• Conspiración contra Morena. Afirma que algunos funcionarios estadounidenses tramarían debilitar a Morena para fortalecer a la oposición de derecha y recuperar un gobierno “entreguista y corrupto”.
• El Trump que conoció era distinto. Sostiene que el mandatario actual es diferente al que trató durante su sexenio, con quien resolvió conflictos mediante el diálogo y sin confrontación.
• La crisis arancelaria que se evitó. Recuerda que cuando Trump amenazó con imponer aranceles por migración, ambos gobiernos llegaron a un acuerdo antes de que el conflicto escalara.
• El caso Cienfuegos. Revela que convenció a Trump de revisar el expediente del general Salvador Cienfuegos, el cual, asegura, fue fabricado por la DEA como represalia política para someter al Ejército Mexicano.
• El consejo que Trump siguió. Cuenta que Trump le consultó si convenía clasificar a los narcotraficantes como terroristas; AMLO le dijo que sería un error y Trump desistió, aunque después cambió de postura.
• Advertencia cumplida. Señala que las consecuencias de esa reclasificación ya se observan: basta señalar a alguien como narcoterrorista para habilitar capturas o ejecuciones extraterritoriales sin juicio ni pruebas.
• “Falsos amigos” detrás del cambio de Trump. Atribuye el giro del presidente estadounidense a consejeros que lo rodean y lo azuzan, a quienes llama “rémoras”, y descarta que el cambio se explique por el desempeño de Sheinbaum.
• Llamado a la rectificación. Cierra con un mensaje directo a Trump: le pide que vuelva a gobernar “como antes”, confíe en su propio juicio y “mande al carajo” a quienes lo manipulan. Resume todo con una frase: “Por el bien de todos, que regrese el otro Trump”.

El senador del PAN, Marko Cortés, criticó la carta del expresidente AMLO y sostuvo que su llamado a la “prudencia” y la “moderación” contrasta con lo que, afirmó, ocurrió durante su sexenio.

En un video que publicó el panista este 4 de junio en sus redes sociales, Marko Cortés dijo que en el texto reaparece el López Obrador “de libertades” y “respeto a las minorías”, pero no el que “conocimos en el gobierno”.

Cortés afirmó que el exmandatario “descalificó sistemáticamente a quienes pensamos distinto”, “debilitó los contrapesos” y “dividió a los mexicanos entre buenos y malos”. “Más allá de las formas y estilo de Donald Trump, el verdadero desafío y problema está aquí en nuestro país”, sostiene.

El senador aseguró que “un México fuerte no depende de quien viva en la Casa Blanca”, sino de condiciones internas como “seguridad, estado de derecho, crecimiento económico, certeza jurídica e instituciones sólidas”. También reprochó que, en su lectura, el expresidente “añore a un Trump más moderado y democrático”.

En el mismo mensaje, el panista planteó que México “necesita terminar con cualquier forma de colusión entre el poder y la delincuencia”, además de “instituciones fuertes y autónomas”, “elecciones libres de cualquier injerencia criminal” y que “la ley se aplique igual para todos, sin excepciones ni privilegios”.

La carta de López Obrador acusa a funcionarios de Estados Unidos de buscar influir en la vida pública de México

El expresidente Andrés Manuel López Obrador publicó una carta el pasado 3 de junio para respaldar sin condiciones a la presidenta Claudia Sheinbaum y sostener que los señalamientos de Estados Unidos contra México tendrían un propósito político y electoral, en medio de la tensión bilateral por acusaciones recientes contra funcionarios de Sinaloa y del debate sobre migración, narcotráfico e injerencia.

En el mensaje difundido desde Palenque, Chiapas, López Obrador afirmó que algunos funcionarios estadounidenses estarían intentando influir en la vida pública de México y debilitar al movimiento de la Cuarta Transformación. El exmandatario resumió esa acusación en una frase: “Se trata de un asunto de carácter político y electoral”.

En su texto, el expresidente aseguró que desde Estados Unidos se buscaría responsabilizar a México de problemas internos de ese país, en particular los vinculados con narcotráfico y migración.

Según su planteamiento, esa estrategia tendría varios fines: debilitar políticamente a Morena, fortalecer a la oposición mexicana, recuperar influencia sobre decisiones del gobierno federal, usar la seguridad como mecanismo de presión e influir en la opinión pública estadounidense rumbo a futuras elecciones.

López Obrador enmarcó esas conductas dentro de una tradición intervencionista de Washington en América Latina. Desde esa lectura, las acusaciones recientes no responderían a un interés real por atender esos fenómenos, sino a cálculos de coyuntura política.

El expresidente contrasta al Trump de su sexenio con el de la Casa Blanca actual

La mayor parte de la carta está dedicada a una comparación entre el Donald Trump con el que López Obrador trató durante su sexenio y el que hoy encabeza la Casa Blanca. El expresidente dijo que durante su gobierno la relación bilateral se sostuvo en diálogo directo, respeto mutuo y búsqueda de acuerdos, incluso en momentos de tensión.

Como ejemplo, recordó la amenaza de imponer aranceles a México por temas migratorios. Según López Obrador, esa medida no se concretó después de negociaciones entre ambos gobiernos.

También enumeró episodios de cooperación con Trump: la firma del tratado comercial que sustituyó al TLCAN, el respeto a la soberanía energética mexicana, la colaboración durante la pandemia de COVID-19, la disposición al diálogo en asuntos de seguridad y el reconocimiento público a los migrantes mexicanos en Estados Unidos. A juicio del exmandatario, esa relación permitió resolver diferencias sin confrontaciones abiertas.

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo calificó como un acto de “misoginia” las recientes declaraciones de la oposición y sus detractores, quienes sugieren que el expresidente Andrés Manuel López Obrador gobierna desde las sombras y es quien realmente dirige la actual administración.

Esta respuesta, ofrecida durante su conferencia de prensa, surge luego de que López Obrador emitiera un mensaje público para respaldar a la mandataria en su defensa de la soberanía nacional. Dicho apoyo se dio frente a lo que el Gobierno de México considera una “embestida” orquestada por funcionarios de ultraderecha cercanos al presidente estadounidense, Donald Trump.

Ante el desbordamiento de críticas que intentaron desestimar su autonomía tras el respaldo del exmandatario, Sheinbaum fue contundente y expuso el machismo detrás de dichos señalamientos por parte de sus adversarios políticos.

“Dicen: ‘La presidenta no gobierna, tuvo que salir desde Palenque el presidente López Obrador’. Bueno, no se puede ser más misógino que eso”, declaró tajantemente la mandataria federal.

Esta no es la primera vez que la oposición sugiere que la presidenta ejerza un mandato autónomo; el pasado mes de mayo, como parte de su agenda, viajó a Palanque, Chiapas, para realizar la entrega del puente vehicular Nichupté en Cancún y la unión del Tren Interoceánico con el Tren Maya, sin embargo, acusaron a Sheinbaum de reunirse con AMLO de manera extraoficial para “pedir su consejo”.

En aquella ocasión, en conferencia de prensa del 04 de mayo de 2025, Sheinbaum dijo que las versiones sobre un supuesto encuentro para pedir “línea política” tienen un trasfondo misógino. Explicó que asumir que una presidenta no puede tomar decisiones propias muestra un prejuicio de género.

Sheinbaum detalló que la razón principal de su visita fue la entrega del puente y que con la única persona con la que se reunió para comer fue con Raquel Buenrostro, secretaria de Anticorrupción y Buen Gobierno, para atender temas pendientes de agenda.

En aquel momento, el viaje de Sheinbaum sucedió días después de que el Departamento de Justicia de Nueva York acusara a diez políticos mexicanos, entre ellos un gobernador y un senador en funciones, de tener nexos con la facción criminal “Los Chapitos”.

La mandataria señaló que el pueblo debe tener la certeza de que la presidenta defiende la soberanía y actúa con justicia, dejando claro que no depende de indicaciones ajenas para tomar decisiones importantes.

Estas declaraciones misóginas se han dado bajo un contexto marcado por la tensión en la relación diplomática con Estados Unidos, que, de acuerdo con la presidenta, personas cercanas a Donald Trump buscan debilitar la soberanía nacional de México argumentando el combate a la migración y el narcotráfico.

En la misiva de AMLO, el expresidente sostuvo que los recientes señalamientos y acusaciones de Washington tienen una motivación política y electoral, no un interés genuino por resolver problemáticas binacionales. El exmandatario advierte que calificar a personas o grupos como “narcoterroristas” puede servir de pretexto para acciones fuera de las fronteras mexicanas, sin procesos judiciales.

Ante esto, Sheinbaum ha pedido respeto a los asuntos internos de México y ha señalado a sectores de la ultraderecha estadounidense como responsables de intentos de injerencia. Según el secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Markwayne Mullin, el gobierno de Sheinbaum muestra un nivel de cooperación “como nunca” en materia de seguridad, pero insiste en que la soberanía mexicana debe respetarse.

Durante una visita a Palacio Nacional, Mullin reconoció que la coordinación bilateral ha permitido incautaciones récord de drogas, armas y dinero, aunque la presidenta Sheinbaum subraya que la colaboración “no implica subordinación”.

Tras el desestimiento del senador Javier Corral respecto al proceso de impugnación de una denuncia interpuesta en contra de Maru Campos, la gobernadora de Chihuahua aseguró que a su antecesor se le está “acabando el 20”.

“Siempre tan, según él, tan valiente, tan entrón, tan justo y honesto. Él sabe que tiene más de diez años persiguiendo a una servidora, y bueno espero que se le esté acabando el 20”, así respondió la mandataria estatal a medios de comunicación por los cuestionamientos sobre su opinión ante la más reciente decisión del morenista.

Corral desiste pelea legal con Maru Campos

La mañana de este 2 de junio el senador de Morena anunció que se desestirá de seguir la batalla legal contra Maru Campos, en su cuenta de X publicó el comunicado realizado junto a su defensa:

“Ante la distorsión informativa que se ha generado alrededor de este asunto, así como frente a la utilización mediática y política del caso, el senador Javier Corral Jurado anuncia su decisión de desistirse de la impugnación presentada en contra de la determinación de no ejercicio de la acción penal emitida por la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México respecto a los hechos relativos al ilegal intento de su detención el 14 de agosto de 2024 en la CDMX”.

Este fue el motivo que llevó a la denuncia de Corral contra Campos

El origen de la denuncia se remonta a la noche del 14 de agosto de 2024, cuando elementos de la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua intentaron ejecutar una orden de aprehensión contra Javier Corral mientras cenaba en el bar Gin Gin, en la colonia Roma de Ciudad de México. El lugar quedó rodeado de policías de investigación, que le informaron al entonces exgobernador de su detención.

La operación no llegó a concretarse. Entre empujones, Corral salió del restaurante acompañado por Ulises Lara, en ese momento titular de la Fiscalía de la CDMX, quien intervino para impedir que los elementos chihuahuenses ejecutaran el arresto. En grabaciones difundidas por medios de comunicación, se escucha a Lara recriminar a los agentes estatales por actuar sin la colaboración de las autoridades capitalinas.

Corral interpretó ese episodio como un secuestro y anunció que emprendería acciones legales contra Maru Campos y el fiscal anticorrupción de Chihuahua, Luis Abelardo Valenzuela.

Dos años después, la denuncia derivó en un citatorio para la gobernadora ante la Fiscalía General de Justicia de Ciudad de México por la impugnación del exmandatario, hecho que Campos hizo público el 26 de mayo y calificó como un intento de reabrir “un caso que ya estaba cerrado”.

El Instituto Nacional Electoral (INE) ordenó retirar un promocional del Partido Acción Nacional (PAN) en el que se acusaba a Morena de haberse aliado con el crimen organizado para llegar al poder. Sin embargo, un proyecto que será discutido por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) perfila revocar la medida al considerar que el mensaje forma parte del debate político y no constituye calumnia.

La controversia gira en torno al spot denominado “Ellos nos traicionaron”, difundido por el PAN en radio y televisión, donde se afirma que Morena “se alió con el crimen para ganar poder” y que es un partido que “entrega el gobierno al crimen”. Estas expresiones fueron denunciadas por el partido oficialista ante las autoridades electorales.

¿Por qué el INE ordenó retirar el spot del PAN?

La Comisión de Quejas y Denuncias del INE determinó que las frases incluidas en el promocional podrían constituir calumnia, ya que atribuían a Morena hechos o conductas delictivas sin aportar elementos mínimos que respaldaran tales afirmaciones.

Por ello, el organismo electoral ordenó el retiro inmediato del material de radio y televisión mientras se resolvía el fondo del asunto. La autoridad consideró que las acusaciones sobre presuntos vínculos con el crimen organizado no estaban sustentadas con pruebas verificables dentro del mensaje difundido.

El spot mostraba imágenes relacionadas con la violencia, desapariciones y extorsiones en México, mientras una voz en off responsabilizaba al partido gobernante de la situación de inseguridad que enfrenta el país.

TEPJF perfila revocar la sanción contra el PAN

No obstante, un proyecto elaborado por uno de los magistrados de la Sala Superior del TEPJF propone revocar la medida cautelar dictada por el INE.

De acuerdo con el proyecto, las expresiones utilizadas por el PAN forman parte de la crítica política y del debate público entre fuerzas partidistas. El magistrado ponente considera que las frases cuestionadas constituyen opiniones y posicionamientos políticos, por lo que no necesariamente representan la imputación directa de un delito a Morena.

Bajo esta interpretación, el mensaje estaría protegido por la libertad de expresión que rige durante las campañas y los procesos electorales, especialmente cuando se trata de confrontaciones entre partidos políticos.

¿Qué es la calumnia electoral?

La legislación electoral mexicana establece que existe calumnia cuando se imputa falsamente a una persona o partido político la comisión de un delito.

Las autoridades electorales suelen analizar si los mensajes contienen afirmaciones concretas sobre hechos delictivos o si se trata de opiniones, críticas o juicios de valor protegidos por la libertad de expresión.

Por esa razón, el caso ha generado un debate jurídico sobre los límites de la propaganda política y el alcance de las críticas que los partidos pueden dirigir contra sus adversarios durante los procesos electorales.

La decisión final aún está pendiente

El proyecto será discutido y votado por la Sala Superior del TEPJF. Si la mayoría de los magistrados respalda la propuesta, el PAN podría recuperar la posibilidad de difundir el promocional, pese a la determinación inicial del INE.

La resolución será relevante porque podría sentar un criterio sobre los límites entre la crítica política y la calumnia electoral en México, en un contexto de creciente confrontación entre oposición y oficialismo.

Palabras clave SEO: INE, PAN, Morena, TEPJF, spot del PAN, calumnia electoral, Morena crimen organizado, Tribunal Electoral, Comisión de Quejas del INE, propaganda política, libertad de expresión, elecciones México 2026.

La presidenta Claudia Sheinbaum cuestionó a la oposición su falta de renovación generacional y la influencia que ejerce al recurrir a exmandatarios como Vicente Fox y Felipe Calderón en la actualidad.

“¿Dónde están los jóvenes del PAN o del PRIAN? Los nuevos cuadros. Ahí está el nuevo cuadro político, Vicente Fox, ayer en todos los radios”, cuersionó desde Palacio Nacional durante su conferencia matutina.

Crítica a la oposición y reciclaje de figuras políticas del pasado

La presidenta Claudia Sheinbaum se refirió al papel de los partidos de oposición, en especial al Partido Acción Nacional (PAN) y al PRIAN, al señalar que recurren a las mismas figuras políticas de sexenios anteriores. “Como lo dije el domingo y lo he repetido en varias ocasiones, y eso es una frase que lo dice todo de Monsiváis: la doctrina del conservadurismo de la derecha, pues es la hipocresía. Hay mucha desfachatez en decir cosas que, eh, sin ver lo que hicieron. Increíble”, afirmó.

Sheinbaum puso énfasis en la aparición pública de Vicente Fox, quien, según la mandataria, “ayer estuvo en todos los radios” representando el discurso actual de la oposición. “Llama la atención que reciclen figuras del pasado”, comentó. En ese contexto, se reprodujo un audio del expanista.

En Palacio Nacional se escuchó la declaración de Vicente Fox: “Ojalá Xóchitl nos cubra eso de que los huevones no caben en el Gobierno y tampoco en el país. Ya se acabó que estés recibiendo programas sociales. A trabajar, cabrones, como dice Xóchitl”. Este mensaje fue señalado por Sheinbaum como evidencia del tipo de retórica que impulsan los líderes históricos del PAN y su influencia en el debate actual. Además, ironizó al calificar este tipo de discurso como “de avanzada”.

Además, recordó el caso conocido como “Toallagate”, que implicó el gasto excesivo en artículos personales durante la administración de Fox. “Cuatrocientos dólares cada toalla. Para Los Pinos. Imagínense. Y los cuatrocientos dólares de entonces”, se indignó la mandataria por ser esas figuras políticas las que ahora hablen de soberanía y de interés por el pueblo.

Con este ejemplo, la presidenta insistió en la importancia de que los jóvenes conozcan estos antecedentes y de “hacer memoria”, remarcando la hipocresía que, según sus palabras, caracteriza a la oposición conservadora.

Sheinbaum protagoniza pelea con Felipe Calderón

Esta discusión no es nueva. En los últimos días, el expresidente ha realizado comentarios sobre las decisiones en su gobierno cuestionando las de la mandataria Claudia Sheinbaum. Se ha concentrado principalmente en una cuestión, la más relevante de su sexenio: la guerra contra el narcotráfico.

“Asumí entonces, y aún hoy, el peso de la decisión de enfrentar al crimen. A pesar del ataque vil y calumnioso del poder, con todos mis errores y limitaciones, fue la decisión correcta; es lo que me tocaba hacer para servir al pueblo de México”, afirmó recientemente el exfuncionario panista.

Al respecto, la presidenta lanzó una respuesta sobre estas declaraciones y cuestionó si en aquel entonces, esa decisión no estuvo marcada por una injerencia extranjera.

“Siempre nos va a quedar la duda de si la guerra contra el narco fue una idea de Felipe Calderón o fue una idea de Barack Obama, porque estaba el gobierno de Obama ¿o de las agencias de Estados Unidos? Porque a lo mejor no era el presidente y eran las agencias”, cuestionó desde Palacio Nacional durante su conferencia del lunes 1 de junio.

Durante el evento “Yo Con Maru”, organizado por el PAN en Chihuahua el 30 de mayo, la gobernadora Maru Campos pronunció un discurso cargado de señalamientos contra Morena y el Gobierno Federal. Sin embargo, un fragmento específico de sus palabras comenzó a circular en redes sociales y generó una ola de reacciones.

“Antes había gobernantes que se coludían con el narco y eso ya de por sí era muy grave, pero el Gobierno era quien seguía teniendo el control”, habría dicho Campos, según información difundida en plataformas digitales.

La frase, en su contexto original, buscaba trazar una distinción entre administraciones pasadas —donde, según la mandataria, el Estado mantenía el mando a pesar de los vínculos con el crimen— y lo que ella describió como el modelo actual de Morena, al que calificó de “narcogobierno” en el que, a su juicio, la autoridad estaría al servicio del narco y no al revés.

¿Por qué la frase generó polémica?

Lo que en principio era un ataque político contra la administración federal se convirtió, según la conversación en redes sociales, en un punto de crítica hacia la propia oradora.

Usuarios en plataformas digitales señalaron que reconocer que gobiernos anteriores —entre ellos los del PAN, partido al que pertenece Campos— “se coludían con el narco” equivale a admitir que existieron acuerdos entre autoridades y organizaciones criminales durante esas administraciones. La misma oposición que acusa a Morena de ser un “narcopartido” habría reconocido, en voz de una de sus figuras más visibles, que esa práctica no es nueva ni exclusiva.

El contexto del evento añadió otra capa al debate: en el mismo escenario estuvieron presentes los expresidentes Felipe Calderón y Vicente Fox, cuyas administraciones son precisamente las que varios analistas y críticos asocian con el período al que Campos hacía referencia.

La respuesta de Sheinbaum: la guerra contra el narco en el centro

La controversia no se limitó a redes sociales. Este lunes 1 de junio, durante su conferencia mañanera, la presidenta Claudia Sheinbaum retomó el tema a partir de las declaraciones que Calderón hizo en el mismo evento en defensa de su estrategia de seguridad.

“Siempre nos va a quedar la duda de si la guerra contra el narco fue una idea de Felipe Calderón o fue una idea de Barack Obama... a lo mejor no era el presidente y eran las agencias”, planteó la mandataria, cuestionando el origen real de esa política. Sheinbaum también recordó la operación “Rápido y Furioso”, en la que, según señaló, se permitió el ingreso de armas estadounidenses a México con un chip de rastreo que los grupos delictivos desactivaron; las mismas armas habrían sido utilizadas posteriormente para asesinar a un agente estadounidense, episodio que la presidenta calificó como “atroz”.

Ante la presencia de Fox y Calderón en el evento chihuahuense, Sheinbaum afirmó que el caso de Campos “no es algo político” y que la FGR mantiene su investigación de forma independiente.

El debate que dejó el discurso

Lo que buscaba ser una defensa ante los señalamientos que enfrenta Campos —incluyendo su comparecencia ante la FGR por el llamado caso CIA— derivó en un intercambio que, según la conversación en redes sociales, puso en aprietos tanto a la panista como a los expresidentes que la acompañaron.

La frase sobre la “colusión” con el narco, según información circulada en plataformas digitales, no ha sido desmentida ni aclarada oficialmente por la gobernadora hasta el momento.

Meta-descripción: Frase de Maru Campos sobre gobiernos que “se coludían con el narco” desata polémica en redes; Sheinbaum responde cuestionando la guerra contra el narco de Calderón.

El diputado federal de Morena Paulo Emilio García lanzó este fin de semana una serie de señalamientos en redes sociales en los que acusa a tres plataformas aparentemente ciudadanas —Creemos México, Latido Joven y Mexicanos al Grito de Paz— de operar como un ecosistema coordinado de golpeteo político contra la Cuarta Transformación, justo en el arranque del Mundial de Fútbol 2026.

¿Quiénes están detrás de estas plataformas, según el legislador?

De acuerdo con la información difundida por García, cada organización tiene rostros identificables con la oposición:

• Creemos México está liderada por Jimena Villicana —quien fue coordinadora juvenil en la campaña presidencial de Xóchitl Gálvez en 2024— y por Carlos Moris, ambos con presuntos vínculos con el PRIAN.
• Latido Joven opera, según el diputado, a través de líderes juveniles del PAN como Yahir Anaya, quien habría participado activamente en la marcha de la llamada Generación Z.
• Mexicanos al Grito de Paz es descrita como una estrategia de colocación de mantas con mensajes como “narco-gobierno”, amplificada por medios como TV Azteca.

El legislador también señaló como facilitadores de estas plataformas a funcionarios de alcaldías opositoras: la alcaldesa de Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de la Vega, y el alcalde de Miguel Hidalgo, Mauricio Tabe, aparecen como invitados especiales de Creemos México en eventos de 2025.

El modus operandi que denuncia Morena

Según los tuits del diputado García, el esquema operaría bajo tres ejes:

1. Generación de falsas narrativas para crear percepción de crisis e inseguridad
2. Financiamiento partidista encubierto bajo etiquetas ciudadanas
3. Colocación estratégica de mantas en puntos visibles para generar eco mediático durante el Mundial

El legislador trazó un paralelismo con la denominada “Farsa Z”: la marcha de la Generación Z de noviembre de 2025, donde —asegura— ya había operadores presentados como ciudadanos independientes pero financiados por el PAN. Uno de sus voceros, Edson Andrade, habría sido el primer caso documentado.

El Mundial, según Morena, es el pretexto perfecto

Para el legislador morenista, el contexto del Mundial 2026 representa una ventana de amplificación internacional. La narrativa de caos, argumenta, busca proyectarse en el evento deportivo de mayor exposición global para dañar la imagen de México y del gobierno federal encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum.

“Bienvenida la protesta en la ciudad, pero que firmen con honestidad: somos militantes de Acción Nacional”, escribió García en su cuenta de X, donde la publicación acumuló más de 10 mil visualizaciones.

Lo que no dice la nota

Los señalamientos del diputado García son unilaterales y provienen de una fuente con filiación política directa. Hasta el momento de publicación, ninguna de las plataformas mencionadas ha emitido una respuesta pública a las acusaciones. La información presentada en sus publicaciones —capturas de perfiles, conexiones en redes y asistencia a eventos— no constituye por sí misma prueba de financiamiento ilegal o coordinación formal.

La gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, publicó este sábado un mensaje en redes sociales en el que llamó a no normalizar problemáticas como las desapariciones, la violencia, la extorsión y la inseguridad que afectan a distintas regiones del país.

A través de su cuenta de X, la mandataria estatal retomó parte de los planteamientos expresados durante el evento “Yo Con Maru”, realizado un día antes en la capital chihuahuense, donde aseguró que existen situaciones que no deben ser aceptadas como parte de la vida cotidiana de las familias mexicanas.

“Hay cosas que no podemos ni debemos normalizar”, escribió Campos. En su mensaje señaló que el dolor de las madres que buscan a sus hijos desaparecidos, las comunidades que viven bajo amenazas del crimen y los jóvenes víctimas de la violencia representan problemáticas que requieren atención y visibilidad.

Maru Campos retoma mensaje sobre seguridad y desapariciones

La gobernadora destacó que la extorsión, el miedo y la impunidad no deben formar parte de la vida diaria de los ciudadanos. Asimismo, sostuvo que la defensa de la paz y la seguridad de las familias trasciende cualquier diferencia política.

“Lo que está en juego no es un tema político, es el derecho de nuestras familias a vivir en paz, en libertad y con dignidad”, expresó en la publicación.

Durante el evento realizado el sábado, Campos también hizo referencia a las madres buscadoras, a las comunidades indígenas afectadas por la violencia y a los jóvenes que, según señaló, enfrentan riesgos derivados de la actividad de grupos delictivos.

Chihuahua enfrenta una crisis de desapariciones

El posicionamiento de la gobernadora ocurre en un contexto marcado por los desafíos de seguridad que enfrenta Chihuahua.

De acuerdo con registros oficiales y organizaciones de derechos humanos, la entidad mantiene miles de reportes de personas desaparecidas.

Actualmente, más de 4,800 personas permanecen sin ser localizadas en el estado, mientras que la mayoría de las víctimas corresponden a hombres jóvenes y adultos de entre 20 y 39 años.

Entre las zonas con mayores problemáticas destacan Ciudad Juárez, la ciudad de Chihuahua y diversas comunidades de la Sierra Tarahumara, donde organizaciones civiles han documentado casos relacionados con desplazamiento forzado, reclutamiento de personas y disputas entre grupos criminales.

Principales desafíos en materia de seguridad

• Desaparición de personas.
• Desplazamiento forzado de comunidades.
• Reclutamiento de jóvenes por grupos delictivos.
• Extorsión y amenazas contra la población.
• Violencia vinculada a disputas territoriales del crimen organizado.

Organizaciones mantienen acompañamiento a familias

Ante la magnitud de la problemática, colectivos de búsqueda y organizaciones de derechos humanos continúan brindando apoyo a familiares de personas desaparecidas.

Entre las labores que realizan se encuentran:

• Acompañamiento jurídico a víctimas.
• Apoyo psicosocial a familiares.
• Participación en jornadas de búsqueda.
• Documentación y seguimiento de casos.
• Monitoreo de políticas públicas relacionadas con desapariciones.

Diversas organizaciones han advertido que la crisis de desapariciones en Chihuahua representa uno de los principales retos en materia de derechos humanos para la entidad.

El mensaje se difundió tras evento partidista

La publicación de Maru Campos se produjo un día después del encuentro “Yo Con Maru”, organizado por militantes y dirigentes del Partido Acción Nacional (PAN) en Chihuahua.

Durante ese acto, la gobernadora abordó temas relacionados con la seguridad, las desapariciones y la situación que enfrentan diversas comunidades del país.

Posteriormente, a través de redes sociales, condensó parte de ese mensaje en un llamado para evitar que la violencia, la extorsión y el dolor de las familias afectadas por las desapariciones sean vistos como una realidad normalizada.

“Desde Chihuahua le decimos a México con claridad: nada de esto es normal y no vamos a aceptarlo”, concluyó la mandataria estatal.

Durante la rendición de cuentas por el segundo aniversario de su victoria electoral, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo denunció que su administración es víctima de un ataque de desinformación orquestado por la ultraderecha internacional.

De acuerdo con la mandataria, esta campaña mediática se intensificó tras el incidente en la Sierra Tarahumara, Chihuahua, donde dos agentes estadounidenses perdieron la vida luego de participar en el desmantelamiento de un narcolaboratorio. Esta coyuntura ha puesto en el ojo del huracán tanto a la gobernadora panista de la entidad, Maru Campos, como a la relación bilateral entre México y Estados Unidos.

A este hecho se sumó, la acusación del Departamento de Justicia de Nueva York contra el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y otros políticos, por presuntamente tener vínculos con la célula delictiva “Los Chapitos”.

Al respecto, Sheinbaum advirtió sobre el peligro de la manipulación digital:

“Hoy pueden expresarse a través de campañas digitales. Operaciones de desinformación que buscan erosionar gobiernos o movimientos pueden operar desde plataformas globales, donde el flujo de información está concentrado en muy pocas manos, con una capacidad de influencia a través de algoritmos sin precedentes en la humanidad.

El uso de cuentas falsas, que operan con bots... Lo que está en disputa no solo es la política, sino que lo que quieren hacer es cambiar la percepción de la realidad; no se trata de negar la libertad de expresión”.

Ante este panorama de desinformación y fake news, la titular del Ejecutivo lanzó un llamado al pueblo de México para movilizarse. Convocó a que, “a partir de la próxima semana”, la ciudadanía tome las plazas públicas para realizar asambleas informativas y distribuir volantes y periódicos bajo la consigna: “La patria no se vende”.

“A todas y todos los mexicanos, podemos tener diferencias, pero hay algo en lo que todos deberíamos estar de acuerdo: en México decidimos quién manda”, concluyó la jefa de Estado, subrayando la importancia de la unidad nacional y la defensa de la soberanía frente a cualquier intento de injerencia externa.

“¿Es legítimo el interés para combatir la delincuencia organizada?”: cuestiona Sheinbaum

La mandataria federal lanzó un cuestionamiento, tras el aumento de la “ofensiva mediática” en contra de su administración, y señaló que la derecha estadounidense podría estar detrás de la oleada de desinformación en torno a la situación política en México:

“¿Es realmente interés legítimo, genuino, por ayudar a México, un interés legítimo para combatir a la delincuencia organizada o quizá estamos viendo cómo sectores de ultraderecha estadounidense utilizan a nuestro país para posicionarse rumbo a sus elecciones del 2026?"

Cabe recordar que una investigación periodística reciente reveló la existencia de una red internacional destinada a manipular el escenario político de México a través de la difusión de noticias falsas por medios digitales.

Audios filtrados de conversaciones privadas revelan que esta operación está financiada por actores extranjeros y busca desestabilizar a los gobiernos de México y Colombia.

Entre los participantes en las grabaciones se encuentran figuras del entorno político hondureño, como el expresidente Juan Orlando Hernández, el presidente Nasry Asfura y la vicepresidenta María Antonieta Mejía. Hernández, quien fue condenado por narcotráfico en Estados Unidos y luego indultado por Donald Trump en 2024, aparece como operador político en la región.

En una de las conversaciones, Hernández describe la creación de una célula en Estados Unidos con el objetivo de instalar una oficina que sirva como portal de noticias de apariencia latinoamericana para difundir desinformación regional. Se mencionan fondos públicos hondureños, especialmente del Instituto Nacional de Deporte (INSEP), y aportaciones extranjeras, incluyendo un compromiso de 350 mil dólares del gobierno argentino y apoyo de un contacto mexicano.

El segundo Informe de Rendición de Cuentas de la presidenta Claudia Sheinbaum no fue solo un recuento de cifras. Desde antes de subir al estrado, la mandataria dejó claro que el evento también funcionaría como respuesta política a lo que su gobierno denomina presiones e injerencias externas sobre México.

“Ese fue el narcogobierno”

La mandataria no escatimó en dureza al arrancar. “Al estilo de Felipe Calderón, que llenó el país de muerte y de sangre con la fallida guerra contra el narco; su alianza con un cártel de la droga fue demostrada con creces: ese fue el narcogobierno”, sentenció ante el recinto.

Para reforzar la crítica al conservadurismo, recurrió incluso al escritor Carlos Monsiváis, citando su célebre frase: “la verdadera doctrina del conservadurismo es la hipocresía”.

El ataque no se limitó a Calderón. Sheinbaum extendió la acusación a los 36 años de gobiernos neoliberales, a los que responsabilizó de haber cedido la rectoría del país: “Entregaron la riqueza del pueblo y de la nación a unos cuantos. La política económica era dictada desde el exterior y permitieron la injerencia del Gobierno de Estados Unidos en buena parte de las decisiones de la vida pública de México”.

Fue aún más específica al recordar que “Ernesto Zedillo pactó en Estados Unidos la salida del PRI y la llegada del PAN a la Presidencia, a cambio de un préstamo de 40 mil millones de dólares” para solventar una crisis que, en sus palabras, ellos mismos generaron.

El caso que encendió la mecha

El contexto del informe se volvió aún más tenso: días antes, la Fiscalía General de la República (FGR) había citado a declarar a la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, en el marco de una investigación sobre la presencia de agentes de la CIA en un operativo realizado en territorio mexicano sin autorización federal.

Sheinbaum aclaró que la comparecencia de Maru Campos ante la FGR no significaba una acusación directa en su contra, sino que la investigación se relaciona con la presencia de personas extranjeras durante un operativo de seguridad en territorio mexicano.

Sin embargo, el PAN convirtió el citatorio en bandera política, acusando al gobierno de persecución. Sheinbaum fue directa: “No se le está imputando nada. A la gobernadora se le convocó para que pudiera dar su versión sobre lo que ocurrió”.

No solo Chihuahua: también Sinaloa y funcionarios de Morena

Lo que muchos leyeron como un ataque selectivo a la oposición se complicó cuando trascendió que la FGR también investigaba a funcionarios del propio partido gobernante. Entre los citados a entrevista figuran el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, el senador morenista Enrique Inzunza y el presidente municipal con licencia de Culiacán, Juan de Dios Gámez, luego de que el Departamento de Justicia de Estados Unidos solicitara la detención urgente con fines de extradición de 10 funcionarios mexicanos por presuntos nexos con una facción del Cártel de Sinaloa.

Sheinbaum exigió que Washington presentara pruebas antes de actuar, marcando distancia frente a lo que consideró una extralimitación del gobierno estadounidense.

La oposición, señalada por alianzas con el extranjero

En este escenario, la presidenta elevó el tono. Acusó a sectores de la oposición de buscar alianzas con gobiernos extranjeros y grupos de derecha de otros países para intentar recuperar el poder político en México, afirmando: “Dicen: vamos a aliarnos con gobiernos extranjeros, con la derecha del extranjero, para que podamos regresar a gobernar México. Pero eso no va a pasar”.

Alertó que hay organizaciones en Estados Unidos a las que no les gustan los gobiernos que hacen caso al pueblo, y señaló que la oposición mexicana tiene actualmente mucha relación con organizaciones extranjeras, mencionando como ejemplo la visita de Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, traída por el PAN.

El expresidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, defendió categóricamente la estrategia de seguridad implementada durante su sexenio (2006-2012), conocida como la “guerra contra el narco”. Aseguró que enfrentar a la delincuencia organizada fue una obligación del Estado y rechazó las críticas recientes hacia su administración.

Las declaraciones se dieron durante un evento organizado por el Partido Acción Nacional (PAN) en respaldo a la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos. El exmandatario aprovechó la tribuna para justificar el inicio del "Operativo Conjunto Michoacán" y asegurar que, frente a la inseguridad, los gobiernos solo tienen dos opciones: proteger a la ciudadanía o permitir el avance criminal.

“Asumí entonces, y aún hoy, el peso de la decisión de enfrentar al crimen. A pesar del ataque vil y calumnioso del poder, con todos mis errores y limitaciones, fue la decisión correcta; es lo que me tocaba hacer para servir al pueblo de México”, afirmó Calderón Hinojosa. “O el Estado protege a sus ciudadanos o los abandona; o estás con los ciudadanos o estás con los delincuentes, no hay de otra”.

Respaldo a Maru Campos y crisis diplomática

El espaldarazo a Maru Campo ocurre en un momento de alta tensión política. La gobernadora chihuahuense ha sido señalada por presuntamente colaborar en operaciones de seguridad con agencias de Estados Unidos sin informar al gobierno federal. Esto derivó de un incidente reciente en el que dos presuntos agentes de la CIA habrían fallecido durante el desmantelamiento de un narcolaboratorio en la entidad.

A raíz de esto, la bancada de Morena intentó promover un juicio político en su contra, aunque, según la presidenta de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, el plazo para dicho proceso ya expiró.

Calderón cuestionó esta ofensiva política contra Campos, contrastándola con la postura del gobierno federal ante otros funcionarios: “Qué absurdo que seas tú la perseguida, mientras que los acusados de complicidad con los criminales más sanguinarios son protegidos por el gobierno de México”.

Esta declaración hace eco del reciente documento publicado por el Departamento de Justicia de EE. UU., en el que se acusa de narcotráfico a diez funcionarios y exfuncionarios mexicanos, e incluye una solicitud de detención con fines de extradición contra el actual gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, por presuntos nexos con la facción criminal de Los Chapitos. Hasta el momento, autoridades mexicanas han desestimado la detención argumentando falta de pruebas, lo que ha escalado los roces diplomáticos entre ambos países y desatado una guerra de defensas y manifestaciones masivas entre Morena y el PAN.

El choque con Claudia Sheinbaum

La reaparición del discurso de Calderón choca directamente con la postura de la actual presidenta, Claudia Sheinbaum Pardo. En el marco de estas disputas partidistas, la mandataria federal ha calificado la estrategia de seguridad del panista como “irresponsable”.

La mandataria ha señalado que la declaración de guerra al narcotráfico desató un incremento histórico en los secuestros y la violencia en el país. Asimismo, criticó la justificación de las llamadas “víctimas colaterales” civiles afectadas por los operativos y recordó que Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad durante el gobierno de Felipe Calderón, es el principal arquitecto de dicha estrategia como secretario de Seguridad; se encuentra actualmente detenido en Estados Unidos por sus vínculos con el crimen organizado y corrupción.

El origen: a 20 años del Operativo Conjunto Michoacán

La defensa de Calderón remite al 11 de diciembre de 2006, cuando, a escasos días de asumir la presidencia, lanzó el Operativo Conjunto Michoacán. Este despliegue masivo marcó el inicio oficial de la militarización de la seguridad pública en México.

• Despliegue inicial: Oficialmente, se movilizaron 4,260 militares, 1,054 marinos y más de 1,600 policías federales (aunque estimaciones independientes calculan hasta 7,000 efectivos).
• Impacto en la región: Habitantes de Tierra Caliente vivieron una transformación radical en su cotidianidad, marcada por retenes, cateos y el sobrevuelo constante de helicópteros militares.
• Resultados violentos: A pesar de la fuerte presencia armada, la estrategia no logró pacificar la región. Datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública muestran que los homicidios en Michoacán se dispararon de 717 en 2006 a más de 2,000 en 2011.

Como relató un comerciante de Apatzingán durante aquellos años: “El miedo venía de todos lados: de los que estaban y de los que llegaron”. Una frase que resume el legado de una estrategia que, a casi dos décadas de distancia, sigue dividiendo profundamente a la clase política mexicana.

La solicitud de juicio político contra la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, quedó sin efectos legales. La razón: los 11 legisladores locales de Morena que la promovieron no la ratificaron dentro del plazo de tres días que establece la normativa en la Cámara de Diputados.

Así lo confirmó Kenia López Rabadán, presidenta de la Mesa Directiva de San Lázaro, quien explicó que la Secretaría General recibió la solicitud el martes 27 de mayo y el plazo para ratificarla vencía el 29 de mayo sin que los promoventes dieran ese paso.

“No fue ratificado. ¿Qué significa que no esté ratificado? Pues que ya no existe, en términos formales, una solicitud de juicio político en contra de la gobernadora Maru Campos”, declaró López Rabadán.

¿Qué implicaciones tiene esto?

Al no completarse la ratificación, el procedimiento nunca avanzó a la Subcomisión de Examen Previo, instancia encargada de revisar este tipo de peticiones en San Lázaro. En términos prácticos:

• La solicitud presentada no tiene efectos formales.
• No existe un juicio político activo contra Campos en la Cámara de Diputados.
• Morena tendría que iniciar un trámite completamente nuevo si quisiera insistir por esa vía.

Sobre por qué no ratificaron, López Rabadán señaló que fue una decisión de los propios solicitantes, y sugirió que la presión pública y la exigencia ciudadana de seguridad pudo haber pesado en esa determinación.

¿Por qué señalan a Maru Campos?

El trasfondo es el llamado Caso CIA: el 18 de abril de 2026, autoridades chihuahuenses desmantelaron un presunto megalaboratorio de metanfetamina en el municipio de Morelos, en la Sierra Tarahumara. En la madrugada del 19 de abril murieron dos agentes extranjeros y dos elementos de la Agencia Estatal de Investigación cuando el vehículo en que viajaban cayó a un barranco.

“La polémica creció después de que el Gobierno mexicano afirmara que no tenía conocimiento previo de la participación de agentes estadounidenses en labores de campo, lo que podría contravenir la Ley de Seguridad Nacional.”

Con base en esos hechos, los legisladores promoventes acusaron a Campos de presuntamente atentar contra la soberanía y el orden federal.

Maru Campos ya compareció ante la FGR, pero no declaró

El caso no terminó ahí. La gobernadora se presentó el miércoles 27 de mayo de 2026 ante las instalaciones de la FGR en la Ciudad de México, en calidad de testigo, en el marco de la investigación federal sobre el operativo en la Sierra Tarahumara.

Sin embargo, Campos rechazó rendir su declaración argumentando que su fuero constitucional le impide sujetarse a actos de investigación personal mientras ostenta la investidura de gobernadora, conforme al artículo 111 de la Constitución. En su lugar, presentó un escrito formal ante la dependencia.

Al salir, la gobernadora acusó que no existe ninguna imputación formal en su contra y calificó la situación como una manifestación de autoritarismo que vulnera sus derechos constitucionales.

El PAN cierra filas y convierte el caso en bandera política

Mientras el juicio político se desvanecía, Acción Nacional organizó un mitin masivo en la Expo Chihuahua bajo el lema “Yo con Maru”, con la presencia de los expresidentes Vicente Fox y Felipe Calderón, legisladores, alcaldes y militantes.

Dirigentes panistas presentaron a Campos como una figura de resistencia frente a lo que describen como una persecución política federal, y señalaron que el caso la ha posicionado como rostro nacional de la oposición de cara a la elección por la gubernatura de Chihuahua en 2026.

Por ahora, Maru Campos no enfrenta ningún procedimiento de juicio político activo. Pero la investigación de la FGR por el Caso CIA sigue abierta.

Maru Campos, gobernadora de Chihuahua, dio un discurso lleno de señalamientos en contra de Morena y el Gobierno Federal durante el evento de respaldo organizado por el Partido Acción Nacional (PAN), celebrado en el Centro de Convenciones y Exposiciones de Chihuahua.

El acto, realizado bajo el lema “Yo Con Maru” y con consignas de “¡Fuera, Morena!”, reunió a figuras del panismo nacional como Kenia López Rabadán, Marko Cortés, Ricardo Anaya, Margarita Zavala, y los expresidentes Felipe Calderón y Vicente Fox.

Con alusiones a Sheinbaum, así comenzó Campos

La gobernadora abrió su mensaje con una declaración de autocrítica. Dijo que al inicio de su gobierno creyó que la mejor forma de servir a los chihuahuenses era mantener una relación funcional con el Gobierno Federal, sin confrontaciones ni agresiones, porque el estado necesitaba recursos y coordinación.

“Los recursos de todas formas fluían fuera o no morenista o panista o de algún otro partido político, cosa que ya no sucede“, señaló. Campos reconoció que esa estrategia resultó equivocada cuando, según narró, -sin mencionar de manera directa a la presidenta Claudia Sheinbaum- la mañanera comenzó a lanzar acusaciones que calificó de graves y falsas en su contra: “¡Traición a la patria!, se repetía un día sí y el otro no”.

El evento se realizó en un contexto marcado por la reciente comparecencia de Campos ante la Fiscalía General de la República (FGR) en el denominado caso CIA, donde las autoridades han señalado que existió injerencia de elementos de seguridad estadounidenses durante un operativo que llevó a la desarticulación de un narcolaboratorio en la Sierra Tarahumara, acción que Morena ha destacado por violar la Ley de Seguridad Nacional.

Gobernadora de Chihuahua acusó “concentración del poder”

Campos escaló sus acusaciones y sostuvo que Morena no solo ha ejercido un mal gobierno, sino que ha construido lo que describió como un “totalitarismo” orientado a concentrar el poder y entregárselo al crimen organizado.

“Más allá de las omisiones para los mexicanos, lo que han construido en estos años es un absoluto narcogobierno. Y no puedo quedarme callada", afirmó.

Entre los señalamientos que lanzó desde el podio destacan:

• Las fuerzas federales custodian reuniones donde el gobierno y el crimen organizado habrían sellado acuerdos, en lugar de perseguir a las organizaciones delictivas.
• Morena habría desarrollado una estrategia electoral apoyada en los cárteles, quienes operaron su dominio sobre el territorio para inclinar resultados a favor del partido.
• Sinaloa funcionó como el modelo de ese esquema: allí se habrían ejecutado secuestros de candidatos, presiones a dirigentes y maniobras para forzar la salida de opositores.
• El gobierno federal encubre a funcionarios vinculados al narcotráfico -señalados por Estados Unidos- y aparenta investigarlos sin tomar acciones reales en su contra.

“¿Quieren pruebas? Pues vean el miedo de la gente. Vean a las familias buscando a los desaparecidos. Vean a los jóvenes destruidos, vean a las comunidades desplazadas", dijo la mandataria.

Campos enmarca la acusación como un ataque a millones de mexicanos

Al cierre de su discurso, Campos amplió el marco de su defensa. Sostuvo que la persecución en su contra no es un asunto personal, sino una señal de que nadie está seguro en el país cuando una gobernadora electa puede ser señalada violando su presunción de inocencia.

“Persiguen a millones de mexicanos que quieren vivir en un país sin corrupción, sin cobardías, sin autoritarismos y sin narcogobiernos", afirmó.

La mandataria también advirtió contra lo que llamó la “falsa soberanía” que, según ella, Morena y la 4T pretenden usar como escudo: “No nos dejemos engañar. Esta persecución solo pretende tapar una verdad que ya es muy evidente en todo el país".

Jorge Romero, dirigente nacional del PAN, cerró el acto con un reconocimiento a los gobiernos panistas de 2000 a 2012 y a los expresidentes Fox y Calderón por su combate al crimen organizado.

Luego de que este 30 de mayo el Partido Acción Nacional (PAN) llevará a cabo un evento para mostrar su respaldo a la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, tras el caso CIA, la dirigente de Morena, Ariadna Montiel, arremetió a través de redes sociales en contra de la reunión y de los principales personajes políticos que asistieron al Centro de Convenciones y Exposiciones en la capital del estado.

Ariadna Montiel y Citlalli Hernández arremeten en conjunto contra el PAN

“Tonto es quien cree que el pueblo es tonto. Vicente Fox, traidor a la democracia. Felipe Calderón, usurpador que se robó la elección de 2006 y jefe de García Luna, hoy preso en EUA. Jorge Romero Herrera, líder del Cártel Inmobiliario. Y Maru Campos, quien vulneró la soberanía nacional y traicionó a la patria. Dios los hace y ellos se juntan”, escribió la presidenta nacional del partido oficialista.

Junto al mensaje, Ariadna Montiel compartió imágenes con distintos mensajes, en la primera de ellas exhibe a la mandataria de Chihuahua con el siguiente texto:

“Violó la soberanía mexicana al permitir la entrada de agentes de la CIA a espaldas de la nación”.

Otra de las políticas panistas exhibidas por la dirigente nacional fue Lilly Téllez con un mensaje contundente respecto a la soberanía nacional:

“Quienes hoy se niegan a dar la cara deberían de responder por qué antes normalizaron estrategias que abrieron espacio a intereses externos en materia de seguridad”.

Le secundó la Presidenta de la Comisión Nacional de Elecciones de Morena, Citlalli Hernández Mora, tachó a Felipe Calderón como “narcopresidente”, en su breve mensaje también reiteró los señalamientos en contra de la oposición:

“La soberanía se defiende combatiendo al crimen organizado y atendiendo las causas, no poniéndose de tapete de ninguna nación extranjera... Defender la soberanía significa actuar con independencia, hacer valer nuestras instituciones y poner por delante los intereses del pueblo de México”.

Así fue el evento de respaldo a Maru Campos

Militantes del PAN se reunieron en el Centro de Convenciones y Exposiciones de Chihuahua bajo el lema #YoConMaru para respaldar a la gobernadora. Entre consignas de “¡Fuera, Morena!”, el acto congregó a figuras del panismo nacional como Kenia López Rabadán, Marko Cortés, Ricardo Anaya y Margarita Zavala, además de los expresidentes Felipe Calderón y Vicente Fox.

Jorge Romero, dirigente nacional del PAN, aprovechó el evento para reconocer a ambos exmandatarios y reivindicar sus gobiernos. “Nuestros orgullosamente gobiernos de Acción Nacional del 2000 al 2006 y del 2006 al 2012 combatieron al crimen organizado”, afirmó Romero ante la presencia de Fox y Calderón en el recinto.

Horas antes del acto principal, simpatizantes del partido organizaron una caravana por las calles de Chihuahua encabezada por el exfiscal César Jáuregui y el expresidente municipal Juan Blanco. La movilización concluyó en el mismo recinto donde se realizó el evento, en medio del contexto del caso CIA que llevó a Campos a comparecer ante la FGR.

El proceso de juicio político presentado contra la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, quedó sin efecto luego de que no se ratificó la solicitud en la Cámara de Diputados, según informó Kenia López Rabadán, presidenta de la Mesa Directiva.

La legisladora explicó que los promoventes no cumplieron el plazo de tres días para formalizar el trámite, por lo que la acusación fue descartada y ya no existen procedimientos abiertos contra la mandataria estatal.

“Me han informado el día de hoy que no fue ratificado. Tenían quienes habían presentado el juicio político tres días para ratificarlo, eso significa que ya no hay solicitudes de juicio político contra Maru Campos”, informó la diputada,

Qué sucedió con el juicio político a Maru Campos

De acuerdo con la información proporcionada por Kenia López Rabadán, la petición de juicio político fue presentada por legisladores locales de Morena, quienes la acusaron de supuestas violaciones graves a la Constitución y omisiones relacionadas con la soberanía, la seguridad nacional y el orden federal.

Sin embargo, la falta de ratificación dentro del periodo establecido cerró la posibilidad de avanzar con el proceso en San Lázaro.

“Estoy seguras que millones de mexicanos, estamos del lado correcto, del lado de la ley, del lado de las familias mexicanas y de Chihuahua”, expresó López Rabadán.

En la práctica, esto implica que no existen actualmente solicitudes activas de juicio político contra la gobernadora de Chihuahua.

Con consignas de “¡Fuera, Morena!” y bajo el lema #YoConMaru, militantes del Partido Acción Nacional (PAN) manifestaron su respaldo a la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, durante un evento celebrado en el Centro de Convenciones y Exposiciones de Chihuahua.

A la reunión asistieron figuras destacadas del panismo nacional, entre ellas Kenia López Rabadán, Marko Cortés, Ricardo Anaya, Margarita Zavala, así como los expresidentes Felipe Calderón y Vicente Fox.

Durante el acto, Jorge Romero, dirigente nacional del PAN, destacó la labor de la mandataria estatal y de los exjefes del Ejecutivo federal:

“Nuestros orgullosamente gobiernos de Acción Nacional del 2000 al 2006 y del 2006 al 2012 combatieron al crimen organizado y es nuestro orgullo darle ese reconocimiento a don Vicente Fox y por supuesto, nuestro reconocimiento a don Felipe Calderón”, manifestó Romero, quien dirigió el mensaje en presencia de ambos exmandatarios.

La caravana en Chihuahua a favor de Maru

Horas antes del evento principal, simpatizantes del PAN organizaron una movilización en las calles de Chihuahua en apoyo a Maru Campos.

Encabezados por el exfiscal de Chihuahua, César Jáuregui, los regidores Isaac Díaz y Fernando Martínez, junto al expresidente municipal Juan Blanco, lideraron una caravana identificada con la leyenda #YoConMaru, que concluyó en el recinto donde se realizó el acto de respaldo a la gobernadora.

La concentración y la caravana se llevaron a cabo en un contexto marcado por la reciente comparecencia de Maru Campos ante la Fiscalía General de la República (FGR), relacionada con el denominado caso CIA.

En este expediente, existe la sospecha de que autoridades estatales permitieron el ingreso de agentes estadounidenses de la CIA a territorio nacional para colaborar en la desarticulación de un narcolaboratorio en la Sierra Tarahumara, acción prohibida por la Constitución mexicana.

Este 29 de mayo, desde Almoloya en el Estado de México, la presidenta Claudia Sheinbaum advirtió que el informe de Rendición de Cuentas del próximo domingo 31 de mayo será la respuesta del gobierno a las “intenciones injerencistas” y a las alianzas de la oposición con intereses extranjeros.

En el acto, Sheinbaum encabezó una Asamblea Comunitaria del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social de los Pueblos y Comunidades Indígenas y Afromexicanas (FAISPIAM) en la entidad mexiquense, donde reafirmó que las conquistas del pueblo no retrocederán frente a ninguna presión.

Sheinbaum acusa a la oposición de aliarse con intereses extranjeros

La mandataria dirigió un mensaje directo a la oposición, sin mencionar el nombre de algún partido o político:

“A todos aquellos del pasado que se alían con intereses extranjeros, como los conservadores de siempre, que quieren regresar por sus fueros, ¿Qué les decimos?, que el pueblo está organizado y hay democracia, pero las conquistas del pueblo, esas, no se van a echar nunca para atrás”.

Sheinbaum adelantó que el informe -titulado Honestidad, resultados y amor al pueblo y a la patria- se realizará el domingo 31 de mayo a las 11:00 horas en el Monumento a la Revolución y en plazas públicas de todo el país.

“No vamos a regresar al régimen de corrupción y privilegios, vamos a seguir con gobiernos del pueblo, por el pueblo y para el pueblo de México”, afirmó la presidenta.

FAISPIAM: 881 millones para comunidades indígenas del Estado de México

El director general del Instituto Nacional de Pueblos Indígenas, Adelfo Regino Montes, informó que en el Estado de México se beneficiarán 601 comunidades de los pueblos otomí, mazahua, nahua, matlazinca y tlahuica, con una inversión de 881 millones de pesos del FAISPIAM destinada a:

• Obras de urbanización
• Agua potable
• Electrificación
• Alcantarillado y drenaje

Los recursos se distribuirán conforme a las prioridades definidas en las propias asambleas comunitarias.

La secretaria de Bienestar, Leticia Ramírez Amaya, informó que hasta ahora suman 13 mil 500 asambleas donde las comunidades eligen directamente las obras a financiar, y estimó que al cierre del año se alcanzarán 19 mil asambleas en todo el país.

Reforma constitucional para blindar los recursos indígenas

Sheinbaum anunció que en el próximo periodo de sesiones se presentará una iniciativa para garantizar en la Constitución los recursos del FAISPIAM, con el fin de que las comunidades indígenas continúen recibiéndolos de manera directa y sin intermediarios.

La gobernadora del Estado de México, Delfina Gómez Álvarez, agradeció a la presidenta por lo que describió como un día de reconocimiento para los cinco pueblos originarios de la entidad, que reciben por segunda ocasión recursos del fondo.

La tesorera del Comité de Administración del Ejido de Santa María Nativitas, Valeria Fernanda Bandala García, tomó la palabra para agradecer a la mandataria y comprometió que el apoyo será aplicado de manera correcta.

La mandataria estatal publicó un video en sus redes sociales -con una breve duración de 38 segundos- donde se le puede ver abrazando a distintos ciudadanos con los que se fotografía, además de una breve concentración donde las personas son captadas con pancartas que tienen los siguientes mensajes: “Nuestro apoyo gobernadora” y “Maru sí, Morena no”.

La grabación se encuentra acompañada de un texto donde asegura que seguirá trabajando:

“Gracias por cada muestra de cariño. Son ustedes quienes me dan la fuerza para seguir adelante, para no bajar el ritmo y seguir trabajando todos los días por Chihuahua y por la tranquilidad de nuestras familias. Seguimos de frente, con el corazón puesto en nuestra gente”.

Campos fue citada por la FGR por caso CIA

El miércoles 27 de mayo, María Eugenia Campos Galván se presentó ante la Fiscalía General de la República (FGR) como testigo en la investigación por la presencia de agentes de la CIA en suelo mexicano.

La gobernadora de Chihuahua llegó respaldada por una nutrida representación del Partido Acción Nacional: el presidente nacional del partido, Jorge Romero Herrera; los alcaldes Mauricio Tabe Echartea y Alessandra Rojo de la Vega, el exsecretario de Gobernación Roberto Gil Zuarth, el excandidato presidencial Ricardo Anaya y el senador Germán Martínez, todos reunidos a las afueras de las instalaciones.

En conferencia de prensa al exterior de la fiscalía, acusó al gobierno federal de encubrir a narcopolíticos mientras la persigue a ella por combatir el crimen:

“¿Qué más quieren saber de mí, de qué otra mentira piensan acusarme? Pregúntenme con puntualidad porque yo lo respondo”.

La mandataria estatal aseguró que que las autoridades buscan “fabricarle un caso” bajo el supuesto de citarla como testigo, manifestando su descontento porque no respetaron “el fuero” que tiene.

Ariadna Montiel pugna por el juicio político a Campos

El 26 de mayo, diputados de Morena presentaron en la Cámara de Diputados la solicitud formal de juicio político contra la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, en el marco del caso CIA, operativo en que participaron 4 agentes estadounidenses, se desmanteló un narcolaboratorio y murieron 2 de ellos junto a otros dos funcionarios mexicanos.

La dirigente del Comité Ejecutivo Nacional de Morena, Ariadna Montiel, confirmó el movimiento en conferencia de prensa y precisó que el proceso está en su etapa inicial: “El juicio político se ha presentado y ya esperaremos que la Cámara de Diputados le dé procedimiento”, añadió que la recolección de firmas también arrancó ese fin de semana.

El documento fue suscrito por 11 diputados locales del Congreso de Chihuahua y enumera cinco causales: violación a la soberanía y al pacto nacional, usurpación y ataque a la República, infracción grave a la Ley de Seguridad Nacional, violación al principio de supremacía nacional y omisión grave por destrucción de pruebas del caso CIA.

Desde San Lázaro, la presidenta de la Mesa Directiva, Kenia López Rabadán, confirmó la recepción del escrito y advirtió que los promoventes tenían hasta el 29 de mayo para ratificarlo. Tras ese paso, el expediente pasaría a la subcomisión de examen previo.

El senador panista Ricardo Anaya acusó este 28 de mayo a Morena de buscar el control total del Poder Judicial para proteger al gobernador de Sinaloa Rubén Rocha Moya y perseguir a opositores, durante la discusión en el Senado de la reforma judicial y de otros cambios electorales que, según dijo en tribuna, también servirían para anular comicios y silenciar voces críticas.

En su intervención, Anaya sostuvo que el cambio al artículo 96, fracción segunda, reduciría el filtro de aspirantes para la elección judicial y dejaría la decisión en un comité “a modo”. Según el senador del PAN, el nuevo esquema permitiría que de una lista amplia solo se elijan cuatro nombres y de ellos salgan dos para la boleta, lo que a su juicio elimina cualquier idea de democratización.

Antes de entrar al fondo de su argumento, el legislador realizó una protesta en el salón con playeras y retó a las y los senadores de Morena a ponerse una con la leyenda “Yo con Rocha”. Anaya dijo que la bancada panista sí porta la playera de “Yo con Maru” porque, según su postura, en Chihuahua ahí gobierna una administración de Acción Nacional que combate al crimen organizado y desmantela narcolaboratorios.

El senador cerró su participación con una otra referencia a las playeras que llevó al pleno. “No hubo una que se venga a poner la playera, no hubo uno que se venga a poner la playera de Yo con Rocha, porque les avergüenza tener un narcogobernador”, dijo Anaya, y remató con un llamado directo: “Entreguen a Rocha Moya ya”.

Anaya dijo que la reforma judicial concentra la selección de candidaturas

En tribuna, Anaya afirmó que la reforma tiene “un objetivo escondido detrás de estos cientos de páginas”. Según su exposición, el mecanismo previo contemplaba que, si se inscribían aspirantes a la Suprema Corte, un comité de evaluación recortaba la lista a 10 nombres, luego esos perfiles entraban a una tómbola y de ahí salían tres para la boleta electoral.

El senador panista dijo que ese modelo dejó fuera a personas cercanas al oficialismo y que la nueva redacción busca corregir ese problema a favor de Morena. En sus palabras: “Será un comité a modo, controlado por ustedes, el que va a escoger a cuatro personas. Ya no a diez, ahora ya nada más a cuatro. Y va a meter esos cuatro nombres a la tómbola. Y de la tómbola ya no van a sacar tres, ya nada más van a sacar dos”.

Anaya aseguró que, con ese ajuste y con lo que llamó “la feria de los acordeones”, el oficialismo obtendría el control de la elección y después el control total del Poder Judicial. El senador ligó esa consecuencia con la presunta protección a Rocha Moya y con una supuesta persecución política contra la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos.

Sobre el mandatario sinaloense, Anaya lo llamó “narcogobernador morenista” y dijo que estaría acusado por un gran jurado, con orden de aprehensión y solicitud de extradición.

También vinculó la nulidad a las elecciones por intervención extranjera con control político

Anaya agregó que más tarde se discutiría una reforma al artículo 41, fracción sexta, de la Constitución. Según dijo, aunque se presenta como una defensa de la soberanía nacional, en realidad tendría dos fines: permitir que se anule “la elección que se les pegue la gana” y callar a organismos, medios y organizaciones que Morena no controla.

Como ejemplo, el senador mencionó a la ONU, a Univisión, CNN, The New York Times, The Washington Post y a Artículo 19. Según Anaya, con esa modificación se buscaría impedir que esas voces hablen sobre desapariciones, persecución a periodistas o presuntos pactos con el narco sin que ello se convierta en un argumento para invalidar una elección.

El panista también se refirió a una reforma a la creación de una comisión verificadora. Según su argumento, esa figura sería una simulación para deslindar a los partidos de candidaturas vinculadas con actividades criminales y trasladar la responsabilidad al INE.

Anaya dijo que la propuesta del PAN es distinta: que los partidos se hagan responsables de las candidaturas que postulan y que, si impulsan a una persona vinculada con el narco, pierdan el registro. En la parte final de su discurso, sostuvo que Morena no acepta esa alternativa porque, según afirmó, su movimiento opera con “vínculos, con pactos, con complicidades con el narco y con el crimen organizado”.

La gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos Galván, acudió el miércoles 27 de mayo a las instalaciones de la Fiscalía General de la República (FGR) en la Ciudad de México, pero no para cumplir con la diligencia ministerial que se le solicitaba: llegó para impugnar la legalidad del citatorio.

La mandataria se presentó acompañada por su abogado, Roberto Gil Zuarth, así como por dirigentes y legisladores del Partido Acción Nacional (PAN). Sin embargo, entregó un escrito para rechazar rendir declaración, argumentando que cuenta con inmunidad constitucional debido al cargo que ocupa.

Para Morena, esta maniobra representa exactamente lo que el partido ha denunciado: el uso de tecnicismos jurídicos y el fuero constitucional para eludir la rendición de cuentas ante hechos que podrían comprometer la soberanía nacional.

El origen del caso: agentes de la CIA en territorio mexicano

El 19 de abril, dos agentes vinculados a la Embajada de Estados Unidos y dos funcionarios de la Agencia Estatal de Investigación (AEI) de Chihuahua murieron en un accidente vial cuando regresaban de un operativo contra un laboratorio de drogas en el municipio de Morelos.

La FGR inició investigaciones por la presencia de agentes estadounidenses en el país sin haber solicitado permiso a la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE). Ese es el nudo central del asunto: no se trata de cuestionar el desmantelamiento del narcolaboratorio, sino de esclarecer por qué había agentes extranjeros operando en suelo mexicano sin autorización federal.

La Ley de Seguridad Nacional prohíbe que agentes extranjeros participen en operativos, detenciones o acciones directas en México; solo pueden realizar labores de enlace, intercambio de información o capacitación bajo supervisión federal.

Morena: soberanía no es bandera discursiva

Desde Palacio Nacional, la presidenta Claudia Sheinbaum fue contundente: el caso no tiene motivación política, sino que deriva de una investigación de la FGR sobre la intervención de agentes de inteligencia extranjera. “Ningún gobierno extranjero puede realizar actividades en México fuera de la ley”, afirmó la mandataria.

Para Morena, la postura de Campos —acudir a la Ciudad de México en lugar de Ciudad Juárez, donde fue originalmente citada, rodeada de la dirigencia nacional del PAN y ante cámaras— traslada un asunto de Estado al terreno mediático y partidista.

La gobernadora sostuvo que “en México es evidente el uso político de las instituciones federales” y declaró que “de manera muy extraña me citaron con la finalidad de fabricarme un caso”. Sin embargo, el partido gobernante señala que esa narrativa no responde la pregunta fundamental: ¿Por qué había agentes de la CIA en Chihuahua sin autorización de la federación?

La posición de Morena: ningún servidor público está por encima de la ley

El partido en el poder sostiene que la investigación de la FGR no es persecución política, sino el cumplimiento del Estado de derecho. Toda servidora o servidor público, sin importar su cargo o filiación, debe responder ante la ley cuando existan hechos que ameriten investigación.

El abogado de Campos argumentó que la FGR carece de facultades para obligar a la gobernadora a comparecer mientras mantenga el fuero constitucional. Morena responde que el fuero no es un escudo de impunidad, sino una garantía para el ejercicio del cargo, y que la soberanía nacional no puede relativizarse mientras se evita dar explicaciones ante las autoridades competentes.

La FGR continuará con su investigación. La pregunta que queda en el aire —y que Morena exige responder— es cuándo Maru Campos dejará de escudarse en formalismos y dará la cara ante el pueblo de México.

María Eugenia Campos Galván, gobernadora de Chihuahua, se mantiene al centro del escrutinio público y bajo la presión de Morena, luego de que el 26 de mayo se dio a conocer que la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) la citó por la denuncia de Javier Corral sobre una presunta “detención ilegal” en 2024.

Aunque este miércoles por la mañana, la mandataria conocida como Maru Campos asistió a comparecer a la Fiscalía General de la República (FGR) en las instalaciones de la CDMX, por la presunta injerencia de elementos de seguridad estadounidense en suelo mexicano, su abogado confirmó que no se quedará en la ciudad para el otro citatorio emitido por autoridades capitalinas.

Maru Campos descarta acudir a la Fiscalía de CDMX

En entrevista con el periodista Enrique Hernández, el abogado de la gobernadora de Chihuahua, Roberto Gil Zuarth, aseguró que la ella no asistirá a la cita con la Fiscalía de la CDMX el próximo viernes, ya que solo acudirá su representación jurídica por la impugnación realizada por el senador de Morena.

Acusó un uso “faccioso” de las instituciones contra una gobernadora a la que “no dejan trabajar”, además, resaltó que el propio Javier Corral estaría usando su cargo y el momento político que atraviesa la mandataria para “crear su propio caso”.

La defensa de Maru Campos también acusó que “no es casualidad” que se hayan activado varios procedimientos en contra de la mandataria de Chihuahua:

• Solicitud de juicio político en la Cámara de Diputados
• Citación de la FGR por caso CIA
• Notificación de la Fiscalía de CDMX por impugnación de Javier Corral

¿Qué dijo la Fiscalía de CDMX sobre el citatorio de Campos?

Luego de que la gobernadora de Chihuahua diera a conocer la notificación de la Fiscalía capitalina, a través de sus redes sociales la FGJCDMX emitió una nota informativa en la que aclaró que no se trataba de una “imputación”, calificando de “falsa” la información dada a conocer por Campos Galván.

La institución, encabezada por Bertha María Alcalde, explicó que la audiencia notificada a Campos Galván y a otras personas mencionadas en la denuncia responde a la impugnación que el senador Javier Corral Jurado interpuso contra la determinación de no ejercicio de la acción penal, en términos del artículo 258 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

Las autoridades capitalina aseguraron que las investigaciones derivadas de una denuncia de Corral ya concluyeron, sin encontrar delito que perseguir, por lo que determinó el no ejercicio de la acción penal. Esa resolución fue validada por la Coordinación General de Control Ministerial, y la parte denunciante fue notificada en su momento.

En entrevista para medios de comunicación desde San Lázaro, la panista desestimó la exigencia de entregar la presidencia a Morena, tras el pedido público de la legisladora petista Lilia Aguilar.

Lilia Aguilar pide ceder presidencia a Gutiérrez Luna

Durante una sesión marcada por la tensión en medio de la discusión que busca aplazar los comicios del Poder Judicial a 2028, Aguilar tomó la palabra y solicitó que el control de la Asamblea pasara a Sergio Gutiérrez Luna, vicepresidente de la Mesa.

La diputada exigió a López Rabadán “hacer valer su autoridad o hacerse a un lado”, en medio de la toma del podio por parte del diputado del PRI, Carlos Gutiérrez Mancilla. La presidenta, en respuesta, calificó de “violenta” la postura de la petista y advirtió que este tipo de conductas dañan la imagen del Poder Legislativo.

Reacciones internas y desacuerdos parlamentarios

La presidenta de San Lázaro subrayó que la polarización política dentro del Congreso puede deteriorar el nivel del debate democrático. López Rabadán consideró que la confrontación pública y la reiteración de la postura en redes sociales constituyen una provocación que no piensa admitir.

López Rabadán afirmó ante los medios que la actitud de Aguilar no solo generó controversia fuera del PT, sino también entre sus compañeros de bancada. De acuerdo con la presidenta de la Mesa, varias diputadas y diputados del mismo partido le manifestaron su desacuerdo con la exigencia de Aguilar:

“Varios de sus compañeros de su propio partido me han dicho que evidentemente no comparten su posición. Varios compañeros de otros grupos parlamentarios me han dicho que evidentemente fue una posición errada”.

Llamado a la responsabilidad y prestigio de la política

Para la titular de la Mesa Directiva, la política nacional atraviesa un momento en el que urge restituir su prestigio. López Rabadán hizo un llamado a la templanza y a la altura de miras, al tiempo que pidió mayor responsabilidad en el discurso de quienes representan al pueblo mexicano.

• Según López Rabadán, la polarización “obnubila la inteligencia de las personas”.
• Aseguró que no ha recibido disculpas de Aguilar, aunque aclaró que no las considera necesarias.
• Considera que la responsabilidad de las posturas públicas recae en cada legislador.

En su mensaje, reiteró que la política debe dignificarse y que el debate parlamentario debe orientarse hacia el beneficio de la ciudadanía, evitando que las confrontaciones personales deterioren el funcionamiento democrático del Congreso.

La relación política entre la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, y el exgobernador y actual senador de Morena, Javier Corral, evolucionó en los últimos años de una disputa interna dentro del PAN a un conflicto político y judicial que continúa vigente.

La confrontación comenzó durante el proceso electoral de 2021, cuando ambos formaban parte del Partido Acción Nacional, y se intensificó con investigaciones relacionadas con presuntos actos de corrupción, denuncias de persecución política y posteriores acusaciones cruzadas desde ambos grupos políticos.

Actualmente, la disputa involucra investigaciones federales, procedimientos judiciales y señalamientos públicos relacionados con casos como la llamada “nómina secreta”, el operativo en el restaurante Gin Gin y la investigación sobre la presencia de agentes estadounidenses en Chihuahua.

La disputa interna que dividió al PAN en Chihuahua

Las diferencias entre ambos liderazgos se hicieron visibles durante la definición de la candidatura del PAN al gobierno de Chihuahua en 2021.

En ese momento, Javier Corral era gobernador del estado y Maru Campos buscaba convertirse en candidata panista a la gubernatura. Paralelamente, la Fiscalía General del Estado impulsaba investigaciones relacionadas con la denominada “nómina secreta” del exgobernador priista César Duarte.

Las investigaciones señalaban presuntos pagos irregulares a actores políticos y exfuncionarios durante la administración de Duarte.

Entre las personas mencionadas por las autoridades estatales se encontraba Maru Campos, entonces alcaldesa con licencia de Chihuahua capital y exdiputada local.

Campos rechazó las acusaciones y sostuvo que existía una persecución política para impedir su llegada a la gubernatura.

Por su parte, Corral afirmó públicamente que las investigaciones formaban parte de los procesos anticorrupción iniciados durante su administración y que no habría excepciones por militancia partidista.

La confrontación aumentó conforme avanzó el proceso interno del PAN, particularmente después de que la dirigencia nacional del partido respaldara la candidatura de Campos.

Elementos que marcaron la confrontación en 2021

• La Fiscalía estatal abrió investigaciones relacionadas con la “nómina secreta”.
• Maru Campos denunció persecución política y negó haber cometido irregularidades.
• Javier Corral defendió públicamente las investigaciones impulsadas por su gobierno.
• La dirigencia nacional del PAN respaldó la candidatura de Campos.
• La disputa generó una división interna dentro del panismo chihuahuense.
• El cambio de escenario tras la llegada de Maru Campos al gobierno

A pesar del proceso judicial abierto en su contra, Maru Campos ganó la elección de 2021 y asumió la gubernatura de Chihuahua.

Tras el cambio de administración, la confrontación política continuó. Campos acusó a Corral de haber operado políticamente contra el PAN durante el proceso electoral y cuestionó el manejo de la transición gubernamental.

Al mismo tiempo, comenzaron nuevas investigaciones relacionadas con exfuncionarios y exintegrantes de la administración corralista, particularmente en torno al programa “Justicia para Chihuahua”, estrategia impulsada durante el gobierno anterior para investigar presuntos actos de corrupción.

En respuesta, Javier Corral acusó al nuevo gobierno estatal de intentar desacreditar las investigaciones realizadas durante su administración y de favorecer a personajes vinculados con el exgobernador César Duarte

En 2023 Corral deja el PAN para unirse a Morena.

Las acusaciones sobre tortura y debido proceso

En febrero de 2026, la gobernadora Maru Campos aseguró que investigaciones posteriores documentaron presuntas violaciones al debido proceso y posibles actos de tortura durante algunos procedimientos relacionados con “Justicia para Chihuahua”.

De acuerdo con la mandataria estatal, existían al menos seis casos donde se habrían detectado irregularidades en la obtención de testimonios y procesos judiciales vinculados con exfuncionarios del gobierno de César Duarte.

Campos señaló que los casos debían revisarse sin dejar de investigar posibles hechos de corrupción. Las declaraciones ocurrieron luego de resoluciones judiciales relacionadas con exfuncionarios del gobierno de Javier Corral.

El exgobernador rechazó los señalamientos y sostuvo que las investigaciones impulsadas durante su administración se realizaron conforme a derecho.

El caso de los agentes estadounidenses elevó nuevamente la tensión

En 2026, la disputa volvió a escalar tras el operativo realizado en la Sierra Tarahumara, donde murieron agentes estadounidenses presuntamente vinculados a labores de inteligencia y elementos estatales de Chihuahua.

A partir de ese caso, la Fiscalía General de la República abrió investigaciones relacionadas con la posible participación de agentes extranjeros en operativos de seguridad dentro del estado.

Además, legisladores de Morena promovieron una solicitud de juicio político contra Maru Campos.

La gobernadora acudió a instalaciones de la FGR para atender un citatorio relacionado con el caso, aunque rechazó rendir declaración al argumentar que cuenta con inmunidad constitucional derivada de su cargo.

Campos sostuvo públicamente que existía una intención de construir un caso en su contra, mientras que Javier Corral cuestionó las versiones oficiales presentadas por el gobierno estatal sobre la participación de agentes estadounidenses en Chihuahua.

El senador señaló que las contradicciones alrededor del caso debían aclararse y consideró necesario que las autoridades federales profundizaran las investigaciones.

El caso Gin Gin volvió a colocar el conflicto en tribunales

Otro de los episodios que mantuvo vigente la confrontación ocurrió a partir del operativo realizado en agosto de 2024 en el restaurante Gin Gin, en la Ciudad de México.

En aquella ocasión, autoridades de Chihuahua intentaron ejecutar una orden de aprehensión contra Javier Corral por presuntos delitos relacionados con corrupción y peculado. El operativo no se concretó tras la intervención de autoridades capitalinas.

Posteriormente, Corral promovió recursos legales y denunció irregularidades en el procedimiento.

En mayo de 2026, el tema volvió al debate público luego de que una jueza ordenara notificar a Maru Campos y a otros funcionarios sobre una audiencia derivada de una impugnación presentada por el senador.

Más tarde, la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México aclaró que la gobernadora no enfrenta imputaciones penales y que la audiencia únicamente forma parte de un procedimiento relacionado con la revisión de la decisión de no ejercer acción penal en el caso.

Un conflicto político que trascendió al PAN

La confrontación entre Maru Campos y Javier Corral dejó de limitarse hace tiempo a una disputa interna del PAN en Chihuahua.

Con el paso de los años, el conflicto incorporó investigaciones estatales y federales, procesos judiciales, señalamientos de persecución política y diferencias públicas relacionadas con temas de seguridad y combate a la corrupción.

Actualmente, el enfrentamiento involucra a instituciones estatales y federales, así como a actores de Morena y del PAN, en un contexto donde ambas partes mantienen posiciones encontradas sobre el origen y desarrollo de las investigaciones que los han enfrentado desde 2021.

Entre acusaciones de “narcoestado”, “vendepatrias”, “Corte patito”, entre otros, las y los diputados de todas las bancadas han mantenido un discurso lleno de señalamientos por la coyuntura política que atraviesa el país.

El PAN muestra respaldo a Maru Campos

La bancada del Partido Acción Nacional (PAN) llevó pancartas de su campaña “Yo con Maru”, con la cual han buscado mostrar respaldo a la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos, quien fue citada a comparecer a la Fiscalía General de la República (FGR) este miércoles por el ya conocido caso CIA.

Durante los posicionamientos desde tribuna, la diputada Silvia Patricia Jiménez externó su apoyo y respaldo a la mandataria estatal, instando a parar la “persecución política” en su contra.

Por su parte, Diego Ángel Rodríguez se adelantó al debate y calificó de “hipócrita” la reforma que busca evaluar a los candidatos. “El partido que convirtió a México en un paraíso para los narcopolíticos hoy pretende venir a lavarse la cara y dar clases de ética pública”, recriminó el legislador.

Como si de exhibir el expediente de la Corte del Distrito Sur de Nueva York -donde se acusa a Rubén Rocha Moya y a 9 personas que en algún momento formaron parte de su administración de tener vínculos con la facción de Los Chapitos- el diputado del blanquiazul llamó al partido oficialista “Cártel de Morena”, acusándolos de:

• Permitir que el crimen organizado metiera las manos en las elecciones;
• Intimidar a candidatos;
• Financiar a campañas y se apoderara de regiones en el país.

Otra que se subió a la tribuna para externar el respaldo a la gobernadora Maru Campos fue Carmen Rocío González, a quien las mujeres de su bancada la secundaron con letreros que resaltaban su apoyo a la mandataria:

“Yo soy de Chihuahua y yo sí defiendo a mi gobernadora Maru Campos... En Chihuahua sí se combate al crimen organizado, sí se da la cara y ante la persecución política contra nuestra gobernadora... ¡Yo con Maru!”

El discurso de la chihuahuense se encendió cuando señaló que en Morena sí hay gobernadores “con una ficha roja”, acusando que la presidenta Claudia Sheinbaum ha emprendido la defensa de Rocha Moya desde Palacio Nacional, a quien se le ha sumado Omar García Harfuch, secretario de Seguridad y Protección Ciudadana.

Morena se lanza contra Maru Campos y destaca discurso de Ariadna Montiel

El legislador de Morena Favio Castellanos Polanco se lanzó contra los panistas, a quienes los calificó de “arrogantes”, recordando que no cuentan con mayoría en ninguna de las dos cámaras que componen el Congreso de la Unión.

Aseguró que pese a la polémica que se ha generado en las últimas semanas, los votos los favorecerán en las elecciones de 2027, asegurando que el PRI perderá su registro, destacando que mediante su estrategia podrían arrasar con los votos en los próximos comicios.

Con un discurso confrontativo, el morenista llamó a Maru Campos “vendepatrias” y entre gritos, integrantes del grupo parlamentario la llamaron “corrupta”.

“La gobernadora panista de Chihuahua cayendo en una serie de contradicciones impresionantes respecto a la infiltración de agentes de la CIA para participar en un operativo de seguridad”, destacó la diputada Teresita de Jesús Vargas, quien recordó el discurso de Ariadna Montiel en el que sobresale el desmantelamiento de narcolaboratorios “sin ceder un ápice de territorio”.

En una jornada que lleva más de nueve horas, el debate se ha dado entre curules vacíos y una presencia casi nula de las distintas fuerzas políticas que integran San Lázaro, incluso, Claudia Gabriela Salas de Movimiento Ciudadano lo destacó durante su turno en la tribuna:

“Que triste ver este Pleno completamente vacío, me gustaría que ahorita se ratificara el cuórum porque no lo hay, estamos discutiendo una de las reformas clave para este país”.

Ricardo Anaya publicó este 27 de mayo un video en redes sociales tras la comparecencia de Maru Campos en la FGR, y acusó que el país está “gobernado por un narcopartido” que “protege a los narcogobernadores” y “ataca a la gobernadora valiente” de Chihuahua.

En el mensaje, Anaya calificó la fecha como “un día histórico” y sostuvo que la presencia de Campos en las instalaciones de la Fiscalía “pinta de cuerpo entero la realidad política nacional”. “Fuera máscaras. Estamos gobernados por un narcopartido que protege a los narcogobernadores y que ataca a la gobernadora valiente que desmantela narcolaboratorios”, dijo.

El excandidato presidencial afirmó que en Sinaloa hay un “narcogobernador de Morena” con “orden de aprehensión”, acusado “por un gran jurado” y “por una juez de Estados Unidos”, además de contar con “ficha roja de Interpol”, al referirse a Rubén Rocha Moya.

Según su dicho, “al país que vaya se le detiene” porque habría pactado con el crimen organizado y entregado a los narcos el control de la policía y la fiscalía estatales.

Respecto a la mandataria panista, Anaya aseguró que Maru Campos “desmanteló un narcolaboratorio”, no pacta con criminales y actúa “con todo el peso de la ley”. En contraste, sostuvo que Rocha Moya “recibe protección”, mientras que Campos recibió “un citatorio” de la Fiscalía General de la República.

“No está sola la gobernadora de Chihuahua y que le quede claro al régimen”, agregó Anaya, quien afirmó que la acompañarán “millones de mexicanas y mexicanos tope donde tope”.

La gobernadora de Chihuahua comparece ante la FGR por operativo en narcolaboratorio

La gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, compareció este miércoles 27 de mayo ante la FGR por la investigación sobre la presencia de agentes de la CIA en un operativo donde fue localizado un narcolaboratorio en Morelos, y al salir acusó que el citatorio habría buscado “fabricarle un caso” y exhibió lo que considera un uso político de las instituciones federales.

Campos declaró en calidad de testigo en las instalaciones de la FGR en la colonia Doctores, en CDMX. Su testimonio ocurrió mientras también enfrenta un segundo citatorio de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México y una solicitud de juicio político promovida por 11 legisladores de Morena en el Congreso de Chihuahua.

A las afueras de la fiscalía la esperaban el presidente nacional del PAN Jorge Romero Herrera; los alcaldes Mauricio Tabe Echartea, de Miguel Hidalgo, y Alessandra Rojo de la Vega, de Cuauhtémoc; además del exsecretario de Gobernación Roberto Gil Zuarth, el excandidato presidencial Ricardo Anaya y el senador Germán Martínez, quienes acudieron a respaldarla.

Campos sostiene que el citatorio buscó simular una declaración como testigo

Maru Campos también señaló que, a su juicio, no se guardaron las formas ni se respetó la protección constitucional que le corresponde como mandataria estatal. En su mensaje, definió ese trato como “autoritarismo disfrazado de justicia”.

Uno de los ejes de su defensa fue la comparación con el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, a quien mencionó como ejemplo de trato desigual. Campos sostuvo que mientras a ella se le persigue “sin pruebas”, a otros funcionarios en circunstancias similares se les trata con lo que describió como “impunidad absoluta”.

En declaraciones a Exitosa, el representante del gremio señaló que el precio del pan y de los productos de pastelería podría aumentar en las próximas semanas si no se implementan medidas que permitan aliviar la presión económica sobre los pequeños empresarios. Según explicó, el sector enfrenta dificultades relacionadas con el costo de los insumos, el alza del dólar, la inseguridad y la escasez de mano de obra especializada.

Factores que afectan a las panaderías

Pantoja sostuvo que las altas temperaturas y los cambios climáticos también vienen afectando el consumo de productos de panadería. “El largo y prolongado cambio de clima, el calor, hace que el consumo per cápita también baje, porque las personas prefieren algo más fresco”, manifestó.

Asimismo, explicó que el reciente incremento del dólar repercute en distintos gastos que deben asumir las panaderías, entre ellos los alquileres y los costos laborales. En ese sentido, advirtió que existe una escasez de trabajadores especializados, lo que ha generado un aumento en el valor de la mano de obra. “Cada vez es más difícil conseguir buenos panaderos”, indicó.

Posible aumento en el precio del pan

Durante la entrevista, el dirigente fue consultado sobre la posibilidad de un incremento en el precio del pan ante los problemas que atraviesa el sector agrícola y el encarecimiento de diversos productos. Frente a ello, señaló que el gremio aún espera que se adopten medidas que permitan amortiguar el impacto económico antes de trasladar los costos al consumidor.

“Creemos que, antes de subir el precio, debemos dar un tiempo perentorio para ver cuáles van a ser algunas medidas que permitan amortiguar esta situación”, afirmó. Además, recordó que anteriormente las panaderías evitaron elevar sus precios pese al fuerte incremento de los combustibles.

Preocupación por la economía y la inseguridad

Pantoja también señaló que el contexto político y la inseguridad ciudadana terminan afectando el consumo de la población y la estabilidad de los negocios. Según indicó, estos factores repercuten directamente en la economía familiar y, en consecuencia, en la demanda de productos básicos como el pan.

En esa línea, recordó que el sector panadero intentó contener el impacto económico en anteriores crisis. “Fuimos condescendientes con la población y atendimos la propuesta del Estado”, expresó al referirse al periodo en el que el precio de los combustibles subió entre 40% y 50%. No obstante, precisó que el petróleo y la gasolina continúan registrando precios elevados, lo que sigue afectando los costos de producción.

Precio del pan ha aumentado en Perú en los últimos años

En los últimos años, el precio del pan en Perú ha mostrado un incremento sostenido debido al encarecimiento de varios insumos básicos utilizados en su elaboración. Entre los principales factores destacan el aumento internacional del trigo y la harina, así como los mayores costos de la levadura, la manteca, la electricidad y el transporte. Panaderos de distintas regiones han advertido que estas alzas han reducido sus márgenes de ganancia y obligado a ajustar el valor del producto final.

Desde 2021, diversas panaderías de Lima y otras ciudades pasaron de vender el pan a S/ 0,25 por unidad a precios cercanos a S/ 0,35 e incluso S/ 0,40, dependiendo del tamaño y la zona. A ello se suman los efectos de la inflación alimentaria y el aumento de tarifas de servicios básicos registrados en 2025 y 2026. Especialistas señalan que las tensiones internacionales, el costo de los combustibles y problemas climáticos también han influido en el precio de los alimentos derivados del trigo.

El gobernador de Querétaro, Mauricio Kuri González, anunció el pasado lunes su decisión de vetar la reforma sobre identidad de género que la LXI Legislatura local aprobó el pasado 30 de abril.

“Anuncio que estoy vetando la llamada ley de identidad de género conforme a mis facultades constitucionales”, señaló a través de un mensaje difundido en redes sociales. Agregó que la legislación “representa una amenaza para las familias”.

De acuerdo con el funcionario, la disposición permitiría que niñas, niños y adolescentes “puedan cambiar de sexo en su acta de nacimiento según su autopercepción”, algo que calificó como opuesto “a los valores, la educación y la integridad de las familias queretanas”.

La iniciativa avalada por el Congreso local contempla cambios al Código Civil para permitir el reconocimiento de la identidad de género mediante un procedimiento administrativo ante el Registro Civil. La propuesta final quedó limitada únicamente a personas mayores de edad.

“Afirmar que la ley excluye a menores es falso. Abre una puerta que va a destruir vidas, trastocaría familias y afectaría el futuro de la sociedad”, expresó el gobernador de la región.

Después de estas declaraciones, colectivos del estado y estudiantes de la Universidad Autónoma de Querétaro (UAQ) manifestaron su inconformidad ante las acciones que pretende impulsar Kuri y se pronunciaron en defensa de los derechos humanos y el respeto hacia todas las personas.

UAQ llama a la apertura del diálogo ante posible freno a Ley de Identidad de Género

La UAQ manifestó su postura tras el veto anunciado por el gobernador Mauricio Kuri a la reforma sobre identidad de género.

Mediante un comunicado, la institución reiteró su respaldo al reconocimiento y protección de los derechos humanos, destacando que el derecho al libre desarrollo de la personalidad y la identidad de género es fundamental para el bienestar integral.

Advirtió sobre las consecuencias negativas de no contar con mecanismos legales y administrativos accesibles para el reconocimiento de cada persona.

El mensaje instó a mantener un diálogo abierto entre la sociedad y las autoridades para llegar a un acuerdo. Expresó su compromiso de fomentar la investigación, la educación y la promoción de la igualdad y la no discriminación.

Este pronunciamiento fue emitido en medio del debate generado por la decisión del gobernador de Querétaro, quien argumentó que la reforma permitiría cambios de sexo en menores. A pesar de que, el Congreso local había afirmado que el procedimiento se aplicaría solo a mayores de edad.

Retroceso en materia de derechos humanos, asegura Amnistía

El movimiento Amnistía en México, difundió a través de su cuenta oficial de X, una publicación donde afirmó que el veto a la reforma sobre identidad de género significa un retroceso en materia de derechos humanos.

Asimismo, el reconocimiento debe estar respaldado por normas nacionales e internacionales que protegen la dignidad, la igualdad y el desarrollo personal.

“Resulta especialmente preocupante que el debate público se construya a partir de discursos que generan desinformación alrededor de las infancias y adolescencias trans. El Estado mexicano debe garantizar procedimientos accesibles, rápidos y no discriminatorios para el reconocimiento de la identidad de género colocando al centro la dignidad humana y el principio de no discriminación”, escribió este colectivo.

Jorge Romero, dirigente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), amagó con realizar una movilización y “llegar hasta donde tope” si las autoridades “le ponen un dedo encima” a Maru Campos, gobernadora de Chihuahua, durante su comparecencia ante la Fiscalía General de la República (FGR) por la muerte de dos agentes de la CIA en dicho estado.

Frente a las oficinas centrales de la FGR, Romero Herrera acusó una persecución política contra la gobernadora desde el actual gobierno federal, actualmente encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.

Esto último al señalar la atención que le han dado las autoridades federales al caso de la mandataria chihuahuense en comparación con la reacción hacia la investigación de Estados Unidos en contra de Rubén Rocha Moya, gobernador con licencia de Sinaloa, quien fue acusado de tener vínculos con el narcotráfico.

“No solamente es un doble rasero, es la verdadera razón por la cual estamos aquí y creen que no lo podemos deducir. Dejen ustedes, nosotros, la gente en este país.

“Creen que no podemos deducir que todo esto que está sucediendo es porque creen que vamos a dejar de denunciar el narcopacto que existe en este país. Pues que les quede claro, no vamos a dejar de denunciar. Conscientes de todos los casos, que ya todas y todos sabemos que se vienen de narcopactos en este país”, dijo ante medios de comunicación.

Por ello, insistió en que esto último motivó una presunta ofensiva contra la gobernadora y reiteró el respaldo del PAN tanto a ella como a su administración en la entidad, al considerar que el operativo en el que fallecieron los agentes de la CIA formó parte del combate al crimen organizado.

“Maru, querida, en verdad te lo digo más allá de un eslogan, no estás sola. No es solamente el partido, es obvio tu partido. Son cada vez más y más mexicanos y mexicanos que te respaldamos por lo que hoy ya representas: la dignidad al gobernar, el combate al crimen organizado y lo que se espera de los servidores públicos de este país”, añadió.

Acompañado de diversos políticos del PAN, como los legisladores Ricardo Anaya y Germán Martínez, aseguró que el partido no permitirá que “le toquen ni un pelo a la gobernadora”, señalando a Morena de actuar con “una profunda ignorancia jurídica”.

“Nadie le va a tocar ni un pelo a la gobernadora. ¡Ni uno! [ovación] Ni-ni uno. No, no lo decimos, no lo decimos solo políticamente. Por supuesto que es nuestro enunciado político principal, pero ni un pelo le habrán de tocar.

“Insisto, la 4T antes que nada funciona girando en torno a una profunda ignorancia jurídica”, añadió.

No obstante, advirtió que en caso de que las autoridades procedan contra Maru Campos cientos de miles de personas se movilizarán a las calles y la oposición actuará “hasta donde tope”.

Pero si se atreven, escúchenme por favor esto. Si este régimen autoritario y persecutor se atreviera rompiendo la ley, que no habla Dios, tienes que romper la constitución y la ley y tirarla al basurero si pretenden ponerle un dedo encima a la gobernadora. Si lo pretendieran, que lo sepan. Nos vamos cientos de miles de personas a las calles. Nos vamos a las calles.

“Como bien se dice desde Chihuahua y hoy aquí lo decimos: hasta donde tope, hasta donde tope. Y yo con ellos. Nada pasará, porque todos sabemos que lo que hiciste, lo hiciste bien y lo hiciste para el bien”, concluyó.

El dirigente nacional del PAN y políticos de oposición se mantuvieron afuera de las oficinas centrales de la FGR. Entre ellos está la alcaldesa de Cuauhtémoc, así como el edil de Miguel Hidalgo, Mauricio Tabe, así como el excandidato a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, Santiago Taboada.

La gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos Galván, compareció este miércoles 27 de mayo ante la Fiscalía General de la República (FGR) en la colonia Doctores, en Ciudad de México, en el marco de la investigación por la presencia de agentes de la CIA en el operativo donde se localizó un narcolaboratorio en el municipio de Morelos, Chihuahua.

A las afueras de las instalaciones la esperaban figuras del Partido Acción Nacional (PAN), entre ellas el presidente nacional del partido, Jorge Romero Herrera; los alcaldes Mauricio Tabe Echartea (Miguel Hidalgo), Alessandra Rojo de la Vega (Cuauhtémoc) y el exsecretario de Gobernación Roberto Gil Zuarth, así como el excandidato presidencial Ricardo Anaya y el senador Germán Martínez, quienes acudieron a brindar su respaldo a la mandataria estatal.

“Hoy hablo por México”: las palabras de Campos tras su declaración

Al concluir su comparecencia en calidad de testigo, Campos ofreció un mensaje público en el que señaló que en México existe un “uso político de las instituciones federales”.

“Yo salgo el día de hoy a dar la cara porque tengo la dignidad para hacerlo. Yo hice mi trabajo, defendí que esa droga no llegara a nuestros niños”, expresó la gobernadora, quien aseguró que su gobierno colaboró sin reservas con la FGR.

Campos sostuvo que el citatorio habría tenido como propósito —en sus propias palabras— “fabricarle un caso” bajo la simulación de ser convocada como testigo, y señaló que, a su juicio, no se guardaron las formas ni se respetó la protección constitucional que le corresponde como mandataria estatal.

El doble rasero, el argumento central de su defensa

La gobernadora hizo referencia al contraste entre su situación y la del gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, señalado por autoridades extranjeras por presuntos vínculos con el narcotráfico, y sostuvo que mientras a ella se le persigue “sin pruebas”, a otros funcionarios en circunstancias similares se les trata con lo que describió como “impunidad absoluta”.

“A mí en cambio no me han acusado de nada formalmente”, señaló Campos, quien calificó la situación como una manifestación de autoritarismo que, a su juicio, vulnera derechos constitucionales.

Un contexto de presiones simultáneas

La comparecencia ante la FGR no es el único frente legal que enfrenta la gobernadora. Esta semana también recibió un segundo citatorio, ahora de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, derivado de una denuncia del senador Javier Corral Jurado por presunto secuestro. La propia Fiscalía capitalina aclaró que en realidad se trató de la notificación de una audiencia, luego de que determinaron no ejercer acción penal en su contra al no encontrar delito qué perseguir.

Adicionalmente, once legisladores de la bancada de Morena en el Congreso de Chihuahua presentaron una solicitud de juicio político en su contra ante la Cámara de Diputados, que deberá ser ratificada a más tardar el 29 de mayo.

Gobernadora de Chihuahua suma dos citatorios

El citatorio que recibió la mandataria tiene sede en la Fiscalía de Ciudad de México, “por una denuncia que presentó Javier Corral en mi contra, por supuesto secuestro”, la cual, a decir de Campos, data de cuando se intentó “ejecutar una orden de aprehensión por peculado y desvío de recursos en su contra. Y fue cuando intervinieron aquellos altos funcionarios del gobierno de la Ciudad de México para impedirlo”.

Campos recordó cuando en 2024, Ulises Lara -quien era el titular de la Fiscalía de la Ciudad de México- rescató a su antecesor, en un restaurante de la colonia Roma:

“¿Lo recuerdan? Sí, el muy vergonzoso caso del bar Gin Gin. Sí, el mismo, ese Javier Corral, que ahí mismo huyó y que ahora presume reuniones con Inzunza, acusado de vínculos con el narcotráfico y con solicitud de extradición, y él mismo afirma que se sienta con él”.

Calificó como “un descaro” que se le cite en medio de la polémica por el caso CIA, situación por la que la Fiscalía General de la República (FGR) también la llamó a comparecer el próximo 27 de mayo a las 10 de la mañana en las instalaciones de Ciudad Juárez.

“Persecución política pura y dura”, advierte Campos

Cabe destacar que a todo lo enunciado por la gobernadora de Chihuahua, también se le suma el inicio del proceso de un “juicio político” presentado en la Cámara de Diputados, del cual ya había advertido la dirigente de Morena, Ariadna Montiel:

“Cuando tantas vías distintas se activan a la vez contra una sola gobernadora, no estamos ante hechos aislados, estamos ante una sola intención, una persecución política pura y dura. Y lo es por una razón muy sencilla: a mí se me persigue por todo y por nada”.

Sin mencionar el nombre del gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, quien es acusado por Estados Unidos de tener vínculos con una facción del Cártel de Sinaloa, la mandataria señaló al gobierno de la llamada Cuarta Transformación:

“Al opositor se le persigue, al compañero se le protege. Ese es el doble rasero de Morena y de la 4T”.

Maru Campos acusa que buscan “paralizar al gobierno”

Como en otras declaraciones, Campos se dijo respetuosa de las instituciones, por lo que dijo que enfrentará “todos los procesos que quieran”. Consideró que que las acciones emprendidas en las últimas semanas buscan “paralizar al gobierno del Estado con citatorios y audiencias”, sin embargo, su gobierno dará “resultados”.

La gobernadora finalizó la grabación enviando un mensaje a la ciudadanía que gobierna:

“A los chihuahuenses les digo una sola cosa: su gobernadora no se va a doblar. Al contrario, seguiré trabajando al límite de mis fuerzas y capacidades por todas las queridas familias de Chihuahua”.

Al cierre de esta nota, la Fiscalía de Ciudad de México aclaró que el proceso de denuncia de Javier Corral habría finalizado, sin embargo, fue impugnado, lo cual derivó en la “notificación de dicha audiencia“ a la gobernadora, aclarando que no se trata de una nueva imputación.

Maru Campos y Javier Corral protagonizan una nueva polémica, luego de que la gobernadora de Chihuahua diera a conocer este martes que fue citada por la Fiscalía General de Justicia de Ciudad de México (FGJCDMX) tras una denuncia de quien ahora es senador de Morena.

La mandataria estatal dio a conocer que el cargo por el que estaría enfrentándose a las autoridades es por un “supuesto secuestro”, detallando que se trataría de la ejecución fallida de una orden de aprehensión en contra de su antecesor, caso que data de hace dos años.

¿Ulises Lara “rescató“ a Javier Corral de la cárcel?

La noche del miércoles 14 de agosto de 2024, un intento de detención en contra de un político protagonizó un escándalo mediático, se trataba del exgobernador de Chihuahua Javier Corral, quien se encontraba en un restaurante de la colonia Roma en Ciudad de México.

Todo se llevó a cabo al interior del bar Gin Gin, el cual se encontraba rodeado de policías, mientras que elementos de la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua le informaban de su detención, al tiempo que él llamaba por teléfono y alguien más revisaba el oficio presentado.

Los elementos que se encontraban rodeando el lugar eran policías de investigación y entre empujones, Javier Corral salió del sitio con el hombre que lo “rescataría” de tan “bochornoso” momento, el extitular de la Fiscalía de la CDMX, Ulises Lara.

En grabaciones que se dieron a conocer en medios de comunicación, se puede escuchar al exfiscal recriminando a elementos de Chihuahua ejecutar una orden de aprehensión en la que las autoridades de la capital decidieron no colaborar.

¿Qué cargos pesan sobre el exgobernador de Chihuahua?

La administración de Maru Campos presentó una denuncia contra quien fue gobernador de Chihuahua de 2016 a 2021, a quien acusó de:

• Peculado
• Enriquecimiento ilícito
• Abuso de poder

El senador de Morena dijo que emprendería acciones legales en contra de la gobernadora de Chihuahua y el fiscal anticorrupción del estado Luis Abelardo Valenzuela, por presunto secuestro. Ahora, dos años después, Javier Corral intenta reabrir el caso, así lo acuso Campos este 26 de mayo:

“Ahora intentan reabrir un caso que ya estaba cerrado, hace unas horas durante la madrugada, recibí un citatorio para otra audiencia en la ciudad de México por una denuncia que presentó Javier Corral en mi contra por supuesto secuestro, esto cuando se intentó ejecutar una orden de aprehensión por peculado y desvío de recursos en su contra y fue cuando intervinieron aquellos altos funcionarios del gobierno de la ciudad de México para impedirlo”.

Ante el avance de Morena en su estrategia contra la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos Galván (Maru Campos), así como la reciente citación de la Fiscalía General de la República (FGR), donde tendrá que comparecer el 27 de mayo por la presunta participación de agentes estadounidenses en un operativo en el estado fronterizo, la convocatoria de una marcha para mostrar respaldo a la mandataria no se ha hecho esperar.

Detalles sobre la marcha en respaldo a Campos

Tras el llamado del PAN para respaldar a Campos, este martes 26 se emitió una convocatoria ciudadana la cual tiene el objetivo de que los chihuahuenses “muestren apoyo” a la gobernadora, misma que se desarrollará en dos municipios del estado:

• Ciudad Juárez, 9:00 de la mañana en las instalaciones de la FGR.
• Chihuahua, 9:00 de la mañana en la FGR sobre avenida Universidad.

La cita es una hora antes de que la mandataria de Chihuahua se presente en las instalaciones de la Fiscalía en Ciudad Juárez, con la “finalidad de recabar su entrevista en calidad de testigo” por el caso CIA.

Cabe destacar que la dependencia también citó al exfiscal César Jáuregui Moreno, quien renunció al cargo por omisiones ante la presencia de agentes estadounidenses en Chihuahua.

Morena presiona a Maru Campos

Kenia López Rabadán, presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, dio a conocer la tarde de este martes la recepción de la solicitud de “juicio político” en contra de la gobernadora de Chihuahua, la cual fue hecha por diputados del Congreso de ese estado, el trámite deberá ratificarse a más tardar el 29 de mayo para que surta efecto y se inicia el procedimiento.

Por su parte, Ariadna Montiel desde el Comité Ejecutivo Nacional de Morena, habría adelantado la noticia, advirtiendo que seguirán con las acciones en contra de Maru Campos, a quien han llegado a calificar de “traidora a la patria”:

“El juicio político se ha presentado y ya esperaremos que la Cámara de Diputados le dé procedimiento, como ya conocemos. Respecto a las firmas, se empezaron a recolectar el fin de semana y están apenas empezamos. Entonces, vamos a seguir con ello".

Acusan “persecución política” por cita en la Fiscalía

Luego de que el sábado se diera a conocer que la FGR citó a Maru Campos para que proporcione su testimonio respecto al ya conocido caso CIA, Jorge Romero, dirigente nacional del PAN, salió en su defensa y acusó al gobierno de ejercer “persecución política” en contra de la mandataria.

Destacó que la acción de la gobernadora se enmarca en “el delito de haber desmantelado un narcolaboratorio”, mientras que, a personajes como Rubén Rocha Moya -gobernador con licencia de Sinaloa-, quien es “acusado por una corte (de Estados Unidos) de cogobernar con el crimen organizado, no se le toca ni con el pétalo de una rosa”.

Ricardo Anaya advirtió este 26 de mayo que el Senado discutirá en periodo extraordinario una reforma que, a su juicio, permitiría a Morena anular elecciones por supuesta intervención extranjera o por actos de “cualquier individuo” y “cualquier organización”, con lo que el bloque oficialista buscaría “control total” del proceso electoral, según una declaración a medios difundida en redes sociales.

El senador del PAN dijo que el periodo extraordinario arranca este 26 de mayo a las 16:00 horas y que la votación en el Senado se prevé para el jueves 28 de mayo. Agregó que la discusión podría prolongarse hasta la madrugada del viernes 29, según su declaración a medios.

Anaya sostuvo que uno de los puntos que se votarán esta semana plantea anular elecciones por intervención extranjera, pero aseguró que la redacción iría más allá de gobiernos foráneos. Según su lectura del artículo 41 constitucional, fracción sexta, la adición permitiría invalidar comicios por la intervención de “cualquier individuo” o de “cualquier organización”.

Anaya afirma que la redacción alcanzaría a medios y organismos internacionales

El excandidato presidencial dijo que esa redacción incluiría a medios de comunicación. Mencionó a Univisión, CNN y The New York Times como ejemplos de canales de información cuyas publicaciones, si fueran incómodas para Morena, podrían ser usadas para anular una elección que el oficialismo perdiera.

También afirmó que el artículo 78 ter incorpora varios supuestos y añade una fracción sexta con la frase “o cualquier otra conducta que afecte la soberanía nacional”. Para Anaya, esa formulación abre la puerta a una interpretación amplia que alcanzaría a organizaciones defensoras de derechos y a organismos internacionales.

Como ejemplo, mencionó a Artículo 19 y a la OEA. Dijo que, si una de esas instancias interviene ante abusos contra periodistas o en otro tipo de controversia, Morena podría encuadrar esa actuación dentro de la cláusula sobre soberanía nacional.

El PAN anuncia voto en contra durante la discusión de esta semana

Anaya aseguró que el PAN votará en contra de las reformas que se discutirán en este periodo extraordinario. También dijo que su bancada dará el debate en tribuna y buscará alertar sobre lo que considera riesgos para la democracia.

En su mensaje, el legislador vinculó esa discusión con la elección judicial y con lo que llamó la “feria de los acordeones”. Afirmó que, en opinión de los ciudadanos, ese mecanismo no ha servido para mejorar la impartición de justicia.

Anaya añadió que se conoció el caso de una jueza penal en Sonora que, según él, integra un seccional de Morena. Subrayó que se trata de una persona con facultades para imponer sentencias de hasta 40 años de cárcel, y presentó ese caso como muestra de la preocupación opositora sobre la independencia judicial.

El senador cerró su posicionamiento con una advertencia política. Dijo que las reformas son “gravísimas para nuestra democracia” y las calificó como “un atraco a la nación”.

Por su parte, el Senado confirmó que el próximo jueves 28 de mayo inicia un periodo extraordinario de sesiones para discutir cambios a la elección judicial y reglas de nulidad de comicios por injerencia extranjera. La Cámara Alta también incluye en la convocatoria ajustes ligados a la reforma judicial que impulsa la presidenta Claudia Sheinbaum.

Al ser cuestionada por la prensa sobre el avance de las acciones prometidas durante la marcha del sábado 16 en el estado fronterizo, Montiel aclaró que ya han emprendido al menos el primer paso en la Cámara de Diputados:

“El juicio político se ha presentado y ya esperaremos que la Cámara de Diputados le dé procedimiento, como ya conocemos. Respecto a las firmas, se empezaron a recolectar el fin de semana y están apenas empezamos. Entonces, vamos a seguir con ello”.

Solicitud deberá ratificarse en San Lázaro

Por su parte, desde San Lázaro la presidenta de la Mesa Directiva, Kenia López Rabadán, confirmó la recepción del documento presentado la mañana de este martes, “en términos procedimentales tienen tres días para ratificarla”.

La diputada del PAN reiteró que la solicitud de “juicio político” deberá ser ratificada a más tardar el 29 de mayo, posteriormente, se pasará a “la subcomisión de examen previo”.

También detalló que el documento fue suscrito por 11 diputados locales del Congreso de Chihuahua. Cabe destacar que durante la manifestación de Morena en el estado, se dieron a conocer cinco justificaciones para el procedimiento:

• Violación a la soberanía y al pacto nacional
• Usurpación, atribuciones y ataque a la República
• Infracción grave a la Ley de Seguridad Nacional
• Violación al principio de supremacía nacional
• Omisión grave por destrucción de pruebas del caso CIA

Morena acusa que Campos se escuda en el “fuero”

Cabe destacar que el pasado 23 de mayo, la Fiscalía General de la República (FGR) citó a María Eugenia Campos Galván con la “finalidad de recabar su entrevista en calidad de testigo”, respecto a la participación de 4 agentes estadounidenses en un operativo donde se desmanteló un narcolaboratorio, y posteriormente, murieron 2 de ellos junto a otros dos funcionarios mexicanos.

Al respecto, Ariadna Montiel aseguró que la Fiscalía está actuando conforme al procedimiento estipulado, “el fuero constitucional no se está siendo violentado... Lo que ella quiere es ampararse en el fuero”.

La dirigente del partido oficialista criticó el actuar tanto de la gobernadora de Chihuahua como el dirigente del PAN, Jorge Romero Herrera:

“Consideramos que debe cumplirse con la ley y ya es responsabilidad de de la gobernadora y de Acción Nacional cumplir la ley... Por eso decimos que delincuentes, defendiendo a delincuentes, este dirigente Jorge Romero, pues siempre dice, ‘No me voy aquedar callado’, pues nosotros tampoco nos vamos a quedar callados”.

Roberto Gil Zuarth, asesor de Maru Campos, afirmó que la citación a la gobernadora de Chihuahua ante la FGR podría derivar en un cambio de estatus legal y la califica como “golpe de Estado”.

La declaración la realizó en conferencia de prensa el pasado 25 de mayo, al referirse a la cita para la gobernadora del PAN con fecha del 27 de mayo en instalaciones de la Fiscalía General de la República.

“Le dicen: ‘Gobernadora, venga en calidad de testigo, pero tráigase abogado defensor por si aquí le cambiamos la condición a inculpada’”, señaló Gil Zuarth.

Sobre ese escenario, agregó: “Lo que vayan a hacer o intenten hacer el miércoles a las diez de la mañana en las instalaciones de la Fiscalía General de la República, si llegan a ese extremo, solo puede ser calificado como un golpe de Estado, un golpe a la Constitución”.

PAN convoca a movilización masiva en Chihuahua para respaldar a Maru Campos

El PAN anunció el pasado 25 de mayo una movilización masiva en Chihuahua para respaldar a la gobernadora Maru Campos el próximo fin de semana, después de acusar al gobierno federal y a Morena de emprender una persecución política en su contra por su actuación contra el crimen organizado, según informó el dirigente nacional del partido Jorge Romero Herrera.

La dirigencia panista adelantó que la convocatoria forma parte de una semana de acciones de respaldo y que los detalles del acto se darán a conocer más adelante, según lo dicho por Romero Herrera desde el Comité Ejecutivo Nacional del PAN. El dirigente sostuvo que el partido cuidará de forma estratégica la organización del evento.

Romero Herrera afirmó que el evento estará “repleto de ciudadanía, de Chihuahua y de todos los lugares de donde nos quieran acompañar para respaldarla”, según su mensaje difundido en el anuncio. También aseguró que el PAN buscará exhibir con esa convocatoria un contraste con la capacidad de movilización de sus adversarios.

La gobernadora Maru Campos acudirá a declarar ante la FGR en Ciudad Juárez

La gobernadora Maru Campos declaró que acudirá a rendir declaración ante la FGR el próximo miércoles 27 de mayo en Ciudad Juárez, aunque sostuvo que el citatorio que recibió el pasado 23 de mayo “tiene muchas incongruencias” y está “mal hecho”.

En declaraciones a medios este 25 de mayo, la mandataria dijo que su equipo “está valorando jurídicamente” el contenido del documento y pidió que se cuide “el debido proceso” y la “presunción de inocencia”. “He sido siempre una mujer apegada a la ley, que da la cara, no hay ningún problema”, afirma.

Tras salir de la mesa de seguridad en el municipio de Cuauhtémoc, Campos señaló que atenderá el llamado pese a lo que consideró fallas del citatorio y remarcó: “Chihuahua tiene una gobernadora que no ha dejado de trabajar”.

Más tarde, en la capital del estado, la gobernadora sostuvo que a ella no se le respeta el fuero constitucional y contrastó ese trato con el del senador de Morena y exgobernador Javier Corral Jurado, de quien afirmó que tiene una orden de aprehensión en Chihuahua. También mencionó que se le vio en días recientes con el senador Enrique Inzunza, quien cuenta con acusaciones de vínculos con el Cártel de Sinaloa.

El Partido Acción Nacional anunció este lunes una semana de acciones en defensa de la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, con un evento masivo como punto culminante el próximo fin de semana en esa entidad. Así lo comunicó el dirigente nacional del PAN, Jorge Romero Herrera, quien adelantó que los detalles de la convocatoria se revelarán en el momento oportuno.

“Estratégicamente vamos a cuidar mucho este evento”, señaló Romero Herrera. “Va a ser un evento en donde vamos a cuidar que esté repleto de ciudadanía, de Chihuahua y de todos los lugares de donde nos quieran acompañar para respaldarla”.

PAN acusa persecución política contra la gobernadora

Antes de anunciar la movilización, Romero Herrera calificó las acciones del gobierno federal contra Maru Campos como “persecución política” directa por parte de Morena. Según el dirigente panista, la gobernadora es hostigada por haber combatido al crimen organizado en su estado.

“Morena persigue políticamente a nuestra gobernadora Maru Campos porque cometió el ‘pecado’ de combatir al crimen organizado”, afirmó desde el Comité Ejecutivo Nacional del PAN.

El dirigente también cuestionó la lógica del gobierno federal: si el argumento oficial es la presencia de agentes extranjeros en operativos en Chihuahua, ¿por qué no se cita a comparecer a los titulares de Gobernación, Relaciones Exteriores y Migración, que son las autoridades federales responsables de regular esa presencia?

“Uso faccioso de las instituciones”, la acusación central del PAN

El panista subrayó que el partido no se opone al cumplimiento de la ley, sino a lo que denomina el uso faccioso de la procuración de justicia y de la Fiscalía General de la República contra opositores.

“Lo que es increíble es el uso faccioso de las instituciones. Eso es lo que venimos a denunciar hoy”, declaró Romero Herrera.

En ese mismo contexto, el dirigente aseguró que el PAN no tomará el asunto a la ligera y que todas las mediciones internas apuntan a que la presión del gobierno federal contra Campos está generando el efecto contrario: un crecimiento sostenido en el apoyo ciudadano hacia la mandataria estatal.

El evento del fin de semana: sorpresa prometida

Romero Herrera fue cauteloso con los detalles, pero contundente en el mensaje:

• La convocatoria se dará a conocer en el momento preciso, sin adelantar información que pueda ser aprovechada por sus adversarios.
• El evento buscará mostrar un contraste claro entre la convocatoria panista y la de sus opositores.
• La dirigente del PAN en Chihuahua, Dani Álvarez, también estuvo presente en el anuncio para sumarse al respaldo institucional.

“Les aseguro que se van a sorprender”, prometió el dirigente, al tiempo que sentenció: “Si se quieren meter con Maru Campos, se van a meter con todo el Partido Acción Nacional y con cientos de miles de mexicanas y mexicanos”.

La gobernadora Maru Campos aún no ha emitido un pronunciamiento formal sobre las acciones legales que enfrenta, aunque el PAN insiste en que no existe riesgo jurídico real y que el proceso solo incrementará su capital político.

Ariadna Montiel, dirigente nacional de Morena, acusó a su contraparte del PAN, Jorge Romero de encubrir al Cártel Inmobiliario, el cual se presentó especialmente en la alcaldía Benito Juárez cuando funcionarios panistas eran alcaldes, entre los años

En conferencia de prensa, la dirigente morenista realizó una presentación sobre cómo operó este cártel durante las administraciones panistas en dicha alcaldía de la Ciudad de México, el cual salió a la luz en 2021.

La morenista recordó este caso en medio de fuertes tensiones entre Morena y el PAN por el caso de Chihuahua, en donde, se dio a conocer que agentes estadounidenses tenían participación en territorio mexicano con la aprobación únicamente del gobierno estatal, encabezado por la panista Maria Eugenia Campos.

En ese contexto, la dirigente de morena recordó uno de los expedientes más oscuros de corrupción del PAN, aclarando que son “delincuentes defendiendo a delincuentes”.

“De este tamaño es la corrupción de quienes hoy defienden a Maru Campos”, señaló la funcionaria al acusar al presidente del PAN, Jorge Romero, de encubrir y liderar esta red de corrupción.

Cártel Inmobiliario en CDMX: principales implicados

Montiel afirmó que la corrupción inmobiliaria en Benito Juárez permitió la construcción irregular de 130 inmuebles, con un excedente de hasta siete niveles por encima de lo autorizado conforme a la norma urbana de la Ciudad de México. El total de niveles irregulares asciende a 264, cifra que supera la altura de algunas de las torres más altas de Dubái, detalló la morenista.

La líder nacional detalló que en el periodo previo a Jorge Romero solo se detectaron cinco inmuebles con irregularidades, mientras que durante su administración, la cifra subió a 27. Con Christian Von Roerich, alcalde sucesor, se identificaron 58 casos, y con Santiago Taboada, actual secretario de organización del PAN, 40 más.

Montiel señaló que la corrupción inmobiliaria en Benito Juárez supera los 7 mil 142 millones de pesos en inversión afectada y ha generado una crisis urbana. Explicó que hay al menos 50 personas procesadas, incluidos exalcaldes y funcionarios de obras públicas, algunos de ellos detenidos, sentenciados o prófugos. Por lo que recalcó que esta estructura no se trata de errores aislados, sino de una red coordinada por el grupo político encabezado por Romero.

De acuerdo a lo que se sabe de este Cártel, en el que estuvieron implicados muchos funcionarios panistas, el modus operandi se basaba en exigir cuotas a empresas constructoras para autorizar obras o permitir irregularidades. Existieron además aportaciones económicas solicitadas para financiar campañas políticas de ciertos candidatos vinculados con la red, como fue el caso de Christian Von Roehrich, exalcalde panista, quien posteriormente fue aprehendido por estos delitos

El pan de avena en sartén concentra en una sola preparación lo que muchos productos de panadería industrial no logran: fibra, proteína y carbohidratos complejos sin aditivos, conservadores ni harinas refinadas. Quienes lo incorporan a su rutina de desayuno obtienen energía sostenida durante horas, sin los picos de glucosa que dispara el pan blanco convencional.

La avena es uno de los cereales con mayor densidad nutricional disponibles. Aporta hierro, magnesio, zinc, vitaminas del complejo B y antioxidantes naturales. En formato de pan para sándwich, toda esa carga nutritiva llega directa al organismo sin pasar por procesos industriales que degradan sus propiedades.

La fibra que el cuerpo necesita

El ingrediente que distingue al pan de avena de sus equivalentes comerciales es el betaglucano, una fibra soluble presente en la avena que actúa en varios frentes del metabolismo. Al entrar en contacto con el agua en el tracto digestivo, forma un gel viscoso que ralentiza la absorción de glucosa e impide que el azúcar en sangre suba de golpe.

Ese mismo gel atrapa parte del colesterol LDL —el llamado colesterol “malo”— antes de que el intestino lo absorba, y lo elimina junto con el resto de los desechos. El consumo regular de betaglucano está asociado con reducciones medibles en los niveles de colesterol total.

Un aliado para la digestión

La fibra insoluble de la avena, distinta al betaglucano, acelera el tránsito intestinal y alimenta la microbiota del colon. Un intestino con flora bacteriana equilibrada procesa mejor los nutrientes, genera menos inflamación y responde con más eficiencia al sistema inmune.

El pan de avena en sartén no requiere levadura ni tiempos de fermentación prolongados, lo que lo hace más fácil de digerir que el pan de masa madre o el pan de trigo integral con gluten desarrollado. Para personas con sensibilidad digestiva leve, esa diferencia se nota desde la primera semana de consumo.

Los carbohidratos complejos de la avena liberan glucosa de forma progresiva. Eso se traduce en concentración estable, sin el bajón de energía que suele llegar una hora después de un desayuno con pan blanco y mermelada. Para quienes trabajan muchas horas frente a una pantalla o tienen mañanas físicamente activas, ese flujo constante de energía marca la diferencia.

Un sándwich armado con dos rebanadas de pan de avena en sartén, proteína magra —huevo, pechuga, atún— y vegetales frescos cubre una parte considerable de los requerimientos diarios de fibra, proteína y micronutrientes sin sumar calorías vacías.

Cómo preparar pan de avena en sartén

Ingredientes:

• 1 taza de avena en hojuelas (100 g)
• 1 huevo
• 3 cucharadas de leche o bebida vegetal
• 1 pizca de sal
• 1 cucharadita de polvo para hornear
• Aceite o mantequilla para engrasar la sartén (cantidad mínima)

Preparación:

1. Licúa la avena hasta obtener una harina fina.
2. Mezcla en un tazón la harina de avena, el huevo, la leche, la sal y el polvo para hornear hasta integrar todo sin grumos.
3. Calienta una sartén antiadherente a fuego medio y engrásala ligeramente.
4. Vierte la mitad de la mezcla y extiéndela con una espátula hasta formar un círculo del grosor de una rebanada de pan.
5. Cocina 3 minutos por cada lado o hasta que estén dorados y firmes al tacto.
6. Repite con el resto de la mezcla.
7. Deja enfriar un par de minutos antes de armar el sándwich.

La receta rinde 2 rebanadas y puede duplicarse para preparar varias porciones y refrigerarlas hasta por tres días.

La senadora panista Lilly Téllez acusó públicamente a la consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral, Guadalupe Taddei, de presuntamente participar en un esquema de desvío de recursos públicos por 65 millones de pesos mediante un contrato otorgado a una empresa supuestamente vinculada con familiares de la funcionaria.

Durante una conferencia de prensa, la legisladora afirmó que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) detectó irregularidades relacionadas con la asignación de un contrato realizado en diciembre de 2024.

Según explicó, el convenio habría sido otorgado a la empresa JVLY, la cual —aseguró— se encontraba en proceso de desaparición fiscal y no tenía posibilidad de emitir facturas válidas.

Téllez sostuvo que el Instituto Nacional Electoral “se ha convertido en un botín” para un grupo cercano a la presidenta del organismo electoral y afirmó que los recursos presuntamente fueron utilizados para el pago de bonos a funcionarios del instituto.

El contrato de 65 millones y las acusaciones contra JVLY

De acuerdo con la versión presentada por la senadora, el contrato fue adjudicado bajo el argumento de adquirir material para simulacros relacionados con la elección judicial.

Sin embargo, aseguró que existieron inconsistencias documentales y presuntas anomalías administrativas que habrían permitido a la ASF detectar el caso.

La legisladora afirmó que detrás de la empresa JVLY estarían hijos de Guadalupe Taddei y señaló como presuntos prestanombres a Fernando Fernández y Arcelia José Nateras.

También acusó que la operación habría beneficiado a integrantes cercanos de la estructura administrativa del INE.

Entre los señalamientos, Téllez aseguró que:

• El contrato se asignó en medio de un supuesto proceso de desaparición fiscal de la empresa.
• La ASF habría detectado documentos con irregularidades y errores administrativos.
• Parte del dinero presuntamente se destinó al pago de bonos para altos funcionarios del instituto.
• El caso formaría parte de una red de presuntos favores políticos y contratos irregulares.

La senadora exigió que las autoridades investiguen a los funcionarios involucrados y advirtió que continuará presentando denuncias públicas sobre el tema.

El contexto político detrás de las acusaciones

Guadalupe Taddei llegó a la presidencia del INE en 2023 tras un proceso de insaculación en la Cámara de Diputados, convirtiéndose en la primera mujer en encabezar el organismo electoral nacional.

Desde entonces, distintos actores políticos de oposición han cuestionado presuntos vínculos entre Taddei y figuras de Morena, particularmente con el gobernador de Sonora, Alfonso Durazo.

En ese contexto, diversas versiones periodísticas y denuncias políticas han señalado la existencia de una supuesta red de favores, contratos y nombramientos entre funcionarios ligados al gobierno sonorense y áreas estratégicas del INE.

Entre los nombres mencionados en las acusaciones aparecen familiares y colaboradores cercanos tanto de Taddei como de Durazo, además de exfuncionarios administrativos del instituto señalados por presuntas irregularidades detectadas en auditorías.

Señalamientos sobre contratos y presuntas redes de poder

Las acusaciones difundidas por Lilly Téllez retoman versiones sobre supuestas prácticas de nepotismo, contratos amañados y designaciones internas dentro del organismo electoral.

También se mencionan presuntas irregularidades relacionadas con áreas de administración, tecnología y finanzas del INE.

De acuerdo con estas denuncias, algunas empresas habrían obtenido contratos vinculados con servicios, seguros, préstamos de nómina y proyectos tecnológicos.

Asimismo, se asegura que la ASF detectó anomalías financieras y administrativas derivadas de diversas operaciones realizadas durante 2024 y 2025.

No obstante, hasta el momento no existe una resolución judicial pública que confirme las acusaciones hechas por la legisladora panista ni se han presentado cargos formales contra la consejera presidenta del INE.

INE guarda silencio ante los señalamientos

Hasta ahora, ni el Instituto Nacional Electoral ni Guadalupe Taddei han emitido una postura pública oficial sobre las acusaciones realizadas por la senadora del PAN.

Mientras tanto, el caso ha generado nuevas tensiones entre la oposición y Morena en medio del debate sobre la autonomía del organismo electoral y el manejo de recursos públicos dentro de una de las instituciones más relevantes para la democracia mexicana.

La polémica también ocurre en un contexto político marcado por cuestionamientos sobre transparencia, fiscalización y presuntos conflictos de interés dentro de organismos públicos federales.

El PAN llamó este 24 de mayo a la ciudadanía a alzar la voz en defensa de la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, al acusar una “persecución política” impulsada por Morena mediante el uso faccioso de instituciones del Estado, según un comunicado del partido.

Jorge Romero Herrera, el presidente nacional del PAN afirmó que el oficialismo “utiliza todo el aparato del Estado para intentar intimidar y desgastar a gobiernos de oposición”, mientras “protege y encubre a personajes de Morena señalados por presuntos vínculos con el crimen organizado”.

“Mientras persiguen opositores, protegen a políticos vinculados con el crimen organizado”, sostuvo Romero en el comunicado, y agregó: “Hoy más que nunca debemos defender la democracia, las libertades y el derecho de las y los mexicanos a vivir en un país donde no se persiga a quien piensa distinto”.

PAN realizará actividades públicas en defensa de Maru Campos

El dirigente panista pidió a las y los ciudadanos pronunciarse “desde cualquier lugar donde se encuentren” en defensa de Chihuahua, de Campos y de quienes, dice, son “víctimas del abuso de poder del oficialismo”.

Acción Nacional adelantó que en los próximos días dará a conocer acciones y expresiones ciudadanas en defensa de la democracia, las libertades y de la mandataria de Chihuahua, de acuerdo con el comunicado.

Romero aseguró que esta “embestida” genera mayor respaldo hacia el partido y hacia gobiernos de oposición “que sí enfrentan a la delincuencia y dan resultados”.

La gobernadora Maru Campos acudirá a la FGR para declarar como testigo

La gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, acudirá a la FGR el próximo miércoles 27 de mayo para declarar como testigo por el operativo realizado entre el 17 y 19 de abril en el caso CIA, una citación que ella atribuyó en sus redes sociales a su reciente gira de entrevistas y que presentó como parte de una persecución política en su contra.

Maru Campos afirmó en un video de 48 segundos que el citatorio llegó después de su mayor exposición pública. “No lo habían hecho, pero después de las entrevistas de estos días ya se decidieron”, dijo la gobernadora de Chihuahua en sus redes sociales.

La tarde del pasado 23 de mayo, elementos de la FGR se presentaron en el Palacio de Gobierno de Chihuahua para entregarle a la gobernadora en persona el documento, según el texto fuente. Ahí mismo, Maru Campos recibió el citatorio y reaccionó de inmediato.

Campos sostuvo que la acción de la Fiscalía busca castigar a quienes, en sus palabras, sí cumplen con su deber. “¿Qué tal? Protegen a los delincuentes y persiguen a los que tratamos de cumplir con nuestro deber”, expresó la mandataria.

La gobernadora también retomó el señalamiento que horas antes había hecho Jorge Romero, dirigente del PAN, y aseguró que enfrenta una persecución política por parte del gobierno. “La persecución política en mi contra continúa y como siempre, seguiré dando la cara y dando la lucha por tu familia, por nuestro país, por Chihuahua y por la libertad, hasta donde tope, por nuestro estado y por México”, dijo Campos en sus redes sociales.

La diputada federal y vicepresidenta de la Cámara de Diputados, Paulina Rubio Fernández (PAN), difundió un video desde su cuenta de X: la visita del secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Markwayne Mullin, a la presidenta Claudia Sheinbaum no fue una reunión de cortesía diplomática. Fue, en sus palabras, una orden.

“El secretario de Seguridad de Estados Unidos no vino a saludar a la presidenta de puro gusto. Vino a ordenarle que inicien la extradición de Rubén Rocha Moya”, señaló la legisladora panista.

La visita se dio en el contexto de la exigencia del gobierno estadounidense de que México arreste con fines de extradición a diez funcionarios de Sinaloa presuntamente vinculados con el crimen organizado, entre ellos el gobernador con licencia Rubén Rocha Moya. Para Rubio Fernández, los frutos no tardaron: ese mismo sábado 23 de mayo, Rocha Moya y otros nueve exfuncionarios estatales fueron señalados por la justicia estadounidense ante la Corte del Distrito Sur de Nueva York por presuntamente haber recibido sobornos del Cártel de Sinaloa para proteger sus operaciones delictivas.

El citatorio que confirmó la presión de Washington

Rocha Moya confirmó que recibió un citatorio de la FGR la mañana del sábado 23 de mayo de 2026. La diputada panista advirtió que comparecer ante la FGR es solo el primer paso del proceso de extradición formal, no el resultado final: una vez que el exgobernador rinda su entrevista ministerial, la Secretaría de Relaciones Exteriores podrá avanzar en el procedimiento que Washington lleva semanas exigiendo.

Entre los señalados también se encuentran el alcalde con licencia de Culiacán, Juan de Dios Gámez Mendívil, y el senador morenista Enrique Inzunza. Dos exfuncionarios del gobierno de Rocha Moya ya se entregaron a las autoridades estadounidenses.

“Empatar cartones”: la acusación central del PAN

Lo que más irritó a la legisladora fue la simultaneidad del segundo citatorio. El mismo día que la FGR notificó a Rocha Moya, convocó también a la gobernadora panista de Chihuahua, Maru Campos, a comparecer como testigo.

“Como en Morena se trata de empatar cartones, hoy quieren embarrar a nuestra gobernadora Maru Campos, citándola a comparecer en calidad de testigo. Pero de testigo de algo en donde ni siquiera estuvo”, acusó Rubio Fernández.

Campos recibió el citatorio en el Patio Central de Gobierno del Estado y confirmó que se presentará el miércoles 27 de mayo ante la FGR en Ciudad Juárez, en calidad de testigo —no de imputada— dentro de la carpeta de investigación por el operativo donde murieron dos presuntos agentes de la CIA y dos funcionarios mexicanos.

Dos casos que no son lo mismo... ¿O sí tienen sus propias complejidades?

La diputada panista insistió en que ambas situaciones son incomparables. Rocha Moya enfrenta acusaciones formales de una corte estadounidense por presuntos vínculos con Los Chapitos. Campos, en cambio, fue convocada únicamente por la cadena de mando de un operativo antinarcóticos. La FGR explicó que la gobernadora fue citada como testigo derivado de la cadena de mando de las personas servidoras públicas que realizaron el operativo en la Sierra del Pinal los días 17 y 18 de abril.

“Que no nos distraigan. No es lo mismo luchar contra el narcotráfico que hacerse socio de ellos”, remató Rubio Fernández.

Sin embargo, el caso de Maru Campos tiene sus propias aristas. La gobernadora sostuvo inicialmente que no tenía conocimiento de la operación, versión que, según el secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, ella misma le transmitió en una reunión privada. Pero días después, en una entrevista radiofónica, la mandataria aceptó la presencia de elementos extranjeros en suelo chihuahuense, señalando que “era el Departamento de Estado, era Homeland Security, era el FBI, era la DEA, nunca la CIA” —una versión que contrastó con su postura de la mañana del mismo día y que sus críticos calificaron como una contradicción en vivo.

A eso se suma el historial documentado en la página oficial del gobierno de Chihuahua: acuerdos de seguridad con Texas desde 2022, reuniones con cónsules y funcionarios federales estadounidenses, y un convenio con Greg Abbott en materia de migración y seguridad que la presidenta Sheinbaum afirmó esta semana debe revisarse en cuanto a su legalidad, al considerar que podría implicar afectaciones a la soberanía nacional.

Las declaraciones de Alejandro “Alito” Moreno sobre la posible instalación del campamento base de la selección de Irán en México generaron una nueva polémica política en redes sociales.

El dirigente nacional del PRI calificó como un error del gobierno federal permitir que el combinado iraní utilice territorio mexicano, y acusó a Morena de situar al país “en medio” de una tensión internacional entre Irán y Estados Unidos.

Sus comentarios surgieron después de darse a conocer que la Federación Iraní de Futbol planea mudar su base de Arizona a Tijuana debido a cuestiones migratorias y de seguridad relacionadas con Estados Unidos.

“Falta de visión” según Alito Moreno

A través de un mensaje en redes sociales, el líder priista criticó la posibilidad de que Irán use México como sede de concentración durante la Copa del Mundo 2026.

Moreno afirmó que la decisión podría enviar “una señal equivocada” en un contexto delicado para la relación bilateral entre México y Estados Unidos, mientras persisten negociaciones económicas y de seguridad entre ambos países.

El político campechano sostuvo que el gobierno de Morena estaría actuando con “torpeza” al permitir una situación que, según él, podría derivar en tensiones diplomáticas innecesarias.

En su posicionamiento, aseguró que la estabilidad nacional “no debe ponerse en riesgo por decisiones mal pensadas”.

Las declaraciones de Alito Moreno dividieron opiniones en redes sociales.

Simpatizantes del PRI respaldaron su postura, mientras que otros usuarios señalaron que el traslado del campamento iraní responde principalmente a decisiones logísticas de la FIFA y la federación asiática, en vez de una estrategia política del gobierno mexicano.

Traslado de la selección de Irán a Tijuana

La controversia comenzó después de que Mehdi Taj, presidente de la Federación Iraní de Futbol, anunciara que la selección establecería su base mundialista en Tijuana, Baja California.

Según medios internacionales, la decisión fue aprobada por la FIFA y responde a problemas con visados estadounidenses y a tensiones diplomáticas entre Washington y Teherán. Irán tenía previsto instalarse en Arizona, pero las dificultades para garantizar el ingreso de jugadores y cuerpo técnico a Estados Unidos obligaron a modificar la logística del equipo rumbo al torneo.

Desde Tijuana, la selección podría trasladarse vía aérea a Los Ángeles y Seattle, ciudades donde disputará sus partidos de fase de grupos.

No es la primera vez que Alejandro Moreno fija postura sobre el conflicto con Irán. En meses recientes, el dirigente del PRI expresó públicamente su respaldo a la política de Estados Unidos frente al país asiático y sostuvo que México debe mantener una alianza estratégica con Washington.

Debate político por el papel de México en el Mundial 2026

La discusión sobre el papel de México en el Mundial 2026 se reactivó en el ámbito político tras las declaraciones de Alito Moreno.

Aunque no existe hasta el momento una postura oficial del gobierno federal sobre el campamento iraní, la intervención del dirigente priista generó críticas y polarización alrededor de uno de los eventos deportivos más relevantes que organizará el país en los próximos años.

Jorge Romero acusa protección a Rocha Moya

A través de un video en sus redes sociales, el dirigente del PAN se lanzó en contra de la medida tomada por la Fiscalía y de los gobiernos “surrealistas de cuarta”, señaló que la acción evidencia que “este gobierno ha optado por la persecución política de sus opositores”.

Resaltó que a Campos se le cite a comparecer por “el delito de haber desmantelado un narcolaboratorio”, mientras que, al gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya -quien ya fue citado a comparecer por la FGR-, “acusado por una corte de cogobernar con el crimen organizado, no se le toca ni con el pétalo de una rosa”.

El dirigente del PAN aseguró que desde Palacio Nacional, en la conferencia “La Mañanera del Pueblo”, la presidenta Claudia Sheinbaum insiste en defender a Rocha Moya y su administración, “para que quede claro, este gobierno morenista, ya sin máscaras, sin tapujos, persigue opositores y cubre delincuentes”.

Esto es lo que dijo la FGR por caso CIA y los acusados en Sinaloa

La Fiscalía General de la República (FGR) informó este 23 de mayo que citó a Rubén Rocha Moya, gobernador con licencia de Sinaloa, y a otras nueve personas originarias de ese estado a rendir entrevista ante el Ministerio Público de la Federación.

El citatorio se da en el contexto de la investigación abierta tras la acusación presentada en la Corte del Distrito Sur de Nueva York, en Estados Unidos, que los vincula con Los Chapitos del Cártel de Sinaloa.

En su comunicado oficial, la FGR señaló que las citaciones forman parte de su plan de investigación y que buscan avanzar “con seriedad y exhaustividad” en la indagatoria. La institución precisó que actúa conforme a sus atribuciones constitucionales y legales, y con plena sujeción al debido proceso.

La FGR también indicó que, hasta el momento, no se conoce la fecha en la que Rocha Moya y los demás señalados deberán acudir a las instalaciones federales. La autoridad reiteró que las acciones en los casos de Sinaloa y Chihuahua se realizan bajo las mismas reglas de debido proceso.

El comunicado de la Fiscalía incluyó la mención de investigaciones derivadas de hechos recientes, y mencionó que la revelación del citatorio a Rocha Moya se dio tras el reclamo público de la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos, quien exigió trato igualitario ante las investigaciones federales en torno a la supuesta presencia de agentes de la CIA y las acusaciones de narcotráfico en la región.

Maru Campos, gobernadora de Chihuahua, recibió la tarde de este sábado un citatorio para que el próximo 27 de mayo del 2026 rinda declaración ante la Fiscalía General de la República (FGR) por la participación de agentes estadounidenses en un operativo de seguridad en el estado.

Citatorio de la FGR es una “mala noticia”, dice Maru Campos

Desde el Palacio de Gobierno la mandataria estatal recibió el documento entregado por elementos de la Fiscalía, por lo que aseguró que ella está “dando la cara”, al tiempo que detalló que el acto “afecta” a los chihuahuenses:

“Lo único es que lamento, con todo respeto, que sean ustedes los portadores de estas malas noticias para el estado de Chihuahua, para eliminar la institucionalidad y para dañar a los chihuahuenses”.

🚨 #ÚltimaHora | FGR cita a comparecer a Maru Campos por el caso del narcolaboratorio y la presencia de agentes estadounidenses.

“Ahí estaremos porque siempre he dado la cara”, confirma la gobernadora de Chihuahua y cuestiona: “¿A Rubén Rocha no se le ha pedido comparecer,… pic.twitter.com/g4x8uIBHSa

— Azucena Uresti (@azucenau) May 23, 2026

Pese al fuero constitucional que tiene la gobernadora de Chihuahua, el personal de la FGR indicó que se emitió el citatorio, por lo que Campos reprochó la medida:

“Voy a tener que estar en la Fiscalía General de la República compareciendo. Aunque yo, una servidora tenga fuero constitucional”.

Cabe destacar que en el comunicado de la FGR se destaca que también fue requerido el exfiscal, César Jáuregui Moreno, quien renunció el pasado 27 de abril, asumiendo la responsabilidad política por presuntas omisiones ante la presencia de agentes estadounidenses en Chihuahua.

Gobernadora reprocha que no citen a Rubén Rocha Moya

Durante el breve encuentro para la recepción del citatorio, María Eugenia Campos no dejó pasar la oportunidad para reprochar que hasta el momento no se haya citado a comparecer al gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, por presuntos vínculos con el Los Chapitos, tal como se dio a conocer el pasado 29 de abril:

“A Rubén Rocha no se le ha pedido comparecer, ¿verdad? Ante la Fiscalía General de la República. Ni a ningún otro gobernador de este país”.

El documento precisa que la gobernadora de Chihuahua fue citada con la “finalidad de recabar su entrevista en calidad de testigo”, respecto a la participación de 4 agentes estadounidenses en un operativo donde se desmanteló un narcolaboratorio, y posteriormente, murieron 2 de ellos junto a otros dos funcionarios mexicanos.

La comparecencia se realizará a partir de las 10:00 horas del próximo miércoles 27 de mayo, en las oficinas de la Fiscalía Federal en el Estado de Chihuahua, con sede en Ciudad Juárez.

¿Cuáles fueron los últimos avances de la FGR sobre el caso CIA?

El pasado 18 de mayo, la FGR dio a conocer que entrevistó a elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional como parte de las indagatorias sobre el narcolaboratorio hallado el 19 de abril en el municipio de Morelos, Chihuahua.

Según el vocero de la institución, Ulises Lara López, los militares interrogados realizaban trabajos de vigilancia perimetral tras el descubrimiento de las instalaciones donde se producían drogas sintéticas de manera clandestina. Previamente, el 7 de mayo, también habían acudido a declarar elementos de la Agencia Estatal de Investigación (AEI).

En paralelo, la fiscalía encabezada por Ernestina Godoy trabaja para identificar a los propietarios del inmueble y a las posibles empresas proveedoras de insumos. La zona permanece resguardada y hay labores de embalaje y traslado de las sustancias halladas, con miras a su eventual destrucción. La FGR también investiga si existió una averiguación ministerial previa al operativo y si este se realizó conforme a las normas vigentes.

El 13 de mayo, la FGR abrió una línea de investigación para determinar si la Fiscalía General del Estado (FGE) de Chihuahua habría incurrido en acciones de competencia federal. Lara López subrayó que el gobierno federal es el único con atribuciones en materia de seguridad nacional y que los estados no pueden generar alianzas con otros países. El caso cobra relevancia porque, presuntamente, en el operativo habrían participado agentes de la CIA.

La FGR citó a Maru Campos a comparecer el próximo 27 de mayo como testigo por el caso del narcolaboratorio localizado en Chihuahua, donde habrían participado cuatro agentes estadounidenses en un operativo en el que después murieron dos de ellos junto con dos funcionarios mexicanos.

Desde el Palacio de Gobierno, Maru Campos recibió el oficio entregado por personal de la Fiscalía y afirmó que acudirá. “Voy a tener que estar en la Fiscalía General de la República compareciendo. Aunque yo, una servidora tenga fuero constitucional”.

La gobernadora también sostuvo que está “dando la cara” y reprochó el efecto político de la medida. “Lo único es que lamento, con todo respeto, que sean ustedes los portadores de estas malas noticias para el estado de Chihuahua, para eliminar la institucionalidad y para dañar a los chihuahuenses”, dijo María Eugenia Campos.

Alito y el PRI se posicionan junto a Maru Campos

Quien no tardó en reaccionar ante el anuncio de la comparecencia de la gobernadora de Chihuahua fue Alejandro Moreno Cárdenas, dirigente del PRI. En redes sociales, el priista escribió:

“Todo nuestro respaldo y apoyo a la Gobernadora de Chihuahua ante el descarado y cínico embate del narcogobierno de MORENA. El acoso y la persecución política de los que es víctima desde el poder revelan la verdadera vocación de quienes hoy ostentan el gobierno”

Del mismo modo, sacó al tema la reciente polémica que rodea al gobernador con licencia Rubén Rocha Moya, acusado de narcotráfico por Estados Unidos. Alito Moreno escribió:

“¿Ya lo citaron o siguen poniéndole el manto de impunidad mientras pisotean el dolor de tantas familias, víctimas de los pactos de MORENA con los cárteles del crimen organizado?“.

Y agregó: “¡Maru, no estás sola! A los priistas no nos tiembla la mano para defenderte con firmeza, porque tú, al igual que nosotros, estás del lado correcto de la historia, del lado de quienes combatimos a los cárteles del crimen organizado para liberar a México de las garras de la muerte, la sangre y la violencia".

La FGR investiga si autoridades locales invadieron facultades federales

El 13 de mayo, la FGR abrió una línea de investigación para determinar si la Fiscalía General del Estado de Chihuahua habría incurrido en acciones de competencia federal.

Según el vocero de la FGR Ulises Lara López, el gobierno federal es el único con atribuciones en materia de seguridad nacional y los estados no pueden generar alianzas con otros países. La indagatoria tomó fuerza porque, presuntamente, en el operativo habrían participado agentes de la CIA.

El 18 de mayo, la FGR informó que entrevistó a elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional como parte de las indagatorias sobre ese narcolaboratorio.

Antes, el 7 de mayo, también declararon elementos de la Agencia Estatal de Investigación, según la FGR. En paralelo, la fiscalía encabezada por Ernestina Godoy trabaja para identificar a los propietarios del inmueble y a las posibles empresas proveedoras de insumos.

La zona sigue resguardada mientras continúan las labores de embalaje y traslado de las sustancias encontradas para su eventual destrucción, de acuerdo con la FGR. La institución también investiga si existió una averiguación ministerial previa al operativo y si éste se realizó conforme a las normas vigentes.

La sesión de la Comisión Permanente del Congreso se centró este miércoles en el caso del gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, luego de que legisladores de oposición insistieran en avanzar con solicitudes de juicio político y nuevas investigaciones relacionadas con presuntos vínculos con el crimen organizado.

Durante la discusión, el senador de Morena, Gerardo Fernández Noroña, tomó la tribuna para rechazar las acusaciones dirigidas contra integrantes de su partido y defender tanto al movimiento oficialista como al mandatario sinaloense.

En su intervención, el legislador cuestionó a la oposición por considerar que existe una campaña política contra Morena y aseguró que hasta ahora no se han presentado pruebas públicas contra Rocha Moya ni contra otros funcionarios señalados por autoridades estadounidenses.

Noroña defiende a Morena y critica señalamientos de la oposición

Fernández Noroña dedicó gran parte de su discurso a responder a las acusaciones de “narcopolítica” lanzadas por PAN y PRI en semanas recientes.

El senador sostuvo que Morena ha sido objeto de una estrategia para afectar al partido rumbo a las elecciones de 2027 y acusó a sectores de la oposición de buscar respaldo político desde Estados Unidos.

Además, retomó casos del pasado relacionados con el exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, y el expresidente Felipe Calderón, al señalar que entonces no hubo reclamos similares por parte de la oposición.

Durante la sesión, Fernández Noroña también utilizó videos e imágenes para reforzar sus argumentos y reiteró que las acusaciones contra Morena carecen de sustento judicial.

Lilly Téllez cuestiona a Morena durante la sesión

La senadora panista Lilly Téllez intervino durante el debate para criticar a Morena y cuestionar la ausencia del senador Enrique Inzunza Cázarez, quien ha sido mencionado en reportes relacionados con las investigaciones difundidas por autoridades estadounidenses.

En medio de la discusión, Téllez lanzó expresiones contra integrantes del partido oficialista, mientras desde distintos escaños se registraban reclamos y respuestas entre legisladores.

Hasta el momento, no existen procesos judiciales abiertos en México contra Inzunza Cázarez.

Movimiento Ciudadano solicita incluir juicio político en periodo extraordinario

En paralelo al debate en el Senado, Movimiento Ciudadano solicitó que el juicio político contra Rocha Moya sea incluido en el próximo periodo extraordinario de sesiones previsto para el 26 de mayo.

El diputado Pablo Vázquez Ahued pidió instalar la Subcomisión de Examen Previo para revisar los casos pendientes y sostuvo que las investigaciones deben realizarse en México.

La propuesta ocurre mientras continúan las discusiones legislativas sobre el alcance de las investigaciones relacionadas con funcionarios de Sinaloa.

PAN insiste en juicio político y nuevas investigaciones

Por su parte, el PAN reiteró su petición para que avance el juicio político contra Rocha Moya y planteó nuevas medidas relacionadas con el caso.

El coordinador panista en el Senado, Ricardo Anaya, pidió que se investiguen los presuntos vínculos entre funcionarios y grupos criminales, además de solicitar acciones legales contra el gobernador con licencia.

Entre los planteamientos hechos por legisladores de oposición destacan:

• Avanzar con el juicio político contra Rocha Moya.
• Revisar posibles vínculos entre funcionarios y el crimen organizado.
• Analizar la situación política en Sinaloa.
• Solicitar mayor información sobre las investigaciones abiertas.
• Discutir el caso en el próximo periodo extraordinario.

La presidenta Claudia Sheinbaum confirmó recientemente que existe una ficha roja de Interpol relacionada con Rocha Moya derivada de investigaciones abiertas en Estados Unidos.

Mientras tanto, Morena mantiene la defensa del gobernador con licencia y sostiene que las acusaciones forman parte de una estrategia política en medio del escenario electoral rumbo a 2027.

El diputado de Movimiento Ciudadano, Pablo Vázquez Ahued, solicitó que el juicio político contra el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, sea incluido en el próximo periodo extraordinario de sesiones del Congreso previsto para el 26 de mayo.

Durante la discusión legislativa, el legislador pidió instalar la Subcomisión de Examen Previo de la Cámara de Diputados para atender los juicios políticos pendientes, entre ellos el promovido contra el mandatario sinaloense, señalado por autoridades de Estados Unidos por presuntos vínculos con el crimen organizado.

Vázquez Ahued sostuvo que las investigaciones deben realizarse en México y criticó la falta de avances en el caso.

Además, señaló que, independientemente de las iniciativas anunciadas por el Gobierno federal para combatir la infiltración del crimen organizado en la política, las autoridades mexicanas ya cuentan con facultades para investigar y aplicar la ley.

PAN intensifica ofensiva contra Rocha Moya y Morena

El Partido Acción Nacional presentó formalmente una solicitud de juicio político ante la Cámara de Diputados con el objetivo de impedir que Rocha Moya pueda reincorporarse al cargo tras haber solicitado licencia temporal el pasado 2 de mayo de 2026.

El coordinador de los senadores panistas, Ricardo Anaya Cortés, afirmó que el caso de Sinaloa representa una muestra de la presunta relación entre Morena y grupos criminales.

El legislador exigió la detención inmediata del gobernador con licencia, su extradición y la desaparición de poderes en la entidad.

En conferencia de prensa, Anaya aseguró que desde el proceso electoral de 2021 existían denuncias sobre presunta intervención del crimen organizado en Sinaloa, incluyendo intimidaciones y restricciones a candidatos de oposición.

Entre las principales exigencias del PAN destacan:

• Detención inmediata de Rubén Rocha Moya con fines de extradición.
• Inicio de juicio político e inhabilitación para ejercer cargos públicos.
• Declaratoria de desaparición de poderes en Sinaloa.
• Investigación sobre presuntos vínculos entre funcionarios y el crimen organizado.
• Intervención de organismos internacionales como la Corte Penal Internacional.

Senado vive tensión por acusaciones y ausencia de Enrique Inzunza

La discusión política escaló durante la sesión de la Comisión Permanente del Congreso, donde la senadora Lilly Téllez lanzó críticas contra Morena por la ausencia del senador Enrique Inzunza Cázarez, también mencionado en señalamientos realizados por autoridades estadounidenses.

Entre gritos desde tribuna, la legisladora expresó: “Qué asco los narcopolíticos”, mientras se desarrollaba el debate sobre la situación política en Sinaloa y las investigaciones abiertas.

El PAN también sostuvo que el senador morenista enfrenta señalamientos similares a los de Rocha Moya, aunque hasta el momento no existen procesos judiciales abiertos en México en su contra.

Sheinbaum confirma ficha roja de Interpol contra Rocha Moya

La presidenta Claudia Sheinbaum confirmó que Rubén Rocha Moya cuenta con una ficha roja de Interpol derivada de órdenes de aprehensión emitidas por autoridades estadounidenses.

Durante su conferencia matutina, la mandataria explicó que las alertas internacionales fueron activadas tras las investigaciones abiertas en Estados Unidos contra políticos y exfuncionarios de Sinaloa presuntamente relacionados con actividades del crimen organizado.

Sheinbaum aclaró que el Gobierno mexicano no tiene obligación legal de mantener vigilancia especial sobre los señalados dentro del país, aunque reconoció que podrían ser detenidos si abandonan territorio nacional.

La presidenta también informó que Rocha Moya permanece en Sinaloa y aún cuenta con resguardo de seguridad proporcionado por la Guardia Nacional, luego de una evaluación de riesgo realizada por autoridades federales.

Juicio político sigue en fase inicial en Cámara de Diputados

Pese a la presión de la oposición, el procedimiento legislativo todavía se encuentra en sus primeras etapas.

Para que el juicio político avance, la Subcomisión de Examen Previo deberá analizar si la solicitud presentada cumple con los requisitos legales y si existen elementos suficientes para iniciar el proceso.

En caso de ser aprobada, la solicitud pasaría a la Comisión Jurisdiccional y posteriormente al Pleno de la Cámara de Diputados, que actuaría como órgano acusador.

Finalmente, el Senado tendría la responsabilidad de fungir como Jurado de Sentencia.

Hasta ahora, Morena y sus aliados no han respaldado la propuesta de incluir el caso de Rocha Moya en el próximo periodo extraordinario, mientras continúan las tensiones políticas por las investigaciones abiertas tanto en México como en Estados Unidos.

Desde su fundación en 2014, Morena ha pasado de ser un movimiento emergente a convertirse en el partido político con más presencia de los últimos años. En solo una década, Morena y sus aliados han logrado una representación significativa en 23 de las 32 entidades federativas del país, consolidándose en 13 de las 29 capitales.

Este avance refleja un cambio en las preferencias electorales y revela cómo es posible transformar el mapa político de un país, pues Morena nació como una respuesta al desencanto con los partidos tradicionales y al deseo de una transformación profunda que hacía tiempo se había implantado en la mente de los mexicanos.

Su fundador, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), canalizó el descontento social en un movimiento que se centraba en la justicia social, la lucha contra la corrupción y la reivindicación de los sectores más desfavorecidos, por lo que Morena se presentó como una alternativa genuina al sistema político existente, logrando captar la atención y el apoyo de millones de votantes.

El ascenso de Morena en la última década ha sido, en gran medida, a costa de los partidos tradicionales que durante décadas dominaron la política mexicana. El PRI, que gobernó México ininterrumpidamente por más de 70 años en el siglo XX, y el PAN, que logró romper la hegemonía priista en el 2000, han visto cómo Morena les arrebató territorio clave a lo largo y ancho del país.

De movimiento a partido hegemónico

La primera gran prueba para Morena llegó en las elecciones federales de 2018. Con AMLO como candidato presidencial, el partido no solo ganó la presidencia con un contundente 53% de los votos, sino que también se consolidó como la fuerza dominante en el Congreso. A partir de ese momento, Morena inició un proceso de expansión territorial que lo llevó a ganar gubernaturas, alcaldías y congresos locales en todo el país, logrando desterrar a PRI y PAN de regiones donde hasta hoy se habían manejado con libertad.

En las elecciones estatales más recientes, Morena se consolidó aún más al ganar 7 gubernaturas clave, según los datos del conteo rápido del INE:

1. Ciudad de México: Clara Brugada Molina con un 51.9% de los votos, arrebatando la capital a la oposición.
2. Chiapas: Eduardo Ramírez Aguilar con un 79.2% de los votos, consolidando el dominio de Morena en un estado que históricamente había sido gobernado por PRI y PRD.
3. Puebla: Alejandro Armenta Mier con un 59.5% de los votos, recuperando el estado que había sido un bastión del PAN.
4. Veracruz: Norma Rocío Nahle García con un 58.9% de los votos, continuando con el control de Morena en un estado que anteriormente era dominado por el PRI.
5. Morelos: Margarita González Saravia con un 43.3% de los votos, una entidad que anteriormente estuvo bajo el control de una alianza entre PRI y PAN.
6. Tabasco: Javier May Rodríguez con un 80.5% de los votos, consolidando la hegemonía de Morena en el estado natal de AMLO, que antes era controlado por el PRI.
7. Yucatán: Joaquín Jesús Díaz Mena con un 51.4% de los votos, un triunfo significativo en una región tradicionalmente gobernada por el PAN.

Otro logro significativo para Morena fue la retención del gobierno de Baja California, una entidad que había sido dominada por el PAN durante más de 30 años antes de que Morena obtuviera el control en 2019. En las elecciones más recientes, Morena logró mantener el poder en el estado, reafirmando su posición como el partido dominante en la región. Este resultado es particularmente importante, ya que Baja California fue uno de los primeros estados en demostrar la capacidad de Morena para desbancar a los partidos tradicionales en sus bastiones históricos.

La consolidación de Morena en los centros urbanos

Las capitales de los estados son, sin duda, un termómetro del poder político en México. Tradicionalmente, estos centros urbanos han sido bastiones de los partidos tradicionales. Sin embargo, Morena ha logrado romper con esta tendencia, controlando 13 de las 29 capitales estatales. Este logro fue de gran relevancia, ya que demuestra la capacidad del partido para conectar con votantes de diferentes perfiles socioeconómicos y culturales.

En las recientes elecciones, Morena y sus aliados lograron conquistar 12 de las 30 capitales donde se celebraron elecciones. Entre las capitales ganadas se encuentran:

1. Mexicali, tradicionalmente un bastión del PAN.
2. La Paz, donde el PRI había mantenido control durante décadas.
3. Tuxtla Gutiérrez, que había sido gobernada por PRI y PVEM.
4. Manzanillo, arrebatada al PRI.
5. Toluca, donde el PRI había dominado durante más de 80 años.
6. Pachuca de Soto, una capital tradicionalmente priista.
7. Tepic, antes gobernada por el PRI.
8. Puebla, recuperando una capital que había estado bajo el control del PAN.
9. Othón P. Blanco (Chetumal), una ciudad con histórico dominio priista.
10. Culiacán, arrebatada al PRI.
11. Tabasco Centro, una región que solía ser un bastión priista.
12. Tlaxcala, donde PRI y PAN habían alternado el poder.

Ratificación de la mayoría simple en la Cámara de Diputados

A nivel federal, Morena también logró ratificar su mayoría simple en la Cámara de Diputados. Con 203 legisladores, el partido mantiene una posición clave en la agenda legislativa del país. Aunque no alcanzó la mayoría calificada necesaria para reformas constitucionales por sí solo, la coalición con sus aliados le permite a Morena continuar impulsando sus proyectos prioritarios, asegurando así la continuidad de la Cuarta Transformación.

Estrategias de Alianza y movilización social

El éxito de Morena no puede entenderse sin analizar sus estrategias de alianzas y movilización social. Desde su creación, el partido ha sabido tejer una red de alianzas con fuerzas políticas y sociales que comparten su visión de país. Estas alianzas han sido fundamentales para lograr el control territorial y han permitido a Morena ampliar su base de apoyo en todo el país.

Esta estrategia también se reflejó en los congresos locales, donde la coalición Sigamos Haciendo Historia logró obtener la mayoría en 27 de los 31 congresos que se renovaron. Esto les otorga una capacidad legislativa significativa para impulsar su agenda de transformación a nivel estatal.

A pesar de su éxito, Morena enfrenta importantes desafíos de cara al futuro. Mantener la cohesión interna, gestionar el poder territorial adquirido y cumplir con las expectativas de los votantes serán tareas clave para el partido en los próximos años. Asimismo, la elección de 2024 será un punto de inflexión, ya que marcará el rumbo de la Cuarta Transformación sin la presencia de López Obrador como líder máximo.

El avance territorial de Morena es un claro reflejo de su consolidación como la fuerza política dominante en México. Con presencia en 23 entidades, 13 capitales y 27 congresos locales, el partido ha logrado redefinir el mapa político del país, desplazando a los partidos históricos, manteniendo el control en regiones estratégicas como Baja California, y ratificando su mayoría en la Cámara de Diputados con 203 legisladores.

Ariadna Montiel Reyes, presidenta de Morena, acusó este 20 de mayo al dirigente del PAN, Jorge Romero, de encubrir una red de corrupción inmobiliaria durante gestiones anteriores en la Ciudad de México.

Montiel sostuvo públicamente que integrantes de ese partido permitieron la operación del llamado “cártel inmobiliario“, lo que —afirmó— perjudicó a miles de familias. La funcionaria remarcó que en esos años, las alcaldías sí tenían atribuciones en construcción y desarrollo urbano.

Entre sus señalamientos, destacó que el exalcalde panista, Christian von Roehrich, fue vinculado a proceso por estos ilícitos. Montiel subrayó: “Hoy quieren dar lecciones de legalidad quienes permitieron abusos, construcciones irregulares y enriquecimiento al amparo del poder”.

En ese mismo mensaje en redes sociales, la política de Morena rechazó cualquier llamado a la “intervención extranjera en asuntos internos” y defendió la cooperación internacional solo bajo principios de soberanía.

Montiel cerró su mensaje calificando de “traidores a la patria” al dirigente panista

Respuesta de Jorge Romero a Claudia Sheinbaum

En respuesta previa a acusaciones de la presidenta Claudia Sheinbaum, el líder panista Jorge Romero negó responsabilidad de las alcaldías en autorizaciones de obras desde el año 2010, señalando que la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda del Gobierno de la Ciudad de México (SEDUVI) centralizó todas las competencias en esa materia y que la administración encabezada por Sheinbaum era la responsable directa.

Romero sostuvo: “Soberanía es hacer valer la ley” y afirmó que “nadie se está metiendo con nuestra soberanía” ante la extradición solicitada por el gobierno de Estados Unidos por Rubén Rocha Moya y otros políticos.

Claudia Sheinbaum cuestionó la gestión de Jorge Romero de la entonces delegación Benito Juárez, apuntando directamente a la detención de un “director de urbanismo” y la avalancha de construcciones ilegales en ese periodo. Romero contradice este señalamiento y atribuye la competencia operativa al Gobierno de la Ciudad de México.

El PRI y Morena intensifican acusaciones tras ataque a agentes federales en Matamoros

Ariadna Montiel y Alejandro Moreno, dirigente del PRI, protagonizaron una confrontación pública tras un ataque armado contra agentes federales que custodiaban el consulado de Estados Unidos en Matamoros.

Las acusaciones mutuas por proteger a “narcogobiernos” agravaron la tensión política nacional y se presentan en el contexto de recientes demandas opositoras para que Washington intervenga en México ante la influencia del crimen organizado.

Este 20 de mayo, ambos liderazgos escalaron sus señalamientos a través de redes sociales. Moreno responsabilizó al gobierno de Morena de estar “infectado hasta la médula” por la narcopolítica y exigió enjuiciar a funcionarios presuntamente ligados al crimen organizado, luego de la agresión ocurrida en Tamaulipas.

La reacción de Montiel fue inmediata y directa. En respuesta, la presidenta de Morena acusó al PRI, al PAN y al expresidente Felipe Calderón de haber desarrollado la “narcopolítica” en sexenios anteriores y citó el caso del ex secretario de Seguridad Genaro García Luna, actualmente procesado por narcotráfico y quien encabezó la estrategia de seguridad pública durante el gobierno de Calderón.

Alejandro Moreno reafirmó su postura señalando que la actual administración lleva casi ocho años en el poder y aún recurre a culpabilizar a los gobiernos anteriores.

Luego de que la presidenta nacional de Morena, Ariadna Montiel Reyes, rechazó públicamente la posible afiliación y postulación de Jorge El Travieso Arce como candidato del partido, surgió el reporte de que el ex campeón mundial tendría opciones en el Partido del Trabajo (PT).

En días recientes, el referente del boxeo nacional volvió a acaparar reflectores por su inminente salto a la política, luego de pelear contra Julio César Chávez en una pelea de exhibición en Puebla, retomó su carrera en la política mexicano, tras recibir el “no” de Morena, su nombre resuena con el presunto acercamiento con el Partido del Trabajo.

Jorge Armando Arce Armenta, conocido como El Travieso Arce, es un ex boxeador originario de Los Mochis, Sinaloa, reconocido por haberse coronado campeón mundial en cinco divisiones distintas. Tras retirarse del deporte en 2014, buscó abrirse paso en la política, luego de candidaturas con el Partido Acción Nacional (PAN).

Trayectoria como boxeador profesional

Nacido el 27 de julio de 1979, El Travieso Arce debutó como profesional en 1996 en Tijuana. Marcó historia al conquistar campeonatos mundiales en las categorías minimosca, mosca, supermosca, gallo y supergallo, se convirtió en el primer mexicano en lograr títulos en cinco divisiones diferentes. Su récord profesional incluye 62 victorias (46 por nocaut), siete derrotas y dos empates.

Entre sus triunfos más emblemáticos destaca la obtención del campeonato mundial minimosca del Consejo Mundial de Boxeo (CMB) frente a Yo-Sam Choi en 2002, el nocaut contra Hussein Hussein en 2005 y la victoria sobre Wilfredo Vázquez Jr. en 2011, que le entregó el cinturón supergallo de la Organización Mundial de Boxeo (OMB).

También fue campeón mundial minimosca de la OMB en 1999 y sumó títulos en otras divisiones antes de retirarse oficialmente en 2014. Tras su carrera deportiva, incursionó en programas de televisión como Exatlón México, La Isla y Master Chef.

Del ring a la política: su paso por el PAN

Con el retiro del boxeo, Jorge Arce canalizó su disciplina al ámbito político. En 2024, se postuló como candidato a diputado federal por Hermosillo, Sonora, abanderado por la coalición PAN-PRI-PRD.

Durante la campaña, el ex campeón acompañó a Xóchitl Gálvez, candidata presidencial, e hizo énfasis en trasladar el esfuerzo aprendido en el deporte a la representación legislativa. Su lema de campaña fue claro: “Así como peleaba arriba del ring, voy a pelear por los derechos de la gente para que la gente salga adelante”. Sin embargo, su aspiración resultó infructuosa; la candidatura no prosperó, enfrentando críticas por no ser originario de Sonora y por la falta de respaldo local suficiente.

A pesar de la derrota, el ex pugilista manifestó su interés en continuar activo en la política, destacando su deseo de ayudar a jóvenes y promover el deporte como vía de desarrollo, con especial atención para combatir la violencia y las adicciones.

Rechazo de Morena y sus razones

La incursión del tetracampeón en la política tuvo otro episodio en días recientes, cuando expresó su intención de integrarse a Movimiento Regeneración Nacional (Morena), argumentó afinidad con los principios de la Cuarta Transformación y el deseo de trabajar en beneficio social.

El acercamiento fue abruptamente frenado el 18 de mayo, luego de que la presidenta nacional de Morena, Ariadna Montiel Reyes, desestimó públicamente su postulación como aspirante. Montiel Reyes, integrante de la Comisión Nacional de Elecciones, señaló en conferencia de prensa que “no debe aceptarse” la candidatura de Arce, aludió a acusaciones previas y recordó que durante 2024, el ex boxeador fue candidato del PAN, donde llegó a calificar a Morena como “un narco partido”.

El detonante fue un video difundido donde Arce aparece junto a la diputada federal Diana Karina Barreras, manifestando su aspiración a competir en procesos estatales en Sonora en 2027. La decisión sobre cualquier posible afiliación quedó en manos de la Comisión Nacional de Elecciones, presidida por Citlalli Hernández Mora.

Como respuesta, Arce expresó: “No me quisieron en Morena porque no soy político de carrera... pero yo quiero trabajar por la gente”.

El Travieso Arce y su posible candidatura por el PT

Con la puerta de Morena cerrada, el nombre de Jorge “El Travieso” Arce vuelve a figurar ante la posibilidad de una candidatura impulsada por el Partido del Trabajo. Este partido analiza formalmente postularlo en alguna contienda próxima, aprovechando su reconocimiento como símbolo deportivo y ciudadano.

Entre los escenarios se mencionan una posible candidatura en Sinaloa —su estado natal— o bien alguna representación en el ámbito federal, segmentos donde los partidos buscan capitalizar la popularidad mediática de figuras con arraigo nacional.

El pan mantiene un lugar central en la mesa de los argentinos. Su consumo atraviesa distintos momentos del día y forma parte de una tradición alimentaria profundamente instalada. Sin embargo, la evolución de los precios también impactó sobre este segmento, donde las diferencias entre marcas y propuestas se volvieron cada vez más visibles.

En ese marco, Nevares decidió avanzar con una nueva apuesta comercial y desembarcar oficialmente en el negocio panificado. La compañía lanzó su primera campaña con la que busca posicionarse en este mercado.

Bajo el concepto “Pan a precio de pan”, la empresa se lanza en una categoría estratégica a partir de una propuesta enfocada en calidad, pero haciendo hincapié también en el bolsillo de las familias.

Una inversión para crecer en el negocio del pan

Para acompañar este proyecto, la empresa realizó una inversión cercana a los US$ 8 millones en su planta ubicada en Carlos Keen, partido de Luján. Allí incorporó tecnología de origen europeo y puso en funcionamiento dos líneas de producción de última generación destinadas al desarrollo de distintos productos.

Una de esas estructuras industriales está enfocada en la elaboración de pan de mesa, tanto blanco como con salvado. La otra se especializa en panes para hamburguesas y panchos, con el objetivo de cubrir diferentes ocasiones de consumo y ampliar la llegada a los hogares.

Desde septiembre de 2025, la planta ya opera con foco en el abastecimiento del mercado interno. La iniciativa forma parte de un plan de crecimiento más amplio, mediante el cual la firma busca expandirse hacia nuevas categorías vinculadas al consumo cotidiano.

Históricamente vinculada al segmento de golosinas, la marca ahora busca ampliar su presencia en el consumo alimenticio cotidiano mediante productos de alta rotación.

La nueva línea fue diseñada para acompañar distintos momentos del día. El portfolio incluye pan de mesa tradicional, versiones con salvado y opciones destinadas a comidas rápidas, en una estrategia que prioriza amplitud y practicidad.

Pan a precio de pan: el eje central de la campaña

“El objetivo es desarrollar un producto masivo, de excelente calidad, que pueda estar todos los días en la mesa de las familias”, afirmó Matías Cordero, director comercial de Nevares. Además, agregó que la escala productiva y la inversión en tecnología resultan elementos determinantes para sostener la relación entre calidad y precio.

El diferencial de la propuesta se apoya justamente sobre el posicionamiento económico. En ese sentido, la empresa busca instalar una discusión alrededor del valor de uno de los productos más tradicionales del consumo doméstico.

En línea con esta estrategia, desde Nevares comentaron que algunos de sus productos se ubicarán hasta un 50% por debajo de los valores de referencia en una categoría altamente competitiva y dominada por grandes jugadores.

“El pan es un alimento básico, cotidiano, que no debería sentirse como un lujo”, afirmó Cordero al presentar la iniciativa. La campaña también refuerza la idea de recuperar el sentido común dentro de un rubro atravesado por aumentos sostenidos durante los últimos años.

Una estrategia de alcance nacional

La campaña incluye avisos en la vía pública y la radio, así como en diversos programas televisivos y plataformas digitales. El lanzamiento oficial se anunció el 15 de abril y la marca lo hizo mediante un tono cercano, con guiños de humor e ironía.

De hecho, la comunicación evita los discursos tradicionales del sector y pone el foco en un mensaje simple: devolverle al pan un lugar accesible dentro de la mesa cotidiana.

El desembarco de Nevares en panificados refleja cómo las marcas de consumo masivo empiezan a disputar categorías básicas con propuestas centradas en precio y volumen, en un contexto donde el consumidor prioriza cada vez más el rendimiento del gasto cotidiano.

“Con nosotros (PRI) ni a la esquina, pero con Morena van a la cama”.

Sin declaración contundente en caso Sinaloa

El comentario generó risas entre otros miembros del partido que la acompañaban en conferencia de prensa, aseguró que los emecistas se han “arrodillado” de manera reiterada ante el partido oficialista, escalando, incluso, a señalamientos en contra de Jorge Álvarez Máynez:

“Díganme ustedes una declaración contundente media de su dirigente nacional en el tema de Sinaloa”.

Cabe recordar que, el pasado 29 de abril, el Departamento de Justicia de Estados Unidos dio a conocer acusaciones contra 10 personas en Sinaloa, entre ellas funcionarios y exservidores de la administración de Rubén Rocha Moya, gobernador con licencia, quien también figuró en el listado. Las autoridades estadounidenses los acusaron de tener vínculos con la facción de Los Chapitos, relacionada con el Cártel de Sinaloa.

Haro Ramírez recordó la votación en el Congreso local, donde Morena y MC han votado en conjunto iniciativas en materia de desaparición de organismos como el Instituto de Transparencia, Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Jalisco (ITEI), así como el “aumento a las tarifas del agua”.

PRI iría solo en Jalisco para 2027

La dirigente estatal destacó que su preferencia personal es que el PRI compita en solitario en las elecciones intermedias de Jalisco de 2027, convencida de que esa ruta le permitiría recuperar votos. Aun así, reconoció una realidad electoral que matiza esa postura: “sabemos que a Morena le podemos ganar con un gran bloque opositor”.

La tensión entre ambas opciones atraviesa el debate interno del partido y tiene como telón de fondo las experiencias de 2021 y 2024. En ese ciclo, el tricolor sostuvo conversaciones con otras fuerzas para ir en coalición, aunque el acuerdo no prosperó. “En 2021, si hubiéramos ido todos juntos, que sí hubo pláticas, que no digan que no; sí tuvimos pláticas, ojalá y se animen a decirlo”, afirmó.

Recordó que el exgobernador Enrique Alfaro y el senador Clemente Castañeda respaldaron públicamente a Xóchitl Gálvez durante la campaña presidencial de 2024, llegando a señalar que la entonces candidata “era lo mejor”. Su conclusión fue directa: “Si hubiéramos ido todos juntos, hubiéramos ganado la mayoría en el Congreso de la Unión”.

Según la dirigente, Movimiento Ciudadano fue el que más posiciones perdió en todo el ciclo electoral previo: “De los 300 distritos ganó cero, cero, cero. ¿Dónde está esa alternativa poderosa?”.

Las patrullas de la Policía Municipal de Chihuahua con el emblema del Departamento de Policía de Nueva York (NYPD) en su carrocería volvieron a poner al estado bajo la lupa este martes 19 de mayo, cuando la presidenta Claudia Sheinbaum negó que sea un acto legal y las usó como ejemplo de la “mentalidad neoliberal” que, a su juicio, marcó décadas de gobierno en México.

Según informes consultados por Infobae México, el acuerdo que dio origen al convenio, firmado en enero de 2024, contemplaba un intercambio en dos sentidos: el NYPD capacitaría a policías chihuahuenses, y el municipio compartiría sus propias prácticas de seguridad con la corporación neoyorquina.

Los recientes cuestionamientos viene después de que Chihuahua protagonizara otra controversia de alcance federal, la participación de cuatro presuntos agentes de la CIA en un operativo antidrogas en la sierra del estado, un caso que se destapó tras un accidente automovilístico donde murieron dos extranjeros y dos agentes de la Agencia Estatal de Investigación (AEI).

Cabe señalar que las recientes acusaciones por los logos en las unidades son contra el municipio de Chihuahua—la ciudad capital, gobernada por el alcalde panista Marco Bonilla— y no contra el estado de Chihuahua, cuya titular es la gobernadora Maru Campos. Ambas entidades comparten nombre, pero son órdenes de gobierno distintos.

El alcalde firmó el acuerdo en el cuartel general del NYPD en enero de 2024

El origen del emblema en las patrullas se remonta al 29 de enero de 2024, cuando la coordinación de comunicación social del municipio publicó un comunicado confirmando que alcalde Marco Bonilla viajó al cuartel general del Departamento de Policía de Nueva York para firmar el convenio de colaboración.

Según los datos oficiales, lo acompañaron el director de Seguridad Pública Municipal, Julio Salas; el cónsul general de México en Nueva York, Jorge Islas, y el oficial de la oficina de asuntos internacionales del NYPD, Luis Franco.

El acuerdo mencionado tiene como objetivo capacitar a policías de la capital en los siguientes ejes:

• Contraterrorismo
• Investigación crimina
• Operaciones especiales
• Manejo de escena del crimen

El municipio lo presentó en aquel entonces como un logro, debido a que Chihuahua sería el primer municipio de México en alcanzar un acuerdo de ese tipo con el NYPD.

En aquella gira, Bonilla se reunió con Rebecca Ulam Weiner, comisionada adjunta de Inteligencia y Contraterrorismo; John Hart, jefe de la División de Inteligencia, y el sargento Mohamed Karimzada, coordinador del programa de enlace interno de cooperación internacional.

El intercambio no fue unidireccional, Bonilla también presentó ante los funcionarios neoyorquinos el funcionamiento de la Plataforma Escudo Chihuahua Capital y los operativos de los elementos de la corporación municipal.

Según el comunicado, la capacitación de los equipos de la Dirección de Seguridad Pública Municipal arrancaría en febrero de 2024.

El municipio no ha informado públicamente cuántos elementos participaron ni tampoco cuándo termina este acuerdo.

Cabe señalar que el comunicado oficial no mencionó en ningún momento el uso del escudo del NYPD en vehículos de la corporación.

Sheinbaum trazó una línea entre aprender y copiar

En la mañanera de este martes, tras cuestionamientos de la prensa, la presidenta declaró que no es legal y enmarcó dichas acciones como expresión de “esta visión del pasado, de que lo mejor es lo que viene de fuera”.

La presidenta reconoció que retomar buenas prácticas de otras corporaciones es válido, pero colocar el sello de una ciudad extranjera en instituciones mexicanas no lo es.

Calificó esa actitud de “clasismo y racismo hacia los propios connacionales” y cerró con una frase directa: “Yo prefiero Chihuahua que Nueva York”, con la que cuestionó en tono irónico si el alcalde podría decir lo mismo.

Por otra parte, Ghaleb Krame, experto en seguridad nacional y seguridad pública, salió en defensa del acuerdo. En una publicación en X, Krame sostuvo que exhibir el escudo del NYPD en las patrullas de Chihuahua no es ilegal, sino una práctica estándar conocida como patch exchange o intercambio simbólico de insignias, común entre corporaciones policiales de todo el mundo cuando firman convenios de cooperación.

El experto argumentó que el uso del emblema aliado no implica subordinación ni cesión de soberanía, sino el reconocimiento de una alianza profesional. Señaló que México ha mantenido convenios similares durante años con el FBI, la DEA y Europol, y que la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública fomenta la coordinación internacional en materia de seguridad sin prohibir emblemas conmemorativos de alianzas autorizadas.

Además, dirigió un mensaje directo a Sheinbaum. Le pidió no permitir que “reporteros mal informados la induzcan al error” y sugirió consultar a la Consejería Jurídica antes de pronunciarse sobre la legalidad del convenio.

El estado arrastra una crisis mayor por el caso CIA

La polémica del escudo llegó en un momento en que Chihuahua ya enfrentaba señalamientos de alcance nacional. El 19 de abril, dos extranjeros murieron en un accidente vehicular en la sierra del estado junto con dos agentes de la Agencia Estatal de Investigación (AEI)-incluido el director- cuando regresaban de un operativo.

Las investigaciones posteriores establecieron que se trató de cuatro hombres, presuntamente ligados a la CIA, quienes se integraron al convoy desde la salida de la ciudad, vestidos de civil, sin armas ni insignias.

Las últimas revelaciones afirman que estos hombres convivieron con Pedro Oseguera Cervantes, el titular de la AEI que murió aquel día. La Fiscalía estatal reconoció que su participación no fue notificada ni autorizada por instancias superiores.

La FGR abrió una línea de investigación para determinar si la Fiscalía estatal invadió competencias federales, y previamente el Senado citó a comparecer a la gobernadora Maru Campos -quien no asistió- y al entonces fiscal César Jáuregui, quien renunció al cargo tras el escándalo.

El nombramiento de Javier Sánchez Herrera como encargado del despacho de la Fiscalía de Operaciones Estratégicas de Chihuahua llega en uno de los momentos más complejos para el gobierno estatal de Maru Campos.

Todo comenzó el 19 de abril de 2026, cuando dos agentes vinculados a la Embajada de Estados Unidos y dos funcionarios de la Agencia Estatal de Investigación (AEI) de Chihuahua murieron en un accidente vial, cuando regresaban de un operativo contra un laboratorio de drogas en el municipio de Morelos.

Lo que parecía un operativo antidrogas de rutina derivó en una crisis política de alto voltaje: el hallazgo de un narcolaboratorio en Chihuahua destapó la participación de agentes estadounidenses en operaciones en territorio mexicano. Fuentes consultadas por CNN indicaron que los cuatro extranjeros presentes eran oficiales de la Ground Branch o Rama Terrestre de la CIA, que ha estado intensificando sus operaciones en México.

La investigación y las contradicciones

Las pesquisas revelaron que la presencia de los agentes no fue casual ni espontánea. Nuevas pruebas indican que estas personas acudieron al menos en dos fechas distintas a las instalaciones de la Fiscalía de Chihuahua antes del operativo. Uno de ellos fue detectado portando un arma larga en la mano derecha y en posición vertical, sin que se aprecie ninguna disposición de uso.

El caso se complicó aún más por las versiones contradictorias de las propias autoridades chihuahuenses. El fiscal de Chihuahua, César Jáuregui, primero informó que los estadounidenses regresaban de un operativo antidrogas, pero después aseguró que solo pidieron un “aventón” tras impartir un curso de drones.

La FGR ya integra dos carpetas de investigación: una por ejercicio ilícito de atribuciones —presencia de la CIA sin autorización federal— y otra para deslindar responsabilidades penales respecto del laboratorio. Han declarado 40 de 43 participantes; aún no han citado a la gobernadora Maru Campos ni al exfiscal César Jáuregui.

Las bajas: dos funcionarios y el exfiscal fuera del cargo

La crisis institucional derivó en una cadena de renuncias. El exfiscal general César Jáuregui fue el primero en salir. Luego le siguió Guillermo Arturo Zuany Portillo, titular de la Fiscalía de Operaciones Estratégicas, luego de que se le iniciara un procedimiento administrativo por posibles omisiones en el manejo del caso.

En su lugar, la gobernadora Campos designó a Javier Sánchez Herrera, quien hasta fechas recientes dirigía la Dirección de Servicios Periciales y Ciencias Forenses de la FGE —el área responsable del Semefo en Chihuahua—. Durante su gestión encabezó proyectos clave como la adquisición de unidades de traslado de cuerpos y el Centro de Inhumación Forense en Ciudad Juárez, en respuesta a la saturación de morgues que reportaban alrededor de 440 cuerpos resguardados en los distintos Semefos estatales. Sánchez Herrera cuenta con licenciatura en Derecho por la Universidad Autónoma de Chihuahua y una maestría en Seguridad Ciudadana.

Morena marcha, juicio político en la mira

El escándalo detonó también en el plano político. La protesta fue convocada como parte de la ofensiva política de Morena contra Maru Campos. El partido acusa a la gobernadora de haber permitido la participación de agentes de Estados Unidos en operativos contra el narcotráfico en Chihuahua.

El 16 de mayo, la marcha fue encabezada por la dirigente morenista Ariadna Montiel y Andrés Manuel López Beltrán, quienes acompañaron el recorrido desde la glorieta Pancho Villa hasta el Palacio de Gobierno estatal. Entre las consignas de los asistentes destacaron frases como “Juicio político a Maru” y “Chihuahua exige justicia”

El PRI y el PAN han respaldado la estrategia de seguridad aplicada por Maru Campos para combatir al crimen organizado. Por su parte, la gobernadora respondió con un “¡Viva Chihuahua!” y reiteró que su gobierno combate el crimen “de manera frontal” y sin acuerdos “en lo oscurito”.

El relevo en la Fiscalía de Operaciones Estratégicas marca un nuevo capítulo en un caso que sigue sin cerrarse: con investigaciones federales en curso, presión política de la oposición y preguntas aún sin respuesta sobre el alcance real de la presencia de la CIA en suelo mexicano.

La presidenta nacional de Morena, Ariadna Montiel Reyes, anunció que el partido presentó denuncias ante autoridades electorales y presentará nuevas denuncias en la Contraloría estatal y la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua por el presunto uso indebido de recursos públicos durante la movilización realizada el pasado sábado 16 de mayo.

Montiel sostuvo que la gobernadora Maru Campos infringió la ley, acusó que se utilizaron edificios públicos para promover al PAN y advierte que Morena seguirá impulsando el respeto a la legalidad y la soberanía nacional.

Según el comunicado difundido este 18 de mayo por Morena, Montiel Reyes subrayó que la movilización del sábado en Chihuahua fue “un éxito” y rechazó que Morena presente síntomas de desgaste.

Montiel señaló que el partido está acostumbrado a la resistencia y afirmó: “Vimos a una gobernadora desesperada por tratar de que no llegaran a la marcha, primero, con una estrategia de boicot, para después salir a decir que no llegaron los suficientes”. Morena acusó que el gobierno estatal usó personal en el aeropuerto y edificios oficiales como plataforma para colocar propaganda del Partido Acción Nacional (PAN), además de impedir la llegada de participantes a la marcha.

Morena reunirá miles de firmas para solicitar juicio político contra la gobernadora de Chihuahua

Ariadna Montiel informó que el partido trabaja en la recolección de miles de firmas ciudadanas para presentar una solicitud de juicio político contra la gobernadora Maru Campos. Señaló que la recolección se hará casa por casa, estrategia que Morena ha empleado desde antes de llegar al gobierno federal.

La dirigente morenista sostuvo: “Cuando rendí protesta como presidenta nacional de Morena, me comprometí a que entre todos vamos a visitar 30 millones de familias, 30 millones de hogares para llevar el mensaje en defensa de la soberanía nacional”.

Montiel denunció que la administración estatal movilizó a servidores públicos para intentar frenar la marcha del sábado. Aseguró que esto refleja la falta de estructura partidista propia del PAN en la entidad: “Tuvo que ser con servidores públicos porque de otra manera ya no pueden”.

Denuncias ante la FGR y la Fiscalía Anticorrupción por uso de recursos públicos

La lideresa de Morena detalló que, además de las denuncias en el ámbito electoral, el partido presentará quejas formales ante la Contraloría y la Fiscalía Anticorrupción. El motivo es el uso indebido de recursos públicos, incluyendo la utilización de personal gubernamental en el aeropuerto y la colocación de “propaganda del Partido Acción Nacional en los edificios del Gobierno del Estado”.

Montiel enfatizó que la Fiscalía General de la República tiene la responsabilidad de indagar sobre estos hechos: “Ellos son quienes van a investigar. Nosotros estaremos al tanto del tema, pero vamos a respetar el resultado de esa investigación de la Fiscalía y actuaremos en consecuencia sin encubrir a nadie”.

En ese sentido, la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos rechazó la intención de Morena de iniciar un juicio político en su contra, luego de que el partido anunciara una campaña de recolección de firmas para sustentar su solicitud en el Congreso local. La mandataria estatal aseguró que, debido al carácter libre de la ciudadanía chihuahuense, este tipo de movimientos no prosperan en la entidad.

El pan de avena con queso sin harina de trigo es la mejor solución para quienes no quieren renunciar al pan, pero buscan algo más saludable y sin gluten. Crujiente por fuera y suave por dentro, este pan destaca por su sabor a cereal y ese toque lácteo irresistible gracias al queso fundido en su interior.

Ideal para quienes siguen una dieta sin trigo, su versatilidad es total: funciona tanto en desayunos como en meriendas o para acompañar tablas de embutidos y ensaladas. El pan de avena con queso combina bien con un café solo o un zumo de naranja natural, y marida de maravilla con quesos frescos o curados.

Receta de pan de avena con queso sin harina de trigo

Este pan se prepara con copos de avena, huevos y queso fresco batido, evitando completamente la harina de trigo. No necesita amasado largo ni tiempos de levado, por lo que es perfecto para hacer en casa incluso si tienes poca experiencia. La textura es húmeda y compacta, ideal para cortar en rebanadas gruesas.

Tiempo de preparación

• Tiempo total: 1 hora
• Preparación activa: 10 minutos
• Cocción: 50 minutos

Ingredientes

• 500 gramos de queso quark (puedes usar queso fresco batido 0 %)
• 3 huevos L
• 250 gramos de copos de avena gruesos
• 250 gramos de copos de avena finos
• 2 sobres de levadura química (unos 30 gramos en total)
• 1 cucharadita de sal
• (Opcional) Semillas para decorar

Cómo hacer pan de avena con queso, paso a paso

• Precalienta el horno a 175°C, con ventilador si tu horno lo permite.
• En un bol grande, mezcla los huevos con el queso quark hasta que quede una masa homogénea.
• Añade los copos de avena (gruesos y finos), la levadura y la sal. Mezcla con una espátula o, si tienes, con un gancho amasador hasta que todo esté bien integrado.
• Si la masa queda demasiado seca, puedes agregar 2-3 cucharadas de leche.
• Forra un molde de pan con papel vegetal y vierte la mezcla, distribuyéndola bien.
• (Opcional) Espolvorea semillas (girasol, calabaza, sésamo) por encima para dar textura y sabor.
• Hornea durante 50 minutos. Para comprobar si está listo, introduce un palillo en el centro; debe salir limpio.
• Saca el pan del horno y deja enfriar sobre una rejilla antes de cortarlo.

Consejos técnicos clave:

• Usa queso quark o queso fresco batido, nunca tipo griego.
• Si quieres un sabor más intenso, añade dados de queso curado en la masa.
• No abras el horno antes de los primeros 40 minutos para evitar que el pan se hunda.

¿Cuántas porciones rinde esta receta?

Rinde aproximadamente 12 rebanadas gruesas.

¿Cuál es el valor nutricional de cada porción?

• Proteínas: 9-11 g
• Hidratos de carbono: 23-25 g
• Grasas: 3-5 g
• Energía: 150-170 kcal

Cabe señalar que estas son estimaciones, y los valores precisos dependen de los ingredientes específicos.

¿Cuánto tiempo se puede conservar?

Este pan se mantiene tierno durante 3-4 días a temperatura ambiente, bien envuelto en papel film o en una bolsa de tela. En nevera aguanta hasta 1 semana. Se puede congelar en rebanadas para consumirlo cuando quieras.

La presidenta de Morena, Ariadna Montiel, destacó este 17 de mayo a los habitantes de Chihuahua que se movilizaron el día anterior en una marcha impulsada por el partido para respaldar la paz, la seguridad y la defensa de la soberanía nacional, según su declaración en redes sociales.

Al publicar en su cuenta oficial, Montiel Reyes destacó que participaron familias completas, mujeres y hombres en la jornada, señalando: “El pueblo de Chihuahua marchó con dignidad, orgullo y amor por México”.

Montiel sostuvo que la marcha refleja el compromiso social con la “esperanza de la Transformación”, una consigna del partido que encabeza.

Morena organiza manifestación en Chihuahua contra la gobernadora Campos

La manifestación de Morena en Chihuahua el pasado 16 de mayo para impulsar un juicio político contra la gobernadora María Eugenia Campos provocó una reacción inmediata de la mandataria estatal, quien respondió a través de redes sociales con una cita y un enérgico “¡Viva Chihuahua!”, en medio de la presión por la muerte de agentes extranjeros y acusaciones sobre la intervención de la CIA en la entidad.

En respuesta pública, la gobernadora recurrió al libro Crónica de un País Bárbaro del periodista Fernando Jordán, publicado hace setenta años. En su mensaje, Campos destacó fragmentos alusivos a la resiliencia histórica de los chihuahuenses: “Bárbaro es sinónimo de fuerza y de voluntad... de un supremo e invencible anhelo por la libertad”, citó la mandataria.

Añadió: “La resistencia y la respuesta del hombre a esos problemas artificiales, son la mejor demostración de su temple, y la base para la más segura descripción de su carácter”. Campos cerró el mensaje con la frase: “Así somos las y los chihuahuenses, hoy y siempre. Y seguiremos trabajando con toda la decisión por la paz y la libertad de las familias de todo Chihuahua”.

Cinco cargos son los que prepara Morena en el juicio contra Maru Campos

Morena, encabezado por Ariadna Montiel, anunció que recorrerá el estado para recabar firmas y formalizar la solicitud ante el Congreso, atribuyendo a Campos una violación grave a la Ley de Seguridad Nacional.

Al cierre del mitin realizado en la capital estatal, Montiel detalló que la estrategia de Morena busca sustentar la solicitud de juicio político en al menos cinco presuntos cargos. Entre ellos, señala la presunta violación de la soberanía y del pacto nacional, la usurpación de atribuciones, ataque a la República, violación al principio de supremacía nacional y omisión grave vinculada con la supuesta destrucción de pruebas en el caso de los agentes de la CIA.

Montiel aseguró ante los asistentes: “No están solos y la patria les acompaña”. Además, acusó: “La gobernadora decidió dejar de ser gobernadora del estado y cederle el poder a agentes extranjeros”.

Desde la llegada de los dirigentes de Morena, la capital de Chihuahua vivió una jornada marcada por bloqueos carreteros, tensión y duelo de manifestaciones. Cruz Pérez Cuéllar, presidente municipal morenista de Ciudad Juárez, denunció que diversas carreteras de acceso a la capital fueron bloqueadas para impedir la llegada de simpatizantes de distintas regiones.

La Secretaría General del Comité Ejecutivo Nacional de Morena difundió imágenes en redes sociales mostrando a personas encapuchadas en los retenes, acompañadas de la consigna: “Todas las veces que nos hemos manifestado, NUNCA hemos tenido la necesidad de TAPARNOS EL ROSTRO, no como los porros de Maru Campos”.

El presidente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Jorge Romero Herrera, aseguró que distintas mediciones nacionales reflejan una caída en la popularidad de la presidenta Claudia Sheinbaum y en las preferencias electorales de Morena, mientras su partido se consolida como la principal fuerza opositora de cara a los comicios de 2027.

PAN asegura haber triplicado su preferencia electoral en un año

De acuerdo con el dirigente panista, encuestas recientes y mediciones internas indican que Acción Nacional pasó del 7 al 21 por ciento de preferencia electoral en aproximadamente doce meses, lo que lo posicionaría como el partido con mayor crecimiento en el país.

“Somos el partido que más está creciendo en México, y lo estamos haciendo porque la gente ya se dio cuenta que somos la verdadera opción de cambio”, sostuvo Romero Herrera, sin especificar las fuentes concretas de las encuestas citadas.

Acusaciones de vínculos entre Morena y el crimen organizado

El líder del PAN atribuyó el presunto declive del oficialismo a lo que describió como un pacto entre Morena y el crimen organizado, señalamiento que el partido en el poder ha rechazado en reiteradas ocasiones.

Romero Herrera mencionó como contraste la actuación de la gobernadora panista de Chihuahua, Maru Campos, a quien acreditó el desmantelamiento de narcotizadores en esa entidad, frente al caso del gobernador sinaloense Rubén Rocha, a quien acusó de encubrimiento —señalamiento que Rocha también ha negado.

“Mientras ellos se alían con el crimen organizado, nosotros lo enfrentamos; la pregunta de fondo es: ¿Quién está del lado del crimen y quién está del lado de las familias mexicanas?”, cuestionó el dirigente.

Críticas a la jornada de Morena en Chihuahua

El panista también criticó las movilizaciones que Morena realizó recientemente en Chihuahua, calificándolas de un “ridículo” político destinado, según él, a desviar la atención de los señalamientos que pesan sobre gobiernos del oficialismo con presuntos vínculos con el crimen organizado.

El escenario rumbo a 2027

Romero Herrera trazó el panorama electoral en los siguientes términos:

• El PAN se perfila como la principal alternativa frente a Morena
• El crecimiento del partido, dijo, responde a sus resultados de gobierno en estados donde administra
• La disputa electoral, a su juicio, se definirá entre Morena y el PAN

“El tiro es Morena contra el PAN. Hoy Acción Nacional representa la alternativa real de cambio frente a un régimen que ha decepcionado a millones de mexicanas y mexicanos”, enfatizó el dirigente.

Cabe señalar que los señalamientos vertidos por Romero Herrera constituyen declaraciones políticas partidistas y no han sido respaldados con evidencia documental pública en este comunicado.

La alcaldesa de la demarcación Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de la Vega, publicó este domingo en su cuenta de X un video en respaldo a la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia “Maru” Campos, acompañado del mensaje: “El gobierno no persigue al crimen organizado, persigue a quienes se atreven a enfrentarlo. Toda mi solidaridad”.

La publicación llega en medio de la polémica que rodea a la mandataria chihuahuense, sin que Rojo de la Vega precisara a qué señalamientos específicos respondía con su pronunciamiento.

¿Qué dice el video?

El material audiovisual difundido por la alcaldesa contiene una narración en voz en off que plantea una defensa de Campos y una crítica directa al gobierno federal. Entre los argumentos que expone el video —cuya autoría no fue especificada por Rojo de la Vega en su publicación— destacan los siguientes:

• Acusa al gobierno federal de “proteger narcogobernadores” mientras persigue a quienes, según el video, colaboran para desmantelar cárteles
• Afirma que en Chihuahua “se generan empleos, inversión y resultados” mientras desde Palacio Nacional “se fabrican calumnias”
• Señala que el gobierno federal habría eliminado fondos de seguridad, abandonado carreteras federales e “intentado arrebatarle el agua a Chihuahua”
• Plantea que el ataque a Campos respondería no a sus errores sino a “sus aciertos”, y que su caso representaría “dos proyectos de país” en disputa
• Concluye con una pregunta que el propio video califica de “moral”: “¿Qué país queremos heredar? ¿Uno que combate al crimen con inteligencia y valentía o uno que sigue abrazando a quienes nos dan balazos?”

El contexto: ¿Por qué Maru Campos está en el ojo del huracán?

El respaldo de Rojo de la Vega se produce en un momento de alta tensión política en torno a la gobernadora panista de Chihuahua. Campos ha sido señalada en distintos foros por su relación con autoridades estadounidenses en el marco de operativos contra el crimen organizado en la entidad, lo que desde el oficialismo ha sido calificado como una vulneración a la soberanía nacional.

Desde la oposición, en cambio, esa colaboración es presentada como un ejemplo de combate efectivo al crimen. El video difundido por Rojo de la Vega se inscribe en esa narrativa, aunque los señalamientos que contiene no están respaldados por documentación ni fuentes identificadas en la publicación.

Una alcaldesa que no baja el perfil

La publicación de Rojo de la Vega no es un hecho aislado. La alcaldesa de Cuauhtémoc ha mantenido en las últimas semanas una postura pública de confrontación con el gobierno de Morena, tanto a nivel federal como de la Ciudad de México. Hace apenas días, su encuentro con Isabel Díaz Ayuso y su participación en un acto que incluyó referencias a Hernán Cortés generaron una ola de críticas desde la bancada morenista en el Congreso capitalino, que este lunes convocó a una manifestación frente al recinto legislativo en Donceles.

Hasta el cierre de esta nota, ni el gobierno federal ni el partido Morena habían respondido de forma directa a la publicación de la alcaldesa. Por su parte, Maru Campos tampoco había emitido pronunciamiento sobre el respaldo de Rojo de la Vega.

La gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos, posteó un mensaje en sus redes sociales tras la manifestación de Morena en el estado, convocada este sábado 16 de mayo para exigir un juicio político en su contra.

Con citas del periodista Fernando Jordán y un “¡Viva Chihuahua!” al cierre, Campos respondió a la movilización encabezada por la dirigente nacional del partido oficialista, Ariadna Montiel, quien al término del mitin advirtió que recorrerá el estado para recabar las firmas que formalicen la solicitud.

Cabe recordar que, el operativo del pasado 19 de abril en la Sierra Tarahumara donde murieron dos agentes de la CIA y dos ciudadanos mexicanos fue el detonante del partido oficialista. Morena acusó a la gobernadora de haber violado la Ley de Seguridad Nacional al permitir el ingreso de agentes extranjeros al territorio.

Campos responde con literatura y desafía a Morena desde sus redes

La gobernadora recurrió al libro Crónica de un País Bárbaro, del periodista Fernando Jordán, escrito hace siete décadas, para articular su respuesta. En el mensaje, Campos citó pasajes que describen a Chihuahua como tierra de resistencia y voluntad:

• “Bárbaro es sinónimo de fuerza y de voluntad... de un supremo e invencible anhelo por la libertad”.
• “La resistencia y la respuesta del hombre a esos problemas artificiales, son la mejor demostración de su temple, y la base para la más segura descripción de su carácter”.
• “...en esta tierra nada se deja al azar; se va creando por la voluntad humana”.

Campos cerró su mensaje con una declaración directa: “Así somos las y los chihuahuenses, hoy y siempre. Y seguiremos trabajando con toda la decisión por la paz y la libertad de las familias de todo Chihuahua”.

Montiel tilda a Campos de “traidora a la patria”

Frente al Palacio de Gobierno de Chihuahua, Montiel tomó el micrófono ante los asistentes y aseguró que “no están solos y que la patria les acompaña”. Cuestionó el desempeño de Campos y afirmó que “la gobernadora decidió dejar de ser gobernadora del estado y cederle el poder a agentes extranjeros”.

Morena sustenta el impulso al juicio político en cinco supuestos cargos contra la gobernadora: violación a la soberanía y al pacto nacional, usurpación de atribuciones y ataque a la República, infracción grave a la Ley de Seguridad Nacional, violación al principio de supremacía nacional y omisión grave por la supuesta destrucción de pruebas del caso CIA.

Al concluir su intervención, Montiel anunció que el partido recorrerá Chihuahua para recabar las firmas necesarias y formalizar la solicitud ante el Congreso.

Bloqueos carreteros y tensión desde la llegada de los morenistas al aeropuerto

La jornada estuvo marcada por la tensión desde horas antes del mitin. Cruz Pérez Cuéllar, presidente municipal morenista de Ciudad Juárez, denunció bloqueos en las carreteras de acceso a la capital del estado que, según el partido, buscaban impedir la llegada de simpatizantes de otras regiones y entidades.

“Bloqueos y retenes improvisados previo a una marcha ciudadana que busca defender nuestra soberanía y expresarse en paz”, señaló Pérez Cuéllar.

La llegada de Ariadna Montiel y de Andy López Beltrán al Aeropuerto Internacional de Chihuahua también ocurrió entre empujones, gritos y protestas de manifestantes que respaldaron públicamente a Campos y exigieron la salida inmediata de los visitantes.

El enfrentamiento forzó a ambas figuras a acelerar su trayecto escoltadas por personal de seguridad. En paralelo, la presidenta Claudia Sheinbaum publicó en redes sociales un mensaje en el que aseguró que “nada ni nadie va a detener la transformación de nuestra patria” y advirtió que ningún gobierno extranjero “va a doblegar la dignidad del pueblo de México”.

Cabe destacar que la concentración iniciará en punto de las 16:00 horas. El disgusto de Morena en contra de Campos Galván se centra en un operativo en que murieron dos agentes de la CIA y dos mexicanos en la Sierra Tarahumara el pasado 19 de abril.

Mientras políticos del partido oficialista acusan a la gobernadora de haber violado la Ley de Seguridad Nacional por permitir el ingreso de agentes extranjeros, el PRI y el PAN han respaldado la estrategia de seguridad aplicada por Maru Campos para combatir al crimen organizado.

/mexico/2026/05/17/con-un-viva-chihuahua-maru-campos-reacciona-tras-manifestacion-de-morena-para-promover-juicio-politico-en-su-contra/

/mexico/2026/05/17/ariadna-montiel-celebro-20-mil-manifestantes-contra-maru-campos-pero-acuso-sabotaje-de-funcionarios-de-chihuahua/

“Maru traidora, ya llegó tu hora”, se escucha entre las consignas que interrumpen el discurso de la dirigente de Morena. Acusó que Campos se encuentra escondida ante la manifestación, también mencionó que la Fiscalía depende de la titular del Ejecutivo Estatal. Reiteró que su partido promoverá el juicio político por “traidora a la patria”.

Aprovechó la oportunidad para recordar la visita de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, con quien Campos se reunió tras su visita en México, bajo un mensaje que enalteció la figura de Isabel ‘La Católica’ y Hernán Cortés.

El impulso al juicio político de Maru Campos se da bajo la justificación de Morena de buscar justicia, entre los datos enlistados, se encuentran:

• Violación a la soberanía y al pacto nacional
• Usurpación, atribuciones y ataque a la República
• Infracción grave a la Ley de Seguridad Nacional
• Violación al principio de supremacía nacional
• Omisión grave por destrucción de pruebas del caso CIA

Finalizó advirtiendo que comenzarán a recorrer el estado de Chihuahua para buscar las firmas que los lleven a hacer realidad la solicitud que promueven.

Ariadna Montiel tomó el micrófono ante los asistentes que llegaron a las afueras del Palacio de Gobierno de Chihuahua, a quienes les aseguró que “no están solos y que la patria les acompaña”, su mensaje inició apegado al discurso oficialista de la “defensa de la soberanía”.

La dirigente nacional aseguró que todos los asistentes están en la concentración bajo su decisión, su discurso ha prendido los ánimos y por momentos gritan “¡Fuera Maru!”. Al mismo tiempo, ha resaltado la figura de la presidenta de México Claudia Sheinbaum a nivel nacional e internacional:

“Ahora que los conservadores quieren poner a prueba nuestra soberanía nacional, aquí está el pueblo de Chihuahua para defenderla”.

El discurso emitido desde el templete, Montiel descalificó el trabajo que ha realizado María Eugenia Campos: “No vamos a permitir que se traicione la historia del estado... La gobernadora decidió dejar de ser gobernadora del estado y cederle el poder a agentes extranjeros”.

Asegura que Maru Campos llamó a agentes extranjeros para intervenir en México, no solo en la entidad, a diferencia del mensaje oficialista el cual aboga por la “no injerencia de países extranjeros en México”.

También acusó al secretario de Seguridad Pública, Gilberto Loya Chávez, de estar haciendo campaña en lugar de realizar las actividades que corresponden por el cargo público que ocupa.

Criticó que la gobernadora de Chihuahua no asista a las reuniones de seguridad con la presidenta de México, ya que “realiza más viajes al extranjero”, sin encargarse de las problemáticas de la entidad. Detalló que el estado encabeza las cifras de más homicidios, sin que se haya apegado a la estrategia que se sigue desde Palacio Nacional.

En un discurso con consignas de “¡Fuera Maru Campos!”, la dirigencia estatal y nacional subió al templete que ya los esperaba a las afueras del Palacio de Gobierno de Chihuahua, durante el discurso han resaltado la violación a la Ley de Seguridad Nacional luego del ingreso de agentes de la CIA en el Estado.

También acusan que el estado impulsa que no se eliminen las “Pensiones doradas”, un término que ha usado el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum para referirse a la disminución de pensión de algunos servidores públicos en dependencias del gobierno, reforma que tiene el objetivo de no rebasar el monto del titular del Ejecutivo Federal.

Se escucha entre los asistentes la porra al expresidente “¡Es un honor estar con Obrador!”

Mientras Morena marcha en Chihuahua y el PAN respalda en redes sociales a la gobernadora Maru Campos, el dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, presume en redes sociales el arranque de los registro de quienes podrían ser los próximos candidatos rumbo a las elecciones de 2027:

“En Chihuahua, Chihuahua, arrancamos los registros de defensoras y defensores de México con una participación amplia y entusiasta, sumando voces y organizando equipos comprometidos con las causas ciudadanas en la capital. ¡Somos un PRI que abre la puerta, suma a la ciudadanía y se pone en acción con rumbo claro!”.

Entrevistada por medios locales, la senadora con licencia, Andrea Chávez, quien encabeza la movilización de Morena en el estado de Chihuahua, acusó que los bloqueos carreteros y el cierre de vialidades fue orquestado por Maru Campos:

“¡Otra vez caí! porque la gobernadora de Chihuahua prometió libe manifestación”.

Julian Lebaron, activista y miembro de la comunidad mormona en Galeana, en Chihuahua, escribió un mensaje en sus redes sociales en el marco de la marcha que lleva a cabo Morena en el Estado en contra de Maru Campos:

“Estoy seguro que un día Chihuahua saldrá a marchar para que no haya mas muertes, para encontrar a nuestros desaparecidos, para que no se sumen más niños asesinados y quemados en los caminos, que los policías no apunten sus armas contra quienes deberían proteger, para que no ocupen cargos políticos quienes protegen criminales…”

Jorge Garcés, Coordinador Nacional de Contenidos del PRI, agregó en su cuenta de redes sociales:

“Hoy fue la primera encomienda y movimiento político de Ariadna Montiel. Fracasó. Ni siquiera pudo acarreando personas de otros estados.

Maru Campos fue más lista y bloqueó su acceso. Morena no la midió e hizo el ridículo de nuevo. Los chihuahuenses le plantaron cara al régimen".

Cabe destacar que Morena también se moviliza en redes sociales y plataformas digitales, bajo el nombre de “Marcha Digital de la defensa de la soberanía”, desde la cuenta del partido oficialista han comenzado actividades.

La senadora con licencia, Citlalli Hernández, posteó en su cuenta de X el siguiente mensaje:

“Chihuahua es uno de los estados con mayores niveles de inseguridad y corrupción del país; hoy sabemos que también uno de los más antidemocráticos.

Frente a una manifestación legítima y pacífica que exige a Maru Campos que atienda la inseguridad con coordinación con la federación y sin violar nuestra Constitución y nuestra soberanía, su respuesta es impedirla y bloquearla.

Siempre defenderemos nuestra Soberanía Nacional y denunciaremos cuando los gobiernos violentan las leyes y el ejercicio básico de derechos.”

Ariadna Montiel, Andy López Beltrán, Andrea Chávez y el presidente municipal de Ciudad Juárez, Cruz Pérez Cuéllar, encabezan la movilización en Chihuahua, rumbo al despacho de la gobernadora María Eugenia Campos.

La dirigente nacional de Morena fue entrevistada por Radio Fórmula, donde aseguró que “pese al sabotaje de Acción Nacional organizado por la gobernadora del estado, se ve el ánimo y entusiasmo... Así que felices de estar aquí con la gente”.

/mexico/2026/05/16/sheinbaum-defiende-la-soberania-de-mexico-en-medio-de-protestas-de-morena-en-chihuahua-por-caso-cia/

Carolina Rangel Gracida, Secretaria General del CEN de Morena, aseguró que quienes se manifiestan en los tramos carreteros en contra de Morena, lo hacen con rostros cubiertos, en su cuenta de X escribió el siguiente mensaje:

“Todas las veces que nos hemos manifestado, NUNCA hemos tenido la necesidad de TAPARNOS EL ROSTRO. No como los porros de Maru Campos en Chihuahua”.

La dirigente de Morena compartió en su cuenta de X un video donde exhibe a Mario Mata, director Ejecutivo de la Junta Central de Agua y Saneamiento de Chihuahua, participando aparentemente en los bloqueos carreteros de Delicias impidiendo el libre paso de la ciudadanía que se dirige a la manifestación.

“Usan instituciones públicas para intimidar, no para servir. Ningún bloqueo detendrá la voz de la gente”, escribió Montiel, quien también resaltó que el deslinde de los agricultores ante los bloqueos en la entidad.

La manifestación convocada por Morena ha comenzado con baja asistencia pese a que se tenía previsto la presencia de ciudadanos de otros estados.

Maximiliano Cortázar, militante del PAN, compartió un video en sus redes sociales, donde exhibió que contrario a lo dicho por el diputado morenista Arturo Ávila, la concentración aún es baja.

/mexico/2026/05/16/morena-exhibe-bloqueos-en-carreteras-a-chihuahua-para-evitar-la-marcha-contra-maru-campos/

A través de sus redes sociales, Ariadna Montiel acusó al gobierno de Chihua de bloquear calles y cerrar vialidades para impedir el libre paso de los manifestantes que se sumarán a la movilización.

“Horas antes de la marcha por La Seguridad y la Paz de Chihuahua y en Defensa de la Soberanía Nacional, el gobierno de Maru Campos ordenó levantar calles y cerrar vialidades por donde pasará la marcha.

La derecha tiembla ante la organización del pueblo; usando descaradamente todo el aparato gubernamental, pero ningún obstáculo detendrá la voz del pueblo organizado”, escribió la dirigente.

Así fue el panorama en el Aeropuerto ante la llegada de Ariadna Montiel y Andy López Beltrán, poco antes de que comenzara la trifulca y los empujones.

El presidente municipal de Ciudad Juárez, Cruz Pérez Cuéllar, acusó simulación de bloqueos en vías de acceso para que asistentes a la marcha puedan llegar al punto de encuentro:

“Así luce Chihuahua hoy. Bloqueos y retenes improvisados previo a una marcha ciudadana que busca defender nuestra soberanía y expresarse en paz. Manifestarse libremente no debería generar miedo ni obstáculos. Chihuahua merece respeto, libre tránsito y un gobierno que esté a la altura de la gente”.

“Que los gobiernos rompan el pacto de impunidad que les heredaron”, así sentenció la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, ante la movilización que realizará Morena en Chihuahua.

A través de un video en sus redes sociales, la diputada del PAN aseguró que Maru Campos “ha combatido de frente al crimen organizado”, sin perder oportunidad, recriminó que decenas de camiones estén trasladando gente de otros estados para asistir a la manifestación en contra del gobierno de Chihuahua.

También aprovechó el momento para recordar la entrega de Gerardo Mérida y Enrique Díaz en Estados Unidos, luego de ser acusados de vínculos con el Cártel de Sinaloa, lista que también incluye al gobernador con licencia, Rubén Rocha Moya, y a siete sinaloenses más:

“Quienes se están entregando en Estados Unidos son la prueba clara de que lo que hemos denunciado durante mucho tiempo, era una realidad”.

Previo al encuentro que partirá de la Glorieta de Pancho Villa en Chihuahua, desde la cuenta oficial del grupo parlamentario de los senadores de Morena responsabilizaron a María Eugenia Campos, “así como a las y los servidores públicos del Gobierno del Estado, de cualquier situación que pudiera poner en riesgo la integridad de las y los senadores de morena, y de la ciudadanía en general”.

El mensaje está acompañado de fotografías que muestran a ciudadanos que supuestamente estarían apoyando al gobierno de Chihuahua, quienes portan gorras del DIF estatal.

/mexico/2026/05/16/reciben-a-ariadna-montiel-y-andy-lopez-beltran-entre-empujones-y-gritos-a-favor-de-maru-campos-en-chihuahua/

Morena organiza marcha y busca juicio político contra Campos Galván

El Comité Ejecutivo Nacional de Morena anunció el pasado 12 de mayo una movilización para este sábado 16 de mayo en la Glorieta de Pancho Villa, en la capital chihuahuense, con una marcha hacia el centro bajo la consigna “Seguridad y Defensa De La Soberanía”. La dirigente nacional del partido, Ariadna Montiel Reyes, encabezó la convocatoria y adelantó que la estrategia combina la vía legislativa con la movilización social.

El partido también impulsa un juicio político contra la gobernadora María Eugenia Campos Galván en respuesta al operativo del 19 de abril en la Sierra Tarahumara, en el que murieron dos agentes de la CIA y dos mexicanos. Morena argumenta que el operativo violó la Ley de Seguridad Nacional y los tratados internacionales, que exigen la notificación y supervisión de la Cancillería para cualquier actividad de agencias extranjeras en territorio mexicano.

Los señalamientos del partido contra Campos Galván incluyen los siguientes puntos:

• El operativo con agentes estadounidenses no fue presentado en la Mesa de Construcción de Paz.
• La gobernadora figura entre los mandatarios que menos acuden a esa mesa de coordinación.
• El Congreso local solicitó un informe sobre el caso, pero la información no llegó al Poder Legislativo estatal.
• Campos declinó una invitación al Senado de la República para abordar el tema.
• El día en que el Congreso local debatió el asunto, la gobernadora viajó a Aguascalientes para recibir a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

López Rabadán acusa a Morena de acarrear gente de otros estados

La presidenta de la Mesa Directiva señaló en un video difundido en sus redes sociales que, durante el transcurso del día, se enteró de “decenas de camiones que transportan gente de Guerrero, Aguascalientes y Coahuila, por poner algunos ejemplos, para supuestamente manifestarse en Chihuahua”.

Para López Rabadán, esa práctica constituye una traición: políticos que, a su juicio, “por un lado apoyan a los delincuentes y, por otro lado, atacan a quien desmantela narcolaboratorios”.

La legisladora panista calificó la acción de Morena como un uso de “la necesidad de las personas” con fines políticos. Su mensaje cerró con un respaldo explícito: “Mi apoyo total a la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, quien con valentía e inteligencia ha emprendido esta lucha contra el narco”.

La tensión en Chihuahua se materializó horas antes de la marcha, cuando Ariadna Montiel y Andy López Beltrán, secretario de Organización de Morena, llegaron al Aeropuerto Internacional de Chihuahua, ya que fueron recibidos por un grupo de manifestantes que portaban pancartas y coreaban consignas a favor de Maru Campos.

Los inconformes bloquearon el acceso al vehículo de la comitiva y propinaron golpes a la carrocería, mientras exigían a gritos la salida inmediata de los dirigentes morenistas del estado.

El caso Rocha Moya, el argumento de fondo del PAN

López Rabadán conectó la marcha morenista con los casos de funcionarios del gobierno de Sinaloa acusados por Estados Unidos. “Quienes se están entregando en Estados Unidos son la prueba clara de que lo que hemos dicho y denunciado durante mucho tiempo era una realidad”, afirmó la legisladora.

El gobierno que encabezó Rubén Rocha Moya en Sinaloa -quien solicitó licencia el 2 de mayo, aprobada por el Congreso local por más de 30 días- enfrenta acusaciones de Estados Unidos contra 10 personas por presuntos vínculos con el Cártel de Sinaloa.

El viernes 15 de mayo se confirmó la detención de Gerardo Mérida Sánchez, exsecretario de Seguridad Pública de Sinaloa, en Arizona. Enrique Díaz Vega, exsecretario de Administración y Finanzas, habría entregado a las autoridades estadounidenses en Nueva York.

Los 10 acusados enfrentan cargos de conspiración para la importación de narcóticos, posesión de ametralladoras y artefactos explosivos, y conspiración para poseer ametralladoras y dispositivos destructivos. Las sanciones podrían alcanzar cadena perpetua o una pena mínima de 40 años de prisión.

Para López Rabadán, los hechos en Sinaloa prueban la denuncia que el PAN ha sostenido. “Las autoridades mexicanas deben actuar de inmediato, detenerlos, ponerlos a disposición de la justicia y romper de una vez por todas el pacto de impunidad”, demandó.

Jorge Romero Herrera, dirigente nacional del PAN, acusó que Morena “se convirtió en un partido asociado con el crimen organizado”, ante la polémica que se ha generado entorno a la orden que emitió Estados Unidos para detener y extraditar a Rubén Rocha Moya, gobernador con licencia temporal de Sinaloa, por sus presuntos nexos con el narcotráfico.

En su cuenta de X, el líder panista publicó un video en el que afirmó que la investigación contra Rocha Moya y nueve funcionarios de Sinaloa, entre ellos el senador de Morena, Enrique Izunza, más “no es un ataque en contra de México”.

Sostuvo que “desde hace años”, el PAN denunció los presuntos casos de terrorismo electoral, amenazas, secuestros e intervención del narco en las elecciones en Sinaloa.

En este sentido, afirmó que Morena negó dichas acusaciones y actualmente protege a sus políticos acusados de crimen organizado, asegurando que si se investigara de la misma forma a políticos de oposición “habría sentencia inmediata” desde ‘La Mañanera’.

“¿Y qué hizo y qué hace Morena? Negarlo, encubrirlo, proteger a los suyos. Ah, pero no fueras del PAN o de la oposición, porque habría sentencia inmediata desde la mañana. Mientras Morena protege a sus políticos acusados, las familias enteras entierran a sus seres queridos", dijo.

En una segunda publicación, recordó que esta semana el PAN propuso la desaparición de poderes en Sinaloa, el retiro de fueros a legidores y gobernadores, así como juicio político para todos los acusados.

“Esto no es hablar de soberanía. Esto es una rendición frente al crimen organizado. Y lo digo con toda claridad: Morena se convirtió en un partido asociado con el crimen organizado.

“Desde el PAN exigimos desaparición de poderes en Sinaloa, retiro de fueros, juicio político para todos los acusados, investigaciones inmediatas y colaboración total para castigar a los responsables”, concluyó.

Noroña muestra ‘sus pruebas’ de supuestos nexos del narco con la oposición

El senador de Morena, Gerardo Fernández Noroña, presentó en su canal de YouTube una serie de fotografías y declaraciones para sustentar supuestos vínculos entre dirigentes de la oposición y el crimen organizado.

Noroña acusó que, bajo el criterio planteado por el PRI y el PAN —de retirar el registro a partidos con nexos con el narco—, ambos deberían perder su registro al recordar el vínculo de Héctor Melesio Cuen, exdiputado y exrector de la Universidad Autónoma de Sinaloa, cuya muerte estuvo relacionada al secuestro del narcotraficante Ismael ‘El Mayo’ Zambada, quien fue entregado a Estados Unidos por los hijos de Joaquín El Chapo Guzmán.

“A estas alturas nadie discutiría que había algún vínculo de Héctor Melesio Cuen, con El Mayo y con el crimen organizado, porque desde un principio soltaron la intriga de que el gobernador con licencia Rocha Moya iba a estar en la reunión donde El Mayo fue secuestrado por un hijo del Chapo y llevado a Estados Unidos y en ese lugar fue asesinado Melesio Cuen. Y ese hecho está abierto una carpeta de investigación en la Fiscalía General de la República”, comentó.

El senador mostró imágenes en las que aparecen Alejandro Moreno Cárdenas, dirigente nacional del PRI, junto a Melesio Cuen, así como a Mario Zamora, excandidato a gobernador del PRI en Sinaloa, y a dirigentes del PAN y el PRD.

En una de las fotos, señala a Xóchitl Gálvez Ruiz, candidata presidencial de la oposición, riendo junto a Cuen y otros líderes partidistas.

“Aquí tenemos a Melesio Cuen hablando en nombre del PRI, PAN, PRD, a su izquierda, el dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, a su derecha, el dirigente nacional de Acción Nacional, Marko Cortés. Aquí los tenemos muy contentos de la vida.

“La señora Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz, que se llena la boca decir: ‘Tenía razón cuando le dije narcocandidata, me multaron el INE’. Ahí está riéndose con Melesio Cuen, Jesús Zambrano y la propia Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz. La Alianza Fuerza y Corazón por México, de la mano de Xóchitl Gálvez, se ha vuelto un fenómeno que ya nadie para, pero nos enfrentamos a una elección de Estado, porque todas y todos debemos salir a votar con los candidatos, evitar cualquier mapachada que nos quieran hacer”, agregó.

El senador enfatiza la supuesta cercanía entre la coalición opositora y personajes ligados al crimen organizado: “Fuerza y Corazón del Narco con Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz”.

Noroña sostiene que Melesio Cuen terminó sus días “siendo candidato del PRI, ya identificado claramente con El Mayo” y que fue activo en la coalición que apoyó a Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz en Sinaloa. “Ese hombre era candidato a diputado local plurinominal por la alianza del PRI, PAN y PRD. Y ese hombre fue activo en la coalición que apoyó a Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz en Sinaloa a la presidencia de la República. Y ahí están las pruebas. Aquí acabamos de presentar algunas fotografías y un mensaje de Twitter del propio Cuen”.

El senador también menciona al exdiputado federal del PRI, Zamora, a quien señala de aparecer ahora como “mártir” y sostiene que el narco lo presionó. Noroña insiste: “PRI y PAN tienen candidatos narcos acreditados. Son muy desvergonzados, creen que uno es desmemoriado. Pero me parece que han generado un debate donde quienes tienen evidencias, hay, de que han participado casi institucionalmente con el narco”.

Acusa especulación mediática contra Rocha Moya y Enrique Insunza

Fernández Noroña rechazó las versiones sobre supuestas cuentas congeladas del gobernador con licencia Rocha Moya y de su familia.

“Hoy, por ejemplo, están especulando con que están congeladas las cuentas del gobernador Rocha Moya y de sus hijos, sin una sola prueba. Y así como El Universal dijo: ‘Insunza va a ser testigo protegido’, así de la misma manera están, eh, ahora diciendo que están congeladas las cuentas. ¿Ustedes de dónde sacan esa información? Yo francamente creo que es falsa”.

Para Noroña, la ofensiva mediática responde a la colaboración del gobierno de Chihuahua con agencias de inteligencia estadounidenses:

“Toda esta ofensiva tiene que ver porque se le puso luz a que Estados Unidos con el gobierno de Chihuahua. El gobierno de Chihuahua le abrió la puerta a la CIA, a la Agencia de la Central de Inteligencia, para que intervinieran en asuntos internos en nuestro país. Ese asunto huele cada vez peor”, aseveró.

El senador adelanta que este tema será discutido en la próxima sesión de la Comisión Permanente y pide la opinión de figuras opositoras como Marko Cortés y Jorge Romero sobre las pruebas presentadas.

La presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, se posicionó en contra de que el Comité de Transparencia reserve por cinco años la totalidad de la documentación generada durante el proceso de selección de tres consejeros electorales del Instituto Nacional Electoral (INE).

La diputada advirtió que la transparencia es condición necesaria para fortalecer la democracia y generar confianza entre la ciudadanía y las instituciones públicas.

El mensaje de López Rabadán fue leído por el Secretario Técnico de la Mesa Directiva, Gustavo Flores Gutiérrez, ante el Pleno este 15 de mayo de 2026.

La postura de la presidenta llega semanas después de que concluyera el proceso de elección de las tres personas que fueron elegidas para ocupar una de las Consejerías Electorales en el Consejo General del INE.

López Rabadán defiende el derecho a la información como pilar democrático

La diputada presidenta sostuvo que la transparencia permite que los mexicanos ejerzan su derecho a la información, exijan rendición de cuentas y contribuyan a construir un país más justo y eficiente.

“Cuando las instituciones informan de manera clara cómo toman las decisiones y las abren al escrutinio público, se promueve una mayor participación ciudadana y se mejoran las prácticas”, señala el texto leído por Flores Gutiérrez.

López Rabadán precisó que la transparencia no busca perjudicar a las instituciones, sino garantizar que sus decisiones y acciones sean supervisadas por la sociedad, siempre dentro de los límites legales relacionados con la seguridad, la privacidad y los datos sensibles.

Esto pasó el día que se eligió en el Pleno a los tres consejeros

La noche del 21 de abril, el Pleno de la Cámara de Diputados votó la propuesta de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), encabezada por Ricardo Monreal, para designar a los tres nuevos consejeros del INE. La propuesta se aprobó con 334 votos a favor y 127 en contra.

Los tres perfiles seleccionados, conforme a criterios de paridad de género, fueron:

• Blanca Yassahara Cruz García
• Frida Denisse Gómez Puga
• Arturo Manuel Chávez López

El dictamen llegó al Pleno firmado por cuatro integrantes de la Jucopo -Monreal, Carlos Alberto Puente del PVEM y Reginaldo Sandoval Flores del PT-, pero sin el respaldo de tres legisladores.

El diputado del PAN José Elías Lixa Abimerhi y el priista Rubén Moreira Valdez votaron en contra, mientras que la diputada de Movimiento Ciudadano Ivonne Aracelly Ortega denunció que no fue convocada a la votación en la Jucopo.

En tribuna, el priista Víctor Samuel Palma acusó falta de transparencia en el proceso de selección. El panista Germán Martínez Cázares calificó la propuesta como el “INE morenista”.

En sentido contrario, el diputado del PT Pedro Vázquez adelantó el voto a favor de su bancada al considerar que los tres perfiles garantizan un INE transparente.

El exboxeador Jorge “Travieso” Arce sacudió el entorno mexicano al “cambiar de esquina política” y anunciar su integración a Morena junto a la diputada Diana Karina Barreras, conocida como “Dato Protegido”.

El anuncio se da después de que el excampeón, antes ligado al PAN, difundiera un video con Barreras, en el que ambos aseguran que trabajarán juntos dentro del movimiento de la Cuarta Transformación.

En el video, Arce destaca la reconciliación con la legisladora, con quien mantuvo una amistad interrumpida por diferencias políticas. La diputada, por su parte, señala que el exboxeador ahora se encuentra “del lado correcto de la historia”.

De candidato del PAN a aliado de Morena

El pasado político de Jorge Arce ha estado marcado por cambios de militancia y posturas críticas. Su declaración pública de adhesión a la 4T reconfigura su participación en la escena política.

• En 2024, Jorge Arce compitió como candidato a diputado federal por el PAN en Sonora.
• Durante su campaña, prometía defender causas sociales “con la misma determinación que en el ring”.
• En esa etapa, Arce se manifestó crítico hacia Morena, lanzando acusaciones y cuestionamientos públicos.
• En mayo de 2026, Arce anunció su adhesión a la 4T, poco después de haber enfrentado a Julio César Chávez en Puebla.

De esta manera, este giro político marca el regreso de Arce a la escena pública ahora como figura oficialista. tras no haber conseguido la diputación con el PAN.

Diana Karina Barreras y el apodo “Dato Protegido”

La diputada Diana Karina Barreras ha mantenido actividad constante en el Congreso y se ha consolidado como un personaje visible en la política local y en redes. El episodio legal que enfrentó en 2024 marca un antecedente sobre su defensa en temas de género.

• Barreras es legisladora por el Partido del Trabajo y utiliza el alias “Dato Protegido”.
• En febrero de 2024, una publicación cuestionó su candidatura, desencadenando una denuncia por violencia política de género.
• El INE y el TEPJF ordenaron una disculpa pública a su favor, marcando un precedente en la materia.

En este sentido, al sumar a Arce a su equipo, Barreras buscaría seguir fortaleciendo su agenda en la 4T.

Reacciones y polémica tras la intración del Travieso Arce a la 4T

El anuncio de la alianza entre Arce y Barreras, difundido a través del Instagram de la diputada, ha provocado reacciones diversas. Ambos personajes respondieron a los comentarios, defendiendo su decisión y postura política.

• La noticia provocó opiniones divididas, con usuarios que cuestionan el cambio de Arce y otros que expresaronn respaldo.
• “El Travieso” replicó a las críticas señalando que “nadie sabe lo que trae el morral más que el que lo carga”.
• La integración de Arce a Morena ocurre tras un periodo de alta visibilidad mediática para ambos.

Así, el movimiento fortalece la proyección de los dos políticos, tanto en Sonora como a nivel nacional.

Comparar la tostada de palta con la de mantequilla de maní permite identificar diferencias claves en su perfil de grasas saludables y proteínas, de acuerdo con el análisis de Verywell Health y la Clínica Mayo. Ambas alternativas aportan nutrientes valiosos a la dieta, aunque los beneficios y aportes varían según el alimento elegido y el objetivo nutricional.

Para quienes buscan la opción más saludable en una tostada, tanto la palta como la mantequilla de maní ofrecen ventajas específicas. La palta, según la Clínica Cleveland, destaca por su contenido de grasas monoinsaturadas, asociadas a la protección cardiovascular. La mantequilla de maní, por su parte, aporta mayor cantidad de proteínas vegetales, según la Escuela de Salud Pública de Harvard. La elección debe basarse en el objetivo nutricional, la porción y la calidad del pan.

La información nutricional muestra diferencias claras. Según Verywell Health y el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA), cien gramos de palta contienen 160 calorías, 2 gramos de proteína y 6,7 gramos de fibra, además de potasio y grasas monoinsaturadas. Una porción de mantequilla de maní (32 gramos) aporta 188 calorías, 7 gramos de proteína y casi el doble de magnesio que la palta. Así, la palta destaca en fibra y potasio, mientras que la mantequilla de maní provee más proteína y magnesio. Ninguna opción es baja en calorías, por lo que es clave moderar la cantidad.

La palta contiene principalmente grasas monoinsaturadas, un 67% del total, con una proporción frente a saturadas de seis a uno, según la Clínica Mayo. Medio fruto de palta aporta una cantidad de grasa similar a una cucharadita de aceite de oliva; el ácido oleico es su principal componente graso, relevante para la salud cardiovascular.

La mantequilla de maní ofrece una proporción de grasas insaturadas respecto a saturadas cercana a cuatro a uno. Su aceite es nutricionalmente similar al de oliva, lo que refuerza su valor saludable. Ambas pueden formar parte de una merienda saludable si se consumen en porciones adecuadas, según Verywell Health y la Asociación Americana del Corazón. Estos lípidos ayudan a reducir el colesterol LDL y total, mejoran la saciedad y contribuyen a prevenir enfermedades cardíacas.

Diferencias principales en proteínas y fibra

La mantequilla de maní es más rica en proteínas que la palta. Cada 32 gramos aportan 7 gramos de proteína, frente a los 2 gramos que contiene la palta en cien gramos, según el USDA y Harvard.

Verywell Health señala que la mantequilla de maní tiene la mayor cantidad de proteína entre las mantequillas de frutos secos, lo que la hace adecuada para quienes buscan aumentar su ingesta proteica. Las proteínas son esenciales para el desarrollo muscular, la formación ósea y la recuperación, según la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Por su alto contenido en fibra, más del triple que la mantequilla de maní, la palta compensa desde otro ángulo nutricional. Su fibra favorece la salud digestiva, ayuda a mantener la saciedad y regula la glucosa en sangre, según la Fundación Española de la Nutrición (FEN). La mantequilla de maní es preferible para incrementar proteínas en desayuno o merienda, útil para quienes tienen mayores requerimientos proteicos o buscan opciones vegetales.

Beneficios adicionales y recomendaciones de consumo

La palta brinda ventajas adicionales, según la Clínica Mayo y la Asociación Americana del Corazón. Su consumo puede reducir el colesterol LDL y total, mejorar la sensibilidad a la insulina y favorecer la salud intestinal. Además, apoya el control de peso, protege la función cognitiva y beneficia la piel por su vitamina E y antioxidantes.

La mantequilla de maní destaca por su impacto positivo en la salud cardíaca, la regulación de los niveles de azúcar y la prolongación de la saciedad, según la Escuela de Salud Pública de Harvard. Estos atributos ayudan a quienes buscan controlar la ingesta calórica y mantener la energía estable.

Seleccionar ingredientes frescos y de calidad es esencial. Para la palta, lo ideal son ejemplares con piel verde oscuro o negra y que cedan ligeramente a la presión, según la Universidad de California. Respecto a la mantequilla de maní, Verywell Health y la Clínica Mayo recomiendan elegir versiones sin sal, azúcar ni aceites hidrogenados, y que requieran ser removidas antes del consumo.

El pan recomendado es el integral, elaborado solo con granos enteros —como trigo o avena— y alto en fibra, para mejorar la calidad nutricional, según la Escuela de Salud Pública de Harvard. El tamaño de la porción debe ser moderado, ya que ambas opciones concentran calorías. Es fundamental considerar el resto de la dieta para mantener el equilibrio nutricional.

Incluir palta o mantequilla de maní en la tostada permite reemplazar fuentes de grasas de menor valor nutricional. Elegir cuidadosamente y ajustar la cantidad posibilita mantener una alimentación saludable y variada sin sacrificar sabor. Aunque ambos son alimentos energéticos, utilizar cantidades moderadas y emplearlos como alternativa nutritiva puede mejorar la dieta diaria.

El pan con aguacate y huevo entrega en un solo plato tres macronutrientes que el organismo procesa a distintas velocidades: carbohidratos complejos, grasas monoinsaturadas y proteína de alto valor biológico. El resultado es una combinación que sostiene la energía durante horas, frena los picos de glucosa en sangre y retrasa la aparición del hambre.

Los carbohidratos del pan no trabajan solos

El pan —preferentemente integral— aporta glucosa de liberación gradual. Cuando se combina con la grasa del aguacate y la proteína del huevo, la velocidad de absorción de ese azúcar disminuye. El páncreas no necesita liberar insulina en grandes cantidades de golpe, y los niveles de glucosa en sangre se mantienen dentro de un rango estable durante más tiempo.

Ese equilibrio evita el bajón de energía que suele aparecer a media mañana después de un desayuno alto en azúcares simples, como pan dulce o cereal con azúcar añadida.

La grasa del aguacate sostiene la energía donde los carbohidratos no llegan

Las grasas monoinsaturadas del aguacate son densas en calorías y el cuerpo las metaboliza lentamente. Esa característica convierte al aguacate en una fuente de energía de reserva: cuando los carbohidratos del pan ya se consumieron, la grasa sigue alimentando las funciones celulares sin provocar fatiga ni somnolencia.

Además, el aguacate contiene potasio y magnesio, minerales que participan en la contracción muscular y en la conducción nerviosa, dos procesos que demandan energía constante a lo largo del día.

El huevo cierra el ciclo con proteína y saciedad

La proteína del huevo activa la producción de hormonas relacionadas con la saciedad, entre ellas el péptido YY y la colecistoquinina. Estas señales llegan al cerebro y retrasan la sensación de hambre durante un período que puede extenderse entre tres y cuatro horas después del desayuno.

Un huevo entero también aporta colina, un compuesto que el hígado utiliza para metabolizar grasas, y luteína, que protege la salud ocular. La yema, que durante décadas se recomendó evitar, concentra la mayor parte de esos nutrientes.

Cómo preparar el pan con aguacate y huevo cocido

• Tuesta una rebanada de pan integral hasta que quede crujiente.
• Parte un aguacate maduro a la mitad, retira el hueso y extrae la pulpa con una cuchara.
• Aplasta la pulpa sobre el pan con un tenedor.
• Agrega sal, pimienta y unas gotas de limón.
• En un sartén con unas gotas de aceite de oliva a fuego medio, rompe un huevo y cocínalo al gusto: estrellado, pochado o revuelto.
• Coloca el huevo sobre el aguacate.
• Opcional: añade chile en hojuelas, semillas de girasol o jitomate cherry partido a la mitad para sumar textura y sabor.

Elegir el primer alimento del día puede marcar la diferencia entre un inicio de jornada con energía o malestares digestivos.

Comer en ayunas productos poco recomendables puede provocar molestias como dolor de estómago, acidez, inflamación o variaciones bruscas en los niveles de glucosa.

Algunos alimentos comunes en desayunos rápidos o improvisados pueden incluso aumentar el riesgo de infecciones o descompensaciones si se consumen con el estómago vacío.

La selección inadecuada de alimentos al despertar afecta la digestión y puede influir en el bienestar durante el resto del día.

Identificar cuáles son los productos que más problemas generan en ayunas y saber cómo sustituirlos es clave para evitar enfermedades y mantener el equilibrio del organismo.

Pan dulce y bollería industrial: azúcares y grasas que alteran la digestión

Comenzar el día con pan dulce, donas, galletas o bollería industrial puede provocar picos de glucosa y caídas rápidas de energía. Estos productos contienen grandes cantidades de azúcares simples y grasas saturadas, lo que favorece la irritación gástrica y la sensación de pesadez.

Problemas asociados:

• Aumento del riesgo de gastritis y acidez estomacal.
• Sensación de hambre poco después de comer.
• Dificultad para concentrarse y fatiga temprana.

Alternativas recomendadas:

• Pan integral o tostadas de granos enteros.
• Frutas frescas como plátano, manzana o pera.
• Avena cocida, que aporta energía sostenida y fibra.

Jugos industrializados y refrescos: acidez y desbalance de glucosa

Consumir jugos procesados o refrescos en ayunas expone al estómago a altas concentraciones de ácidos y azúcares añadidos. Estos líquidos pueden causar irritación gástrica inmediata y descontrol en los niveles de glucosa sanguínea.

Problemas asociados:

• Dolores de estómago y descompensaciones de glucosa.
• Mayor riesgo de desarrollar gastritis o úlceras.
• Sensación de sed y deshidratación posterior.

Alternativas recomendadas:

• Agua simple o infusiones frías sin azúcar.
• Jugos naturales diluidos en agua.
• Agua de coco, que hidrata y aporta electrolitos.

Carnes frías y embutidos: difícil digestión y riesgo bacteriano

Ingerir jamón, salchichas o embutidos en ayunas puede ser riesgoso por su alto contenido de sodio, grasas y aditivos. Además, si estos productos no se almacenan adecuadamente, pueden contener bacterias que afectan la salud digestiva.

Problemas asociados:

• Indigestión y dolor abdominal.
• Riesgo de infecciones gastrointestinales.
• Retención de líquidos y sensación de pesadez.

Alternativas recomendadas:

• Huevos cocidos o revueltos con poca grasa.
• Yogur natural sin azúcar.
• Quesos frescos bajos en sal y grasa.

La presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, hizo un llamado a los políticos acusados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos por vínculos con el Cártel de Sinaloa, pidió hacer frente a los señalamientos y a no esconderse, ya que a la fecha no se sabe dónde se encuentra el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, ni han tenido apariciones públicas los otros 9 involucrados:

“Hago un llamado para que los políticos de Sinaloa vinculados con el narcotráfico le den la cara al pueblo de México. Que no se escondan, ni guarden un silencio cómplice. Nada le ayuda a la vida pública de México que permanezcan escondidos porque cada día que lo hacen, parecen más culpables. Los mexicanos merecen una explicación”.

¿Quiénes son los acusados por Estados Unidos?

El escandalo que azotó al gobierno de Rubén Rocha Moya derivó de las acusaciones presentadas ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, la información se dio a conocer en México el pasado 29 de abril, dichas acusaciones han tensado la relación entre el gobierno de Claudia Sheinbaum y Donald Trump.

En el documento difundido destacan los siguientes nombres:

Funcionarios públicos en activo:

• Enrique Inzunza Cázarez: Senador y ex secretario general de Sinaloa, 53 años

Funcionarios con licencia:

• Rubén Rocha Moya: Gobernador de Sinaloa, 76 años 
• Dámaso Castro Zaavedra: Vicefiscal estatal, 54 años 
• Juan de Dios Gámez Mendívil: Alcalde de Culiacán, 41 años 

Exservidores públicos:

• Enrique Díaz Vega: Ex secretario de Administración y Finanzas de Sinaloa, 50 años
• Marco Antonio Almanza Avilés: Ex jefe de la Policía de Investigación de la FGE Sinaloa, 54 años
• Alberto Jorge Contreras Núñez, alias “Cholo”: Ex jefe de la Policía de Investigación de la FGE Sinaloa, 45 años
• Gerardo Mérida Sánchez: Ex secretario de Seguridad Pública de Sinaloa, 66 años
• José Antonio Dionisio Hipólito, alias “Tornado”: Ex subdirector de la Policía Estatal de Sinaloa, 55 años
• Juan Valenzuela Millán, alias “Juanito”: Ex mando en la Policía Municipal de Culiacán, 35 años

PAN pide la desaparición de poderes en Sinaloa

El pasado 13 de mayo, en la Sesión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, el Partido Acción Nacional (PAN) formalizó la solicitud para desaparecer los poderes en Sinaloa, argumentando una crisis institucional y de seguridad.

Jorge Romero Herrera, presidente nacional del partido, sostuvo que la medida busca rescatar a miles de familias sinaloenses ante lo que calificó como una asociación entre el gobierno estatal y la delincuencia organizada.

Por su parte, Ricardo Anaya Cortés, coordinador de los senadores panistas, pidió convocar a un periodo extraordinario para que el Senado declare la desaparición de poderes en Sinaloa. Anaya advirtió que los supuestos pactos entre el crimen organizado y el gobierno estatal no solo involucran al Ejecutivo, sino también al Legislativo y al Poder Judicial.

El día de hoy, en plena sesión de control en la Asamblea de Madrid, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, lanzó una afirmación que rápidamente cruzó el Atlántico: “México no existió hasta que llegaron los españoles. Quiéranse un poco más, era otra civilización”.

La declaración llegó en medio de su defensa por el polémico viaje que realizó al país —y que terminó antes de lo previsto— y fue dirigida a la portavoz del PSOE en la Asamblea, Mar Espinar, quien cuestionaba los resultados de la gira.

Diez días en un país que, según ella, “no existía”

La ironía no pasó desapercibida: Ayuso pasó aproximadamente 10 días en México, país que ahora describe como una civilización que no existía antes de la llegada de los conquistadores españoles. Durante ese tiempo, según reconoció la propia presidenta mexicana Claudia Sheinbaum, la funcionaria madrileña se reunió con gobernadores del PAN, visitó una alcaldía opositora y dio conferencias sin restricción alguna.

Precisamente Sheinbaum fue quien marcó el contraste con mayor claridad este jueves en su conferencia matutina: “Tanto que odia México y al gobierno de México, pero se pasó 10 días de vacaciones. Que venga más, que se pase más tiempo de vacaciones aquí. Somos un país extraordinario. Yo creo que aprendería mucho de la grandeza cultural de México”.

Una visión de la historia que indigna a México

Para Ayuso, la izquierda española y mexicana se dedica a hacer “revisionismo” histórico. En ese marco, retó a que le preguntaran a Sheinbaum qué hay bajo tierra en la calle Guatemala 24 de Ciudad de México —donde se encuentra el Huei Tzompantli, un altar de cráneos prehispánico en proceso de investigación arqueológica— y cuestionó por qué la mandataria “no lo abre al público”.

La presidenta de la Comunidad de Madrid también calificó el supuesto silencio sobre ese sitio como parte de lo que llama la lógica del comunismo: “crear dependencia, crear agravio, que la gente no tenga fe, ni nación, ni historia, ni familia”.

La presidenta Sheinbaum respondió desde otra perspectiva: la visita de Ayuso, dijo, abrió un debate necesario sobre la Conquista en España. “Nos permitió hablar de Hernán Cortés, de lo que fue la conquista o la invasión de los pueblos, de la grandeza cultural de México, de la dignidad del pueblo de México”.

“Que aprenda de la grandeza cultural de México”

Legisladores mexicanos también reaccionaron. La senadora de Morena Citlalli Hernández cuestionó la coherencia del discurso de la funcionaria española: van a otro país a hablar mal de su gobierno, a reivindicar la conquista y a criticar a las comunidades indígenas, señaló, preguntándose qué entiende Ayuso por libertad.

La presidenta Sheinbaum fue más lejos al señalar que la visita evidenció la fusión del conservadurismo mexicano con la derecha española en torno a una visión que reivindica la Conquista como origen de México, algo que, dijo, contrasta con la concepción del humanismo mexicano que reconoce la grandeza de las civilizaciones prehispánicas.

“México no surgió de ahí”, fue la respuesta de la mandataria a la tesis de Ayuso.

Lo que la oposición denunció en 2021 ante organismos internacionales regresa hoy con nueva fuerza. Las acusaciones del Departamento de Justicia de Estados Unidos contra Rubén Rocha Moya reactivaron un expediente que señalaba presunta intervención del crimen organizado en la elección que lo llevó al poder en Sinaloa.

La denuncia que llegó hasta Washington

En agosto de 2021, dirigentes nacionales del PRI, PAN y PRD viajaron a Washington para entregar un expediente ante la Organización de Estados Americanos (OEA), el Departamento de Estado y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). El documento acusaba una presunta “narcoelección” en Sinaloa.

Según los señalamientos, en diversas regiones del estado se registraron robo de urnas, bloqueos carreteros y presencia de grupos armados que habrían buscado inhibir la participación electoral o favorecer a Morena. Candidatos y equipos de campaña también denunciaron haber sido retenidos o amenazados por presuntos integrantes del crimen organizado durante los días previos y posteriores a los comicios.

¿Qué resolvieron las autoridades en ese momento?

La CIDH recibió la documentación pero no emitió resolución para invalidar la elección ni abrió un procedimiento contra Rocha Moya. Las autoridades electorales de Sinaloa validaron los resultados y le entregaron la constancia de mayoría. El Tribunal Electoral reconoció diversos incidentes violentos durante la jornada, pero concluyó que no eran suficientes para anular los comicios.

Rocha Moya asumió el gobierno de Sinaloa.

Por qué resurge el tema en 2026

El expediente volvió al centro de la polémica luego de que la FGR retomara investigaciones sobre posibles vínculos entre actores políticos y grupos criminales en el proceso electoral de 2021, en el marco del caso Ismael El Mayo Zambada.

Las acusaciones del Departamento de Justicia de Estados Unidos van en la misma línea: señalan que Rocha Moya habría recibido respaldo del Cártel de Sinaloa, específicamente de Los Chapitos, durante la campaña de 2021, a cambio de protección institucional, filtración de información y facilidades para el tráfico de drogas. Los cargos incluyen narcotráfico, conspiración criminal, portación de armas y lavado de dinero.

Lo que Estados Unidos dice hoy sobre aquella elección

Según el Departamento de Justicia estadounidense, habrían existido reuniones entre operadores políticos y líderes criminales para garantizar protección al cártel a cambio de apoyo electoral y control territorial en Sinaloa. Señalamientos que, de comprobarse, convertirían aquella jornada electoral en exactamente lo que la oposición denunció hace cinco años.

El caso es inédito en México: es la primera vez que un gobernador en funciones enfrenta una solicitud de detención provisional con fines de extradición por parte de Estados Unidos. La acusación llegó días después de que la FGR investigara la presencia ilegal de agentes de la CIA en operativos antinarcóticos en Chihuahua —otro caso que tensó la relación bilateral—, lo que algunos analistas leen como una escalada en la presión estadounidense sobre funcionarios mexicanos.

El gobierno de Sheinbaum ha sostenido que la solicitud carece de pruebas suficientes para proceder y ha reafirmado el principio de soberanía nacional. La oposición, mientras tanto, ha recurrido a Washington para exigir acciones —un camino que la Constitución mexicana no contempla—. Rocha Moya, por su parte, ha negado todas las acusaciones.

Los tiempos, las coincidencias y las versiones encontradas quedan sobre la mesa. Los hechos aún están por definirse.

La dirigente nacional de Ariadna Montiel Reyes exigió justicia por el asesinato de Lucía Guadalupe Mora Ávalos, coordinadora municipal de Morena en Valle de Allende, Chihuahua, quien fue atacada a balazos la noche del martes afuera de una farmacia presuntamente de su propiedad.

Durante una conferencia de prensa, Montiel lamentó el crimen de la militante morenista y pidió que las autoridades esclarezcan los hechos y castiguen a los responsables.

La líder partidista aseguró que el movimiento actuará “con mucha responsabilidad” mientras avanzan las investigaciones.

“Exigimos que se esclarezcan los motivos y se sancione a los responsables de este artero crimen”, declaró.

Morena responsabiliza al gobierno estatal por inseguridad

En su posicionamiento, la dirigente de Morena señaló que Chihuahua enfrenta una grave crisis de seguridad y cuestionó la actuación de la gobernadora Maru Campos ante el incremento de homicidios dolosos en la entidad.

Montiel afirmó que el estado se mantiene como uno de los más violentos del país y sostuvo que corresponde al gobierno estatal garantizar la seguridad de la población.

Además, en publicaciones difundidas en redes sociales, acusó que la administración estatal ha descuidado la coordinación en materia de seguridad y aseguró que el homicidio de Lucía Guadalupe Mora no debe considerarse un hecho aislado.

El ataque armado dejó un herido grave

De acuerdo con los primeros reportes, Lucía Guadalupe Mora Ávalos fue interceptada por sujetos armados cuando llegaba a su domicilio en una camioneta Honda HR-V azul, en el municipio de Valle de Allende.

En el ataque también resultó lesionado su esposo, identificado extraoficialmente como Manuel Antonio Bailón Cereceres, quien fue trasladado a un hospital en condición grave.

La Fiscalía Especializada en Atención a Mujeres Víctimas del Delito por Razones de Género y a la Familia informó que la víctima, de 53 años, presentaba múltiples heridas producidas por arma de fuego. En la escena fueron asegurados casquillos calibre .380 y 9 milímetros.

Ariadna Montiel asegura que Morena “no tiene cuentas con nadie”

Durante su mensaje, la dirigente morenista también respondió a cuestionamientos sobre las condiciones de seguridad de los integrantes del partido y afirmó que Morena no mantiene vínculos con actividades ilícitas.

“Nosotros no tenemos cuentas con nadie”, expresó Montiel, quien además recordó que durante su paso como secretaria de Estado trabajó constantemente en territorio sin contar con protección especial.

La líder nacional insistió en que permanecerán atentos al desarrollo de las investigaciones y reiteró que esperan resultados claros por parte de las autoridades ministeriales.

Violencia contra actores políticos preocupa en la región sur de Chihuahua

El asesinato de Lucía Guadalupe Mora ocurre en medio de un contexto de violencia persistente en el sur de Chihuahua, una región marcada por disputas entre grupos criminales que buscan controlar rutas estratégicas hacia Durango y Sinaloa.

En municipios serranos como Guadalupe y Calvo, Guachochi, Parral y Coronado se han documentado amenazas, agresiones y homicidios contra funcionarios, exalcaldes y actores políticos en los últimos años.

Autoridades y partidos políticos han advertido que la presencia del crimen organizado, sumada a las limitaciones operativas de corporaciones municipales, ha generado escenarios de riesgo para autoridades locales y dirigentes partidistas.

Tras los señalamientos de Morena en contra de la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos, el líder del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, también salió en su defensa. El dirigente del tricolor calificó el intento de juicio político como una reacción política orquestada desde el poder federal contra una mandataria que, a su juicio, ha actuado con firmeza frente al crimen organizado.

El respaldo de Moreno Cárdenas se suma al que ya había expresado el PAN, cuya dirigencia nacional y gobernadores cerraron filas con Campos tras el anuncio de Ariadna Montiel Reyes, presidenta nacional de Morena, de impulsar el procedimiento legislativo y convocar a una marcha en la capital chihuahuense para este 16 de mayo.

Moreno Cárdenas acusa a Morena de proteger a “narcopolíticos”

El dirigente nacional del PRI escribió en X que el gobierno de Chihuahua “enfrenta un intento de juicio político impulsado desde el poder por los narcopolíticos de Morena, justo cuando su gobierno mantiene acciones firmes contra los cárteles del crimen organizado“.

Moreno Cárdenas sostuvo que la ofensiva contra Campos no es casualidad: “Es una reacción contra quien decidió enfrentar en serio el problema”. En el mismo mensaje, advirtió que el partido no dejará sola a la gobernadora: “En el PRI no la vamos a dejar sola. Vamos a defenderla porque lo correcto es enfrentar al crimen organizado y proteger a las familias mexicanas".

El origen del conflicto: agentes de la CIA en la Sierra Tarahumara

La disputa entre Morena y el gobierno de Chihuahua estalló tras conocerse la muerte de dos agentes de la CIA y dos mexicanos en la Sierra Tarahumara el pasado 19 de abril, en un operativo contra un narcolaboratorio. El partido oficialista argumenta que la acción violó la Ley de Seguridad Nacional y los tratados internacionales.

Montiel Reyes enumeró el pasado 12 de mayo los señalamientos contra Campos:

• El operativo no fue presentado en la Mesa de Construcción de Paz que sesiona en Palacio Nacional.
• La gobernadora figura entre los mandatarios que menos acuden a esa instancia de coordinación.
• El Congreso local solicitó un informe sobre el caso, pero la información no llegó al Poder Legislativo estatal.
• Campos declinó una invitación al Senado de la República para abordar el tema.
• El día en que el Congreso local debatió el asunto, la gobernadora viajó a Aguascalientes para recibir a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

El PAN y gobernadores de oposición cierran filas con Campos

El PAN emitió un comunicado en el que expresó su “total respaldo y apoyo” a Campos y acusó al gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum de mentir sobre la mandataria estatal por pertenecer a la oposición, pese a que “sus acciones contra el crimen están dando frutos y sí combaten a los grupos criminales”.

El partido blanquiazul también acusó al gobierno federal de encubrir a gobernadores como Rubén Rocha Moya, mandatario de Sinaloa con licencia temporal, “quien es señalado por Estados Unidos de ser narcoterrorista y contar con una orden de extradición”. “Mientras el PAN combate a los delincuentes, Morena los hace gobernadores”, se lee en el documento.

El dirigente nacional del PAN, Jorge Romero Herrera, fue más directo al señalar al gobierno de Sinaloa: “En todo el país sabemos que en Chihuahua se combate al crimen organizado y que en Sinaloa se asocia el gobierno de Morena con ellos para cogobernar”.

Gobernadores de Querétaro, Guanajuato y Aguascalientes también publicaron mensajes de solidaridad con Campos en redes sociales.

Las bancadas del Partido Acción Nacional (PAN) en el Congreso de la Unión formalizaron una solicitud para que el Senado convoque a un periodo extraordinario y analice la posible desaparición de poderes en Sinaloa, en medio de las acusaciones contra el gobernador con licencia, Rubén Rocha Moya, y varios funcionarios de su administración por presuntos vínculos con el crimen organizado.

El dirigente nacional del PAN, Jorge Romero, aseguró que la intención de su partido es “limpiar a Sinaloa” y abrir paso a nuevas autoridades que puedan recuperar la seguridad y la gobernabilidad en la entidad.

En conferencia de prensa, el coordinador panista en el Senado, Ricardo Anaya, sostuvo que la crisis no solo alcanza al Poder Ejecutivo estatal, sino también a otros órganos de gobierno.

Según dijo, las acusaciones sobre una presunta relación entre funcionarios y grupos criminales reflejan un problema institucional de fondo.

Anaya recordó además que la elección de 2021 en Sinaloa fue impugnada por la oposición y afirmó que desde entonces existían denuncias relacionadas con presuntas presiones del crimen organizado durante el proceso electoral.

¿Qué significa la desaparición de poderes en un estado?

La desaparición de poderes es una figura contemplada en el artículo 76 de la Constitución mexicana.

Se trata de un mecanismo excepcional mediante el cual el Senado puede intervenir cuando considera que los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de un estado han dejado de funcionar conforme al orden constitucional.

En caso de aprobarse, el gobernador, diputados locales y magistrados dejarían de ejercer sus funciones.

Posteriormente, el Senado designaría a un gobernador provisional encargado de restablecer la gobernabilidad y convocar a nuevas elecciones.

La legislación mexicana contempla distintas causas por las que puede solicitarse esta medida extraordinaria.

Entre ellas destacan:

• Que los poderes estatales quebranten principios del régimen federal
• Que abandonen el ejercicio de sus funciones
• Que exista imposibilidad para gobernar o mantener el orden jurídico
• Que permanezcan en el cargo después de concluir su periodo legal
• Que adopten formas de gobierno contrarias a la Constitución

PAN argumenta una “grave alteración institucional” en Sinaloa

En el documento entregado a la Comisión Permanente, legisladores del PAN afirmaron que la situación de Sinaloa no corresponde únicamente a una crisis de inseguridad, sino a un problema de carácter institucional derivado de los señalamientos contra funcionarios públicos.

Los panistas sostienen que las acusaciones podrían evidenciar un uso indebido de instituciones encargadas de la seguridad y procuración de justicia, situación que —aseguran— justificaría la intervención del Senado.

Acusaciones de Estados Unidos detonaron la crisis política

La discusión sobre la desaparición de poderes surge después de que el Departamento de Justicia de Estados Unidos acusó formalmente a Rocha Moya y a otros nueve funcionarios y exfuncionarios sinaloenses de presuntamente colaborar con la facción de Los Chapitos, perteneciente al Cártel de Sinaloa.

De acuerdo con documentos presentados ante la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York, los señalados habrían participado en una red de protección institucional para favorecer operaciones de narcotráfico y tráfico de armas.

Las autoridades estadounidenses señalaron que algunos funcionarios presuntamente facilitaron información sobre operativos, brindaron protección a cargamentos de drogas y permitieron actividades relacionadas con el crimen organizado a cambio de beneficios económicos.

Entre los funcionarios y exfuncionarios acusados se encuentran:

• Rubén Rocha Moya
• Enrique Inzunza Cázarez
• Dámaso Castro Zaavedra
• Enrique Díaz Vega
• Marco Antonio Almanza Avilés
• Gerardo Mérida Sánchez
• Juan de Dios Gámez Mendívil

Las investigaciones continúan tanto en México como en Estados Unidos, mientras algunas de las personas señaladas han rechazado públicamente las acusaciones.

Rocha Moya solicitó licencia y rechaza acusaciones

Tras darse a conocer las imputaciones, Rocha Moya solicitó licencia temporal a la gubernatura de Sinaloa para concentrarse en su defensa legal. Posteriormente, el Congreso local designó como gobernadora interina a Yeraldine Bonilla Valverde.

El mandatario con licencia ha sostenido que las acusaciones son falsas y sin sustento.

Además, afirmó que colaborará con las autoridades mexicanas en cualquier revisión relacionada con el caso.

Por su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum indicó que, hasta el momento, no existen pruebas suficientes para ejecutar una detención inmediata o iniciar un proceso de extradición.

La mandataria también señaló que la Fiscalía General de la República revisa la información enviada por autoridades estadounidenses.

Mientras tanto, el caso ha provocado una serie de movimientos políticos y administrativos en Sinaloa.

Algunos funcionarios pidieron licencia a sus cargos y otros promovieron recursos legales para evitar órdenes de captura o medidas precautorias.

Hasta ahora, Morena y el gobierno federal han rechazado adelantar conclusiones mientras continúan las investigaciones.

Sin embargo, el debate sobre la desaparición de poderes ya abrió una nueva confrontación política en torno al caso de Sinaloa y al alcance de las acusaciones presentadas por autoridades estadounidenses.

Gobernadores, legisladores y la dirigencia nacional del Partido Acción Nacional (PAN) cerraron filas con Maru Campos, gobernadora de Chihuahua, luego de que Ariadna Montiel, líder de Morena, anunció que promoverán un juicio político contra la mndataria estatal.

En un comunicado, el PAN expresó su “total respaldo y apoyo” a Maru Campos, a quien describió como una “gran gobernadora”.

En el mismo documento, el partido blanquiazul acusó al gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum de mentir sobre la mandataria estatal, por pertenecer a la oposición, a pesar de que “sus acciones contra el crimen estan dando frutos y sí combaten a los grupos criminales”.

En este sentido, también acusó al gobierno federal de encubrir a gobernadores como Rubén Rocha Moya, gobernador de Sinaloa con licencia temporal, “quien es señalado por Estados Unidos de ser narcoterrorista y contar con una orden de extradicion”.

“Mientras el PAN combate a los delincuentes, Morena los hace gobernadores”, se lee en el documento.

Asimismo, señaló al partido Morena de “crear un espectáculo mediático para desacreditar a una gobernadora”, ”bajo un falso discurso de soberanía nacional", a pesar de que Campos no ha sido acusada de ningún delito.

“Morena busca crear un espectáculo mediático para desacreditar a una gobernadora, que no es acusada de nada, sino por hacer bien su trabajo y desmantelar uno de los narcolaboratorios mas grandes en la historia, lo cual, parece haber afectado los intereses de Morena en la entidad”, puntualizó.

Según el PAN, las acusaciones contra Rubén Rocha, el senador Enrique Inzunza, el alcalde con licencia Juan de Dios Gámez y otros funcionarios evidencian pactos con el crimen organizado en Sinaloa para ganar la elección de 2021 mediante violencia, amenazas y recursos ilícitos.

El partido señala que en estos hechos participaron Américo Villarreal, excoordinador de campaña de Rocha Moya, y Mario Delgado, dirigente nacional de Morena en ese entonces.

Acción Nacional consideró la solicitud de juicio político contra Campos como un distractor para desviar la atención de los llamados “narco gobiernos” de Morena.

“La sociedad chihuahuense no quiere un narcogobierno como el que hay en Sinaloa, Tamaulipas, Baja California, Zacatecas, Colima, Michoacán y Guerrero”, señaló.

Añadió que continuará atento a las investigaciones sobre los hechos ocurridos el 19 de abril en Morelos, Chihuahua y reconoce las acciones estatales en materia de seguridad.

El gobernador de Querétaro, Mauricio Kuri, manifestó su solidaridad con Maru Campos y destacó su labor para proteger a las familias de Chihuahua.

“Soy Mauricio Kuri, gobernador del estado de Querétaro, y quiero enviarle desde aquí mi solidaridad, mi reconocimiento a la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos. Es una mujer trabajadora, bien entona, bien valiente. Cuidar a las familias es también cuidar el bien común. A darle, Maru”, dijo en un video publicado en su cuenta de X.

Libia Dennise García, gobernadora de Guanajuato, subrayó el compromiso de Campos con la seguridad, educación y salud de la población.

“Si hay algo que le da esperanza a nuestra gente es saber que tiene autoridades que trabajan por lo que verdaderamente le importa a las familias de nuestro país y de nuestros estados.

“La seguridad, la educación, la salud. Y por eso es que hoy le quiero mandar un abrazo con todo mi cariño a la gobernadora Maru Campos, una gobernadora comprometida con su gente que está trabajando todos los días por devolver la paz, la tranquilidad a las familias de Chihuahua. Un abrazo desde Guanajuato hasta Chihuahua, mi querida Mar”, mencionó en una publicación.

Tere Jiménez, gobernadora de Aguascalientes, reconoció los avances de la administración de Chihuahua en salud, educación y seguridad, y expresa su respaldo a la mandataria.

“Le quiero mandar un saludo a mi amiga la gobernadora Maru Campos, quien ha sabido gobernar con hechos. En el tema de salud, con Medi Chihuahua, como un gobierno verdaderamente humanista.

“En el tema de educación, sabiendo que el conocimiento es la herencia más grande que le podemos dejar a las próximas generaciones. Y en el tema de seguridad, que es lo que tenemos que prevenir, lo que tenemos que trabajar todos los días para las nuevas generaciones, para nuestros adultos mayores, para las mujeres y los hombres que trabajan todos los días para sacar adelante a nuestro México. Por eso, el día de hoy le quiero mandar mi solidaridad a la gobernadora de Chihuahua y un gran abrazo. Aquí estamos”, concluyó.

Tras el altercado, en X —antes Twitter— circuló ampliamente un video de una participación de la legisladora en el canal de derecha Atypical Te Ve.

En ese entonces, aún como militante del PRI, López Castro llamó “narcopresidente” a Andrés Manuel López Obrador y “narcocandidata” a Claudia Sheinbaum Pardo.

El altercado con Alessandra Rojo de la Vega

El 12 de mayo, la senadora increpó en la vía pública a la alcaldesa de la Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de la Vega, a quien definió como la peor mandataria que ha tenido la demarcación capitalina.

“Estamos frente a la peor alcaldesa de la historia de la Cuauhtémoc. Llegando a ‘trabajar’ a las 11 de la mañana, no vive en la alcaldía que gobierna, con un cerco de seguridad y totalmente alejada de la realidad en camioneta blindada”.

Rojo de la Vega transmitió el momento. Durante un live, acusó a Cynthia López Castro de perseguir a opositores políticos para “fabricar videos”.

Además, subrayó que no iniciaba sus actividades: “Yo estaba saliendo de un CENDI, trabajando con niñas y niños”, señaló en la transmisión.

Repercusiones del incidente

El altercado escaló tras la divulgación de un antiguo programa del canal Atypical Te Ve, donde Cynthia López Castro criticó la política de Estado de Morena y llamó “narcopresidente” al exmandatario Andrés Manuel López Obrador, y “narcopresidenta” a Claudia Sheinbaum Pardo.

Durante su participación, López Castro sostuvo que los referentes de Morena se distinguían por no alinear sus acciones con los ideales que pregonaba AMLO: “Una cualidad es la congruencia. Ya no queremos que nos mientan”, dijo, centrando sus críticas en los lujos de los hijos del expresidente.

Dos años antes del incidente con Alessandra Rojo de la Vega, cuando Cynthia López Castro renunció al PRI para afiliarse a Morena, la actriz Laura Zapata, colaboradora del espacio, acusó a la política de doble moral.

López Castro acumula 62 faltas en el Senado

Además de sus declaraciones previas, la controversia en torno a Cynthia López Castro centró la atención en su desempeño legislativo. La morenista, quien acusó a Alessandra Rojo de la Vega de falta de compromiso, acumula 62 faltas en el Senado.

A través de su cuenta en X, el periodista de investigación Jorge García Orozco compartió capturas de pantalla de una hoja informativa oficial y lanzó una crítica directa contra la legisladora: “Mientras @cynthialopezc1 le iba a reclamar a AlessandraRdlv que, según ella, venía tarde al trabajo, a Cynthia López Castro se le acumulan 62 faltas al Senado. Senadora, póngase a trabajar”.

López Castro defendió sus ausencias del Senado en un mensaje directo: “Saludos, querido @jorgegogdl! Como sabes soy Presidenta de todas las Diputadas y Senadoras a nivel mundial , la primera mexicana en ganarlo así que efectivamente tengo ausencias por estar representando México”.

Sin embargo, el periodista reviró con un cuestionamiento sobre los altos costos en vuelos que representa para el erario el cargo honorífico de la senadora.

La senadora de Morena (Movimiento Regeneración Nacional) Cynthia López Castro se enfrentó el pasado 12 de mayo con la alcaldesa de Cuauhtémoc Alessandra Rojo de la Vega en plena vía pública de la Ciudad de México, en un altercado que se volvió viral tras la difusión de videos grabados por ambas funcionarias desde sus respectivos vehículos.

El encontronazo ocurrió cuando Rojo de la Vega se encontraba detenida en un alto. López Castro se acercó a su vehículo y comenzó a grabarla, señalando el operativo de seguridad que la acompañaba: camionetas blindadas y personal de seguridad.

López Castro acusa llegada tardía y distancia con la alcaldía

“Estamos frente a la peor alcaldesa de la historia de la Cuauhtémoc. Llegando a ‘trabajar’ a las 11 de la mañana, no vive en la alcaldía que gobierna, con un cerco de seguridad y totalmente alejada de la realidad en camioneta blindada”, escribió la senadora en sus redes sociales.

En el video que difundió, se escucha a López Castro reclamar que eran las “11:18” y señalar que la alcaldesa provenía de Polanco, zona ajena a la demarcación que encabeza.

Rojo de la Vega responde a la senadora

Desde el interior de su vehículo, también con celular en mano, Rojo de la Vega grabó a la legisladora. En sus propias redes, la alcaldesa explicó que salía de un CENDI donde había estado trabajando con menores.

“Yo estaba saliendo de un CENDI, trabajando con niñas y niños. Ella, siendo senadora de la República, estaba en la calle persiguiendo opositoras para fabricar un video miserable. Que cada quien le explique al país para qué usa el poder que le dieron”, publicó en X.

Rojo de la Vega también acusó a López Castro de usar su cargo para ejercer persecución política contra mujeres de la oposición, al tiempo que señaló vínculos de integrantes de Morena con el crimen organizado.

Fernández Noroña entra a la discusión y recibe respuesta

A los pocos minutos, el senador de Morena Gerardo Fernández Noroña sumó su voz al debate en redes. “Tan sencillo como que hubieras bajado la ventanilla, saludado y comentado lo que ahora expresas, Alessandra Rojo de la Vega, pero tu absoluta prepotencia fue documentada”, escribió.

La alcaldesa no tardó en contestarle. “‘Prepotencia’ dice un senador del oficialismo. Yo estaba trabajando con niñas y niños en un CENDI. No persiguiendo opositores. Por cierto, qué tal sus viajes en primera clase y su casa de millones de pesos en Tepoztlán; me acuerdo que decía no tener ni cinco pesos para orinar en un baño público”, le respondió.

El cruce de videos y mensajes generó opiniones divididas entre usuarios, quienes cuestionaron tanto la actitud de la legisladora en pleno tránsito como el uso de camionetas y personal de seguridad por parte de la alcaldesa.

La dirigente nacional de Morena, Ariadna Montiel Reyes, cuestionó las declaraciones realizadas por la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos Galván, respecto a la presunta participación de agentes extranjeros en un operativo contra un narcolaboratorio en la Sierra Tarahumara.

A través de redes sociales, Montiel afirmó que el tema central es esclarecer si existió participación de personas extranjeras fuera de los mecanismos legales establecidos en México y quién habría autorizado dicha colaboración.

La dirigente morenista sostuvo que el combate al crimen organizado no está en discusión y destacó que el gobierno federal ha mantenido operativos contra laboratorios clandestinos en distintos puntos del país.

“Si no lo sabía, es muestra de un gobierno inepto. Y si sí lo sabía, tendrá que explicarlo ante el pueblo de Chihuahua”, escribió la dirigente morenista en su publicación.

Además, señaló que el Grupo Parlamentario de Morena en el Congreso de Chihuahua solicitó información oficial sobre el caso y promovió la comparecencia de autoridades estatales.

Maru Campos asegura que no tuvo conocimiento de presencia extranjera

Minutos antes de la respuesta de Morena, Maru Campos difundió un mensaje en video y redes sociales en el que defendió la actuación de su gobierno en materia de seguridad y rechazó señalamientos relacionados con el operativo realizado en la Sierra Tarahumara.

La mandataria explicó que el despliegue permitió el aseguramiento de miles de litros de sustancias químicas, precursores y metanfetamina, además de señalar que el operativo fue ejecutado por autoridades competentes en investigación criminal.

En su mensaje, Campos afirmó que nunca gestionó, autorizó ni tuvo conocimiento de la presencia de personas extranjeras durante el operativo.

También indicó que informó oportunamente sobre la situación al titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch.

Asimismo, aseguró que su administración mantiene coordinación con las instituciones federales y que se creó una unidad especializada para colaborar con las investigaciones en curso.

Continúa la discusión sobre cooperación internacional en seguridad

La controversia surgió tras reportes relacionados con la supuesta participación de agentes de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) en el operativo realizado en territorio chihuahuense.

En ese contexto, Morena anunció que impulsará acciones políticas y legales relacionadas con el caso, al considerar que deben revisarse posibles violaciones a la legislación mexicana y a los acuerdos de cooperación internacional en materia de seguridad.

Durante una conferencia de prensa en Chihuahua, Ariadna Montiel sostuvo que la cooperación entre México y Estados Unidos debe mantenerse dentro de los límites establecidos por las leyes nacionales, las cuales restringen la participación operativa de agentes extranjeros en territorio mexicano.

Gobierno federal fija postura sobre el caso Chihuahua

El gobierno federal también emitió posicionamientos sobre la polémica. El secretario Omar García Harfuch reiteró que la colaboración con agencias extranjeras se limita al intercambio de información y no contempla operaciones directas en campo.

Por su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo señaló que cualquier participación operativa de agentes extranjeros en México debe apegarse a lo establecido en la Constitución y en la Ley de Seguridad Nacional.

Mientras tanto, las investigaciones relacionadas con el operativo continúan tanto a nivel estatal como federal.

Morena convoca movilización y solicita mayor información

Además de las acciones legislativas anunciadas, Ariadna Montiel convocó a una movilización pacífica para el próximo sábado, con el objetivo de solicitar claridad sobre el operativo y las investigaciones abiertas.

Por su parte, el gobierno de Chihuahua reiteró que continuará colaborando con las autoridades correspondientes y aseguró que no existe información que se esté ocultando sobre el caso.

Lo que Morena le exige a Maru Campos

• Presentar un informe detallado sobre el operativo en la Sierra Tarahumara.
• Explicar si hubo participación de agentes extranjeros en territorio mexicano.
• Aclarar quién tuvo conocimiento del operativo y su coordinación.
• Comparecer ante instancias legislativas para responder cuestionamientos.
• Transparentar las investigaciones relacionadas con el caso.
• Mantener coordinación con las autoridades federales en materia de seguridad.

El coordinador de los diputados de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, confirmó que la bancada morenista respaldará las acciones emprendidas por la dirigencia nacional del partido para impulsar un juicio político contra la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, tras la polémica generada por la participación de agentes estadounidenses en operativos realizados en territorio estatal.

El legislador señaló que acompañarán las decisiones tomadas por la dirigencia encabezada por Ariadna Montiel, aunque aclaró que el procedimiento deberá realizarse conforme a derecho y sin adelantar conclusiones.

“Voy a cuidar mucho la ley”, afirmó Monreal al ser cuestionado sobre si Morena utilizará su mayoría legislativa para avanzar en el proceso contra la mandataria panista.

Monreal asegura que no habrá privilegios ni decisiones anticipadas

El líder parlamentario insistió en que la solicitud deberá seguir el mismo trámite que cualquier otro juicio político presentado en San Lázaro. Además, recalcó que para que el caso proceda deberán existir pruebas suficientes y elementos jurídicos comprobables.

Monreal sostuvo que no puede garantizar un resultado anticipado, ya que el procedimiento deberá resolverse conforme al marco legal. También explicó que el respeto al debido proceso será fundamental en el análisis de la denuncia.

Sobre las movilizaciones convocadas por Morena para el próximo sábado en Chihuahua, el legislador dijo que aún no ha sido invitado formalmente, aunque reconoció que acudiría si el partido se lo solicita y sus actividades legislativas se lo permiten.

¿De qué acusan a Maru Campos?

La confrontación política comenzó luego de que Morena acusara al gobierno de Chihuahua de permitir la participación de agentes estadounidenses en operativos de seguridad realizados en la Sierra del Pinal, municipio de Morelos.

El caso tomó fuerza después de que el embajador de Estados Unidos en México, Ronald Johnson, revelara que dos agentes de su país murieron en un accidente relacionado con dichas acciones.

Morena sostiene que la presencia de agentes extranjeros en operativos terrestres podría representar una violación a la soberanía nacional y a la Ley de Seguridad Nacional. Por ello, legisladores del partido exigieron desde abril que la gobernadora ofreciera explicaciones públicas sobre lo ocurrido.

Entre los señalamientos realizados por Morena destacan:

• Presunta participación de agentes estadounidenses en operativos en Chihuahua.
• Posible violación a la soberanía nacional.
• Falta de transparencia sobre el operativo en la Sierra Tarahumara.
• Negativa de la gobernadora a comparecer ante legisladores.
• Insuficiencia de las medidas tomadas por el gobierno estatal tras la polémica.

Morena y PAN escalan confrontación política

La ofensiva de Morena ocurre apenas horas después de que dirigentes y legisladores del PAN impulsaran acciones contra el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, quien enfrenta señalamientos en Estados Unidos por presuntos vínculos con el crimen organizado.

Aunque Morena rechazó que el caso de Maru Campos sea una respuesta política, la dirigencia nacional anunció movilizaciones para exigir que la mandataria sea investigada.

La protesta fue convocada para el próximo 16 de mayo en la Glorieta de Pancho Villa, en la ciudad de Chihuahua, bajo la consigna de defender la soberanía nacional y reforzar la seguridad en la entidad.

Seguridad y elecciones 2027 tensan el ambiente en Chihuahua

El conflicto ocurre en medio de una creciente disputa política rumbo a las elecciones de 2027, cuando se renovará la gubernatura de Chihuahua.

En el anuncio realizado por Morena participaron figuras como la senadora Andrea Chávez y el alcalde de Ciudad Juárez, Cruz Pérez Cuéllar, ambos considerados aspirantes a la candidatura estatal.

Además, Chihuahua fue señalado recientemente como uno de los estados con mayor número de homicidios dolosos registrados durante abril, de acuerdo con datos del gabinete federal de seguridad, situación que ha intensificado el debate político entre Morena y el PAN.

Jorge Romero sale en defensa de Maru Campos

En la grabación que dura casi un minuto, el líder del PAN destacó que “apoyamos con toda nuestra energía a nuestra gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, quien cobardemente ahora la dirigencia nacional de Morena se mete contra ella”, ya que el partido dirigido por Ariadna Montiel buscará impulsar un juicio político en contra de la mandataria estatal.

Cabe recordar que, el disgusto de Morena y el gobierno federal con Maru Campos comenzó luego de que se diera a conocer la muerte de dos agentes de la CIA y dos mexicanos en la Sierra Tarahumara el pasado 19 de abril, tras realizar un operativo en contra de un narcolaboratorio, una acción que ha sido criticada por permitir el ingreso de elementos de seguridad de Estados Unidos en suelo mexicano.

Ante este contexto, Jorge Romero señaló al gobierno de Sinaloa, el cual estaba encabezado por Rubén Rocha Moya -quien pidió licencia el pasado 2 de mayo- asegurando que se encuentra coludido con el crimen organizado:

“En todo el país sabemos que en Chihuahua se combate al crimen organizado y que en Sinaloa se asocia el gobierno de Morena con ellos para cogobernar. Y como pedimos juicio político, ahora esta es la respuesta... Defendemos con toda nuestra energía a nuestra gobernadora Maru Campos y al final la verdad se impondrá y nos hará libres”.

¿Qué dijo Morena sobre la movilización en contra de Maru Campos?

El partido oficialista ha comenzado una campaña con mayor ruido para buscar el “juicio de desafuero” en contra de la gobernadora de Chihuahua, la medida fue anunciada la tarde de este 12 de mayo de 2026.

La convocatoria la encabeza Ariadna Montiel Reyes, quien desde que asumió la dirigencia del partido ha mantenido un discurso en contra de la injerencia extranjera en México, específicamente, en contra del escandalo que generó la decisión de Maru Campos.

“El acontecimiento ocurrido en la Sierra Tarahumara trae a la vista la falta de atención que se ha tenido en ese tema tan importante para el pueblo, que además ha infringido leyes nacionales e internacionales”, reiteró Montiel Reyes.

Mientras que el partido se ha distanciado de la polémica que sacudió al gobierno de Rubén Rocha Moya en Sinaloa, luego de que el Departamento de Justicia de Estados Unidos acusara a 10 personas -entre funcionarios y exservidores- de tener presuntos vínculos con el Cártel de Sinaloa.

El Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de Morena determinó este martes impulsar un juicio político contra la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos Galván, en respuesta al operativo en el que murieron dos agentes de la CIA y dos mexicanos en la Sierra Tarahumara el pasado 19 de abril.

La presidenta nacional del partido, Ariadna Montiel Reyes, encabezó una conferencia de prensa en la capital chihuahuense donde anunció que la estrategia combinará la vía legislativa con la movilización social.

Marcha el 16 de mayo en la Glorieta de Pancho Villa

La acción más visible será una concentración el sábado 16 de mayo a las 16:00 horas en la Glorieta de Pancho Villa, desde donde partirá una marcha hacia el centro de la ciudad. El partido convocó a la ciudadanía chihuahuense a sumarse bajo la consigna #SeguridadyDefensaDeLaSoberanía.

“Chihuahua es cuna de la Revolución y hoy la historia nos vuelve a llamar”, publicó Morena en redes sociales al difundir la convocatoria.

Los argumentos del partido

Montiel Reyes enumeró una serie de señalamientos contra la mandataria estatal:

• El operativo con agentes estadounidenses no fue presentado en la Mesa de Construcción de Paz, el mecanismo de coordinación diaria entre estados y federación que sesiona en Palacio Nacional a las 6:00 horas.
• Campos Galván figura entre los gobernadores que menos acuden a esa mesa, según afirmó la dirigente nacional.
• El Congreso local solicitó un informe sobre el caso, pero la información no ha llegado al Poder Legislativo estatal.
• La gobernadora declinó una invitación —no una comparecencia obligatoria— al Senado de la República para abordar el tema.
• El día en que el Congreso local debatió el asunto, Campos optó por viajar a Aguascalientes para recibir a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

El sustento legal que invocan

El partido argumenta que el operativo violó la Ley de Seguridad Nacional y los tratados internacionales vigentes, que establecen que cualquier actividad de agencias extranjeras en suelo mexicano debe ser notificada y supervisada por la Cancillería.

Montiel Reyes precisó que la gobernadora, al asumir el cargo, juró cumplir y hacer cumplir las leyes del estado y de la nación, y que los hechos ocurridos en la Sierra Tarahumara evidencian un incumplimiento de esa responsabilidad.

El contexto político

El anuncio se produce con el caso aún en manos de la Fiscalía General de la República, que investiga qué papel desempeñaron los agentes de la CIA en el operativo. La presidenta Claudia Sheinbaum ha insistido en que la investigación debe continuar, mientras el debate sobre soberanía nacional sigue dominando la agenda política del país.

Morena también adelantó que estas acciones son parte de su estrategia rumbo a las elecciones de 2027 en Chihuahua, donde el partido busca desplazar al PAN del gobierno estatal.

Ariadna Montiel Reyes, presidenta de Morena, acusó al Partido Acción Nacional (PAN) de buscar desacreditar al movimiento al promover lo que califica como “golpismo mediático e injerencia extranjera”.

En un mensaje publicado este 11 de mayo en su cuenta de X al responder a los intentos del PAN contra Rubén Rocha Moya, Montiel Reyes señaló: “@AccionNacional pretende dar lecciones de legalidad cuando representa una de las etapas más corruptas y cuestionadas de la política mexicana; basta recordar los casos de #GarcíaLuna y @RicardoAnayaC.”

La presidenta de Morena afirmó que existe un intento de menoscabar la legitimidad del partido, que define como una fuerza respaldada por millones de mexicanas y mexicanos. Al reiterar su postura, Montiel Reyes subrayó: “En @PartidoMorenaMx haremos valer la ley y la voluntad popular expresada en las urnas.”

PAN anuncia juicio político, desaparición de poderes en Sinaloa y denuncia ante La Haya

El PAN anunció una ofensiva legal y política en contra del gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, tras los señalamientos del Departamento de Justicia de Estados Unidos que lo vinculan con el Cártel de Sinaloa.

La dirigencia panista, encabezada por Jorge Romero, informó desde la Cámara de Diputados que llevará el caso ante instancias nacionales e internacionales, en un contexto en el que crecen las presiones diplomáticas y legislativas para restaurar el orden constitucional en el estado.

Jorge Romero, acompañado por los coordinadores parlamentarios Elías Lixa y Ricardo Anaya, confirmó que el próximo miércoles 13 de mayo presentarán tres acciones principales ante el Senado de la República y foros internacionales: juicio político contra Rocha Moya por supuestas violaciones graves a la Constitución, solicitud de desaparición de poderes en Sinaloa argumentando que hay “apoyo del crimen organizado” en la llegada de autoridades estatales, y una denuncia ante instancias como La Haya por presuntos delitos de lesa humanidad.

Romero señaló que el PAN agotará “todos los recursos legales a la mano, incluso el derecho de petición del artículo octavo constitucional”. El partido solicitó que el Senado analice la restauración del “orden constitucional” en la entidad ante lo que consideran una situación de ilegitimidad de los poderes estatales.

PAN acusa a Morena de “narcopartido”

El tono de la rueda de prensa de este 11 de mayo estuvo marcado por acusaciones hacia Morena, a quienes los legisladores panistas tildaron de “narcopartido”. Los integrantes del PAN aseguraron que funcionarios del partido en Sinaloa, Tamaulipas y Baja California cuentan con respaldo o encubrimiento del crimen organizado.

La diputada Eva María Vázquez, representante de Baja California, advirtió que cualquier autoridad que “solape, permita o contribuya a ocultar” los presuntos delitos se vuelve “cómplice”. Afirmó que la situación presentada en Sinaloa se repite en Baja California, donde, según sus palabras, el crimen organizado habría permeado “todas las instancias de gobierno”.

A lo largo de la conferencia, los miembros del PAN hicieron un llamado directo a la presidenta Claudia Sheinbaum para que, en sus palabras, “rompa el pacto con el crimen organizado” atribuido a la administración de Andrés Manuel López Obrador en los estados de Sinaloa, Tamaulipas y Baja California.

La empresaria y figura televisiva convirtió el evento en el escaparate perfecto para su pastelería Swit Cakes & Desserts. Según relató la propia Atang, la elección del atuendo fue una decisión estratégica para posicionar su marca ante la mirada de la industria del cine y la moda africanas. “¿Qué mejor sitio para anunciar mi negocio que el AMVCA?”, sostuvo en declaraciones a la BBC.

El diseño, encargado a la creativa Toyin Lawani de Tiannah’s Empire, requirió meses de trabajo. Lawani comentó en Instagram que el proceso arrancó en noviembre de 2025 y solo se completó dos días antes de la ceremonia.

El resultado fue una falda voluminosa que demandó la colaboración de varios asistentes para que Atang pudiera avanzar por la alfombra. A su paso, la empresaria iba acompañada por dos ayudantes que portaban bandejas de pan, acentuando el concepto de “llevar el negocio puesto”.

Reacciones y viralización en redes sociales

La aparición de Atang no tardó en generar un intenso debate virtual. En cuestión de horas, las imágenes del vestido inundaron las redes, donde abundaron tanto los elogios por la originalidad como las críticas por el presunto desperdicio de alimentos.

Frases como “la verdadera definición de llevar el negocio en la cabeza” o “breadwinner of the century (el proveedor del siglo)” se multiplicaron en los comentarios, mientras que otros usuarios consideraron que la acción no era más que una provocación.

El video de Atang sorteando las dificultades del pesado atuendo sumó miles de reproducciones. El fenómeno impulsó a otros emprendedores a replicar la fórmula, compartiendo fotos con prendas inspiradas en los productos de sus propias marcas. La tendencia de fusionar moda y promoción empresarial se consolidó como uno de los temas más recurrentes del evento.

El proceso creativo detrás del vestido

El vestido de pan fue, según el equipo de Atang, tanto un reto técnico como conceptual. La diseñadora Lawani explicó que la pieza buscó reflejar la grandeza y el trabajo artesanal, tomando como inspiración la arquitectura de una catedral.

La elección de los panes, su ensamblaje y la estructura final requirieron planificación y precisión, lo que también implicó que la protagonista apenas pudiera moverse con soltura.

Durante la preparación, Atang compartió en redes sociales imágenes y videos del montaje. Se pudo observar cómo el grupo de colaboradores ajustaba cada detalle para que la empresaria pudiera lucir el vestido tanto en el camerino como en la alfombra roja.

“No fue un shock value, fue marketing deliberado”, insistió Atang al medio citado, rechazando que su intención haya sido provocar o trivializar el evento.

La creadora del diseño, en tanto, celebró la repercusión y afirmó estar impulsando la tendencia “everyone wear your business”, alentando a otros empresarios a visibilizar sus emprendimientos en contextos de alta exposición mediática.

El impacto inmediato y la polémica por el uso de alimentos

La reacción social no se limitó a la admiración. Diversos sectores cuestionaron el uso de alimentos en un contexto lúdico, recordando la situación de inseguridad alimentaria que persiste en algunas regiones de Nigeria.

Atang respondió a las críticas negando cualquier desperdicio, y subrayó que la elección del material fue una decisión consciente para potenciar la visibilidad de su marca.

En los Africa Magic Viewers’ Choice Awards, la creatividad no se agotó en el pan. Otras invitadas optaron por vestidos confeccionados con paquetes de mantequilla o inspirados en formas arquitectónicas y elementos del cine, en una velada donde el ingenio y la autopromoción se volvieron protagonistas.

El perfil de Queen Mercy Atang y su estrategia de marca

Antes de convertirse en tendencia global por su vestido de pan, Queen Mercy Atang ya contaba con una trayectoria reconocida. Fue participante de Big Brother Naija en 2021 y ostentó el título de Miss Nigeria Internacional en 2015, antecedentes que le permitieron consolidar una amplia base de seguidores.

A través de su exposición mediática, Atang ha explorado vías poco convencionales para impulsar Swit Cakes & Desserts. En sus propias palabras, la perseverancia y la creatividad han sido el motor para transformar una idea arriesgada en una experiencia exitosa.

La gala de Lagos evidenció que la frontera entre espectáculo, moda y negocio es cada vez más difusa en la escena africana actual. La acción de Atang, lejos de pasar inadvertida, elevó la conversación sobre la promoción empresarial y la búsqueda de visibilidad, dejando claro que la originalidad sigue siendo un activo valioso para quienes apuestan por caminos poco transitados.

El Partido Acción Nacional (PAN) presentó formalmente ante la Secretaría General de la Cámara de Diputados una solicitud de juicio político contra el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, en medio de las acusaciones y señalamientos que lo vinculan con presuntos nexos con el crimen organizado.

La denuncia fue entregada por el coordinador de los diputados panistas, José Elías Lixa Abimerhi, acompañado por el coordinador de los senadores del PAN, Ricardo Anaya Cortés, así como por el legislador Homero Niño de Rivera.

Durante la presentación del documento, Elías Lixa confirmó que la denuncia fue promovida en nombre de todos los legisladores federales del PAN y explicó que el procedimiento busca avanzar conforme a los mecanismos establecidos por la Constitución y la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos.

“Presentamos formalmente ante la Secretaría General de la Cámara de Diputados la denuncia de juicio político contra el ciudadano Rubén Rocha Moya”, declaró el legislador panista, quien además indicó que esperaba ratificar la solicitud ese mismo día.

El documento recibido por la Cámara de Diputados señala que la denuncia se sustenta en los artículos 108, 109 y 110 de la Constitución mexicana, así como en diversas disposiciones legales relacionadas con responsabilidades de servidores públicos.

Acción Nacional también busca desaparición de poderes en Sinaloa

Horas antes de presentar la solicitud de juicio político, el dirigente nacional del PAN, Jorge Romero Herrera, anunció que el partido impulsará diversas acciones legales y políticas contra Rocha Moya.

Entre ellas destacan:

• Solicitar la desaparición de poderes en Sinaloa.
• Presentar denuncias ante instancias internacionales.
• Acudir a la Corte Penal Internacional de La Haya.
• Impulsar el juicio político en el Congreso.
• Buscar el respaldo de otras fuerzas de oposición.

Romero aseguró que el PAN considera que existen causales suficientes para solicitar la desaparición de poderes en la entidad y acusó al gobierno federal de minimizar los señalamientos surgidos desde Estados Unidos.

Además, sostuvo que integrantes del partido acudirán a La Haya para presentar denuncias relacionadas con presuntos delitos de lesa humanidad y posibles vínculos con organizaciones criminales.

El dirigente panista insistió en que las acciones emprendidas tienen sustento jurídico y no responden únicamente a una estrategia mediática o política.

Sheinbaum rechaza rumores sobre una posible extracción de Rocha Moya por Estados Unidos

Mientras crece la presión política contra el gobernador con licencia, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo negó que exista riesgo de que Estados Unidos realice un operativo para trasladar a Rocha Moya fuera del país, como ocurrió en 2024 con Ismael ‘El Mayo’ Zambada.

Durante su conferencia matutina del 11 de mayo, Sheinbaum aseguró que el exmandatario estatal permanece en Sinaloa y criticó lo que calificó como campañas de desinformación y propaganda política.

“No creemos que eso vaya a ocurrir. No debe ocurrir”, afirmó la mandataria al ser cuestionada sobre un posible operativo estadounidense.

La presidenta también aseguró que el gobierno federal mantiene comunicación sobre el caso y reiteró que Estados Unidos no ha presentado pruebas suficientes para iniciar formalmente un proceso de extradición contra Rocha Moya.

Según explicó, la Secretaría de Relaciones Exteriores solicitó información y evidencias al gobierno estadounidense, mientras que la Fiscalía General de la República no ha encontrado, hasta ahora, elementos suficientes para proceder judicialmente en México.

El contexto de las acusaciones y la ausencia pública de Rocha Moya

La solicitud de juicio político ocurre luego de varios días de especulación sobre el paradero de Rubén Rocha Moya, quien lleva más de una semana sin aparecer públicamente.

Las dudas aumentaron después de que autoridades estadounidenses señalaran presuntos vínculos entre el gobernador con licencia y la facción de “Los Chapitos” del Cártel de Sinaloa.

Además, recientemente se reportó un ataque armado contra una antigua residencia vinculada al político en Culiacán.

Sin embargo, autoridades aclararon que el inmueble estaba deshabitado desde hace aproximadamente una década.

La comparación con el caso de “El Mayo” Zambada también ha intensificado las versiones sobre una posible intervención de agencias estadounidenses, aunque el gobierno mexicano insiste en que no existe una solicitud formal de extradición.

¿Qué es un juicio político y qué consecuencias puede tener?

El juicio político es un mecanismo constitucional mediante el cual el Congreso puede investigar y sancionar a altos funcionarios públicos por actos u omisiones graves que afecten el interés público o violen la Constitución.

Entre sus principales características destacan:

• La Cámara de Diputados actúa como órgano acusador.
• El Senado funciona como instancia juzgadora.
• Puede derivar en destitución del cargo.
• También contempla inhabilitación para ocupar cargos públicos.
• No implica automáticamente una pena de prisión.

Aunque el juicio político tiene un carácter principalmente político y administrativo, sus conclusiones pueden derivar posteriormente en investigaciones penales si se detectan posibles delitos.

Para que prospere, el procedimiento requiere mayorías calificadas dentro del Congreso, por lo que su avance depende de acuerdos y respaldos legislativos amplios.