Un día después de que el exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, fuera vinculado a proceso por delincuencia organizada y delitos en materia de hidrocarburos, el expresidente Vicente Fox Quesada y más de una docena de exgobernadores del Partido Acción Nacional (PAN) firmaron un posicionamiento conjunto en el que cuestionan la legalidad del procedimiento, exigen su traslado a arraigo domiciliario y advierten que el Estado de derecho está en riesgo.

Fox y exgobernadores panistas cuestionan la legitimidad del proceso

El posicionamiento, suscrito por Fox Quesada y trece exgobernadores del blanquiazul centra su reclamo en las condiciones del proceso. Señalan que la defensa de Ruffo Appel enfrenta “serias dificultades para mantener comunicación con él debido a las restricciones impuestas” en el Altiplano, lo que a su juicio vulnera el derecho a una defensa adecuada.

El documento también cuestiona que un hombre de más de 70 años sea recluido en un penal de máxima seguridad. La legislación mexicana, argumentan, prevé la posibilidad de enfrentar el proceso bajo arraigo domiciliario para personas de esa edad. “No se solicita un privilegio; se exige el respeto a un derecho expresamente reconocido por la ley”, sostiene el texto.

Entre los firmantes figuran exmandatarios estatales de Jalisco, Guanajuato, Nuevo León, Yucatán, Querétaro, Morelos, San Luis Potosí y Baja California:

• Carlos Medina Plascencia, gobernador interino de Guanajuato (1991-1995)
• Alberto Cárdenas Jiménez, gobernador de Jalisco (1995-2001)
• Fernando Canales Clariond, gobernador de Nuevo León (1997-2003)
• Francisco Javier Ramírez Acuña, gobernador de Jalisco (2001-2007)
• Juan Carlos Romero Hicks, gobernador de Guanajuato (2000-2006)
• Miguel Márquez Márquez, gobernador de Guanajuato (2012-2018)
• Marcelo de los Santos Fraga, gobernador de San Luis Potosí (2003-2009)
• Marco Antonio Adame Castillo, gobernador de Morelos (2006-2012)
• Patricio Patrón Laviada, gobernador de Yucatán (2001-2007)
• Ignacio Loyola Vera, gobernador de Querétaro (1997-2003)
• Emilio González Márquez, gobernador de Jalisco (2007-2013)
• José Guadalupe Osuna Millán, gobernador de Baja California (2007-2013)
• Ramón Corral Ávila, senador y diputado federal por Sonora
• Vicente Fox Quesada, presidente de México (2000-2006)

El esquema que la FGR tardó años en perseguir

El posicionamiento plantea una pregunta que sus firmantes consideran legítima: por qué, después de años de denuncias sobre redes de contrabando de combustible, la actuación del Estado termina concentrándose en Ruffo Appel “mientras permanecen sin esclarecer plenamente quienes hicieron posible el crecimiento de estas operaciones”.

El documento reconstruye una línea de tiempo que arranca en noviembre de 2019, cuando se realizó una de las primeras denuncias públicas sobre el llamado huachicol fiscal tras el decomiso de 500 mil litros de combustible en Reynosa.

En 2021, distintos trabajos periodísticos documentaron el crecimiento de esquemas de importación ilegal mediante simulación de mercancías. Ese mismo año fue asesinado en Nuevo León Sergio Carmona Angulo, identificado en investigaciones periodísticas como operador del contrabando de combustibles.

Durante el proceso electoral de 2024, la entonces candidata Xóchitl Gálvez denunció públicamente la existencia de un esquema nacional de fraude fiscal en combustibles. En 2025, la Secretaría de Marina reconoció redes de contrabando de gran escala con elementos de la propia institución involucrados.

Hija de Ernesto Appel emprende defensa pública

Tras la detención de Ruffo Appel, su hija, Verónica, ha denunciado que su padre es un “preso político”, tras días al centro de los reflectores, la mujer acudió a la Embajada de Estados Unidos en México, donde solicitó “ayuda y protección” del gobierno de Donald Trump, ante la “persecución política” en contra de su padre.

El pasado 23 de julio, tras visitar a su padre en prisión, dio difusión de un mensaje del que un día hizo historia en la vida política de México, quien dijo estar enfrentando “la injusticia más grande de su vida” y llamó a privilegiar la reflexión y la unidad del país.

Tras una semana donde se registraron distintos asesinatos y casos de violencia en México, la presidenta de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, sostuvo que se debe “dar la cara” de manera internacional y explicar las medidas que el gobierno de Claudia Sheinbaum está implementando para dar solución a las distintas problemáticas.

Fundamental volver a tener presencia internacional

Hizo mención de la “silla vacía” que dejó México en los encuentros internacionales, una situación que surtió efecto a partir del sexenio de Andrés Manuel López Obrador, quien dejó de asistir a eventos de talla mundial. López Rabadán resaltó que lo anterior “llevó a que el mundo piense que vivimos entre narcobloqueos, gobernados por narcopolíticos y con miedo constantemente”.

La diputada del Partido Acción Nacional (PAN), alertó sobre la crisis de personas desaparecidas en el país, dato que al día de hoy ascienden a 135 mil 037, de acuerdo con el Registro Nacional de la Comisión Nacional de Búsqueda. Cabe destacar que durante el Mundial 2026, las madres buscadoras llevaron su causa a los reflectores internacionales en cada partido que se realizó en las sedes mundialistas.

Al respecto de la ola de violencia que acecha al gremio periodístico y que ya suma 7 asesinatos en este año, la legisladora no dudó en resaltar el tema durante una conferencia en San Lázaro, donde también mencionó el reciente asesinato del alcalde de Temoac, Morelos, Valentín Lavín.

“Por una parte, el alcalde de Temoac, Morelos, del PVEM es asesinado en sus oficinas con lujo de violencia y a la vista de todos, mis condolencias a su familia. Por otra parte, Alejandro Leyva, periodista de Oaxaca, fue asesinado después de haber sido señalado y estigmatizado por el equivalente a la mañanera de ese estado”, señaló.

Como en días anteriores, también se refirió a la detención de Ernesto Ruffo, quien es acusado de delincuencia organizada y contrabando de hidrocarburos, aseguró que se trata de un “preso político”, quien hizo historia en la política mexicana y ahora se encuentra en una prisión de alta seguridad es desproporcionado, en lugar de los secuestradores, los feminicidas, los asesinos y los políticos con poder, corruptos que siguen en libertad.

“Necesitaron 36 horas de audiencia para intentar justificar una injusticia. Ernesto Ruffo es un preso político y se confirma con esta decisión”, indicó.

Tensión en México por T-MEC y mayores medidas en materia de seguridad de EEUU

Las palabras de la diputada federal se dan tras la tercera ronda de negociaciones sostenidas entre México y Estados Unidos por el T-MEC, donde la administración de Donald Trump ha enfatizado que las conversaciones también incluyen temas de seguridad, donde esperan que México continúe “cooperando”.

Además, este 23 de julio, el gobierno estadounidense dio a conocer que aplicará mayores medidas para combatir al Cártel Jalisco Nueva Generación, anunciando sanciones a más de 50 personas y empresas vinculadas a esta organización criminal.

Altos funcionarios de Estados Unidos se pronunciaron por la medida anunciada, tal fue el caso del secretario del Tesoro, Scott Bessent, quien aseguró que “la acción de hoy golpea al liderazgo, los financistas y las redes criminales del Cártel de Jalisco Nueva Generación, negándole al cártel los recursos que utiliza para traficar fentanilo, aterrorizar comunidades y amenazar vidas estadounidenses”.

Al parecer las autoridades se olvidaron de él, pues la estatua de bronce del expresidente, Felipe Calderón, cumplirá un año de estár en el suelo del Complejo Cultural Los Pinos, ubicado en la Ciudad de México.

El Complejo Cultural Los Pinos destaca por la Calzada de los Presidentes, lugar en el que la única escultura que permanece en el piso –rodeada de lodo, ramas y a unos metros de su pedestal– es del expresidente emanado del PAN.

Llama la atención que la estatua, de quien ostentó la titularidad del poder Ejecutivo Federal entre 2006 y 2012, aún permanece tirada, sobre todo porque en las administraciones de Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum lo acusaron de llegar al poder tras un fraude.

De acuerdo con medios como El Financiero, al día de hoy, la Secretaría de Cultura, responsable del complejo, no ha dado la instrucción de levantar y colocar en su lugar la estatua del expresidente.

¿Cómo terminó en el suelo la estatua de Felipe Calderón?

En julio de 2025, la pieza de cobre apareció en el suelo; lo primero que hicieron fue colocarle una bolsa negra sobre ella para cubrirla. Posteriormente, surgieron versiones de que pudo tratarse de un acto de vandalismo, pero no hubo confirmación de las autoridades.

Mientras que la versión oficial y la más conocida, es que el clima fue el causante de la caída de la estatua, durante la noche del 24 y la madrugada del 25 de julio de 2025, las lluvias y fuertes vientos dieron paso a la caída de árboles en la Ciudad de México.

Al parecer, uno de esos árboles cayó por el mal clima en el Complejo Cultural Los Pinos, mismo que golpeó la estatua de Calderón Hinojosa y provocó que terminara en el suelo.

Tras reportarse el hecho, la Secretaría de Cultura, a cargo de Claudia Curiel de Icaza informó que daría paso a la evaluación de los daños y, posteriormente, pasaría al proceso de restauración, aunque a la fecha no reportado avances de su trabajo.

Calderón no es el único presente en Calzada de los Presidentes

Cabe señalar que en la Calzada de los Presidentes del Complejo Cultural Los Pinos están colocadas 14 estatuas de los exmandatarios que habitaron el recinto durante su administración:

• Lázaro Cárdenas del Río.
• Manuel Ávila Camacho.
• Miguel Alemán Valdés.
• Adolfo Ruiz Cortines.
• Adolfo López Mateos.
• Gustavo Díaz Ordaz
• Luis Echeverría Álvarez.
• José López Portillo.
• Miguel de la Madrid.
• Carlos Salinas de Gortari.
• Ernesto Zedillo.
• Vicente Fox.
• Felipe Calderón.
• Enrique Peña Nieto.

AMLO puso fin a la tradición

Sin embargo, el expresidente Andrés Manuel López Obrador terminó con la tradición al decidir que Los Pinos ya no fueran la residencia oficial del titular del Poder Ejecutivo Federal, y transformarlo en un complejo cultural.

En lugar de vivir en Los Pinos, López Obrador optó por habitar y dirigir el país desde Palacio Nacional, decisión que implicó que no haya una escultura suya en el recinto y que sea colocada en la Calzada de los Presidentes.

Cabe señalar que el Complejo Cultural de Los Pinos también reúne esculturas de otros personajes de la historia mexicana, no solo mandatarios.

¿Lo harán a propósito? Pues el 24 de julio estará cumpliendo un año, en el piso del ahora Complejo Cultural Los Pinos, la estatua del expresidente Felipe Calderón. La Secretaría de Cultura, encargada del recinto, poco o nada ha hecho para siquiera colocarla en su lugar.

La sesión extraordinaria de este jueves comenzó con el retiro del punto 25 propuesto por el consejero Jorge Montaño, la solicitud fue apoyada por algunos partidos que ya iniciaron el proceso interno para definir a sus precandidatos, como Morena, PVEM y PRI.

“Es un documento totalmente perfectible y se ha socializado con los partidos políticos... Estamos buscando atender lo que se requiere para el proceso electoral, mientras tanto, tenemos un reglamento, esto tendrá que quedar en una reunión posterior”, justificó el mismo proponente ante los cuestionamientos, quien también solicitó quitarla de la discusión de la sesión del día.

Somos México denuncia inequidad en contienda rumbo al 2027

Las quejas no se hicieron esperar y el representante de Somos México, Antonio Baños, denunció que el inicio del proceso interno que ya están realizando distintas fuerzas políticas queda podría ir encaminado a actos anticipados, un tema que a su parecer ha quedado “invisibilizado”.

Aseguró que el principio de “equidad” en la contienda electoral del próximo año ha quedado “lastimado severamente y que los partidos nuevos estamos en desventaja”.

Acusó a Morena, PRI, PAN y MC, de haber comenzado a avanzar en el proceso sin las regulaciones pertinentes del órgano electoral:

“Cuando ustedes emitan los lineamientos, pues simplemente el proceso ya empezó. Y si fuera cierto el argumento de que se tienen que sujetar a la ley, pues todos los partidos tendrían que entender que las precampañas están reguladas una vez que inicie el proceso electoral y eso va a ser hasta el 7 de septiembre a más tardar”.

Resaltó que los procesos internos de varios partidos se traducen en “precampañas” y “campañas” anticipadas, “pero aquí no lo quieren ver”, anticipó que ante el próximo periodo vacacional del Instituto Electoral, la aprobación de los lineamientos quedará hasta la tercera semana de agosto, por lo que dijo que la “inacción” es evidente.

Consejera vota en contra pero aclara competencia sobre campañas anticipadas

Los consejeros Arturo Castillo, Martín Faz, y la consejera Carla Humphrey, votaron en contra del retiro de los “Lineamientos Generales para regular y fiscalizar los procesos, actos, actividades y propaganda realizados en los procesos políticos relacionados con los procesos electorales federal y locales concurrentes 2026-2027”.

Durante su intervención, Humphrey justificó su voto reiterando la necesidad de contar con reglas claras ante el adelanto de los procesos internos, sin embargo, recordó que los nuevos partidos Somos México y Paz no han formado parte de las mesas de trabajo que se integraron para llegar a las conclusiones de la propuesta de la propuesta retirada.

Explicó que en el caso de actos anticipados de campaña, los únicos que pueden determinar si los partidos o sujetos están cometiendo esa conducta son los órganos locales:

“Las únicas autoridades que pueden determinar si son actos de precampaña o de campaña anticipados son las autoridades locales. Nosotros en esta ocasión solamente tenemos a nuestro cargo la organización de la elección de la Cámara de Diputados y Diputadas”.

Comentó que el criterio ha sido reiterado por la Sala Superior del Tribunal Electoral, por lo que si la autoridad local no lo determina, el INE no podría fiscalizar el gasto realizado por cada partido en el proceso interno.

Ante la disputa en la sesión, el representante del PRI, Emilio Suárez Licona, dijo que el tricolor “está haciendo trabajo territorial en sus términos ordinarios, no nos estamos adelantando a nada”.

Desde hace algunos meses, Morena, el PAN y el PRI, comenzaron con los preparativos internos para escoger a sus precandidatos, sin embargo, el INE ha aplazado la discusión de los lineamientos, pese a que las contiendas internas se encuentran en plena definición.

En Chihuahua, las palabras de Ruth Sánchez Hernández, integrante del Consejo Consultivo de Perspectiva de Familia instalado por el gobierno panista de Marco Bonilla, ha causado indignación entre colectivos y el Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (CEDEHM) por la revictimización en contra de Marisela Escobedo Ortiz, madre de Rubí Marisol Frayre Escobedo, víctima de feminicidio en 2008.

Panista causa indignación por comentarios que revictimizan a Marisela Escobedo

La mujer afirmó que Marisela Escobedo, asesinada en 2010 frente al palacio de gobierno de Chihuahua tras años de exigir justicia, fue la culpable del crimen cometido en contra de su hija, arremetiendo en contra de la placa colocada en memoria de la madre buscadora de justicia:

“Me revienta ver la placa enfrente del gobierno de la señora ésta que estuvo ahí tanto tiempo manifestándose, cuando ella misma permitió que su hija menor de edad viviera con su propio agresor”.

La evangélica vinculada al Partido Acción Nacional (PAN), intentaba dar consejos sobre la familia y en su intento de defender su postura, criticó la lucha de Marisela Escobedo, quien realizó una caminata de Ciudad Juárez a Chihuahua como protesta por la liberación del asesino de su hija, Sergio Rafael Barraza Bocanegra.

“Qué vergüenza que como mamá haya tenido más fuerza de salir a marchar desnuda en las calles por su hija muerta; esa es una vergüenza y nos tiene que doler... Si no estás dispuesto a vivir correctamente por tus hijos, no vas a dar la vida por ellos, no queremos después que venga el remordimiento”.

Discurso solo aumenta estereotipos sobre las víctimas

Este y otros comentarios de Sánchez Hernández, fueron condenados por el Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (CEDEHM), quien acusó que las expresiones constituyen actos de discriminación y violencia, subrayando que la culpa de un feminicidio siempre será del agresor y del Estado.

Ante una segunda declaración de la integrante del Consejo Consultivo de Perspectiva de Familia, la CEDEHM emitió un posicionamiento:

“Lejos de rectificar frente al rechazo social, Ruth Sánchez agravó sus declaraciones: en esta segunda ocasión no solo sostuvo lo dicho, sino que llegó a atribuir a Marisela Escobedo la posible comisión de un delito —la omisión de cuidados—, imputándole así una responsabilidad penal por la violencia que otro ejerció contra su hija”.

El Centro de Derechos Humanos sostuvo que los dichos de la evangélica caen en “estereotipos sobre cómo deberían comportarse las mujeres”, ya que al tener un mayor eco ante la difusión de estos mensajes, la interpretación social gira en torno que las víctimas se “merecen” lo que les pasó.

“Si sirve para reprochar a una madre lo que le ocurrió a su hija, sirve igual para culpar a cualquier persona por cualquier violencia o violación de derechos humanos que padezca”, el mecanismo afirma que los dichos no son un tema aislado sino afirmaciones que podrían resultar peligrosas.

Centro de Derechos Humanos exige medidas a la Fiscalía de Chihuahua

Ante la indolencia y los dichos de quien es cercana al poder panista de Chihuahua, el Centro de Derechos Humanos de las Mujeres solicitó medidas de protección a la Fiscalía General del Estado para la familia de Marisela Escobedo, por responabilizarla y revictimizarla. Ante esto, solicitaron el retiro de las emisiones de programas que constituyen el vehículo de revictimización.

Las medidas solicitadas se encuentran fundamentadas en la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, destacó que las expresiones de Ruth Sánchez Hernández han causado rechazo entre madres buscadoras, personas defensoras de derechos humanos y sectores de la sociedad; adelantando que darán seguimiento a la actuación de las autoridades.

La Comisión Permanente del Congreso de la Unión fue escenario de un intenso intercambio de acusaciones entre Morena y el PAN a raíz del proceso judicial que enfrenta el exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, investigado por su presunta participación en una red de huachicol fiscal.

Durante la discusión de la agenda política, legisladores de Morena sostuvieron que el exmandatario panista representa uno de los casos más relevantes de presunto contrabando de combustibles, mientras que la bancada del PAN respondió que se trata de una persecución política y exigió que el proceso se lleve con respeto al debido proceso.

Arturo Ávila arremete contra el PAN por el caso Ruffo

El vocero de Morena en la Cámara de Diputados, Arturo Ávila, lanzó fuertes críticas contra Acción Nacional al asegurar que el partido “no tiene autoridad moral” para señalar presuntos vínculos entre Morena y la delincuencia organizada.

Durante su intervención calificó a los panistas como los “reyes del huachicol fiscal” y afirmó que Ernesto Ruffo fue el socio mayoritario de una empresa bajo investigación por presunto contrabando de combustibles.

Además, recordó que el exgobernador fue relacionado con la empresa Ingemar, señalada en las investigaciones federales.

Ávila también hizo referencia a información periodística y a declaraciones públicas de dirigentes panistas que salieron en defensa del exmandatario, al tiempo que aseguró que el caso evidencia presuntos esquemas de evasión fiscal y operaciones de contrabando de hidrocarburos.

En su discurso, el legislador vinculó además al PAN con otros casos de corrupción, como el denominado “cártel inmobiliario”, y sostuvo que las investigaciones actuales forman parte de la estrategia del Gobierno federal para combatir el huachicol fiscal.

Contexto del caso Ernesto Ruffo

• La Fiscalía General de la República investiga una presunta red de huachicol fiscal vinculada con la empresa Ingemar.
• Ernesto Ruffo Appel fue detenido el 16 de julio por delitos de delincuencia organizada y presunto contrabando de combustibles.
• La defensa sostiene que inicialmente había sido citado como testigo y posteriormente pasó a ser imputado.
• Los abogados del exgobernador rechazan las acusaciones y afirman que colaborará con las autoridades para demostrar su inocencia.
• La presidenta Claudia Sheinbaum ha señalado que la investigación continuará sin motivaciones políticas y conforme a derecho.

El PAN denuncia una persecución política

En respuesta, el senador panista José Máximo García López aseguró que Ernesto Ruffo es “el primer preso político de este sexenio” y acusó a Morena de utilizar las instituciones de justicia con fines políticos.

El legislador afirmó que el exgobernador ha sido un referente de la transición democrática en México y sostuvo que hasta ahora no existen pruebas concluyentes que acrediten su participación en una organización dedicada al contrabando de combustibles.

Asimismo, cuestionó que, mientras se procesa a Ruffo, otros casos relacionados con funcionarios y gobernadores señalados por la oposición no avancen con la misma rapidez.

Incluso mostró un cartel con críticas dirigidas al gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y acusó a Morena de proteger a distintos mandatarios estatales.

Investigación por huachicol fiscal continúa abierta

El caso de Ernesto Ruffo se originó a partir de las investigaciones por el aseguramiento de millones de litros de hidrocarburos en Ramos Arizpe, Coahuila, operación que derivó en diversas indagatorias sobre un presunto esquema de contrabando de combustibles.

De acuerdo con la FGR, existen elementos para investigar la participación de personas vinculadas con Ingemar, empresa fundada en 2018 y en la que Ruffo figuró como accionista y miembro del consejo de administración.

La defensa del exgobernador sostiene que su participación fue únicamente empresarial y niega cualquier intervención en operaciones ilícitas.

Polarización política en torno al proceso judicial

El debate en la Comisión Permanente reflejó nuevamente la confrontación entre Morena y el PAN en torno a los casos de presunta corrupción y delincuencia organizada.

Mientras Morena sostiene que las investigaciones contra Ruffo demuestran que el combate al huachicol fiscal alcanza a figuras de distintos partidos, la oposición insiste en que el proceso debe desarrollarse con imparcialidad y sin utilizar la justicia como herramienta de confrontación política.

El proceso judicial continúa abierto y las autoridades federales han señalado que las investigaciones podrían ampliarse conforme avancen las indagatorias sobre la presunta red de contrabando de combustibles.

La mujer afirmó que tras las acusaciones de la Fiscalía General de la República (FGR) en contra de su padre, ha sido víctima de hostigamiento, tras la defensa pública que ha emprendido en los últimos días.

Acusó que Ruffo Appel es “preso político” del Gobierno de Claudia Sheinbaum, a quien responsabilizó “de la salud y la integridad” del hombre que un día hizo historia en las filas del Partido Acción Nacional (PAN), convirtiéndose en el primer gobernador de oposición.

Situación legal de Ruffo Appel se podría definir la madrugada del jueves

Ernesto Ruffo se encuentra en audiencia desde la tarde del viernes, donde se define si será vinculado a proceso penal o será puesto en libertad, lo que dependerá de las pruebas aportadas por la Fiscalía, este proceso se ha alargado hasta este miércoles y se prevé que por la noche o la madrugada del jueves se conozca la decisión del juez.

La audiencia para determinar la situación legal de Ruffo Appel, y de siete personas más, se lleva a cabo por videoconferencia, en la sala 1 de diligencias del Centro de Justicia del Altiplano. El encuentro es privado, por lo que el Ministerio Público y la defensa de los acusados intervienen a distancia, dejando sin acceso a la prensa que cubre el caso del político.

El exgobernador de Baja California es acusado por formar parte de “la más grande red de contrabando de combustible detectada hasta el momento”, operación que realizaba a través de su empresa Ingemar.

PAN y Somos MX acusan persecución política

Partidos de oposición como el PAN y Somos MX se han posicionado al respecto de la detención de Ruffo Appel, señalando que se trata de un acto de persecución política. El dirigente nacional de Acción Nacional, Jorge Romero, ha enfatizado que la ley debe aplicarse de manera pareja, sin importar filiación partidista. Advirtió que resulta curioso que, en medio de investigaciones que vinculan a políticos de Morena con el crimen organizado, el gobierno federal inicie una “cacería de brujas” contra figuras de la oposición.

Romero señaló que corresponde a Ruffo Appel aclarar los señalamientos en su contra conforme al debido proceso, aunque advirtió que hay preocupación porque el rigor judicial no se aplica de la misma forma en casos donde existen acusaciones graves contra funcionarios oficialistas. Agregó que el PAN presentará denuncias y exigirá la comparecencia de los funcionarios responsables ante el Congreso, pues considera inadmisible que la soberanía nacional se negocie a cambio de impunidad para aliados del poder.

Somos México, por su parte, exigió la liberación inmediata de Ruffo Appel y ha calificado la detención como un atropello en contra de su integrante y consejero consultivo. Sostiene que las acusaciones contra el ex gobernador son inconsistentes, ya que la empresa de la que es socio cuenta con aval de aduanas, SAT y la Secretaría de Energía.

Han destacado que la relación directa de la empresa es con la Agencia Nacional de Aduanas de México, responsable de certificar los productos que ingresan al país, y acusan a la Fiscalía de actuar de manera selectiva mientras ignora las evidencias de tráfico ilegal de combustible por parte de autoridades federales y gobernadores de Morena.

Ambos partidos coinciden en que el caso de Ruffo Appel es una cortina de humo para desviar la atención pública de los escándalos que involucran a la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, y a otros funcionarios ligados a hechos de corrupción y vínculos con el crimen organizado. Sostienen que los responsables del mayor desfalco fiscal en la historia del país siguen operando con impunidad bajo la protección del actual régimen y que las acciones judiciales recientes buscan intimidar y debilitar a la oposición.

José Máximo García López, senador del Partido Acción Nacional (PAN), compartió su opinión sobre una posible alianza política entre Jaime Bonilla, del Partido del Trabajo (PT), y Dante Delgado, uno de los líderes de Movimiento Ciudadano (MC).

García López reiteró que su partido mantiene su decisión de competir electoralmente de manera independiente. Aunque también reconoció desconocer si el blanquiazul trabaja en acuerdos para una posible alianza electoral en 2027.

“Nosotros no tenemos conocimiento (sobre una posible alianza entre Movimiento Ciudadano y el PT en Baja California), el PAN ha sido muy claro en no ir en alianzas. Desconozco si hay acuerdo entre MC y otros partidos.

“La realidad es que ese es un trabajo que le corresponde más a la dirigencia nacional”, dijo el legislador ante medios de comunicación en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.

PAN aún trabaja en definir candidatos rumbo al 2027

Al ser cuestionado sobre qué perfiles sobresalen en el PAN para la gubernatura de Baja California en las elecciones del año entrante, Máximo García López sostuvo que ya hay militantes con serias aspiraciones.

“Bueno, ya tenemos algunas personas interesadas. Héctor Junen Jaime, que fue alcalde de Tijuana, fue senador de la República; y además de Margarita Sánchez, Margarita viuda de Sánchez, que fue, que fue esposa de Gustavo Sánchez, el exsenador; también tiene interés y la diputada Eva María Alguacil tiene interés en participar en el proceso para la gubernatura”, expresó el legislador.

Aunque el proceso electoral comienza hasta septiembre de 2026, el PAN, al igual que Morena, ya mueve sus piezas internas para competir en los comicios intermedios de 2027, siendo Baja California una de las entidades que renovará mandatario en lugar de Marina del Pilar.

Dante Delgado y Jaime Bonilla se reúnen dos veces

El líder nacional de Movimiento Ciudadano, Dante Delgado, y Jaime Bonilla, exgobernador de Baja California y uno de los liderazgos del Partido del Trabajo en la entidad, protagonizaron una segunda reunión en ese estado del norte de México, el pasado martes 21 de julio.

De acuerdo con Bonilla Valdez, ese fue el segundo encuentro que tuvieron ambos políticos, pero ninguno ha derivado en la formalización de una alianza entre ambos partidos con miras a las elecciones de 2027.

La reunión del martes tuvo como sede Tijuana, y aparte de los dos políticos antes mencionados, también estuvieron presentes la emecista Karla Ruiz McFarland, y, por el PT, la coordinadora Única Estatal de Afiliación, Montserrat Caballero.

De acuerdo con Bonilla, durante esta segunda reunión dialogaron sobre la importancia de contar con una estructura partidista sólida, organizada y con presencia permanente en territorio, además de revisar el trabajo que el PT desarrolla para fortalecer su presencia en la entidad.

Primera conversación fue “cordial y franca”

Previamente, el lunes 20 de julio, el exgobernador informó sobre una primera reunión con Delgado, la cual describió como una conversación “cordial y franca” sobre la situación política del país, los retos de Baja California y los escenarios que se perfilan para los próximos años.

En ambas ocasiones, Bonilla destacó que mantener el diálogo entre actores políticos permite compartir experiencias e identificar coincidencias con responsabilidad y respeto.

Estas reuniones entre liderazgos del PT y MC se dan en medio del escándalo protagonizado por la gobernadora morenista de Baja California, Marina del Pilar, y sus audios filtrados que la exhibieron buscando acuerdos con presuntas autoridades de Estados Unidos.

Además, la nueva polémica salpicó a Jaime Bonilla, pues Del Pilar Ávila lo responsabilizó de filtrar los audios, ya que, según la morenista, el exgobernador se ofreció ponerla en contacto con autoridades norteamericanas para resolver el problema de su visa que fue revocada.

Un cruce de versiones entre Morena y el PAN

La bancada de Morena y el Partido Acción Nacional (PAN) confrontaron posturas tras la detención de Ruffo Appel. El coordinador de los senadores morenistas, Ignacio Mier, sostuvo que el caso “mató el mito de la alternancia del PAN de 1989”, mientras la panista Kenia López Rabadán insistió en que el ex gobernador es “un preso político”.

Mier respondió, a través de redes sociales, que mover más de 140 millones de litros de combustible con sello aduanal falso no correspondería a la negligencia de un socio, sino a lo que calificó como ingeniería de contrabando.

La acusación de daño al erario

En la conferencia de prensa de legisladores de Morena, el diputado Arturo Ávila Anaya señaló que se calculan 4 mil 600 millones de pesos de presunto daño al erario público, monto que —afirmó— provendría de una carpeta de investigación en la que habrían participado el SAT, la Fiscalía General de la República y la Unidad de Inteligencia Financiera, además del interés de la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de Estados Unidos.

De acuerdo con lo expuesto, la empresa de la que Ruffo Appel sería socio mayoritario estaría vinculada con el ingreso irregular de 15 millones de litros de hidrocarburo, y las autoridades habrían detectado 80 cuentas puente utilizadas para transferencias por mil millones de dólares.

López Rabadán habla de justicia selectiva

Por su parte, López Rabadán señaló que en el entramado del huachicol fiscal estarían coludidos servidores públicos de al menos siete u ocho instituciones de los tres niveles de gobierno, por lo que, dijo, el señalamiento no podría recaer únicamente en un ciudadano de oposición.

En este contexto, Felipe Calderón acusó al gobierno federal de aplicar justicia selectiva, mientras la presidenta nacional de Morena, Ariadna Montiel, le recriminó “doble moral” por defender ahora a Ruffo Appel cuando, según recordó, en 2017 el propio ex mandatario lo señaló de haber entregado Baja California al crimen organizado.

Lo que sigue

• El INE podría ser requerido para revisar el origen de los recursos de Somos México.
• La defensa de Ruffo Appel mantiene un amparo en trámite contra su detención.
• El caso continúa generando reacciones cruzadas entre Morena y el PAN, en medio de señalamientos sobre presuntos vínculos con esquemas de corrupción y crimen organizado.

Hasta el momento, no existe una determinación oficial del INE sobre el financiamiento de Somos México, por lo que la posible relación entre el partido y los recursos del huachicol fiscal permanece como una línea de investigación presunta y no confirmada.

Arianda Montiel Reyes, dirigente nacional de Morena, afirmó que vigilarán el financiamiento de los partidos políticos para procesos de precampañas y campañas políticas rumbo a las elecciones 2027, esto en conferencia de prensa de este martes 21 de julio.

Esto en relación a la detención del exgobernador panista de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, señalado de estar vinculado al huachicol fiscal. Montiel Reyes dijo:

"El llamado siempre será que los recursos que se utilicen en las campañas electorales sean recursos lícitos, lo que permite la ley. Por un lado, las prerrogativas que se otorgan a los partidos políticos y, por otro lado, la aportación de militantes y simpatizantes en el marco de la ley. Esos son los recursos que pueden usarse para hacer proselitismo y son los únicos recursos que deben usarse".

La dirigente señaló que Morena vigilará a los otros partidos políticos para que respeten esta normativa “porque en territorio vemos que todo lo que sucede en una campaña y se tiene que tener mucho cuidado”.

Además, la morenista sostuvo que en el Movimiento de la 4T está comprometido con investigar a quien sea señalado de actos de corrupción; sin embargo, acusó que la oposición quiere evitar investigaciones internas.

Ariadna Montiel reprocha silencio del PAN por Cabeza de Vaca

Ariadna Montiel señaló que Francisco Javier Cabeza de Vaca, quien recientemente fue señalado como “prófugo de la justicia” por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, stá en Estados Unidos y que México ha solicitado su extradición, pero las autoridades estadounidenses la han negado. “La oposición y la derecha no dicen nada sobre este tema”, sostiene Montiel. “Desde que era gobernador se le señalaba por tener vínculos con la delincuencia. Tamaulipas fue un estado muy golpeado por la delincuencia organizada y, al amparo del poder público del PRI y del PAN, crecieron grupos muy violentos”.

Montiel afirma que a Cabeza de Vaca “le buscaron fuero, le buscaron protección y no viene a México porque rehúye a la justicia”. Antes, tenían sus componendas con el Poder Judicial y por eso les duele ahora que el Poder Judicial es un poder emanado de la decisión del pueblo y aplica la ley como debe”.

Respecto a los procesos internos en su partido, la funcionaria comentó: “Hemos llamado permanentemente a la unidad y al respeto. Yo conocí uno de los videos de señalamientos y eso no está bien, de ningún candidato de nuestros partidos coaligados. Debemos mantener la unidad y el trabajo en el territorio; todo el mundo lo anda haciendo bien. Si la contienda se pone más intensa, los hemos llamado al respeto”.

Montiel agregó que la semana pasada hubo una reunión del delegado político del comité nacional en Tamaulipas y que ella misma estuvo en comunicación para pedir que se mantenga el respeto. “No vamos a tolerar ninguna acción de violencia de género contra ninguna compañera. De hecho, la aspirante Milena Quiroga, aspirante a la gubernatura de Baja California, le dirigió una carta que estamos atendiendo. Me la envió el domingo y estoy atenta a este asunto y a otros que nos han planteado”.

Montiel Reyes subrayó: “Es muy importante escuchar a la gente, al pueblo. A veces me mandan cartas o mensajes y uno se entera de cosas que a lo mejor no se enteraría. Las confirmamos, no se trata de que se vuelva un lleva y trae, pero sí estamos atendiéndolo. Llamamos a la unidad, al respeto, a la solidaridad entre nosotros, porque este es un momento de ataque a nuestro proyecto y debemos mantener la cohesión y la unidad. Vamos bien y, aunque se calientan los ánimos, lo vamos atendiendo”.

La propuesta que lo hizo viral

En un reel de Instagram, retomando el debate generado por Natalia Torres, Albarrán planteó lo siguiente: “Si votáramos por casa, por familia, y hubiera un responsable de emitir ese voto (...) pensando en su esposa (...) las cosas serían distintas”. Argumentó que el sufragio actual es “tan individual” que deja de lado al núcleo familiar, y lo comparó con prácticas como cambiar el voto por una despensa o 500 pesos.

Tras la ola de críticas, Albarrán aclaró que el representante del hogar no tendría que ser necesariamente un hombre, sino que podría ser “la madre, el padre o incluso algún hijo”.

¿Quién es Javier Albarrán?

• Se presenta como politólogo egresado de la Universidad Iberoamericana.
• Es coordinador en el Estado de México de Actívate, una organización ciudadana.
• Es militante panista en Metepec, donde se describe como “el joven más votado del EdoMex”.
• En 2024 fue candidato de Movimiento Ciudadano a la alcaldía de Toluca, campaña que abandonó días antes de la elección para respaldar a la candidata de la alianza PRI-PAN-PRD.
• Posteriormente formalizó su afiliación al PAN.

El PAN se deslinda

La propuesta generó fracturas dentro de su propio partido. La panista y exdiputada Magui Fisher rechazó la idea y recordó que fue el PAN el partido que impulsó el reconocimiento del voto de las mujeres a nivel federal. El exdiputado Jorge Triana también se pronunció en contra, al señalar que el modelo convertiría a un integrante en “representante forzoso” de los demás. Hasta el momento, el partido no ha fijado una postura institucional.

Un derecho ganado en 1953

México reconoció el voto de las mujeres a nivel federal apenas en 1953, tras décadas de lucha contra la idea de que dependían políticamente de sus esposos o padres. Ellas votaron por primera vez en una elección federal en 1955.

Sheinbaum responde en la mañanera

El lunes 20 de julio, durante su conferencia matutina, la presidenta Sheinbaum calificó la propuesta de “absurda, antidemocrática, regresiva, porfirista y fuera de la realidad”. Recordó que las mujeres mexicanas obtuvieron el derecho al voto federal hasta 1953 y votaron por primera vez en 1955, tras una larga movilización.

“¿Qué hay detrás de una persona que piensa que las mujeres no podemos votar?”, cuestionó la mandataria, quien además vinculó estas posturas con una visión que, dijo, busca que “gobierne una élite” en México.

Un debate con eco internacional

Analistas y medios han señalado que la propuesta de Albarrán no es un hecho aislado, sino parte de una tendencia conservadora que gana terreno en Estados Unidos —conocida como “household voting”— impulsada por figuras como Erika Kirk, y asociada también al fenómeno tradwife que ha cobrado fuerza en redes sociales.

El diputado federal del Partido Acción Nacional (PAN), Marcelo Torres Cofiño, acusó al Gobierno federal de mantener una estrategia “fallida” contra el huachicol fiscal y aseguró que el discurso oficial sobre el combate al robo de combustibles es una “farsa”.

El legislador sostuvo que los datos reportados por Petróleos Mexicanos (Pemex) ante autoridades regulatorias de Estados Unidos muestran un panorama distinto al presentado públicamente por la administración federal.

Durante su posicionamiento, Torres afirmó que el Reporte Anual 2025 (Formato 20-F) entregado por Pemex a la Securities and Exchange Commission (SEC) refleja un incremento de 15.3% en el robo de hidrocarburos respecto al año anterior, equivalente a cerca de 19 mil 600 barriles diarios sustraídos ilegalmente.

“Cuando la realidad contradice el discurso oficial, lo que se derrumba no es la oposición, sino la credibilidad del Gobierno”, expresó el legislador panista.

Pemex reportó aumento en robo de hidrocarburos, afirma diputado

De acuerdo con Torres Cofiño, la información presentada por Pemex ante la SEC también indica que las pérdidas económicas derivadas del robo de combustibles ascendieron a aproximadamente 23 mil 491 millones de pesos durante 2025.

El diputado aseguró que, mientras en México el Gobierno sostiene que el fenómeno está bajo control, los informes financieros enviados a autoridades estadounidenses reconocen un incremento del delito.

Asimismo, afirmó que en lo que va de 2026 continúa registrándose una toma clandestina en ductos aproximadamente cada 51 minutos, situación que, dijo, evidencia que el problema persiste.

Así comenzó el debate sobre el huachicol fiscal

• El PAN sostiene que el robo y contrabando de combustibles aumentó durante los gobiernos de Morena.
• Morena rechaza las acusaciones y asegura que su estrategia ha permitido reducir el robo de combustibles y generar ahorros para Pemex.
• El debate se intensificó tras la detención del exgobernador Ernesto Ruffo Appel, investigado por presunto contrabando de hidrocarburos.
• Legisladores de Morena han solicitado investigar posibles vínculos entre redes de huachicol y el financiamiento de campañas de oposición.
• * La oposición insiste en que los datos financieros reportados por Pemex contradicen la narrativa oficial sobre el combate a este delito.

Señala reforma a la Ley de Hidrocarburos

El legislador también responsabilizó a Morena de haber impulsado modificaciones a la Ley de Hidrocarburos en 2021 que, desde su perspectiva, facilitaron el crecimiento del llamado huachicol fiscal.

En particular, cuestionó el Artículo 59 Bis, al considerar que otorgó amplias facultades a las autoridades para suspender permisos de operadores y transportistas bajo criterios discrecionales, lo que —afirmó— redujo los mecanismos de supervisión independientes dentro del sector energético.

Torres argumentó que el fenómeno dejó de concentrarse únicamente en la extracción ilegal mediante tomas clandestinas y evolucionó hacia esquemas de importación irregular de combustibles a través de puertos y aduanas.

Exige esclarecer acciones del Gobierno federal

El diputado panista pidió al Gobierno federal explicar las acciones implementadas para combatir el huachicol fiscal y esclarecer las cifras reportadas por Pemex.

Además, solicitó restablecer mecanismos independientes de supervisión en el sector energético e investigar las pérdidas económicas derivadas del robo de hidrocarburos.

Durante sus declaraciones, también hizo referencia a investigaciones periodísticas y expedientes judiciales relacionados con presuntas redes de contrabando de combustibles, así como al caso del empresario fallecido Sergio Carmona, cuyo nombre ha sido mencionado públicamente en diversas indagatorias.

Morena y oposición mantienen confrontación por el huachicol

Las declaraciones de Marcelo Torres se producen en medio de un nuevo intercambio de señalamientos entre Morena y el PAN sobre el combate al huachicol fiscal.

Mientras la oposición sostiene que los informes financieros de Pemex evidencian un aumento en el robo de combustibles y cuestionan la eficacia de la estrategia gubernamental, el oficialismo ha rechazado esas acusaciones y afirma que las acciones emprendidas han permitido reducir este delito y fortalecer el control sobre el sector energético.

El debate permanece abierto tanto en el ámbito legislativo como político, mientras continúan las exigencias de distintos actores para esclarecer las cifras, determinar responsabilidades y reforzar las medidas destinadas a combatir el robo y contrabando de hidrocarburos en el país.

La dirigencia nacional de Morena acusó a la oposición de intentar presentar al exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, como un “preso político” con el objetivo de desviar la atención de las investigaciones por presunto huachicol fisca-l que enfrenta.

A través de sus redes sociales, la presidenta nacional del partido, Ariadna Montiel Reyes, aseguró que el PAN, el PRI y sus aliados buscan centrar el debate en una supuesta persecución política en lugar de abordar las acusaciones relacionadas con un presunto esquema de contrabando de combustibles.

“Quieren hablar de persecución para no hablar de corrupción”, afirmó la dirigente morenista, al sostener que el caso se refiere a una investigación por delitos fiscales y de contrabando, y no a motivos políticos.

Morena señala una red de contrabando y fraude millonario

Montiel sostuvo que las investigaciones apuntan a un mecanismo mediante el cual presuntamente se simulaba el cruce de ferrotanques vacíos por la frontera para introducir gasolina de forma ilegal al país, evitando el pago de impuestos.

De acuerdo con la dirigente, este esquema habría provocado un daño superior a los cuatro mil millones de pesos al erario y solo pudo operar, dijo, gracias a resoluciones judiciales que permitieron a la empresa continuar con sus actividades pese a la cancelación de permisos.

Asimismo, afirmó que la investigación federal se ha desarrollado durante aproximadamente un año y que el caso podría revelar una estructura más amplia de presuntas irregularidades.

Cronología del caso Ernesto Ruffo y el presunto huachicol fiscal

• La FGR detuvo a Ernesto Ruffo Appel el 16 de julio en Ensenada, Baja California.
• Es investigado por presuntos delitos de delincuencia organizada y contrabando de hidrocarburos.
• La investigación relaciona el caso con la empresa Ingemar, de la que Ruffo es socio.
• El expediente surgió tras el aseguramiento de 129 ferrotanques con más de 15 millones de litros de combustible irregular en Coahuila durante 2025.
• Una jueza federal dictó prisión preventiva contra Ruffo y otros implicados mientras continúa el proceso penal.

La investigación vincula a Ingemar con importaciones irregulares

Según la carpeta de investigación de la Fiscalía General de la República, la empresa Ingemar habría importado combustible declarando mercancías distintas o reportando menores volúmenes para evadir impuestos aduanales.

Las indagatorias señalan que la compañía fue constituida en 2018 y que Ruffo ingresó como accionista en 2021. Posteriormente comenzaron a detectarse inconsistencias en las operaciones de importación.

Peritajes realizados por la FGR y el SAT concluyeron que varios ferrotanques ingresaban completamente cargados de gasolina, pese a que la documentación indicaba otro tipo de productos o residuos.

Sheinbaum rechaza motivaciones políticas en el proceso

La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó este lunes que la investigación se basa en pruebas recabadas durante más de un año y sostuvo que el caso corresponde a un presunto fraude fiscal relacionado con la importación de combustibles.

La mandataria explicó que la empresa Ingemar habría utilizado dos mecanismos para introducir hidrocarburos de manera irregular: declarar menores cantidades de combustible o registrar productos distintos a los realmente transportados.

También recordó que durante el gobierno anterior fueron cancelados permisos de importación a la empresa, aunque posteriormente obtuvo amparos que le permitieron seguir operando.

El PAN denuncia persecución política y exige investigaciones sin distinción

En contraste, el dirigente nacional del PAN, Jorge Romero Herrera, calificó la detención de Ruffo como parte de una presunta “cacería de brujas” contra la oposición y pidió que las investigaciones alcancen también a funcionarios de Morena que enfrentan distintos señalamientos.

Romero sostuvo que el exgobernador deberá responder ante la justicia por las acusaciones que enfrenta, pero insistió en que el debido proceso debe respetarse y que la ley debe aplicarse sin distinción de partidos políticos.

Mientras tanto, el proceso judicial contra Ernesto Ruffo continúa. El exmandatario permanece sujeto a prisión preventiva y la autoridad judicial deberá determinar los siguientes pasos dentro de la investigación por presunto huachicol fiscal.

“¿Quién va a estar de acuerdo con que en la familia solo vote el padre de familia? Y además, ¿qué pasa con las familias diversas o con una mamá soltera? ¿Qué pasa con ella?, No va a poder votar, porque, pues, no tiene capacidad para definir. Absurdo, antidemocrático, regresivo, porfirista, conservador y fuera de la realidad”, expresó Sheinbaum.

Además, Sheinbaum recordó: “Las mujeres después de una larga lucha por el sufragio de las mujeres, se pudo votar. Veníamos de una larga movilización de mujeres por derecho al voto; ya se había logrado en otros países y en México no, entonces propone regresarnos al porfiriato (...) ¿Qué hay detrás de una persona que piensa que las mujeres no podemos votar, pero además, la contradicción de hablar de libertad, porque el panismo o el prianismo han decidido reivindicar los principios de la derecha“.

Movimiento tradwife en Estados Unidos y México

La idea del household voting (voto por hogar) ganó visibilidad en Estados Unidos y ya tuvo eco en México con planteamientos que proponen sustituir el sufragio individual por un voto familiar emitido por una sola persona, casi siempre el esposo, un modelo que en los hechos anularía la participación política autónoma de las mujeres.

La defensa pública más reciente de esa propuesta ocurrió en junio, durante una cumbre de Turning Point USA en San Antonio, Texas, donde la empresaria de ultraderecha Erika Kirk sostuvo que los hombres deben ser “el jefe espiritual del hogar” con base en conceptos bíblicos.

En ese encuentro participaron cerca de 2 mil mujeres y una de las invitadas fue la influencer Savanna Faith Stone, quien ya había expuesto esa postura en agosto de 2025 en The Pocketodcast.

Ahí dijo: “Mi sistema de voto ideal sería un voto por familia, un hogar, un voto. El esposo sería quien decidiera en última instancia, pero creo que los dos deberían compartir las mismas opiniones políticas y religiosas. No creo que eso sea renunciar a tu poder”.

Especialistas advierten que la propuesta desdibuja derechos individuales

La maestra en Derecho, Julieta Jocabeth, alertó, según el medio, que estas narrativas sostienen que el matrimonio es una unidad indivisible y que las mujeres son “una sola carne” con sus esposos. Desde esa premisa, explicó, se desdibuja a la persona individual como sujeto de derechos y se alienta la renuncia al sufragio femenino bajo una supuesta justificación divina.

La especialista, colaboradora de Aúna, señaló en un artículo de opinión publicado en Animal Político que esa narrativa “intenta romantizar la renuncia a la ciudadanía” y que promoverla “resulta sumamente peligroso”, porque “despojan a las mujeres de su autonomía cívica e individual”.

Sheinbaum rechaza restringir voto por nivel educativo

Asimismo, recientemente, el ejercicio del sufragio en México ha sido tema de polémica, pues recientemente las declaraciones de Natalia Torres, abogada y profesora de Teoría Constitucional y analista política, declararon durante un podcast “que no todas las personas deberían votar”, únicamente las personas con estudios. Esto despertó las críticas

La dirigencia nacional del Partido Acción Nacional (PAN) acusó al Gobierno Federal de aplicar la justicia con criterios políticos y demandó que las investigaciones contra servidores públicos y exfuncionarios se desarrollen sin distinción de partidos.

El posicionamiento ocurre tras la detención del exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, y en medio de la controversia que enfrenta la actual mandataria estatal, Marina del Pilar Ávila, por la filtración de audios relacionados con presuntos contactos con intermediarios estadounidenses.

PAN acusa persecución política contra la oposición

En un comunicado difundido este 19 de julio, el dirigente nacional del PAN, Jorge Romero Herrera, sostuvo que existe un “doble rasero” en la aplicación de la ley, al considerar que políticos de oposición son investigados con mayor severidad, mientras que funcionarios de Morena enfrentan acusaciones sin consecuencias legales.

El líder panista afirmó que toda persona señalada por posibles delitos debe responder ante la justicia, independientemente de su afiliación política. En ese sentido, indicó que Ernesto Ruffo deberá aclarar los señalamientos que enfrenta respetando el debido proceso, pero insistió en que el mismo criterio debe aplicarse a otros casos.

PAN pide investigar a Marina del Pilar y solicita que pida licencia

Romero también solicitó que la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, pida licencia a su cargo para facilitar una investigación por las grabaciones filtradas en las que presuntamente conversa con intermediarios estadounidenses sobre su situación migratoria y la posibilidad de colaborar para evitar sanciones relacionadas con su visa.

La mandataria reconoció la autenticidad de la conversación, aunque aseguró que fue víctima de un engaño y negó haber compartido información de seguridad nacional. Además, responsabilizó a su antecesor, Jaime Bonilla, de difundir los audios con fines políticos.

Por su parte, el Gobierno Federal señaló que, tras revisar el contenido de las grabaciones, no encontró elementos que acrediten la comisión de un delito ni afectaciones a la seguridad nacional.

¿Qué señalamientos enfrenta Marina del Pilar?

• Presuntos contactos con intermediarios estadounidenses.
• Conversaciones relacionadas con su situación migratoria y su visa.
• Supuesta disposición para colaborar con autoridades de Estados Unidos, según los audios filtrados.
• La oposición exige una investigación imparcial y que solicite licencia mientras se esclarecen los hechos.

Ernesto Ruffo enfrenta proceso por presunto huachicol fiscal

Mientras tanto, Ernesto Ruffo Appel permanece sujeto a una investigación de la Fiscalía General de la República (FGR), que lo señala por su presunta participación en una red dedicada al contrabando de combustibles, conocido como huachicol fiscal.

Tras más de 24 horas de audiencia, un juez federal le impuso prisión preventiva y ordenó su traslado al penal federal del Altiplano, mientras se define si será vinculado a proceso.

La investigación relaciona al exgobernador con la empresa Ingemar, de la cual es accionista mayoritario, y que presuntamente habría participado en un esquema para importar combustible desde Estados Unidos mediante declaraciones falsas, ocasionando un daño estimado en más de 4,000 millones de pesos por evasión fiscal.

¿De qué acusa la FGR a Ernesto Ruffo Appel?

• Presunta delincuencia organizada.
• Presunto contrabando de combustibles.
• Participación en una red de huachicol fiscal.
• Presunta evasión de impuestos mediante importaciones irregulares.
• Vínculos con operaciones relacionadas con la empresa Ingemar.

Romero cuestiona independencia del Poder Judicial

Durante su posicionamiento, el dirigente panista también expresó preocupación por el funcionamiento del nuevo Poder Judicial, al considerar que recientes decisiones judiciales generan dudas sobre la independencia de los jueces.

Según Romero, el cambio del juzgador que inicialmente rechazó órdenes de aprehensión y la posterior autorización de las mismas alimentan la percepción de que existen resoluciones influenciadas por intereses políticos.

PAN anuncia acciones y exige aplicación pareja de la ley

Finalmente, Jorge Romero adelantó que Acción Nacional promoverá las denuncias correspondientes y solicitará que el Congreso cite a comparecer a los funcionarios involucrados en los casos que considera relevantes para el país.

Además, reiteró su llamado a que las autoridades investiguen por igual a funcionarios y exfuncionarios, sin importar el partido político al que pertenezcan, al sostener que el Estado de derecho debe aplicarse con los mismos criterios para todos los mexicanos.

La audiencia inicial del exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, se ha prolongado más de 24 horas, ante esta situación, su hija, Verónica Ruffo, difundió un video donde acusó que su padre es tratado de manera “indigna”, además, detalló que tras su detención el pasado 16 de julio, fue trasladado a más de dos mil kilómetros de su domicilio.

El exfuncionario es acusado de delincuencia organizada y contrabando de hidrocarburos, también conocido como huachicol fiscal, sin embargo, su hija negó que su estilo de vida refleje la vinculación a los delitos de los que actualmente se le vincula:

“La gente que lo conoce sabe la sencillez con la que vive y ha vivido toda su vida. De una manera modesta, sin lujos, camina por las calles de Ensenada como lo ha hecho toda la vida y la gente lo saluda porque me consta”.

Trayectoria de 40 años sin señalamientos con el crimen organizado

Destacó su trayectoria como el primer gobernador de oposición, perteneciente al PAN, de quien también dijo dedicó más de 40 años al servicio público, aseguró que en medio siglo nunca había tenido ningún señalamiento, “hoy recibe un trato indigno y humillante, sin poder siquiera poder hablar con su familia. Mi papá nunca se escondió”.

Ante el paso de las horas, en una audiencia privada, donde se negó el acceso a la prensa, la hija de Ruffo pidió que se respete “la presunción de inocencia, el debido proceso y un juicio con pruebas” y que el tema no se torne político, condenándolo de manera mediática.

“Exijan junto con nosotros un proceso justo y transparente. No pedimos privilegios, pedimos justicia. Mi papá me enseñó a vivir con valentía, a dar la cara”, finalizó la hija del hombre de 72 años que en su momento hizo historia en la vida política de Baja California.

Este sábado se reanudó la audiencia de Ruffo Appel, y otras siete personas, a quienes la Fiscalía General de la República (FGR) acusa de ser parte de una red criminal de huachicol fiscal. Los cargos que se le podrían imputar al exgobernador contemplan prisión preventiva oficiosa, por lo que se podría quedar tras las rejas durante el proceso penal.

La audiencia inicial que definirá la situación legal del acusado y las otras siete personas se lleva a cabo de manera virtual, desde el Centro de Justicia Penal Federal del Penal del Altiplano, tanto la defensa como el Ministerio Público continúan desahogando datos de prueba ante el juez.

Estos son los cinco puntos clave sobre la operación de la red de huachicol fisca

• Subdeclaración sistemática en aduanas. La red encabezada por Ernesto Ruffo Appel introducía gasolina y diésel desde Texas a México utilizando ferrocarriles. Declaraba solo el 10% del volumen real transportado en los pedimentos aduanales, lo que permitió el ingreso clandestino de grandes cantidades de combustible.
• Participación de agentes aduanales y servidores públicos. La operación contaba con la complicidad de agentes aduanales y personal autorizado que facilitaba el cruce sin revisión. Hay 25 órdenes de aprehensión contra operadores logísticos y funcionarios del sistema aduanero involucrados.
• Distribución a través de ferrocarril y espuelas ferroviarias. El combustible ingresaba por Tamaulipas y se distribuía en carros tanque de ferrocarril hasta espuelas ferroviarias en puntos clave del país. Luego era transferido a pipas y tractocamiones de siete empresas distintas, principalmente hacia Coahuila, Durango y Zacatecas.
• Esquema financiero de triangulación internacional. Las ganancias del contrabando se canalizaban mediante una empresa central a compañías extranjeras usando transferencias internacionales y cuentas puente, con movimientos superiores a 3 mil 075 millones de pesos y operaciones cambiarias por más de mil 386 millones de dólares.

• Impacto fiscal y operativo. Entre enero y julio de 2025, la FGR documentó más de 4 mil 238 operaciones de importación ilícita, con un daño fiscal estimado en más de 4 mil millones de pesos. El aseguramiento de 33 ferrotanques en Coahuila dio inicio a la investigación, que involucra a 407 personas procesadas por contrabando de combustible en diferentes modalidades.

La dirigente del PAN, en Baja California, Lizbeth Mata Lozano, en compañía de diputados y senadores del blanquiazul, ratificaron una denuncia penal contra la senadora con licencia de Morena y aspirante a la gubernatura de la entidad, Julieta Ramírez, por la comisión de presuntos delitos electorales.

Dicha causa penal contra la morenista también contempla los actos anticipados de campaña y otros posibles ilícitos relacionados con la difusión de propaganda política.

Los legisladores del Partido Acción Nacional (PAN) adelantaron que presentarán un punto de acuerdo en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión y recordaron que la denuncia fue interpuesta por la dirigente estatal la semana pasada ante el Centro de Justicia de Mexicali.

Panistas reúnen evidencia en diversos espacios públicos

Además, los legisladores revelaron que Lizbeth Mata Lozano tuvo la posibilidad de reunir evidencia en video y fotografías, que muestran la instalación de trípticos, lonas y otros materiales de promoción en espacios públicos.

Los integrantes del PAN también detallaron que la propaganda del partido guinda pudo ser vista en escuelas primarias públicas, unidades deportivas y otros inmuebles administrados por municipios y el gobierno del estado a cargo de Marina del Pilar.

Recuerdan a Morena que proceso electoral 2027 aún no comienza

A través de una nota informativa, los militantes del blanquiazul recordaron que este tipo de promoción constituye el agravante de actos anticipados de campaña, ya que el proceso electoral 2026-2027 aún no comienza -es en septiembre- y falta casi un año para el arranque formal de la contienda electoral.

También solicitaron que las autoridades electorales investiguen el origen de los recursos gastados para la elaboración e instalación de la propaganda a favor del partido oficial en la entidad.

“Queremos saber si ese recurso proviene del partido político o de alguna instancia de gobierno”, expresaron los panistas durante la presentación de la denuncia.

Respecto a Julieta Ramírez, la dirigencia del PAN apuntó que al encontrarse con licencia de su cargo como senadora, ya no ejerce funciones legislativas, por lo que consideran que las autoridades estatales tienen competencia para indagar los hechos denunciados.

¿Le retiraron la visa americana a Julieta Ramírez?

En julio de este año, el periodista de Pie de Nota, Luis Chaparro, reveló que a la ahora aspirante al gobierno de Baja California, Julieta Ramírez Padilla, le habían retirado su visa americana.

De acuerdo con el comunicador, la senadora con licencia actualmente no cuenta con la visa de Estados Unidos, pues existe una investigación abierta en su contra en ese país. Aunado a que estaría colaborando con autoridades del vecino del norte sin contar con el documento migratorio.

Chaparro consideró que la realidad política de Ramírez es compleja, porque buscar la gubernatura bajo esas circunstancias representa un punto de atención, debido al nivel de responsabilidad que implica encabezar el gobierno de un estado fronterizo como Baja California.

“Buscar una gubernatura con ese perfil, incluso antes de ser gobernador, te habla de un foco rojo fuertísimo”, señaló Chaparro al referirse a la aspiración política de Ramírez.

Morenista rechaza retiro de visa

En una entrevista para el medio SinEmbargo, el pasado 10 de julio, la morenista Julieta Ramírez rechazó que el gobierno de Estados Unidos le haya retirado la visa para viajar a aquel país.

Incluso calificó la información divulgada por el periodista Luis Chaparro como un “chisme reciclado”.

“Por supuesto que es falso que una servidora no cuente con ese documento, pero tampoco quiero abonar a esta exigencia que ahora se le están haciendo a las y los ciudadanos mexicanos de comprobar si el visado es algo así como una carta de buena conducta pero dictada desde otro país. Me niego a que un documento de ingreso a otro país resulte para México una especie de validación de nuestra reputación. Tampoco debe ser esto un motivo para generar intriga, humor, morbo”, dijo para el medio digital.

En medio de los rumores por el retiro de su visa y su presunta colaboración con autoridades norteamericanas, los panistas de Baja California ratificaron su denuncia contra la morenista Julieta Ramírez por presuntos actos anticipados de campaña.

Un día después de la detención del exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, el expresidente de México Vicente Fox compartió un comunicado donde defendió la presunción de inocencia de su antiguo compañero en el PAN.

En el texto, Fox Quesada expresó su “solidaridad y absoluto respaldo” a Ernesto Ruffo, a quien calificó como un mexicano íntegro, honesto y comprometido con el bienestar del país.

Además, enarboló la trayectoria de quien también se llegó a desempeñar como legislador federal por el Partido Acción Nacional (PAN) y subrayó que su vida pública ha sido ejemplo de rectitud, valentía y vocación de servicio.

También recordó que el exgobernador abrió el camino de la transición democrática en México al derrotar al autoritarismo por la vía pacífica y fortalecer las instituciones.

Fox ve con dudas actuar imparcial de las instituciones

Para Vicente Fox, el cómo se dio la detención de Ernesto Ruffo, genera dudas y preocupación sobre la imparcialidad con la que actúan las instituciones de justicia en México, sobre todo, desde que gobierna Morena.

El expresidente Fox sostuvo que, en una democracia, la aplicación de la ley debe hacerse con objetividad, pruebas, respeto al debido proceso e independencia.

Además, advirtió que la justicia no debe convertirse en un instrumento con fines políticos.

No atender violencia debilita la confianza ciudadana, advierte el expresidente

También consideró que México enfrenta violencia, crimen organizado, impunidad y división social, por lo que los esfuerzos institucionales deben enfocarse en atender esos problemas.

Si las autoridades no buscan resolver las problemáticas antes descritas, según Fox, “debilitan la confianza ciudadana”, porque desvían la atención de los temas que consideran urgentes.

Defender a Ruffo también es proteger al Estado de Derecho

Vicente Fox expresó algo contundente casi al final de su escrito, al afirmar que defender a Ernesto Ruffo “no implica solicitar privilegios, sino proteger al Estado de derecho, la presunción de inocencia y los valores democrático”.

Asimismo, hizo un llamado a preservar las instituciones y el legado de quienes contribuyeron a la construcción de la democracia en el país.

Por último, Vicente Fox afirmó que lo que está en juego no es solo el prestigio de una persona, sino el respeto a los principios democráticos y al Estado de derecho. Y citó a Martin Luther King Jr.: “La injusticia en cualquier parte es una amenaza para la justicia en todas partes.”

Líder del PAN también sale en defensa de Ernesto Ruffo

Tras la detención de Ernesto Ruffo, el jueves 16 de julio, en Ensenada, Baja California, el líder nacional del PAN, Jorge Romero, salió en su defensa a través de un video en sus redes sociales.

Durante la grabación, el dirigente blanquiazul confió en que el proceso legal contra el exgobernador se hará con base en un Estado de derecho sólido; al tiempo que consideró que todo era una narrativa “orquestada” por Morena para desviar la atención por los audios de la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila.

“Los hechos ocurridos hoy en torno al exgobernador Ernesto Ruffo deben esclarecerse y la autoridad debe actuar conforme a la ley.

“No permitiremos que este episodio se utilice para desviar la atención. Seguiremos exigiendo que se investiguen a fondo los señalamientos contra la gobernadora Marina del Pilar por su presunta colaboración y entrega de información al FBI”, dijo Romero Herrera.

Somos México califica de “atropello” captura de Ernesto Ruffo

Somos México, partido del que es asesor consultivo Ruffo Appel, fue más lejos, al considerar que fue un “atropello” su captura y exigió su liberación.

Cabe recordar que la Fiscalía General de la República (FGR) cumplimento una orden de aprehensión contra el exgobernador por los delitos de delincuencia organizada y huachicol fiscal. Este viernes se celebra su primera audiencia.

Mientras el proceso legal sigue su curso, Vicente Fox se solidarizó con el exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo.

Este procedimiento fue presentado ante la Fiscalía General de la República (FGR), los legisladores capitalinos acusaron que el hijo de AMLO fue el único supervisor durante la construcción, por lo que lo responsabilizaron de los últimos eventos que se han registrado en el tramo de la Línea Z.

La denuncia también incluye a funcionarios y autoridades de la Secretaría de Marina (Semar), dependencia que estuvo a cargo de la obra desde diciembre de 2023. Hasta el momento, ni el hijo de López Obrador ni el gobierno mexicano se ha pronunciado por la denuncia interpuesta este 17 de julio.

Así fueron los accidentes del Tren Interoceánico

El nuevo descarrilamiento del Tren Interoceánico ocurrió en la Línea Z, justo en el mismo tramo donde, en diciembre de 2025, un accidente causó la muerte de 14 personas.

La noche del 14 de julio, dos unidades de un tren de carga se descarrilaron entre las comunidades de Nizanda y Chivela, en Asunción Ixtaltepec, Oaxaca. La Secretaría de la Marina informó que el incidente reciente no dejó personas lesionadas ni afectaciones en las comunidades cercanas.

Tras el siniestro, la dependencia aseguró que personal especializado activó protocolos de seguridad y retiró las locomotoras y convoy de la zona. El Ferrocarril del Istmo de Tehuantepec realizó una revisión técnica para determinar las causas del descarrilamiento.

El accidente de diciembre de 2025 sigue siendo el más grave del proyecto. La Fiscalía General de la República (FGR) habría atribuido la causa al exceso de velocidad, aunque ingenieros y especialistas advirtieron sobre problemas en el trazado de la vía.

En abril, la fiscal Ernestina Godoy informó que 145 personas recibieron reparación del daño y que el proceso penal contra el maquinista, conductor y jefe de despacho fue extinguido. El servicio de pasajeros se reanudará hasta inicios de 2027, ya que la presidenta Claudia Sheinbaum señaló que el gobierno se encuentra revisando las recomendaciones para modificar el trazo ferroviario y reducir las curvas en la región.

Esta no sería la primera denuncia del PAN en contra del hijo de AMLO

En enero de este año, diputados federales del PAN presentaron una denuncia ante la Fiscalía General de la República contra Gonzalo López Beltrán, por su presunta responsabilidad en el descarrilamiento del Tren Interoceánico ocurrido el 28 de diciembre de 2025.

El accidente dejó 14 personas fallecidas y decenas de lesionados, ante esto, los legisladores también señalaron a funcionarios y empresarios cercanos al proyecto, además de exigir investigaciones por corrupción, omisión y homicidio culposo.

La bancada panista argumentó que la falta de mantenimiento, la compra de trenes en condiciones deficientes y la omisión de observaciones previas de auditoría provocaron condiciones inseguras en la Línea Z.

El grupo solicitó auditorías integrales a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y a la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno para esclarecer el uso de recursos y la operación del corredor ferroviario. “Las víctimas requieren justicia, requieren verdad y requieren responsabilidades claras”, declaró la diputada Estefanía Gutiérrez.

Sin embargo, la dirigente nacional de Morena, Ariadna Montiel, no dejó pasar las palabras de la mandataria de Chihuahua, con quien desde hace algunos meses ha mantenido una disputa constante, incluso, la ha llamado “traidora a la patria”, tras la intervención extranjera en un operativo donde se desmanteló un narcolaboratorio en el municipio de Morelos.

Esto dijo Maru Campos en contra de Marina del Pilar, Morena y la presidenta

Como ya es “costumbre”, Maru Campos no dejó pasar la oportunidad de arremeter en contra de Marina del Pilar, destacando que el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum busca cobijar a la mandataria estatal morenista que “negocia con una agencia extranjera”.

Aseguró que ambos casos son distintos, ya que la bajacaliforniana “ofreció información de seguridad nacional a un gobierno extranjero para comprar su protección personal, porque está siendo investigada, ya le habían retirado la visa hace tiempo y en los audios se habla incluso de extradición”.

Tal como Morena lo hizo en su momento, la mandataria de Chihuahua acusó de “traición a la patria” a Marina del Pilar, ya que en los audios queda en evidencia la posible entrega de información en materia de seguridad nacional “a cambio de impunidad”.

Detalló que las acciones que derivaron en la participación de agentes de la CIA (Agencia Central de Inteligencia, por sus siglas en inglés) no contemplan otra acción, más que el combate al crimen organizado.

La mandataria hizo un listado de los últimos escándalos de los gobiernos morenistas, y acusó que “los señalados siguen protegidos”:

“Las pruebas se acumulan a la vista de todos y todos los días. Baja California, Sinaloa, el piloto del Mayo, que tuvieron y dejaron ir, Rocha Moya, que sigue impune”.

También aseguró que durante la conferencia matutina de Claudia Sheinbaum se han realizado distintas “maromas” para proteger a quienes han sido señalados recientemente, solicitándole “romper el pacto con el crimen”.

Ariadna Montiel le responde a Maru Campos

“Hay que tener la cara muy dura para dar discursos sobre la Patria”, así le respondió Ariadna Montiel a la mandataria chihuahuense, a quien le reprochó su ausencia en la administración estatal:

“Con tanto ausentarte del Gobierno de Chihuahua, parece que ya se te olvidó tu propia versión. Primero negaste la presencia de agencias extranjeras y después terminaste reconociéndola. Les pusiste instalaciones VIP mientras dejaste que realizaran funciones que te corresponden a ti. ¡Pero claro, lo tuyo no es el trabajo!”.

La acusó de ser una “entreguista” de la Patria y le pidió no intentar dar “lecciones de soberanía”, ya que desde su perspectiva, ella fue quien operó para vulnerarla:

“No pretendas dar lecciones de soberanía cuando operaste para vulnerarla. Eres una cínica, una traidora a la patria y eso a nadie se le olvida”.

La detención de Ernesto Ruffo Appel por presuntos delitos de huachicol colocó bajo presión al nuevo partido político Somos Mx, porque el exgobernador de Baja California apareció desde el 21 de febrero de 2026 como integrante de su Consejo Consultivo Ciudadano, un órgano con el que la organización buscó respaldar su arranque rumbo a las elecciones intermedias de 2027.

El caso adquirió peso político por la trayectoria de Ruffo Appel y por el momento en que ocurrió. Fue el primer gobernador de oposición en la historia moderna de México al ganar Baja California con el PAN en 1989, después de seis décadas de hegemonía del PRI en esa entidad.

La investigación en su contra ya había sido confirmada desde septiembre de 2025 por la gobernadora de Baja California Marina del Pilar, quien informó que la FGR lo investigaba por su vínculo con una empresa relacionada con una incautación de más de 15 millones de litros de combustible.

De acuerdo con la FGR, Ruffo Appel fue detenido en Ensenada por elementos de la Secretaría de Seguridad federal. La acusación se relacionó con presuntos crímenes de huachicol gestados por una empresa fundada a su nombre.

Hasta ese momento, Somos México no había emitido un pronunciamiento sobre la captura de su consejero ni había informado una desvinculación formal del exmandatario. Su permanencia en el consejo se volvió un foco de atención porque el partido acababa de entrar en una nueva etapa institucional.

El partido obtuvo registro nacional y alistó su debut electoral en 2027

Somos México obtuvo oficialmente su registro como partido político nacional por parte del INE. Con ese aval, la organización surgida de la Marea Rosa quedó habilitada para participar en las elecciones intermedias de 2027.

El proyecto nació del movimiento ciudadano que cobró fuerza durante el proceso electoral de 2024 al respaldar la candidatura presidencial de Xóchitl Gálvez. Con el registro, la agrupación planteó la consolidación de una estructura nacional para competir en los próximos comicios.

Al frente del partido quedó Guadalupe Acosta Naranjo, uno de los dirigentes más visibles del nuevo organismo. Originario de Guasave, Sinaloa, inició su trayectoria como líder estudiantil en la Universidad Autónoma de Nayarit y después participó en movimientos sindicales y organizaciones de izquierda.

La secretaría general recayó en Cecilia Soto González, una figura con larga trayectoria en la oposición mexicana. Nacida en Hermosillo, Sonora, fue diputada local y federal, y alcanzó proyección nacional en 1994 al convertirse en candidata presidencial del Partido del Trabajo, entre las primeras mujeres en competir por la Presidencia de la República.

Soto también desarrolló una carrera diplomática y de análisis político. Entre 2001 y 2006 fue embajadora de México en Brasil durante el gobierno de Vicente Fox, y en años recientes volvió a la política partidista como diputada federal por el PRD antes de asumir su nuevo cargo.

Otro de los perfiles centrales fue Emilio Álvarez Icaza Longoria, sociólogo, académico y político con trayectoria en la defensa de los derechos humanos. Su papel dentro del partido consistió en representarlo ante el INE y encabezar los procesos de registro, así como la defensa del nombre y emblema de la organización ante las autoridades electorales.

En su carrera pública participó en organizaciones civiles como Alianza Cívica, Cencos y el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad. También fue presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal y secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

El Consejo reunió a más de un centenar de figuras de la política, la academia y el activismo

La apuesta de Somos México no se limitó a formar una dirigencia partidista. También integró un Consejo Consultivo Ciudadano con más de un centenar de miembros entre exfuncionarios, activistas, empresarios, académicos y representantes de distintos sectores.

Ese órgano incluyó a Ernesto Ruffo Appel junto con perfiles como Ceci Flores, Israel Rivas y Adrián LeBarón. También aparecieron los académicos Diego Valadés y Lorenzo Córdova, además de los ministros en retiro José Ramón Cossío, Margarita Ríos Farjat y Javier Laynez.

Dentro de esa misma estructura figuraron Arturo Sarukhán, exembajador de México en Estados Unidos; Gustavo Madero Muñoz, exdirigente nacional del PAN y exsenador; Carlos Medina Plascencia, exgobernador interino de Guanajuato; Carlos Navarrete Ruiz, exdirigente nacional del PRD, y Agustín Basave Benítez, académico y exlíder nacional perredista.

El consejo también incorporó perfiles de la sociedad civil como María Elena Morera, presidenta de Causa en Común, y Juan Pablo Castañón, empresario y expresidente del Consejo Coordinador Empresarial. La presencia de ese grupo buscó dar experiencia y orientación al nuevo proyecto político.

En la parte técnica y electoral destacó Marco Antonio Baños Martínez, abogado, académico y funcionario público especializado en materia político-electoral. Fue presentado como estratega político-electoral y principal asesor técnico del partido, después de una trayectoria de más de 40 años en la construcción y evolución de las instituciones electorales del país, incluida su etapa como consejero en el IFE y en la transición al INE.

La detención de Ruffo ocurrió cuando esa red de nombres servía como carta de presentación del nuevo partido. Por eso, el caso no solo alcanzó al exgobernador, sino también a una organización que apenas había conseguido su registro nacional y que ya preparaba su primera participación electoral.

• Ernesto Ruffo Appel, integrante del Consejo Consultivo de Somos México, fue detenido en Ensenada por presuntos delitos de huachicol.
• La FGR ya lo investigaba desde septiembre de 2025 por su vínculo con una empresa relacionada con una incautación de más de 15 millones de litros de combustible.
• Somos México obtuvo su registro como partido político nacional ante el INE y alistó su participación en las elecciones de 2027.

El anuncio de una investigación civil sobre el uso de bromato de potasio en productos horneados ha colocado a Florida en el centro del debate alimentario en Estados Unidos. El fiscal general del estado, James Uthmeier, informó que su oficina ha iniciado un proceso para esclarecer la circulación y presencia de este aditivo, catalogado como posible cancerígeno, en el pan y otros productos que se comercializan en el territorio. La medida, que en su primera etapa involucra a dos gigantes del sector como General Mills y su filial Pillsbury, busca dilucidar hasta qué punto el bromato de potasio forma parte de la cadena de suministro sin que los consumidores sean debidamente advertidos.

La investigación, según precisó Uthmeier, se encuentra en una fase preliminar. Por ahora, ninguna de las empresas bajo la lupa enfrenta una demanda formal, y el propósito inmediato es reunir información relevante. “Por ahora, nadie ha sido demandado. Queremos obtener más información”, explicó el funcionario, quien adelantó que se han emitido citaciones a General Mills y Pillsbury, aunque la lista de compañías podría ampliarse en el futuro.

La citación se ampara en la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas e Injustas de Florida. En ese marco, las empresas deberán aportar registros detallados sobre los productos que contienen bromato de potasio, la información compartida con los compradores, el grado de conocimiento de sus directivos respecto a los riesgos para la salud y si esos productos alcanzaron a distribuirse en escuelas públicas. Pese al rigor de la medida, Uthmeier remarcó que no se trata de una acusación formal, sino de un procedimiento para obtener claridad y transparencia sobre la situación.

El bromato de potasio es un aditivo utilizado principalmente en la panificación industrial. Su función consiste en actuar como agente oxidante, lo que fortalece la masa, blanquea la harina, incrementa el volumen del pan y prolonga la vida útil del producto terminado. Estas propiedades lo han convertido en un componente habitual dentro de la producción comercial de panificados, aunque su uso no está exento de controversia.

En Estados Unidos, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) permite el uso de bromato de potasio bajo ciertas condiciones: se exige que en el producto final quede poco o ningún residuo del compuesto, y la agencia mantiene el aditivo bajo revisión constante. No obstante, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer lo clasifica como posible cancerígeno humano, basándose en estudios que documentaron la aparición de tumores en animales expuestos a la sustancia.

El debate regulatorio en torno al bromato de potasio ha derivado en prohibiciones en numerosos países. Entre los que han vetado su uso como aditivo alimentario se encuentran los miembros de la Unión Europea, el Reino Unido, Canadá, China, India y Brasil. En Estados Unidos, California tomó la delantera y prohibió el bromato de potasio en el pan. A pesar de estas restricciones en otros territorios, su presencia en productos vendidos en Florida reaviva la discusión sobre los estándares y la transparencia en la industria alimentaria estadounidense.

Entre los elementos que rodean la investigación, el trasfondo político resulta inevitable. Algunos críticos han contextualizado la decisión de Uthmeier, señalando que el funcionario se encuentra en campaña para conservar su puesto en las elecciones de noviembre. El acto de anuncio de la investigación se realizó en la Facultad de Medicina de la Universidad de Florida Central, en Orlando, y contó con la presencia de la representante estatal Meg Weinberger, copatrocinadora del proyecto HB 595, que buscaba prohibir desde 2028 ciertos colorantes y el bromato de potasio en el estado. Sin embargo, la propuesta legislativa no llegó a discutirse en comisión.

“Esta investigación busca proteger a las familias de Florida y ofrecer transparencia a nuestros consumidores”, sostuvo Uthmeier en un comunicado. “Los floridanos tienen derecho a saber qué contienen los alimentos que compran y con los que alimentan a sus hijos”. La oficina del fiscal general no dio detalles sobre un calendario estimado para el avance del proceso.

En el centro de la investigación se encuentran dos nombres emblemáticos de la industria harinera: General Mills y Pillsbury. General Mills, con sede en Golden Valley, Minnesota, surgió en 1928 a partir de la fusión de varias molineras de Minneapolis. Actualmente, la compañía opera a nivel mundial, con un portafolio que supera el centenar de marcas, entre las que destacan la harina Gold Medal, los cereales Cheerios y las mezclas Betty Crocker.

Pillsbury, por su parte, fue fundada en Minneapolis en 1869 y durante más de un siglo compitió directamente con General Mills en el sector de la molienda de trigo. En 2001, General Mills adquirió Pillsbury a la británica Diageo por una suma cercana a los 10.000 millones de dólares. Pillsbury es reconocida por productos como la harina Pillsbury’s Best y sus masas refrigeradas, y conserva una fuerte presencia en el mercado estadounidense.

Ambas empresas deberán responder ahora a los requerimientos de la fiscalía de Florida y detallar el papel que el bromato de potasio cumple en sus cadenas productivas y de distribución, en un contexto donde la demanda social por transparencia y seguridad alimentaria sigue en aumento.

Ernesto Ruffo Appel, considerado una de las figuras más representativas de la transición democrática en México por convertirse en 1989 en el primer gobernador de oposición en la historia del país, fue detenido este jueves 16 de julio de 2026 por la Fiscalía General de la República (FGR) por su presunta participación en una red de huachicol fiscal relacionada con la importación irregular de combustibles.

El exmandatario de Baja California fue capturado en PANen cumplimiento de una orden de aprehensión por los presuntos delitos de delincuencia organizada y contrabando. Tras su detención, quedó a disposición de un juez federal, quien determinará su situación jurídica.

La captura coloca a Ruffo Appel en el centro de una de las investigaciones más relevantes del Gobierno federal contra el llamado huachicol fiscal, delito que consiste en introducir combustibles al país mediante esquemas de contrabando o con documentación presuntamente irregular para evadir el pago de impuestos.

Del primer gobernador de oposición a una investigación federal

Nacido el 25 de junio de 1952 en San Diego, California, Ernesto Ruffo Appel estudió Administración de Empresas en el Tecnológico de Monterrey e inició su carrera política dentro del Partido Acción Nacional (PAN) durante la década de 1980.

Su primer cargo de elección popular llegó en 1986, cuando ganó la presidencia municipal de Ensenada. Sin embargo, su mayor logro político ocurrió tres años después al obtener la gubernatura de Baja California.

Su triunfo en 1989 marcó un parteaguas en la historia política de México, pues rompió por primera vez la hegemonía del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en una elección para gobernador. Ese resultado es considerado uno de los antecedentes más importantes de la alternancia política que años después llegaría a la Presidencia de la República.

Ruffo gobernó Baja California entre 1989 y 1995 y posteriormente continuó siendo una figura influyente dentro del PAN. En 2026 se incorporó al nuevo partido Somos México, donde forma parte de su Consejo Consultivo junto con otros personajes de oposición. Su detención ocurre apenas semanas después de que esa fuerza política obtuvo su registro nacional para participar en las elecciones federales de 2027.

La investigación por presunto huachicol fiscal

La orden de captura deriva de una investigación de la FGR sobre presuntas operaciones irregulares de importación de combustibles vinculadas con Ingemar, S.A. de C.V., empresa fundada por Ernesto Ruffo Appel y de la cual es socio mayoritario.

Según la carpeta de investigación, existen elementos para indagar la posible participación del exgobernador en una red de huachicol fiscal, modalidad mediante la cual se importan combustibles utilizando esquemas de contrabando o documentación presuntamente irregular para evitar el pago de contribuciones.

Con base en esos indicios, la Fiscalía obtuvo una orden de aprehensión por la probable comisión de los delitos de delincuencia organizada y contrabando, misma que fue ejecutada este jueves.

El nombre del exgobernador ya había sido mencionado públicamente meses antes. Durante las conferencias sobre la estrategia federal contra el huachicol fiscal, la presidenta Claudia Sheinbaum confirmó que Ingemar formaba parte de las empresas bajo investigación por presuntas irregularidades en la importación de combustibles.

Posteriormente, en septiembre de 2025, la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila Olmeda, informó que Ruffo figuraba entre las personas investigadas dentro de esa estrategia. En aquel momento, tanto la Fiscalía General del Estado como la FGR aclararon que no existía una orden de aprehensión en su contra ni se había solicitado apoyo para ejecutar alguna.

La defensa de Ernesto Ruffo

Tras darse a conocer las investigaciones, Ernesto Ruffo rechazó haber cometido alguna irregularidad y atribuyó el problema del contrabando de combustibles a la corrupción existente en las aduanas mexicanas.

Asimismo, aseguró que ya no mantenía relación con Ingemar, S.A. de C.V. y se deslindó de las operaciones de la empresa.

El exgobernador sostuvo que la compañía operaba dentro del marco legal y explicó que su participación únicamente estaba relacionada con el permiso de importación otorgado por la Comisión Reguladora de Energía (CRE), mientras que la comercialización del combustible correspondía a Crismón Hidrocarburos y Derivados.

Con la ejecución de la orden de aprehensión, Ruffo enfrenta el momento más delicado de su carrera política. El hombre que hace casi cuatro décadas abrió el camino de la alternancia en las gubernaturas mexicanas ahora deberá responder ante la justicia federal por las acusaciones relacionadas con una presunta red de huachicol fiscal, mientras un juez determina si existen elementos suficientes para iniciar un proceso penal en su contra.

Morena respaldó la detención del exgobernador panista Ernesto Ruffo Appel y acusó al llamado “PRIAN” (PRI-PAN y sus aliados) de “doble moral” por calificar de persecución política una investigación que, según el partido gobernante, deriva de una carpeta abierta tras el aseguramiento de millones de litros de combustible contrabandeado.

En un comunicado dado a conocer la noche del jueves 16 de julio, el partido descartó que la aprehensión obedezca a “una consigna partidista ni a una acusación fabricada”.

El posicionamiento de Morena llega horas después de que la FGR confirmara la detención de Ruffo Appel en Ensenada, Baja California, por los presuntos delitos de delincuencia organizada y contrabando de combustible.

De acuerdo con los datos presentados por la fiscalía de Ernestina Godoy, el entramado encabezado por el exgobernador habría generado un perjuicio a la hacienda pública de más de 4,000 millones de pesos.

La investigación que derivó en la detención es parte de una estrategia más amplia: del 1 de diciembre de 2025 al 15 de julio de 2026, la FGR llevó a proceso a 407 personas relacionadas con redes de contrabando de combustible por vía marítima, ferroviaria y terrestre. Morena utiliza ese dato para argumentar que la detención de Ruffo Appel no es un caso aislado ni una acción selectiva.

El partido en el poder sostuvo que corresponderá a la autoridad judicial, “con pleno respeto al debido proceso”, determinar las responsabilidades. Remató: “Quienes pretendan presentar esta investigación como una persecución política lo que buscan es desviar la atención de los hechos que se investigan”.

Morena acusa al PRIAN de descalificar instituciones

En el comunicado Morena reprocha al ‘PRIAN’ de “descalificar a las instituciones y convertir una investigación penal en una bandera partidista” sin esperar el desarrollo del proceso ni explicar la participación de Ruffo Appel en la empresa investigada.

“Cuando la ley alcanza a uno de los suyos, dejan de hablar de Estado de derecho y comienzan a hablar de persecución política”, señala el comunicado.

La frase resume la postura oficial del partido ante las reacciones del dirigente nacional del PAN, Jorge Romero, quien acusó al gobierno federal de “orquestar” la detención como distractor del escándalo que enfrenta la gobernadora morenista de Baja California, Marina del Pilar Ávila.

Morena atribuye el huachicol fiscal al “amparo” de los gobiernos del PRIAN

En el comunicado, Morena va más allá de la defensa de la detención y coloca el huachicol fiscal como un producto directo de los gobiernos anteriores. Sostiene que el contrabando de combustible “se expandió al amparo de redes de corrupción, controles debilitados y complicidades institucionales construidas durante los gobiernos del PRIAN”.

El partido califica de “paradójico” que quienes gobernaron durante décadas “mientras crecían el robo y el contrabando de combustibles hoy pretendan presentarse como víctimas”.

Morena también vincula la detención de Ruffo Appel con la reforma al Poder Judicial, a la que presenta como parte de la misma estrategia: “La transformación del Poder Judicial responde a una exigencia ciudadana de acabar con los privilegios, las cuotas y la impunidad que durante años beneficiaron a las élites”.

PAN acusa cortina de humo; Somos MX exige liberación

La respuesta de la oposición a la detención del exgobernador de Baja California fue inmediata. El dirigente nacional del PAN, Jorge Romero, publicó un video en redes sociales en el que afirmó que la detención es “un hecho orquestado” para no hablar del escándalo de Marina del Pilar Ávila. Pidió que el mismo criterio se aplique contra el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y contra la propia mandataria bajacaliforniana.

El blanquiazul también exigió que se garantice la presunción de inocencia y que “nadie debe estar por encima de la ley, pero tampoco por debajo de las garantías que la Constitución reconoce para cualquier ciudadano”. Pidió que las autoridades actúen con “absoluta transparencia” para demostrar que la procuración de justicia no responde a intereses políticos.

El nuevo partido Somos MX fue más lejos: calificó la detención de “atropello” y exigió la liberación de Ruffo Appel, a quien describe como consejero consultivo de esa organización. Argumentó que Ingemar, la empresa vinculada al caso, está avalada por aduanas, el SAT y la Secretaría de Energía, y que el exgobernador había explicado “detalladamente ante las autoridades y ante los medios” lo que consideró acusaciones “irracionales e inconsistentes”.

La fisura más llamativa vino desde dentro de Morena. El senador Javier Corral —exgobernador de Chihuahua y excompañero de Ruffo Appel en el PAN— se desmarcó de la línea de su partido y escribió en X: “Me sorprende enormemente la detención de Ernesto Ruffo, de quien —discrepancias aparte— siempre he tenido la concepción de una persona honesta, íntegra, un hombre de bien”.

Corral admitió desconocer la investigación, aunque aclaró que confía en que el Ministerio Público federal “ha hecho valer pruebas contundentes para solicitar la orden de aprehensión”.

Al cierre del 16 de julio, Ruffo Appel y cuatro personas más habían sido aseguradas de las 25 órdenes de aprehensión obtenidas por la FGR como resultado del primer bloque de la investigación.

La noche de este jueves, Javier Corral, senador de Morena, reaccionó a la detención del exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel. Incluso afirmó que el hecho lo sorprendió.

“Me sorprende enormemente la detención de Ernesto Ruffo, de quien - discrepancias aparte -, siempre he tenido la concepción de una persona honesta, íntegra, un hombre de bien”, escribió el exgobernador de Chihuahua en su cuenta de X.

También reconoció que desconocía que había un proceso en contra Ruffo Appel.

“No conozco la causa que lo imputa, ni siquiera sabía de una investigación en su contra. No podría pronunciarme sobre su culpabilidad o inocencia.

“Confío en que el ministerio público federal ha hecho valer pruebas contundentes para solicitar la orden de aprehensión. Un supuesto contrario sería autodestructivo para el sistema institucional”, agregó el senador en su mensaje.

Corral destaca biografía de Ernesto Ruffo y tacha de mentirosa a Marina del Pilar

En su extenso mensaje, Javier Corral Jurado también se pronunció por lo que actualmente está ocurriendo en Baja California y con su gobernadora, Marina del Pilar, quien enfrenta diversos señalamientos por los audios dados a conocer por el periodista Héctor de Mauleón.

“Por la relevancia de la biografía personal de Ernesto Ruffo, así como el ambiente político en Baja California, dominado por la escalada de contradicciones, absurdos y mentiras que se propalan por su actual gobernadora y los graves señalamientos de su antecesor, es muy importante que se expliquen las acusaciones y los elementos que sustentan su detención”, concluyó el senador morenista.

Entre todo lo que ocurre con la gobernadora morenista de Baja California, Marina del Pilar, y sus audios que la exhiben negociando con autoridades de Estados Unidos para evitar alguna causa penal en ese país y recuperar su visa, la postura de Javier Corral deja claro que apoya más a su excompañero panista que a la mandataria local.

PAN acusa cortina de humo “orquestada” por la 4T

Tanto el Partido Acción Nacional (PAN) como Somos México se pronunciaron tras la captura de Ernesto Ruffo por parte de agentes de la Fiscalía General de la República (FGR).

Cabe recordar que el exgobernador fue detenido por presuntamente ser responsable de los delitos de delincuencia organizada y contrabando de combustible; ambos derivados de una investigación por huachicol fiscal en contra de su empresa, Ingemar S.A. de C.V., que inició en 2025.

Sin embargo, tales señalamientos fueron minimizados por el dirigente nacional del PAN, Jorge Romero, quien –a través de un video en redes sociales– acusó a Morena de “orquestar” una cortina de humo para no hablar del escándalo protagonizado por Del Pilar Ávila.

“Los hechos ocurridos hoy en torno al exgobernador Ernesto Ruffo deben esclarecerse y la autoridad debe actuar conforme a la ley.

“No permitiremos que este episodio se utilice para desviar la atención. Seguiremos exigiendo que se investiguen a fondo los señalamientos contra la gobernadora Marina del Pilar por su presunta colaboración y entrega de información al FBI”, escribió el líder panista en su cuenta de X.

Somos MX acusa “atropellamiento” y exige liberación de Ernesto Ruffo

Por su parte, Somos MX calificó de “atropello” lo ocurrido contra Ruffo Appel y exigió su inmediata liberación, porque la empresa del político, Ingemar S.A. de C.V., está en regla con el SAT y la Secretaría de Energía.

“En meses anteriores, Ruffo Appel explicó detalladamente ante las autoridades y ante los medios de comunicación lo irracional e inconsistente de tales acusaciones, puesto que la empresa de la que es socio está avalada por aduanas, el SAT y la Secretaría de Energía.

“Asimismo, como el propio Rufto Appel lo ha declarado, la empresa de la que es socio tiene como actividad principal los trámites y gestiones aduanales de productos que otras empresas y/o particulares quieren introducir al país”, expresó Somos México, en un comunicado.

Dado que fueron compañeros en el PAN, el senador de Morena, Javier Corral, compartió su postura por la detención de Ernesto Ruffo a quien consideró un “hombre de bien”.

La Fiscalía General de la República (FGR) confirmó este jueves 16 de julio la detención en Ensenada, Baja California, del exgobernador panista Ernesto Ruffo Appel por los presuntos delitos de delincuencia organizada y contrabando de combustible.

Según los datos disponibles hasta el momento, la aprehensión fue ejecutada por elementos de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) como resultado de una investigación de alta complejidad relacionada con grandes operaciones de contrabando realizadas por una empresa que el exmandatario fundó.

Ruffo Appel gobernó Baja California entre 1989 y 1995 bajo las filas del Partido Acción Nacional. El 3 de julio de 1989 se convirtió en el primer gobernador de oposición en la historia de México.

Desde septiembre de 2025, Ernesto era señalado públicamente debido a su vínculo con la empresa Ingemar, relacionada con huachicol fiscal por su presunta implicación en el contrabando de combustibles al país sin declararlos como tales para no pagar impuestos.

La gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, confirmó previamente que las investigaciones por el contrabando de hidrocarburos involucraban a “un ex gobernador del PAN”, sin precisar el nombre.

La FGR anticipó en sus canales oficiales que dará a conocer más detalles sobre el caso una vez concluidos los procedimientos correspondientes a la detención. Hasta el momento no ha sido cargada la ficha respectiva al arresto en el Registro Nacional de Detenciones.

Ingemar, la empresa de Ruffo, obtuvo permiso para importar 500 millones de litros de combustible

Ingemar S.A. de C.V. nació como firma inmobiliaria. En 2023 dio un giro hacia el mercado energético: la Comisión Reguladora de Energía le otorgó un permiso para importar hasta 500 millones de litros de gasolina y diésel, de acuerdo con información publicada por este medio en septiembre de 2025.

Sin embargo, dentro de los operativos presuntamente vinculados con Ingemar, en julio de 2025 autoridades federales incautaron 15.48 millones de litros de hidrocarburo en Ramos Arizpe y Saltillo, Coahuila.

En aquel entonces, el propio exgobernador reconoció en entrevista con Grupo Fórmula su vínculo con la empresa investigada. Sostuvo que la aduana era responsable de la falta de claridad sobre el caso y atribuyó la difusión de su nombre a un filtrado de información.

La investigación sobre Ingemar salió a la luz cuando la gobernadora de Baja California Marina del Pilar, al ser cuestionada sobre la lista de 200 órdenes de aprehensión por huachicol fiscal, respondió que el caso involucraba a “un ex gobernador del PAN”. No precisó a quién se refería.

La detención de este jueves apuntaría a que Ruffo Appel era el exgobernador al que la mandataria hacía referencia.

Harfuch descartó en 2025 una orden de aprehensión contra el exgobernador

El 9 de septiembre de 2025, el titular de la SSPC, Omar García Harfuch, fue cuestionado en la conferencia mañanera sobre la situación jurídica de Ruffo Appel. Su respuesta fue contundente: “Al momento no cuenta con orden de aprehensión”. La detención de este jueves contrasta con aquella declaración.

En aquel momento, las investigaciones también apuntaban a la empresa Lambrucat, vinculada al caso junto con Ingemar. Además de Ruffo Appel, las indagatorias identificaron como partícipes al empresario portuario Ricardo Thomson Ramírez, a su hijo Ricardo Thomson Navarro -ya detenido- y a un socio extranjero, José Merino Cuervo.

Ruffo Appel fue el primer gobernador de oposición en la historia de México

Nacido el 25 de junio de 1952 en San Diego, California, Ruffo Appel estudió Administración de Empresas en el ITESM y se incorporó al PAN en 1985.

Fue presidente municipal de Ensenada de 1986 a 1989 -el mismo municipio donde fue detenido este 16 de julio- y ese año ganó la gubernatura de Baja California, convirtiéndose en el primer mandatario estatal emanado de la oposición en la historia moderna del país.

Tras concluir el gobierno estatal en 1995, ocupó la Comisionaría para Asuntos de la Frontera Norte de la Presidencia de la República y de Segob entre 2001 y 2003.

Fue senador en las legislaturas LXII y LXIII de 2012 a 2018, y diputado federal por representación proporcional en la LXIV Legislatura de 2018 a 2021. En 2017 también fue precandidato a la Presidencia de la República por el PAN.

A través de un video en su cuenta de X, el exmandatario rechazó los señalamientos de la presidenta, quien exigió su extradición a Estados Unidos luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revocó el amparo que lo protegía de una orden de aprehensión por delincuencia organizada y lavado de dinero.

“No me escondo”, afirmó García Cabeza de Vaca, donde también sostuvo que no puede ser considerado prófugo de un gobierno que, según él, se ha negado a garantizarle acceso a la justicia, y que se ha visto obligado a defender sus derechos desde fuera del país.

Gobierno de México pide extradición del exgobernador

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo abordó el caso durante su conferencia en Palacio Nacional el 15 de julio, luego de que el exmandatario tamaulipeco participara en un programa de radio para promover al PAN: “Por eso digo ‘no me ayudes compadre’ en el caso de quién se quiera promover para una candidatura”

Sheinbaum precisó que García Cabeza de Vaca tiene doble nacionalidad —mexicana y estadounidense— y que vive en Estados Unidos. Explicó que México solicitó su extradición después de que la SCJN determinó que no procedía el amparo que el exgobernador había promovido contra la orden de aprehensión, sin embargo, hasta el momento “no ha habido esa respuesta por parte del gobierno de Estados Unidos”.

“Es un hombre que está buscado por la ley”, dijo la presidenta, calificandolo como un “prófugo de la justicia”, ya que así lo ha dicho la justicia mexicana desde hace varios años.

El exgobernador acusa persecución política

García Cabeza de Vaca rechazó en su video que los cargos en su contra tengan sustento real. Señaló que el delito que formalmente le atribuye el gobierno es “la compraventa privada de un departamento y un cajón de estacionamiento en 2019”, y afirmó que la licitud de esa operación quedó acreditada con pruebas documentales, financieras y testimoniales que la autoridad conoce.

“La única razón por la que mi caso está vigente es que la nueva Suprema Corte tuvo frente a sí las pruebas que acreditan mi inocencia y decidió cerrar los ojos”, sostuvo el exmandatario. Calificó al tribunal como “la Corte del Acordeón” y acusó que la misión fue conservar una orden de aprehensión ilegítima para mantener una narrativa política.

El exgobernador dijo que la persecución en su contra se debe a la denuncia del llamado “huachicol fiscal... La red criminal de corrupción y complicidad política más grande de la historia en México”.

Afirmó que esas denuncias e información fueron presentadas ante autoridades de Estados Unidos y ante la Fiscalía General de la República (FGR):

“Me persigue un régimen autoritario que abiertamente desprecia la ley para ir en contra de quienes no nos sometemos”.

Estos son los cargos que pesan sobre el exgobernador de Tamaulipas

El caso contra García Cabeza de Vaca tiene sus raíces en 2020, cuando la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) presentó una denuncia ante la FGR por los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita, al año siguiente se libró una orden de aprehensión.

El proceso acumuló una serie de impugnaciones y resoluciones contradictorias:

• El Congreso de Tamaulipas promovió las controversias constitucionales 50 y 70 ante la SCJN, que determinó la invalidez de la primera orden de aprehensión.
• Para 2022, fue solicitada por el Ministerio Público otra orden de aprehensión por los mismos delitos.
• El exgobernador obtuvo un amparo del Juzgado Octavo de Distrito en Tamaulipas, que fue revocado, repuesto y concedido de nueva cuenta.

El punto de quiebre llegó en la sesión del 24 de febrero, cuando ocho ministros de la Suprema Corte votaron a favor de revocar el amparo concedido al exgobernador.

El proyecto, presentado por la ministra Lenia Batres Guadarrama y correspondiente al amparo en revisión 435/2025, canceló la protección contra la orden de aprehensión.

El Partido Acción Nacional (PAN) y el nuevo instituto político, Somos MX, consideraron que la detención del exgobernador, Ernesto Ruffo, es una “cortina de humo” a favor de la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar.

La detención del primer gobernador de oposición de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, ocurrió mientras la mandataria morenista de dicha entidad, Marina del Pilar, enfrenta serios problemas por la difusión de unos audios que la exhiben intentando negociar con las autoridades de Estados Unidos para no enfrentar algún proceso legal en ese país.

En consecuencia, el dirigente nacional del PAN, Jorge Romero, compartió un video en sus redes sociales en el que aseguró que confía en que Ernesto Ruffo sabrá explicar y defenderse de las acusaciones, y ejercerá su defensa “con base en un estado real de derecho”.

Sin embargo, Romero Herrera también afirmó que en Acción Nacional no son tontos, pues, desde su punto de vista, la detención del exgobernador es un “distractor” y un “hecho orquestado” por el gobierno de la 4T para que no se hable de los señalamientos que enfrenta Del Pilar Ávila.

PAN exige que también detengan a Rubén Rocha y a Marina del Pilar

Previo a la publicación del video del dirigente panista, el blanquiazul compartió una nota informativa en la que aceptó la detención de Ernesto Ruffo, pero también exigió que el gobierno federal aplique el mismo criterio contra el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha, y, por supuesto, Marina del Pilar.

Ya que ambos gobernadores de Morena enfrentan “graves señalamientos públicos” y, hasta ahora, las autoridades federales “no han actuado aún con pruebas contundentes”.

Somos MX califica como “atropello” detención de Ruffo Appel

El nuevo partido político Somos MX fue más lejos tras lo ocurrido la tarde de este jueves, al considerar que la captura de Ernesto Ruffo fue un “atropello”. Al tiempo que exigió la liberación de su también consejero consultivo.

Somos MX sostuvo, a través de un comunicado publicado en sus redes sociales, que la detención tiene como objetivo desviar la atención del escándalo que enfrenta Marina del Pilar por los audios dados a conocer por el periodista Héctor de Mauleón en los días recientes.

También creen que lo ocurrido con el político panista busca ser una cortina de humo en favor de los funcionarios de Morena que enfrentan acusaciones por presuntos vínculos con el crimen organizado.

“En meses anteriores, Ruffo Appel explicó detalladamente ante las autoridades y ante los medios de comunicación lo irracional e inconsistente de tales acusaciones, puesto que la empresa de la que es socio está avalada por aduanas, el SAT y la Secretaría de Energía.

“Asimismo, como el propio Ruffo Appel lo ha declarado, la empresa de la que es socio tiene como actividad principal los trámites y gestiones aduanales de productos que otras empresas y/o particulares quieren introducir al país”, expresó Somos México, en un comunicado.

El instituto político remató su boletín recordando el presunto daño al erario que ha causado el huachicol fiscal y que los responsables de ese delito no están en la sociedad civil.

“Lo decimos con toda claridad, los huachicoleros fiscales no están en la sociedad civil, en el sector empresarial o en la oposición. Los responsables del desfalco de más de 600 mil millones de pesos, el más grande de la historia de México, siguen operando y están protegidos desde el poder con total impunidad porque son y siguen siendo los financiadores de las campañas ilegales de Morena y sus aliados”, sentenció el partido.

¿Por qué detuvieron a Ernesto Ruffo?

Este jueves, la Fiscalía General de la República (FGR) cumplimento una orden de aprehensión contra Ernesto Ruffo por presunta delincuencia organizada y contrabando de combustible.

Lo anterior, como parte de una investigación por huachicol fiscal abierta desde 2025 por operaciones atribuidas a una empresa que el político fundó –Ingemar S.A. de C.V.-- y que obtuvo autorización para importar 500 millones de litros de gasolina y diésel.

Entre tanto, la oposición no se tragó el cuento tras la detención de Ernesto Ruffo y acusaron a la 4T de orquestar una “cortina de humo” en favor de la polémica gobernadora de Baja California, Marina del Pilar.

Durante décadas, el nombre de Ernesto Ruffo Appel fue sinónimo de alternancia política en México.

Su triunfo en la elección para gobernador de Baja California en 1989 marcó un antes y un después en la historia democrática del país al convertirse en el primer candidato de oposición en arrebatarle una gubernatura al Partido Revolucionario Institucional (PRI), que había gobernado de manera ininterrumpida desde la consolidación del sistema político mexicano.

Más de 35 años después de aquella victoria histórica, el político panista enfrenta el momento más complicado de su trayectoria.

Este 16 de julio de 2026 fue detenido en Ensenada, Baja California, por elementos de la Fiscalía General de la República (FGR) y de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), acusado de los presuntos delitos de delincuencia organizada y contrabando de combustible dentro de una investigación relacionada con el llamado “huachicol fiscal”.

La captura representa un fuerte contraste para quien durante años fue considerado uno de los principales referentes históricos del Partido Acción Nacional (PAN).

El panista que abrió la puerta a la alternancia democrática

Nacido el 25 de junio de 1952 en San Diego, California, de padres mexicanos, Ernesto Ruffo Appel creció en Ensenada, Baja California, donde realizó sus estudios básicos antes de graduarse como licenciado en Administración de Empresas por el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM).

Su vida pública comenzó desde el ámbito empresarial, pero a principios de la década de 1980 decidió incorporarse al PAN, cuando el partido aún era una fuerza opositora con escasas posibilidades de competir frente al PRI.

Ruffo formó parte del grupo conocido como los “Bárbaros del Norte”, integrado por líderes panistas como Luis H. Álvarez, Manuel J. Clouthier y Francisco Barrio, quienes impulsaron el crecimiento del partido en el norte del país y sentaron las bases para la futura alternancia política.

Su primer triunfo electoral llegó en 1986 al ganar la presidencia municipal de Ensenada. Apenas tres años más tarde consiguió una victoria que transformó el escenario político nacional.

En 1989 derrotó al PRI y se convirtió en el primer gobernador panista —y el primer gobernador de oposición en la historia moderna de México—, poniendo fin a más de seis décadas de hegemonía priista en una entidad federativa.

Aquel resultado fue interpretado como el inicio de la transición democrática del país y consolidó al PAN como una verdadera opción de gobierno.

Un referente para Acción Nacional durante décadas

La importancia política de Ruffo trascendió su administración estatal.

Tras concluir su mandato en 1995, permaneció como una de las figuras más influyentes del panismo. Integró el Comité Ejecutivo Nacional del PAN, fue consejero estatal y nacional, además de participar activamente en la definición del rumbo del partido.

Con la llegada de Vicente Fox a la Presidencia de la República en el año 2000, Ruffo se incorporó a su equipo como Comisionado Presidencial para la Frontera Norte, cargo que desempeñó hasta 2003.

Posteriormente fue senador de la República entre 2012 y 2018, donde presidió la Comisión de Asuntos Fronterizos Norte e integró diversas comisiones legislativas relacionadas con economía, agricultura, pesca y marina.

Incluso buscó la candidatura presidencial del PAN, aunque finalmente fue superado por Ricardo Anaya.

Durante años, Acción Nacional lo presentó como uno de los personajes más representativos de su historia.

En su página oficial todavía lo reconoce como el político que abrió el camino de la alternancia democrática y destaca que su triunfo “marcó un antes y un después en la vida política del país”, además de resaltar su liderazgo, transparencia y compromiso con la ciudadanía.

Momentos en la trayectoria de Ernesto Ruffo Appel

• Nació el 25 de junio de 1952 en San Diego, California.
• Ingresó al PAN a principios de la década de 1980.
• Fue alcalde de Ensenada entre 1986 y 1989.
• En 1989 ganó la gubernatura de Baja California y rompió la hegemonía del PRI.
• Fue Comisionado Presidencial para la Frontera Norte durante el gobierno de Vicente Fox.
• Se desempeñó como senador de la República entre 2012 y 2018.
• Integró el grupo panista conocido como los “Bárbaros del Norte”, considerado fundamental para el crecimiento del PAN.

Las polémicas que marcaron sus últimos años

Aunque durante gran parte de su carrera fue identificado como uno de los principales símbolos del PAN, Ruffo también protagonizó diversos episodios de confrontación dentro del propio partido.

Mantuvo diferencias con distintas dirigencias nacionales y fue crítico de varios liderazgos panistas. En 2017 protagonizó un intercambio de acusaciones con el expresidente Felipe Calderón, luego de cuestionar la llegada de personajes que calificó como “arribistas y corruptos” al partido.

Como respuesta, Calderón acusó públicamente a Ruffo de haber permitido presuntos vínculos entre su gobierno en Baja California y el Cártel de los Arellano Félix, señalamientos que el exgobernador rechazó en todo momento.

En los últimos años también participó en el proceso de conformación del partido político Somos México, alejándose paulatinamente de la vida interna de Acción Nacional.

La investigación por huachicol fiscal que cambió su historia

El capítulo más delicado de su carrera comenzó con las investigaciones federales sobre una presunta red de contrabando de combustibles.

De acuerdo con la FGR, la indagatoria se centra en operaciones realizadas por Ingemar S.A. de C.V., empresa fundada por Ruffo Appel y de la que es accionista mayoritario.

Las autoridades sostienen que la firma habría participado en un esquema para importar gasolina y diésel ocultando los volúmenes reales, con el propósito de evadir el pago de impuestos, práctica conocida como “huachicol fiscal”.

Las investigaciones cobraron fuerza tras el aseguramiento de aproximadamente 15 millones de litros de hidrocarburos en Coahuila, uno de los mayores decomisos registrados en el país, donde autoridades federales señalaron a diversas empresas, entre ellas Ingemar.

Desde que comenzaron los señalamientos en 2025, Ruffo negó cualquier irregularidad y sostuvo que la documentación de la empresa estaba respaldada por las autoridades aduaneras, fiscales y energéticas.

Sin embargo, este 16 de julio la Fiscalía informó que obtuvo una orden de aprehensión en su contra por los presuntos delitos de delincuencia organizada y contrabando, misma que fue cumplimentada por elementos federales en Ensenada.

Ahora será el proceso judicial el que determine su situación legal. Mientras tanto, la imagen del hombre que durante décadas fue considerado uno de los mayores símbolos del panismo y de la alternancia democrática enfrenta el mayor desafío de su trayectoria política.

En el mismo boletín, Acción Nacional afirmó que confía en que Ruffo Appel “aclarará los señalamientos conforme avancen las investigaciones” y remarcó que “nadie debe estar por encima de la ley, pero tampoco por debajo de las garantías que la Constitución reconoce para cualquier ciudadano”.

Sostuvo el PAN que la justicia debe aplicarse con el mismo criterio para todas las personas y contrastó la actuación inmediata en este caso con otros “graves señalamientos públicos”, como los del gobernador Rubén Rocha Moya y la gobernadora Marina del Pilar, en los que, aseguró, “hasta ahora no han actuado aún con pruebas contundentes”, según el comunicado.

Además, el PAN agregó que la detención ocurrió en medio de “creciente atención pública” sobre el caso de Marina del Pilar, quien, afirma el partido, “continúa sin ofrecer respuestas suficientes sobre los graves señalamientos que pesan en su contra”, y pidió que las autoridades actúen con “absoluta transparencia” para demostrar que la procuración de justicia no responde a intereses políticos ni a tratamientos diferenciados.

Detienen a Ernesto Ruffo Appel por presunta delincuencia organizada

La FGR confirmó este 16 de julio la detención en Ensenada del exgobernador panista Ernesto Ruffo Appel por presunta delincuencia organizada y contrabando de combustible, un caso que lo coloca en el centro de las indagatorias por huachicol fiscal abiertas desde 2025 por operaciones atribuidas a una empresa que fundó y que obtuvo autorización para importar 500 millones de litros de gasolina y diésel.

El exgobernador fue detenido por elementos de la SSPC, de acuerdo con la Fiscalía. Hasta este 16 de julio, la ficha correspondiente no había sido cargada en el Registro Nacional de Detenciones.

Según la información publicada por Infobae México en septiembre de 2025, la investigación sobre Ingemar avanzó a partir de su presunta participación en el ingreso de combustibles al país sin declararlos como tales para evitar el pago de impuestos. Dentro de un complejo industrial relacionado con esa firma, autoridades localizaron 3 millones de litros de combustible.

La gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, había confirmado antes que las investigaciones por contrabando de hidrocarburos involucraban a “un ex gobernador del PAN”, aunque entonces no precisó el nombre. La detención de este jueves apunta a que se trataba de Ruffo Appel.

Ingemar pasó del sector inmobiliario al energético en 2023

Ingemar S.A. de C.V. nació como una firma inmobiliaria. En 2023 entró al mercado energético, cuando la Comisión Reguladora de Energía le otorgó permiso para importar hasta 500 millones de litros de combustible, según lo publicado por este medio.

Desde septiembre de 2025, Ernesto Ruffo era señalado públicamente por su vínculo con esa empresa. El exmandatario reconoció entonces, en entrevista con Grupo Fórmula, su relación con la firma investigada.

En esa conversación, Ruffo sostuvo que la aduana era responsable de la falta de claridad en el caso y atribuyó la difusión de su nombre a una filtración de información. Las indagatorias también alcanzaban a la empresa Lambrucat, señalada junto con Ingemar.

Además de Ruffo Appel, las investigaciones identificaron como partícipes al empresario portuario Ricardo Thomson Ramírez, a su hijo Ricardo Thomson Navarro y a un socio extranjero, José Merino Cuervo.

El 9 de septiembre de 2025, el titular de la SSPC, Omar García Harfuch, fue cuestionado en la conferencia mañanera sobre la situación jurídica del exgobernador. Su respuesta fue: “Al momento no cuenta con orden de aprehensión”.

Ruffo Appel gobernó Baja California de 1989 a 1995 bajo las siglas del PAN. El 3 de julio de 1989 se convirtió en el primer gobernador de oposición en la historia de México.

La legisladora emecista denunció que el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y sus aliados –Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y Partido del Trabajo (PT)-- ya hacen uso de las llamadas coordinaciones estatales para posicionar aspirantes antes de los tiempos establecidos por la ley.

Un acto anticipado de campaña es una actividad de promoción electoral que llevan a cabo los aspirantes de un partido político antes del periodo permitido; en esta ocasión, el INE estableció que el proceso electoral 2026-2027 arrancará en septiembre próximo.

Los actos anticipados de campaña, generalmente, se pueden observar en espectaculares, bardas, volantes, falsas entrevistas en revistas de dudosa calidad editorial, etcétera.

INE cuenta con herramientas para fiscalizar estos actos

De acuerdo con Ballesteros Mancilla, el Instituto Nacional Electoral cuenta con herramientas para fiscalizar los actos anticipados de campaña electoral, pero se mantiene como espectador.

Además, advirtió que si la institución encabezada por la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, no actúa, estaría “protegiendo de forma selectiva” las candidaturas de Morena y aliados.

MC no nombrará coordinadores estatales

Ballesteros Mancilla afirmó que Movimiento Ciudadano no tiene previsto nombrar coordinadores estatales ni se adelantará al proceso electoral; algo que ya hicieron durante las elecciones de 2024.

La diputada federal también se lanzó contra el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Acción Nacional (PAN) por recurrir a prácticas similares a las de Morena y aliados.

Respecto al exhorto, será presentado en la Cámara de Diputados para pedir pedir al INE que active mecanismos de vigilancia en todo el país,

¿Cuándo inicia formalmente el proceso electoral 2026-2027?

El proceso electoral 2026-2027 arranca formalmente el próximo mes de septiembre.

Sin embargo, la mayoría de los partidos políticos ya comenzaron a mover sus estructuras internas rumbo a la elección intermedia de 2027, pese a que el marco legal exige respeto total a los plazos institucionales dictados por el INE.

Cabe señalar que el diseño del calendario electoral no es un mero asunto administrativo, pues funciona como un blindaje operativo para garantizar la equidad en la contienda por los puestos de elección popular.

Fechas clave rumbo a la elección intermedia

La Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE) explica cómo se debe desarrollar el Proceso Electoral Federal Concurrente 2026-2027, que está compuesto por cuatro fechas clave.

En la primera semana de septiembre de 2026, el Consejo General del INE celebra su sesión constitutiva oficial, acto que por ley marca el arranque legal de la contienda intermedia. Desde ese momento, las juntas locales y distritales se declaran en sesión permanente.

Posteriormente, en la tercera semana de noviembre de 2026 inician las precampañas federales, el periodo formal para que partidos y coaliciones realicen sus procesos internos de selección. En esa etapa, ningún aspirante puede promocionarse abiertamente ante el electorado general ni hacer llamados al voto antes del plazo establecido.

Las campañas electorales van del 4 de abril al 2 de junio de 2027 y duran 60 días, lapso de proselitismo y difusión de plataformas políticas que abre la pauta nacional en medios electrónicos.

Por último, la jornada electoral se realizará el domingo 6 de junio de 2027, día en el que las casillas abrirán en todo el territorio mexicano para la votación concurrente.

Luego de que Morena y aliados, así como el PRI y el PAN decidieron adelantarse al inicio del proceso electoral del próximo año, la diputada de MC, Laura Ballesteros, alista un exhorto para que el INE investigue y sancione actos anticipados de campaña.

El Partido Acción Nacional (PAN) retomará la propuesta que busca modificar el Código Penal Federal para reducir la edad de imputabilidad penal en México, con el objetivo de que adolescentes de entre 15 y 17 años que cometan delitos de alto impacto puedan ser juzgados y sancionados con penas similares a las que reciben los adultos, señaló el coordinador de los senadores del PAN, Ricardo Anaya.

La iniciativa fue impulsada por el presidente municipal de Corregidora, Querétaro, Josué David Guerrero, quien explicó que el proyecto fue presentado hace dos meses ante el Congreso local y ahora busca abrir el debate a nivel nacional.

La propuesta contempla que los menores involucrados en delitos considerados especialmente graves, como homicidio doloso, feminicidio, violación y secuestro, enfrenten consecuencias penales más severas debido a la naturaleza de los ilícitos.

Ricardo Anaya confirma que el PAN analizará la iniciativa

El coordinador de los senadores del PAN, Ricardo Anaya, acompañó al alcalde durante la presentación de la propuesta y confirmó que el grupo parlamentario apenas iniciará el estudio formal del documento.

Aunque evitó adelantar un respaldo definitivo, reconoció que su bancada comparte la preocupación sobre el incremento de la violencia y la participación de menores en delitos de alto impacto.

"Compartimos el diagnóstico“, afirmó el legislador, quien insistió en que la discusión debe realizarse con responsabilidad debido a las implicaciones jurídicas, sociales y de derechos humanos que tendría una modificación de esta naturaleza.

Anaya señaló que el PAN realizará un análisis exhaustivo antes de emitir una postura oficial.

"Estamos conscientes de la gravedad de lo que está sucediendo en el país y lo que vamos a hacer como grupo parlamentario es un análisis exhaustivo para, en su momento, fijar nuestra posición sobre el documento“, indicó.

Proponen parlamento abierto con especialistas

Como parte del proceso legislativo, Ricardo Anaya planteó la realización de un parlamento abierto en el que participen especialistas de distintas disciplinas para enriquecer el debate.

El senador consideró indispensable escuchar a expertos en derecho penal, sociología, psicología, criminología y derechos de la infancia antes de tomar una decisión que podría modificar de manera importante el sistema de justicia para adolescentes en México.

A su juicio, un ejercicio de consulta permitiría evaluar tanto los efectos jurídicos como las posibles consecuencias sociales de reducir la edad de imputabilidad.

Alcalde de Corregidora advierte aumento de delitos cometidos por menores

En entrevista con medios realizada en el Senado de la República, en el marco de la sesión de la Comisión Permanente, Guerrero aseguró que existe una creciente preocupación por el incremento de delitos violentos cometidos por adolescentes.

El alcalde panista señaló que diversos casos registrados recientemente en estados como Baja California, Michoacán y Sonora evidencian una tendencia que, a su juicio, obliga a revisar el marco legal vigente.

"Hemos venido observando con mucha preocupación que, desgraciadamente, son cada vez más constantes los delitos cometidos por menores en este tipo de delitos“, afirmó.

Asimismo, sostuvo que uno de los principales objetivos de la reforma es evitar que exista la percepción de impunidad derivada de la edad de los responsables.

"Es muy importante que podamos impulsar iniciativas de este tipo, para que no haya una sensación de que, por minoría de edad, hay hoy impunidad, que la minoría de edad le quita justicia a las víctimas o a los familiares de las víctimas“, expresó.

Por ahora, la iniciativa continuará en etapa de análisis dentro de la bancada panista, que definirá su posición una vez concluya la revisión técnica y, en caso de concretarse, el eventual parlamento abierto con expertos.

El coordinador del PAN en el Senado, Ricardo Anaya, exigió que la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, solicite licencia de su cargo tras la filtración de un audio en el que se le señala por supuesta colaboración con el gobierno de Estados Unidos.

El panista declaró que la funcionaria morenista debe ser investigada por el delito de traición a la patria, al ser acusada de negociar información confidencial del Estado mexicano con el FBI. Sus declaraciones se dan en un contexto en el que tanto Morena como el PAN se ‘lanzan la bolita’ sobre dos fuertes polémicas en las que se han visto envueltos dos de sus gobernadores: Maru Campos, acusada de permitir injerencia extranjera, y Marina del Pilar, señalada por presunta colaboración.

En ese sentido, Anaya cuestionó que, a diferencia de casos anteriores donde se acusó a opositores por hechos similares, ahora se pretenda exonerar a una mandataria solo por el hecho de pertenecer al partido gobernante.

De acuerdo con el exdirigente del PAN, “cuando es una gobernadora de oposición que presuntamente recibió información de una agencia estadounidense para desmantelar un narcolaboratorio, acusan traición a la patria. Ah, pero cuando es una gobernadora de Morena que quiere traficar con información confidencial del Estado mexicano para obtener impunidad, lo cual sí es grave, ahí la exoneran sin más”, reclamó.

El caso generó un debate nacional desde la publicación de un audio en el que se escucha a Marina del Pilar Ávila en medio de lo que parece ser una negociación con autoridades de Estados Unidos. Tras la difusión, la gobernadora negó cualquier acto de traición y aseguró que se trató de una trampa.

Marina del Pilar rechaza señalamientos y acusa de “trampa” tras audio filtrado

La gobernadora aseguró que la grabación fue manipulada con el objetivo de afectar su imagen y negó haber cometido alguna ilegalidad. “Nunca traicionaré a México, nunca traicionaré a la patria, jamás lo haría y jamás lo haré”, declaró y agregó que se trató de una trampa.

Tras estos hechos, la oposición ha denunciado que la gobernadora ha sido respaldada por figuras de su partido, inculo por presidenta Claudia Sheinbaum, tomando una postura distinta a cuando surgió una acusación contra la panista Maru Campos.

En medio de las demandas de la oposición y los señalamientos cruzados, el caso se suma a una serie de acusaciones recientes entre partidos por presuntos delitos de corrupción y colaboración con autoridades extranjeras.

Lilly Téllez, senadora del Partido Acción Nacional (PAN), acusó a la presidenta Claudia Sheinbaum de encubrir a la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila Olmeda, tras la difusión de audios sobre una presunta negociación entre la mandataria estatal y autoridades de Estados Unidos para intercambio de información de seguridad.

En su cuenta de X, la legisladora panista calificó el caso como un ejemplo de traición a la patria y de impunidad garantizada desde el Gobierno federal.

Téllez señaló a Sheinbaum de minimizar y proteger los presuntos delitos cometidos por la gobernadora de Baja California.

Afirmó que la presidenta recurrió a la “hipocresía” por declarar que no existe delito que perseguir en el caso de Marina del Pilar, lo cual consideró que representa un acto de encubrimiento.

“Otra vez vemos a Sheinbaum encubriendo abiertamente a sus narcopolíticos y burlándose de la inteligencia de los mexicanos”, sostuvo.

La legisladora advirtió que la falta de acción por parte de la Fiscalía General de la República (FGR) no responde a carencia de pruebas, sino a la protección política desde la presidencia.

“La presidenta Sheinbaum garantiza impunidad a Morena, su narco partido”, acusó Téllez.

La senadora del PAN fundamentó su denuncia en el artículo ciento veintitrés del Código Penal Federal, que tipifica la traición a la patria para quienes, en tiempos de paz, entregan información estratégica del Estado mexicano a gobiernos extranjeros.

“En el caso de Marina del Pilar Ávila concurren las tres”, aludiendo a las conductas penadas por la ley: sostener relación con gobiernos extranjeros, entregar datos estratégicos y recibir o prometer beneficios. La legisladora remarcó que todo está sustentado en la propia voz de la gobernadora y que no se trató de un error ni de ingenuidad, sino de un intercambio deliberado por impunidad personal.

“Es una confesión grabada y doblemente agravada. Traicionó al ofrecer la entrega y traicionó al negociar su salvación personal”, puntualizó.

Téllez expuso la existencia de grabaciones telefónicas que, según su dicho, la propia Marina del Pilar Ávila reconoció como auténticas.

En estos audios, la gobernadora habría ofrecido compartir información discutida en las mesas de seguridad de Baja California con agencias estadounidenses.

La senadora subrayó que en dichas mesas se abordan órdenes de aprehensión, mapas criminales y datos de inteligencia militar.

Detalló que la difusión de estos materiales implica riesgos graves para la seguridad nacional y que la mandataria estatal habría actuado “para evitar ser exhibida como el caso Rocha Moya”.

De acuerdo con Téllez, la información ofrecida por la gobernadora incluía datos confidenciales sobre operativos y estrategias de seguridad pública en Baja California.

La senadora insistió en que el objetivo de Ávila Olmeda era obtener beneficios personales a cambio, específicamente frenar cargos en su contra, evitar la extradición y eludir sanciones de la Oficina de Control de Activos Extranjeros de Estados Unidos.

“Esos son exactamente los beneficios que la ley mexicana castiga”, recalcó Téllez, quien consideró que la conducta de la gobernadora es una “moneda de cambio para comprar su propia impunidad”.

Téllez comparó el caso de Marina del Pilar con las acusaciones de traición de las que ella misma fue objeto en el pasado, al recordar que hace 10 meses, ofreció una entrevista en inglés a una cadena estadounidense, donde denunció la existencia de un narcoestado en México.

“Yo no hablé mal de los mexicanos. Al contrario, dije que los mexicanos estamos muy preocupados ante el narcogobierno de Morena”.

Según Téllez, desde entonces la presidenta Sheinbaum la ha calumniado, acusándola falsamente de traición.

“Yo no cometí delito alguno. La traidora a la patria es Marina del Pilar Ávila en complicidad con la presidente Claudia Sheinbaum”, aseveró.

Téllez afirmó que recientemente el director de la DEA, Terrance Cole, afirmó que existe una “conexión mortífera” entre los cárteles del narcotráfico y el gobierno mexicano.

La senadora calificó estas palabras como “serias declaraciones” y advirtió sobre el peligro que enfrenta el país.

“No miente el director de la DEA, todos lo sabemos”, dijo la legisladora, subrayando que nunca antes se habían escuchado expresiones tan graves sobre México.

Al cierre de su mensaje, exhortó a la ciudadanía a actuar frente a la situación que describió.

“Derecha la flecha, nuestro país no es vivible ni viable con un gobierno de criminales. Tenemos que defendernos, hay que echar a la mafiocrazia de Morena”, concluyó.

Sheinbaum sostuvo que Cabeza de Vaca es considerado actualmente un prófugo de la justicia mexicana. La declaración surge tras la reaparición pública del exmandatario en medio de una nueva polémica con el extitular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Santiago Nieto.

Sheinbaum Pardo detalló que la Fiscalía General de la República (FGR) mantiene abierto el proceso judicial y que la orden se encuentra lista para ejecutarse; luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revocó el amparo concedido en 2023, que hasta el pasado mes de febrero había interrumpido la detención del representante actual del Partido Acción Nacional (PAN) ante América del Norte.

La jefa del Ejecutivo explicó que, debido a que Cabeza de Vaca cuenta con doble nacionalidad mexicana y estadounidense, así como su residencia en Estados Unidos, han complicado la ejecución de la orden de aprehensión: “Si estuviera en México, ya procedería la orden de aprehensión que fue solicitada en su momento al juez, pero vive en EEUU“, expresó Sheinbaum.

Solicitud de extradición para Cabeza de Vaca

Claudia Sheinbaum Pardo explicó que el gobierno de México ha solicitado a Estados Unidos la extradición del exgobernador; sin embargo, precisó que hasta ahora, de parte de las autoridades norteamericanas, “no ha habido (...) respuesta”.

Santiago Nieto acusó de ser amenazado por el exgobernador de Tamaulipas

A principios de julio, Santiago Nieto Castillo explicó que realizó en línea su registro para participar en el proceso interno de Morena para participar por la gubernatura de Querétaro, actualmente gobernada por el panista Mauricio Kuri; se debió a que se encontraba en España para asistir a la graduación de su hija, quien vive en ese país por presuntas amenazas del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) en contra del extitular del IMPI.

En aquella declaración, Nieto Castillo responsabilizó a García Cabeza de Vaca de haberlo amenazado, lo cual fue rechazado por el representante del PAN desde su cuenta oficial en ‘X’ y anunció acciones legales.

El exgobernador sostuvo que los señalamientos no tienen sustento y afirmó que incluso fortalecen las denuncias e investigaciones que, según dijo, ya se desarrollan en Estados Unidos. En su publicación, también arremetió contra Nieto y lo acusó de haber fabricado expedientes y documentos durante su gestión al frente de la UIF.

Critican a Cabeza de Vaca por asistir al Mundial 2026

Varios días después de su respuesta a Santiago Nieto, el pasado martes 14 de julio, Cabeza de Vaca reapareció en sus redes sociales publicando una fotografía con Javier Lozano, conductor de Atypical Teve, en la semifinal de la Copa del Mundo en el partido España vs Francia en el AT&T Stadium de Dallas.

Ante esto, el exgobernador fue criticado por usuarios de redes sociales debido a que sigue bajo la mira de la FGR.

Tras quedarse fuera del pronunciamiento en “Defensa de las mexicanas y los mexicanos ante las muertes ocurridas bajo custodia y durante operativos migratorios en los Estados Unidos”, Ariadna Montiel, dirigente de Morena, acusó que el PRI y el PAN son “mezquinos” al no atender el llamado de presidencia.

La morenista aseguró que el llamado de la presidenta Claudia Sheinbaum va más allá de “posturas ideológicas de los partidos políticos”, ya que la mandataria mexicana lo planteó tras la muerte de 17 connacionales en custodia del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE por sus siglas en inglés).

“Creo que todos en México nos indignamos cuando vemos el trato que se les da a nuestros hermanos allá en Estados Unidos. Todos tenemos o casi todos tenemos un familiar en Estados Unidos y cualquiera puede ser sujeto a este trato desgraciadamente en este momento”, destacó la presidenta del partido oficialista.

PRI y PAN se quedan fuera de llamado a EEUU

Ante la denuncia que emprenderá el gobierno mexicano, Montiel reafirmó que es tiempo de poner “al centro de la defensa por parte de todas y todos”, sin embargo, dijo que los partidos de oposición siempre están “regateando” los acuerdos cuando de unión se trata.

Cabe destallar que el Congreso de la Unión hizo público el posicionamiento firmado el 13 de julio, sonde se puede ver que solo Morena, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), el Partido del Trabajo (PT) y Movimiento Ciudadano (MC) fueron los únicos que respaldaron la decisión del gobierno de Sheinbaum.

La decisión de la oposición se da en un contexto donde acusan “populismos” y conveniencia a “cerrar filas” tras dos años de la administración de la llamada Cuarta Transformación, a quien acusan de querer distraer con el tema migratorio para no hacer frente a las acusaciones que pesan sobre políticos como Rubén Rocha Moya, a quien Estados Unidos acusó de tener vínculos con el crimen organizado.

Así es el llamado que hizo México a Estados Unidos por tema migratorio

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) dio a conocer las medidas iniciadas ante las autoridades estadounidenses, las cuales consisten en lo siguiente:

• Denuncia ante el Departamento de Justicia de Estados Unidos La Secretaría de Relaciones Exteriores, en coordinación con la FGR, presentará una denuncia formal ante el Departamento de Justicia estadounidense, gestionada a través de la Embajada de México, por los fallecimientos de personas mexicanas bajo custodia o en operativos de ICE.
• Denuncias ante fiscalías estatales El Gobierno de México inició la presentación de denuncias ante fiscalías estatales competentes en Estados Unidos, utilizando tanto la Embajada como la red consular para canalizar estos procedimientos.
• Acciones civiles de cese y desistimiento Se enviaron escritos de “cease and desist” a los centros de detención donde han ocurrido muertes de mexicanos, iniciando con el centro de Adelanto, California. Estos documentos exigen que se detengan de inmediato las prácticas que derivaron en los fallecimientos, como la falta de atención médica, e inician el camino hacia eventuales acciones civiles.
• Comunicación al Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos El titular de la SRE notificó formalmente a Volker Türk, Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, sobre las muertes en custodia de ICE. Solicitó que la oficina recabe información, evalúe la compatibilidad de los hechos con obligaciones internacionales y formule recomendaciones, además de remitir el caso a los mecanismos especiales del Consejo de Derechos Humanos.

“Yo hago un llamado a todos los partidos políticos, a toda la sociedad, mexicanas y mexicanos, a que seamos solidarios con nuestros connacionales en Estados Unidos”, comentó Sheinbaum la mañana del lunes ante el anuncio de las acciones por parte de México.

La presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, exigió este miércoles a la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila Olmeda, que responda con “claridad y transparencia” sobre los audios filtrados en los que se le escucha hablar con presuntos intermediarios de agencias estadounidenses sobre su visa cancelada, posibles cargos penales y su disposición a compartir información de las mesas de seguridad nacionales, mismos que se dieron a conocer esta semana.

López Rabadán cuestiona a la gobernadora de Baja California

En conferencia de prensa, la diputada presidenta sostuvo que los audios -cuya autenticidad reconoció la propia Ávila Olmeda- plantean dudas sobre una posible combinación entre gestiones personales ante autoridades estadounidenses y la información a la que la gobernadora tiene acceso por su responsabilidad pública.

Le solicitó fijar una posición pública y responder con claridad los siguientes cuestionamientos:

• ¿Con quién sostuvo esas conversaciones y qué representación tenían esos interlocutores?
• ¿Buscaba recuperar su visa o saber si existía una investigación en su contra?
• ¿Por qué le fue retirada la visa?
• ¿Existe alguna acusación, expediente o requerimiento en su contra en Estados Unidos?
• ¿Las autoridades mexicanas conocían esas comunicaciones y la razón de haberlas hecho?

“Por sanidad democrática y por respeto a quienes pagan impuestos, debe transparentarse todo asunto que involucre a servidores públicos y alcance una dimensión de interés nacional”, señaló.

Esto dicen los audios que comprometen a Marina del Pilar

El escándalo estalló el 21 de junio de 2026, cuando el periodista Héctor de Mauleón publicó una grabación en la que se escucha la voz de Ávila Olmeda conversando con personas que se presentaron como asesores externos del Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés). En el audio, los interlocutores plantearon la posibilidad de organizar una reunión en el Consulado de Estados Unidos en Tijuana para abordar posibles sanciones o procedimientos administrativos en su contra. La gobernadora reconoció que la voz era la suya.

El 13 de julio, De Mauleón publicó una segunda grabación que profundizó el escándalo. En ella, un interlocutor identificado como asesor externo del FBI le comunicó a la gobernadora que las agencias estadounidenses “sienten que han perdido el tiempo” con ella y le ofrecieron lo que describió como “la última oportunidad para frenar los cargos o sanciones a tiempo”.

La parte más comprometedora del segundo audio llegó cuando los interlocutores mencionaron una posible extradición. “¿Están diciendo que me quieren llevar de extradición? ¿No me pueden decir de qué quieren que les hable? Yo puedo saber o escuchar muchas cosas de seguridad, pero si hay algo en particular que ellos quieran saber…”, respondió la mandataria.

“Yo estoy dispuesta a hablar de todo lo que yo pueda saber, cómo apoyar, cómo cooperar. Yo puedo decir lo que he escuchado en las mesas de seguridad”, aseguró Ávila Olmedo.

La defensa de la gobernadora no convence a la oposición

Ante el escándalo, el Gobierno de Baja California emitió un comunicado en el que Ávila Olmeda sostuvo que los audios corresponden a fragmentos de una conversación privada con personas que se presentaron como agentes o intermediarios de autoridades estadounidenses, “sin acreditar formalmente dicha representación”.

Lo anterior ha resaltado sobre la condena pública, debido a que hay cuestionamientos sobre la verificación de a quién le estaría brindando información sensible, no solo de su gobierno sino de la recibida por parte del Gobierno Federal.

Defendió que las referencias a compartir información de seguridad corresponden exclusivamente a la coordinación institucional que Baja California mantiene con autoridades de ambos países como entidad fronteriza, “se realiza dentro del marco legal”.

López Rabadán reconoció que la gobernadora tiene todo el derecho de contratar abogados y gestionar la recuperación de su visa, pero advirtió que el problema surge cuando dentro de esa gestión personal se habla de información proveniente de las mesas de seguridad y de contactos con supuestos intermediarios de autoridades estadounidenses:

“No se trata de especular ni de prejuzgar. Se trata de esclarecer dónde termina una gestión personal y dónde comienza el ejercicio de una responsabilidad pública”.

La dirigente nacional de Morena, Ariadna Montiel, acusó este 14 de julio a los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón de haber sido los principales cómplices del Cártel de Sinaloa, un señalamiento que ligó con el crecimiento de esa organización durante la gestión de Genaro García Luna y que presentó al mismo tiempo que el partido reiteró su respaldo al llamado de unidad de la presidenta Claudia Sheinbaum en defensa de mexicanos en Estados Unidos.

De acuerdo con el comunicado, Montiel sostuvo en conferencia de prensa que el Cártel de Sinaloa creció y se fortaleció de la mano de Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública, hoy preso en Estados Unidos. La dirigente señaló que esa relación explicaría la complicidad que atribuyó a las administraciones panistas.

Montiel ligó la fuga de 2001 y una candidatura del PAN con esa acusación

La presidenta del Comité Ejecutivo Nacional de Morena recordó que Joaquín “El Chapo” Guzmán, el líder del Cártel de Sinaloa, se fugó del penal federal de Puente Grande en 2001, cuando gobernaba Vicente Fox. Añadió que no fue recapturado durante el gobierno de Calderón y que permaneció prófugo por más de 13 años.

Montiel también afirmó que el PAN hizo candidata y diputada local a Lucero Guadalupe Sánchez, a quien identificó como pareja sentimental del líder del cártel. A partir de ese hecho, dijo que se reafirma la complicidad que, según su versión, ese partido habría tenido con el crimen organizado.

La dirigente fijó además una acusación directa sobre García Luna. En sus palabras: “Y no se olvida que el secretario de Seguridad Pública de Felipe Calderón era el principal socio cómplice de esta agrupación delictiva; hoy está detenido en Estados Unidos, justo acusado de estar en complicidad con ellos”.

Morena negó que el gobernador con licencia de Sinaloa vaya a volver al cargo

En otro tramo de su posicionamiento, Montiel dijo que el fin de semana el PAN aseguró que el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, retomaría su responsabilidad. La morenista rechazó esa versión y afirmó que es falsa.

Según la presidenta partidista, el mandatario está separado del cargo para garantizar una investigación neutral de la FGR. Añadió que el Gobierno de México no tiene facultades para intervenir en ese proceso.

En el mismo mensaje, el partido afirmó que México se ubicó entre los 10 países con mayor inversión extranjera directa al captar 41 mil millones de dólares, y sostuvo que ese dato refleja confianza en las políticas del actual gobierno.

Morena también vinculó su postura sobre migración con la muerte de 17 connacionales en centros de detención y operativos del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas en Estados Unidos.

Gobierno federal prepara el regreso de Rubén Rocha Moya a Sinaloa, acusa el PAN

El PAN acusó el pasado 12 de julio al Gobierno federal de preparar el eventual regreso de Rubén Rocha Moya al gobierno de Sinaloa, al sostener que la licencia del mandatario estatal solo representa una pausa política y no una resolución judicial que cierre los señalamientos en su contra. El partido ubicó ahí el fondo de su denuncia: mientras no exista una determinación que le impida volver, el gobernador con licencia conservaría la posibilidad jurídica de reincorporarse al cargo.

En el pronunciamiento, la dirigencia panista afirmó que Rocha Moya reapareció después de más de dos meses de ausencia pública sin aclarar las acusaciones formuladas en su contra. Según el partido, esa reaparición ocurre bajo una narrativa de protección impulsada desde Morena.

De acuerdo con el comunicado, el presidente nacional del PAN, Jorge Romero Herrera, dijo que las condiciones para el retorno del mandatario con licencia se estarían construyendo en tres frentes: político, jurídico y mediático. Bajo esa lectura, Morena buscaría allanar su reincorporación para que vuelva a encabezar un estado que el blanquiazul describió como infiltrado por el crimen organizado.

El Partido Acción Nacional (PAN) ha ido perdiendo curules en diversos congresos estatales. Actualmente solo cuenta con 157 legisladores en diversas entidades del país; aunque en Oaxaca y Tabasco no hay ningún legislador blanquiazul.

De acuerdo con una investigación de la periodista Leticia Robles de la Rosa, los 157 legisladores panistas en los diferentes congresos estatales solo representan el 13.9 por ciento del poder de voto en el interior de los estados.

Sin embargo, esa cifra va a disminuir en enero de 2027, cuando pase a 13.4 por ciento por la derrota en Coahuila.

En las elecciones de 2026, el PAN perdió los cinco escaños por mayoría que tenía en el Congreso de Coahuila; además, bajó su nivel de votación, al solo contabilizar 27 mil 819 sufragios. Es decir, 2.19 de las preferencias ciudadanas, lo que dejó fuera de la distribución de diputaciones plurinominales.

Por lo anterior, tampoco habrá diputados panistas en el Congreso de Coahuila.

PAN llegará con “números rojos” a elecciones 2027

Actualmente, el PAN cuenta con 84 legisladores estatales de mayoría y 73 plurinominales. No obstante, cuando entre en funciones la próxima legislatura del Congreso de Coahuila, solo se quedará con 79 legisladores de mayoría y mantendrá 73 plurinominales.

Con esos “números rojos”, el blanquiazul llegará al proceso electoral 2027, donde, principalmente, se renovará la integración de la Cámara de Diputados, así como 17 gubernaturas.

PRI también se diluye en los congresos estatales

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) también ha ido perdiendo fuerza en los 32 congresos estatales.

Excelsior reveló que la representación priista disminuyó en 31 de los 32 congresos locales, y pese a que sus registros muestran que cuenta con más de un millón de militantes, el partido muestra dificultades para impulsar el voto a su favor.

Respecto a los congresos estatales, el PRI únicamente cuenta con 89 legisladores locales; 35 son mayoría relativa y 54 plurinominales.

Hay entidades donde cuenta con un solo diputado local: Aguascalientes, de mayoría; Baja California, Baja California Sur, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Yucatán, un plurinominal en cada uno.

Pese a esos números raquíticos, el “tricolor” mantiene presencia en los 32 congresos estatales, algo que no ocurre con el PAN.

Tres estados no tendrán legisladores panistas

El PAN puede “presumir” que cuenta con más legisladores estatales, pero no cuenta con representantes en Oaxaca, Tabasco y, próximamente, en Coahuila.

Además, de acuerdo con la periodista Robles de la Rosa, solo en una de las cuatro entidades que gobierna el PAN cuenta con los votos suficientes para aprobar los temas que le interesan al titular del Ejecutivo estatal.

Aguascalientes se mantiene como fortaleza panista

Acción Nacional tiene en el Congreso de Aguascalientes su mayor fortaleza legislativa, al sumar 15 legisladores de mayoría; con ello dominan el Congreso estatal, donde Morena cuenta con siete plurinominales; el PRI, uno de mayoría, y el PRD, dos de mayoría; mientras que el Partido Verde y Movimiento Ciudadano (MC) tienen un plurinominal cada uno.

En segundo lugar está el Congreso de Chihuahua, donde el PAN tiene 12 diputados de mayoría y uno plurinominal. Sin embargo, la oposición local suma 20 legisladores, por lo que no cuenta con la mayoría absoluta y debe llegar a acuerdos con ellos.

Mientras que en Guanajuato, el blanquiazul vive una situación similar, tiene 15 diputados de los 36 que integran el Congreso local, pero no cuenta con mayoría absoluta, pues ésta se logra con 19 votos, por lo que es importante establecer acuerdos con los tres diputados priistas y el único perredista.

Querétaro es otra entidad donde gobierna el PAN; ahí, solo tiene siete diputados en el Congreso estatal de los 25 que integran el total del Pleno.

Acción Nacional se diluye en estados que gobernó

En estados que alguna vez gobernó, el PAN también ha visto disminuida su presencia en los congresos locales. Un ejemplo es Puebla, donde hay cinco panistas plurinominales, por lo que ninguno ganó algún distrito de mayoría.

Otro caso es el de Tamaulipas, estado donde solo tiene un legislador de mayoría y seis plurinominales. Mientras que en Sonora hay uno de mayoría; y en San Luis Potosí, dos de mayoría y un plurinominal.

Asimismo, en Nayarit, solo hay tres diputados panistas plurinominales; al tiempo que en Morelos, cuentan con tres de mayoría y un plurinominal.

Al igual que el PRI, el PAN se va diluyendo en los congresos estatales. Tal es la situación que para 2027 no tendrá diputados locales en Oaxaca, Tabasco y Coahuila.

La Fiscalía de Guanajuato confirmó que Jesús Armando Rosales Álvarez, abogado de 26 años y militante del Partido Acción Nacional (PAN), fue una de las cuatro personas asesinadas durante el ataque armado registrado la noche del domingo en una vivienda del municipio de Pénjamo.

El multihomicidio ocurrió en un domicilio ubicado sobre la calle Solidaridad, en la colonia Miguel Hidalgo, donde se desarrollaba una reunión familiar. De acuerdo con la Secretaría de Seguridad de Pénjamo, un grupo de hombres armados irrumpió en el inmueble, sometió a seis personas y las obligó a arrodillarse antes de abrir fuego.

Como resultado de la agresión, murieron Jesús Armando Rosales Álvarez, de 26 años; Gustavo, de 24 años, así como dos adolescentes identificados con las iniciales A.M.L. y B.O.V., de 15 y 16 años, respectivamente. Además, dos hombres, de 19 y 24 años, resultaron lesionados y fueron trasladados para recibir atención médica.

En un comunicado, la Fiscalía estatal informó que abrió una carpeta de investigación por el homicidio de las cuatro víctimas y precisó que personal ministerial realizó las primeras diligencias en el lugar de los hechos.

Peritos forenses aseguraron diversos indicios balísticos, los cuales fueron fijados, embalados y enviados a los laboratorios especializados para su análisis. Asimismo, agentes ministeriales recabaron testimonios de personas que se encontraban en la convivencia cuando ocurrió el ataque.

La dependencia indicó que las investigaciones continúan con el objetivo de establecer la mecánica de los hechos, determinar el móvil de la agresión e identificar a los probables responsables. Como parte de las indagatorias, también se analizan videograbaciones captadas por cámaras de vigilancia públicas y privadas instaladas en los alrededores.

¿Quién era Jesús Armando Rosales Álvarez?

Además de ejercer como abogado, Jesús Armando Rosales Álvarez formaba parte del Partido Acción Nacional en Pénjamo, donde se desempeñaba como director de Acción Electoral de la Secretaría de Acción Juvenil.

De acuerdo con información difundida por integrantes del partido y publicaciones en redes sociales, también colaboraba en la estrategia de comunicación e imagen institucional del despacho jurídico Rosendo & Asociados.

Tras confirmarse su muerte, integrantes de la comunidad política y jurídica del municipio expresaron condolencias a través de redes sociales y destacaron su trayectoria profesional y participación dentro de Acción Juvenil del PAN.

Hasta el cierre de esta nota informativa, las autoridades no han informado sobre personas detenidas por estos hechos. La Fiscalía de Guanajuato señaló que mantiene los trabajos de campo y las investigaciones ministeriales para esclarecer el ataque y ubicar a los responsables.

La presidenta nacional de Morena, Ariadna Montiel, respondió a los polémicos comentarios de la creadora de contenido Natalia Torres de aplicar un “examen para votar”, lamentó dichas declaraciones y sostuvo que si existiera un examen para ser mexicano, quienes impulsan ideas de exclusión “lo reprobarían”.

En conferencia de prensa, la dirigente de Morena se posicionó sobre la polémica que generó la sugerencia de restringir el derecho al sufragio y lo calificó como un reflejo del pensamiento conservador y clasista en la oposición.

Montiel lamenta que estos comentarios vengan de generaciones jóvenes

En su respuesta, la presidenta nacional vinculó la propuesta del “examen para votar” a una visión elitista y discriminatoria, similar a la que —dijo— defienden figuras como Ricardo Salinas Pliego, quien ha planteado que quienes reciben programas sociales no deberían votar. “Viven en esa burbuja, como si hiciéramos un examen para ser mexicano o mexicana, pues seguro ellos lo reprueban”, expresó Montiel.

La dirigente lamentó que este tipo de posturas se reproduzcan entre jóvenes y criticó que se pretenda limitar la participación política a quienes tienen estudios en universidades extranjeras. Recordó que el presidente Andrés Manuel López Obrador ha cuestionado la visión de quienes han estudiado en Harvard y defendió la soberanía popular: “Queremos que el pueblo sea el que tome sus decisiones”.

Montiel insistió en que la esencia de la democracia mexicana es la participación libre y universal de la ciudadanía: “Nosotros sí estamos de acuerdo en que todo mundo opine, que todo mundo vote, que tenga más de dieciocho años”. Aseguró que la actitud de la oposición evidencia su rechazo al pueblo y su preferencia por restringir la democracia a unos cuantos. “Quieren que quede reducido a que unos cuantos opinen, y pues no”, dijo.

Natalia Torres: “No todos deberían votar” y aclaración posterior

La polémica inició cuando Natalia Torres, abogada y profesora de Teoría Constitucional, participó en un pódcast donde expuso ideas sobre el derecho al voto. En redes sociales se le atribuyeron frases sobre excluir de la participación electoral a personas sin estudios o recursos económicos. Torres publicó un video de aclaración en el que negó haber planteado restricciones por nivel académico o ingreso, calificando esas lecturas de “completa y abismalmente falsas”.

Torres explicó que su propuesta consiste en que, al tramitar la credencial para votar, el Instituto Nacional Electoral (INE) imparta una clase informativa de una hora sobre las funciones de los cargos públicos y los derechos electorales. Sostuvo que esto ayudaría a identificar promesas de campaña fraudulentas y a fortalecer la cultura cívica, pero reiteró que nunca propuso condicionar el voto a factores socioeconómicos.

Montiel retomó el tema para advertir que este tipo de propuestas, aunque intenten matizarse, revelan un pensamiento discriminatorio que rechaza al pueblo y busca restringir la soberanía popular. Concluyó que la democracia mexicana debe garantizar la participación de todos, sin exclusión por origen, nivel educativo o situación económica.

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo reprochó la respuesta de los dirigentes nacionales del PAN, Jorge Romero; y Alejandro Moreno, del PRI; al llamado que realizó ayer la mandataria a la unidad de los partidos políticos para exigir justicia por la muerte de 17 mexicanos bajo custodia del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE), en Estados Unidos.

En la conferencia “La Mañanera del Pueblo”, Sheinbaum acusó a ambos líderes de priorizar las diferencias políticas sobre la defensa de los migrantes mexicanos, al responder con críticas hacia ella, por lo que cuestionó su falta de solidaridad en un tema que, aseguró, debería estar por encima de diferencias partidistas.

“El presidente del PAN y el presidente del PRI solamente me critican, pero no dicen si se solidarizan con los mexicanos o no. O sea, en un tema que no tendría por qué representar ninguna diferencia, el presidente del PRI habla de diferencias con la presidenta, pero no lo escuché en ningún momento hablar de la defensa de los mexicanos en el exterior.

“E igual el presidente del PAN. A lo mejor no les consultaron que habían firmado, no lo sé. Pero el presidente del PAN, nacional igual, criticando a la presidenta, pero en ningún momento mencionó a nuestros hermanos migrantes, en ningún momento”, dijo en Palacio Nacional.

En este sentido, la presidenta consideró que con dichas declaraciones, los dirigentes de los partidos de oposición definieron su postura, asegurando que “a ellos no les interesa, por lo menos a los presidentes,defender a los mexicanos en el exterior”.

Sheinbaum mostró el comunicado emitido por la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Senado de la República, en el que todos los partidos políticos representados manifestaron su compromiso con la defensa de la vida y los derechos de la comunidad migrante mexicana.

El documento incluyó expresiones de solidaridad y condolencias para las familias de las víctimas, así como un pronunciamiento conjunto contra los abusos cometidos por autoridades estadounidenses.

“La soberanía manifiesta su firme e inquebrantable compromiso con la defensa de la vida, la dignidad y la salvaguarda de los derechos fundamentales de la comunidad migrante mexicana. Expresamos nuestra profunda solidaridad y sinceras condolencias a las familias de las víctimas.

“Su dolor es compartido por toda la nación. Ningún connacional en el exterior debe quedar en el desamparo ni desprotegido frente a posibles abusos de autoridad, uso desproporcionado de la fuerza o violaciones a sus derechos humanos”, citó Sheinbaum del texto senatorial.

Sin embargo, la mandataria subrayó la diferencia entre la postura institucional del Senado y las respuestas individuales de los dirigentes partidistas, a quienes reprochó no haber sostenido el mismo compromiso al momento de pronunciarse públicamente.

Recordó que su exhorto a la unidad partió de la urgencia de exigir justicia y respeto a los derechos humanos de los migrantes mexicanos, especialmente tras la serie de muertes registradas en centros de detención o durante operativos del ICE.

“En la defensa de las y los mexicanos en el exterior y la violación de los derechos humanos de nuestros hermanos migrantes, cualquier mexicana o mexicano y miembro o más de un partido político debe estar en contra y debe llamar la atención para que no siga esta situación. Más después de que diecisiete mexicanos han fallecido o en centros de detención o en operativos de ICE. Por eso hice el llamado”, explicó la presidenta.

¿Qué dijo el PRI sobre el llamado de Sheinbaum?

El dirigente nacional del PRI rechazó el llamado de unidad nacional de la presidenta Claudia Sheinbaum, al acusar que la convocatoria busca desviar la atención de investigaciones que, según el partido, involucran a integrantes de Morena en Estados Unidos.

En un comunicado, señaló que Morena abandonó durante años a la comunidad migrante y exigió que el partido sea catalogado como organización vinculada al crimen organizado.

Asimismo, responsabilizó al gobierno federal por la crisis de seguridad y desplazamiento forzado en México, destacando que la protección de los connacionales en el exterior es una obligación del Estado.

No obstane, aseveró que el PRI continuará apoyando a los mexicanos en el extranjero, pero sin sumarse a la convocatoria presidencial.

“Simplemente no escucha a a oposición”: Jorge Romero responde a crítica de Sheinbaum

Tras los comentarios de la presidenta en la conferencia mañanera de hoy, Jorge Romero, diriigente nacional del PAN, acusó a Sheinbaum Pardo de mentir sobre el apoyo del partido de oposición a los migrantes mexicanos.

“Pues también a usted, presidenta, para decirle así muy simplemente que para usted mentir ya es como respirar, ya es casual”, dijo en un video publicado en su cuenta de X.

En su cuenta de X, Romero Herrera aseguró que su partido siempre ha ayudado y siempre ayudará a los mexicanos en el extranjero.

Recordó que recientemente encabezaron un evento en Mexicali, en la frontera entre México y Estados Unidos, para expresar su apoyo a las familias mexicanas en en Estados Unidos.

“Ya mire, que las palabras hablen solas. En el PAN siempre hemos ayudado y por siempre ayudaremos a nuestros hermanos y hermanas paisanos. Y reiteramos nuestro compromiso total. Estuvimos en la frontera en Mexicali para ahí mismo, junto con ellos, hacerles llegar nuestro respaldo y toda nuestra solidaridad, acompañando a las familias y alzando la voz en defensa de sus derechos”, concluyó.

El señalamiento de Morena

A través de su cuenta de X, el Grupo Parlamentario de Morena en CDMX cuestionó directamente al dirigente nacional del PAN, Jorge Romero, por haber “tenido a mal” designar a Torres para dicho cargo. El mensaje enmarcó la crítica en el contexto actual de violencia contra migrantes en Estados Unidos, subrayando la contradicción de que el mismo legislador que subió a tribuna a pedir intervención extranjera en el país hoy sea la cara panista ante la diáspora mexicana.

La publicación recuperó el clip viral de noviembre pasado, cuando Torres, desde el pleno del Congreso capitalino, pidió a la comunidad internacional “voltear a ver” la situación de seguridad en México y mostró una pancarta con la leyenda “Make Mexico Safe Again”.

¿Qué dijo el diputado Raúl Torres?

El hecho ocurrió el 19 de noviembre durante la sesión ordinaria del Congreso capitalino, en el marco de la discusión de un punto de acuerdo sobre la marcha de la Generación Z.

Torres dirigió parte de su intervención en inglés, dirigiéndose a la comunidad internacional, al Parlamento Europeo y al Congreso de Estados Unidos. Entre sus declaraciones, señaló:

“Desafortunadamente, el régimen de López Obrador dejó un narcoestado”.

El legislador también llamó a que la comunidad internacional voltee a ver lo que está pasando en México y pidió colaboración dejando de lado las ideologías.

La pancarta y el baile que causaron polémica

Tras su discurso, Torres desplegó una pancarta con la frase “Make Mexico Safe Again”, en clara alusión al lema de campaña de Trump, “Make America Great Again”. El mensaje se traduce como “Hacer que México sea seguro de nuevo”.

Para cerrar su participación, el diputado imitó el característico baile de Trump, generando risas y algunos aplausos, mientras el presidente de la Mesa Directiva pedía orden en el recinto.

Según su explicación a medios, Torres afirmó que pide la intervención del gobierno estadounidense porque, a su juicio, es “al único al que Morena le tiene miedo” y porque ha “revelado los vínculos de la 4T con el crimen organizado”.

Reacciones divididas

La postura del legislador no fue bien recibida por todos los sectores, incluidos algunos líderes de la comunidad migrante:

• El activista Manuel Castro, de Chicago, criticó que Torres, siendo diputado local de la CDMX, opine sobre temas de seguridad que corresponden al ámbito federal.
• Castro también señaló que hablar en inglés fuera del Congreso estadounidense representa una falta de respeto, y consideró grave el gesto en momentos en que miles de inmigrantes en EU enfrentan arrestos bajo la administración Trump.
• La activista María de los Ángeles Galindo Sarmiento, radicada en Nueva York, cuestionó la legitimidad de Torres y afirmó que nunca lo han visto trabajar por la comunidad migrante.

Contexto: Sheinbaum ya había descartado intervención

El episodio se da después de que la presidenta Claudia Sheinbaum rechazara públicamente cualquier escenario de intervención extranjera. De acuerdo con reportes previos citados por medios locales, la mandataria defendió la soberanía de México y advirtió que “se equivoca” quien convoque a una intervención extranjera, además de descartar de nuevo una intervención militar de EU en el país.

La controversia sobre el derecho al voto en México volvió al centro del debate público este 13 de julio, cuando Citlalli Hernández, presidenta de la Comisión Nacional de Elecciones de Morena, señaló a la oposición por mantener una visión elitista que, dijo, limita la democracia desde tiempos del Porfiriato.

En su mensaje, Hernández retomó la discusión generada por los comentarios de la abogada Natalia Torres, quien propuso restricciones para la gente que quiera emitir votos.

La postura de Hernández apareció en redes sociales tras la circulación de un video donde Torres, analista política y profesora de Teoría Constitucional, fue señalada por sugerir que “no todos deberían votar”.

Sin embargo, posteriormente, la abogada rechazó haber vinculado el derecho al sufragio con el nivel educativo o económico.

Morena acusó visión elitista en el debate sobre el voto

En su publicación, Citlalli Hernández afirmó que la derecha mexicana mantiene una postura excluyente respecto a la participación política. Para la dirigente de Morena, existe un hilo conductor entre las prácticas de Porfirio Díaz y las ideas contemporáneas que, a su juicio, buscan definir quiénes merecen ejercer el voto y quiénes quedan fuera de la ciudadanía plena. Hernández sostuvo que en el PAN persiste la intención de condicionar los derechos con criterios de clase o conocimiento, lo que calificó de “retrógrado”.

La militante de Morena interpretó los comentarios de Natalia Torres como un intento de restringir derechos en función de supuestas capacidades intelectuales o educativas.

“En el PAN persiste la misma visión elitista: ellos quieren designar quiénes merecen votar y quiénes no, quiénes merecen ser objetos de derecho y quiénes no”, afirmó en redes sociales Hernández.

Natalia Torres rechazó el clasismo y aclaró su propuesta

La polémica inició cuando, en un pódcast, Natalia Torres afirmó que no todos deberían de votar.

Torres aclaró —en un video publicado tras la viralización del tema— que nunca propuso condicionar el voto a la educación o los ingresos. Negó haber dicho frases como que las personas sin estudios no deberían votar, o que el voto se reserve para quienes tengan licenciatura o posgrado. Torres señaló que esas interpretaciones eran “totalmente falsas” y que su postura buscaba fortalecer la información, no excluir a nadie del proceso electoral.

Propuso que el INE debería ofrecer una clase informativa de una hora al momento de tramitar la credencial para votar. Su argumento fue que los ciudadanos pudieran distinguir las funciones reales de presidentes, senadores y diputados, y así identificar promesas de campaña que exceden las facultades legales.

Durante su aparición en el pódcast, la analista mencionó haber consumido café con licor antes de grabar, aunque no precisó si esto influyó en su forma de expresarse. Esta declaración fue retomada en redes por usuarios como @LichaWonderland, quien criticó la aclaración y acusó a Torres de disfrazar, bajo un discurso técnico, una visión clasista respecto al electorado.

Torres insistió en que su objetivo era que la ciudadanía estuviera mejor informada y pudiera ejercer su voto de manera más consciente, no restringir la participación por motivos de clase o nivel educativo.

Pese a sus aclaraciones, la discusión pública se centró en la interpretación que actores políticos y usuarios hicieron de su propuesta, particularmente en relación a la historia de exclusión electoral en México. Voces críticas consideraron que cualquier filtro previo al voto podía convertirse en una herramienta para restringir derechos, mientras que defensores de la iniciativa argumentaron que la información era una vía legítima para mejorar la calidad de la democracia.

La discusión evidenció la sensibilidad del tema en el contexto político actual, donde Morena y sus dirigentes buscaron posicionar la defensa del sufragio universal como un eje de contraste frente a sus adversarios. La controversia también reveló la persistencia de debates históricos sobre la inclusión política y la definición de ciudadanía, amplificados por la dinámica de las redes sociales y la participación de nuevos actores en la conversación pública.

El Partido Acción Nacional (PAN) solicitó que la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila Olmeda, pida licencia al cargo mientras se esclarecen los señalamientos derivados de los audios que en las últimas semanas han generado una creciente controversia.

A través de un comunicado difundido este 13 de julio, el partido afirmó que el caso dejó de ser únicamente un asunto político y consideró que ya representa un tema de seguridad nacional.

La dirigencia nacional del PAN respaldó la postura del Comité Directivo Estatal en Baja California, encabezado por Liz Mata, y exigió que las autoridades competentes realicen una investigación transparente sobre el contenido de las grabaciones atribuidas a la mandataria.

De acuerdo con Acción Nacional, la difusión del nuevo audio abre interrogantes que deben aclararse de inmediato, particularmente por las referencias a presuntos contactos con personas que se presentaban como representantes o intermediarios de autoridades estadounidenses.

Acción Nacional cuestiona el contenido del nuevo audio

En su posicionamiento, el PAN sostuvo que, si del contenido de la conversación se desprende que la gobernadora se presenta o se refiere a sí misma como colaboradora o informante de autoridades de Estados Unidos, Morena debe explicar por qué mantiene un discurso distinto cuando los señalamientos involucran a integrantes de su propio partido.

Asimismo, el instituto político aseguró que el debilitamiento de las instituciones y las dudas sobre funcionarios públicos convierten este caso en un asunto que rebasa la esfera política.

El partido también señaló que, cuando existen cuestionamientos sobre las propias autoridades en un contexto de inseguridad, el tema adquiere una dimensión de interés nacional, por lo que insistió en que la gobernadora debe separarse temporalmente del cargo mientras se esclarecen los hechos.

Cronología de los audios de Marina del Pilar Ávila: así surgió la polémica

• El 21 de junio de 2026 se difundió el primer audio atribuido a Marina del Pilar.
• La gobernadora reconoció la autenticidad de esa grabación y afirmó que estaba relacionada con gestiones legales tras la revocación de su visa estadounidense.
• El 13 de julio se publicó un segundo audio con nuevas conversaciones sobre presuntos contactos con intermediarios vinculados con autoridades de Estados Unidos.
• Hasta ahora, el Departamento de Justicia de Estados Unidos y el FBI no han confirmado públicamente investigaciones penales o cargos formales contra la mandataria.
• El PAN solicitó que Marina del Pilar pida licencia mientras se aclaran los señalamientos.

Marina del Pilar rechaza las interpretaciones sobre las grabaciones

Tras la publicación del nuevo material, el Gobierno de Baja California difundió un comunicado en el que la gobernadora aseguró que los audios corresponden únicamente a fragmentos aislados de una conversación privada que, afirmó, fue sacada de contexto.

Según explicó, las personas con quienes dialogó se presentaron como agentes o intermediarios de instituciones estadounidenses, pero nunca acreditaron oficialmente esa representación mediante documentos o identificaciones.

Ávila Olmeda sostuvo que durante la conversación únicamente escuchó planteamientos sobre distintos escenarios legales y reiteró que cualquier asunto relacionado con autoridades extranjeras debe atenderse exclusivamente por las vías institucionales y conforme al marco jurídico.

La mandataria también manifestó que mantiene plena disposición para atender cualquier requerimiento formal que, en su caso, realicen las autoridades competentes y aseguró que no existe ningún acto irregular que ocultar.

Gobierno de Baja California defiende la coordinación con Estados Unidos

Como parte de su posicionamiento, la administración estatal explicó que las referencias realizadas en la conversación sobre intercambio de información corresponden a los mecanismos de coordinación que Baja California mantiene con autoridades mexicanas y estadounidenses en materia de seguridad.

El gobierno señaló que esta colaboración es habitual debido a la condición fronteriza de la entidad y precisó que se desarrolla mediante canales oficiales, dentro del marco legal y con pleno respeto a la soberanía de ambos países.

También enfatizó que la comunicación bilateral no implica subordinación a autoridades extranjeras, sino cooperación institucional para atender temas de seguridad.

La controversia por la visa continúa generando reacciones políticas

La difusión de los nuevos audios reactivó una polémica que comenzó en mayo de 2025, cuando el Gobierno de Estados Unidos revocó la visa de Marina del Pilar y de quien entonces era su esposo, Carlos Torres Torres.

Semanas atrás, la gobernadora reconoció haber buscado asesoría jurídica del exfiscal federal Michael Nadler para conocer sus opciones legales tras la cancelación del documento migratorio, aunque posteriormente afirmó que el abogado ya no forma parte de su equipo y negó haber sostenido reuniones con autoridades estadounidenses fuera de los canales institucionales.

En aquella ocasión, también pidió no convertir el caso en una “telenovela” y sostuvo que siempre ha actuado con transparencia.

Mientras la gobernadora mantiene esa postura, el PAN insiste en que la mejor forma de garantizar certeza pública es que solicite licencia al cargo y que las autoridades esclarezcan con total transparencia el contenido de las grabaciones y los hechos relacionados con este caso.

Ariadna Montiel Reyes, dirigente nacional de Morena, arremetió contra el Partido Acción Nacional (PAN) y lo acusó de mentir desde su cuenta oficial en ‘X’ con un mensaje en el que calificó al partido como una “verdadera mafia” y vinculó a sus gobiernos con la fuga de Joaquín “El Chapo” Guzmán. “Miente, como siempre”, escribió.

La líder publicó este posicionamiento después de que el blanquiazul acusó al gobierno federal de preparar el eventual regreso de Rubén Rocha Moya, gobernador con licencia de Sinaloa. En un comunicado difundido el domingo 12 de julio, el partido sostuvo que la licencia del mandatario estatal fue una pausa política y no una resolución que cerrara los señalamientos en su contra.

Por su parte, el dirigente del PAN, Jorge Romero Herrera, señaló que la aparición pública de Rocha Moya el pasado jueves 9 de julio se dio bajo una narrativa “de protección construida desde el oficialismo”. En su regreso a la vida pública, el funcionario estatal negó tener protección del Ejército y aclaró que se encuentra en su casa, contrario a los señalamientos de la oposición, así como reportes periodísticos que apuntan que el mandatario está fuera del país para evadir a las autoridades estadounidenses.

De acuerdo con Romero Herrera: “Rocha no apareció porque haya demostrado su inocencia. Reapareció envalentonado, desafiante y sintiéndose protegido”.

Rubén Rocha Moya podría volver al frente de Sinaloa: PAN

El panista advirtió que Morena “está preparando su regreso para que vuelva a tomar las riendas del narcoestado que dejaron de construir en Sinaloa”. Rubén Rocha Moya no renunció ni fue separado de su cargo, recordó Jorge Romero, quien señaló que esto posibilita al funcionario morenista para reincorporarse y desplazar a la actual gobernadora interina, Yeraldine Bonilla.

“No estamos pidiendo que se condene a nadie sin juicio. Exigimos exactamente lo contrario: que se investigue, que se transparente el procedimiento y que no se utilicen las instituciones mexicanas para fabricar impunidad”, expresó el líder del blanquiazul.

El PAN insistió en que siguen sin esclarecerse acusaciones contra el gobernador con licencia de Sinaloa, entre ellas:

• Acusación del Departamento de Justicia de Nueva York por presunta relación con crimen organizado.
• Supuestos vínculos criminales en la elección de 2021.
• Presunta entrega de áreas del gobierno a operadores del crimen organizado.
• Posibles recursos ilícitos ligados a su familia.

El partido exige a la Fiscalía General de la República y al Congreso de Sinaloa informar sobre las investigaciones y el procedimiento en caso de su regreso. Advierte que una reincorporación sería resultado de una decisión política y no de la resolución de los señalamientos.

Ariadna Montiel recuerda sexenios de Fox y Calderón

Montiel respondió a esa ofensiva con un mensaje centrado en los sexenios de los expresidentes Vicente Fox (2000-2006) y Felipe Calderón (2006- 2012). En su publicación, afirmó que fue “bajo el cobijo” de Fox que se fugó el líder del Cártel de Sinaloa y agregó que ni él ni Calderón actuaron para capturarlo porque Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública, era “el principal cómplice” del narcotraficante y actualmente se encuentra preso en Estados Unidos.

La morenista añadió otra acusación contra el panismo al señalar que “la pareja sentimental” de ese delincuente fue postulada como diputada del PAN. Después llevó el ataque a la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, a quien llamó “traidora a la patria” y acusó de permanecer protegida por el fuero para evadir a las autoridades por presunta promoción de injerencia extranjera como estrategia electoral.

El mensaje cerró con un respaldo abierto a la presidenta Claudia Sheinbaum. Montiel sostuvo que México está bajo su liderazgo y retomó la frase: “Al margen de la ley, nada; por encima de la ley, nadie”.

Rodríguez describió un cambio profundo en los hábitos de compra. “Antes se vendía un kilo de pan, dos docenas de facturas. Hoy se vende por unidades o $2.000 de pan. Se llevan dos flautitas, o lo justo”, señaló. Un kilo de pan en la Capital ronda actualmente los $5.000, un precio que, según el dirigente, empuja al consumidor a llevarse lo mínimo indispensable.

Según contó el dirigente, el propio modelo de negocio de la panadería artesanal está bajo presión. El formato tradicional —que requería más de 400 metros cuadrados entre horno, salón de venta y depósito de harina— pierde terreno frente al pan industrializado que ofrecen los supermercados, que “si bien no tienen tanta calidad, suelen ser más económicos”, reconoció Rodríguez. A eso se suma un factor inmobiliario: cuando el propietario del local advierte que el negocio de la construcción o la venta del inmueble resulta más rentable que la panadería, el cierre se vuelve inevitable. “Muchas panaderías de barrio se pierden, empiezan a cerrar”, advirtió.

Detrás de esos cierres confluyen varios frentes: el alquiler, los servicios de luz y gas, y el costo de la materia prima. Para sobrevivir, muchos comerciantes optaron por bajar la calidad de los productos. “El 70% de las facturas se hacen con margarina, no con manteca. Esto no es de hoy, es de hace más de 20 años”, aclaró el dirigente, aunque señaló que quien trabaja con manteca cobra en consecuencia, porque “es cara y es otra calidad”. Otros cambios apuntan a optimizar costos: la levadura en paquetes fue reemplazada por el formato en polvo, y los huevos frescos ceden paso a sustitutos en polvo o líquidos.

El impacto en el empleo es otro de los focos de preocupación del gremio. Rodríguez indicó que, si bien la rotación de personal siempre fue una característica del sector, en los últimos ocho meses los puestos que quedan vacantes no se reponen. “Una panadería que tenía 12 empleados hoy tiene nueve. Los mismos trabajadores se tienen que reubicar y hacer otras tareas; hoy la vendedora a veces cocina o acompaña a quienes producen”, describió.

En cuanto a los salarios, el representante gremial reveló que un trabajador aprendiz cobra alrededor de $1.000.000 mensuales, un ayudante llega a $1.200.000 por una jornada de siete horas con un franco semanal, y un oficial —el cocinero o elaborador— percibe cerca de $1.400.000. Rodríguez advirtió que, ante la dificultad de reemplazar trabajadores, muchos optan por otras salidas: “En muchos casos cuando salen del trabajo se van a hacer Uber o Rappi. Si no tienen una pareja para sostener la familia o más de un ingreso, la estamos pasando mal”.

El dirigente también mencionó factores culturales que incidieron en el consumo, como la difusión de discursos críticos sobre el trigo y la harina. Sin embargo, relativizó su peso en la crisis actual: “La cultura argentina siempre incluye el pan en la mesa. Hay un sector que ha dejado de consumir, pero eso no es el fuerte de la crisis que hoy estamos sintiendo en el sector”.

Sobre la rentabilidad, Rodríguez explicó que los márgenes varían según el producto: “No es lo mismo un kilo de pan que un cuarto de pepas, que también está a $5.000. Las panaderías tienen esa variable: tal vez con el pan quedan al límite del costo, pero se complementa con otras cosas”. En ese esquema, las fechas festivas y eventos como el Mundial aportan un respiro puntual —“tal vez antes comían asado, hoy capaz comen prepizza o unos sanguchitos”— aunque el efecto dura poco. “Después se vuelve a caer”, admitió.

La lectura del dirigente sobre el panorama general fue sombría: “Nos estamos acercando a la orilla de 2001. Estoy viendo que se está precarizando cada vez más el empleo. Las instituciones están cada vez más complicadas, ya sea el sindicato o el Ministerio de Trabajo”.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

El PAN acusó este 12 de julio al Gobierno Federal de preparar el eventual regreso de Rubén Rocha Moya al gobierno de Sinaloa, al sostener que la licencia del mandatario estatal solo fue una pausa política y no una resolución judicial que cierre los señalamientos en su contra.

En un comunicado firmado en la CDMX, el PAN afirmó que Rocha Moya reapareció después de más de dos meses de ausencia pública sin haber aclarado las acusaciones formuladas en su contra. La dirigencia panista sostuvo que esa reaparición ocurrió bajo una narrativa de protección impulsada desde el oficialismo.

El presidente nacional del PAN, Jorge Romero Herrera, dijo que las condiciones para el retorno del gobernador con licencia se estarían construyendo en los planos político, jurídico y mediático. Según el posicionamiento, Morena buscaría allanar su reincorporación para que vuelva a encabezar un estado que el blanquiazul describió como infiltrado por el crimen organizado.

El PAN afirma que la licencia de Rocha Moya no le impide volver al cargo

Romero Herrera recordó que Rocha Moya no renunció ni fue separado de manera definitiva del cargo. Bajo esa premisa, sostuvo que el gobernador con licencia conserva jurídicamente la posibilidad de comunicar su reincorporación y desplazar a la actual gobernadora interina, Yeraldine Bonilla Valverde, mientras no exista una resolución que se lo impida.

Ese es el punto central del pronunciamiento panista: la salida temporal no equivale a una absolución ni cancela la opción legal de regresar al Ejecutivo estatal. Para el dirigente, el riesgo no está en una definición judicial ya tomada, sino en que el camino político quede despejado antes de que se aclaren las acusaciones.

Romero declaró: “Rocha no reapareció porque haya demostrado su inocencia. Reapareció envalentonado, desafiante y sintiéndose protegido. Todo indica que Morena está preparando su regreso para que vuelva a tomar las riendas del narcoestado que dejaron construir en Sinaloa“.

En otra parte del boletín, el líder panista añadió: “No estamos pidiendo que se condene a nadie sin juicio. Exigimos exactamente lo contrario: que se investigue, que se transparente el procedimiento y que no se utilicen las instituciones mexicanas para fabricar impunidad”.

El PAN enumera acusaciones pendientes y pide información a la FGR

A juicio del PAN, siguen sin esclarecerse varios elementos. Mencionó la acusación judicial en Estados Unidos, el presunto apoyo criminal durante la elección de 2021, la posible entrega de áreas del gobierno estatal a operadores del crimen organizado, las irregularidades en la investigación del asesinato de Héctor Melesio Cuén y los señalamientos sobre recursos ilícitos y contratos vinculados con el entorno familiar de Rocha.

El comunicado no informó nuevas resoluciones judiciales ni presentó avances ministeriales sobre esos puntos. Su argumento se centró en que la reaparición pública del gobernador con licencia ocurre sin que, según el partido, exista un esclarecimiento previo de esos señalamientos.

Romero Herrera consideró que la FGR debe transparentar el estado de las investigaciones. También pidió que el Congreso de Sinaloa informe cuál sería el procedimiento ante un eventual regreso del mandatario con licencia.

El dirigente cerró su postura con una advertencia sobre las implicaciones políticas de una reincorporación. “Si Rocha regresa, no será porque los señalamientos hayan desaparecido ni porque haya sido declarado inocente. Será porque el Gobierno Federal decidió despejarle el camino, protegerlo y devolverle el poder. El PAN se seguirá oponiendo a que Sinaloa siga siendo entregado a la narcopolítica”, concluyó.

Rubén Rocha Moya afirma que sigue en su casa de Culiacán desde el 1 de mayo

El gobernador con licencia, Rubén Rocha Moya, negó que reciba resguardo del Ejército y afirmó que permanece en su casa de Culiacán desde que pidió licencia al gobierno de Sinaloa, una decisión que tomó después de que Estados Unidos lo acusó de presuntamente proteger a la facción de Los Chapitos del Cártel de Sinaloa y para que se le investigue sin fuero constitucional.

En un mensaje difundido en redes sociales, Rocha Moya rechazó los reportes sobre un presunto operativo para moverlo de lugar y evitar un traslado a Estados Unidos. También negó que esté bajo protección de elementos de la Defensa.

“Desde el día 1 de mayo hasta hoy, he permanecido, sin moverme, en mi domicilio en la ciudad Culiacán. No me protegen ni resguardan elementos de corporación federal alguna. Es absolutamente falso lo que escribe el periodista Carlos Loret de Mola”, afirmó.

El presupuesto familiar y la búsqueda de bienestar dejaron de ser dos objetivos que compiten entre sí para convertirse en dos caras de una misma decisión de compra. Los hogares argentinos ajustan qué comprar, en qué cantidad y en qué momento, sin resignar aquello que consideran importante para su calidad de vida. Ese equilibrio, que combina cuidado del gasto con apuestas puntuales al bienestar, empieza a consolidarse como un rasgo distintivo del consumo masivo en el país.

El fenómeno no es exclusivo de Argentina. Según el estudio Consumer Insights Latam 2026 de Worldpanel by Numerator, el consumo de productos de consumo masivo en la región creció 6,6% interanual en términos de gasto y 1,4% en volumen. La diferencia entre ambos porcentajes confirma que los consumidores no están comprando menos, sino redistribuyendo sus recursos: moderan el gasto en determinadas categorías mientras destinan más dinero a productos vinculados al bienestar y al cuidado personal.

En el mercado argentino, esa lógica se traduce en una selección cada vez más fina de qué reducir, qué sostener y en qué conviene invertir. La alimentación saludable no se plantea como una renuncia total a los productos que generan disfrute, sino como una reorganización de prioridades dentro del changuito.

Los productos que los hogares buscan reducir

Las harinas encabezan la lista de categorías que los hogares argentinos buscan reducir, con el 54% de las menciones. Le sigue el pan, señalado por el 46% de los hogares, y los alimentos ultraprocesados, con el 38%. Los snacks salados completan el grupo de categorías con mayor intención de reducción, con el 32%.

Ese comportamiento conecta directamente con el crecimiento del segmento de snacks salados considerados más saludables. Dentro de esa categoría, opciones como los frutos secos y las semillas aumentan su participación a un ritmo mayor que los productos tradicionales, aunque todavía no logran una presencia mayoritaria: representan menos de una quinta parte del total del mercado de snacks salados.

Lo que los hogares deciden mantener

No todas las categorías siguen la misma tendencia a la baja. El café se mantiene como uno de los consumos con mayor estabilidad dentro de los hogares argentinos, sin señales de retracción relevante. El chocolate, en cambio, muestra un comportamiento dividido: el 46% de los hogares sostiene su nivel de consumo, mientras que el 35% busca reducirlo. En el caso del alcohol, la proporción que mantiene su consumo asciende al 37%, frente a un 13% que declara haberlo disminuido.

Estos números reflejan que la revisión de hábitos no avanza de manera uniforme sobre todas las categorías, sino que responde a una evaluación particular en cada caso, donde entran en juego el vínculo emocional con el producto y el lugar que ocupa en la rutina diaria.

En tanto, el azúcar aparece como uno de los principales focos de atención para los consumidores argentinos. Nueve de cada diez hogares del país buscan alternativas para reducir su consumo. A la hora de elegir productos sin azúcar, los atributos que más pesan en la decisión de compra son el sabor, la presencia de ingredientes naturales y una relación equilibrada entre calidad y precio.

El contexto regional

El comportamiento de los consumidores argentinos se inscribe dentro de una tendencia que atraviesa a toda Latinoamérica. El segmento de autocuidado y bienestar creció 12% en valor a nivel regional, más del triple que el 4% registrado por los productos esenciales. Ese contraste describe un movimiento de fondo: los consumidores no sólo incorporan el bienestar a su presupuesto, sino que recortan gasto en categorías esenciales, migrando hacia marcas más económicas, para volcar esos recursos hacia opciones premium en salud, cuidado personal y calidad de vida.

Ese desplazamiento explica por qué las marcas premium y las marcas propias concentraron en conjunto cerca del 85% del crecimiento en volumen del consumo masivo regional. Dentro de ese proceso, el 45% del crecimiento en valor de las marcas propias provino de categorías esenciales, mientras que el cuidado personal y los productos funcionales ya representan el 39% del crecimiento en valor dentro de las marcas premium. La ecuación de valor que manejan los consumidores dejó de basarse exclusivamente en el precio más bajo para incorporar variables como la calidad percibida y el beneficio funcional del producto.

Cambios también en los canales de compra

La forma en que los hogares administran su presupuesto también modificó los canales por los que circulan sus compras. Los formatos orientados al ahorro, como los discounters, ganaron 1,6 puntos de penetración y concentran su crecimiento en categorías básicas. En paralelo, el comercio electrónico sumó 15 puntos y las tiendas de conveniencia crecieron 4,5 puntos, ambos impulsados por la búsqueda de practicidad, especialmente en categorías como belleza y cuidado de mascotas.

Este mapa de canales confirma que los consumidores no eligen entre precio y conveniencia como opciones excluyentes, sino que combinan distintos formatos de compra según la necesidad puntual de cada categoría, reforzando un esquema de consumo cada vez más segmentado y estratégico.

Durante su videocharla en YouTube, el legislador lanzó directo el cuestionamiento hacia Ignacio Mier, “¿Cómo se atreve?”, luego de que el coordinador descartara la postulación de su compañero, tal como lo hicieron otros senadores, por considerar que su primer periodo fue demasiado polémico:

“Y luego mi compañero, coordinador de los senadores, Nacho Mier, le preguntan que yo, y dice ‘no’, ¿Qué le pasa? O sea, ¿Qué le pasa? A ver, yo llegué a la Presidencia de la Mesa Directiva por un acuerdo“.

“Si yo participo y saco un voto, pues ya, no tengo apoyo”, recalcó Noroña, dejando ver que él realizará el sondeo de manera interna para evaluar si sus compañeros aprueban su decisión y calificó lo dicho por Mier como “declaraciones desafortunadísimas”.

El senador aseguró que no busca generar un pleito interno, ya que tiene presente mantener la unidad del movimiento.

Esta fue la declaración que enfureció a Noroña

“No, somos un grupo de 67 en Morena, tenemos que buscar el consenso, el acuerdo con nuestros aliados”, esto fue parte de lo declarado por Ignacio Mier el pasado 8 de julio, al ser cuestionado sobre las aspiraciones de Noroña, agregó que el consenso será con toda la bancada de por medio y sin presiones de un solo legislador, describiendo el perfil ideal para el cargo:

“Yo tengo que platicar con ellos, de tal manera que tengamos a un presidente de la Mesa Directiva que no solamente garantice la buena conducción de los trabajos en el Pleno, sino que asuma una responsabilidad institucional y de representación legal del Senado de la República".

El senador adelantó que el proceso se llevará a cabo en agosto, por lo que, se tomarán su tiempo para elegir a quién asumirá el cargo: “Entonces se requieren varias cualidades, todos mis compañeros las tienen, pero vamos a tomar la mejor decisión con inteligencia, con prudencia”.

Este es el proceso para elegir a quiénes integrarán la Mesa Directiva

La Mesa Directiva es el órgano encargado de conducir los trabajos legislativos, garantizar el orden y la legalidad en las sesiones, y representar la unidad de cada una de las cámaras del Congreso de la Unión, así como de la Comisión Permanente. Sus integrantes ejercen funciones de dirección, trámite y disciplina parlamentaria.

• La elección de la Mesa Directiva se realiza al inicio de cada año legislativo o al instalarse la Comisión Permanente, mediante votación por cédula o sistema electrónico.
• En la Cámara de Diputados, se requiere el voto de las dos terceras partes de los presentes para elegir a un presidente, tres vicepresidentes y un secretario por cada grupo parlamentario.
• En el Senado, la Mesa Directiva se integra por un presidente, tres vicepresidentes y cuatro secretarios, electos por mayoría absoluta de los senadores presentes en votación por cédula.
• En la Comisión Permanente, la Mesa Directiva incluye un presidente, un vicepresidente y cuatro secretarios, de los cuales dos deben ser diputados y dos senadores.
• Los integrantes de la Mesa Directiva duran en funciones un año y pueden ser reelectos; la presidencia rota entre los grupos parlamentarios con mayor número de legisladores que no la hayan ejercido.

La integración y elección de la Mesa Directiva busca asegurar la representación plural y el equilibrio entre las fuerzas políticas que conforman el Congreso, promoviendo la legalidad y el funcionamiento ordenado de los trabajos legislativos.

La renovación de la Mesa Directiva del Senado para el periodo legislativo 2026-2027 comenzó a generar tensiones al interior de Morena y entre las fuerzas de oposición, luego de que el senador Gerardo Fernández Noroña reconociera que analiza buscar nuevamente la presidencia de la Cámara alta, una posibilidad que enfrenta resistencias tanto dentro de su bancada como entre legisladores de otros partidos.

Aunque la legislación permite la reelección de quienes integran la Mesa Directiva, la eventual candidatura del legislador morenista se desarrolla en un contexto marcado por cuestionamientos a su desempeño durante el último año y por la resolución del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán que determinó que incurrió en violencia política contra las mujeres en razón de género, fallo que el senador anunció que impugnará.

Rechazo de la oposición a un nuevo periodo de Fernández Noroña

Desde la oposición, PRI y PAN expresaron su rechazo a la posibilidad de que Fernández Noroña vuelva a ocupar la presidencia del Senado.

La senadora priista Carolina Viggiano lanzó las críticas más severas al señalar que la eventual continuidad del morenista es un asunto que corresponde resolver a Morena.

Además, lo calificó como una persona con “delirios de grandeza”, aseguró que mantiene una actitud ofensiva hacia otros legisladores y reiteró que, a su juicio, incurre en conductas misóginas.

En el mismo sentido, el coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Rubén Moreira, afirmó que el senador “destila misoginia” y sostuvo que durante los debates mantiene un trato distinto hacia las mujeres legisladoras.

PAN acusa que Noroña provoca división al interior del Senado

Por su parte, el coordinador del PAN en el Senado, Ricardo Anaya, consideró que la anterior gestión de Fernández Noroña al frente de la Mesa Directiva provocó confrontaciones y divisiones al interior del recinto legislativo.

Señaló que quien presida el Senado debe actuar con imparcialidad y representar a todas las fuerzas políticas, por lo que estimó que una eventual reelección no favorecería el funcionamiento institucional de la Cámara.

Asimismo, indicó que la resolución relacionada con violencia política de género podría abrir un debate sobre su elegibilidad, aunque precisó que corresponderá revisar los alcances jurídicos de dicha determinación.

Morena condiciona cualquier candidatura al consenso interno

Dentro de Morena tampoco existe un respaldo automático para Fernández Noroña.

El coordinador del grupo parlamentario, Ignacio Mier, dejó claro que cualquier aspirante deberá contar primero con el consenso de los 67 senadores de Morena y posteriormente alcanzar acuerdos con los partidos aliados, el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

El legislador explicó que la persona que encabece la Mesa Directiva deberá garantizar la conducción institucional de los trabajos legislativos y representar jurídicamente al Senado, por lo que la decisión será tomada con “inteligencia y prudencia” durante la reunión plenaria que la bancada celebrará en agosto.

A la par, otros legisladores morenistas ya manifestaron interés por el cargo, entre ellos Higinio Martínez, Óscar Cantón Zetina y Manuel Huerta, quien dejó en claro que no respalda una reelección por una cuestión de principios y no por motivos personales.

Así es el proceso para renovar la Mesa Directiva en el Senado

• La presidencia del Senado se renovará el 1 de septiembre para el periodo 2026-2027.
• Morena, como bancada mayoritaria, definirá primero a la persona que propondrá.
• La decisión interna se tomará durante la reunión plenaria del grupo parlamentario en agosto.
• Posteriormente, el Pleno del Senado elegirá a la nueva Mesa Directiva mediante votación secreta y por mayoría absoluta.
• La Ley Orgánica del Congreso permite la reelección de los integrantes de la Mesa Directiva.

Fernández Noroña reconoce que no tiene asegurado el respaldo

El propio Gerardo Fernández Noroña admitió que actualmente desconoce si cuenta con el apoyo suficiente para volver a competir por la presidencia del Senado.

El senador señaló que antes de tomar una decisión conversará con sus compañeros de bancada para conocer si existe respaldo a su aspiración.

También sostuvo que la resolución por violencia política de género podría convertirse en un obstáculo político para su candidatura, al considerar que será utilizada por sus adversarios para impedir su regreso al cargo.

No obstante, insistió en que no ejerció violencia política contra ninguna mujer y reiteró que apelará la resolución judicial, al asegurar que defenderá su postura por la vía legal.

La sucesión en el Senado abre una competencia dentro de Morena

A menos de dos meses del inicio del nuevo periodo ordinario de sesiones, la carrera por la presidencia del Senado ya comenzó a tomar forma dentro de Morena.

Además de Fernández Noroña, Higinio Martínez, Óscar Cantón Zetina y otros integrantes de la bancada han expresado interés en participar en el proceso, mientras algunos legisladores incluso han planteado la posibilidad de que el PVEM encabece la Mesa Directiva como parte de los acuerdos entre los partidos aliados.

Con este escenario, la definición del próximo presidente del Senado dependerá de las negociaciones internas que Morena sostenga durante agosto y de los consensos que logre construir con sus aliados parlamentarios, en una elección que ya genera divisiones tanto dentro de la mayoría legislativa como entre las bancadas de oposición.

Fernando Flores Fernández, alcalde de Metepec, Estado de México, quedó vinculado a proceso penal por el delito de abuso de autoridad este 9 de julio, tras una audiencia en la que el juez de control resolvió su situación jurídica.

Se fijaron dos meses para que las partes recaben las pruebas que desahogarán en juicio, periodo en el que continuará sujeto a las mismas medidas cautelares dictadas días antes.

Flores también era imputado por lesiones, cargo del que quedó libre tras alcanzar un acuerdo reparatorio con las víctimas en su primera presentación ante el juez, ocasión en la que su defensa solicitó la duplicidad del término constitucional.

El servidor público afín al Partido Acción Nacional (PAN) aseguró en un comunicado publicado en sus redes sociales que continuará al frente del ayuntamiento: “Continuaré desempeñando el cargo de Presidente Municipal con la misma entrega, cercanía y responsabilidad con la que he trabajado desde el primer día de esta administración”.

El proceso se desprende de un incidente ocurrido el pasado 4 de junio en el Club Deportivo La Asunción, en Metepec, donde un video mostró a Flores Fernández irrumpiendo en el lugar acompañado de un grupo de personas, entre ellas un presunto escolta, quien portaba un rifle.

El alcalde aseguró que ejercerá “plenamente” su derecho a la defensa

En un mensaje publicado a las 12:00 horas en sus redes sociales, incluido Facebook, Flores Fernández afirmó acatar “con absoluto respeto a las instituciones y al Estado de derecho” la determinación de la autoridad jurisdiccional, refiriéndose a la vinculación a proceso.

Además, afirmó que, como cualquier ciudadano, ejercería “plenamente” su derecho a la defensa y se dijo convencido de que el proceso se resolvería “conforme a derecho”

Aseguró que será “dentro de las instancias legales donde se esclarecerán los hechos” y subrayó que su prioridad es una sola, ”servir a las familias de Metepec”.

El edil también señaló que el proceso no modificaba su responsabilidad con los habitantes de Metepec y que continuaría en el cargo con la misma entrega con la que trabajó desde el primer día de su administración.

“Hoy Metepec es un municipio reconocido por sus altos niveles de satisfacción ciudadana, por el fortalecimiento de la seguridad, por el impulso al desarrollo económico y social y por un gobierno cercano que trabaja todos los días para responder a las necesidades de la gente”, escribió.

Además, garantizó que las obras, programas y servicios públicos continuarían desarrollándose con normalidad, y cerró con un mensaje directo a sus representados: “Esa confianza la seguiré honrando con trabajo, resultados y absoluto respeto a la ley”.

Juez impuso tres medidas cautelares al alcalde cuatro días antes de la vinculación

Cuatro días antes de la vinculación a proceso, el juez de control ya había fijado las condiciones bajo las que Flores Fernández permanecería en libertad: no podría acercarse al Club Deportivo La Asunción ni a las víctimas, entre ellas su propio hermano y otros familiares que figuran con esa calidad en el expediente, y debería presentarse a firmar en el juzgado durante los primeros cinco días de cada mes.

La legislación respaldó su continuidad en el cargo. El artículo 40 de la Ley Orgánica Municipal del Estado de México exige licencia a los integrantes de los ayuntamientos solo cuando enfrentan prisión preventiva, supuesto que no aplica en este caso.

Quedar vinculado a proceso no equivale a una sentencia ni implica la pérdida del cargo.

Video viral del 4 de junio desató el proceso penal contra el alcalde

El incidente ocurrió el 4 de junio en el Club Deportivo La Asunción, cuando un video difundido en redes sociales mostró a Flores Fernández irrumpiendo en el lugar acompañado de un grupo de personas, entre ellas un presunto escolta que portaba un rifle.

Las imágenes, grabadas por una persona al interior del club, mostraron a un hombre con playera azul y short blanco que inició los forcejeos en la puerta del sitio, la cual estaba cerrada, y arrastró a una mujer entre los jalones.

Posterior a la entrada, uno de los hombres que ingresó con el alcalde corrió para agredir a otra persona dentro del club. Detrás de él entró el sujeto que portaba el rifle. Las imágenes se viralizaron y derivaron en una investigación de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México, que le imputó formalmente los delitos de abuso de autoridad y lesiones.

Flores dijo que acudió al club tras recibir un “llamado de auxilio”

El mismo 4 de junio, el alcalde publicó un mensaje en redes sociales en el que ofreció disculpas condicionadas a quienes “creen que vieron un actuar excesivo” de su parte. Argumentó que acudió al lugar tras recibir un llamado de auxilio por un conflicto entre particulares. Sobre el club deportivo dijo ser socio y señaló que su intervención buscó “preservar el orden y la paz” ante un altercado que, según él, amenazaba la integridad de los involucrados.

El edil reconoció que el asunto era entre particulares, pero no especificó quiénes le reportaron el incidente ni qué tipo de conflicto se desarrollaba al interior del sitio.

Posteriormente se reveló que entre las víctimas que figuran en el expediente se encontrarían familiares del propio alcalde, lo que habría apuntado a que el conflicto en el interior del club involucraba a personas cercanas a él. Al cierre de su mensaje, Flores Fernández señaló que estaría “con total disposición” para atender cualquier requerimiento legal derivado de los hechos.

El incidente trascendió hasta la conferencia mañanera de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien lo calificó como un acto de “enorme soberbia” y “totalmente falta de humildad”. “No es correcto. Evidentemente, no estamos de acuerdo”, dijo la mandataria desde Coatzacoalcos, Veracruz, el 5 de junio. Sheinbaum instruyó al secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, a revisar si el alcalde cometió alguna falta a la ley, aunque no adelantó sanciones específicas.

Las declaraciones de la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Lenia Batres, sobre la posibilidad de gravar las herencias y los recursos heredados de las Afores generaron reacciones entre actores políticos.

Una de ellas fue la de la diputada de Morena, Paty Armendáriz, quien respondió a las críticas de la senadora del PAN, Lilly Téllez, y explicó los argumentos por los que considera que un impuesto de este tipo tendría un efecto redistributivo.

Paty Armendáriz expone los argumentos de Morena

A través de sus redes sociales, Armendáriz señaló que un impuesto a las herencias busca evitar la concentración de grandes fortunas familiares y contribuir a que las oportunidades económicas dependan en mayor medida del esfuerzo y talento de las personas, y no únicamente del patrimonio heredado.

La legisladora añadió que estudios citados por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) indican que este tipo de gravamen suele tener un menor impacto sobre el ahorro y la inversión que otros impuestos, como los aplicados al trabajo o a las empresas.

También afirmó que puede incentivar la participación de los herederos en el mercado laboral y servir para gravar ganancias de capital que no tributaron durante la vida del propietario debido a mecanismos de planeación fiscal.

Lilly Téllez cuestiona la propuesta

La postura de Armendáriz fue difundida después de que la senadora Lilly Téllez publicara un mensaje en el que criticó la posibilidad de establecer impuestos sobre las herencias y los recursos heredados de las Afores.

La legisladora panista sostuvo que una medida de este tipo afectaría el patrimonio que las personas buscan dejar a sus familias y afirmó que se trataría de una propuesta impulsada desde el gobierno federal para incrementar la recaudación.

Asimismo, hizo un llamado a expresar el rechazo a un eventual gravamen de esta naturaleza.

La discusión surgió durante una sesión de la SCJN

El debate comenzó a partir del análisis realizado por el Pleno de la Suprema Corte sobre el tratamiento fiscal de los recursos de las Afores entregados a los beneficiarios de un trabajador fallecido.

Durante la discusión, la ministra Lenia Batres expresó que considera justo gravar las herencias y los legados como una medida para contribuir a una mayor redistribución de la riqueza.

No obstante, también aclaró que una reforma para establecer un impuesto de este tipo corresponde al Congreso de la Unión y no a la Suprema Corte.

Por su parte, la mayoría de los ministros determinó que los recursos entregados a los beneficiarios de una Afore no deben considerarse ingresos gravables para efectos del Impuesto Sobre la Renta (ISR). Sin embargo, el asunto fue retirado para elaborar un nuevo proyecto, por lo que aún no existe una resolución definitiva.

Datos para entender la discusión en torno a los impuestos a las Afores y las herencias

• Actualmente, las herencias y los legados están exentos del ISR en México.
• Los recursos heredados de las Afores tampoco pagan ISR.
• La SCJN mantiene pendiente una resolución definitiva sobre este criterio.
• Lenia Batres señaló que 24 países de la OCDE aplican impuestos a las herencias.
• En esos países, este gravamen representa alrededor del 0.5% de los ingresos fiscales.
• Veintiún países cobran el impuesto a los herederos según el grado de parentesco y tres lo hacen sobre el patrimonio del fallecido.

El tema continúa en discusión

Hasta el momento, la legislación mexicana mantiene exentas del ISR las herencias y los legados, de acuerdo con el artículo 93 de la Ley del Impuesto sobre la Renta. Asimismo, los recursos de las Afores entregados a beneficiarios continúan sin pagar este impuesto.

Especialistas en materia fiscal y de pensiones han señalado que el debate sobre un eventual impuesto a las herencias continúa abierto y que, por ahora, no existe una reforma aprobada para modificar el tratamiento fiscal de estos recursos.

La discusión permanece tanto en el ámbito jurídico como en el político, mientras la resolución definitiva de la Suprema Corte sigue pendiente y cualquier cambio legal dependería del Congreso de la Unión.

La senadora Lilly Téllez publicó un video en redes sociales en el que acusó a la presidenta Claudia Sheinbaum de mostrar “indecencia” al criticar reiteradamente la captura de Ismael “El Mayo” Zambada, líder del Cártel de Sinaloa detenido por autoridades estadounidenses.

“Ningún asunto la ha enojado tanto”, afirma la senadora

En el mensaje, Téllez sostuvo que la mandataria no se ha molestado tanto por ningún otro tema como por la detención del capo, y afirmó —sin presentar pruebas— que la verdadera razón del malestar presidencial sería que “Morena no pudo evitar que se llevaran a uno de sus socios”.

La legisladora del PAN acusó a Sheinbaum de mentir al invocar la defensa de la soberanía nacional, alegando que fue el propio partido gobernante el que, según ella, “vendió la soberanía a los cárteles para financiar sus campañas”. Se trata de una acusación de la senadora que no fue acompañada de evidencia documental en el video.

Señala presunto encubrimiento

Téllez cuestionó que el gobierno mexicano no haya actuado por vía propia contra el crimen organizado, argumentando que:

• La justicia “viene de otro país” porque, a su juicio, la Presidencia encubre delincuentes.
• Estados Unidos estaría, según ella, desmantelando y enjuiciando a miembros de cárteles, mientras acusó a Sheinbaum de ser quien realmente los protege.
• La molestia presidencial por la caída de Zambada contrastaría con la “celebración ciudadana” por su detención.

Estas afirmaciones corresponden a la interpretación personal de la senadora y no han sido corroboradas de forma independiente.

Vincula la caída en encuestas con el tema

La senadora también relacionó el desempeño de Sheinbaum en encuestas con este episodio, asegurando que “la gente empieza a darse cuenta”, en referencia a lo que calificó como indecencia presidencial. Téllez enlistó, además, otras problemáticas del país —la crisis de personas desaparecidas, la situación económica, el sistema de salud y la corrupción vinculada al huachicol— como parte de su crítica general a la administración federal.

Una controversia con antecedentes

No es la primera vez que Téllez y Sheinbaum se enfrentan por este tema. La senadora ha acusado previamente al gobierno federal de proteger a “narcopolíticos” vinculados al Cártel de Sinaloa, mientras que Sheinbaum ha calificado de “no menor” que una legisladora mexicana pida intervención extranjera en medios estadounidenses.

*Información en desarrollo

Un video de una entrevista transmitida por Milenio Televisión circula en redes sociales luego de un intercambio entre Luisa Gutiérrez Ureña, presidenta del Partido Acción Nacional (PAN) en la Ciudad de México, y otra persona participante en la conversación, cuya identidad no ha sido confirmada de manera independiente hasta el momento de esta publicación.

En el fragmento que circula en plataformas digitales, Gutiérrez Ureña afirma:

“Nosotros defendimos siempre de frente al crimen organizado.”

La frase que detonó la polémica

De acuerdo con el clip que se difunde en redes, tras esa declaración, su interlocutora pregunta “¿lo dicen ustedes?”, a lo que la dirigente panista responde de manera afirmativa. Posteriormente, Gutiérrez Ureña hace referencia al concepto de “pax narca” —término utilizado en el debate público mexicano para describir escenarios de control territorial por parte de grupos criminales— y lo vincula con menciones previas atribuidas, según el video, a una persona identificada como “Lilia” dentro de la conversación.

Es importante precisar que:

• La frase “defendimos siempre de frente al crimen organizado” admite más de una interpretación, según el sentido que se otorgue a la expresión “de frente” (enfrentar al crimen vs. proteger al crimen).
• No existe, hasta el momento, un pronunciamiento oficial del PAN-CDMX que precise el contexto completo de la entrevista.
• El material que circula corresponde a un fragmento, por lo que el contexto previo y posterior a la declaración no ha sido verificado de forma independiente.

La interpretación que se difunde en redes

Una cuenta identificada como afín al movimiento Morena, difundida en la red social X, interpretó las declaraciones como un reconocimiento de que el PAN “siempre ha defendido al crimen organizado”, calificación que hasta el momento no ha sido corroborada con evidencia adicional más allá del fragmento en cuestión. Esta lectura ha sido replicada por otras cuentas, entre ellas la de la senadora morenista Citlalli Hernández, quien comentó al respecto con la frase “le ganó el inconsciente”.

Cabe señalar que esta interpretación corresponde a la lectura de terceros sobre el video, y no a una declaración textual en la que Gutiérrez Ureña reconozca proteger a organizaciones criminales.

Contexto: menciones al gobernador de Sinaloa

Durante el intercambio también se hace referencia a Rubén Rocha Moya, gobernador de Sinaloa, en el marco de señalamientos que distintos actores de oposición han formulado sobre la relación de gobiernos de Morena con la llamada “pax narca” en algunas entidades. Este señalamiento, hasta el momento, no cuenta con evidencia adicional verificable dentro del fragmento disponible.

Lo que continúa sin confirmarse

• La identidad completa de la persona que participó como interlocutora en el video.
• El contexto íntegro de la entrevista más allá del fragmento difundido en redes sociales.
• Cualquier postura oficial adicional de Acción Nacional sobre la interpretación que se ha dado al clip.

La gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, salió al paso de las críticas generadas tras la aparición de su secretario particular, Fernando Álvarez Monje, en las gradas del partido entre México e Inglaterra durante el Mundial 2026. La mandataria negó cualquier irregularidad y defendió el derecho de los funcionarios a disfrutar de su tiempo libre.

¿Qué dijo Maru Campos sobre el caso?

Durante su comparecencia de este lunes, Campos aseguró que no vio personalmente a Álvarez Monje en el estadio, aunque no descartó su presencia:

• El encuentro se disputó en domingo, día que calificó como libre para los funcionarios.
• Subrayó que “a todos nos encanta el fútbol” y que “a todos nos hubiera gustado estar ahí”.
• Cuestionó de forma retórica: “¿Quién levanta la mano y dice que no?”

La polémica por el presunto uso de recursos públicos

El centro del señalamiento no es la asistencia al juego en sí, sino la sospecha de uso de recursos públicos para el traslado o los boletos del funcionario. Ante esto, la gobernadora fue tajante:

“Esta administración ha sido demasiado cuidadosa en ese tema.”

Campos remarcó que su gestión ha mantenido, según dijo, un manejo prudente y transparente de los recursos del gobierno estatal, e insistió en que no existe evidencia de que se haya destinado presupuesto público para la salida de Álvarez Monje al partido.

¿Quién es Fernando Álvarez Monje?

Álvarez Monje se desempeña como titular de la Oficina de la Gubernatura de Chihuahua, uno de los puestos de mayor cercanía con Maru Campos dentro del gabinete estatal. Su presencia en el juego fue captada durante la transmisión en vivo, donde también apareció junto a él la regidora panista Isela Martínez, su esposa, lo que amplificó la atención mediática sobre el caso.

El contexto: la fiebre mundialista en la política mexicana

La aparición de funcionarios públicos en los estadios durante el Mundial 2026 se ha convertido en un tema recurrente de escrutinio político, en medio del ambiente de fiesta futbolera que envuelve al país. Este episodio se suma a otros casos recientes en los que la presencia de figuras públicas en los partidos ha generado debate sobre el uso del tiempo y los recursos oficiales.

Por ahora, Maru Campos no ha anunciado ninguna investigación interna ni medidas adicionales de transparencia relacionadas con el caso, y se limitó a defender el derecho de sus colaboradores a disfrutar de su día de descanso.

Jorge Romero Herrera, presidente nacional del PAN, sostuvo este 5 de julio que el Mundial 2026 muestra que México “tiene esperanza, fuerza y capacidad de unirse” y llamó a trasladar esa unidad a la atención de los principales problemas del país, según un comunicado del partido.

Según un comunicado del PAN, Romero Herrera planteó que, así como millones de personas se agrupan para apoyar a la Selección Nacional, el país puede unirse para “recuperar la seguridad, fortalecer la economía, mejorar la salud, defender las libertades y reconstruir la confianza en las instituciones”.

“México tiene esperanza. Lo vemos en cada familia que se reúne, en cada niña y niño que se emociona, en cada persona que cree que sí se puede. Esa misma fuerza que hoy nos une alrededor del futbol debe servirnos para recordar que también podemos unirnos para solucionar los problemas del país”, expresó el dirigente del PAN.

Romero Herrera añadió que México necesita “menos división y más propósito común; menos confrontación y más capacidad para construir soluciones desde la ciudadanía, los gobiernos, los partidos y la sociedad civil”, y afirmó que: “Cuando México se une, México puede; y el PAN está listo para poner de su parte”.

PAN presenta una denuncia penal ante la FGJCDMX por cuatro muertes en los festejos de la Selección Mexicana

El PAN presentó una denuncia penal ante la FGJCDMX contra funcionarios del Gobierno de la CDMX por la muerte de cuatro personas durante los festejos de la Selección Mexicana en Paseo de la Reforma, un caso que ya derivó en investigaciones ministeriales y en el anuncio de nuevos operativos para los próximos partidos del Mundial 2026.

La querella fue promovida por el diputado federal Federico Döring Casar, vocero del PAN en la capital, junto con Priscila Vera Hernández, integrante del Comité Ejecutivo Nacional del partido. Ambos pidieron que se investiguen las presuntas omisiones en la organización del evento masivo y que se definan responsabilidades.

Döring sostuvo que las autoridades convocaron a la ciudadanía con garantías de seguridad que, afirmó, no se cumplieron. En ese contexto declaró: “La negligencia de Clara Brugada ha dejado cuatro muertos. No basta con que nos digan que ahora reforzarán los operativos; el hecho es que aseguraron que existían protocolos de actuación y hoy, después de cuatro fallecimientos, anuncian que lo harán mejor”.

Denuncia incluye a seis funcionarios del Gobierno capitalino

La denuncia del PAN mencionó a la jefa de Gobierno, Clara Brugada; al secretario de Gobierno, César Cravioto; al secretario de Seguridad Ciudadana, Pablo Vázquez; a la secretaria de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil,, Myriam Urzúa; a la secretaria de Cultura, Ana Francis López; y al secretario de Obras y Servicios, Raúl Basulto.

El partido sostuvo que las autoridades tenían la obligación de garantizar medidas de protección civil, control de aforos, rutas de evacuación, atención médica y coordinación entre dependencias para un evento de alta concentración. La exigencia central de la querella es que se esclarezca si hubo omisiones en la planeación y operación del festejo.

La cronología oficial reportó tres fallecimientos por asfixia en medio de las aglomeraciones. La cuarta víctima murió después de presentar una crisis convulsiva, intoxicación y un paro cardiorrespiratorio.

Priscila Vera afirmó que las disculpas públicas no sustituyen la obligación de investigar lo ocurrido y sancionar a quien resulte responsable. Héctor Barrera, secretario general del PAN en la capital, agregó que en los momentos de mayor concentración hubo personas desmayadas y con crisis de pánico, además de que el personal de seguridad y auxilio resultó insuficiente para atender la emergencia.

El diputado Daniel Chimal señaló que las autoridades no calcularon correctamente la magnitud de la asistencia ni aplicaron de forma adecuada los protocolos de Protección Civil.

De acuerdo con el Gobierno de la CDMX, en los puntos habilitados para seguir el partido México contra Ecuador participaron alrededor de 1.4 millones de personas. Tras lo ocurrido, la administración capitalina anunció la prohibición de venta de alcohol, más personal operativo y la instalación de pantallas en distintos puntos para reducir la concentración en el Ángel de la Independencia.

Fernando Flores no pedirá licencia y seguirá al frente del Ayuntamiento de Metepec pese al proceso penal que enfrenta por abuso de autoridad, luego de que un juez de control le impuso tres medidas cautelares el pasado viernes tras la irrupción violenta que protagonizó el pasado 4 de junio en el Club Deportivo La Asunción.

El alcalde panista compareció en los juzgados colindantes al penal de Santiaguito, en Almoloya de Juárez, donde la Fiscalía General de Justicia del Estado de México le imputó formalmente los delitos de abuso de autoridad y lesiones.

Casi al inicio de la audiencia, la defensa notificó un acuerdo reparatorio con las víctimas por el cargo de lesiones, por lo que solo subsiste el de abuso de autoridad.

El juez fija tres restricciones mientras avanza la causa

El juez que conoce la causa penal dejó en libertad a Flores Fernández, pero le impuso las siguientes medidas cautelares:

• Acudir a firmar al juzgado durante los primeros cinco días de cada mes, mientras dure el proceso.
• No ingresar ni acercarse al Club Deportivo La Asunción.
• Mantenerse alejado de las víctimas, entre ellas su hermano y otros familiares que figuran con esa calidad en el expediente.

La defensa solicitó además la duplicidad del término constitucional para resolver la situación jurídica del edil. Será hasta el 8 de julio cuando el juez determine si Flores Fernández queda sujeto a proceso penal por abuso de autoridad o si se le deja en libertad por falta de pruebas.

“No pido licencia, sigo siendo alcalde de Metepec”

Al salir de los juzgados, el presidente municipal fue abordado por la prensa. Se dijo tranquilo y fue directo: “No pido licencia, sigo siendo alcalde de Metepec, soy inocente”.

La postura se encuentra prevista en la legislación:

El artículo 40 de la Ley Orgánica Municipal del Estado de México establece que los integrantes de los ayuntamientos requieren licencia para separarse de sus funciones únicamente cuando enfrentan prisión preventiva, supuesto que no aplica en este caso. La sola vinculación a proceso no equivale a una sentencia ni implica la pérdida del cargo.

El incidente que desató la investigación

Los hechos que originaron el proceso ocurrieron el 4 de junio, cuando un video difundido en redes sociales mostró al alcalde irrumpiendo en el Club Deportivo La Asunción acompañado de escoltas, uno de los cuales portaba un rifle. Las imágenes se viralizaron y generaron polémica.

Ese mismo día, Flores Fernández publicó un mensaje en redes sociales en el que ofreció disculpas condicionadas a quienes “creen que vieron un actuar excesivo” de su parte, según informó.

Argumentó que acudió al lugar tras recibir un llamado de auxilio por un conflicto entre particulares, del cual dijo ser socio. No precisó quién le reportó el incidente ni aclaró si el hombre armado pertenecía a su escolta oficial.

A menos de un año del arranque formal del proceso electoral de 2027, el Partido Acción Nacional (PAN) se mantiene como la fuerza política con mayor intención de voto para la presidencia municipal de Atizapán de Zaragoza, Estado de México, de acuerdo con la más reciente encuesta de la casa consultora Rubrum.

El estudio, levantado el pasado 9 de junio mediante encuesta telefónica automatizada, revela que el PAN registra 38.8 por ciento de las preferencias electorales entre los ciudadanos consultados, colocándose por encima de Morena, que alcanza 30.1 por ciento.

Más abajo aparecen el PRI con 8.9 por ciento y Movimiento Ciudadano con 6 por ciento. Además, 13.6 por ciento de los encuestados respondió que aún no decide por qué partido votaría en caso de celebrarse hoy la elección para renovar el gobierno municipal de Atizapán de Zaragoza.

Los resultados reflejan que el PAN conserva una ventaja competitiva en uno de los municipios más importantes del Valle de México, donde actualmente se perfila una contienda electoral que podría convertirse en una de las más observadas rumbo a 2027.

Anuar Azar encabeza preferencias internas del PAN

En la medición interna de junio, realizada por Rubrum para definir al perfil mejor posicionado del PAN rumbo a la candidatura municipal, el diputado local Anuar Azar Figueroa obtuvo 49.6 por ciento de las preferencias, consolidándose como el aspirante panista más fuerte en Atizapán de Zaragoza.

Detrás de Azar se ubicó la actual esposa del alcalde Pedro Rodríguez, que busca impulsarla para el cargo, Patricia Arévalo con 31.6 por ciento; Ana Balderas con 13.8 por ciento; y Carlos Madrazo con 5 por ciento de las menciones.

La encuesta también muestra que Anuar Azar ha mantenido el liderazgo interno dentro del PAN durante cinco meses consecutivos, situación que fortalece su posicionamiento rumbo a la definición de candidaturas para la elección municipal de 2027.

De acuerdo con las mediciones mensuales de Rubrum, el legislador mexiquense registró 58.4 por ciento de respaldo en febrero; 59.2 por ciento en marzo; 56.6 por ciento en abril; 52.3 por ciento en mayo; y 49.6 por ciento en junio, permaneciendo en el primer lugar en cada uno de los levantamientos.

Aunque los porcentajes han mostrado ligeras variaciones mes con mes, el estudio indica que Azar conserva una ventaja amplia frente a otros perfiles panistas que buscan competir por la alcaldía de Atizapán.

Massive Caller también coloca a Azar al frente

Rubrum no es la única encuestadora que posiciona a Anuar Azar como el aspirante mejor evaluado dentro del PAN en Atizapán de Zaragoza.

En ejercicios demoscópicos previos elaborados por Massive Caller, el diputado local también aparece como el perfil con mayor respaldo ciudadano entre los posibles candidatos panistas para contender por la presidencia municipal.

Estos resultados comienzan a perfilar el escenario político en Atizapán de Zaragoza rumbo a 2027, particularmente ante el avance de Morena en distintos municipios del Estado de México y la intención del PAN de conservar espacios estratégicos en la entidad.

Analistas políticos consideran que la definición de candidaturas y las alianzas partidistas serán factores clave en la competencia electoral de los próximos meses, especialmente en municipios metropolitanos con alta densidad poblacional y peso político.

Por ahora, las encuestas colocan al PAN con ventaja en intención de voto y a Anuar Azar como el principal perfil rumbo a la candidatura panista para la presidencia municipal de Atizapán de Zaragoza.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum respondió a la publicación realizada por el expresidente Felipe Calderón a través de X, donde recordó su victoria en las elecciones presidenciales de 2006.

“Hoy hace 20 años ganamos las elecciones más competidas en la la breve y joven democracia mexicana. La elección dio paso a un gobierno que, con luces y sombras, no dudó en tomar decisiones por el bien de México. Gracias a los millones de mexicanos que lo hicieron posible”, escribió el exmandatario del PAN.

Ante estas declaraciones la jefa de Estado aseguró, durante su conferencia matutina de este 03 de julio en Michoacán, que el día de los comicios se cometió un fraude electoral al cambiar las cifras en las actas de las casillas, utilizando principalmente a los maestros de la SNTE y a la exsecretaria de Educación Publica, Elba Esther Gordillo, quien había hecho un acuerdo con Calderón.

Asimismo, recordó que durante que ese año participó como vocera del expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en su campaña de mayo a julio, dejando su puesto en la Secretaría de Medio Ambiente.

¿Fraude electoral durante elecciones de 2006?

La presidenta de México explicó que se realizó un trabajo de investigación, el cual incluyó a diversos matemáticos y especialistas en la materia, con la finalidad de analizar las actas electorales.

Al analizar los documentos, el resultado fue que “había votado más gente que la que decía la lista nominal. Que al hacer el conteo de votos no coincidían el número de boletas con los votos”, afirmó.

Derivado de esta situación se popularizó el famoso “Voto por voto, casilla por casilla”, donde simpatizantes del político mexicano salieron a la calle a pedir reapertura de las urnas y reconteo de votos.

Frente a la movilización que termina en un plantón en Reforma con el objetivo de reclamar fraude electoral, el Tribunal Electoral decidió abrir el 9 % de las casillas, reduciendo la diferencia entre López Obrador y Calderón.

“La diferencia original era de cerca de doscientos sesenta y cinco mil votos, nada más. Y después se redujo todavía más. Y al reducirse se anulan los votos de los dos. Aunque en realidad López Obrador ganaba muchas de las casillas que se revisaron. Pero el tribunal decide anular las casillas. Solamente de votos nulos había cerca de un millón y la diferencia de la votación al final fue de cerca de doscientos cuarenta mil. Nunca se quisieron abrir todas las casillas. Nosotros estamos seguros que si se hubieran abierto todas las casillas, se hubiera demostrado que el presidente López Obrador, que López Obrador hubiera sido presidente desde el 2006″, señaló Sheinbaum.

A esta polémica se le agregó que autoridades reconocieron la participación del expresidente Vicente Fox en las elecciones, violando las reglas del proceso, pero esto no fue un motivo suficiente para anular los comicios.

“Es evidente, y lo sabe el pueblo de México y lo sabe Calderón, que hubo fraude”, manifestó.

La participación de Estados Unidos en las elecciones de Fox

Sheinbaum recordó que el periodo neoliberal, que abarca seis sexenios desde Miguel de la Madrid hasta Peña Nieto, estuvo marcado por la “antidemocracia”. Principalmente por la presunta negociación entre el exmandatario Ernesto Zedillo con el Gobierno de Estados Unidos para resolver la crisis de 1994, la cual impulso el triunfo de Vicente Fox al frente del país.

“Es decir, una injerencia extranjera desde 1994 para que Fox llegara a la presidencia. De manera muy cínica, por cierto, Labastida dice: “No nos dieron dinero, no permitieron que los gobernadores actuaran a favor del PRI”. Y por eso gana Fox. Y mucha gente vota por Fox pensando en que realmente venía el cambio, un cambio hacia la democracia. Sin embargo, seis años después viene un fraude electoral", indicó la líder mexicana.

Por otro lado, refirmó que durante las elecciones de 2012 hubo una compra total de votos para que ganara Enrique Peña Nieto. “Y no es hasta el 2018 que el pueblo decide ya volcarse para que la diferencia sea tan grande que ya nadie pueda decir nada”.

Desafuero de AMLO

Entre sus declaraciones rememoró que previo al proceso electoral de hace dos décadas, existió una campaña de mentiras contra el expresidente AMLO, en la que se le acusó falsamente con el fin de promover su desafuero.

“Querían inventarle un delito o le inventaron un delito para que no pudiera participar en la elección del 2006. Lo desafuera el Congreso y, después Fox se tiene que echar para atrás por las grandes movilizaciones que hubo a favor de López Obrador. Después viene la campaña de mentiras que le llamaron López Obrador el peligro para México, pagada por organismos empresariales, por muchos empresarios que no querían perder sus privilegios”, declaró la mandataria mexicana.

El Partido Acción Nacional (PAN) presentó una denuncia penal ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) contra diversos funcionarios del Gobierno capitalino por su presunta responsabilidad en la muerte de cuatro personas durante los festejos por el triunfo de la Selección Mexicana frente a Ecuador, realizados en Paseo de la Reforma en el marco del Mundial 2026.

La denuncia fue promovida por el diputado federal Federico Döring Casar, vocero del PAN en la Ciudad de México, acompañado por Priscila Vera Hernández, integrante del Comité Ejecutivo Nacional del partido, quienes solicitaron que se investiguen las posibles omisiones en la organización del evento masivo y que se deslinden responsabilidades.

Döring aseguró que las autoridades convocaron a la ciudadanía garantizando condiciones de seguridad que, afirmó, no se cumplieron.

“La negligencia de Clara Brugada ha dejado cuatro muertos. No basta con que nos digan que ahora reforzarán los operativos; el hecho es que aseguraron que existían protocolos de actuación y hoy, después de cuatro fallecimientos, anuncian que lo harán mejor”, declaró.

Funcionarios señalados en la denuncia por los festejos en Reforma

La querella presentada por Acción Nacional incluye a la jefa de Gobierno, Clara Brugada; al secretario de Gobierno, César Cravioto; al secretario de Seguridad Ciudadana, Pablo Vázquez; a la secretaria de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil, Myriam Urzúa; a la secretaria de Cultura, Ana Francis López; y al secretario de Obras y Servicios, Raúl Basulto.

El PAN sostiene que las autoridades tenían la obligación de garantizar medidas adecuadas de protección civil, control de aforos, rutas de evacuación, atención médica y coordinación entre dependencias para un evento de gran concentración.

Cronología de los hechos

• El Gobierno capitalino confirmó la muerte de cuatro personas durante los festejos posteriores al partido México vs. Ecuador.
• Tres de los fallecimientos fueron atribuidos a asfixia en medio de las aglomeraciones.
• La cuarta víctima murió tras presentar una crisis convulsiva, intoxicación y un paro cardiorrespiratorio.
• Las autoridades informaron que la Fiscalía capitalina abrió carpetas de investigación para esclarecer lo ocurrido.
• De acuerdo con el Gobierno de la Ciudad de México, alrededor de 1.4 millones de personas participaron en los distintos puntos habilitados para seguir el encuentro.

PAN exige investigación y responsabilidades por las cuatro muertes

Durante la presentación de la denuncia, dirigentes panistas afirmaron que miles de personas acudieron al evento confiando en las condiciones de seguridad anunciadas previamente por el Gobierno de la Ciudad de México.

Priscila Vera señaló que las disculpas públicas no sustituyen la obligación de investigar lo sucedido y sancionar a quienes resulten responsables.

Por su parte, Héctor Barrera, secretario general del PAN en la capital, aseguró que durante los momentos de mayor concentración hubo personas desmayadas y con crisis de pánico, además de que el personal de seguridad y auxilio fue insuficiente para atender la emergencia.

Asimismo, el diputado Daniel Chimal consideró que las autoridades no calcularon correctamente la magnitud de la asistencia ni implementaron de forma adecuada los protocolos de Protección Civil.

Gobierno de CDMX anuncia reforzamiento de operativos para próximos partidos

Tras los hechos, el secretario de Gobierno, César Cravioto, informó que la administración capitalina reforzará los dispositivos de seguridad para los siguientes encuentros de la Selección Mexicana.

El funcionario explicó que entre las medidas adoptadas se encuentra la prohibición de la venta de alcohol, el incremento de personal operativo y la instalación de más pantallas en distintos puntos de la ciudad para evitar que los aficionados se concentren únicamente en el Ángel de la Independencia.

También indicó que la estrategia busca distribuir a los asistentes en espacios como el Monumento a la Revolución, Avenida Juárez, el Zócalo, el Palacio de los Deportes y otros puntos habilitados como sedes alternas.

Autoridades llaman a la corresponsabilidad durante las celebraciones del Mundial

Cravioto reconoció que la afluencia registrada durante los festejos representó un desafío operativo debido a la enorme cantidad de asistentes y sostuvo que la seguridad en los próximos eventos dependerá tanto del trabajo de las autoridades como de la colaboración de la ciudadanía.

El funcionario exhortó a los aficionados a respetar las indicaciones oficiales, evitar acudir a zonas saturadas y moderar el consumo de alcohol para reducir riesgos durante las celebraciones.

Mientras tanto, la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México mantiene abiertas las investigaciones para determinar las causas de los fallecimientos y establecer si existieron responsabilidades por parte de las autoridades encargadas de la organización y operación del evento masivo.

El expresidente Felipe Calderón afirmó este 2 de julio que “hoy hace 20 años” ganó “las elecciones más competidas” de la “breve y joven democracia mexicana”, en un mensaje publicado en X.

“Hoy hace 20 años ganamos las elecciones más competidas en la la breve y joven democracia mexicana. La elección dio paso a un gobierno que, con luces y sombras, no dudó en tomar decisiones por el bien de México”, escribió Calderón en su cuenta.

En el mismo texto, el exmandatario agradeció a “los millones de mexicanos” que, señaló, hicieron posible ese resultado electoral.

Ariadna Montiel acusa a Felipe Calderón de llegar a la Presidencia mediante un fraude

La presidenta de Morena, Ariadna Montiel Reyes, acusó a Felipe Calderón en una respuesta a su publicación de haber llegado a la Presidencia “mediante un fraude” y de haber impuesto “una guerra irresponsable” para “sostenerte por la fuerza”, en mensajes publicados hoy 2 de julio en su cuenta de X.

En su respuesta tuits, Montiel escribió: “Habla quien nunca tuvo el respaldo del pueblo. Llegaste a la Presidencia mediante un fraude, sin autoridad democrática ni legitimidad”, y agregó que esa decisión desató “la etapa más sangrienta de nuestra historia”, además de dejar “miles de víctimas, familias fracturadas, soberanía vendida y una paz que nos arrebataron”.

Además, Montiel señaló al triunfo de Vicente Fox en el 2000 como “el prólogo de tu engaño” y mencionó que el gobierno de Felipe Calderón “no tuvo luces, solo sombras”. Concluyó su mensaje diciendo que “el pueblo tiene memoria de esa traición. Hoy, frente al dolor que sembraron, la transformación avanza reconstruyendo la esperanza que ustedes intentaron sepultar. Y no habrá marcha atrás.”

En una publicación previa, la morenista señaló que “hace 20 años” el “PRIAN nos arrebató la presidencia con un fraude”, y afirmó que “aquel 2006” fue el inicio de una lucha que en 2018 “se convirtió en triunfo del pueblo”.

Montiel atribuyó esa “transformación” a “nuestro querido ex presidente” Andrés Manuel López Obrador y a “nuestra presidenta” Claudia Sheinbaum, y retomó la consigna de AMLO mientras era candidato en el 2006: “¡Voto por voto, casilla por casilla!”.

Felipe Calderón advierte que la polarización prevalece sin democracia ni instituciones

El expresidente Felipe Calderón advirtió el pasado 18 de junio en Zaragoza, España, que la polarización “está prevaleciendo” sin democracia ni instituciones, y vinculó ese fenómeno con el uso político de algoritmos, la desinformación y los ataques cibernéticos que, a su juicio, buscan dividir a las sociedades y debilitar la convivencia democrática.

Durante un debate del congreso “La oportunidad del futuro”, organizado por Fundación Ibercaja por el 150 aniversario de la entidad bancaria, el exmandatario sostuvo que América Latina debe elegir un modelo de convivencia institucional. Dijo que esa ruta solo es posible con políticos, jueces y fiscales comprometidos con la legalidad.

Calderón afirmó en el Palacio de Congresos de Zaragoza que la polarización se apoya en “medias mentiras”. A partir de ello, llamó a formar a niños y jóvenes para que sepan buscar la verdad y desarrollen un criterio de diferenciación.

El expresidente se quejó de que en México “no hay una protección auténtica de la información”. En ese punto mencionó la desaparición del Instituto de Derechos de la Información y advirtió sobre los alcances políticos y de soberanía del “algoritmo”, en alusión a la inteligencia artificial y las redes sociales.

También puso el foco en la ciberseguridad y pidió garantizar la seguridad de los bancos. Alertó, además, sobre “los intentos cibernéticos de entrar en la política para disolver las democracias con la división interna”.

Calderón citó como ejemplo la intervención rusa en las elecciones de Estados Unidos de 2016. Según explicó, el objetivo no habría sido hacer ganar a un bloque u otro, sino “dividir a la sociedad” estadounidense mediante la distribución de información para cerrar el llamado “pasillo central”, el espacio en el que republicanos y demócratas se entienden y alcanzan acuerdos.

Ricardo Anaya calificó como una pésima noticia que Estados Unidos descarte extender el T-MEC por 16 años, porque el esquema de revisión anual hasta 2036, dijo, abre un periodo de incertidumbre que puede frenar inversión y empleo en México.

El excandidato presidencial vinculó esa consecuencia con la alta dependencia comercial del país respecto de su vecino del norte. Sostuvo que 84% de las exportaciones mexicanas tienen como destino Estados Unidos y que alrededor de 15 millones de empleos dependen de actividades directamente relacionadas con el tratado.

La declaración a medios de Anaya ocurrió este 1 de julio, después de que el secretario de Economía Marcelo Ebrard confirmó este miércoles que Washington no aceptó ampliar la vigencia del acuerdo por 16 años. La definición se tomó tras una reunión virtual con el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, y el ministro de Comercio de Canadá, Dominic LeBlanc.

Anaya afirmó que “el peor enemigo de la inversión productiva, que es lo que genera los empleos, es la incertidumbre”. Bajo esa lógica, sostuvo que cuando no hay certidumbre “se detiene la inversión” y, sin inversión, no hay generación de empleo.

El tratado seguirá vigente hasta 2036, pero con revisión cada año

Ebrard explicó que el T-MEC entró en un mecanismo de revisión anual durante la próxima década y mantiene su vigencia garantizada hasta 2036. También precisó que ninguno de los tres países ha notificado su retiro del acuerdo, una salida que requeriría aviso con seis meses de anticipación.

El secretario de Economía resumió dos rutas previstas en el tratado: una ampliación por 16 años adicionales, si había consenso de los tres socios, o mantener la vigencia por 10 años más con revisiones anuales. Esa segunda ruta se activó tras la postura de Estados Unidos.

Marcelo Ebrard señaló que este mecanismo anual no se había aplicado antes y que ahora los tres gobiernos deberán definir su operación. Añadió que, en cualquier punto de ese periodo de 10 años, los socios todavía podrían pactar una extensión adicional por 16 años.

Además, Greer ya había adelantado este escenario el pasado 27 de mayo en Washington. En ese acto dijo que Estados Unidos mantendrá aranceles sin importar el resultado de la renegociación y señaló que el déficit comercial y las reglas de origen estarían en el centro de las conversaciones.

Frente a ese escenario, Anaya sostuvo que “fracasó el gobierno mexicano” en la renegociación del tratado. También dijo que lo que “todas y todos esperábamos” era asegurar una vigencia de 16 años adicionales para dar certidumbre a la inversión.

El senador panista añadió que la posición estadounidense ya anticipa una negociación difícil año con año. Afirmó que Washington volvió a poner sobre la mesa su queja por el déficit comercial y por la asimetría en el tamaño de las economías, lo que, a su juicio, dejará a México en desventaja en cada revisión.

Anaya también acusó a Morena de ser un “narcogobierno”

En la misma declaración a medios este 1 de julio, Anaya respondió a la nota del The New York Times sobre presunta información entregada a autoridades de Estados Unidos por integrantes de Morena. Aseguró que el texto al “dice que son miembros de Morena los que están informando al gobierno de Estados Unidos”.

El político afirmó: “Yo denuncio a este gobierno de ser un narcogobierno”. También exigió que Rubén Rocha Moya sea detenido en México, extraditado a Estados Unidos y encarcelado.

En el mismo pronunciamiento sostuvo que no necesita informar “en lo oscurito” porque, dijo, hace sus señalamientos “a plena luz del día”. Añadió que “Morena es un narcopartido” y que el actual gobierno está defendido por “narcogobernadores”.

Anaya también mencionó que “ya está allá tanto el secretario de Finanzas como el secretario de Seguridad Pública de Rubén Rocha Moya”. Cerró esa intervención con una frase dirigida al partido guinda: “Se está pudriendo por dentro Morena”.

La presidenta de Morena, Ariadna Montiel acusó al PAN de “traicionar” a la patria y de promover “la injerencia”, al referirse a lo que describió como el “fondo” del proyecto del partido, durante una conferencia de prensa.

Montiel mencionó el caso de la panista Maru Campos y afirmó que existe una “aceptación explícita” de la participación de elementos de la CIA, refiriéndose a que efectivos de la agencia de seguridad estadounidense trabajaron en su estado sin el permiso del Gobierno Federal.

En el mismo mensaje, la dirigente de Morena afirmó que los gobiernos panistas “empobrecieron” a las familias y señaló: “Heredaron 50 millones de pobres y eso no hay que olvidarlo”. También acusó al PAN de buscar “la libertad para seguir robando” y calificó su propuesta como un “refrito” de lo que “ya vivió México”.

Dirigencia de Morena exige que El Universal se disculpe con AMLO por la entrevista atribuida a Monsiváis

Morena exigió que El Universal ofrezca una disculpa pública a AMLO por la entrevista apócrifa atribuida a Carlos Monsiváis, al sostener que el expresidente fue el principal afectado por un texto que el diario retiró tras reconocer que no pudo acreditar su veracidad.

La exigencia surgió después de que el periódico publicó el pasado 26 de junio una disculpa dirigida a la familia del escritor y admitió que no cotejó el material con la grabación que, según el periodista Edmundo Cázarez, respaldaría el contenido. Para la dirigencia morenista, ese posicionamiento es insuficiente porque no incluye una rectificación directa a López Obrador.

El origen de la polémica se remonta al pasado 18 de junio, cuando Cázarez publicó en El Universal un texto presentado como “homenaje” a Monsiváis a 16 años de su muerte. La pieza retomaba una supuesta entrevista de hace 27 años e incluía un párrafo en el que el cronista habría dicho que dio refugio a AMLO durante nueve meses, cuando este tenía 19 años y habría llegado “huyendo” de Macuspana tras matar accidentalmente a su hermano.

Ese mismo fragmento también le atribuía a Monsiváis la frase de que pasó con él “deliciosas y divertidas noches”. Según Sin Embargo, ese pasaje no aparece en versiones previas de la misma entrevista publicadas en 1999, 2021 y 2024.

El caricaturista Rafael Barajas “El Fisgón” fue de los primeros en señalar inconsistencias cronológicas en el texto. Expuso que, cuando murió el hermano de López Obrador, el hoy expresidente tenía 15 años y no 19, como afirmaba la publicación.

También señaló que López Obrador y Monsiváis se conocieron hasta 1992, durante el Éxodo por la Democracia, cuando el tabasqueño ya tenía 39 años. Esa referencia contradice la versión difundida por el diario, que colocaba la supuesta convivencia dos décadas antes.

Sheinbaum cuestiona el proyecto del PAN y lo vincula con un regreso al modelo neoliberal

La presidenta Claudia Sheinbaum cuestionó las consignas de “familia, patria y libertad” con las que el PAN presentó su proyecto de nación y sostuvo que ese plan busca regresar a México al modelo neoliberal, con medidas como vender la refinería de Dos Bocas, eliminar IMSS-Bienestar y reactivar un esquema similar al Seguro Popular.

El PAN presentó el pasado domingo 28 de junio un proyecto bajo el nombre 111 Soluciones para México. Entre sus ejes plantea cadena perpetua para funcionarios públicos ligados al crimen organizado, una megacárcel de máxima seguridad y la creación de cinco nuevos organismos autónomos.

Durante su conferencia La Mañanera del Pueblo, Sheinbaum calificó ese proyecto como “hipócrita” y dijo que confirma lo que, a su juicio, la oposición ha buscado desde hace tiempo. “Qué bueno que ya presentan lo que siempre hemos dicho, que lo único que ellos quieren es regresar al pasado”, afirmó la mandataria.

Sheinbaum sostuvo que las propuestas del PAN están envueltas en consignas que, en su opinión, no corresponden con la historia del partido. Al referirse a su visión de país, dijo que se trata de un intento de restaurar un modelo marcado por “la corrupción y los privilegios”.

El pan de elote es uno de esos postres que nunca pasan de moda. Su consistencia húmeda, el dulzor natural del maíz y el aroma que desprende al salir del horno lo convierten en una opción perfecta para compartir en familia o disfrutar durante el desayuno o la merienda.

Una de las mayores ventajas de esta preparación es que no requiere técnicas complicadas ni utensilios especializados. La licuadora hace gran parte del trabajo, lo que permite obtener una mezcla uniforme en pocos minutos y facilita el proceso incluso para quienes tienen poca experiencia en la cocina.

Además de ser práctico, este pan conserva el sabor tradicional del elote fresco y puede acompañarse con café, chocolate caliente o un vaso de leche. Su elaboración rápida lo convierte en una excelente alternativa para cualquier ocasión.

Ingredientes y preparación para un pan de elote en licuadora

Ingredientes:

• 4 elotes desgranados
• 1 lata de leche condensada
• 1 barra de mantequilla derretida (90 g)
• 4 huevos
• 1 cucharada de polvo para hornear
• 1 cucharadita de esencia de vainilla
• 1 pizca de sal

Preparación:

• Precalienta el horno a 180 °C.
• Engrasa y enharina un molde para pan o pastel.
• Coloca en la licuadora los granos de elote, la leche condensada, la mantequilla derretida, los huevos, la vainilla, el polvo para hornear y la pizca de sal.
• Licúa hasta obtener una mezcla homogénea.
• Vierte la preparación en el molde.
• Hornea durante 50 a 60 minutos o hasta que al introducir un palillo este salga limpio.
• Deja enfriar unos minutos antes de desmoldar y servir.

Gracias a este método, la mezcla queda lista en pocos minutos y el resultado es un pan con una textura suave y un intenso sabor a elote.

El secreto para lograr una textura perfecta

Utilizar elotes frescos ayuda a que el pan conserve su humedad y un sabor más intenso. Si los granos están tiernos, la mezcla adquirirá una consistencia cremosa que se reflejará en el resultado final después del horneado.

Otro aspecto importante es evitar abrir el horno durante los primeros 40 minutos de cocción. De esta manera, el pan crecerá de forma uniforme y conservará su estructura esponjosa.

También es recomendable dejar que repose unos minutos antes de desmoldarlo. Este paso facilita que conserve su forma y evita que se rompa al retirarlo del molde.

Cómo disfrutar este postre casero

El pan de elote puede servirse tibio o completamente frío, según la preferencia de cada persona. En ambos casos mantiene una textura suave que combina perfectamente con bebidas calientes o frías.

Si deseas darle un toque diferente, puedes acompañarlo con un poco de crema, queso crema o una ligera espolvoreada de azúcar glass, sin perder el protagonismo del sabor natural del maíz.

Su preparación sencilla, el reducido número de ingredientes y el uso de la licuadora hacen de esta receta una excelente opción para disfrutar de un postre casero sin complicaciones y con un resultado digno de cualquier reunión familiar.

La senadora con licencia y precandidata de Morena a la gubernatura de Chihuahua, Andrea Chávez Treviño, respondió este 30 de junio a la gobernadora María Eugenia “Maru” Campos, luego de que la mandataria estatal señalara la existencia de nuevas denuncias en su contra por la presunta venta irregular de terrenos en la Sierra Tarahumara.

La acusación de Maru Campos

De acuerdo con declaraciones de la propia gobernadora, las denuncias involucran también a Ariadna Montiel, presidenta nacional de Morena, por la presunta comercialización de predios en una zona de reserva ecológica. Campos vinculó estos señalamientos con una denuncia previa presentada por el presidente del Gran Consejo Supremo Indígena de la Sierra Tarahumara, Enoel Carrasco Jordán, quien además acusó a Chávez de presunto uso de recursos ilícitos para compra de votos.

“Hay una denuncia en contra de esta senadora y además hay otras denuncias sobre la venta de terrenos que están bajo reserva ecológica, por parte de ella y por parte de Ariadna Montiel en la Sierra Tarahumara”, subrayó.

La gobernadora afirmó que ambas morenistas tendrían vínculos que operan en la región, aunque hasta el momento no ha presentado pruebas documentales públicas que sustenten la acusación.

La respuesta de Andrea Chávez

A través de redes sociales, Chávez calificó el señalamiento como un nuevo intento de “inventarle un delito”, y lo relacionó con declaraciones previas de Campos en las que habría pedido a agencias extranjeras impedir su participación en la boleta electoral de 2027.

“Las pruebas contra mí son irrefutables, concluyentes y categóricas, pues según ella, si tantas veces he recorrido la Sierra Tarahumara, por algo será”, ironizó la legisladora.

Chávez defendió sus recorridos por la región como parte de su trabajo político y acusó a integrantes del PAN de repartirse los terrenos “buenos” entre familiares, mencionando presuntas torres irregulares y fraccionamientos sin servicios, sin ofrecer evidencia adicional.

“Para ser ustedes los del cártel inmobiliario, tienen muy poquita imaginación”, señaló.

La precandidata retó finalmente a la gobernadora a actuar si considera que existen elementos en su contra: “Si quiere detenerme, solo necesita darle la orden a su fiscalía”.

No es el primer round

Este intercambio se suma a otro roce reciente entre ambas. A mediados de junio, Chávez denunció que Campos acumulaba dos semanas sin asistir a las reuniones de la Mesa de Seguridad ni a eventos públicos, calificando la situación como “insostenible” y pidiéndole dejar el cargo.

La gobernadora respondió entonces que no era necesario “venir a Palacio de Gobierno para seguir trabajando”, y calificó la indagatoria que enfrenta ante la FGR por presunta violación a la Ley de Seguridad Nacional como una “persecución política”.

Contexto electoral

• Chávez es mencionada como una de las principales aspirantes de Morena a la gubernatura de Chihuahua para 2027.
• La Fiscalía General del Estado no ha confirmado públicamente el estatus de las denuncias mencionadas por Campos.
• Ni Ariadna Montiel ni la Secretaría del Bienestar han emitido postura oficial sobre los señalamientos.

Por ahora, el caso permanece como una disputa de declaraciones, sin que ninguna de las partes haya presentado pruebas documentales públicas.

Jesús Zambrano afirmó este 29 de junio que insiste en buscar un acuerdo con el PAN para “dejar a un lado el celo partidista” y sumar a fuerzas opositoras y ciudadanos, con el objetivo de evitar la división entre quienes “se identifican con la democracia”.

En su declaración a medios durante la XLIII Reunión Plenaria de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe (Copppal), el exdirigente del PRD señaló que ve poco viable un entendimiento con Movimiento Ciudadano, y planteó que su acercamiento se alinea con llamados previos del PRI para construir una suma más amplia con “otras fuerzas” y perfiles fuera de los partidos.

Zambrano sostuvo que ya platica con personas ajenas a las dirigencias partidistas y con liderazgos vinculados a lo que fue el PRD en estados donde conserva registro, así como en entidades donde ya no lo tiene, pero mantiene presencia política.

También dijo que continuará “señalando los excesos de este régimen autocrático” y acusó que el país está “debilitado” por “sus alianzas con el crimen organizado”.

INE aprueba el registro de Somos México y PAZ, participarán en las elecciones del 2027

El INE aprobó el pasado 25 de junio el registro de Somos México y PAZ como nuevos partidos políticos nacionales, una decisión que les permite competir en 2027 y recibir 84.3 millones de pesos de financiamiento público en el segundo semestre de 2026 a partir del 1 de julio, mientras México Tiene Vida y Que Siga la Democracia quedaron fuera por irregularidades detectadas en su constitución.

La resolución del Consejo General también reordena el mapa electoral rumbo a los comicios federales e intermedios de 2027. Antes de votar, la autoridad revisó afiliaciones, asambleas, estatutos, informes financieros y documentación legal de cuatro organizaciones que buscaban el registro.

De acuerdo con el propio instituto, en la revisión de los expedientes se documentaron 41 incumplimientos entre todas las agrupaciones evaluadas. Entre las anomalías aparecieron presuntos intentos de soborno, entrega de dádivas para promover afiliaciones y casos relacionados con violencia política contra las mujeres en razón de género.

El aval no dejó intactas a las dos fuerzas que sí obtuvieron el registro. El organismo también les ordenó ajustar elementos de su identidad institucional para cumplir con la normatividad electoral.

Con la resolución, Somos México y Construyendo Sociedades de Paz adquirirán formalmente la calidad de partidos políticos nacionales el próximo 1 de julio. Desde esa fecha comenzarán a recibir recursos públicos para sus actividades ordinarias. Ambas fuerzas compartirán 84.3 millones de pesos durante la segunda mitad de 2026. Además, podrán participar de manera oficial en el proceso electoral de 2027.

En el caso de Somos México, el INE determinó que no podrá usar el color rosa como parte de su imagen. La autoridad concluyó que ese elemento podría generar confusión con otros registros previos.

Alejandro Moreno llama a votar el 6 de junio de 2027 y presenta la consigna del “Milagro Mexicano”

A un año de los comicios del próximo 6 de junio de 2027, el dirigente nacional del PRI, Alito Moreno, planteó que la elección será una “decisión histórica” para definir el rumbo del país y lanzó su consigna del “Milagro Mexicano” en una contienda que pondrá en juego 17 gubernaturas, la integración de la Cámara de Diputados y cientos de cargos locales.

Moreno usó el arranque simbólico de la cuenta regresiva electoral para presentar la votación no como una elección intermedia más, sino como una disputa entre proyectos de país.

La respuesta directa del dirigente priista a lo que está en juego en 2027 fue pedir a la ciudadanía que acuda a las urnas para construir un contrapeso frente a Morena, al que acusa de autoritario. Su mensaje buscó darle a la fecha un sentido político más amplio que la sola disputa por cargos.

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo desglosó el proyecto alternativo de nación presentado por el Partido Acción Nacional (PAN), acusándolos de hipocresía y de buscar un “regreso al pasado neoliberal” bajo el cobijo de consignas que, a su juicio, no representan.

El día de ayer, el PAN presentó las líneas generales de lo que denominan un “proyecto alternativo de nación”. La propuesta incluye, entre otros puntos, la creación de cinco nuevos organismos autónomos, la implementación de la cadena perpetua, la construcción de “megacárceles”, la venta de la refinería de Dos Bocas, y la eliminación del sistema IMSS-Bienestar para retomar un esquema similar al Seguro Popular.

Al ser cuestionada sobre esta visión de país durante su conferencia de prensa ‘La Mañanera del Pueblo’, la presidenta Claudia Sheinbaum no dudó en calificarla como un intento de restauración del modelo neoliberal, caracterizado, según sus palabras, por la “corrupción y los privilegios”.

“Qué bueno que ya presentan lo que siempre hemos dicho, que lo único que ellos quieren es regresar al pasado”, afirmó la mandataria. Sheinbaum criticó duramente la intención de revivir el Seguro Popular, señalando que ese modelo dejó hospitales que eran solo “cascarones”, y defendió al IMSS-Bienestar como un avance en el acceso a la salud para 24 entidades.

La doctrina de la hipocresía

Sheinbaum definió la doctrina de la derecha como “la hipocresía”. Recordó el gobierno de Vicente Fox, acusándolo de engañar al no cumplir las promesas del movimiento social que lo impulsó, de intentar desaforar a Andrés Manuel López Obrador y de orquestar el fraude electoral de 2006.

Respecto a las propuestas de seguridad e infraestructura, la presidenta cuestionó la eficacia de una “megacárcel” frente a la política de atención a las causas y la búsqueda del bienestar del pueblo. Asimismo, defendió la refinería de Dos Bocas como una pieza clave para reducir las importaciones de gasolina y diésel, criticando la lógica neoliberal de vender empresas públicas a precios bajos para favorecer a unos pocos.

Esta es la propuesta de proyecto de nación del PAN

El Partido Acción Nacional presentó el pasado domingo 28 de junio un proyecto de nación que incluye la propuesta de cadena perpetua para funcionarios públicos ligados al crimen organizado y la construcción de una megacárcel de máxima seguridad. La agenda, denominada 111 Soluciones para México, busca, según el partido, romper el vínculo entre el poder y la delincuencia y recuperar la paz en el país.

El presidente nacional del PAN, Jorge Romero Herrera, sostuvo que la narcopolítica representa una amenaza para la seguridad nacional y la democracia. El plan plantea que quienes colaboren con grupos criminales reciban castigos permanentes y que los líderes de organizaciones delictivas sean aislados en una prisión especial para evitar que sigan operando desde centros penitenciarios.

La plataforma también propone reconstruir las capacidades del Estado en materia de seguridad a través de tecnología, inteligencia, drones, vigilancia estratégica y acciones preventivas para regenerar el tejido social. Romero afirmó: “Uno de los principales derechos de las y los mexicanos es vivir en paz. Ninguna familia debería tener que vivir con miedo, pagar extorsiones o sentir que está sola frente al crimen”.

La dirigencia panista enmarcó estas propuestas como una respuesta a lo que define como años de “un eslogan, más no estrategia de seguridad”, y argumentó que México necesita gobiernos que enfrenten a los delincuentes y que rompan cualquier vínculo entre el poder y el crimen organizado.

De acuerdo con el Código Penal Federal, en México la ley establece penas de prisión que van de tres días a 60 años y no contempla la cadena perpetua como castigo permitido. El artículo 25 indica que solo puede imponerse una pena adicional al máximo si la persona comete un nuevo delito mientras está en reclusión.

Acción Nacional concluyó que su plataforma no solo busca señalar fallas del gobierno actual, sino ofrecer una alternativa para enfrentar la violencia, recuperar la paz y defender a las familias mexicanas.

El gluten no es un villano universal ni un nutriente inocuo para todos: la UNAM explica que esta proteína del trigo, centeno y cebada hace posible la textura del pan y otros alimentos, pero en personas con predisposición genética puede detonar enfermedad celiaca, un trastorno autoinmunitario que exige eliminarlo por completo de la dieta para evitar daños intestinales y complicaciones graves.

El dato de fondo es que no toda reacción al trigo significa celiaquía. De acuerdo con el texto de divulgación publicado por UNAM Global, la población intolerante al gluten sube a 5% si se incluye a quienes presentan sensibilidad no celiaca, mientras que entre 20 y 30% de quienes compran productos sin gluten en Estados Unidos sí tendrían celiaquía o sensibilidad confirmada.

La historia del gluten acompaña a la del trigo desde su domesticación, hace entre 8 y 10 mil años, en la Media Luna de las Tierras Fértiles, región que hoy comprende zonas de Israel, Cisjordania, Líbano, Jordania, Siria, Irak y el sureste de Turquía. Más o menos en ese periodo, los egipcios desarrollaron un pan primigenio que se parecía más a una tortilla, pero ya aprovechaba las propiedades de esta proteína.

Las semillas de trigo contienen entre 12 y 15% de proteínas. La mayor parte corresponde al gluten, formado por gliadina y glutenina, dos proteínas que al unirse generan una molécula larga y resistente capaz de dar a la masa una textura esponjosa y flexible, además de retener el gas que produce la levadura cuando fermenta los azúcares.

La enfermedad celiaca aparece cuando el gluten activa una respuesta autoinmunitaria

La celiaquía se conoce desde la Antigüedad. El artículo recuerda que Areteo de Capadocia, médico griego de la segunda mitad del siglo II, describió una “enfermedad celiaca de naturaleza crónica” en personas que sufrían estragos intestinales tras consumir trigo.

Entre los síntomas están diarreas crónicas o deposiciones abundantes y grasosas, vómito, pérdida de peso, dolor abdominal, gases, cansancio y migraña. A mediano y largo plazo puede provocar anemia y desnutrición, con desenlaces letales.

Una observación decisiva llegó en la década de 1940, cuando el pediatra holandés Willem Karel Dicke detectó que, durante la escasez de trigo provocada por la Segunda Guerra Mundial, casi desaparecieron las muertes infantiles asociadas con este padecimiento. Cuando el trigo volvió a estar disponible, la mortalidad aumentó otra vez.

La UNAM descarta que el trigo moderno y los transgénicos expliquen por sí solos la intolerancia

El texto rechaza la idea de que la agricultura industrial haya disparado el problema por producir trigos con más proteína. Cita estudios según los cuales el trigo rojo de invierno tenía 13.4% de proteína en 1940 y hoy registra 12.1%, mientras que el trigo duro de primavera pasó de 15.1 % a 14.9 % en promedio.

La razón, explica el artículo, es que el mejoramiento genético ha buscado más rendimiento y resistencia a enfermedades, no más gluten. En Inglaterra, por ejemplo, algunas variedades de trigo de invierno elevaron su producción de seis a nueve toneladas por hectárea entre 1981 y 2007; al aumentar el almidón en la semilla, baja la proporción de proteína.

Sobre la idea de una “adicción al gluten”, el texto indica que no hay compuestos que vuelvan adicta a una persona. Lo que se ha encontrado son gliadorfinas, fragmentos de proteínas que pueden interactuar débilmente con receptores opioides del sistema nervioso, pero no hay prueba de que estimulen el apetito ni de que la ausencia de trigo cause un síndrome de abstinencia.

Sensibilidad no celiaca y las alergias al trigo complican el diagnóstico

La comunidad científica reconoció apenas en 2010 la sensibilidad no celiaca al gluten. Quienes la padecen salen negativos en las pruebas de celiaquía genética, pero presentan síntomas cuando consumen trigo y mejoran casi por completo al dejarlo.

El problema es que el diagnóstico resulta difícil. El diario universitario señala que trastornos como el síndrome del intestino irritable pueden producir efectos parecidos, y en otros casos el malestar podría explicarse por proteínas distintas al gluten o por fructanas, componentes de la fibra soluble del trigo.

También influyen cambios más amplios en la alimentación. Al dejar el trigo, muchas personas eliminan lácteos, comida chatarra, fritangas o el hábito de comer de prisa y a cualquier hora, por lo que atribuyen toda la mejoría al gluten.

Las alergias al trigo son otra categoría. El texto estima que entre 20 y 30% de la población sufre algún tipo de alergia, y que entre 6 y 8% de los niños padece alergia a algún alimento, sobre todo leche, huevo, nueces, mariscos y también trigo.

Hoy, la recomendación para personas celiacas e intolerantes sigue siendo abstenerse por completo del gluten. No es un margen amplio: entre 10 y 50 mg bastan para desencadenar la reacción en un paciente con celiaquía.

La bancada de Morena en el Congreso de la Ciudad de México acusó a dos diputados del Partido Acción Nacional (PAN) de presuntamente operar un esquema de comercialización de enseres domésticos al que denominó “RotoPAN: el Cártel Multinivel”, el cual, aseguró, combina promoción personalizada de servidores públicos con la obtención de recursos mediante la venta de productos a familias de colonias populares.

Durante una conferencia de prensa, el vocero del grupo parlamentario de Morena, Paulo García, informó que su bancada presentará denuncias formales ante el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) y otras instancias competentes para que se investigue el caso.

De acuerdo con los legisladores morenistas, los diputados panistas señalados son Daniela Álvarez Camacho, representante del Distrito 19 de Tlalpan-Xochimilco, y Andrés Sánchez Miranda, diputado de representación proporcional.

Morena asegura que el esquema opera mediante una asociación civil

De acuerdo a la información presentada por Morena, el mecanismo presuntamente funciona a través de la asociación civil Sumando Oportunidades, la cual ofrece un catálogo con más de 30 productos, entre ellos calentadores solares, tinacos, colchones, televisores, computadoras, lavadoras, herramientas y otros artículos para el hogar.

La bancada sostuvo que estos bienes son promocionados como si formaran parte de un programa social con precios subsidiados, aunque afirmó que en realidad son comercializados a precios similares o incluso superiores a los del mercado.

Además, Morena aseguró que los catálogos y algunos de los productos incluyen fotografías, colores y logotipos asociados a los legisladores panistas, situación que, a su juicio, constituye un mecanismo de promoción personalizada fuera de los tiempos electorales.

Acusan un esquema de ganancias por cada producto vendido

Durante la presentación también se difundieron tablas con ejemplos de los presuntos márgenes de ganancia obtenidos por los legisladores.

De acuerdo con Morena, el esquema contempla dos fuentes de ingresos para quienes promueven la venta: una comisión otorgada por la asociación civil y una ganancia adicional derivada de incrementar el precio original del producto.

Como ejemplo, la bancada señaló que un calentador solar de 24 tubos tendría un precio de 5 mil 740 pesos en la asociación civil y sería ofrecido por 6 mil 190 pesos mediante los catálogos promovidos por los legisladores, generando, según sus cálculos, una utilidad de 600 pesos por unidad.

También presentó otros casos, como un tinaco tricapa de 10 mil litros y paquetes de colchones con base y almohadas, en los que, aseguró, existirían diferencias entre el precio de origen y el precio final ofrecido al público.

Morena sostiene que existe publicidad engañosa

Los diputados morenistas también mostraron comparativas de precios con establecimientos comerciales para sostener que varios de los productos no representan un ahorro para los compradores, pese a ser anunciados como apoyos subsidiados.

Según la bancada, esto podría constituir publicidad engañosa al inducir a error a los consumidores respecto de los descuentos anunciados.

Asimismo, afirmó que las personas interesadas realizan el pago correspondiente y posteriormente reciben los productos, aunque insistió en que el problema radica en la forma en que éstos son promocionados y en la obtención de beneficios económicos por parte de los legisladores.

Vinculan a la asociación con un exalcalde de Hidalgo

Morena también señaló que la asociación civil Sumando Oportunidades estaría encabezada actualmente por María de los Ángeles Hernández, quien anteriormente se desempeñó como secretaria municipal en Tlaxcoapan, Hidalgo.

La bancada agregó que dicha organización estaría relacionada con Jovani Miguel León Cruz, exalcalde panista de ese municipio, quien, de acuerdo con la información presentada por Morena, fue sentenciado por el delito de uso ilícito de atribuciones y facultades y enfrenta otros procesos penales vinculados con presuntas irregularidades financieras durante su administración.

Los legisladores morenistas afirmaron además que la propia página de la asociación refiere actividades en distintas entidades del país, por lo que consideraron que el modelo podría extenderse a otros estados.

Morena señala posibles violaciones legales

Como parte de la denuncia pública, Morena sostuvo que el presunto esquema podría vulnerar diversas disposiciones legales.

Entre ellas mencionó el artículo 134 de la Constitución, relacionado con la prohibición de utilizar propaganda gubernamental para la promoción personalizada de servidores públicos; disposiciones de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales; artículos de la Ley de Responsabilidades Administrativas de la Ciudad de México referentes al abuso de funciones y tráfico de influencias; así como el artículo 32 de la Ley Federal de Protección al Consumidor, que regula la publicidad engañosa.

La bancada informó que pondrá sus oficinas en el Congreso capitalino y sus canales oficiales de comunicación a disposición de las personas que consideren haber sido afectadas por este presunto esquema, con el propósito de brindar orientación jurídica y acompañamiento durante las denuncias correspondientes.

Por el momento, los señalamientos corresponden a las acusaciones presentadas por Morena, mientras las autoridades competentes determinan si existen responsabilidades legales.

El PAN propuso cadena perpetua para funcionarios ligados al crimen organizado y la construcción de una megaprisión de máxima seguridad como parte de sus 111 Soluciones para México, una agenda con la que el partido dice buscar recuperar la paz, fortalecer el Estado de derecho y romper lo que define como un vínculo entre el poder y la delincuencia.

En el boletín difundido este 28 de junio, el presidente nacional del partido, Jorge Romero Herrera, ubicó esas medidas dentro del eje de seguridad de su plataforma nacional. Ahí también planteó reconstruir capacidades del Estado con inteligencia, tecnología, drones, vigilancia estratégica, fortalecimiento institucional y acciones preventivas para regenerar el tejido social.

El PAN plantea castigo permanente a funcionarios ligados al narco

Romero sostuvo que la narcopolítica representa una amenaza para la tranquilidad de las familias, la seguridad nacional, la democracia y la confianza ciudadana en las instituciones. Por eso, Acción Nacional propuso que los funcionarios públicos que colaboren con grupos criminales reciban cadena perpetua.

El dirigente panista también planteó una megaprisión de máxima seguridad para aislar a líderes criminales e impedir que continúen operando desde los centros penitenciarios. Según el boletín del partido, la medida busca garantizar consecuencias ejemplares para quienes “han lastimado al país”.

Romero enmarcó estas propuestas como una respuesta a lo que llama años de “un slogan, más no estrategia de seguridad”, refiriéndose a la frase “abrazos, no balazos”. En su planteamiento, la seguridad debe dejar de administrarse con discursos o excusas y pasar a una política de soluciones concretas y decisiones firmes para recuperar el control del territorio.

Jorge Romero vincula la propuesta con el derecho a vivir en paz

“Uno de los principales derechos de las y los mexicanos es vivir en paz. Ninguna familia debería tener que vivir con miedo, pagar extorsiones o sentir que está sola frente al crimen. México merece gobiernos que enfrenten a los delincuentes y que tengan la valentía de romper cualquier vínculo entre el poder y el crimen organizado”, afirmó Romero.

Más adelante insistió en que el país “no necesita más gobiernos que protejan criminales ni autoridades que volteen hacia otro lado”. En otra cita incluida en el documento, agregó: “México necesita un Estado que defienda a las familias, que haga cumplir la ley y que castigue con toda firmeza a quienes traicionan a la patria aliándose con el crimen organizado”.

Acción Nacional cerró con la postura de que el partido no solo busca señalar fallas del gobierno actual, sino ofrecer una alternativa para enfrentar la violencia, recuperar la paz y defender a México, la familia y la libertad.

La ley mexicana solo fija penas de prisión de tres días a 60 años

El Código Penal Federal define la prisión como una pena que puede durar de tres días a 60 años y establece que en México no existe la cadena perpetua como castigo permitido por la ley, según su artículo 25.

Ese mismo artículo precisa que solo puede imponerse una pena adicional al máximo cuando la persona comete un nuevo delito mientras está en reclusión. También señala que la prisión preventiva se toma en cuenta para el cumplimiento de la pena impuesta y para otras sanciones que se dicten en procesos distintos, incluso por hechos previos al ingreso a prisión; en ese caso, las condenas se compurgan de forma simultánea.

En su artículo 24, el Código enumera entre las penas y medidas de seguridad el trabajo en favor de la comunidad, el internamiento o tratamiento en libertad, el confinamiento, la prohibición de ir a un lugar determinado, la sanción pecuniaria, el decomiso, la amonestación, la suspensión o privación de derechos, la inhabilitación, la publicación especial de sentencia, la vigilancia de la autoridad, la suspensión o disolución de sociedades y el decomiso de bienes por enriquecimiento ilícito.

El Congreso de la Ciudad de México discute una iniciativa que busca obligar a todas las “escuelas patito” a informar de manera clara y visible en su publicidad y documentos oficiales que no cuentan con validez oficial. La propuesta, presentada por la diputada del PAN, Claudia Montes de Oca del Olmo, plantea reformar el Artículo 82 de la Ley de Educación local para cerrar vacíos legales que permiten la operación de instituciones educativas sin el respaldo formal requerido.

La iniciativa fue turnada para análisis a la Comisión de Educación, Ciencia, Tecnología, Innovación e Inteligencia Artificial, donde será dictaminada antes de llegar al pleno. La legislación actual señala que particulares pueden ofrecer servicios educativos en la capital, siempre y cuando cumplan con las disposiciones legales y cuenten con el Reconocimiento de Validez Oficial de Estudios (RVOE). No obstante, la operación de escuelas privadas sin este registro se ha extendido desde niveles básicos hasta superiores.

Publicidad y documentos deberán advertir la falta de validez oficial

La reforma propuesta busca que las instituciones educativas sin RVOE incluyan en toda su publicidad, propaganda y documentos una advertencia expresa sobre la ausencia de reconocimiento oficial. Esta medida aplicará para constancias de inscripción, medios digitales, páginas web, plataformas electrónicas y cualquier información institucional que difundan.

El objetivo central es evitar que familias y estudiantes sean inducidos a error sobre la validez legal de los estudios ofrecidos. Muchas de estas escuelas se promocionan en redes sociales y medios digitales, donde usan estrategias para captar alumnos sin informar claramente la situación jurídica de sus planes y certificados.

La iniciativa también señala que estos planteles suelen cobrar por sus servicios a través de transferencias electrónicas o pagos en efectivo, omitiendo comprobantes fiscales o contratos formales, lo que expone a los usuarios a riesgos legales y económicos.

La propuesta define que, antes de cualquier inscripción o reinscripción, las escuelas sin RVOE deberán entregar a madres, padres, tutores o alumnos adultos una constancia de recibido. Este documento deberá contener la identificación del programa educativo, la declaración explícita de que carece de reconocimiento oficial, la fecha y la firma autógrafa o electrónica de quien recibe la información.

Protección del derecho a la educación y transparencia

La diputada Claudia Montes de Oca argumentó durante la sesión de la Comisión Permanente del Congreso de la CDMX que informar de modo claro, visible y comprensible sobre la falta de validez oficial es indispensable para proteger el derecho a la educación. La transparencia permitirá que quienes contraten estos servicios lo hagan con pleno conocimiento de la situación, evitando que niñas, niños, adolescentes y adultos cursen estudios cuya situación legal pueda afectar después su acceso a grados superiores, su incorporación al mercado laboral o el ejercicio profesional.

El fenómeno de las escuelas patito ha crecido en los últimos años. Estas instituciones ofrecen títulos, certificados o documentos académicos sin el respaldo oficial, lo que genera la percepción errónea de contar con aval legal. La iniciativa destaca que la legislación vigente exige una obligación informativa mínima, pero la realidad demuestra que el simple acto de “mencionarlo” resulta insuficiente. Por ello, la reforma propone que la advertencia sea visible en toda la documentación y comunicación de estos planteles.

La discusión en el Congreso de la Ciudad de México busca establecer un marco más estricto para evitar abusos y proteger a quienes buscan acceder a la educación privada. El fortalecimiento del Artículo 82 de la Ley de Educación representa un paso para garantizar información efectiva y mitigar la proliferación de servicios educativos sin reconocimiento oficial.

El pan saludable depende menos de una descalificación general del alimento que del tipo de pan, la cantidad y el resto de la dieta, según expertos citados por TIME. La diferencia principal está entre el pan integral o de grano entero y el blanco refinado, que pierde parte importante de los nutrientes del grano.

Sí, comer pan puede ser saludable, pero no de cualquier forma ni en cualquier cantidad. Según el medio citado, el pan integral suele aportar más fibra, vitaminas y minerales que el pan blanco, y su lugar en una dieta sana también depende de la porción, del sodio, de las calorías y del patrón general de alimentación.

La dietista titulada, investigadora en salud pública y exprofesora asistente de la Universidad de Arkansas para Ciencias Médicas, Stephanie Lopez-Neyman, dijo al medio que las investigaciones apuntan a beneficios de los granos enteros sobre la glucosa, el colesterol y hasta el peso. Aun así, advirtió que esos estudios incluyen varios granos y no solo pan.

Para la dietista titulada y profesora asistente, Candida Rebello, directora del Programa de Nutrición y Enfermedad Crónica del Centro de Investigación Biomédica Pennington de la Universidad Estatal de Luisiana, el análisis debe hacerse dentro del conjunto de la dieta.

Jason Ewoldt, dietista de bienestar de la Clínica Mayo, añadió a TIME que no hay alimentos “buenos” o “malos” por sí mismos y que el problema está en patrones de alimentación alejados de lo que la investigación considera beneficioso.

Qué distingue al pan integral del pan blanco

El pan blanco se elabora con harina refinada, mientras que el integral conserva el grano y aporta más fibra, vitaminas, minerales y otros compuestos. Esa composición hace más lenta la absorción de carbohidratos durante la digestión.

Las Guías Alimentarias de Estados Unidos recomiendan granos enteros, incluido el pan, y el medio citado señala que las dietas que los incluyen se asocian con menores tasas de diabetes, cardiopatías y muerte prematura. Aun así, esa relación corresponde a los granos enteros en general, no exclusivamente al pan.

La fibra aparece como uno de los criterios más útiles para comparar opciones. Ewoldt resumió esa idea con una fórmula simple: “Cuanta más fibra, mejor”.

Una rebanada de pan integral puede aportar hasta cinco gramos de fibra, frente a un gramo en una de pan blanco. La Escuela de Salud Pública de Harvard propone una referencia práctica: por cada 10 gramos de carbohidratos, el producto debería aportar al menos un gramo de fibra.

La fuente añade que solo alrededor del 16% de la ingesta total de granos de los adultos estadounidenses procede de granos enteros. Ese dato ayuda a explicar por qué el cambio de tipo de pan ocupa un lugar central en la discusión nutricional.

Qué revisar en la etiqueta antes de comprar pan

El exceso de pan blanco o refinado puede volverse problemático con el tiempo, sobre todo si se combina con acompañamientos menos saludables. Lopez-Neyman dijo al medio que algunos estudios vinculan los granos refinados con mayor riesgo de mortalidad y de eventos cardiovasculares mayores.

Los carbohidratos no son dañinos por sí mismos, aunque Ewoldt señaló que suelen formar parte de los alimentos que muchas personas comen en exceso. El experto dijo que prefiere un enfoque mediterráneo en el que los carbohidratos ocupen solo un cuarto del plato.

Médicos o dietistas pueden recomendar limitar carbohidratos a personas con diabetes tipo 2 o prediabetes. La cantidad adecuada también cambia según cada persona y sus objetivos.

Rebello indicó que le preocuparía el contenido energético si una sola rebanada ronda las 200 calorías. Añadió que dos o tres rebanadas elevan con rapidez la ingesta total.

Otro punto de control son los endulzantes añadidos, como la melaza o el jarabe de maíz de alta fructosa, que suman calorías sin mejorar el valor nutritivo. Según TIME, algunos panes procesados también incorporan vitaminas y minerales, y los panes enriquecidos recuperan parte de los nutrientes que se pierden al refinar el grano.

El sodio merece una revisión aparte. Una sola rebanada, blanca o integral, puede superar los 200 miligramos de sodio, y Lopez-Neyman dijo al medio que ese contenido cambia mucho entre marcas y tipos de pan.

Qué opciones pueden ser mejores según tus objetivos

Rebello mencionó panes reformulados con ingredientes como harina de altramuz, que elevan el contenido de proteína y fibra. También citó panes con avena o cebada, que contienen beta-glucano, una fibra soluble asociada con una reducción del colesterol LDL.

La especialista también aludió a panes de centeno u otros granos ricos en fibra, que hacen más lenta la digestión. Añadió que los panes de granos germinados pueden mejorar la biodisponibilidad de nutrientes.

También recomendó comprobar que el primer ingrediente de la etiqueta sea trigo integral u otro grano entero. De lo contrario, el producto puede seguir refinado aunque tenga color oscuro.

Entre las alternativas aparece el pan de masa madre, que Lopez-Neyman presentó en TIME como una opción intermedia para quienes no consumen granos enteros por alergia u otra aversión. Ewoldt mencionó posibles beneficios, aunque aclaró que aún hace falta más investigación y que será una opción más favorable si se hace con harina integral.

Rebello también describió una forma de aumentar el almidón resistente del pan: congelarlo, descongelarlo y tostarlo. Ese tipo de carbohidrato actúa más como fibra y suele digerirse más despacio, con efectos más suaves sobre la glucosa.

La fuente añade que otras fuentes de fibra pueden ocupar el lugar del pan. Lopez-Neyman afirmó a TIME que las legumbres, como las lentejas, suelen producir una respuesta glucémica más lenta y aportar más fibra y proteína por porción que muchos panes, incluidos algunos integrales.

Aun así, los especialistas subrayan que la elección más útil suele ser la que una persona puede mantener con el tiempo. Según el medio, para muchos consumidores cambiar del pan blanco a una opción integral puede resultar más viable que rehacer toda la dieta de una vez.

El presidente del PAN, Jorge Romero, presentó este 25 de junio una propuesta para imponer cadena perpetua a “narcopolíticos”, durante la presentación Soluciones Para México.

“Por ello, el PAN, conscientes de que lo hacemos, propone cadena perpetua para narcopolíticos, simplemente porque entendemos que el castigo debe de ser ejemplar para todo aquel miserable que juró cuidar de ti y de tu familia y acabe siendo el que patrocine, cuide o comande a los que lastiman a tu familia”, afirmó Romero.

Respecto a la presentación “Soluciones Para México”, Jorge Romero informó que plantea “un proyecto de nación” para recuperar la seguridad, fortalecer la economía y mejorar salud y educación.

“México merece volver a creer”, afirmó Romero en un mensaje difundido en su cuenta de X. También sostuvo que el plan busca “construir el futuro que las familias mexicanas merecen”.

En la misma publicación, el dirigente panista señaló: “Porque un mejor país no se improvisa: se construye con ideas, trabajo y compromiso”.

La ley fija que la prisión puede durar de tres días a 60 años, no se considera la cadena perpetua

El Código Penal Federal establece en su artículo 25 que la prisión es una pena privativa de la libertad con duración de tres días a 60 años, y precisa que solo se puede imponer una pena adicional al máximo cuando la persona comete un nuevo delito mientras está en reclusión. La cadena perpetua no es un castigo que la ley mexicana permita.

El mismo artículo señala que la prisión preventiva se computa para el cumplimiento de la pena impuesta y también para otras penas que pudieran dictarse en causas distintas, incluso si se refieren a hechos anteriores al ingreso a prisión; en ese escenario, las condenas se compurgan de manera simultánea.

En el artículo 24, el Código enumera como penas y medidas de seguridad, entre otras, la prisión, el trabajo en favor de la comunidad, el internamiento o tratamiento en libertad, el confinamiento, la prohibición de ir a un lugar determinado, la sanción pecuniaria, el decomiso, la amonestación, la suspensión o privación de derechos, la inhabilitación, la publicación especial de sentencia, la vigilancia de la autoridad, la suspensión o disolución de sociedades y el decomiso de bienes por enriquecimiento ilícito.

El documento también incluye la colocación de dispositivos de localización y vigilancia como medida de seguridad y aclara que pueden aplicarse “las demás que fijen las leyes”.

De acuerdo con el artículo 26, las personas procesadas sujetas a prisión preventiva y los reos políticos deben ser recluidos en establecimientos o departamentos especiales.

Movimiento Ciudadano pide que la ASF revise 117 mil millones de pesos del gobierno del panista Diego Sinhue

La bancada de Movimiento Ciudadano en la Cámara de Diputados pidió este martes que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) revise 117 mil millones de pesos ejercidos durante el gobierno de Diego Sinhue Rodríguez Vallejo en Guanajuato, en un intento por abrir una revisión federal y penal sobre el manejo de recursos públicos entre 2018 y 2024, un periodo que además coincide con el cierre de más de tres décadas de gobiernos del PAN en el estado.

El exhorto también incorporó un dato que los legisladores colocan como uno de los focos de alerta: 847 millones de pesos que la ASF habría mantenido pendientes de aclaración en el último año de la gestión.

La proposición fue presentada ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión y quedó registrada el pasado 23 de junio en la Gaceta de la Comisión Permanente con el folio 12956. El documento fue suscrito por la diputada Ivonne Ortega Pacheco y los diputados Juan Zavala Gutiérrez, Pablo Vázquez Ahued y Gibrán Ramírez Reyes.

El budín de pan con manzana y avena es una de esas recetas que transforman lo cotidiano en algo especial. Con ingredientes accesibles y un procedimiento sencillo, este postre se ha convertido en una opción recurrente en hogares que buscan aprovechar el pan sobrante sin sacrificar sabor ni textura. La combinación de fruta y cereales aporta una mezcla equilibrada entre dulzor natural y consistencia suave.

Su origen está ligado a la cocina de aprovechamiento, donde nada se desperdicia y todo puede convertirse en un platillo reconfortante. En esta versión, la manzana aporta frescura y un toque ácido que contrasta con la dulzura del pan, mientras que la avena añade cuerpo y un matiz nutritivo que lo hace más completo.

El resultado es un budín húmedo, fragante y versátil, ideal para acompañar el café de la tarde o como postre después de una comida familiar. Su preparación no requiere técnicas complicadas, lo que lo convierte en una excelente opción tanto para principiantes como para quienes buscan algo rápido y casero.

Ingredientes y preparación del budín de pan con manzana y avena

Ingredientes

• 4 tazas de pan duro en cubos pequeños
• 2 manzanas grandes (peladas y cortadas en cubos)
• 1 taza de avena en hojuelas
• 2 tazas de leche
• 3 huevos
• 1/2 taza de azúcar
• 1 cucharadita de canela en polvo
• 1 cucharadita de esencia de vainilla
• 1/2 taza de pasas (opcional)
• 1/4 taza de mantequilla derretida
• 1 pizca de sal

Preparación

• Precalentar el horno a 180 °C y engrasar un molde para hornear.
• Colocar el pan en un recipiente grande y verter la leche caliente encima para que se hidrate durante 10 minutos.
• Agregar los huevos, el azúcar, la canela, la vainilla, la mantequilla derretida y la pizca de sal. Mezclar hasta integrar.
• Incorporar la avena, las manzanas en cubos y las pasas, removiendo de forma envolvente.
• Verter la mezcla en el molde previamente preparado y nivelar la superficie.
• Hornear durante 45 a 55 minutos o hasta que al insertar un palillo, este salga limpio.
• Dejar enfriar antes de desmoldar para mantener la estructura del budín.

El secreto de su textura húmeda y su sabor casero inconfundible

La clave de este budín está en la hidratación del pan, que permite que la mezcla adquiera una consistencia suave sin perder cuerpo. La leche caliente ayuda a deshacer las fibras del pan, logrando una base uniforme que absorbe los sabores de los demás ingredientes.

La manzana juega un papel fundamental, ya que durante el horneado libera jugos naturales que aportan humedad adicional y un aroma frutal muy característico. La canela, por su parte, potencia el perfil dulce sin necesidad de aumentar el azúcar, generando un equilibrio perfecto entre sabor y aroma.

Cuando se combina todo, el resultado es un postre que se mantiene jugoso incluso después de enfriar. Esto lo convierte en una opción ideal para preparar con anticipación y conservar en refrigeración, manteniendo su sabor intacto por varios días.

Variaciones, acompañamientos y consejos para potenciar la receta

Este budín admite múltiples variaciones según el gusto personal o los ingredientes disponibles en casa. Se puede sustituir la manzana por pera, agregar nueces para un toque crocante o incorporar ralladura de naranja para intensificar el aroma.

En cuanto a acompañamientos, funciona muy bien con una bola de helado de vainilla, crema batida o incluso un chorrito de miel al momento de servir. Estas adiciones elevan su presentación sin complicar la preparación original.

Un consejo importante es no sobrehornearlo, ya que podría perder su textura húmeda característica. Además, dejarlo reposar al menos 20 minutos antes de cortarlo ayuda a que se asiente y mantenga su forma. Así, este budín de pan con manzana y avena se convierte en una receta práctica, económica y llena de sabor casero.

La diputada del Partido del Trabajo (PT), Lilia Aguilar Gil, propuso que los bloqueos de cuentas bancarias solo procedan mediante orden judicial cuando existan indicios objetivos y documentados de vínculos con lavado de dinero o delincuencia organizada.

La iniciativa, presentada ante la Cámara de Diputados, también establece mecanismos de audiencia para que las personas afectadas puedan impugnar las determinaciones de la autoridad.

La legisladora del PT planteó reformar los artículos 115 y 116 Bis 2 de la Ley de Instituciones de Crédito. La propuesta busca que ningún bloqueo pueda ejecutarse sin que una autoridad judicial lo funde y motive, y sin que existan objetivos verificables que acrediten una probabilidad razonable de vinculación con operaciones ilícitas.

Indicios objetivos antes de bloquear una cuenta

La iniciativa detalla qué elementos constituyen indicios suficientes para activar un bloqueo. Entre ellos figuran los reportes de operaciones inusuales o relevantes emitidos por entidades financieras nacionales o internacionales, las inconsistencias entre ingresos declarados y movimientos detectados, y las transferencias hacia jurisdicciones de riesgo o no cooperantes conforme a estándares internacionales.

También se consideran indicios la vinculación directa o indirecta con personas incluidas en listas nacionales o internacionales de sanción, siempre que esa vinculación implique el flujo o gestión de los recursos bajo sospecha.

Se agregan los patrones atípicos de fragmentación, triangulación o simulación de operaciones, la información aportada por autoridades fiscales o de procuración de justicia, y cualquier otro elemento que, bajo un análisis integral, permita inferir la posible comisión de las conductas referidas.

Personas bloqueadas tendrán derecho a audiencia en diez días hábiles

El documento turnado a la Comisión de Hacienda y Crédito Público establece que quienes aparezcan en la lista de personas bloqueadas podrán solicitar una audiencia ante la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) en un plazo no mayor de diez días hábiles, contados a partir de la notificación de los fundamentos de su inclusión.

La UIF deberá atender esa audiencia dentro de los treinta días hábiles siguientes. Aguilar Gil subraya que la reforma incorpora mecanismos de control jurisdiccional para que los afectados acrediten la licitud de sus recursos y puedan controvertir las determinaciones de la autoridad, con respeto a los principios de legalidad, seguridad jurídica y debido proceso.

Iniciativa tiene carácter preventivo, no sancionatorio

La diputada aclaró que la reforma no tiene finalidad sancionatoria. Su propósito es fortalecer el marco jurídico en materia de prevención y combate al lavado de dinero mediante el reconocimiento de las facultades de la UIF para ordenar bloqueos temporales cuando existan indicios de operaciones ilícitas.

“Lo anterior busca dotar al Estado mexicano de mecanismos preventivos y de reacción inmediata que permitan evitar la dispersión de recursos presuntamente ilícitos y frenar operaciones financieras vinculadas con actividades delictivas”, señala la legisladora.

De aprobarse, la reforma buscaría equilibrar la eficacia del Estado para prevenir operaciones ilícitas con la obligación constitucional de garantizar los derechos fundamentales, evitando afectaciones desproporcionadas o arbitrarias.

El antecedente: SCJN validó a la UIF para bloquear cuentas bancarias

En abril de este año, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió la constitucionalidad del artículo 116 Bis 2 de la Ley de Instituciones de Crédito, que permite a la UIF incluir a personas en la lista de bloqueados del sistema bancario por presunta vinculación con lavado de dinero o financiamiento al terrorismo.

La resolución de la acción de inconstitucionalidad 58/2022 se aprobó por seis votos contra tres, bajo la ponencia de la ministra Loretta Ortiz Ahlf. La demanda la habían promovido 49 senadores del PAN, PRI y MC contra el decreto publicado en el DOF el 11 de marzo de 2022, que reformó el Título Quinto de la ley y añadió el Capítulo V con el artículo impugnado.

Ese artículo faculta a la SHCP, a través de la UIF, a introducir a una persona en la lista de bloqueados cuando existan “indicios suficientes” de que está relacionada con operaciones con recursos de procedencia ilícita, financiamiento al terrorismo o delitos asociados.

Quienes sean incluidos en esa lista pueden impugnar la medida ante la propia UIF, mediante el procedimiento de garantía de audiencia que establece el Título Quinto de la ley.

La panadería Green Rhino, ubicada en la colonia Roma de la Ciudad de México, obtuvo un reconocimiento internacional otorgado por la guía gastronómica La Liste, con sede en París, en el marco de la celebración de su primer aniversario.

El proyecto, encabezado por el chef Richard Hart, fue incluido en la categoría de Premio Especial a la Innovación en Panadería, luego de que la clasificación ampliara este año su selección para integrar a panaderías artesanales dentro de su evaluación global.

Green Rhino es reconocida en su primer año de operación

La panadería cumple su primer año de actividades este 28 de junio, periodo en el que, de acuerdo con su fundador, ha enfrentado retos operativos y de consolidación, pero también una creciente respuesta del público.

“Después de un año de grandes esfuerzos, la panadería Green Rhino celebrará su primer aniversario este 28 de junio. Ha sido un año lleno de retos, pero también enormes gratificaciones”, señaló Richard Hart.

Como parte de la celebración, el establecimiento anunció la entrega de una hogaza y pan dulce a clientes hasta agotar existencias, en una dinámica de agradecimiento por su primer año de operación en la capital.

La Liste incorpora panaderías artesanales a su clasificación global

El reconocimiento otorgado a Green Rhino forma parte de la actualización del sistema de evaluación de La Liste, que este año integró por primera vez panaderías artesanales dentro de su ranking internacional de repostería.

La panadería mexicana fue distinguida dentro de la categoría de innovación, en una selección que considera proyectos de distintas partes del mundo por su propuesta gastronómica y técnica.

Entre los productos destacados del establecimiento se encuentra el pan pepita, inspirado en la formación del propio chef Richard Hart, quien lo relaciona con su etapa de aprendizaje y con su mentora en la panadería Della Fattoria.

El proyecto también incorpora una selección de tés desarrollados en colaboración con la especialista Henrietta Lovell, fundadora de Rare Tea Company, además de un menú que se actualiza de forma constante con la participación del equipo y los clientes.

La propuesta de Green Rhino combina panadería artesanal, innovación y referencias personales del chef en un entorno gastronómico en evolución dentro de la Ciudad de México.

Durante el evento “Yo Con Maru”, organizado por el PAN en Chihuahua el 30 de mayo, la gobernadora Maru Campos pronunció un discurso cargado de señalamientos contra Morena y el Gobierno Federal. Sin embargo, un fragmento específico de sus palabras comenzó a circular en redes sociales y generó una ola de reacciones.

“Antes había gobernantes que se coludían con el narco y eso ya de por sí era muy grave, pero el Gobierno era quien seguía teniendo el control”, habría dicho Campos, según información difundida en plataformas digitales.

La frase, en su contexto original, buscaba trazar una distinción entre administraciones pasadas —donde, según la mandataria, el Estado mantenía el mando a pesar de los vínculos con el crimen— y lo que ella describió como el modelo actual de Morena, al que calificó de “narcogobierno” en el que, a su juicio, la autoridad estaría al servicio del narco y no al revés.

¿Por qué la frase generó polémica?

Lo que en principio era un ataque político contra la administración federal se convirtió, según la conversación en redes sociales, en un punto de crítica hacia la propia oradora.

Usuarios en plataformas digitales señalaron que reconocer que gobiernos anteriores —entre ellos los del PAN, partido al que pertenece Campos— “se coludían con el narco” equivale a admitir que existieron acuerdos entre autoridades y organizaciones criminales durante esas administraciones. La misma oposición que acusa a Morena de ser un “narcopartido” habría reconocido, en voz de una de sus figuras más visibles, que esa práctica no es nueva ni exclusiva.

El contexto del evento añadió otra capa al debate: en el mismo escenario estuvieron presentes los expresidentes Felipe Calderón y Vicente Fox, cuyas administraciones son precisamente las que varios analistas y críticos asocian con el período al que Campos hacía referencia.

La respuesta de Sheinbaum: la guerra contra el narco en el centro

La controversia no se limitó a redes sociales. Este lunes 1 de junio, durante su conferencia mañanera, la presidenta Claudia Sheinbaum retomó el tema a partir de las declaraciones que Calderón hizo en el mismo evento en defensa de su estrategia de seguridad.

“Siempre nos va a quedar la duda de si la guerra contra el narco fue una idea de Felipe Calderón o fue una idea de Barack Obama... a lo mejor no era el presidente y eran las agencias”, planteó la mandataria, cuestionando el origen real de esa política. Sheinbaum también recordó la operación “Rápido y Furioso”, en la que, según señaló, se permitió el ingreso de armas estadounidenses a México con un chip de rastreo que los grupos delictivos desactivaron; las mismas armas habrían sido utilizadas posteriormente para asesinar a un agente estadounidense, episodio que la presidenta calificó como “atroz”.

Ante la presencia de Fox y Calderón en el evento chihuahuense, Sheinbaum afirmó que el caso de Campos “no es algo político” y que la FGR mantiene su investigación de forma independiente.

El debate que dejó el discurso

Lo que buscaba ser una defensa ante los señalamientos que enfrenta Campos —incluyendo su comparecencia ante la FGR por el llamado caso CIA— derivó en un intercambio que, según la conversación en redes sociales, puso en aprietos tanto a la panista como a los expresidentes que la acompañaron.

La frase sobre la “colusión” con el narco, según información circulada en plataformas digitales, no ha sido desmentida ni aclarada oficialmente por la gobernadora hasta el momento.

Meta-descripción: Frase de Maru Campos sobre gobiernos que “se coludían con el narco” desata polémica en redes; Sheinbaum responde cuestionando la guerra contra el narco de Calderón.

El consumo de pan tostado como base para el desayuno permite preparar platillos con menor cantidad de grasa, al tiempo que se integran alimentos ricos en proteína y frutas frescas.

Incorporar ingredientes como yogur, huevo, pavo y semillas puede mejorar el perfil nutricional de la primera comida del día, además de favorecer la sensación de saciedad y aportar energía.

Datos de la Secretaría de Salud indican que un desayuno balanceado contribuye a mantener niveles estables de glucosa, controlar el apetito y evitar el consumo excesivo de grasas saturadas. El pan tostado es un vehículo versátil que admite combinaciones saludables sin perder sabor ni textura.

Alimentos con proteína y bajo contenido graso para el desayuno

Añadir fuentes de proteína de calidad ayuda a preservar la masa muscular y mantiene la energía por más tiempo. Entre los alimentos recomendados destacan el huevo cocido, el pavo natural, el yogur descremado, el queso panela y la crema de cacahuate sin azúcar. Estos ingredientes pueden mezclarse con frutas frescas, semillas y vegetales para lograr desayunos equilibrados.

Frutas frescas: variedad y beneficios para el pan tostado

Las frutas aportan fibra, vitaminas y antioxidantes que ayudan a regular la digestión y refuerzan el sistema inmune. Entre las opciones más utilizadas para acompañar el pan tostado están el plátano, los frutos rojos, el kiwi, la manzana y la pera. Su consumo regular se asocia con menor riesgo de enfermedades cardiovasculares, según la Organización Mundial de la Salud.

Recetas de pan tostado bajo en grasa con proteína y fruta

1. Pan tostado con yogur descremado y frutos rojos. El yogur proporciona proteína y calcio con bajo contenido de grasa. Los frutos rojos, como fresa, zarzamora y arándano, contienen antioxidantes y fibra. Esta combinación favorece la digestión y aporta saciedad.
2. Pan tostado con huevo cocido y rebanadas de jitomate. El huevo es fuente de proteína completa y aporta colina, nutriente esencial para la función cerebral. El jitomate contiene vitamina C y licopeno, compuesto relacionado con la protección celular.
3. Pan tostado con queso panela y pera. El queso panela es bajo en grasa y rico en proteína. La pera aporta fibra soluble, que ayuda a controlar el colesterol y mejora el tránsito intestinal. Esta mezcla es adecuada para personas que buscan opciones ligeras.
4. Pan tostado con pechuga de pavo y manzana verde. El pavo natural contiene proteína magra y bajo sodio. La manzana verde añade vitamina C y antioxidantes, además de fibra que prolonga la sensación de saciedad. Esta receta puede prepararse en minutos.
5. Pan tostado con crema de cacahuate sin azúcar y plátano. La crema de cacahuate natural es fuente de grasa insaturada, proteína vegetal y magnesio. El plátano proporciona potasio y energía de liberación lenta. Esta opción resulta adecuada para quienes requieren un desayuno rápido y nutritivo.

Otros ingredientes recomendados para desayunos bajos en grasa

Agregar semillas como chía o linaza incrementa el contenido de fibra y omega 3, lo que contribuye a regular el colesterol y la salud intestinal. También es posible incluir hojas verdes, como espinaca o arúgula, que aportan hierro y ácido fólico sin añadir grasa.

Según el Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán, un desayuno adecuado debe cubrir entre el 20% y el 25% del requerimiento energético diario y puede adaptarse a distintas necesidades, como el control de peso, la actividad física o la prevención de enfermedades crónicas.

La elección de combinaciones para el pan tostado depende de los gustos personales y las metas nutricionales. Priorizar ingredientes frescos, bajos en grasa y con alto contenido de proteína o fibra permite mantener energía constante y reducir el consumo de productos ultraprocesados.

“Ya veremos ahí a los copiones del PAN con sus defensores, ¿Cómo le llaman? defensores de la patria, de la familia, de la libertad y del fascismo... Y del cártel inmobiliario", así se expresó el diputado Arturo Ávila sobre el Partido Acción Nacional por la replica del método de encuestas para elegir a quienes serán los próximos candidatos rumbo a los comicios en 2027.

Morena, PRI y PAN aplicarán método de encuestas

El morenista destacó que tras el anuncio de Morena sobre el proceso para elegir a los coordinadores estatales de la Defensa de la Transformación, quienes serán los candidatos para los puestos de elección popular, los partidos de oposición decidieron seguir la misma ruta:

“Algo hicimos muy bien, que ahora los del PAN y los del PRI han reculado su método de selección y están apostando también por las encuestas. Pues qué bueno que lo que nosotros hicimos desde un inicio hoy, aquellos que traen la brújula perdida lo estén haciendo”.

Ante el proceso de registro que ya inició el partido oficialista, se prevé que el día de hoy, 23 de junio, se registren aspirantes de Chihuahua, Colima y Guerrero; el jueves 24 sean de Michoacán, Nayarit y Nuevo León; el viernes Querétaro, Quintana Roo, y San Luis Potosí; y el sábado será Sinaloa, Tlaxcala y a Zacatecas.

Arturo Ávila irá por la Cuauhtémoc

En un breve encuentro con medios de comunicación, Arturo Ávila reconoció que sus aspiraciones no están en Aguascalientes sino en la alcaldía Cuauhtémoc, por lo que se registrará en el proceso realizado por su partido en el mes de septiembre, “hoy tenemos la ventaja y la posibilidad de recuperar sin duda la Cuauhtémoc... Nos hemos determinado a participar en su momento”.

El legislador morenista comentó que seguirá como “voceros del grupo parlamentario y en septiembre tomaremos la determinación de participar para recuperar la alcaldía, que en mi opinión es la más importante de nuestro país, el corazón de la Ciudad de México”.

Descartó que sea la primera vez que su nombre aparezca en la boleta, “ya lo he hecho en varias ocasiones. He sido candidato a presidente municipal y también fui candidato en la última elección, tanto por la vía plurinominal como compitiendo por el distrito uno. En ese distrito tuvimos la votación más alta que se haya registrado en su historia”.

Así va el registro de Morena

Los morenistas se adelantaron al proceso y evitando las sanciones por parte del Instituto Nacional Electoral (INE) decidieron iniciar el registro de sus posibles candidatos bajo el nombre de “coordinadores”, quienes comenzarán a recorrer el estado donde se registren y posteriormente se realizarán encuestas que les darán o no el triunfo dentro del partido.

La condición principal es no estar en funciones en algún cargo, es decir, quienes ya se registraron deben contar con licencia, si así lo amerita el caso. Así va el listado del registro en su segundo día:

• Aguascalientes
• • Nora Ruvalcaba
  • Salma Luévano
  • Genny López
  • Ricardo Rodríguez
• Baja California
• • Joel Anselmo Jiménez
  • Armando Ayala
  • Alfredo Álvarez
  • Jorge Ramos
  • Ismael Burgueño
  • Fernando Castro
  • Monserrat Caballero
  • Evangelina Moreno
  • Julieta Ramírez
  • Jesús Ruiz
• Baja California Sur
• • Christian Agúndez
  • Manuel Cota
  • Saúl González
  • Milena Quiroga
• Campeche
• • Gerardo Sánchez
  • Carlos Ucán.
• Chihuahua
• • Andrea Chávez
  • Cruz Pérez Cuéllar
  • Luis Carlos Arrieta Lavenant

El Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano en la Cámara de Diputados presentó este martes una Proposición con Punto de Acuerdo ante la Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión para que diversas autoridades federales realicen una revisión integral del ejercicio de los recursos públicos durante la administración del exgobernador de Guanajuato, Diego Sinhue Rodríguez Vallejo, correspondiente al periodo 2018-2024.

El documento, suscrito por la diputada Ivonne Ortega Pacheco y los diputados Juan Zavala Gutiérrez, Pablo Vázquez Ahued y Gibrán Ramírez Reyes, fue registrado este 23 de junio de 2026 en la Gaceta de la Comisión Permanente, con folio 12956.

Las instituciones que deberán actuar, según el punto de acuerdo

El exhorto legislativo va dirigido a cuatro instancias:

• Auditoría Superior de la Federación (ASF) y Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno, para iniciar o continuar auditorías e investigaciones sobre el periodo 2018-2024.
• Auditoría Superior del Estado de Guanajuato, para fortalecer y transparentar las revisiones practicadas a la administración de Sinhue, y en su caso dar vista a la FGR.
• Fiscalía General de la República (FGR), para investigar posibles actos de enriquecimiento ilícito, cohecho o desvío de recursos públicos.

Las irregularidades documentadas que sustentan el exhorto

El punto de acuerdo detalla una serie de señalamientos —respaldados en investigaciones periodísticas y datos presupuestales públicos— que, según los legisladores, justifican la revisión:

• Concesión cuestionada de la vía Silao–San Miguel de Allende: La autopista Silao-Guanajuato fue concesionada en los últimos días de la administración de Sinhue, sin procesos de consulta ni justificación técnica o financiera. Según investigaciones de Milenio (2024), la decisión habría significado una pérdida de aproximadamente 685 mil pesos diarios en ingresos para el estado.
• Arrendamiento del inmueble G100: En 2020, el Gobierno de Guanajuato habría rentado oficinas a un costo anual de casi 7 millones de pesos. De acuerdo con investigaciones de POPLab, el inmueble es propiedad de la inmobiliaria Multiservicios Nordika, S.A. de C.V., y ya era utilizado por el exgobernador desde su campaña política en 2018.
• Presunta “Casa Azul” en Texas: Medios de comunicación documentaron en 2025 la existencia de una residencia en The Woodlands, Houston, valuada en más de un millón de dólares, presuntamente vinculada a la familia del exgobernador y adquirida de manera coincidente con el cierre de su administración. La investigación de PopLab señala posibles conflictos de interés con la empresa Seguritech, que habría recibido al menos 2 mil 800 millones de pesos del Gobierno de Guanajuato desde 2012. La Secretaría de la Honestidad del estado archivó en enero de 2026 una investigación iniciada al respecto.
• Recursos a organismos empresariales sin controles: Según POPLab, durante el sexenio de Sinhue se destinaron aproximadamente 184 millones de pesos a programas de fortalecimiento empresarial sin estudios técnicos ni compromisos de resultados, parte de los cuales habrían sido utilizados para contratar a empresas vinculadas con directivos de la CONCAMIN. La Torre CONCAMIN, financiada con recursos estatales, pasó de costar 16 a 44 millones de pesos.
• 847 millones sin aclarar ante la ASF: De acuerdo con información periodística, la Auditoría Superior de la Federación habría señalado ese monto pendiente de aclarar correspondiente al último año de la gestión.

Álvarez Máynez lanza el guante al PAN

Tras la presentación del punto de acuerdo, el coordinador nacional de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, señaló en redes sociales que espera que “por congruencia, los panistas de Guanajuato voten a favor y no sean cómplices de la corrupción”.

El PAN gobernó Guanajuato de manera ininterrumpida durante más de tres décadas, período que incluye la administración de Sinhue Rodríguez Vallejo.

La senadora con licencia Andrea Chávez Treviño se registró este martes 23 de junio ante el Comité Ejecutivo Nacional de Morena para buscar convertirse en la coordinadora estatal de la Defensa de la Transformación en Chihuahua, figura que equivale a la candidatura a la gubernatura de cara a las elecciones de 2027.

El registro se realizó en el World Trade Center de la Ciudad de México, sede del proceso interno convocado por Morena para las 17 entidades que renovarán gobierno el próximo año. En un video difundido en sus redes sociales, Chávez Treviño señaló que está “harta de la sordera y la indolencia del PRIAN en Chihuahua” y afirmó que llega al proceso respaldada por la voluntad de la ciudadanía y por los resultados de encuestas internas.

Tres aspirantes en la contienda interna

La presidenta estatal de Morena en Chihuahua, Brighite Granados de la Rosa, confirmó que son tres los perfiles que buscarán la coordinación: el alcalde con licencia de Ciudad Juárez, Cruz Pérez Cuéllar; la propia Andrea Chávez Treviño; y el expresidente estatal del partido, Martín Chaparro, quien hasta la víspera analizaba si formalizaría su participación.

De acuerdo con la convocatoria, los registros presenciales se realizaron este martes en un horario de 8:00 a 18:00 horas, mientras que el registro en línea permanece abierto hasta el sábado 27 de junio. La definición final se llevará a cabo mediante una encuesta abierta a la ciudadanía chihuahuense. En caso de que se registren más de seis personas, se contempla una etapa previa de sondeo telefónico para medir conocimiento y posicionamiento.

El perfil de Chávez Treviño

Nacida el 8 de marzo de 1997 en Ciudad Juárez, Chávez Treviño es licenciada en Derecho por la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez y se desempeñó como senadora de la República por Chihuahua de septiembre de 2024 a abril de 2026, siendo la senadora más joven de su cámara.

En abril pasado, la legisladora formalizó su solicitud de licencia indefinida ante el Pleno del Senado con un doble propósito: atender la recta final de su embarazo y arrancar su campaña anticipada de cara al proceso interno.

En el video que acompañó su registro este martes, Chávez mencionó señalamientos hacia la actual gobernadora panista María Eugenia Campos, a quien acusó de no suscribir convenios de IMSS Bienestar, de fallas en el acceso al agua en Ciudad Juárez y de ausencia de obra pública en la entidad. Morena lleva casi un siglo sin gobernar Chihuahua, dominio histórico que el partido busca romper en 2027.

Reglas del proceso: encuesta y posibles sanciones

Granados advirtió que cualquier registro podría ser cancelado si se detectan campañas dispendiosas, entrega de dádivas condicionando el apoyo, difusión de anuncios espectaculares o ataques a otros aspirantes.

Morena puede postular hasta cuatro perfiles en alianza, con un máximo de dos hombres y dos mujeres, mientras que el Partido del Trabajo y el Partido Verde Ecologista de México pueden incorporar una propuesta adicional cada uno. Se espera que la encuesta definitiva se realice una vez que concluya la atención ciudadana generada por la Copa Mundial de Fútbol 2026.

La presidenta Claudia Sheinbaum responsabilizó a los sexenios del PRI y del PAN por las deficiencias históricas en el sistema de salud pública, tras ser cuestionada por la muerte de un menor en la clínica 13 del Instituto Mexicano de Seguridad Social (IMSS) en San Quintín, Baja California.

Durante la conferencia matutina de este 23 de junio, la mandataria aseguró que durante su sexenio se está “ampliando y modernizando el hospital para brindar atención universal a toda la población”.

“Seguimos atendiendo un rezago histórico”: Sheinbaum exhibe período neoliberal en el sector salud

La presidenta fue cuestionada sobre un caso en el que una madre se acercó a la mandataria el fin de semana durante su gira en Baja California para denunciar que su hijo falleció por falta de equipo en una unidad del IMSS en el estado.

“Uno de los factores fue la falla de una máquina de oxígeno. Usted le respondió que ya se está arreglando. Quisiera saber si nos pudiera comentar de qué forma ya se está arreglando y se está apoyando a esta madre”, preguntó una reportera durante la conferencia.

Claudia Sheinbaum aclaró que el caso ocurrió tiempo atrás y que actualmente se está trabajando para transformar el hospital. Acusó que fueron los sexenios del PRI y del PAN los que no invirtieron en los servicios de salud pública en el país, declarando que lo que su gobierno enfrenta es un “rezago histórico”.

Recordó que el IMSS fue fundado en 1943 y que, entre ese año y 1982, se construyeron 29 mil camas en hospitales públicos. En contraste, durante el llamado período neoliberal —de 1983 a 2018— solo se edificaron 4 mil camas, a pesar del crecimiento poblacional.

La presidenta sostuvo que la falta de inversión en infraestructura y la terciarización de servicios médicos, junto con la privatización, provocaron que los hospitales públicos funcionaran con recursos insuficientes y personal subcontratado. Además, criticó que durante estos años se redujo la formación y contratación de médicos especialistas, lo que agravó la crisis del sector.

Estrategias del gobierno para revertir el deterioro en salud pública

Desde 2019, el gobierno federal impulsa un plan para ampliar la infraestructura y fortalecer la atención médica pública. Sheinbaum detalló: “Nuestro objetivo es construir al menos 12 mil camas nuevas en el IMSS en 12 años, contratar y formar más médicos especialistas, y modernizar los equipos médicos, muchos de ellos adquiridos en los años 90 y apenas renovados ahora”.

El gobierno también apuesta por la incorporación de tecnologías nuevas, como la inteligencia artificial y la telemedicina, para mejorar la atención y reducir rezagos. Sheinbaum recalcó que se ha duplicado la formación de médicos especialistas en comparación con el periodo anterior: “Se forman más del doble de médicos especialistas de los que se formaban en el neoliberalismo”.

Ampliación y modernización del hospital del IMSS en San Quintín

Al responder al reclamo de una madre que denunció la muerte de su hijo por una falla en la máquina de oxígeno, Sheinbaum aclaró que actualmente se está trabajando para transformar el hospital. Explicó que lo que antes era el IMSS COPLAMAR se integró al régimen ordinario del IMSS, con el objetivo de que el hospital atienda tanto a derechohabientes como a población sin seguridad social, bajo un esquema de salud universal.

La presidenta destacó que la ampliación y modernización del hospital de San Quintín es parte del compromiso de su administración para revertir el rezago acumulado durante los gobiernos del PRIAN. “Tomamos la decisión, porque los médicos ya están muy vinculados con el IMSS, de que sea parte del IMSS ordinario. Sin embargo, no solo va a atender a derechohabientes, sino a toda la población en general, más ahora en el esquema que vamos hacia el servicio universal de salud”, puntualizó.

La gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, acusó a Morena de “defender lo indefendible” y exigió saber “en dónde está Rocha Moya” (gobernador con licencia de Sinaloa) y “dónde están sus secuaces”, durante una entrevista con medios este 22 de junio.

“Defienden lo indefendible y siguen hablando de una servidora, pero no hablan de fondo de lo que realmente nos importa, de saber en dónde está Rocha Moya y dónde están sus secuaces, dónde están”, sostuvo Maru Campos.

La mandataria añadió que si “ellos entregaran a estas personas”, no existiría “problema alguno” con “tener el riesgo de perder, de eliminar, de minimizar o de malnegociar el tratado de libre comercio con Estados Unidos y con Canadá”, según sus declaraciones.

Maru Campos rechaza una intervención militar unilateral y atribuye el riesgo a la impunidad del narco

En un video difundido en sus redes sociales el pasado 21 de mayo, Maru Campos dijo que está “totalmente en contra de cualquier intervención militar unilateral en México” y aseguró que su compromiso con la soberanía “es total y no admite matices”. La gobernadora añadió que la integridad del territorio nacional “no se negocia”.

La mandataria planteó que la discusión fuera de México sobre posibles acciones unilaterales contra el crimen organizado no surgió de la nada. Atribuyó ese escenario a la decisión del “régimen morenista” de proteger a gobernantes y funcionarios que, según dijo, la justicia de Estados Unidos señala por vínculos con el crimen organizado.

Campos afirmó que hay servidores públicos con solicitudes de aprehensión que serían cobijados por el oficialismo. También acusó a las fiscalías de perseguir a quienes combaten al crimen, mientras no actúan contra personas señaladas por narcotráfico.

La gobernadora sostuvo que la soberanía no se defiende con discursos, sino con el cumplimiento de la ley y con el fortalecimiento del Estado de derecho. Después fue más allá y afirmó que “el auténtico entreguismo o injerencismo es dar el control político al narco”.

El senador Ignacio Mier acusa a Maru Campos de promover una postura entreguista ante una intervención extranjera

Ignacio Mier acusó el pasado 21 de junio a Maru Campos de sostener una postura entreguista ante una eventual intervención extranjera en México, en respuesta a las declaraciones de la gobernadora de Chihuahua sobre una posible incursión externa y una eventual ruptura del T-MEC si el gobierno federal mantiene impunidad frente a funcionarios señalados por presuntos vínculos con el narco.

El coordinador de Morena en el Senado aseguró además que existe una investigación en curso de la FGR relacionada con integrantes del equipo de la mandataria estatal por posibles violaciones a la Constitución y a la Ley de Seguridad Nacional. Según expuso, el caso derivaría de operativos en territorio chihuahuense con agentes extranjeros que habrían actuado sin registros ni autorizaciones ante autoridades mexicanas.

Mier sostuvo que el fondo del conflicto no es la cooperación internacional ni la aplicación de la ley, sino lo que consideró un intento de normalizar la injerencia externa en asuntos que corresponden solo al país. En ese mismo mensaje afirmó que la frontera norte “es parte de la Federación, no un enclave político subordinado a agendas ajenas”.

Ignacio Mier respondió que las palabras de Campos reflejan una posición de la derecha que, según él, desdeña la soberanía nacional. Añadió que no le sorprenden sus declaraciones porque, en más de una ocasión, la gobernadora habría mostrado disposición a colocar intereses extranjeros por encima de los del pueblo de México.

El senador afirmó que el Gobierno de México colabora con otras naciones en materia de seguridad, pero bajo principios de respeto, reciprocidad y sin subordinación. Sostuvo que hacer cumplir las leyes mexicanas y defender la soberanía no pone en riesgo ningún tratado comercial y, por el contrario, fortalece la posición del país.

Faltan cuatro años para que México elija a su próximo presidente, pero la carrera por Palacio Nacional ya comenzó — al menos en el imaginario colectivo. La encuestadora CE Research publicó este mes su medición nacional Presidenciables 2030, levantada entre el 14 y 16 de junio con mil encuestas telefónicas y un margen de error de +/- 2.53%.

Los resultados dibujan un escenario donde Morena sigue dominando, un secretario de Estado se convierte en favorito indiscutible y un empresario multimillonario empieza a ser tomado en serio como opción presidencial.

Sheinbaum, con viento a favor

Antes de hablar del futuro, los números hablan del presente. La presidenta Claudia Sheinbaum registra un índice de aprobación del 70% en junio de 2026 — un punto más que en la medición anterior. De ese total, 46% califica su gobierno como “bueno” y 24% como “muy bueno”, frente a un 30% que lo considera malo o muy malo.

El dato importa porque el nivel de aprobación de la presidenta en funciones es, históricamente, el mejor termómetro para medir las posibilidades de su partido en la siguiente elección.

García Harfuch: solo en la cima de Morena

Dentro del partido gobernante, la pregunta sobre quién debería ser el candidato presidencial de 2030 tiene una respuesta que no admite mucha discusión: Omar García Harfuch, actual secretario de Seguridad, concentra el 40% de las preferencias entre simpatizantes de Morena.

Su perseguidor más cercano es Marcelo Ebrard, con apenas 16%. El resto del cuadro morenista aparece muy por debajo:

• Clara Brugada: 8%
• Mara Lezama: 6%
• Luisa María Alcalde: 2%
• Andrés López Beltrán: 1%

El 27% restante se inclina por “otro” — un número que podría interpretarse como espacio para nombres que aún no están en la conversación pública.

La oposición, fragmentada y con muchos indecisos

En el PAN, el panorama es más abierto — o más incierto, dependiendo del ángulo. El 41% de los simpatizantes panistas aún no decide a quién querría como candidato. Entre quienes sí tienen preferencia, Ricardo Anaya encabeza con 25%, seguido de Lilly Téllez con 14%, Maru Campos con 8% y Mauricio Kuri con 5%.

El PRI enfrenta una situación similar: 53% de sus simpatizantes prefiere a “otro”, lo que habla de un padrón que no termina de identificarse con ninguno de los nombres disponibles. De los mencionados, Manolo Jiménez lidera con 15%, seguido de Beatriz Paredes (13%) y Esteban Villegas (11%). El líder nacional del partido, Alejandro “Alito” Moreno, aparece en último lugar con solo 8%.

En Movimiento Ciudadano, Luis Donaldo Colosio encabeza con 25%, seguido de Samuel García (19%) y Jorge Álvarez Máynez (8%). El 45% prefiere a “otro”.

El factor Salinas Pliego

El dato más llamativo de la encuesta quizás no sea político en sentido estricto: 6 de cada 10 mexicanos (60%) dijeron que les gustaría ver a Ricardo Salinas Pliego en la boleta presidencial de 2030. Y de ese grupo, el 71% lo preferiría como candidato independiente.

El careo final: Morena al frente, pero con competencia

Cuando CE Research planteó un escenario hipotético con todos los nombres en una misma boleta, los resultados fueron:

• Omar García Harfuch (Morena): 40%
• Luis Donaldo Colosio (MC): 25%
• Ricardo Anaya (PAN): 12%
• Ricardo Salinas Pliego (independiente): 11%
• Alejandro Moreno (PRI): 3%
• Aún no decide: 9%

La encuesta fue levantada del 14 al 16 de junio de 2026, con registro ante el INE con ID 201509111210081, y está disponible en rankingsdemexico.com.

El PAN difundió este 21 de junio un mensaje en el que felicitó a Abelardo de La Espriella, a quien llamó el “próximo presidente de Colombia”, luego de su virtual triunfo en las elecciones de dicho país.

Acción Nacional celebró que “hoy en Colombia el populismo autoritario y corrupto fue derrotado” y afirmó que “lo será también en México”, de acuerdo con una publicación de Acción Nacional en su cuenta de X.

En el mismo tuit, el partido sostuvo: “¡En América Latina gana la libertad!” y mencionó como antecedentes a Perú, Chile, Bolivia, Honduras, Ecuador y Argentina.

Alito Moreno felicita a Abelardo de la Espriella por su triunfo presidencial en Colombia

El presidente del PRI, Alejandro “Alito” Moreno felicitó a Abelardo de la Espriella por su triunfo en las elecciones presidenciales de Colombia, celebradas este 21 de junio, según un mensaje que publicó en X.

En el tuit, Moreno sostuvo que la elección transcurrió “en una jornada electoral tranquila y con amplia participación ciudadana” y afirmó que “las tendencias irreversibles” del proceso “confirman el resultado” y le dieron a De la Espriella “el respaldo mayoritario” para encabezar el país.

El dirigente priista también señaló que Colombia es “un aliado estratégico” de México y dijo que confía en que la nueva etapa “contribuirá al fortalecimiento de la democracia, el Estado de derecho y las instituciones”.

Moreno agregó que espera que México y Colombia mantengan una relación de “respeto, cooperación y entendimiento”, con lazos “políticos, económicos y culturales”.

El preconteo da el 49.65% a De la Espriella con 12 millones de votos

Abelardo de la Espriella ganó la Presidencia de Colombia y llegará a la Casa de Nariño para el periodo 2026-2030, después de una campaña de menos de un año en la que convirtió la seguridad, los símbolos patrios y la promesa de “mano dura” contra el crimen en el centro de su oferta política.

El resultado se conoció con el 98.86% de las mesas informadas en el preconteo de la Registraduría Nacional del Estado Civil. En ese corte, el nuevo mandatario obtuvo 12 millones 944 mil 441 votos, equivalentes al 49.65%, por encima del candidato del oficialismo Iván Cepeda.

Su victoria cerró una contienda en la que De la Espriella pasó de ser uno de los abogados más mediáticos del país a encabezar el Ejecutivo sin trayectoria previa en cargos de elección popular ni experiencia en funciones de gobierno. Su aspiración presidencial se anunció oficialmente en julio de 2025.

La apuesta electoral se construyó alrededor de mensajes sobre seguridad, autoridad, lucha contra la corrupción y recuperación económica. En plazas públicas, auditorios y encuentros ciudadanos, De la Espriella apeló de forma constante a la bandera de Colombia, a la camiseta amarilla de la selección nacional y a referencias sobre la defensa de la patria.

Esos elementos se integraron a la identidad política de su movimiento Defensores de la Patria. También quedaron asociados a su apodo de “El Tigre” y al lema “Firmes por la patria”, que sus simpatizantes adoptaron como parte visible de la campaña.

En la primera vuelta, De la Espriella ya había encabezado la contienda con 10 millones 361 mil 499 votos, que representaron el 43.74% del total. Cepeda alcanzó 9 millones 688 mil 361 sufragios, equivalentes al 40.90%.

De la Espriella se presentó durante toda la campaña como un outsider, un empresario independiente y una alternativa frente a las estructuras políticas tradicionales. Aunque en la recta final recibió respaldos de dirigentes y sectores de distintas corrientes ideológicas, mantuvo el discurso de cambio frente a las élites que, según su narrativa, habían gobernado históricamente el país.

La propuesta programática de De la Espriella puso la seguridad como su bandera principal. Sus discursos insistieron en enfrentar el narcotráfico, a las organizaciones armadas ilegales y a la criminalidad urbana, con énfasis en fortalecer a las fuerzas armadas, aumentar la presión contra estructuras criminales y modificar políticas aplicadas durante el gobierno anterior.

El coordinador de Morena en el Senado, Ignacio Mier acusó este 21 de junio a la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, de sostener una postura “entreguista” frente a una eventual intervención externa, después de que la mandataria advirtió que una incursión extranjera en México o una ruptura del T-MEC serían responsabilidad del gobierno federal si mantiene impunidad frente a funcionarios señalados por presuntos vínculos con el narco.

En su mensaje, Mier afirmó que existe una investigación en curso de la FGR relacionada con integrantes del equipo de la gobernadora por posibles violaciones a la Constitución y a la Ley de Seguridad Nacional. Según dijo, el caso derivaría de operativos en territorio chihuahuense con agentes extranjeros que habrían actuado sin registros ni autorizaciones ante autoridades mexicanas.

El senador de Morena sostuvo que el tema no es un debate sobre cooperación internacional ni sobre aplicación de la ley, sino un intento por normalizar la injerencia externa en asuntos que, a su juicio, corresponden solo a México. También señaló que la frontera norte “es parte de la Federación, no un enclave político subordinado a agendas ajenas”.

Maru Campos rechaza una incursión militar, pero responsabiliza a Morena del riesgo

En un video difundido en sus redes sociales este 21 de mayo, Maru Campos dijo que está “totalmente en contra de cualquier intervención militar unilateral en México” y aseguró que su compromiso con la soberanía “es total y no admite matices”. La gobernadora agregó que la integridad del territorio nacional “no se negocia”.

La mandataria sostuvo que la discusión fuera del país sobre posibles acciones unilaterales contra el crimen organizado no surgió de la nada. Atribuyó ese escenario a lo que llamó la decisión del “régimen morenista” de proteger a gobernantes y funcionarios que, según dijo, la justicia de Estados Unidos señala por vínculos con el crimen organizado.

Campos afirmó que hay servidores públicos con solicitudes de aprehensión que serían cobijados por el oficialismo y acusó a las fiscalías de perseguir a quienes combaten al crimen, mientras no actúan contra señalados por narcotráfico. En esa misma línea, sostuvo que la soberanía no se defiende con discursos, sino con el cumplimiento de la ley y con el fortalecimiento del Estado de derecho.

La gobernadora fue más allá y dijo que “el auténtico entreguismo o injerencismo es dar el control político al narco”. También exigió que se entregue a Rubén Rocha Moya y a sus presuntos cómplices, además de que se investigue públicamente a otros acusados.

Morena responde con una defensa de la soberanía y del marco legal

Mier respondió que las palabras de la gobernadora reflejan una posición de la derecha que, según él, desdeña la soberanía nacional. Añadió que no sorprenden sus declaraciones porque, en más de una ocasión, habría mostrado disposición a colocar intereses extranjeros por encima de los del pueblo de México.

El legislador afirmó que el Gobierno de México colabora con otras naciones en materia de seguridad, pero siempre bajo principios de respeto, reciprocidad y sin subordinación. Aseguró que hacer cumplir las leyes mexicanas y defender la soberanía no pone en riesgo ningún tratado comercial y, por el contrario, fortalece la posición del país.

En su publicación, el senador también acusó a Campos de intentar convertir un asunto de legalidad institucional en una narrativa de persecución política. Dijo que el respeto a su investidura como gobernadora no obliga a aceptar falsedades ni a desviar la conversación de los hechos que, según su versión, investiga la Fiscalía General de la República.

La confrontación pública entre ambos se centra en dos ejes: la posibilidad de una acción extranjera contra cárteles en territorio mexicano y los señalamientos sobre presunta protección política a funcionarios acusados de tener vínculos con el crimen organizado. Mientras Campos sostiene que la impunidad del narco debilita la soberanía, Mier responde que apostar por la intervención externa implica renunciar a la defensa de la independencia nacional.

La disputa entre Ariadna Montiel y Maru Campos escaló este 21 de junio con acusaciones cruzadas sobre seguridad, soberanía e impunidad, después de que la gobernadora de Chihuahua rechazó una eventual intervención militar unilateral de Estados Unidos en México, pero responsabilizó al gobierno de Morena de haber abierto esa discusión por presuntos vínculos de funcionarios con el crimen organizado y por el riesgo que, dijo, enfrenta el T-MEC.

En su mensaje en video de redes sociales, Campos sostuvo que en las últimas semanas “se ha hablado abiertamente” de acciones unilaterales en territorio mexicano contra el narco y del efecto de los temas de seguridad en la revisión del tratado comercial. También afirmó que el titular del Ejecutivo de Estados Unidos sugirió que no le importaría la desaparición del Tratado de Libre Comercio y que deslizó la posibilidad de acciones militares por tierra contra los cárteles asentados en México.

La mandataria estatal dijo estar “totalmente en contra de cualquier intervención militar unilateral en México” y aseguró que su compromiso con la soberanía “es total y no admite matices”. Acto seguido, vinculó esa discusión con decisiones del “régimen morenista”, al que acusó de proteger a gobernantes y funcionarios que, afirmó, son señalados por la justicia de Estados Unidos por vínculos con el crimen organizado.

Maru Campos atribuye el riesgo para la soberanía a la impunidad y exige procesar a señalados

Campos sostuvo que la defensa de la soberanía no puede limitarse a las palabras y planteó que “la patria no se defiende con discursos, se defiende haciendo cumplir la ley y fortaleciendo el Estado de derecho”. Añadió que también se defiende al cortar vínculos entre política y crimen organizado y al llevar ante la justicia a los señalados.

En ese mismo posicionamiento, la gobernadora afirmó que hay servidores públicos con solicitudes de aprehensión que son “cobijados, abrazados y cuidados”, y que las fiscalías persiguen a quienes combaten al crimen mientras no actúan contra acusados de vínculos con el narcotráfico. Sobre ese punto, no mencionó nombres en ese tramo del mensaje, pero más adelante pidió “que se entregue a Rocha Moya y a sus cómplices y que se investigue públicamente a los demás acusados”.

La panista advirtió que, si llegara a ocurrir una incursión extranjera en territorio mexicano o si México perdiera el tratado comercial “que sostiene millones de empleos, de vidas y familias”, la responsabilidad sería “únicamente del gobierno de Morena y de la 4T”. También pidió a la presidenta del país que reflexione y que no sacrifique al país por colocar al partido por encima de la ley.

Como respuesta, la presidenta de Morena, Ariadna Montiel Reyes, publicó en X un mensaje directo dirigido a la gobernadora de Chihuahua. Ahí cuestionó que Campos pretendiera dar lecciones de “seguridad y soberanía” y la acusó de promover la intervención extranjera.

Ariadna Montiel acusa a Maru Campos de promover intervención extranjera

Montiel afirmó que Chihuahua se encuentra entre los estados con mayor violencia y señaló que la gobernadora habría abandonado el gobierno por dos semanas “en reiteradas ocasiones durante todo tu gobierno”. También escribió que “suman más tus viajes al extranjero que tus visitas a los municipios más pobres del estado”.