Irán estableció este jueves una nueva agencia gubernamental, llamada Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico, con la misión de examinar y gravar a los buques que buscan cruzar el estrecho de Ormuz, según informó la firma especializada Lloyd’s List Intelligence. Paralelamente, las autoridades del régimen iraní confirmaron que analizan las últimas propuestas de Estados Unidos para alcanzar un acuerdo de paz, pero aclararon que aún no han emitido una respuesta oficial.

El establecimiento de este nuevo organismo ha provocado preocupación entre operadores del transporte marítimo internacional. Según la información reportada, cientos de buques comerciales permanecen atrapados en el golfo Pérsico sin poder llegar a mar abierto, lo que genera una interrupción significativa en las rutas globales. Pese a las restricciones, la expectativa de una resolución próxima del conflicto ha impulsado los mercados internacionales.

De acuerdo con Lloyd’s List Intelligence, la nueva administración del estrecho ya ha enviado formularios de solicitud a las compañías interesadas y ha establecido formalmente un carril de inspección por las aguas del norte, cerca de la costa iraní. Irán controla qué barcos pueden cruzar y, en ciertos casos, impone un impuesto sobre la carga. “Irán ha cerrado de facto el estrecho”, resumió la firma líder en inteligencia marítima, precisando que esto ha afectado el transporte de petróleo y gas, lo que ha disparado el precio del combustible y alterado la economía global.

Investigadores del Instituto de Derecho Marítimo de la Universidad de Southampton manifestaron que estas exigencias contravienen la Convención de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre el Derecho del Mar, la cual garantiza el paso pacífico por aguas territoriales. Estados Unidos y sus aliados del Golfo presionan en el Consejo de Seguridad de la ONU, para que se condene el control iraní sobre el canal y se planteen sanciones. Sin embargo, una resolución anterior fue vetada por Rusia y China.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmail Baghaei, explicó que la República Islámica está revisando los mensajes de Pakistán, país que actúa como mediador en las conversaciones entre Irán y Estados Unidos. Indicó que “aún no ha llegado a una conclusión, y no se ha dado ninguna respuesta a la parte estadounidense”, según la agencia oficial IRNA.

Pocas horas después del anuncio, la agencia informó que fuerzas armadas iraníes intercambiaron disparos con “el enemigo” en la isla de Qeshm, la mayor del golfo Pérsico. No se ofrecieron más detalles sobre el incidente. También se registraron fuertes ruidos y fuego defensivo en el oeste de Teherán, así como explosiones cerca de Bandar Abbas, sin que se identificara el origen de las detonaciones.

En el ámbito diplomático, el senador de Estados Unidos Marco Rubio viajó al Vaticano para dialogar sobre los esfuerzos de paz en Oriente Medio con el papa León XIV, cuya oposición a la guerra con Irán ha generado tensiones con el presidente estadounidense Donald Trump.

El gobierno de Estados Unidos ha cambiado su postura respecto al conflicto: tras un frágil alto el fuego y declaraciones sobre el fin de las operaciones militares, lanzó nuevas amenazas de bombardeos si Irán no acepta un acuerdo que permita reanudar los envíos de petróleo y gas. Además, suspendió un intento militar de abrir un paso seguro para barcos comerciales, con el argumento de que la pausa dará más tiempo para negociar.

Desde Arabia Saudí se informó que el gobierno no apoyó el plan de Estados Unidos para reabrir el canal por la fuerza y notificó a Irán que no participará en acciones militares en la zona. El plan, denominado Proyecto Libertad, fue suspendido en su segundo día: solo dos buques mercantes de bandera estadounidense lograron cruzar la ruta bajo protección militar. El ejército estadounidense reportó el hundimiento de seis embarcaciones iraníes menores que amenazaban a barcos civiles.

El alto el fuego entre ambos países se mantiene desde el 8 de abril, aunque las negociaciones organizadas por Pakistán el mes pasado no llegaron a un acuerdo. El conflicto comenzó el 28 de febrero, cuando fuerzas de Estados Unidos e Israel atacaron Irán.

El canciller pakistaní Ishaq Dar conversó por teléfono el jueves con su homólogo iraní, Abbas Araghchi, y manifestó su confianza en que pronto se alcance un acuerdo. De manera separada, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Pakistán, Tahir Andrabi, señaló que esperan una “solución pacífica y sostenible que contribuya no solo a la paz en nuestra región, sino también a la paz internacional”. El primer ministro Shehbaz Sharif indicó que Islamabad mantiene “contacto continuo con Irán y Estados Unidos día y noche, a fin de detener la guerra y extender el alto el fuego”.

De acuerdo con fuentes del Departamento de Estado estadounidense, se prevé que las conversaciones directas entre Israel y Líbano se reanuden la próxima semana en Washington.

El líder supremo de Irán, Moytaba Jamenei, supervisa las negociaciones con Estados Unidos, aunque permanece oculto desde que resultó herido al inicio de la guerra. Asumió el cargo en marzo tras la muerte de su padre, el ayatolá Alí Jamenei, durante los ataques iniciales del conflicto. Desde entonces, solo ha difundido comunicados escritos. Por su parte, el presidente Masoud Pezeshkian relató que mantuvo una reunión de más de dos horas con el líder y elogió su conducta durante el encuentro.

(Con información de AP)

El Gobierno de Pakistán afirmó este jueves que se encuentra esperanzado ante la posibilidad de un acuerdo inminente entre Irán y Estados Unidos, ofreciendo su territorio como sede para la firma de un pacto que ponga fin a la actual crisis en el golfo Pérsico.

“Islamabad tiene esperanzas sobre un acuerdo entre EE. UU. e Irán y espera que ocurra pronto”, declaró en una rueda de prensa el portavoz del Ministerio de Exteriores paquistaní, Tahir Andrabi.

Andrabi subrayó que Pakistán daría la bienvenida a un arreglo entre ambas partes independientemente del lugar donde se concrete.“Si se llega a un acuerdo en Pakistán, sería un honor para nosotros”, afirmó.

Al ser cuestionado sobre los detalles técnicos de la negociación, el portavoz evitó dar precisiones sobre la extensión del documento, señalando que “no podía decir si el borrador del acuerdo sería de una página o más largo”.

Esta disposición de Pakistán se produce después de que el presidente de EEUU, Donald Trump, suspendiera el operativo militar ‘Proyecto Libertad’ para escoltar buques en el Estrecho de Ormuz.

Según informes de la cadena NBC, la decisión de Trump respondió a la negativa de Arabia Saudí a permitir el uso de sus bases y espacio aéreo, tras el “enfado” de Riad por la falta de coordinación en el inicio de las maniobras.

A continuación, la cobertura minuto a minuto:

Defensas aéreas iraníes activadas en el oeste de Teherán

La emisora ​​iraní IRIB informa que las defensas aéreas iraníes se han activado en el oeste de Teherán.

La agencia de noticias Mehr también informa que las defensas aéreas iraníes se han activado en la zona, afirmando que están “contrarrestando objetivos hostiles”.

/america/mundo/2026/05/07/la-volatilidad-del-petroleo-y-las-bolsas-aumenta-ante-posibles-avances-diplomaticos-sobre-el-estrecho-de-ormuz/

/america/mundo/2026/05/07/iran-acuso-a-emiratos-arabes-unidos-de-atacar-una-isla-y-una-base-de-la-fuerza-aerea-de-teheran-en-el-estrecho-de-ormuz/

El ejército israelí afirma que ataques de Hezbollah tuvieron como objetivo posiciones militares en Líbano

El ejército israelí afirma que Hezbollah llevó a cabo varios ataques contra tropas israelíes en el sur de Líbano, disparando cohetes y proyectiles de mortero.

Añadió que los últimos ataques no causaron heridos.

Anteriormente, como informamos, Hezbollah reivindicó varios ataques de artillería contra fuerzas israelíes en el sur de Líbano, incluyendo cerca de la ciudad de Deir Siryan.

/america/mundo/2026/05/07/estados-unidos-impone-nuevas-sanciones-por-el-desvio-de-petroleo-iraqui-para-financiar-redes-vinculadas-a-iran/

El petróleo borra su caída y sube por encima de los USD 102

El petróleo brent dio un vuelco en su cotización de este jueves y retomó las subidas tras la caída inicial, con un avance superior al 1 % que sitúa el barril por encima de los 102 dólares, tras haber llegado a caer hasta los 96 dólares.

A las 19.31 hora local española (17.31 GMT), el brent, referente en Europa, subía un 1,06 % y el barril se negociaba en 102,34 dólares.

Minutos antes de las 15.00 horas, el precio del barril había tocado su nivel más bajo del día, 96,03 dólares, por debajo del mínimo marcado el miércoles en 96,75 dólares.

Pasadas las 16.40 horas, el brent comenzó a subir progresivamente hasta los 101 dólares, para repuntar con fuerza hasta los 102,55 dólares a las 19.27 horas.

Este giro al alza se produjo en una sesión en la que el crudo había cotizado a la baja ante la posibilidad de que Estados Unidos e Irán lleguen a un acuerdo de paz sobre un memorando para poner fin a la guerra y que está a la espera de la respuesta de Teherán.

EEUU insta a Irán a liberar a nobel de la paz iraní Mohammadi

Estados Unidos instó el jueves a Irán a liberar a la ganadora en 2023 del Premio Nobel de la Paz Narges Mohammadi, encarcelada desde diciembre, después de que sus simpatizantes advirtieran de que corría peligro de morir bajo custodia.

Mohammadi, de 54 años, galardonada por sus décadas de lucha por los derechos humanos en Irán, habría sufrido dos ataques cardíacos en las últimas semanas, según sus seguidores.

“Pedimos al régimen iraní que la libere ahora y le proporcione la atención que necesita. El mundo está mirando”, escribió en las redes sociales Riley Barnes, subsecretario adjunto de Estado de Estados Unidos encargado de los derechos humanos.

Las bolsas europeas cierran con pérdidas atentas a respuesta de Irán a EEUU

Las principales bolsas de Europa cerraron con pérdidas este jueves, mientras continúa la incertidumbre sobre la respuesta que dará Irán a la última propuesta de Estados Unidos para poner fin a la guerra en Oriente Medio y reabrir el estrecho de Ormuz.

Pese a una caída del petróleo, París perdió 1,17%, Londres 1,55%, Fráncfort 1,02%, Milán cayó 0,82% y Madrid bajó 0,24%.

El barril de Brent del mar del Norte bajaba 2,6% hasta 98,61 dólares y el marcador estadounidense West Texas Intermediate cedía 2,9% hasta 92,36 dólares hacia las 15H30 GMT.

El Ejército israelí advirtió de una posible represalia de Hezbollah tras su ataque en Beirut

El Ejército israelí advirtió este jueves a la población de la posibilidad de ataques por parte del grupo chií libanés Hezbollah contra el norte de Israel en represalia por el bombardeo lanzado ayer por las fuerzas israelíes sobre Beirut.

En un comunicado, los militares señalaron que continúan realizando “evaluaciones constantes de la situación” en el norte del país y anunciaron la cancelación de eventos que habían sido previamente autorizados en zonas cercanas a la frontera con Líbano.

Según el Ejército, la decisión responde a “la posibilidad de fuego enemigo por parte de la organización terrorista Hezbollah hacia la zona”.

Las autoridades militares instaron además a la población a mantenerse “vigilante y alerta” ante un eventual deterioro de la situación de seguridad.

Pese a la advertencia, los portavoces del Ejército precisaron que, por el momento, no se han modificado las directrices de protección vigentes para la población civil.

Líbano e Israel celebrarán nuevas conversaciones en Washington los días 14 y 15 de mayo

Líbano e Israel celebrarán una nueva ronda de conversaciones de paz los días 14 y 15 de mayo en Washington, según anunció un funcionario estadounidense el jueves, a pesar de un nuevo ataque israelí en el centro de Beirut.

El ataque del miércoles por la noche acabó con la vida de un alto comandante de Hezbolá. Israel ha declarado que seguirá atacando al grupo respaldado por Irán, a pesar del alto el fuego vigente en Líbano.

Las conversaciones de la próxima semana serán las terceras entre Israel y Líbano, países que no se han comunicado directamente durante décadas y que no mantienen relaciones diplomáticas.

“Habrá conversaciones entre Líbano e Israel el jueves y el viernes de la próxima semana en Washington”, declaró un funcionario del Departamento de Estado bajo condición de anonimato.

Los ataques israelíes en Líbano han causado la muerte de más de 2.700 personas desde el 2 de marzo, incluyendo decenas desde que se declaró el alto el fuego, según las autoridades libanesas.

En las últimas conversaciones, celebradas el 23 de abril, ambas partes se reunieron en la Casa Blanca con el presidente Donald Trump, quien anunció una prórroga de tres semanas del alto el fuego.

También afirmó que esperaba una reunión histórica durante el período de alto el fuego entre el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el presidente libanés, Joseph Aoun.

María Corina Machado pidió la liberación de la nobel de paz y de todos los presos políticos iraníes

La opositora venezolana María Corina Machado pidió este jueves la liberación de todos los presos políticos en Irán y de la nobel de la paz iraní Narges Mohammadi, cuya vida pende de un hilo tras empeorar su salud en la cárcel.

Solidarizándose con otra ganadora del nobel de la paz, Machado denunció que Mohammadi “está en peligro después de meses sin atención médica adecuada bajo la brutal represión del régimen iraní”.

“El mundo libre no puede seguir observando en silencio. Cada día de indiferencia fortalece a quienes encarcelan, torturan y persiguen a los defensores de la libertad y la dignidad humana”, dijo Machado en un mensaje en su cuenta de X.

Por ello, Machado pidió la “acción inmediata de la comunidad internacional, presión real contra el régimen iraní y la liberación de todos los presos políticos en Irán”.

“Defender a Narges es defender los valores de la libertad y los derechos humanos en todo el mundo”, zanjó.

Mohammadi, galardonada con el Premio Nobel de la Paz en 2023, fue detenida otra vez en diciembre pasado y condenada a siete años y medio de prisión, en una nueva sentencia contra la activista.

Emiratos creó un comité de documentación de ataques de Irán para hacerle rendir cuentas

Emiratos Árabes Unidos (EAU) anunció este jueves la creación de un comité encargado de documentar los ataques de Irán contra el país y los daños resultantes, en el que participarán expertos locales e internacionales, con el objetivo de respaldar los “esfuerzos legales” de Abu Dabi para que Teherán rinda cuentas.

El llamado Comité Nacional para la Documentación de Actos de Agresión, Crímenes Internacionales y Daños Consecuentes fue creado por el vicepresidente y viceprimer ministro de Emiratos, Mansour bin Zayed Al Nahyan -el dueño del club de fútbol inglés Manchester City-, de acuerdo con la agencia de noticias oficial emiratí WAM.

El comité estará presidido por el fiscal general del país y “será responsable de documentar los actos de agresión iraníes, los crímenes internacionales y los daños resultantes que hayan afectado al territorio, los ciudadanos, los visitantes y los residentes de EAU” en base a “pruebas fiables”.

Asimismo, estará integrado por representantes de varios ministerios y organismos estatales, mientras que también podrá solicitar la asistencia de expertos nacionales e internacionales y deberá hacer seguimiento de “todos los incidentes de ataques y acciones militares relacionados con la agresión iraní”.

Su trabajo “contribuirá a respaldar los esfuerzos legales de EAU tanto a nivel nacional como internacional mediante la elaboración de un expediente documental exhaustivo que sustenta los procedimientos de rendición de cuentas y se basa en pruebas documentadas conforme a las normas reconocidas internacionalmente”, añadió WAM.

Wall Street abre al alza, ante expectativa de acuerdo EEUU e Irán

La Bolsa de Nueva York abrió el jueves con ligeras subidas, a la espera de novedades sobre los últimos contactos entre Washington y Teherán para poner fin a la guerra en Oriente Medio y con el impulso de los buenos resultados empresariales.

En las primeras operaciones, el Dow Jones subía un 0,39%, el Nasdaq ganaba un 0,16% y el S&P 500 avanzaba un 0,10%.

Los precios mundiales del petróleo caen un 5% ante las esperanzas de que se concreten las conversaciones de guerra entre Estados Unidos e Irán

Los precios mundiales del petróleo cayeron más del cinco por ciento el jueves, impulsados ​​por el optimismo ante las negociaciones para poner fin a la guerra en Oriente Medio.

El crudo Brent del Mar del Norte, de referencia internacional, bajó un 5,1 por ciento, hasta los 96,06 dólares por barril.

El principal contrato estadounidense, el West Texas Intermediate, perdió un 5,5 por ciento, hasta los 89,87 dólares.

/america/mundo/2026/05/07/marco-rubio-se-reune-con-el-papa-leon-xiv-tras-semanas-de-tensiones-entre-donald-trump-y-el-vaticano/

Netanyahu afirmó que “ningún terrorista está exento de responsabilidad” tras la muerte de un comandante de Hezbollah a manos de Israel

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, reivindicó el jueves la autoría del asesinato de un alto comandante de Hezbollah en Beirut el día anterior, afirmando que “ningún terrorista es inmune” a los ataques israelíes.

“Anoche, eliminamos en el corazón de Beirut al comandante de la fuerza Radwan de Hezbollah”, declaró Netanyahu en un video difundido por su oficina, refiriéndose a una unidad de élite de Hezbollah.

“Les digo a nuestros enemigos con la mayor claridad posible: ningún terrorista es inmune. Cualquiera que amenace al Estado de Israel morirá por sus actos”.

El presidente iraní afirmó que se reunió recientemente con Mojtaba Khameneí

El presidente de Irán, Masud Pezeshkian, afirmó este jueves que mantuvo recientemente un encuentro con el líder supremo, Mojtaba Khameneí, en la primera ocasión en la que el mandatario u otros altos cargos informan de reuniones con la nueva máxima autoridad de la República Islámica.

Pezeshkian informó de la reunión de dos horas y media en una visita al Ministerio de Industria, Minas y Comercio, y dijo que se centró en importantes cuestiones de Gobierno, indicó la agencia estatal IRNA.

“Lo que más me llamó la atención en esta reunión fue la actitud humilde y profundamente cordial del líder supremo de la Revolución Islámica; un enfoque que transformó el ambiente de la conversación en uno basado en la confianza, la calma, la empatía y el diálogo directo”, dijo el presidente iraní.

Mojtaba fue nombrado líder supremo el 8 de marzo tras el asesinato de su padre Alí Khameneí por parte de Estados Unidos e Israel. En dos meses nadie le ha visto ni escuchado entre las especulaciones sobre su estado de salud tras las supuestas heridas que sufrió en un ataque en la guerra.

La nueva máxima autoridad religiosa de la República Islámica solo ha emitido comunicados que han sido leídos por presentadores en la televisión estatal o compartidos en redes sociales.

/america/mundo/2026/05/07/israel-abatio-a-ahmad-ghaleb-balout-comandante-de-la-unidad-fuerza-radwan-del-grupo-terrorista-hezbollah/

/america/mundo/2026/05/07/israel-abatio-a-ahmad-ghaleb-balout-comandante-de-la-unidad-fuerza-radwan-del-grupo-terrorista-hezbollah/

/america/mundo/2026/05/07/marco-rubio-se-reune-con-el-papa-leon-xiv-tras-semanas-de-tensiones-entre-donald-trump-y-el-vaticano/

/america/the-new-york-times/2026/05/07/iran-afirma-que-esta-revisando-una-propuesta-estadounidense-para-poner-fin-a-la-guerra/

/economist/2026/05/07/no-todos-los-gigantes-petroleros-se-estan-beneficiando-de-la-guerra-con-iran/

/america/mundo/2026/05/07/israel-lanzo-un-nuevo-ataque-contra-cuarteles-generales-almacenes-y-sitios-estrategicos-de-hezbollah-en-libano/

La comunidad internacional condenó en forma casi unánime el martes los ataques iraníes con misiles y drones contra los Emiratos Árabes Unidos, en los que resultaron heridos tres ciudadanos indios y se incendió una instalación petrolera clave, en la escalada más grave desde el inicio del frágil alto el fuego.

El primer ministro indio, Narendra Modi, fue el primero en pronunciarse. “Atacar a civiles e infraestructura es inaceptable. India se encuentra en fuerte solidaridad con los Emiratos Árabes Unidos y reitera su apoyo a la resolución pacífica de todos los asuntos a través del diálogo y la diplomacia", escribió en X.

Modi subrayó además que “asegurar una navegación segura e ininterrumpida a través del estrecho de Ormuz es vital para una paz regional duradera, estabilidad y seguridad energética global", en referencia directa al intento estadounidense de reabrir la vía marítima cerrada por Irán desde el inicio de la guerra.

El primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif, también condenó “enérgicamente” los ataques y expresó “plena solidaridad” con el presidente emiratí, Mohammed bin Zayed. "Pakistán se mantiene firmemente junto a nuestros hermanos y hermanas emiratíes, así como con el Gobierno de los Emiratos Árabes Unidos en este difícil momento", señaló en X. Sharif, quien lideró los esfuerzos de negociación para poner fin al conflicto, llamó además a respetar el alto el fuego para abrir espacio a la diplomacia y al diálogo.

Desde Riad, el príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman, llamó por teléfono a bin Zayed para reafirmar el apoyo de su país a la seguridad y estabilidad de los Emiratos, según informó la agencia oficial de prensa saudí SPA. La condena llegó pese a las crecientes tensiones entre Arabia Saudita y los Emiratos.

La condena saudí adquiere un peso particular dado el momento de tensión entre ambos países. En los días previos, los Emiratos Árabes Unidos habían anunciado su retiro de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) —cuya agenda productiva es fijada en gran medida por Riad— en medio de críticas abiertas a la falta de solidaridad del bloque del golfo frente a los ataques iraníes. El asesor diplomático emiratí Anwar Gargash había sido contundente: “La defensa nacional es muy importante, pero debemos admitir que la solidaridad del golfo no estuvo a la altura". Pese a esas fricciones, bin Salman no dudó en respaldar a bin Zayed ante la nueva escalada.

El secretario general de la Liga Árabe, Ahmed Abulgueit, condenó “enérgicamente” la “renovada y traicionera agresión iraní” y afirmó que “la seguridad nacional árabe es indivisible”, recordando que los ataques a civiles constituyen una “flagrante violación del derecho internacional y del alto el fuego“.

Por su parte, Qatar —que también fue blanco de ataques iraníes antes de la tregua— prometió “plena solidaridad” con Abu Dabi. El secretario general del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), Jassem Al-Budaiwi, describió los ataques como “un grave acto de agresión y una flagrante escalada”.

Condena de Occidente

Desde Bruselas, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, calificó los ataques de “viciosos” e “inaceptables” y afirmó que constituyen “una clara violación de la soberanía y el derecho internacional”, advirtiendo que “la seguridad en la región tiene consecuencias directas para Europa“.

El presidente francés, Emmanuel Macron, también los calificó de “injustificados e inaceptables”, reiteró el respaldo de París a la defensa emiratí y subrayó que una solución duradera exige la reapertura del estrecho de Ormuz y un acuerdo que aborde las amenazas nucleares y balísticas de Irán. El canciller alemán, Friedrich Merz, fue más directo: exigió a Teherán volver a la mesa de negociaciones y poner fin al bloqueo del estrecho. “Deben cesar todas las amenazas y ataques contra nuestros socios”, escribió en X. El primer ministro británico, Keir Starmer, también condenó los ataques y llamó a Irán a retomar la diplomacia para evitar una mayor escalada.

Desde el continente americano, el primer ministro canadiense, Mark Carney, expresó su solidaridad con el presidente emiratí, Mohammed bin Zayed, y con el pueblo de los Emiratos.

En contraste, el presidente estadounidense, Donald Trump, relativizó la gravedad de los ataques. “No fueron disparos pesados”, dijo, y ante la consulta sobre si Irán había violado el alto el fuego, respondió escuetamente: “Ya les avisaremos”.

Los ataques

El Ministerio de Defensa emiratí informó que sus sistemas de defensa aérea interceptaron 12 misiles balísticos, tres misiles de crucero y cuatro drones lanzados desde Irán el lunes. El emirato oriental de Fujairah —terminal de un oleoducto que los Emiratos utilizan para evitar el envío de petróleo a través del estrecho de Ormuz— reportó que un dron iraní provocó un incendio en su zona industrial petrolera, donde resultaron heridos tres residentes indios.

El ministerio de Exteriores emiratí calificó los ataques de “grave escalada” y “amenaza directa a la seguridad del país”, y se reservó el “pleno y legítimo derecho a responder”.

Fue la primera vez desde el inicio del alto el fuego, hace más de tres semanas, que las alertas de emergencia sonaron en los teléfonos móviles de los residentes en distintos emiratos, instándolos a “buscar inmediatamente un lugar seguro en el edificio más cercano”.

Irán negó los ataques. La televisión estatal iraní informó que Teherán “no tenía planes de atacar a los Emiratos“. Más temprano, el canciller iraní, Abbas Araghchi, había advertido en X que tanto Estados Unidos como los Emiratos “deberían cuidarse de ser arrastrados de nuevo al atolladero”.

Según el Comando Central estadounidense, Irán ha lanzado más de 2.800 ataques con drones y misiles contra los Emiratos desde el 28 de febrero, fecha en que Estados Unidos e Israel iniciaron los bombardeos contra territorio iraní, convirtiéndolo en el país más atacado de la región.

Los ataques se producen en paralelo a los esfuerzos de Washington por reabrir el estrecho de Ormuz, cerrado desde el inicio de la guerra, por donde transita aproximadamente una quinta parte del comercio mundial de petróleo y gas natural. El presidente Donald Trump denominó "Proyecto Libertad" a esa iniciativa y advirtió que los intentos iraníes de bloquear el tránsito “lamentablemente tendrán que ser enfrentados con fuerza”.

Un buque cisterna pakistaní que transporta diésel desde Kuwait está logrando transitar por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más restringidas desde el inicio del bloqueo por parte del régimen de Irán.

El Khairpur inició su trayecto el jueves por la mañana por la ruta norte aprobada por Teherán, cerca de las islas Qeshm y Larak, tras varios intentos fallidos en días anteriores, según datos de seguimiento recopilados por Bloomberg.

Actualmente, el buque navega hacia el sur con destino a Karachi, donde se espera su llegada el 4 de mayo.

El Khairpur fue uno de los escasos buques cisterna que logró ingresar al Golfo Pérsico el 12 de abril, tras el fracaso de las negociaciones de paz entre Estados Unidos e Irán en Islamabad. Posteriormente, cargó unos 511.000 barriles de diésel en el puerto kuwaití de Mina Al-Ahmadi, según la empresa de inteligencia Kpler. El buque está operado por Khairpur Shipping Private Ltd., con sede en Pakistán.

Este tránsito constituye una excepción en el tráfico del estrecho de Ormuz, que se redujo a pocos buques, la mayoría vinculados al régimen persa. El seguimiento de embarcaciones en esta vía se volvió más difícil desde el inicio de la guerra, ya que algunos barcos apagan sus balizas de localización o sufren interferencias electrónicas que pueden alterar su posición real.

En paralelo, el secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), António Guterres, advirtió el jueves que el bloqueo de Irán al estrecho está “estrangulando la economía mundial” y podría empujar a decenas de millones de personas a la pobreza, además de conducir al mundo hacia una recesión.

El titular de Naciones Unidas enfatizó la dificultad de revertir a corto plazo el daño ya causado. “Aunque las restricciones se levantaran hoy, las cadenas de suministro tardarán meses en recuperarse, prolongando una menor producción económica y los precios altos”, afirmó.

Guterres subrayó que el impacto del bloqueo es exponencial: cuanto más se prolongue el cierre, más difícil será revertir sus efectos. “Abran el estrecho. Dejen pasar a todos los barcos. Dejen que la economía mundial respire de nuevo”, instó.

Según la Conferencia de Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), los tránsitos diarios bajaron de unos 130 buques en febrero a apenas seis en marzo, una caída de alrededor del 95%.

Antes de la guerra, el estrecho era ruta de aproximadamente una quinta parte de los hidrocarburos comercializados mundialmente, junto con grandes volúmenes de gas natural licuado y fertilizantes. La parálisis elevó el precio del crudo Brent por encima de los 120 dólares el barril.

Por su parte, la administración estadounidense lanzó una nueva ofensiva diplomática para reunir apoyo internacional y restablecer el tránsito marítimo por Ormuz.

La iniciativa, denominada “Plan de Libertad Marítima”, fue detallada en un cable interno del Departamento de Estado enviado el martes a las embajadas estadounidenses, citado por The Wall Street Journal, que incluyó instrucciones para que los diplomáticos insten a gobiernos extranjeros a sumarse al esquema liderado por Washington.

Según el documento, la coalición internacional tendrá como objetivo compartir información, coordinar acciones diplomáticas y aplicar sanciones en respuesta a la crisis generada por la interrupción del tráfico comercial en el estrecho, atribuida a las acciones de Irán.

El texto remarcó que la participación internacional es fundamental para recuperar la circulación de buques en la vía marítima. “Su participación fortalecerá nuestra capacidad colectiva para restablecer la libertad de navegación y proteger la economía global”, indica el cable.

(Con información de Bloomberg)

Tropas de Pakistán destruyeron este miércoles varios puestos de los talibanes afganos en una zona remota del suroeste. Autoridades paquistaníes describieron la operación como una reacción a una “agresión no provocada”, en medio de una escalada de incidentes en la frontera.

Según dos funcionarios de seguridad, también se llevaron a cabo ataques contra refugios de talibanes paquistaníes cerca de la localidad de Chaman, en la provincia de Baluchistán. Las fuentes, que solicitaron anonimato, informaron que un mortero disparado desde Afganistán alcanzó una vivienda y causó la muerte de un civil, además de dejar dos heridos.

El ministro del Interior, Mohsin Naqvi, afirmó que las fuerzas paquistaníes habían dado una “respuesta adecuada” y que lograron frustrar las acciones de los milicianos tras los incidentes registrados en la frontera.

Autoridades afganas del gobierno talibán comunicaron que morteros y misiles lanzados desde Pakistán alcanzaron una universidad y varias viviendas en el noreste de Afganistán, con un saldo de siete muertos y al menos 85 heridos. Entre los heridos figuran estudiantes y un profesor de la Universidad de Kunar, y el Ministerio de Educación Superior de Afganistán informó que los edificios y los alrededores del campus sufrieron daños importantes.

Testigos afganos presentes en Asadabad narraron escenas de pánico y el traslado de civiles heridos a hospitales, mientras se escuchaban explosiones en el campus universitario.

El Ministerio de Información de Pakistán negó haber atacado la universidad y las zonas residenciales, calificando los informes como falsos. No obstante, representantes del gobierno talibán condenaron los ataques, calificándolos como “crímenes de guerra graves e inexcusables” y señalaron que muchos de los heridos eran estudiantes universitarios.

A principios de abril, funcionarios afganos y paquistaníes se reunieron en el oeste de China y, según el régimen chino, acordaron no intensificar su conflicto y “explorar una solución integral” tras la mediación de Beijing.

En los últimos meses, se han registrado enfrentamientos y bombardeos a lo largo de la frontera entre ambos países, con víctimas civiles y daños en infraestructura. Pakistán acusa a Afganistán de dar refugio a milicianos que llevan a cabo ataques dentro de su territorio, especialmente los talibanes paquistaníes conocidos como Tehrik-e-Talibán-Pakistán (TTP). Este grupo es independiente, pero aliado de los talibanes afganos, que tomaron el control de Afganistán en 2021 tras la retirada de tropas lideradas por Estados Unidos. Kabul niega la acusación.

(Con información de AP y BBC)

El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, partió este domingo rumbo a Moscú para un encuentro con el presidente Vladimir Putin, tras una serie de reuniones en Pakistán y Omán orientadas a reactivar el diálogo entre Teherán y Washington.

La visita se produce en medio de un intenso despliegue diplomático de países mediadores y en un contexto marcado por la ausencia de avances concretos en las conversaciones bilaterales.

Araghchi regresó a Pakistán menos de un día después de su paso por Islamabad, donde mantuvo contactos con autoridades locales y posteriormente viajó a Omán antes de dirigirse a Rusia.

El embajador iraní en Moscú, Kazem Jalali, confirmó la reunión programada entre el canciller y Putin, mientras que el Ministerio de Exteriores ruso validó la visita sin ofrecer detalles sobre la agenda.

Aunque las gestiones diplomáticas continúan activas, no existen señales de una reanudación inmediata de las negociaciones directas entre Irán y Estados Unidos. El primer ciclo de conversaciones, celebrado en Islamabad hace dos semanas, coincidió con la entrada en vigor de un alto el fuego el 8 de abril, que hasta el momento se ha sostenido pese a la tensión persistente.

El conflicto en Medio Oriente sigue impactando la economía global, principalmente debido a la decisión de Irán de bloquear el estrecho de Ormuz como medida de presión. Esta acción ha restringido el paso de petróleo, gas natural y fertilizantes, provocando una escalada de los precios energéticos y generando preocupación entre gobiernos y mercados internacionales.

Antes de la reciente ronda de contactos entre Irán y Pakistán, la Casa Blanca había anunciado el viaje de los enviados del presidente estadounidense Donald Trump, Steve Witkoff y Jared Kushner, a Islamabad para continuar las negociaciones. Sin embargo, Trump canceló el viaje a último momento, señalando que cualquier diálogo podría desarrollarse por teléfono.

“Tenemos todas las cartas. Si quieren hablar, pueden venir a vernos o llamarnos; ya saben que hay un teléfono, tenemos buenas líneas seguras”, dijo

Según la agencia iraní FARS, Teherán envió a través de Pakistán mensajes escritos a Estados Unidos en los que reafirma sus “líneas rojas”, entre las que figuran el programa nuclear y el control sobre el estrecho de Ormuz. La agencia estatal ISNA también reportó que la visita de Araghchi a Moscú tiene como objetivo principal una reunión con Putin para analizar la estrategia regional y coordinar la respuesta al bloqueo naval estadounidense.

La presión de Washington, que ha impuesto un bloqueo a los puertos iraníes como represalia, ha sido respondida por Irán con una postura firme. Los Guardianes de la Revolución declararon que “controlar el estrecho de Ormuz y mantener su efecto disuasorio sobre Estados Unidos y sus aliados es la estrategia definitiva del Irán islámico”.

En paralelo, Trump enfrenta presión doméstica por el aumento de los precios de la gasolina vinculado al conflicto en el Golfo y la interrupción del comercio internacional de energía. A esta situación se suma la conmoción en Washington tras la detención de un hombre armado durante la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, lo que ha elevado la tensión política y la percepción de inseguridad.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ordenó nuevos ataques contra posiciones de Hezbollah, acusando al grupo de violar la tregua alcanzada el 17 de abril, que había sido prorrogada.

“Las violaciones de Hezbollah están, en la práctica, desmantelando el alto el fuego”, afirmó Netanyahu. El grupo chiita respondió que continuará actuando ante lo que considera incumplimientos israelíes y la ocupación del sur de Líbano.

El ejército israelí mantuvo los bombardeos en la región, ordenando la evacuación de siete aldeas y reportando nuevas víctimas civiles y militares.

El Ministerio de Salud libanés elevó a 2.509 el número de fallecidos desde el inicio de la ofensiva israelí el 2 de marzo, tras el ataque lanzado por Hezbollah. Mientras tanto, el flujo de desplazados hacia el norte del país sigue en aumento, con testimonios de atascos y escenas de éxodo masivo tras las alertas de evacuación.

(Con información de AFP)

Los intentos de entablar conversaciones de alto el fuego entre Estados Unidos e Irán fracasaron después de que el principal diplomático de Teherán abandonara Pakistán y los enviados del presidente Donald Trump se mantuvieran alejados tras la orden de este de no viajar a Islamabad.

El presidente estadounidense indicó que ahora la pelota estaba en el tejado de Irán.

“Si quieren hablar, ¡solo tienen que llamar!”, dijo Trump en las redes sociales.

Las negociaciones tenían como resultado de las históricas conversaciones cara a cara que mantuvieron a principios de este mes Estados Unidos, encabezado por el vicepresidente JD Vance, e Irán, encabezado por el presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Qalibaf.

Pero los funcionarios iraníes cuestionaron cómo pueden confiar en Estados Unidos después de que sus fuerzas comenzaran a bloquear los puertos iraníes en respuesta al control que Irán ejerce sobre el estrecho de Ormuz .

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, abandonó Islamabad, la capital de Pakistán, el sábado por la noche, según informaron a Associated Press dos funcionarios paquistaníes, que hablaron bajo condición de anonimato porque no estaban autorizados a hablar con los medios de comunicación.

Araghchi viajó a Omán, al otro lado del estrecho de Ormuz, un país que en el pasado había mediado en conversaciones de paz. Según informó la agencia estatal iraní IRNA, Araghchi anunció que regresaría a Pakistán el domingo antes de dirigirse a Rusia.

“Comparto la postura de Irán respecto a un marco viable para poner fin de forma permanente a la guerra contra Irán. Aún está por verse si Estados Unidos se toma en serio la diplomacia”, declaró Araghchi en las redes sociales sobre sus conversaciones en Pakistán acerca de lo que él denominó las líneas rojas de Irán para las negociaciones.

Mientras tanto, otro alto el fuego —entre Israel y el grupo terrorista Hezbollah, respaldado por Irán— se vio quebrantado el sábado cuando ambas partes abrieron fuego contra la otra y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ordenó al ejército que “atacara enérgicamente los objetivos de Hezbollah en el Líbano”.

Irán había dicho que cualquier conversación sería indirecta

La semana pasada, Trump anunció una prórroga indefinida del alto el fuego con Irán. Si bien esto ha paralizado la mayor parte de los combates, las repercusiones económicas son cada vez mayores, dos meses después del inicio de la guerra, ya que los envíos mundiales de petróleo, gas natural licuado, fertilizantes y otros suministros se ven interrumpidos por el casi cierre del estrecho de Ormuz.

Ambas partes han continuado profiriendo amenazas militares. El mando militar conjunto de Irán advirtió el sábado que “si Estados Unidos prosigue con sus acciones militares agresivas, incluidos los bloqueos navales, el bandidaje y la piratería”, se enfrentará a una “fuerte respuesta”.

Incluso antes de los acontecimientos del sábado, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán afirmó que cualquier conversación sería indirecta y que los funcionarios paquistaníes actuarían como intermediarios.

Posteriormente, Trump declaró a los periodistas que, apenas diez minutos después de cancelar el viaje a Pakistán de sus enviados —Steve Witkoff y Jared Kushner—, Irán había enviado una propuesta “mucho mejor”. No dio más detalles, pero recalcó que una de sus condiciones era que Irán “no tuviera armas nucleares”.

Entre los puntos polémicos de las conversaciones también figuran el uranio enriquecido de Irán y el conflicto en el estrecho de Ormuz, así como la preocupación por el programa de misiles iraní y su apoyo a grupos armados afines en la región.

Teherán señaló que las conversaciones indirectas con Estados Unidos el año pasado y a principios de este año sobre su programa nuclear, un tema que lleva mucho tiempo en el centro de las tensiones, terminaron con ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, lo que aumentó su recelo.

El enfrentamiento en torno al estrecho continúa

El precio del crudo Brent, el estándar internacional, es casi un 50% más alto que cuando comenzó la guerra debido al control que ejerce Irán sobre el estrecho, por donde transita una quinta parte del petróleo mundial en tiempos de paz.

Irán atacó tres barcos la semana pasada, mientras que Estados Unidos mantiene un bloqueo a los puertos iraníes. Trump ordenó al ejército que disparara a matar a las pequeñas embarcaciones que pudieran estar colocando minas .

También el sábado, Irán reanudó los vuelos comerciales desde el aeropuerto internacional de Teherán por primera vez desde que comenzó la guerra con los ataques estadounidenses e israelíes del 28 de febrero. Según la televisión estatal, los vuelos tenían previsto partir hacia Estambul, la capital de Omán, Mascate, y la ciudad saudí de Medina.

Un número creciente de víctimas incluso mientras se mantienen los altos el fuego

Desde que comenzó la guerra, al menos 3375 personas han muerto en Irán y al menos 2496 en Líbano, donde los combates entre Israel y Hezbollah se reanudaron dos días después del inicio de la guerra con Irán. Además, 23 personas han muerto en Israel y más de una docena en los estados árabes del Golfo. Quince soldados israelíes en Líbano, 13 militares estadounidenses en la región y seis cascos azules de la ONU en el sur de Líbano han fallecido.

Trump anunció el jueves que Israel y Líbano habían acordado extender el alto el fuego entre Israel y Hezbollah por tres semanas. Hezbollah no ha participado en la diplomacia mediada por Washington.

Pero Israel atacó el sur del Líbano el sábado, matando al menos a seis personas que, según afirmó, eran militantes de Hezbollah, y lanzó varios cohetes y drones contra Israel desde el Líbano.

(Associated Press)

El ministro de Exteriores de Irán, Abás Araqchí, dejó Islamabad este sábado tras una extensa ronda de reuniones con altas autoridades militares y civiles de Pakistán, sin esperar la llegada de los representantes del gobierno de Estados Unidos. Estos últimos habían anunciado inicialmente un viaje a la capital paquistaní para el día de hoy.

De acuerdo con fuentes diplomáticas paquistaníes citadas por EFE, Araqchí, quien desde el inicio había aclarado que su visita no incluía reuniones con funcionarios estadounidenses, partió junto a su equipo hacia Omán, próxima escala de una gira que también contempla una visita a Rusia.

El ministro arribó a Islamabad la noche del viernes, en medio de expectativas por una posible reanudación de las negociaciones de paz. Dichas negociaciones estaban programadas para el miércoles anterior, pero quedaron en suspenso debido a la negativa de Teherán a dialogar con Estados Unidos mientras permanezca el embargo impuesto por Washington sobre los puertos y la navegación comercial de Irán.

Ese mismo día, la administración del presidente Donald Trump anunció que sus representantes, Jared Kushner y Steve Witkoff, viajarían hoy a Islamabad para participar en las conversaciones, aunque no se ha confirmado su partida hacia la capital paquistaní.

Durante su estadía, Araqchí se reunió con el jefe de las Fuerzas de Defensa de Pakistán y principal mediador entre Estados Unidos e Irán, Asim Munir, así como con el primer ministro paquistaní, Shahbaz Sharif, el canciller Muhammad Ishaq Dar y otros altos funcionarios militares y de seguridad.

En estos encuentros, Araqchí expuso las posturas principales de Irán respecto a los desarrollos recientes en torno a la tregua y al posible fin del conflicto.

Medios paquistaníes reportaron que, tras las reuniones, los iraníes manifestaron su "reserva total" frente a las demandas estadounidenses y reiteraron que su exigencia es “el levantamiento del bloqueo y la detención de los ataques estadounidenses”.

Además, tal como habían adelantado antes de su llegada a Islamabad, los representantes de Irán aseguraron que "no se hará una reunión directa con la delegación estadounidense“.

Por su parte, Estados Unidos argumentó en la víspera que sus enviados viajarían a Islamabad tras recibir una solicitud iraní para retomar las negociaciones presenciales y luego de identificar “algunos avances” por parte de Teherán.

Las autoridades iraníes rechazaron de manera categórica esa interpretación estadounidense y mantuvieron desde el principio que tal encuentro no tendría lugar.

La visita de Araqchí a Islamabad representa un avance en el contexto de las negociaciones de paz, originalmente previstas para el miércoles pasado, pero que quedaron en pausa ante la negativa iraní a participar mientras persista el bloqueo naval estadounidense.

El ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araqchi, entregó este sábado en mano al jefe del Ejército de Pakistán, el general Asim Munir, una lista con las “respuestas” de Teherán a las propuestas de Estados Unidos que ha recibido previamente de la mediación paquistaní para consolidar el alto el fuego en vigor y todavía sin perspectivas de un encuentro con la delegación norteamericana que también se encontrará con las autoridades paquistaníes en la capital del país, Islamabad.

Las autoridades iraníes ya han avanzado que no tienen intención de reunirse este sábado con los representados estadounidenses (el yerno del presidente Donald Trump, Jared Kushner, y el asesor para Oriente Próximo Steve Witkoff), y que la visita de Araqchi a Pakistán es la primera de la gira regional que llevará al diplomático en los próximos días a Omán (mediador en las frustradas conversaciones diplomáticas sobre el programa nuclear iraní) y Rusia, gran aliado de Irán.

La radiotelevisión estatal iraní se ha limitado a precisar que la nota entregada por Araqchi “es exhaustiva y aborda todas las preocupaciones de Teherán”, sin dar más detalles.

La incertidumbre no esconde el gran calibre del encuentro mantenido este sábado por Araqchi con la plana mayor del estamento de seguridad paquistaní, el más importante del país. El jefe del Ejército ha estado acompañado por el asesor de seguridad nacional de Pakistán, Asim Malik, y el ministro del Interior, Mohsin Naqvi.

Araqchi ha estado acompañado por su adjunto, el viceministro de Asuntos Exteriores de Irán, Kazem Gharibabadi; el embajador de Irán en Pakistán, Reza Amiri-Moghaddam y el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei.

La “nota” entregada por Baqaei deja entrever que Irán ha decidido apostar por un modelo de conversaciones indirectas tras el fracaso de la reunión de los días 11 y 12 de abril, que concluyó después de más de 20 horas sin acuerdo. Desde entonces, los intercambios han continuado indirectamente a través de Pakistán, con ambas partes ajustando sus posiciones mientras evitan una ruptura formal.

El alto el fuego, negociado originalmente entre el 7 y el 8 de abril, se ha prorrogado sin un plazo definido, lo que crea un espacio para la diplomacia pero también prolonga la incertidumbre.

“No se prevé que ocurra ninguna reunión entre Irán y Estados Unidos. Las observaciones de Irán serían comunicadas a Pakistán”, escribió Baqaei en un mensaje de X.

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abás Araqchí, llegó este viernes a Islamabad para reunirse con la cúpula civil y militar de Pakistán, un viaje que coincide con el anuncio de Estados Unidos del inminente envío de una delegación a la capital paquistaní para intentar desbloquear la crisis regional.

La Casa Blanca anunció el viernes el viaje de los enviados especiales Steve Witkoff y Jared Kushner el sábado a Pakistán para intentar retomar los contactos presenciales.

Sin embargo, Baqaei insistió en que Araqchí solo se reunirá con representantes “de alto nivel” pakistaníes para tratar su “mediación en curso y sus buenos oficios para poner fin a la guerra impuesta por Estados Unidos”.

Antes de aterrizar en la capital paquistaní, Araqchí enmarcó su viaje dentro de una “oportuna” gira que también incluirá Mascate y Moscú con el objetivo de “coordinar estrechamente” asuntos bilaterales y consultar sobre los desarrollos regionales, subrayando además que sus “vecinos son prioridad”.

La Casa Blanca explicó el viaje de Witkoff y Kushner porque la delegación iraní quería “hablar en persona” y Washington estaba dispuesto a “escuchar”, dado que habían visto “algunos avances” por parte de Irán en los últimos días.

Islamabad, donde se celebró la fallida primera ronda de negociaciones el 11 y 12 de abril, sigue preparada para recibir a las partes, aunque los contactos permanecen encallados ante la negativa iraní de sentarse a negociar mientras Estados Unidos mantenga el bloqueo naval a sus puertos y buques.

(Con información de Europa Press y EFE)

El vocero castrense señaló que las fuerzas armadas del régimen iraní están preparadas para responder con mayor contundencia a sus enemigos. La comandancia militar reafirmó su disposición para una defensa total, mientras el país avanza hacia una disuasión absoluta que impida futuras agresiones a la seguridad del país persa.

En este sentido, el portavoz del Ministerio de Defensa de Irán, general Reza Talai-Nik, aseguró que Irán fabrica a nivel nacional más de 1.000 tipos de armas, incluidos misiles, drones y sistemas militares ante una posible escalada en caso de no alcanzar nuevos acuerdos con la administración del presidente estadounidense Donald Trump.

“Hoy en día, más de 1.000 tipos de armas… se producen íntegramente en el país”, detalló y agregó que esta capacidad es fruto de más de 25 años de inversión en el sector de defensa.

Talaei-Nik explicó que la producción armamentística está distribuida en distintas regiones de Irán, lo que permite mantenerla activa incluso si algunas instalaciones sufren daños, y remarcó que cerca de 9.000 empresas participan en el apoyo a la industria de defensa nacional.

En medio de las amenazas y las negociaciones en Pakistán, Teherán mantiene un cerco naval en el estrecho de Ormuz, el cual no deja transitar a buques petroleros o portacontenedores, mientras Washington sostiene un bloqueo a los puertos iraníes con un despliegue militar en el Mar Arábigo.

Sin embargo, el régimen redobló la apuesta y realizó un balance sobre la denominada “tercera guerra estadounidense-israelí”, señalando que el país consolidó siete logros fundamentales tras 40 días de enfrentamientos directos y 15 días de cese de hostilidades.

Talai-Nik afirmó que una parte considerable de la capacidad misilística iraní no fue utilizada tras 55 días de conflicto y aseguró que Irán mantuvo el dominio aéreo sobre los territorios ocupados hasta el inicio del alto el fuego.

El funcionario del régimen resaltó que Irán logró neutralizar los objetivos de la coalición agresora y consolidar su posición soberana, por lo que señaló como primera victoria el ámbito militar, donde las fuerzas iraníes frustraron el intento enemigo de desmantelar su capacidad misilística y mantuvieron el dominio del espacio aéreo.

Como segundo logro, subrayó el triunfo político de las autoridades del país persa: pese a la muerte del ayatollah Ali Khamenei y de varios comandantes, el sistema de la República Islámica no colapsó. La tercera victoria, afirmó, correspondió a la preservación de la integridad territorial.

En contraposición a los informes de organismos internacionales por la represión en Irán, el cuarto logro, según Talai-Nik, reside en la cohesión social. Como quinto punto, también destacó el mantenimiento de la seguridad interna, con un país estable y cohesionado ante los intentos de desestabilización externa.

La sexta victoria se relaciona con el control geopolítico del estrecho de Ormuz, utilizado como palanca para defender los intereses nacionales frente a las fuerzas navales extranjeras. Finalmente, el séptimo logro consiste en la formación de una solidaridad internacional, encabezada por Rusia y China.

Desde Washington, Trump declaró el viernes a la agencia Reuters que Irán planea presentar una oferta para satisfacer las demandas estadounidenses, mientras se aguarda la reanudación de las conversaciones en Pakistán. “Van a presentar una oferta y tendremos que ver”, afirmó en una entrevista telefónica, aunque señaló que aún desconoce el contenido de la propuesta.

Consultado sobre con quién está negociando Estados Unidos, Trump evitó precisar detalles y respondió: “No quiero decirlo, pero estamos tratando con quienes están al mando ahora”.

Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, llegó a Islamabad el viernes. El funcionario iraní inició sus conversaciones este sábado en Islamabad con el ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Mohammad Ishaq Dar, y el jefe del Ejército, el mariscal de campo Asim Munir.

El objetivo de visita es analizar los últimos acontecimientos regionales y los esfuerzos en curso para la paz y la estabilidad en la región, según un comunicado oficial del ministerio, que no mencionó directamente las conversaciones con los enviados estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner.

Este nuevo intento de distensión surge después de que las delegaciones abandonaran sin acuerdo los encuentros directos mantenidos los días 11 y 12 de abril en Islamabad.

La negociaciones de paz en Islamabad siguen llenas de incertidumbre y signos contradictorios después de que Irán afirmara categóricamente que su ministro de Exteriores, Abbas Araghchi, presente en la capital pakistaní, no tiene previsto reunirse con los enviados de la Casa Blanca, Steve Witkoff y Jared Kushner, cuyo viaje fue anunciado por la administración estadounidense.

Los mensajes del viernes, con una visita de Araghchi a Pakistán que parecía abrir la puerta a la reanudación de las conversaciones bilaterales directas, y la respuesta inmediata de Washington afirmando que sus enviados se reunirían con él, se han enfriado con el paso de las horas para revelar una situación aún compleja en la que ninguna de las partes quiere hacer ver que ha cedido un ápice.

¿Un deshielo?

“No se prevé que ocurra ninguna reunión entre Irán y Estados Unidos. Las observaciones de Irán serían comunicadas a Pakistán”, afirmaron en la madrugada de este sábado las autoridades iraníes, cerrando de un portazo las especulaciones sobre un posible encuentro bilateral.

No está claro si el seco mensaje es solo para el consumo interno iraní y apaciguar a sus sectores más duros sin ceder un milímetro en su línea roja de eliminar el bloqueo naval antes de regresar a las negociaciones, pero lo cierto es que Teherán siempre enmarcó el viaje de Araqchí como un encuentro bilateral con sus contrapartes en Pakistán, Omán y Rusia.

La presencia del diplomático, que no es el negociador designado para tratar con EEUU, se explica mejor por el simple hecho de que Irán quiere transmitir directamente a los mediadores su propuesta para reanudar o avanzar en las negociaciones.

Eso es ya de por sí un deshielo, tras casi una semana de silencios y negativas, aunque todavía está lejos de ser una luz verde para las negociaciones propiamente dichas.

Además, Irán parece querer ofrecer a Pakistán un gesto de buena voluntad para demostrar que están interesados en el diálogo y premiar también la visita de tres días que el jefe de las Fuerzas de Defensa pakistaníes y principal mediador en este conflicto, Asim Munir, hizo a Irán la semana pasada.

Pakistán, embarcada en una incesante labor de mediación, está transmitiendo incesantemente que la reunión puede ser inminente, y aún mantiene su capital bloqueada y bajo severas limitaciones de tránsito y seguridad.

Islamabad quiere ver frutos a su esfuerzo político y de prestigio lo antes posible.

Gira regional

También es relevante que el iraní se dirija a Omán tras pasar por Pakistán.

Mascate fue el principal mediador entre EEUU e Irán antes de que el gobierno de Donald Trump decidiera iniciar la guerra contra Teherán incluso mientras se trabajaba en mantener los canales diplomáticos abiertos.

No cabe duda que en Mascate se dialogará sobre el cierre del estrecho de Ormuz, cuya soberanía comparte con Teherán y cuya reapertura es clave para todas las partes en este conflicto y, de hecho, para toda la economía global.

Con Rusia, uno de los mayores aliados de Teherán y un país que ahora tiene un canal directo con la administración estadounidense, lo más probable es que el viaje se centre en el tema del programa nuclear iraní.

Rusia ya se ofreció en reiteradas ocasiones a recibir el uranio enriquecido iraní, y podría ofrecer alguna salida al que parece ser el principal escollo para la paz.

En cualquier caso además, los tiempos y las distancias que Araghchi tiene previsto recorrer estos días hacen inviable, salvo un cambio de programa de última hora, una reunión en Islamabad.

Los enviados estadounidenses aún no han salido de su país y el viaje conlleva más de 15 horas. No parece que el diplomático vaya a quedarse aquí todo ese tiempo.

Si acaso, el encuentro bilateral podría producirse después de que el diplomático iraní culmine su paso por los tres países, ya con los resultados de su gira en la mano.

Retóricas de poder

Mientras, también se hace evidente que ninguna de las partes quiere ceder, al menos en su esfuerzo para controlar el relato.

Washington afirmó ayer que Witkoff y Kushner viajarían tras haber identificado “algunos avances” por parte de Teherán en los últimos días, y después de que fuese Irán el que pidiera un encuentro directo, lo que da a entender que algunos canales diplomáticos han permanecido abiertos estos días.

De forma paralela, EEUU continúa deteniendo buques mercantes y petroleros iraníes como parte del bloqueo naval que Trump ordenó mantener vigente pese a que es la principal línea roja de Irán para regresar a las negociaciones directas.

También impuso ayer mismo nuevas sanciones financieras al país persa, orientadas a atacar su comercio petrolero.

Las retóricas iraníes y estadounidenses chocan abiertamente, con Washington queriendo transmitir que es Teherán quien ha cedido y con los iraníes negando por activa y pasiva esa posibilidad.

(EFE)

El presidente estadounidense Donald Trump declaró a la agencia de noticias Reuters el viernes que Irán planea presentar una oferta para satisfacer las demandas de Estados Unidos, mientras se esperaba la reanudación de las conversaciones en Pakistán.

“Van a presentar una oferta y tendremos que ver”, dijo Trump durante una entrevista telefónica. Trump afirmó desconocer aún en qué consistiría la oferta.

Al preguntársele con quién estaba negociando Estados Unidos, Trump respondió: “No quiero decirlo, pero estamos tratando con quienes están al mando ahora”.

En tanto, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, llegó a Islamabad el viernes, según informó el Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán, antes de las negociaciones de paz previstas entre Irán y Estados Unidos.

Araghchi “mantendrá reuniones con altos dirigentes pakistaníes para analizar los últimos acontecimientos regionales, así como los esfuerzos en curso para la paz y la estabilidad en la región”, indicó el Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán en un comunicado, sin mencionar directamente las conversaciones con los enviados de Washington, Steve Witkoff y Jared Kushner.

Este nuevo intento por rebajar la tensión ocurre después de que las delegaciones se marcharán sin acuerdo en los encuentros directos del 11 y 12 de abril en Islamabad.

De celebrarse un nuevo encuentro, Araqchí tomaría el relevo del presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, quien lideró la delegación anterior.

Por el lado estadounidense, el vicepresidente J.D. Vance cede su lugar a Witkoff y Kushner, una decisión tomada luego de que Washington identificara “algunos avances” por parte de Teherán en los últimos días que facilitan el encuentro presencial, según precisó Leavitt.

Los renovados esfuerzos de mediación de Pakistán se producen pocos días después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunciara un alto el fuego indefinido, en un intento por reactivar un proceso que había permanecido encallado ante la exigencia iraní de que Washington levante el bloqueo naval a sus puertos y buques.

Ataques en Líbano

En Líbano, a pesar del anuncio de Trump de extender el alto el fuego, los medios estatales informaron de dos personas muertas en un ataque israelí cerca de Touline el viernes.

En Bint Jbeil, el ejército israelí afirmó que sus fuerzas abatieron a seis combatientes de Hezbollah el viernes en un enfrentamiento armado y un posterior ataque contra un edificio.

Israel también confirmó la afirmación de Hezbollah de haber derribado un dron israelí con un misil tierra-aire.

Mohammed Raad, jefe del bloque parlamentario del grupo respaldado por Irán, instó al gobierno libanés a retirarse de las conversaciones directas con Israel y advirtió que un acuerdo de paz duradero como el que busca Trump “no contará en absoluto con el consenso nacional libanés”.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien ha prometido destruir el movimiento respaldado por Irán, declaró: “Hemos iniciado un proceso para alcanzar una paz histórica entre Israel y Líbano, y nos queda claro que Hezbollah está intentando sabotearlo”.

En Washington, Trump se mostró optimista sobre las perspectivas de paz para el Líbano y expresó su esperanza de una reunión trilateral con los líderes libaneses e israelíes. Los dos países llevan décadas oficialmente en guerra y, hasta la semana pasada, no se habían reunido tan directamente desde 1993.

(Con información de Reuters, AFP y EFE)

Los enviados especiales del presidente Donald Trump, Steve Witkoff y Jared Kushner, partirán el sábado hacia Pakistán para una nueva ronda de conversaciones con representantes de Irán a fin de buscar el cese de la guerra, según confirmó este viernes la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, en declaraciones a Fox News. El viaje responde a una solicitud iraní para mantener un encuentro presencial con la delegación estadounidense, tras una primera ronda de negociaciones celebrada el 11 y 12 de abril en Islamabad que concluyó sin acuerdo.

La ausencia del vicepresidente JD Vance, quien lideró la comitiva estadounidense en la ronda anterior, fue confirmada por Leavitt, quien precisó que Vance “permanece profundamente involucrado en todo el proceso y estará atento a los avances junto con el presidente, el secretario de Estado Marco Rubio y el equipo de seguridad nacional”. La portavoz de la Casa Blanca atribuyó la reanudación de las conversaciones a “algunos avances” observados por parte de Irán en los últimos días, lo que facilitó la posibilidad de un encuentro directo.

Del lado iraní se espera la participación del ministro de Asuntos Exteriores, Abás Araqchi, quien anunció en su cuenta de la red social X el inicio de una gira regional por Islamabad, Mascate y Moscú para coordinar posiciones sobre el conflicto y consultar con sus homólogos los últimos esfuerzos de paz. No está prevista la presencia del presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, quien encabezó la delegación iraní en la primera ronda de contactos con Estados Unidos.

El presidente Trump decretó el martes un alto el fuego indefinido en la guerra que enfrenta a Irán con Estados Unidos e Israel, a la espera de que el Gobierno iraní presente una propuesta concreta para poner fin al conflicto. El cese de hostilidades se mantendrá vigente hasta que se evalúe dicha propuesta.

La capital paquistaní, Islamabad, continúa siendo el escenario de estas negociaciones, bajo la mediación de las autoridades locales. Pakistán ha buscado reactivar las conversaciones entre Estados Unidos e Irán, después de que las mismas no se retomaran esta semana como estaba previsto. Las gestiones diplomáticas incluyen la intermediación de Islamabad, que ha mantenido comunicaciones telefónicas con los titulares de Exteriores de Irán y Rusia para afinar los detalles de la gira regional de Araqchi.

El contexto de las negociaciones está marcado por el bloqueo naval impuesto por Estados Unidos a los puertos y buques iraníes, medida que Teherán rechaza como condición previa para sentarse a la mesa. El conflicto, iniciado a finales de febrero, ha dejado miles de muertos en Medio Oriente y provocado la interrupción de exportaciones de energía a través del estrecho de Ormuz, lo que ha impactado en la economía global.

La Casa Blanca ha reiterado que la delegación de Witkoff y Kushner viajará a Pakistán para “escuchar lo que los iraníes tienen que decir” y explorar vías hacia un acuerdo. Pete Hegseth, secretario de Defensa de Estados Unidos, afirmó que Irán “aún tiene una ventana abierta para elegir sabiamente en la mesa de negociación”, subrayando que todo depende de que Teherán abandone de manera verificable su programa nuclear.

Según fuentes paquistaníes, la visita de Araqchi será breve y servirá para presentar propuestas de Irán, que Islamabad trasladará posteriormente a Washington. Por el momento, las autoridades iraníes no han confirmado la celebración de una reunión directa con la delegación estadounidense.

El proceso diplomático se encuentra en una fase crítica, con las partes a la espera de avances tangibles y bajo la presión de una tregua precaria. La presencia de los enviados de Trump en Islamabad busca aprovechar los últimos movimientos de Irán y reactivar el diálogo tras el estancamiento registrado en las últimas semanas.

(Con información de EFE, AFP, AP y Reuters)

Los medios estatales iraníes confirmaron que el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, viajará este viernes a Pakistán, país que media entre la República Islámica y Estados Unidos para poner fin a la guerra en Oriente Medio.

“El ministro de Asuntos Exteriores de Irán iniciará una gira regional el viernes 24 de abril por la noche, con visitas a Islamabad, Mascate y Moscú”, informó la agencia oficial de noticias IRNA, tras el anuncio de un funcionario pakistaní.

“El objetivo de este viaje es celebrar consultas bilaterales, analizar la situación en la región y evaluar la situación actual respecto a la guerra impuesta por Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán”.

Abbas Araghchi, mantuvo conversaciones telefónicas con el poderoso jefe militar de Pakistán, el mariscal de campo Asim Munir, y con el principal diplomático del país, Ishaq Dar, en medio de la incertidumbre sobre el futuro de las conversaciones de paz con Estados Unidos.

En ese sentido, la capital pakistaní se prepara para una segunda ronda de conversaciones entre Estados Unidos e Irán, pero no está claro si Araghchi y la delegación que lo acompaña se reunirán con funcionarios estadounidenses para abordar la guerra en Medio Oriente.

Araghchi también habló con el presidente de la región autónoma kurda de Irak, Nechirvan Barzani, según publicó el canal oficial de Telegram del ministro.

Pakistán se ha erigido como principal mediador en los esfuerzos por poner fin a la guerra entre Estados Unidos e Israel e Irán, pero tras una primera sesión de conversaciones maratónica el 11 de abril, Teherán se ha negado hasta el momento a enviar una delegación a Islamabad para una segunda ronda.

El poderoso jefe militar y el primer ministro de Pakistán concluyeron el sábado visitas separadas destinadas a poner fin a la guerra con Irán. El mariscal de campo Asim Munir partió de Teherán, mientras que el primer ministro Shehbaz Sharif regresó a su país desde Turquía.

Munir se reunió con la cúpula dirigente iraní y los negociadores de paz durante una visita de tres días a Teherán, según un comunicado del ejército pakistaní.

La visita demostró la “firme determinación de Pakistán de facilitar una solución negociada... y de promover la paz, la estabilidad y la prosperidad”, declaró el ejército, antes de las conversaciones entre Estados Unidos e Irán previstas para los próximos días en Islamabad.

Munir mantuvo conversaciones con el presidente del país, el ministro de Asuntos Exteriores, el presidente del Parlamento y el jefe del centro de mando militar central de Irán.

El presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, y el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, encabezaron la delegación iraní en Islamabad la semana pasada para las conversaciones de paz con Estados Unidos, el contacto cara a cara de más alto nivel entre ambos países en décadas.

Esas conversaciones concluyeron sin acuerdo, pero la diplomacia continuó posteriormente, con el primer ministro de Pakistán realizando una gira por tres países: Arabia Saudita, Qatar y Turquía, para impulsar el proceso de paz.

Esa visita también concluyó el sábado, cuando Sharif y el ministro de Asuntos Exteriores, Ishaq Dar, abandonaron un foro diplomático en Antalya, según declaraciones de ambos funcionarios.

Se espera una segunda ronda de conversaciones entre Estados Unidos e Irán en Islamabad la próxima semana.

En Teherán, “el mariscal de campo subrayó la necesidad de diálogo, desescalada y resolución pacífica de los asuntos pendientes mediante un diálogo diplomático sostenido”, según la declaración pakistaní.

Teherán amenazó el sábado con cerrar nuevamente el estrecho de Ormuz si Estados Unidos continuaba con el bloqueo de los puertos iraníes, horas después de que Irán anunciara la reapertura de la estratégica vía marítima tras el alto el fuego en el Líbano.

(Con información de AFP)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este miércoles que la posibilidad de reanudar el diálogo con Irán sigue abierta y que la próxima ronda de conversaciones podría concretarse en cuestión de horas si Teherán presenta una postura clara y consensuada.

“Es posible”, respondió Trump al diario The New York Post al ser consultado sobre la inminencia de un nuevo encuentro en Islamabad, previsto para los próximos días.

El mandatario estadounidense explicó que la extensión del alto el fuego busca dar margen para que el liderazgo iraní logre superar sus divisiones internas y formule una propuesta única en la mesa de negociación.

La decisión de prolongar la tregua fue adoptada a pocas horas de que expirara el plazo inicial, aunque Trump había declarado previamente su intención de no renovarla y de estar dispuesto a retomar la ofensiva militar.

Sin embargo, la presión diplomática de Pakistán y la falta de avances concretos llevaron a Washington a optar por la cautela.

“He dirigido a nuestras Fuerzas Armadas a mantener el bloqueo y, en todos los demás aspectos, estar listas. Extenderé el alto el fuego hasta que se presente su propuesta y concluyan las negociaciones, sea cual sea el resultado”, indicó Trump en su declaración de este martes.

Fuentes diplomáticas en Islamabad consultadas por The New York Post aseguraron que el cese de hostilidades sigue vigente y que no se ha registrado ninguna escalada militar reciente.

“La tregua está siendo respetada pese a la retórica elevada, lo que muestra una intención positiva en ambas partes”, señalaron las fuentes, al tiempo que destacaron que Pakistán mantiene un rol central como mediador y que la expectativa es que la pausa permita construir un acuerdo más sólido y duradero.

No obstante, la reanudación del proceso diplomático depende del desenlace de la batalla interna en el régimen iraní, donde el poder se reparte entre los ayatollahs, el Consejo de Guardianes, estructuras de seguridad nacional y la Guardia Revolucionaria.

Un analista consultado por The New York Post aclaró que “Estados Unidos no avanzará con nuevas negociaciones hasta que Irán logre unificar su posición y formule una oferta que refleje el consenso de su liderazgo”. Según esta fuente, la demora persigue un objetivo estratégico: “Si ahora se avanza sin claridad interna en Teherán, cualquier acuerdo será frágil y difícil de cumplir a futuro”.

Por su parte, el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Baqer Qalibaf, advirtió que la reapertura del estrecho de Ormuz está condicionada a la retirada del bloqueo naval estadounidense.

“No es posible reabrir el estrecho si se sigue violando el alto el fuego de manera flagrante”, declaró Qalibaf en sus redes sociales.

El dirigente acusó a Estados Unidos de “secuestrar la economía mundial” y denunció la continuidad de ataques israelíes contra Líbano.

“No lograron sus objetivos mediante la agresión militar, ni los lograrán mediante la intimidación. La única vía para avanzar es aceptar los derechos de la nación iraní”, sentenció.

Tras el anuncio de la extensión del cese de hostilidades, la Guardia Revolucionaria detuvo dos embarcaciones en el estrecho de Ormuz por “operar sin permisos”.

La interna iraní y el futuro de la negociación

La falta de avances inmediatos en el proceso negociador se explica, en buena medida, por la fractura interna que atraviesa el régimen iraní desde la muerte de Ali Khamenei al inicio del conflicto en febrero.

La disputa entre los sectores duros de la Guardia Revolucionaria y los representantes del régimen complica la definición de una estrategia común.

La Casa Blanca espera que el heredero designado, Mojtaba Khamenei, asuma un rol más visible y zanje la disputa de poder, lo que permitiría encaminar un acuerdo duradero.

“Retrasar las conversaciones para que Irán logre una posición coherente aumenta las probabilidades de un pacto estable”, dijo un asesor de seguridad citado por The New York Post.

En paralelo, el vicepresidente JD Vance y el equipo negociador estadounidense permanecen en Washington a la espera de señales claras desde Teherán.

El panorama sigue marcado por la incertidumbre y el escepticismo, mientras la comunidad internacional observa el proceso con cautela, consciente de que cualquier paso en falso podría reactivar la crisis militar y profundizar la volatilidad en la región.

(Con información de EFE y AFP)

El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, expresó este martes su agradecimiento al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por extender el alto el fuego con Irán, una medida que permite que los esfuerzos diplomáticos continúen.

Sharif manifestó públicamente su gratitud en un mensaje en su cuenta oficial de X, donde también incluyó al jefe del Ejército paquistaní, el mariscal Syed Asim Munir, como parte de la solicitud realizada a la Casa Blanca para prorrogar la tregua.

Según Sharif, la decisión de Trump fue tomada a petición expresa de Pakistán, que actúa como mediador en el conflicto. El mandatario paquistaní destacó la buena relación mantenida con el presidente estadounidense desde la intervención de Washington en el conflicto entre Pakistán y la India el año anterior.

“Con la confianza y la fe depositadas en ella, Pakistán continuará sus esfuerzos sinceros por un arreglo negociado del conflicto”, afirmó el primer ministro, subrayando el compromiso de su gobierno en la búsqueda de una solución pacífica.

Horas antes del vencimiento de la tregua, Trump anunció una prórroga del alto el fuego hasta que Irán presente una propuesta y concluyan las negociaciones en curso, sin importar su resultado. El presidente estadounidense argumentó que el gobierno iraní se encuentra “gravemente dividido” tras los recientes bombardeos de Estados Unidos e Israel, que causaron la muerte de altos líderes, incluido el ayatolá Ali Jamenei.

Trump, quien lanzó la ofensiva militar junto con Israel el 28 de febrero, confirmó que la suspensión de ataques responde a la mediación paquistaní. Además, mantuvo el bloqueo naval sobre los puertos y costas iraníes, acción que las autoridades de Teherán consideran un acto de guerra.

Sharif expresó su esperanza de que ambas partes sigan respetando el alto el fuego y logren “concluir un acuerdo de paz integral durante la segunda ronda de conversaciones” prevista en Islamabad.

La primera ronda, celebrada el 11 y 12 de abril en la capital pakistaní, fue liderada por el vicepresidente estadounidense JD Vance y constituyó el contacto de mayor nivel entre ambos países desde 1979. Sin embargo, estas conversaciones finalizaron sin acuerdo, mientras que la realización de una segunda ronda aún no está confirmada debido a las divergencias entre Washington y Teherán.

En el contexto de estos esfuerzos, el primer ministro de Pakistán reiteró el compromiso de su país para facilitar un arreglo negociado, confiando en que el proceso diplomático permita alcanzar una solución duradera. Por el momento, la continuidad del alto el fuego y la posibilidad de un acuerdo dependen del desarrollo de las negociaciones y de la disposición de las partes a mantener el diálogo abierto.

(Con información de EFE y Reuters)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este martes la extensión indefinida del alto el fuego con Irán, aunque ordenó mantener el bloqueo de los puertos iraníes hasta alcanzar un acuerdo con el régimen.

La decisión, comunicada a pocas horas de que expirara la tregua inicial, responde a una solicitud del gobierno de Pakistán, mediador en el conflicto, para dar tiempo a Teherán a presentar una postura consensuada en la mesa de negociación.

“He dirigido a nuestras Fuerzas Armadas para que continúen el bloqueo y, en todos los demás aspectos, permanezcan listas y capacitadas, y extenderé el alto el fuego hasta que se presente su propuesta y concluyan las negociaciones, sea cual sea el resultado”, declaró Trump en sus redes sociales.

El mandatario estadounidense justificó la extensión al señalar que “el Gobierno de Irán se encuentra gravemente dividido, lo cual no es inesperado”.

La suspensión de la ofensiva, según Trump, permitirá que el régimen iraní “pueda presentar una propuesta unificada”, como solicitaron el medidor Asim Munir y el primer ministro paquistaní Shehbaz Sharif. No obstante, el presidente advirtió que la presión militar y el cerco económico seguirán en vigor.

“Nuestra posición es mantener el bloqueo y estar listos para actuar”, dijo.

La decisión fue adoptada tras una reunión de emergencia en la Casa Blanca en la que participaron la cúpula de Seguridad Nacional, el vicepresidente JD Vance, el secretario de Estado Marco Rubio, el secretario de Defensa Pete Hegseth y los enviados especiales Steve Witkoff y Jared Kushner.

El vicepresidente tenía previsto viajar a Islamabad para una segunda ronda de negociaciones, pero la visita quedó en suspenso ante la falta de confirmación oficial de la participación iraní.

En declaraciones a la prensa, Trump enfatizó que “Irán puede ponerse en una posición muy sólida si llegan a un acuerdo”, y reiteró que, en caso de que no haya avances, Estados Unidos retomará la ofensiva militar.

“No quiero hacer eso. No tenemos tanto tiempo”, afirmó en referencia a una extensión indefinida de la tregua, dejando claro que la ventana diplomática no permanecerá abierta indefinidamente.

Por su parte, la delegación iraní, encabezada por el presidente del Parlamento, Mohamad Baqer Qalibaf, rechazó la posibilidad de avanzar en las negociaciones bajo condiciones de amenaza.

“No aceptamos negociaciones bajo la sombra de la amenaza”, advirtió Qalibaf en un mensaje difundido la madrugada del martes.

Estados Unidos anuncia el bloqueo de 28 buques iraníes

El bloqueo naval ordenado por Trump ha tenido un impacto inmediato en la actividad portuaria de Irán. El Mando Central de las Fuerzas Armadas estadounidenses informó que, desde la imposición del cierre perimetral hace una semana, 28 embarcaciones han sido forzadas a regresar a puertos iraníes o a modificar su rumbo para evitar el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más estratégicas a nivel global.

El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, calificó el bloqueo como “un acto de guerra y una violación del alto el fuego”, recordando que abordar buques mercantes y retener a sus tripulaciones supone una infracción aún más grave de las reglas internacionales. Araqchi aseguró que Irán “sabe cómo eludir las restricciones, cómo defender sus intereses y cómo hacer frente a las intimidaciones”.

Los representantes iraníes han acusado a la administración Trump de no tomarse en serio el proceso diplomático, especialmente después de que Washington anunciara que mantendría el bloqueo naval pese a la reapertura parcial del estrecho por parte de Irán.

Mientras tanto, la comunidad internacional observa con cautela el desarrollo de los acontecimientos, en un contexto donde la tensión en el Golfo y la falta de consenso amenazan con reactivar el conflicto armado y agravar la crisis en la región.

(Con información de AFP y EFE)

La delegación estadounidense prevista para una segunda ronda de negociaciones de paz con Irán en Islamabad sufrió el martes una demora de horas por “reuniones adicionales de política” en la Casa Blanca, mientras el alto el fuego entre ambos países estaba a horas de vencer sin que Teherán confirmara su asistencia a las conversaciones.

El vicepresidente JD Vance, designado para encabezar la delegación estadounidense, permaneció en Washington durante toda la jornada del martes.

Pakistán, que ha instado a ambas partes a retornar a Islamabad, indicó que seguía esperando confirmación de Irán sobre su participación. La televisión estatal iraní difundió un mensaje en el que señaló que “ninguna delegación de Irán ha visitado Islamabad hasta el momento”.

Más temprano en el día, dos funcionarios regionales que hablaron bajo condición de anonimato con la agencia AP habían señalado que Washington y Teherán habían dado señales de que celebrarían una segunda ronda, con Vance al frente del equipo estadounidense y el presidente del parlamento iraní, Mohammad Bagher Qalibaf, como principal negociador de Teherán. Sin embargo, el ministro de Información de Pakistán, Attaullah Tarar, desmintió más tarde que Irán hubiera confirmado formalmente su participación.

El presidente Donald Trump acusó a Irán de haber violado el alto el fuego “numerosas veces” y advirtió que si no hay acuerdo antes del vencimiento de la tregua el miércoles, empezarán a “caer muchas bombas”. En una entrevista con CNBC, descartó extender el alto el fuego: “No quiero hacer eso. No tenemos tanto tiempo”, dijo, agregando que Irán “tuvo su oportunidad” y “tiene que negociar”.

Irán, por su parte, endureció su postura. Qalibaf acusó a Washington de querer que Teherán se rinda. “No aceptamos negociaciones bajo la sombra de amenazas”, escribió en X. El negociador jefe iraní advirtió además que Teherán tiene “nuevas cartas en el campo de batalla” que aún no ha revelado.

El Estrecho de Ormuz, en el centro del conflicto

La tensión se agudizó también en el Estrecho de Ormuz, por donde transita en tiempos de paz el 20% del suministro mundial de petróleo y gas natural, y que permanece virtualmente cerrado al tráfico desde el inicio del conflicto. El martes, el Pentágono informó que fuerzas estadounidenses abordaron sin incidentes el buque petrolero M/T Tifani, previamente sancionado por contrabando de crudo iraní en Asia, en aguas internacionales del océano Índico. El Pentágono advirtió que “las aguas internacionales no son un refugio para buques sancionados”.

El fin de semana, Estados Unidos había capturado el carguero iraní Touska, la primera interception bajo el bloqueo de puertos iraníes que Washington impuso para presionar a Teherán a abrir el estrecho. El mando militar conjunto de Irán calificó ambas acciones de “piratería” y violación del alto el fuego.

El cierre del estrecho ha disparado el precio del crudo: el barril de Brent cotizaba el martes cerca de los 95 dólares, un alza de más del 30% respecto al 28 de febrero, día en que Israel y Estados Unidos lanzaron los ataques conjuntos que iniciaron la guerra. Ministros de transporte de la Unión Europea se reunieron el martes en Bruselas para analizar cómo proteger a los consumidores, tras la advertencia del director de la Agencia Internacional de Energía de que Europa cuenta con reservas de combustible de aviación para “quizás seis semanas”.

Pakistán mantiene la esperanza

Islamabad, mediador inesperado en el conflicto, reforzó la seguridad en su capital y desplegó miles de efectivos en previsión de la llegada de los negociadores. El canciller pakistaní Ishaq Dar se reunió el martes con el embajador estadounidense interino y con el embajador chino —socio comercial clave de Irán— para abogar por una extensión del alto el fuego.

La primera ronda de negociaciones, celebrada el 11 y 12 de abril en Islamabad, representó el nivel más alto de contacto directo entre Washington y Teherán desde la Revolución Islámica de 1979, pero concluyó sin acuerdo. Los principales puntos de fricción siguen siendo el programa de enriquecimiento de uranio iraní, sus grupos armados regionales y el control del Estrecho de Ormuz.

Desde el inicio de la guerra, al menos 3.375 personas han muerto en Irán, según las autoridades. En Israel fallecieron 23 personas y más de una docena en estados árabes del Golfo. Quince soldados israelíes murieron en el Líbano y 13 militares estadounidenses en distintos puntos de la región.

Estados Unidos e Irán cruzaron amenazas a menos de dos días del vencimiento del alto el fuego, mientras persistió la incertidumbre sobre una posible reanudación de las negociaciones en Islamabad y crecieron las advertencias de una nueva escalada militar en Medio Oriente. Una fuente confirmó a la AFP que la delegación estadounidense, encabezada nuevamente por el vicepresidente JD Vance, tenía previsto partir “pronto” hacia la capital pakistaní, aunque no precisó ni la fecha exacta ni la agenda del viaje.

El diálogo busca poner fin a la guerra en Medio Oriente que estalló el 28 de febrero tras los ataques de Israel y EEUU contra Irán, un conflicto que dejó miles de muertos, sobre todo en Irán y Líbano, y que impactó en la economía global y en los mercados energéticos.

En este contexto, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a endurecer su discurso sobre uno de los puntos centrales del conflicto: el programa nuclear iraní. El mandatario sostuvo el lunes por la noche qu que obtener el uranio iraní sería un proceso “largo” y “difícil” después de los ataques estadounidenses del año pasado contra instalaciones nucleares en Teherán.

“La Operación Martillo de Medianoche, en 2025, fue una aniquilación completa y total de los sitios de ‘polvo nuclear’ en Irán”, escribió Trump en Truth Social, en referencia al uranio. “Por lo tanto, sacarlo será un proceso largo y difícil”, añadió.

La declaración contrastó con la postura que había expresado el viernes, cuando prometió que el uranio iraní sería llevado a Estados Unidos “en breve” una vez que Teherán aprobara la operación. La república islámica lo desmintió el lunes y reiteró que no tenía intención de desarrollar armas nucleares.

El cambio de tono de Trump se produjo poco después de que señalara el lunes a Bloomberg que la tregua expiraba “el miércoles por la noche, hora de Washington” y que una extensión resultaba “muy improbable”. En teoría, el cese de hostilidades de dos semanas vencía en la madrugada del miércoles, hora de Teherán.

Desde Irán, la respuesta fue inmediata. El presidente del Parlamento, Mohamad Baqer Qalibaf, rechazó las presiones estadounidenses y advirtió sobre una posible reacción militar. “No aceptamos negociaciones bajo la sombra de amenazas y, en las últimas dos semanas, nos preparamos para mostrar nuevas cartas en el campo de batalla”, escribió en X.

En la misma línea, el portavoz de la Cancillería iraní, Esmail Baqai, afirmó que el país no tenía “en este momento” ningún “plan para el próximo ciclo de negociaciones y no se tomó ninguna decisión al respecto”.

Trump también elevó la presión con nuevas advertencias. Si las exigencias de Washington no se cumplían antes del fin de la tregua, “empezarán a explotar muchas bombas”, declaró al canal PBS. Además, ratificó que mantendría el bloqueo sobre los puertos iraníes “hasta que haya un ‘ACUERDO’” con Teherán.

Washington acusó a Irán de violar la tregua mediante ataques a buques en el estrecho de Ormuz, un corredor estratégico para el suministro mundial de hidrocarburos. Sin embargo, la empresa de datos marítimos Lloyd’s List Intelligence informó que “al menos 26 buques de la flota fantasma iraní eludieron el bloqueo estadounidense” desde que se instauró la semana pasada.

La tensión también se reflejó en los mercados. Tras la fuerte suba registrada el día anterior, los precios del petróleo retrocedieron este martes en Asia, aunque el foco continuó puesto sobre Ormuz. Desde China, el líder Xi Jinping reclamó estabilidad en la zona y remarcó que el paso marítimo “debe permanecer abierto”.

En Teherán, mientras tanto, la actividad cotidiana mostró señales de recuperación después de semanas de conflicto. Los principales aeropuertos reabrieron el lunes por primera vez en semanas y las cafeterías y parques volvieron a llenarse. Sin embargo, varios habitantes consultados por la AFP ofrecieron una visión más crítica sobre la situación interna.

“No hay luz al final del túnel. La economía está fatal. Están deteniendo a gente por nada”, afirmó Saghar, una mujer iraní de 39 años que pidió resguardar su apellido.

En paralelo, el frente libanés continuó bajo extrema fragilidad. Pese al alto el fuego de diez días que entró en vigor el viernes entre Israel y el grupo terrorista Hezbollah, ambas partes se acusaron de incumplir la tregua. Para el jueves quedaron previstas nuevas conversaciones a nivel de embajadores en Washington con el objetivo de avanzar hacia un acuerdo de paz.

(Con información de AFP)

El presidente del Parlamento iraní y principal negociador en el diálogo con Washington, Mohammad Baqer Qalibaf, amenazó este lunes con escalar el conflicto con Estados Unidos al afirmar que Teherán está preparado para intensificar las acciones en el terreno militar si continúan las presiones.

“No aceptamos negociaciones bajo la sombra de la amenaza”, sostuvo, en un mensaje publicado en sus redes sociales.

Qalibaf dijo que la administración de Donald Trump intenta imponer condiciones a las negociaciones mediante la presión económica y militar.

“Trump quiere, mediante la imposición de un bloqueo y la violación del alto el fuego, convertir esta mesa de negociación en una mesa de rendición a su antojo”, afirmó.

En ese mismo mensaje, Qalibaf advirtió que el régimen se está preparando para una posible escalada en la región.

“En las últimas dos semanas, nos hemos preparado para revelar nuevas cartas en el campo de batalla”, agregó.

Las declaraciones llegan en un momento de máxima tensión, con el alto el fuego entre ambas partes cerca de su vencimiento y sin avances claros hacia un acuerdo. Teherán ha evitado confirmar su participación en una nueva ronda de negociaciones prevista en Pakistán y ha cuestionado abiertamente la estrategia de Washington.

Un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní indicó que no existe una decisión tomada sobre el próximo encuentro.

“No tenemos planes para la próxima ronda de negociación y no se ha tomado ninguna decisión en este sentido”, afirmó.

También acusó a Estados Unidos de actuar de forma incompatible con una solución diplomática.

“Está llevando a cabo comportamientos que no indican seriedad en la búsqueda de un proceso negociador”, sostuvo.

En paralelo, Trump defendió la política de presión aplicada sobre Irán y reiteró que el bloqueo económico y marítimo continuará vigente hasta alcanzar un entendimiento. El mandatario aseguró que estas medidas están afectando severamente a la economía iraní y descartó cualquier flexibilización sin concesiones concretas.

“No terminará hasta que haya un acuerdo”, afirmó, Trump.

El presidente estadounidense también advirtió sobre un posible escenario de escalada militar si fracasa la tregua. “Si no hay un acuerdo, empezarán a caer muchas bombas”, dijo en declaraciones recientes, al referirse a lo que podría ocurrir una vez que expire el cese de hostilidades. Además, consideró “muy improbable” extender el plazo actual.

Uno de los principales focos de tensión es el control del estrecho de Ormuz, un punto estratégico para el tránsito global de petróleo. Las restricciones impuestas por Irán en esa zona han generado preocupación internacional y volatilidad en los mercados energéticos.

Al mismo tiempo, el bloqueo impulsado por Estados Unidos busca limitar los ingresos del régimen a través de sus exportaciones de crudo.

La incautación de embarcaciones y las restricciones al comercio marítimo han sido denunciadas por Teherán como actos hostiles, lo que ha incrementado el tono de las amenazas desde su estructura militar.

En este contexto, fuerzas iraníes advirtieron que cualquier embarcación que transite por la zona sin autorización podría ser considerada un objetivo. También se han reportado movimientos de drones en cercanías de buques estadounidenses.

Mientras tanto, la delegación de Estados Unidos se prepara para una eventual reanudación de las conversaciones, aunque el escenario sigue siendo incierto. Las acusaciones cruzadas y la falta de consensos dificultan la posibilidad de un acuerdo en el corto plazo.

Otro eje del conflicto es el programa nuclear iraní, especialmente en relación con sus reservas de uranio enriquecido. Washington busca imponer límites estrictos, mientras que Teherán rechaza cualquier transferencia de ese material.

“Nunca fue una opción”, señalaron desde la Cancillería iraní.

Las declaraciones de Qalibaf se inscriben en este escenario de creciente confrontación, en el que la vía diplomática continúa abierta, pero condicionada por amenazas explícitas y medidas de presión que mantienen en alerta a la región.

(Con información de AFP)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este lunes que el bloqueo naval impuesto al régimen de Irán seguirá vigente hasta que se logre un acuerdo que, según sus palabras, impida a Teherán desarrollar armamento nuclear.

El mandatario estadounidense afirmó que la presión económica y militar está debilitando a los ayatollahs y subrayó que no habrá concesiones hasta obtener garantías concretas.

Trump sostuvo que la estrategia de aislamiento económico ha provocado pérdidas millonarias para Irán.

“El bloqueo está destruyendo por completo a Irán. Están perdiendo 500 millones de dólares al día, una cifra insostenible, incluso a corto plazo”, manifestó a través de sus redes sociales.

El líder republicano dijo que las fuerzas estadounidenses mantienen el control en los puntos clave de acceso marítimo, especialmente en el Estrecho de Ormuz, y remarcó que no autorizará el levantamiento de las restricciones hasta que Teherán acepte las condiciones de Washington.

Trump también celebró los resultados de la campaña militar y el impacto sobre las fuerzas armadas iraníes.

“La Armada iraní ha sido completamente aniquilada, su Fuerza Aérea ha sido desplazada a pistas secundarias y su defensa antimisiles ha quedado inutilizada”, dijo.

Aseguró, además, que el liderazgo iraní enfrenta una situación de debilidad interna tras la intensificación de las acciones militares y el embargo internacional.

Más temprano, a través de un mensaje publicado en su red Truth Social, el mandatario estadounidense sostuvo que el pacto que su administración intenta cerrar con Irán será superior al alcanzado en el pasado y remarcó que, a diferencia de ese antecedente, el nuevo esquema eliminará cualquier posibilidad de que Teherán avance hacia un arma nuclear.

“Será mucho mejor que el acuerdo anterior”, indicó, y agregó que aquel entendimiento previo representaba “un camino garantizado hacia un arma nuclear”.

El mandatario también vinculó el nuevo proceso de negociación con un objetivo más amplio de estabilidad internacional.

“Si se llega a un acuerdo bajo mi mandato, garantizará paz, seguridad y protección”, afirmó.

“Será algo de lo que el mundo entero se sentirá orgulloso”, añadió.

En sus declaraciones, Trump cuestionó duramente el acuerdo nuclear firmado durante la administración de Barack Obama y con participación de Joe Biden. Según dijo, ese pacto comprometía la seguridad estadounidense y permitió transferencias económicas significativas a Irán.

“Se entregaron miles de millones de dólares”, afirmó, al describir envíos de efectivo que, según su versión, fueron utilizados sin restricciones por el régimen iraní.

Además, el presidente defendió su decisión de haber cancelado ese acuerdo en el pasado, al sostener que su continuidad habría tenido consecuencias graves en materia de seguridad.

“Si no lo hubiera terminado, se habrían utilizado armas nucleares en la región”, declaró, mencionando a Israel y a bases militares estadounidenses como posibles objetivos.

Trump también rechazó las versiones que indican que su gobierno enfrenta presiones para alcanzar un acuerdo en el corto plazo.

“No estoy bajo ninguna presión”, aseguró, y remarcó que el único objetivo es lograr un entendimiento en condiciones favorables. “No voy a permitir que se apresure a Estados Unidos a firmar algo que no sea lo mejor posible”, señaló.

En ese sentido, subrayó que el tiempo no condiciona las negociaciones.

“El tiempo no es mi adversario”, afirmó, y planteó que el proceso apunta a resolver una situación que, según dijo, se arrastra desde hace décadas. “Lo importante es que finalmente se solucione el problema”, indicó.

Las declaraciones del mandatario se producen mientras persisten las dudas sobre la continuidad de las conversaciones entre Washington y Teherán. Desde Irán, voceros oficiales señalaron que aún no se ha definido la participación en una nueva ronda de diálogo, y cuestionaron la postura estadounidense en el marco del cese de hostilidades.

En paralelo, Trump advirtió que, si no se alcanza un acuerdo y se rompe la tregua vigente, podrían reanudarse las acciones militares. “Si no hay un acuerdo, empezarán a caer muchas bombas”, expresó en otra intervención, al referirse al escenario posterior al fin del alto el fuego.

El proceso de negociación se desarrolla en un contexto marcado por tensiones militares, restricciones comerciales y disputas en torno al programa nuclear iraní.

Uno de los puntos centrales sigue siendo el destino del uranio enriquecido en poder de Teherán, mientras ambas partes intercambian acusaciones sobre incumplimientos.

El ambiente social en Teherán muestra señales de agotamiento por el conflicto y la incertidumbre económica, mientras la comunidad internacional observa con preocupación la falta de avances en la negociación.

La Casa Blanca informó que la próxima delegación estará encabezada por el vicepresidente JD Vance, acompañado por el enviado especial para Medio Oriente Steve Witkoff y Jared Kushner.

En este escenario, la administración estadounidense insiste en que el nuevo acuerdo debe impedir de manera definitiva cualquier desarrollo nuclear con fines militares, mientras busca consolidar un marco que reduzca el riesgo de una escalada regional.

(Con información de AFP)

El régimen de Irán acusó este lunes a Estados Unidos de “no ser serio” en su disposición al diálogo, citando “violaciones” al alto el fuego vigente desde el 8 de abril. El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, afirmó que, mientras Washington habla de diplomacia, realiza acciones que no reflejan seriedad en el proceso diplomático. Mencionó un ataque estadounidense a un buque de carga iraní la madrugada del lunes, el bloqueo naval sobre puertos iraníes y demoras en la aplicación del alto el fuego en Líbano como “claras violaciones” del acuerdo.

Baqaei dijo que Teherán no tiene “planes para una nueva ronda de negociaciones y no se ha tomado una decisión en este sentido”. El presidente estadounidense, Donald Trump, dijo el domingo que ordenó a su equipo negociador viajar a Islamabad para un nuevo encuentro, pero Irán no ha confirmado su participación. Desde el inicio de la guerra el 28 de febrero, tras los ataques que provocaron la muerte del líder supremo Ayatollah Ali Khamenei, ambas partes celebraron una ronda de contactos indirectos que no logró un acuerdo para el fin de la guerra.

Baqaei sostuvo que el equipo negociador iraní “debe seguir los procesos diplomáticos con vigilancia y absoluta precisión, dado que Estados Unidos sigue insistiendo en posiciones poco realistas”. Según la agencia iraní de noticias Mehr, el vocero recordó que Washington ha traicionado a la diplomacia y violado el Derecho Internacional en dos ocasiones durante las negociaciones, en referencia a las ofensivas estadounidenses de junio de 2025 y febrero de 2026.

Como puntos de fricción, Baqaei mencionó el uranio altamente enriquecido iraní y la situación del estrecho de Ormuz, que permanece mayormente cerrado desde el inicio del conflicto. Dijo que “respecto al traslado de uranio enriquecido, ni en este periodo de negociaciones ni antes se ha discutido transferirlo a Estados Unidos” y que esa opción “nunca fue planteada”.

El portavoz agregó que “el bloqueo en el estrecho de Ormuz y el ataque y abordaje de un buque iraní el domingo constituye un acto de agresión”. Declaró que tras anunciar la reapertura del estrecho después del alto el fuego, Washington notificó que mantendría el bloqueo naval. También señaló que los ataques israelíes contra Líbano durante el alto el fuego son un ejemplo de incumplimiento de compromisos. Sostuvo que “Estados Unidos es claramente culpable de violar el alto el fuego” y que Irán toma decisiones en función de sus intereses.

Por su parte, el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, tiene previsto llegar este lunes a Pakistán junto a una delegación de alto nivel de la Casa Blanca para una nueva ronda de conversaciones con Irán, en medio de las dudas sobre la participación de Teherán, la creciente tensión en el estrecho de Ormuz y la cercanía del vencimiento del alto el fuego entre ambos países, fijado para el miércoles.

La Casa Blanca confirmó el domingo que Vance encabezará la delegación estadounidense, acompañado por el enviado especial para Oriente Medio, SteveWitkoff, y el asesor Jared Kushner. La confirmación corrigió la versión difundida horas antes por el presidente Donald Trump, quien había descartado la participación de su vicepresidente por “motivos de seguridad”, aunque elogió su papel en las conversaciones: “JD es genial”, declaró a ABC News.

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, tiene previsto llegar este lunes a Pakistán junto a una delegación de alto nivel de la Casa Blanca para una nueva ronda de conversaciones con Irán, en medio de las dudas sobre la participación de Teherán, la creciente tensión en el estrecho de Ormuz y la cercanía del vencimiento del alto el fuego entre ambos países, fijado para el miércoles.

La Casa Blanca confirmó el domingo que Vance encabezará la delegación estadounidense, acompañado por el enviado especial para Oriente Medio, Steve Witkoff, y el asesor Jared Kushner. La confirmación corrigió la versión difundida horas antes por el presidente Donald Trump, quien había descartado la participación de su vicepresidente por “motivos de seguridad”, aunque elogió su papel en las conversaciones: “JD es genial”, declaró a ABC News.

La misión estadounidense parte hacia Islamabad apenas días antes del vencimiento de la tregua de dos semanas que detuvo la guerra iniciada tras los ataques sorpresa de Estados Unidos e Israel sobre Irán el 28 de febrero. La primera ronda de conversaciones, celebrada el 11 de abril en la capital pakistaní, concluyó sin acuerdo.

Sin embargo, desde Teherán todavía no confirmaron su participación. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán informó este lunes que aún no tomó una decisión sobre su asistencia a la próxima ronda de negociaciones con Estados Unidos, al que acusó de no actuar con seriedad frente al diálogo.

“En este momento, mientras hablo, no tenemos ningún plan para la próxima ronda de negociaciones y no se ha tomado ninguna decisión al respecto”, declaró el portavoz de la cancillería, Esmail Baqai, durante su conferencia de prensa semanal. “Aunque se proclaman a favor de la diplomacia y se muestran dispuestos a negociar, Estados Unidos está adoptando actitudes que no denotan en absoluto seriedad a la hora de llevar adelante un proceso diplomático”, agregó.

El domingo, las agencias Fars y Tasnim advirtieron citando a funcionarios iraníes que “el clima general no puede evaluarse como muy positivo” y remarcaron que el levantamiento del bloqueo naval estadounidense constituye una condición previa para cualquier negociación.

La continuidad de ese bloqueo se convirtió en uno de los principales obstáculos para el diálogo. Washington mantiene un cerco naval sobre los puertos iraníes con el objetivo de cortar los ingresos petroleros de Teherán, en respuesta al cierre del estrecho de Ormuz, paso estratégico por donde circula cerca de un quinto del comercio mundial de petróleo y gas natural licuado.

La tensión aumentó el domingo después de que un destructor estadounidense interceptó al buque iraní Touska, que, según Trump, intentó eludir el bloqueo. En Truth Social, el mandatario afirmó que la nave fue detenida luego de que la Marina estadounidense “abriera un agujero en la sala de máquinas” y añadió: “En este momento, los marines estadounidenses tienen la custodia del buque”.

Trump también sostuvo que el carguero, de bandera iraní, se encuentra bajo sanciones del Departamento del Tesoro por antecedentes de actividades ilícitas.

Desde Teherán, la respuesta fue inmediata. Un portavoz del centro de mando militar iraní advirtió, según ISNA: “Las fuerzas armadas de la República Islámica de Irán pronto responderán y tomarán represalias contra esta piratería armada y el ejército estadounidense”.

La agencia Tasnim informó además que Irán envió drones en dirección a buques militares estadounidenses después de la incautación del Touska. El Ministerio de Exteriores iraní calificó el bloqueo como “una violación” del alto el fuego y como un castigo colectivo ilegal contra la población iraní.

En paralelo, el estrecho de Ormuz permaneció cerrado este domingo. Irán había anunciado su reapertura el viernes, pero volvió a clausurarlo al día siguiente. Autoridades británicas reportaron disparos de la Guardia Revolucionaria contra un petrolero y amenazas contra otras embarcaciones comerciales, mientras los sistemas de seguimiento mostraban la ruta prácticamente vacía.

En Islamabad, las medidas de seguridad se intensificaron ante la llegada de la delegación estadounidense. Las autoridades dispusieron cierres de carreteras y restricciones de tránsito tanto en la capital como en la vecina Rawalpindi. La denominada Zona Roja, área que concentra edificios gubernamentales y diplomáticos, quedó bajo fuerte custodia.

Uno de los puntos centrales de la negociación será el destino del uranio enriquecido iraní. Trump aseguró el viernes que Teherán aceptó entregar cerca de 440 kilogramos del material. “Vamos a conseguirlo entrando en Irán, con muchas excavadoras”, afirmó. Pero la Cancillería iraní rechazó esa versión y sostuvo que las reservas “no serán transferidas a ningún lugar” y que su entrega “nunca fue planteada en las negociaciones”.

Con la tregua a días de expirar y el tránsito energético global bajo presión, la nueva ronda de conversaciones en Pakistán aparece como un intento clave de evitar una nueva escalada militar en la región.

El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, informó este domingo que mantuvo una conversación con el presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, en medio de la incertidumbre sobre la participación de Teherán en la segunda ronda de negociaciones con Estados Unidos prevista en Islamabad.

Sharif calificó el diálogo como “constructivo” y destacó el compromiso del régimen, al tiempo que subrayó la importancia de la delegación de alto nivel que Teherán envió recientemente a la capital paquistaní para las primeras conversaciones históricas.

Durante la comunicación, Sharif compartió con Pezeshkian los resultados de sus gestiones recientes con mandatarios de Arabia Saudita, Qatar y Turquía, y reiteró la disposición de Pakistán a mantener un rol activo como mediador “honesto y sincero” en el proceso.

El jefe de gobierno paquistaní resaltó también las discusiones mantenidas en Teherán por el comandante del ejército pakistaní, Asim Munir, con autoridades políticas y militares iraníes.

A pesar del tono positivo de Islamabad, Irán no ha confirmado oficialmente su asistencia a la reunión agendada para este lunes en la capital paquistaní.

Medios de propaganda vinculados a la Guardia Revolucionaria informaron que la delegación iraní no tomará parte en las negociaciones mientras continúe el bloqueo naval impuesto por Estados Unidos sobre los puertos y las rutas marítimas del país.

La agencia Fars citó fuentes anónimas que sostienen que el levantamiento de las restricciones estadounidenses es un requisito previo para cualquier diálogo directo y que el ambiente actual no es favorable para un acuerdo inmediato.

El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, calificó el bloqueo de los puertos como “ilegal y delictivo” y subrayó que la reapertura de los accesos marítimos es fundamental para retomar el intercambio diplomático antes del vencimiento del alto el fuego, previsto para el miércoles.

Desde el sábado, Irán ha intensificado el control sobre el estrecho de Ormuz en respuesta a la presión estadounidense, y las autoridades iraníes mantienen que sólo reconsiderarán su participación si el cerco es anulado.

Las autoridades paquistaníes insisten en la importancia de mantener el proceso de diálogo abierto y en la necesidad de confidencialidad para asegurar la eficacia de la mediación.

Por parte de Estados Unidos, el presidente Donald Trump anunció que una delegación estadounidense, encabezada por el vicepresidente JD Vance, llegará este lunes a Islamabad para intentar reactivar las conversaciones tras el fracaso de la primera ronda.

Trump ha advertido que, en ausencia de un acuerdo, podrían intensificarse las acciones militares y el bloqueo económico, llegando incluso a amenazar con la destrucción de infraestructuras críticas en Irán.

Pakistán busca evitar un colapso del proceso de diálogo e insiste en la urgencia de extender el alto el fuego, abrir canales de negociación y evitar una escalada que pueda extender la crisis regional.

La mediación paquistaní ha sido reconocida por actores regionales e internacionales como un esfuerzo clave para contener la guerra y generar condiciones para una salida diplomática.

Mientras tanto, Irán mantiene su posición de que cualquier avance en el proceso dependerá de la eliminación del bloqueo y de la disposición de Washington a revisar sus demandas.

Voceros del régimen han criticado lo que consideran exigencias poco realistas por parte de Estados Unidos, así como cambios constantes de postura y falta de coherencia en el enfoque negociador.

El futuro de las negociaciones sigue siendo incierto, con la fecha de la segunda ronda aún sin confirmación oficial por parte de Teherán. Pakistán, por su parte, continúa desplegando esfuerzos diplomáticos a través de consultas bilaterales con países clave de la región y busca mantener el canal abierto para evitar un nuevo estancamiento en el proceso de paz.

(Con información de EFE y Reuters)

Irán descartó este domingo enviar una delegación a Pakistán para una nueva ronda de negociaciones con Estados Unidos mientras Washington mantenga su bloqueo marítimo contra los puertos iraníes, según informó la agencia Tasnim, vinculada a la Guardia Revolucionaria. La postura iraní contradice directamente el anuncio del presidente Donald Trump, quien confirmó que sus enviados viajarán el lunes a Islamabad, y agrava la crisis diplomática a cuatro días del vencimiento de la tregua de dos semanas entre ambos países.

Tasnim precisó que, según la información obtenida, "no habrá negociaciones mientras continúe el bloqueo marítimo" de Estados Unidos contra los puertos iraníes. El medio señaló, sin embargo, que el intercambio de mensajes entre Teherán y Washington a través del intermediario paquistaní ha continuado en los últimos días desde la primera ronda de conversaciones, celebrada los días 11 y 12 de abril en Islamabad y que concluyó sin acuerdo —según Teherán— por las “exigencias y ambiciones” de la parte estadounidense.

La posición iraní llega horas después de que Trump anunciara que el vicepresidente JD Vance, el enviado especial Steve Witkoff y el asesor Jared Kushner viajarán el lunes a Pakistán, en una jornada marcada por la confusión: el propio Trump había descartado por la mañana la participación de Vance por “motivos de seguridad”, antes de que la Casa Blanca revirtiera la decisión. El mandatario advirtió además que, si Teherán rechaza el acuerdo propuesto, Estados Unidos podría destruir “todas y cada una de las centrales eléctricas y puentes” de Irán. “¡SE ACABÓ EL SEÑOR AMABLE!”, escribió en Truth Social.

En el frente marítimo, la situación siguió deteriorándose. Irán denunció que el cerco naval estadounidense es "ilegal" y "delictivo“, y reimpuso el sábado un “control estricto” en el estrecho de Ormuz, bloqueando el paso de buques apenas un día después de anunciar su reapertura. Durante la jornada, fuerzas iraníes obligaron a dar media vuelta a petroleros con banderas de Botsuana, Angola y un granelero chino, el Sun Profit. La Guardia Revolucionaria también disparó contra un buque de bandera india y amenazó con “destruir” un crucero vacío que intentaba abandonar el Golfo, según confirmaron autoridades marítimas británicas.

El estrecho de Ormuz, por el que transita habitualmente cerca de un quinto del comercio mundial de petróleo, lleva días alternando cierres y reaperturas parciales en función de la evolución de las negociaciones. Su bloqueo sostenido amenaza con profundizar la crisis energética global y acercar a las partes a un nuevo estallido del conflicto antes del vencimiento del alto el fuego, el próximo miércoles.

El canciller pakistaní Ishaq Dar había señalado el sábado que su país trabaja para “tender puentes” entre Washington y Teherán, y Islamabad desplegó este domingo un masivo operativo de seguridad —más de 10.000 agentes y 600 puestos de control— en previsión de la llegada de las delegaciones. Sin embargo, con Irán condicionando su participación al levantamiento del bloqueo y Trump manteniendo la presión máxima, la celebración efectiva de las conversaciones permanece en el aire.

La Casa Blanca confirmó este domingo que el vicepresidente JD Vance viajará a Pakistán para una nueva ronda de negociaciones con Irán, junto al enviado especial Steve Witkoff y al asesor Jared Kushner, revirtiendo la información que había dado a conocer el propio presidente Donald Trump horas antes.

Durante la mañana, Trump había descartado la participación de Vance, atribuyendo la decisión a “motivos de seguridad” y descartando cualquier duda sobre su capacidad para alcanzar un acuerdo. “JD es genial”, afirmó el mandatario a ABC News.

La declaración sembró confusión entre los propios miembros de su gabinete: el enviado ante la ONU, Mike Waltz, había dado a Vance por confirmado en el programa This Week de ABC News, mientras que el secretario de Energía, Chris Wright, destacó en CNN que el vicepresidente había estado “liderando las negociaciones desde el principio”, sin aclarar si viajaría esta vez.

Vance ya había encabezado la delegación estadounidense en la primera ronda de conversaciones en Islamabad, los días 11 y 12 de abril, en la que también participaron Witkoff y Kushner, sin que se alcanzara ningún acuerdo. Las nuevas conversaciones están previstas para el lunes, con el alto el fuego entre Washington y Teherán a cuatro días de su vencimiento. Waltz señaló que confiaba en que la nueva ronda conduciría a un resultado “increíblemente trascendental”.

La jornada estuvo marcada también por un tono marcadamente más agresivo de Trump hacia Teherán. En una publicación en su plataforma Truth Social, el presidente acusó a Irán de una “violación total” del alto el fuego con los ataques del sábado en el estrecho de Ormuz y amenazó con destruir su infraestructura si no acepta un acuerdo. “Estados Unidos va a destruir cada una de las centrales eléctricas y cada uno de los puentes de Irán. ¡SE ACABÓ EL SEÑOR AMABLE!”, escribió. “Caerán rápido, caerán fácilmente y, si no aceptan el acuerdo, será un honor para mí hacer lo que hay que hacer, lo que otros presidentes deberían haber hecho con Irán durante los últimos 47 años”, añadió.

El estrecho permaneció cerrado este domingo. Irán anunció el sábado su cierre total al tráfico marítimo, un día después de haber dicho que lo reabriría. Una agencia de seguridad marítima del Reino Unido confirmó que la Guardia Revolucionaria disparó contra un petrolero, mientras que la firma de inteligencia Vanguard Tech informó de que la fuerza amenazó con “destruir” un crucero vacío que intentaba abandonar el Golfo. En un tercer incidente, la agencia británica reportó un buque “alcanzado por un proyectil desconocido” que causó daños en contenedores de carga sin provocar un incendio.

Por el estrecho de Ormuz transita habitualmente cerca de un quinto del comercio mundial de petróleo. Su cierre sostenido amenaza con profundizar la crisis energética global en un momento en que la tregua de dos semanas entre Washington y Teherán expira el miércoles.

Pakistán desplegó este domingo un masivo operativo de seguridad en su capital y en la ciudad vecina de Rawalpindi en previsión de una posible nueva ronda de negociaciones directas entre Estados Unidos e Irán, en un momento crítico para la tregua de dos semanas entre ambos países, que expira el próximo miércoles.

El comisionado jefe de Islamabad, Irfan Nawaz Memon, anunció en redes sociales la suspensión del transporte pesado y público en la ciudad “hasta nuevo aviso”. Su homólogo en Rawalpindi, Hasan Waqar Cheema, replicó la medida desde el mediodía local. Más de 10.000 agentes y personal policial fueron desplegados en Rawalpindi, donde las autoridades establecieron además 600 puestos de control especiales con vigilancia estricta en todos los puntos de entrada y salida. Islamabad prevé elevar su nivel de alerta en las próximas horas.

Sin embargo, la celebración de las conversaciones dista de estar confirmada. Fuentes anónimas de la mediación pakistaní indicaron a la cadena GEO TV que por el momento desconocen cualquier fecha concreta para las negociaciones y que no tienen información sobre la llegada de una delegación estadounidense preparatoria.

El canciller pakistaní Ishaq Dar había señalado el sábado que su país trabaja para “tender puentes” entre Washington y Teherán, y se esperaba que Islamabad acoja una segunda ronda de negociaciones a comienzos de la semana. Según el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, el jefe del Ejército pakistaní visitó Teherán y trasladó “nuevas propuestas” estadounidenses, que los iraníes estudian.

No obstante, el contexto diplomático se ha deteriorado significativamente en las últimas horas. Irán ratificó su bloqueo en el estrecho de Ormuz, que mantiene cerrado al tráfico comercial, en respuesta al bloqueo naval que Estados Unidos mantiene sobre los puertos iraníes. El presidente del Parlamento iraní y jefe negociador, Mohammed Bagher Qalibaf, advirtió en televisión estatal que “es imposible que otros pasen por el estrecho de Ormuz mientras nosotros no podemos” y calificó la postura de Washington de “decisión ingenua tomada por ignorancia”.

El viceministro de Relaciones Exteriores iraní, Saeed Khatibzadeh, fue más directo: Teherán no está listo para una nueva ronda de conversaciones cara a cara porque Estados Unidos “no ha abandonado su posición maximalista”. Agregó además que Irán no entregará sus reservas de 440 kilogramos de uranio enriquecido de alta pureza a Washington, calificando la propuesta de “punto de partida imposible”.

La tensión en el estrecho escaló el sábado cuando lanchas de la Guardia Revolucionaria iraní abrieron fuego contra dos buques de bandera india en pleno tránsito, obligándolos a dar media vuelta. El incidente, confirmado por el centro británico de operaciones marítimas UKMTO, devolvió el estrecho —por el que transita normalmente cerca de un quinto del comercio mundial de petróleo— a su estado anterior a la tregua, profundizando la crisis energética global. India convocó al embajador iraní en Nueva Delhi para protestar por el ataque.

El presidente Donald Trump, que había señalado el sábado que las negociaciones estaban “muy cerca” de un acuerdo, acusó a Irán de intentar “chantajear” a Washington e insistió en mantener el bloqueo naval. Al mismo tiempo, el canciller egipcio Badr Abdelatty, otro de los mediadores en el conflicto, se mostró optimista sobre la posibilidad de un acuerdo próximo.

Con el alto el fuego a cuatro días de su vencimiento, Pakistán se encuentra en el centro de una ecuación diplomática de alto riesgo: la de intentar acercar a dos partes que, públicamente, parecen más alejadas que nunca.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Pakistán confirmó este jueves que se están manteniendo contactos para organizar una nueva reunión entre delegaciones de Estados Unidos e Irán con el objetivo de alcanzar un acuerdo que ponga fin a la guerra, pero aclaró que todavía no hay una fecha definida para ese encuentro.

El portavoz Tahir Andrabi señaló que Islamabad sigue ejerciendo su papel de mediador y que los detalles sobre la composición y el tamaño de las delegaciones serán determinados por las partes involucradas.

“Como mediadores, es fundamental que mantengamos la confidencialidad de las conversaciones. Tenemos la información que nos han confiado los negociadores”, afirmó Andrabi en conferencia de prensa.

El funcionario describió el resultado de la primera ronda, celebrada el 12 de abril en Islamabad, como un proceso “sin avances decisivos pero tampoco rupturas”, y confirmó que los temas nucleares continúan siendo el principal obstáculo para lograr un acuerdo.

Andrabi evitó dar detalles sobre los puntos exactos en discusión, pero remarcó que Pakistán mantiene un canal de comunicación activo entre las delegaciones y que la mediación es parte de una estrategia regional más amplia conocida como el “Proceso de Islamabad”.

El anuncio se produjo en paralelo a una intensa agenda diplomática de las autoridades paquistaníes. El primer ministro Shehbaz Sharif se encuentra en una gira que ya lo llevó a Jeddah y Doha, y que prevé una escala en Antalya.

Durante su paso por Qatar, Sharif discutió con el emir Sheikh Tamim bin Hamad Al Thani la situación en el Golfo y la importancia de sostener la estabilidad y el diálogo internacional en Medio Oriente.

El jefe de las Fuerzas Armadas de Pakistán, Asim Munir, viajó a Teherán junto con el ministro del Interior, Mohsin Naqvi, para mantener encuentros con altos funcionarios iraníes, incluido el canciller Abbas Araghchi y el presidente del Parlamento Mohammad Bagher Ghalibaf.

Desde Teherán, el embajador Reza Amiri Moghadam enfatizó que Irán solo aceptará Pakistán como sede de las negociaciones con Estados Unidos.

“Las conversaciones se realizarán en Pakistán y en ningún otro lugar, porque confiamos en Pakistán”, sostuvo Moghadam en un acto en Islamabad.

Analistas paquistaníes señalan que Pakistán está impulsando una doble estrategia, con el primer ministro buscando apoyo en las potencias del Golfo y el jefe militar concentrado en cerrar una nueva ronda de diálogo entre Washington y Teherán, con el foco puesto en extender la frágil tregua y acercar posiciones sobre el programa nuclear iraní.

Por otro lado, funcionarios de Pakistán desmintieron que Munir tuviera prevista una visita a Washington, calificando esas versiones como especulativas. El portavoz Andrabi señaló que no tenía conocimiento de ningún viaje planificado por el jefe militar tras su paso por Irán.

Avance en las negociaciones con Irán

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anticipó este jueves que la próxima reunión entre negociadores estadounidenses e iraníes podría celebrarse durante el fin de semana.

Trump afirmó que “estamos muy cerca de un acuerdo con Irán” y precisó que Teherán ha ofrecido no buscar armas nucleares durante más de dos décadas, aunque la extensión y alcance de ese compromiso sigue en debate.

Trump insistió en que un acuerdo permitiría reducir los precios del petróleo, controlar la inflación y eliminar el riesgo de proliferación nuclear en la región.

“Si esto sucede, veremos una caída en el precio del petróleo, la inflación bajará y, más importante aún, se evitará una catástrofe nuclear”, dijo el mandatario.

El mandatario republicano sostuvo que su administración mantiene un “muy buen canal” con Irán y que el bloqueo y los bombardeos de las últimas semanas han sido determinantes para que Teherán se muestre dispuesto a negociar.

“Creo que tenemos una oportunidad real. Irán quiere hacer un trato”, señaló. El presidente agregó que, de alcanzarse un acuerdo en Islamabad, podría viajar personalmente a la capital pakistaní para firmarlo.

Trump también anunció que planea invitar al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y al presidente libanés Joseph Aoun a la Casa Blanca para avanzar hacia un acuerdo de paz regional, en línea con el cese de hostilidades entre Israel y Hezbollah, que comenzó este jueves.

(Con información de AFP y Reuters)

El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, se reunió este jueves en Doha con el emir de Qatar, Sheikh Tamim bin Hamad Al Thani, en el marco de una gira regional destinada a reactivar el proceso de paz entre Washington y Teherán.

Ambos líderes destacaron la necesidad de impulsar una segunda ronda de conversaciones, tras el fracaso del primer intento celebrado en Islamabad el pasado fin de semana.

Durante el encuentro, Sharif y el emir qatarí analizaron la situación en Medio Oriente y reafirmaron su respaldo a los esfuerzos de distensión.

“Ambas partes apoyaron las acciones para reducir la tensión y mejorar la coordinación internacional a favor de la seguridad y la estabilidad regional, en particular la preservación de cadenas de suministro energéticas”, señaló la oficina del primer ministro paquistaní.

El emir de Qatar elogió el rol desempeñado por Islamabad como mediador clave ante la comunidad internacional y remarcó la importancia de mantener canales de diálogo abiertos.

Tras la reunión, Tamim partió hacia Omán, donde abordó con el sultán Haitham bin Tariq la urgencia de alcanzar un acuerdo definitivo para resolver el conflicto y restaurar la normalidad en la región. El Ministerio de Exteriores omaní informó que ambos mandatarios coincidieron en la prioridad de solucionar la crisis “en sus raíces”.

Qatar ha sido en los últimos años un actor central en mediaciones diplomáticas en la región, especialmente en el conflicto de Gaza y en los contactos previos entre Estados Unidos e Irán. Sin embargo, desde el inicio de la guerra el 28 de febrero, Doha ha rechazado actuar como mediador directo con Teherán, tras haber sufrido ataques a infraestructuras energéticas clave por parte de fuerzas iraníes.

Los daños obligaron a suspender temporalmente la producción de gas natural licuado (GNL), un recurso estratégico para la economía qatarí y para la seguridad energética de Asia, incluyendo países como Pakistán.

Qatar comparte con Irán el gigantesco yacimiento de gas South Pars, lo que convierte a ambas naciones en actores fundamentales en el mercado global de GNL junto a Estados Unidos, Australia y Rusia. El emirato es uno de los mayores proveedores de gas a Asia, dependiente de la estabilidad en la región para sostener sus exportaciones.

La ronda diplomática de Sharif incluye también una visita a Turquía, última escala de una gira de cuatro días orientada a fortalecer la coordinación con socios internacionales antes de que, según anticipó el presidente estadounidense Donald Trump, se retomen las negociaciones con Irán en Islamabad esta misma semana.

A lo largo de la semana, el emir de Qatar mantuvo una llamada telefónica con Trump para analizar el impacto de la guerra en la seguridad marítima internacional y la estabilidad de los mercados energéticos.

Desde el inicio del conflicto, el cierre y la inseguridad en rutas estratégicas han disparado el precio del crudo y generado preocupación en los principales países importadores.

Las primeras conversaciones entre delegaciones de Estados Unidos e Irán, celebradas en Islamabad tras el inicio del alto el fuego el 8 de abril, concluyeron sin un acuerdo de paz. A pesar de la tregua temporal, la escalada de tensiones y las amenazas de nuevas acciones militares mantienen la crisis abierta.

Tanto Qatar como Omán han sido anfitriones de rondas previas de negociaciones entre Washington y Teherán, aunque la ofensiva militar de los últimos meses interrumpió esos esfuerzos. El comunicado de la Cancillería omaní subraya la “necesidad de alcanzar un acuerdo definitivo que resuelva el conflicto de fondo”.

(Con información de AFP)

Un vídeo de 15 segundos ha vuelto a poner al poderoso jefe del ejército de Pakistán en el centro de atención mundial.

El vídeo, publicado por el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, muestra al mariscal de campo Asim Munir descendiendo de un avión con uniforme militar y recibiendo un abrazo fraternal. El funcionario pakistaní viajó al epicentro del conflicto para intentar apaciguar las tensiones y propiciar una segunda ronda de negociaciones entre Teherán y Washington.

Pakistán ha actuado como principal mediador entre Irán y Estados Unidos, y gran parte de la atención se ha centrado en el primer ministro Shehbaz Sharif y el ministro de Asuntos Exteriores Ishaq Dar, en parte porque han estado publicando mensajes en Twitter y comunicados de prensa sobre sus gestiones. Pero otra figura también ha sido clave en el proceso: el jefe del ejército.

Aquí hay algunas cosas que debes saber sobre su papel:

Detrás de escena, pero un jugador clave

Desde que Pakistán anunció hace unas semanas que estaba mediando entre Irán y Estados Unidos, Sharif ha encomendado a Munir la tarea de mantener contactos discretos con líderes políticos y militares estadounidenses e iraníes en un esfuerzo por reducir la escalada de la creciente crisis regional, según funcionarios paquistaníes.

Más allá de las imágenes difundidas públicamente, no se han dado a conocer detalles específicos sobre las actividades del jefe del ejército ni con quién se ha reunido. Sin embargo, los esfuerzos iniciales parecen haber surtido efecto, ya que Pakistán logró convencer a delegaciones estadounidenses e iraníes para que celebraran conversaciones cara a cara, algo poco común, en Islamabad la semana pasada.

Las conversaciones no dieron como resultado un acuerdo formal, pero el canal de comunicación se ha mantenido abierto y se considera que Munir desempeñó un papel de apoyo fundamental, según los funcionarios, que hablaron bajo condición de anonimato porque no estaban autorizados a hablar con los medios de comunicación.

Apenas unos días después de que concluyera la primera ronda de conversaciones, Pakistán siguió intentando contactar con las partes, y ambas acordaron explorar la posibilidad de una segunda ronda. Para convencer a Irán, Munir viajó a Teherán el miércoles.

“Encantado de dar la bienvenida al mariscal de campo Munir a Irán”, publicó Araghchi en su cuenta de X junto al vídeo que mostraba al jefe del ejército paquistaní.

Según Charles Lyons-Jones, investigador del Instituto Lowy, Sharif y Dar, el ministro de Asuntos Exteriores, “pueden parecer figuras destacadas en las conversaciones de paz entre Estados Unidos e Irán, pero no nos engañemos, Asim Munir es quien toma las decisiones”.

El jefe militar más poderoso de Pakistán

Munir, una figura prominente dentro y fuera de Pakistán, se convirtió en diciembre en la persona militar más poderosa del país cuando el gobierno lo nombró jefe del Estado Mayor del Ejército y de las Fuerzas de Defensa. Meses antes, había sido ascendido a mariscal de campo, siendo el segundo oficial militar en la historia del país en ostentar dicho título.

“El mariscal de campo Munir es, sin duda, el líder pakistaní más poderoso desde Pervez Musharraf, lo que le otorga autoridad absoluta sobre los nombramientos militares, la toma de decisiones del gobierno civil y el extenso imperio empresarial del ejército”, dijo Lyons-Jones.

Nacido en 1968 en el seno de una familia de clase media baja, Munir creció en Rawalpindi y se unió al ejército en 1986 en la Cachemira administrada por Pakistán, una región en disputa reclamada tanto por Pakistán como por India. Prestó servicio en diversas partes del país y pasó un tiempo en Arabia Saudita como coronel, en el marco de un acuerdo de larga data por el cual las fuerzas pakistaníes ayudan a entrenar a las tropas saudíes. Según sus compañeros, aprendió árabe y se familiarizó con la cultura y la política regionales.

Posteriormente, Munir ocupó varios puestos de alto rango y es el único jefe del ejército que ha dirigido tanto la Inteligencia Militar como la Inteligencia Inter-Servicios (ISI), la principal agencia de inteligencia del país.

Captar la atención de Trump

El presidente estadounidense Donald Trump ha calificado a Munir como “mi mariscal de campo favorito”, subrayando la importancia que le otorga.

“La relación que Munir forjó con Trump ha convertido a Pakistán en un país excepcionalmente idóneo para mediar en las conversaciones de paz entre Estados Unidos e Irán”, declaró Lyons-Jones. “De hecho, es el único país de la región que mantiene estrechos lazos con Irán, las naciones del Golfo y Estados Unidos”.

Munir desempeñó un papel destacado en el conflicto de cuatro días entre India y Pakistán el año pasado, que provocó la amenaza de una confrontación nuclear, antes de que Trump anunciara que había ayudado a facilitar un alto el fuego. Según sus allegados, Munir jugó un papel fundamental en la configuración de las respuestas de Pakistán a las crisis regionales.

Cuando Irán llevó a cabo ataques en la provincia suroccidental paquistaní de Baluchistán a principios de este año, dirigidos contra lo que describió como posiciones rebeldes, los funcionarios afirman que Munir apoyó una respuesta planificada que incluyó ataques de represalia de Pakistán contra escondites de militantes al otro lado de la frontera.

De manera similar, tras los ataques indios dentro de Pakistán el año pasado, luego de un ataque contra turistas en la Cachemira administrada por India, Munir colaboró ​​con altos mandos militares en la respuesta de Pakistán, según Syed Mohammad Ali, amigo de Munir. Funcionarios paquistaníes dijeron que incluyeron el uso coordinado de fuerza aérea, misiles y drones.

Adoptó un enfoque similar en la frontera con Afganistán, donde ambos países se enfrentaron por el apoyo a grupos militantes que atacaban a Pakistán.

Un hombre que asume tareas difíciles

Quienes conocen a Munir lo consideran una persona a la que le gustan los retos. También se le respeta por su conocimiento del Corán, y se le conoce como “hafiz”, es decir, alguien que ha memorizado el libro sagrado.

“Comprende el islam, comprende el Corán y cree en sus enseñanzas”, dijo Ali. “Sus ideas son muy claras: hace lo que otros temen hacer”. Ali describió a Munir como una persona que toma decisiones con mucha reflexión. “Piensa mucho antes de decidir, y una vez que lo hace, se entrega por completo, dejando el resultado en manos de Dios”.

Sus allegados afirmaron que la visita de Munir a Teherán también refleja la confianza que los líderes iraníes depositan en él, y señalaron que altos funcionarios iraníes, que operan bajo una mayor preocupación por la seguridad tras los ataques estadounidenses e israelíes, salieron a recibirlo a pesar del riesgo de revelar su ubicación.

(con información de AP)

El jefe del ejército de Pakistán, Asim Munir, se reunirá este jueves en Teherán con funcionarios iraníes para impulsar una nueva ronda de negociaciones entre Estados Unidos e Irán antes del vencimiento del alto el fuego la próxima semana.

La visita se produce en un contexto de fuerte tensión regional, marcado por la continuidad del bloqueo naval impuesto por Estados Unidos sobre los puertos iraníes y por nuevas amenazas de sanciones económicas por parte de Washington. Según informó la Casa Blanca, cualquier nueva instancia de diálogo entre ambos países “probablemente” se desarrollará en Islamabad, aunque aclaró que todavía no existe una decisión definitiva sobre la reanudación formal de las conversaciones.

Pakistán asumió en los últimos días un rol central en la mediación diplomática después de haber alojado conversaciones directas entre representantes estadounidenses e iraníes en su capital. De acuerdo con las autoridades involucradas, esas reuniones permitieron reducir diferencias entre ambas partes y abrieron la posibilidad de una nueva ronda antes de que expire la tregua la próxima semana.

En paralelo a las gestiones diplomáticas, el bloqueo naval estadounidense sobre Irán continuó sin modificaciones. En Washington, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, endureció el tono al anticipar nuevas sanciones contra países que mantengan vínculos comerciales con Teherán.

El funcionario definió la estrategia como el “equivalente financiero” de una campaña de bombardeos, en una señal de que la administración de Donald Trump busca aumentar la presión económica mientras se desarrollan los contactos diplomáticos.

La guerra, que ya se extiende por casi siete semanas, provocó un fuerte impacto en la economía internacional. La interrupción del transporte marítimo y los ataques aéreos sobre infraestructura militar y civil en distintos puntos de la región afectaron los mercados globales. Sin embargo, en las últimas horas, los precios del petróleo registraron una caída ante las expectativas de un posible cese de las hostilidades, mientras que las acciones en Estados Unidos superaron los niveles récord alcanzados en enero.

Fuentes regionales citadas bajo condición de anonimato indicaron a la Associated Press que Washington y Teherán alcanzaron un acuerdo de principio para extender el alto el fuego y así facilitar el avance del diálogo diplomático. Ese entendimiento preliminar tomó forma pese a la continuidad del bloqueo naval y a las renovadas amenazas provenientes de Irán.

El miércoles, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, participó de una reunión preliminar con Munir, según informaron medios estatales iraníes, en lo que se interpretó como una preparación para el encuentro formal previsto para este jueves. Aun así, las señales de distensión conviven con advertencias cruzadas.

El comandante del mando militar conjunto iraní, Ali Abdollahi, amenazó con detener el comercio en la región si Estados Unidos no levanta el bloqueo naval. En la misma línea, Mojtaba Khamenei, asesor militar recientemente designado del líder supremo iraní, expresó su rechazo a una eventual extensión de la tregua.

Los esfuerzos de mediación se concentran ahora en tres puntos centrales que impidieron un acuerdo en la ronda anterior de conversaciones: el programa nuclear iraní, la situación en el estrecho de Ormuz y la compensación por los daños causados durante la guerra.

Un funcionario regional involucrado en las negociaciones indicó que los mediadores trabajan sobre esos tres ejes con el objetivo de alcanzar un compromiso antes del vencimiento del alto el fuego.

Desde Teherán, el portavoz de la cancillería iraní, Esmail Baghaei, dejó abierta la puerta a discutir límites sobre el programa atómico, aunque fijó una posición clara sobre la continuidad del enriquecimiento de uranio.

“Irán está abierto a debatir el tipo y el nivel de enriquecimiento de uranio”, señaló el portavoz, aunque remarcó que su país, “en función de sus necesidades, debe ser capaz de continuar con el enriquecimiento”.

En paralelo, Trump informó en Truth Social que líderes de Israel y Líbano mantendrán contactos este jueves en un nuevo intento por alcanzar un alto el fuego, luego de que las primeras conversaciones directas entre ambos países en décadas concluyeran en Washington sin acuerdo.

Hasta el momento, no quedó claro a qué dirigentes se refirió el presidente estadounidense.

(Con información de Associated Press)

Estados Unidos considera “muy probable” que el próximo ciclo de negociaciones para poner fin a la guerra con Irán se celebre nuevamente en Islamabad, según confirmó este miércoles la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.

“Los paquistaníes han sido unos mediadores excepcionales durante todo este proceso, y apreciamos enormemente su amistad y sus esfuerzos para lograr este acuerdo. Son los únicos mediadores en esta negociación”, declaró Leavitt ante periodistas, dejando claro que Washington respalda la continuidad del canal paquistaní para las conversaciones.

Leavitt subrayó que, aunque otros países han ofrecido apoyo para facilitar el diálogo, Estados Unidos apuesta por mantener la interlocución exclusiva con Pakistán para agilizar contactos y construir confianza entre las partes.

“Nos sentimos optimistas respecto a la perspectiva de un acuerdo. El presidente lo mencionó ayer y, claramente, a Irán le conviene satisfacer las demandas del presidente”, añadió la portavoz.

El anuncio coincide con la llegada a Teherán de una delegación paquistaní encabezada por el jefe del ejército, Asim Munir, y el ministro del Interior, Mohsin Naqvi.

El canciller iraní, Abbas Araghchi, recibió al grupo como parte de los esfuerzos para preparar una posible segunda ronda de negociaciones. Fuentes diplomáticas iraníes confirmaron que, tras el regreso de su delegación a Teherán, se han mantenido intercambios indirectos con Estados Unidos a través de Pakistán para salvar el proceso iniciado el pasado fin de semana.

La primera ronda de diálogo, celebrada en Islamabad y liderada por el vicepresidente estadounidense JD Vance y el presidente del Parlamento iraní Mohammad Bagher Ghalibaf, concluyó sin un acuerdo definitivo.

El principal escollo sigue siendo el futuro del programa nuclear iraní: Washington exige la eliminación del uranio enriquecido y la renuncia a cualquier capacidad militar, mientras Teherán insiste en que su derecho a la energía nuclear “no es negociable”, aunque el nivel de enriquecimiento sí podría discutirse.

Por otro lado, la administración Trump advirtió que aumentaría la presión económica contra Teherán si persistía en su postura intransigente. Estados Unidos advirtió que podría imponer sanciones secundarias a los compradores de petróleo iraní en un aparente intento de obtener ventaja antes de nuevas negociaciones, apenas unas semanas después de que Washington flexibilizara la aplicación de algunas sanciones energéticas contra Irán.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, junto a Leavitt, predijo que la compra de petróleo iraní por parte de China se “suspendería” debido al bloqueo estadounidense a los buques que arriban a puertos iraníes. Añadió que Estados Unidos podría imponer sanciones secundarias a los países que compren crudo iraní.

“Los iraníes deben saber que esto será el equivalente financiero de lo que vimos en las actividades militares”, dijo Bessent, refiriéndose a la campaña de ataques aéreos de Estados Unidos e Israel que causó la muerte de varios líderes iraníes y dañó sus capacidades defensivas y su armada.

En paralelo, Estados Unidos ha intensificado la presión sobre Irán con un bloqueo naval que, según el Mando Central, ha interrumpido todo el comercio marítimo hacia y desde los puertos iraníes.

La Casa Blanca no ha confirmado la extensión formal del alto el fuego de 15 días vigente desde el 8 de abril, aunque las partes continúan negociando bajo la tregua. Irán, por su parte, ha advertido que podría bloquear el mar Rojo si Washington no levanta el asedio a sus puertos, una amenaza que busca presionar para lograr concesiones.

El general Ali Abdollahi Aliabadi, jefe del comando central de las fuerzas armadas iraníes, advirtió que el mantenimiento del bloqueo estadounidense sería interpretado como una violación de la tregua y podría desencadenar una respuesta militar.

A pesar de que la mayoría del tráfico por el estrecho de Ormuz sigue cerrado, algunos buques han logrado cruzar la ruta, reflejando el clima de tensión e incertidumbre en el transporte de hidrocarburos.

En el frente diplomático, JD Vance reiteró que la propuesta estadounidense es un “gran acuerdo” e insistió en que, si Irán se compromete a no desarrollar armas nucleares, Washington facilitará su reintegración económica y levantará las sanciones.

El vicepresidente explicó que Trump busca una solución integral, no un pacto parcial, y que la prosperidad de Irán depende de un compromiso verificable en materia nuclear.

Israel intensifica su ofensiva en el sur del Líbano

Mientras tanto, el conflicto entre Israel y el grupo libanés Hezbollah continúa sin señales de tregua. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, declaró que el objetivo principal de las negociaciones con Líbano es lograr el desarme completo de Hezbollah.

“Queremos el desmantelamiento de las armas de Hezbollahy un verdadero acuerdo de paz que dure generaciones”, señaló Netanyahu tras el encuentro de embajadores de Israel y Líbano en Washington, la primera reunión de alto nivel de ambas partes desde 1993.

El portavoz del gobierno israelí, David Mencer, calificó la situación como “una oportunidad histórica para terminar con décadas de dominación de Hezbollah sobre Líbano”. Sin embargo, insistió en que actualmente no existe ninguna negociación sobre un alto el fuego con el grupo chií. El jefe del Estado Mayor del ejército israelí anunció que ha ordenado crear una “zona de exterminio” de unos 30 kilómetros dentro de territorio libanés, desde la frontera sur hasta el río Litani, como parte de la última ofensiva militar.

(Con información de EFE y AFP)

El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, recibió este miércoles en Teherán a una delegación de alto nivel procedente de Pakistán, encabezada por el comandante del ejército Asim Munir.

El grupo, que incluye al ministro del Interior Mohsin Naqvi y otros funcionarios, aterrizó en la capital iraní con el objetivo de mediar entre Washington y Teherán y preparar una posible segunda ronda de negociaciones para intentar poner fin a la guerra en Medio Oriente.

La llegada de la delegación paquistaní se produce días después de que fracasara la primera ronda de conversaciones directas entre Irán y Estados Unidos en Islamabad, un encuentro que se prolongó durante 21 horas pero terminó sin acuerdo definitivo.

Según confirmaron tanto fuentes iraníes como el departamento de prensa de las Fuerzas Armadas de Pakistán, la visita responde a la intención de mantener abierto el canal diplomático y explorar nuevas fórmulas para relanzar las discusiones sobre un alto el fuego duradero y un posible acuerdo nuclear.

El canal oficial de Telegram del canciller Araghchi difundió imágenes de la recepción a Munir y su comitiva.

Medios estatales iraníes habían adelantado que la delegación traería un mensaje actualizado desde Washington y que entre sus objetivos estaba sentar las bases de un segundo ciclo de negociaciones, probablemente en territorio paquistaní.

Durante una comparecencia ante la prensa, el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, confirmó que los contactos indirectos no se interrumpieron tras la ruptura de las conversaciones en Islamabad.

“Desde el domingo, cuando la delegación iraní regresó a Teherán, se han intercambiado varios mensajes a través de Pakistán”, señaló Baqaei. Añadió que la mediación de Islamabad ha sido fundamental para mantener abiertas las posibilidades de un acercamiento diplomático, pese al clima de desconfianza entre las partes.

El punto central de fricción sigue siendo el programa nuclear iraní y el bloqueo marítimo impuesto por Estados Unidos sobre los puertos de Irán.

El presidente estadounidense, Donald Trump, recriminó a Teherán no haber permitido la reapertura total del estrecho de Ormuz, una de las exigencias clave de la delegación norteamericana.

Por su parte, Irán considera que algunas de las demandas de Washington son “poco realistas” y reclama el derecho a mantener un programa de enriquecimiento nuclear limitado para usos civiles y energéticos.

Según fuentes iraníes, en la última ronda de diálogo Estados Unidos habría pedido una suspensión de 20 años en el enriquecimiento de uranio, mientras que Irán propuso un cese de cinco años, una oferta rechazada por la administración Trump.

Baqaei insistió en que la postura de Irán sigue siendo la defensa del uso pacífico de la energía nuclear y advirtió que no aceptará negociaciones bajo presión militar o amenazas de sanciones.

“El nivel de enriquecimiento es negociable, pero no se puede eliminar nuestro derecho a la tecnología nuclear”, declaró.

La delegación paquistaní, según medios iraníes, tiene previsto mantener reuniones con altos funcionarios en Teherán para transmitir la posición estadounidense y buscar alternativas que permitan retomar el diálogo. El régimen iraní, por su parte, reiteró que solo participará en una nueva ronda de conversaciones si se respetan sus prerrogativas y no se le exige una capitulación unilateral.

El primer ministro de Pakistán inicia gira por Arabia Saudita y el Golfo

Mientras tanto, el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, llegó a Arabia Saudita en el inicio de una gira por la región que incluye visitas a Qatar y Turquía.

El viaje, enmarcado en los esfuerzos diplomáticos tras la cumbre de Islamabad, tiene como principal objetivo fortalecer la coordinación regional y asegurar respaldo económico para Pakistán. .

El mandatario paquistaní se reunirá con el príncipe heredero Mohammed bin Salman y abordará la situación de Oriente Medio, así como la posible reanudación de las negociaciones entre Irán y Estados Unidos.

Sharif estará acompañado por el ministro de Exteriores Ishaq Dar, uno de los mediadores clave en el proceso, y otros altos cargos.

Durante la visita, Arabia Saudita anunció un préstamo de 3.000 millones de dólares para reforzar las reservas financieras paquistaníes y extendió el vencimiento de un depósito de 5.000 millones.

(Con información de AFP y EFE)

En su columna en Infobae al Mediodía, Andrei Serbin Pont explicó cómo India consolida su poderío militar incorporando su tercer submarino nuclear y diversificando alianzas tecnológicas, en un escenario de tensiones con China y Pakistán.

Durante la charla con el staff de Infobae al Mediodía, integrado por Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan, el analista subrayó: “India viene preparándose, pisando fuerte en cuanto a su renovación de capacidades militares, entre ellas lo que fue novedad en estos días, que es que han lanzado al mar e iniciado patrullas con su tercer submarino nuclear”.

Remarcó que el avance implica mucho más que una cuestión nuclear y detalló los desafíos fronterizos: “La India, que tiene hasta el día de hoy dos frentes en disputa con competencia fuerte con China y con Pakistán”.

India consolida su fuerza nuclear para disuadir a rivales en Asia

Serbin Pont precisó que India cuenta con “1,2 millones de efectivos en servicio solo en el ejército”, así como “3.700 tanques” y una extensa flota de artillería y vehículos blindados. Destacó que la estrategia india no solo se apoya en el número, sino en la capacidad de movilización y en la modernización de su aparato militar, que combina una industria nacional con la importación de tecnología rusa y francesa.

El especialista hizo foco en el salto tecnológico de la triada nuclear: “La disuasión que está detrás del armamento nuclear es la destrucción mutua asegurada. Eso era una lógica muy de la Guerra Fría y que no se aleja mucho de lo que pasa entre la India y Pakistán”. Explicó que la triada se compone de “misiles balísticos que se lanzan desde tierra”, el “componente naval, que son estos submarinos” y la “pierna aérea”, con aviones de combate capaces de lanzar bombas nucleares.

“Lo más importante y lo que se viene destacando es esta capacidad de la India de construir estos submarinos nucleares, que es toda una tecnología muy avanzada”, sostuvo.

Rivalidad con China y Pakistán: la frontera más caliente de Asia

Serbin Pont remarcó que la rivalidad estratégica entre la India y China “explica los vínculos entre China y Pakistán” y que las tensiones no solo son nucleares, sino también convencionales y geográficas. “En la frontera entre la India y China existe una zona desmilitarizada donde los soldados no pueden portar armas de fuego, pero el acuerdo bilateral no prohíbe las armas blancas. Por eso, los enfrentamientos se dan con lanzas, escudos y a golpes”.

Contrastó ese escenario con el de la frontera entre la India y Pakistán: “Entre la India y Pakistán se agarran con artillería directamente. Esa sí es una frontera caliente”. En cuanto a la comparación con China, el analista sostuvo: “Capaz no en los mismos términos convencionales, pero el hecho de disponer de una capacidad de disuasión nuclear como la que viene desarrollando significa que tiene una capacidad disuasoria como para que China no quiera entrar en un conflicto armado con la India”.

Alianzas tecnológicas y equilibrio geopolítico: el rol de Estados Unidos y Rusia

Serbin Pont repasó la compleja red de alianzas de la India: “La India tiene un vínculo de cooperación militar muy profundo con Rusia. La espina dorsal de la fuerza aérea de la India hoy son cazas rusos. Buena parte de los submarinos convencionales que operan son rusos. El primer portaaviones de la India era ruso. Ha habido una dependencia”. Agregó que “Francia ha tomado un rol más importante. Hoy, por ejemplo, Alemania está coproduciendo submarinos con la India.”

Respecto al interés de Estados Unidos, el experto afirmó: “Estados Unidos ha tratado en el pasado de establecer vínculos más fuertes de cooperación con la India. Obviamente, eso incomoda bastante a China”. Subrayó que Washington ve a la India como un contrapeso estratégico: “Siempre le va a interesar que una potencia nuclear, pero no solo nuclear, sino económica y demográfica y geográfica como la India, pueda ser un contrapeso a la influencia de China en la región.”

--

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, expresó este martes que es “probable” que Washington retome pronto las negociaciones directas con Irán para buscar una salida al conflicto en Medio Oriente, y sugirió que Islamabad podría volver a ser la sede de la próxima ronda.

En diálogo con el New York Post, Trump recomendó a los periodistas permanecer en la capital paquistaní porque “algo podría pasar en los próximos dos días”.

El mandatario estadounidense destacó el rol del jefe del Estado Mayor paquistaní, Asim Munir, como facilitador clave en el proceso.

“El mariscal de campo está haciendo un trabajo excelente. Es fantástico, y por eso es más probable que volvamos allí”, señaló Trump sobre Munir, aludiendo a sus antecedentes como mediador en la resolución del conflicto entre India y Pakistán el año pasado.

“¿Por qué ir a un país que no tiene nada que ver con esto?”, se preguntó, descartando la opción de Turquía y mencionando que Europa podría ser una alternativa, aunque menos probable.

Trump dejó claro que la administración estadounidense no está satisfecha con el ritmo de las conversaciones.

“Las cosas están pasando, pero un poco lento”, admitió. El presidente también expresó su descontento sobre las informaciones que indican que Washington habría propuesto a Irán un congelamiento del programa de enriquecimiento de uranio por dos décadas como parte de las negociaciones.

“He dicho que no pueden tener armas nucleares, así que no me gusta lo de los 20 años”, advirtió.

Trump agregó que no quiere que Irán perciba ningún avance parcial como una victoria.

“No quiero que sientan que han ganado”, apuntó.

De acuerdo con el New York Post, el presidente estadounidense no precisó quién lideraría la delegación en caso de que se celebren nuevas negociaciones, pero confirmó que él no participaría directamente.

Trump insistió en que la discusión sobre el programa nuclear iraní sigue siendo el eje del desacuerdo y subrayó que cualquier pacto debe garantizar que Teherán no logre nunca la capacidad de fabricar armas atómicas.

El mandatario republicano resaltó que Asim Munir “salvó a 30 millones de personas” al poner fin a la guerra con India, y opinó que su experiencia como negociador multiplica las posibilidades de éxito en el diálogo con Irán.

La falta de avances en la primera ronda de conversaciones ha generado inquietud sobre el futuro de la negociación. El vicepresidente estadounidense, JD Vance, afirmó el lunes que la responsabilidad de un próximo paso recae ahora en Teherán.

Según Vance, la delegación iraní necesitó regresar a su país para consultar con el liderazgo sobre los términos planteados por Washington y, por eso, los representantes estadounidenses abandonaron Islamabad sin un acuerdo.

En el entorno de la negociación, algunas voces han reconocido que Irán ha mostrado cierta apertura en el tema nuclear, pero subrayan que cualquier concesión debe ser presentada como un logro nacional y no como una rendición.

El general paquistaní retirado Muhammad Saeed comentó que “Irán tiene que poder llevarse algo a su pueblo que no parezca una capitulación”. Sin embargo, miembros del equipo iraní, como Mohammad Marandi, han reiterado que un bloqueo económico no modificará la posición de Teherán y que “el fin del enriquecimiento no será aceptado”.

Guterres prevé un reinicio del diálogo

El secretario general de la ONU, António Guterres, manifestó este martes que existen altas probabilidades de que las negociaciones entre Estados Unidos e Irán se reanuden en breve.

“Todo apunta a que es muy probable que estas conversaciones se reanuden”, declaró Guterres ante los medios tras una reunión con el viceprimer ministro y canciller de Pakistán, Mohammad Ishaq Dar.

El jefe de Naciones Unidas agradeció la labor de Islamabad al asumir el liderazgo en los esfuerzos para lograr la paz en la región y reiteró su llamado a retomar el diálogo tras el estancamiento de la primera ronda.

(Con información de EFE y AFP)

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, explicó este lunes que el principal motivo por el cual la última ronda de negociaciones con Irán en Islamabad no llegó a un acuerdo fue la negativa del régimen iraní a aceptar los puntos clave propuestos por Washington.

“Descubrimos que el equipo iraní no tenía la autoridad para cerrar un trato y no estaban dispuestos a moverse en los aspectos esenciales”, expresó Vance en entrevista con Fox News.

“Nos dimos cuenta de que necesitaban regresar a Teherán para buscar la aprobación de su liderazgo. Por eso nos retiramos de Pakistán”, agregó el vicepresidente.

Subrayó que la falta de flexibilidad y la ausencia de concesiones reales por parte de Irán impidieron alcanzar una solución.

“La pelota está en la cancha de Irán porque nosotros pusimos mucho sobre la mesa”, destacó en el programa “Special Report with Brett Baier”.

Durante la entrevista, Vance recalcó que el gobierno estadounidense fue transparente sobre cuáles eran sus líneas rojas, especialmente en materia nuclear.

“El presidente dejó claro que no hay margen de maniobra respecto al uranio enriquecido. Queremos que todo ese material salga de Irán y, además, necesitamos un mecanismo de verificación efectivo para asegurarnos de que no puedan desarrollar armas nucleares”, puntualizó.

Explicó que no basta con una promesa verbal de Irán sobre el uso pacífico de su programa nuclear.

“Es una cosa que digan que no buscan armas nucleares, pero es otra muy diferente implementar un sistema internacional que lo garantice”, dijo.

A pesar de algunos movimientos por parte de Irán, el vicepresidente aseguró que no fueron suficientes en los temas fundamentales.

“Hubo algunos avances, pero no llegaron lo bastante lejos”, detalló.

Además de la cuestión nuclear, Vance señaló que el acuerdo de alto el fuego de dos semanas dependía de la reapertura total y verificable del estrecho de Ormuz, una ruta clave para el comercio global de petróleo.

“Esperamos que Irán cumpla con el compromiso de abrir completamente el estrecho. Si no lo hace, las condiciones de la negociación cambiarán”, advirtió.

El vicepresidente también destacó que la administración Trump aspira a una relación más normalizada con Irán, siempre y cuando cumpla con los criterios de no proliferación y abandone cualquier respaldo a actividades terroristas.

“El presidente ha dicho que sería muy positivo que Irán pudiera ser tratado como un país normal, con una economía funcional y prosperidad para su pueblo”, explicó Vance. Pero remarcó que esto solo será posible si Irán demuestra su disposición a renunciar al desarrollo de armas nucleares y pone fin al apoyo a organizaciones violentas.

Vance reiteró que Washington no permitirá que Irán adquiera capacidad nuclear, ni ahora ni en el futuro.

“Es fundamental que el material nuclear quede fuera de su control, para no dejar este problema como una herencia para futuros presidentes”, expresó. Agregó que la seguridad internacional exige garantías sólidas y verificables, por lo que Estados Unidos mantendrá una postura firme mientras espera una respuesta formal desde Teherán.

Vance responde sobre el papa León XIV

Durante la entrevista JD Vance fue consultado acerca del enfrentamiento entre el presidente Donald Trump y el papa León XIV, tras las críticas del pontífice al manejo estadounidense del conflicto con Irán.

“Ciertamente creo que en algunos casos lo mejor sería que el Vaticano se limite a cuestiones de moralidad”, dijo.

El vicepresidente sostuvo que la Iglesia debería concentrarse en sus asuntos y “dejar que el presidente dicte la política pública estadounidense”.

Previamente, Trump había rechazado disculparse con el papa, a quien acusó de ser “muy blando en materia de delincuencia y otros temas”.

León XIV, por su parte, respondió que continuará defendiendo la paz, pese a las presiones. “Seguiré levantando la voz para construir la paz”, declaró el pontífice a la prensa.

(Con información de EFE, Reuters y AFP)

El Ejército de Estados Unidos precisó este lunes el perímetro y las reglas de su bloqueo naval en el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más estratégicas del mundo, tras el anuncio de la medida por parte del presidente Donald Trump.

Según el Comando Central estadounidense (CENTCOM), cualquier embarcación que intente entrar o salir de las aguas iraníes sin autorización se expone a ser interceptada, desviada o capturada por las fuerzas navales desplegadas en la región.

El bloqueo, que entró en vigor a las 10:00 de la mañana hora del este estadounidense (14:00 GMT), se extiende desde la costa iraní hasta el golfo de Omán y el mar Arábigo.

El CENTCOM aclaró que la operación no afectará el tránsito neutral de barcos con destino o procedencia de puertos que no sean iraníes, siempre que naveguen a través del estrecho de Ormuz.

“La medida se aplicará de forma imparcial a buques de cualquier nacionalidad que operen en puertos o zonas costeras de Irán”, advirtió el comunicado oficial.

Las restricciones impuestas por el bloqueo ya han tenido efectos inmediatos en el tráfico marítimo internacional. Datos del servicio MarineTraffic muestran que, minutos después de la entrada en vigor de la medida, al menos dos petroleros —el Rich Starry y el Ostria— cambiaron de rumbo tras aproximarse al estrecho.

Ambas embarcaciones, con bandera de Malawi y Botswana respectivamente, decidieron no atravesar la ruta tras la advertencia de las autoridades estadounidenses. En paralelo, otras naves vinculadas a Irán, como los petroleros Aurora y New Future, lograron salir del golfo antes de que se intensificara el control naval.

El Comando Central estadounidense subrayó que la operación contempla excepciones para envíos humanitarios, como alimentos y medicinas, aunque estos cargamentos estarán sujetos a inspección.

“Todas las embarcaciones deberán comunicarse con las fuerzas navales de Estados Unidos al navegar por el golfo de Omán y las aproximaciones al estrecho de Ormuz, utilizando el canal internacional de radio”, indica la nota oficial dirigida a los marinos mercantes.

El bloqueo estadounidense ocurre tras el fracaso de las negociaciones de paz celebradas en Islamabad, en las que las delegaciones de Estados Unidos e Irán no lograron avanzar en la reapertura del tráfico marítimo y el programa nuclear iraní. La escalada ha provocado una mayor volatilidad en el mercado internacional de crudo, con el precio del barril nuevamente por encima de los 100 dólares y un repunte en la incertidumbre de los operadores logísticos.

La Organización Marítima Internacional estima que alrededor de 1.600 buques y más de 20.000 tripulantes permanecen varados en ambos lados del estrecho desde el inicio del conflicto. Empresas especializadas en seguimiento de carga, como Kpler y Tanker Trackers, confirmaron que los movimientos de petroleros y buques de gas natural licuado siguen paralizados, a la espera de mayores garantías de seguridad para reanudar sus rutas habituales.

El presidente Trump reiteró su advertencia de actuar con contundencia frente a cualquier intento de romper el cerco.

“Si cualquiera de estos buques se acerca lo más mínimo a nuestro bloqueo, será eliminado de inmediato, utilizando el mismo sistema de neutralización que empleamos contra los narcotraficantes en embarcaciones en alta mar. Es rápido y brutal”, expresó en un mensaje publicado en su red social Truth Social.

El monitoreo satelital también detectó intentos de evadir el bloqueo. Un petrolero que partió de la isla de Kharg, en Irán, manipuló su sistema de identificación automática para simular que zarpaba desde Arabia Saudita, una táctica habitual para evitar sanciones. Mientras tanto, los operadores internacionales muestran cautela y postergan la reanudación de viajes con exposición directa a puertos iraníes, a la espera de una resolución diplomática o de nuevas directrices de las autoridades navales.

El operativo estadounidense prevé inspecciones a cargamentos considerados esenciales, mientras se mantiene la presión para que Irán acepte las condiciones exigidas por Washington en materia de seguridad y no proliferación nuclear.

(Con información de Reuters y EFE)

Pasaron más de 16 horas seguidas de reuniones a puerta cerrada, que se prolongaron hasta la madrugada del domingo, cuando el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, entró en un ornamentado salón de Pakistán y dejó escapar un suspiro. Cuando llegó al atril para hablar con la prensa, hizo una mueca.

Habló de “deficiencias”, “malas noticias” y de no ser “capaz de avanzar”. Estados Unidos e Irán no llegaron a un acuerdo.

Agotado y frustrado después de 21 horas en Pakistán, Vance dio pocos detalles, respondió a tres preguntas y se marchó. No habló sobre si se mantendría el alto al fuego de dos semanas con Irán, ni qué pasaría con el estrecho de Ormuz, ni si el presidente Donald Trump cumpliría ahora su amenaza de borrar del mapa la civilización iraní.

Fue una conclusión de un viaje diplomático crucial para Vance, quien dio a conocer su oposición a una guerra a gran escala en Irán. Los aliados y los adversarios de Estados Unidos tenían puestas sus esperanzas en él para encontrar una salida a un conflicto que ha trastornado la economía mundial, ha desgastado alianzas y se ha extendido a toda la región.

En cambio, se fue sin nada. Culpó a Irán del fracaso de las conversaciones, dijo que Estados Unidos buscaba un compromiso según el cual Irán no buscaría un arma nuclear, y este se negó.

Que Vance fuera el que se encontrara en esta situación era algo extraordinario en sí mismo. Al hombre del círculo cercano de Trump más opuesto a la guerra se le comisionó dirigir las conversaciones de más alto nivel entre Estados Unidos e Irán en casi 50 años. Trump, por su parte, estaba a miles de kilómetros de distancia, en el Kaseya Center de Miami, viendo un combate de la UFC junto a Marco Rubio, su secretario de Estado y asesor de seguridad nacional.

Para Vance, el viaje representaba la misión de más alto perfil de su mandato, que ha estado marcado en gran medida por la política interna. Funcionarios de la Casa Blanca esperaban que el vicepresidente pasara los meses anteriores a las elecciones de mitad de mandato recorriendo el país para impulsar al Partido Republicano.

En lugar de ello, pasó la primera parte de la semana en Hungría, haciendo campaña en favor del primer ministro Viktor Orbán, y la concluyó en Pakistán, tratando de negociar el fin de una guerra desordenada y complicada.

Estados Unidos e Israel han pasado más de cinco semanas bombardeando Irán. Asesinaron al líder supremo y a otros funcionarios de alto rango, han alcanzado 13.000 objetivos y, según la Agencia de Noticias de Activistas de Derechos Humanos, han causado la muerte de más de 1700 civiles. Irán respondió con ataques a países de toda la región, incluidas bases militares estadounidenses, y con el cierre del estrecho de Ormuz.

Y, ahora, Trump debe decidir qué hacer: volver a la mesa de negociaciones o reanudar un conflicto mortal y costoso que ya ha provocado la mayor perturbación energética de los tiempos modernos. El domingo, respondió en parte a la pregunta anunciando un bloqueo naval en el estrecho de Ormuz, lo que generalmente se considera un acto de guerra.

Tender una mano

Vance inició su viaje a Pakistán con un tono cautelosamente optimista, diciendo a los periodistas que Estados Unidos “tendería una mano” si Irán estuviera “dispuesto a negociar de buena fe”.

Pero cuando Vance partió de Washington, con una breve escala técnica en París, los detalles sobre cómo se desarrollarían las negociaciones seguían sin estar claros.

Funcionarios iraníes amenazaron reiteradamente con negarse a entablar reuniones directas si Estados Unidos no accedía a diversas exigencias, entre ellas descongelar los activos de Irán en el extranjero y extender el alto al fuego para incluir a Líbano. Esta última exigencia destacó hasta qué punto muchos acontecimientos de esta guerra están fuera del control estadounidense: el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ha expresado su deseo de seguir peleando contra Hezbollah, un grupo representante de Irán.

Y en las horas previas a la reunión, incluso cuando el vicepresidente ya estaba en Islamabad, los desacuerdos se desbordaron y llegaron a la prensa. Algunos funcionarios iraníes dijeron a los medios de comunicación que Estados Unidos había acordado descongelar los activos iraníes depositados en Qatar y en bancos extranjeros antes de que comenzaran las reuniones, como muestra de buena fe. Estados Unidos dijo que esa información era falsa.

Los medios de comunicación estatales iraníes informaron entonces que el equipo estadounidense estaba confundido.

Los viajes al extranjero de los presidentes o vicepresidentes de Estados Unidos suelen ser asuntos muy planificados, con agendas detalladas y resultados previstos. Los equipos de avanzada viajan con mucha antelación para ultimar los detalles, elaborando calendarios minuto a minuto.

El equipo de Vance solo dispuso de unos días.

En Islamabad, los movimientos de Vance fueron estrictamente vigilados. El anuncio de su llegada estuvo embargado hasta 15 minutos después de que su comitiva abandonara la base aérea de Nur Khan. Su visita a la embajada estadounidense no pudo hacerse pública hasta que llegó a su siguiente destino: el Serena, el hotel de cinco estrellas que era la sede las conversaciones.

No se permitió la presencia de periodistas en la sala cuando la delegación estadounidense se reunió con los iraníes, ni siquiera durante la reunión bilateral con los paquistaníes.

En Washington, los altos funcionarios de la Casa Blanca también buscaban detalles y llamaban de un lado a otro mientras se alargaban las negociaciones para saber qué estaba pasando en Islamabad.

Escéptico desde el principio

Vance no quería que Estados Unidos entrara en guerra con Irán.

Advirtió sobre el caos regional y las bajas masivas. Le preocupaba agotar las existencias de armamento estadounidense. Temía traicionar a las bases políticas del gobierno, muchas de las cuales apoyaban al presidente por su promesa de no involucrar a Estados Unidos en nuevas guerras.

Vance, cuya identidad política se ha transformado con el tiempo, pasando de ser un duro crítico de Trump en 2016 a un ferviente partidario, ha centrado su ideología de política exterior en oponerse a este tipo de conflictos. Fue su premisa declarada para apoyar a Trump durante su tercera campaña presidencial.

En enero de 2023, Vance, entonces senador por Ohio, apoyó a Trump para presidente, escribiendo en The Wall Street Journal que su apoyo se centraba en la parte más importante del legado del ex presidente: “su exitosa política exterior”. El núcleo de ese argumento, escribió Vance, era que Trump no había iniciado ninguna guerra durante su primer mandato.

La guerra contra Irán no es el único desacuerdo que Vance ha tenido con el enfoque de la política exterior de Trump. Cuando el presidente estaba considerando atacar Yemen el año pasado, Vance dijo a otros funcionarios del gobierno que pensaba que la operación era un “error” y pareció cuestionar si Trump comprendía las posibles consecuencias de la acción, según The Atlantic, que publicó partes del intercambio.

Y para Vance, ampliamente considerado el favorito para la candidatura republicana en 2028, el conflicto pone en riesgo su conexión con el ala antiintervencionista del movimiento político Make America Great Again (MAGA). La guerra ha convulsionado a la coalición de Trump: destacadas voces conservadoras como Tucker Carlson, especialmente cercano a Vance, han surgido como algunos de los críticos más feroces de la guerra.

Aunque Vance y sus aliados no ocultan su oposición privada al conflicto, él ha apoyado públicamente al presidente. Y como líder de la delegación, le resultará difícil apartarse de la guerra en el futuro, independientemente del resultado.

“Si no sucede, culparé a JD Vance”, dijo Trump entre risas en un almuerzo por Pascua a principios de este mes, al referirse al intento de Vance de lograr un acuerdo. “Si ocurre, me llevo todo el crédito”.

La delegación estadounidense estaba encabezada por tres hombres con escasa experiencia diplomática tradicional. La carrera política de Vance antes de ascender a vicepresidente incluyó un periodo de dos años en el Senado, y Steve Witkoff, enviado especial del presidente, y Jared Kushner, yerno de Trump, construyeron fortunas en el sector inmobiliario.

Pero Witkoff y Kushner se han convertido en los tipos que arreglan cosas para Trump, enviados a zonas de conflicto de todo el mundo para intentar lograr la paz. Han tenido cierto éxito con el conflicto entre Israel y Hamas, y mucho menos con Rusia y Ucrania. Con Irán, intentaron llegar a un acuerdo y el fracaso de sus negociaciones condujo al conflicto actual. Pero al cerrar el estrecho, Irán tiene más influencia en esta ronda de negociaciones que antes de la guerra.

“Pase lo que pase, hemos ganado”

Mientras Vance viajaba a Pakistán, e incluso durante las negociaciones, el presidente se pronunció repetidamente en Truth Social. Atacó a los medios de comunicación por informar de cualquier cosa que no fuera que Irán está “¡PERDIENDO, y PERDIENDO A LO GRANDE!” y se jactó de lo que describió como un éxito militar estadounidense absoluto.

“Los iraníes no parecen darse cuenta de que no tienen ninguna carta, salvo una extorsión a corto plazo al Mundo utilizando las Vías Fluviales Internacionales”, escribió en Truth Social mientras Vance volaba a Pakistán. “¡La única razón por la que están vivos hoy es para negociar!”.

Más tarde ese mismo día, cuando Trump abandonaba la Casa Blanca para viajar a Florida, dijo que no le importaba si se alcanzaba o no un acuerdo con Irán.

“Pase lo que pase, hemos ganado”, dijo. “Hemos derrotado por completo a ese país”.

En Islamabad, los funcionarios paquistaníes estaban ansiosos por promover su papel de pacificadores. Anunciaron dos días de vacaciones en la capital para despejar la ciudad, y desplegaron miles de agentes de policía para reforzar la seguridad antes de la visita. Cuando la comitiva de Vance atravesó la ciudad, no había vehículos en el camino ni señales de que hubiera gente.

Los funcionarios paquistaníes también imprimieron con rapidez nuevos carteles, que pegaron en farolas y vallas publicitarias de la ciudad para celebrar las “Conversaciones de Islamabad”, con las banderas estadounidense, paquistaní e iraní para anunciar las negociaciones.

Pero a pesar de eso, casi todo el mundo ignoraba lo que ocurría a puerta cerrada.

Cientos de periodistas que se habían reunido en Islamabad para cubrir las negociaciones pasaron el día buscando cualquier información sobre las conversaciones. Apostados en el Centro de Convenciones Jinnah de la ciudad, justo enfrente del Hotel Serena, los periodistas bebían café en tazas especiales con la leyenda “Brewed for Peace” mientras una banda tocaba música tradicional paquistaní.

Un cartel gigante que decía #IslamabadTalks estaba colocado sobre un escenario cubierto con moqueta verde con un atril que no se usó.

“Nadie sabe cuándo, dónde ni cómo se celebran estas conversaciones”, dijo Nadir Guramani, periodista paquistaní, en el centro de convenciones.

“Ni siquiera sabemos lo que está ocurriendo fuera, ya que la circulación por la ciudad está restringida”, añadió.

Resultó que, tras 21 horas sobre el terreno en Islamabad, no había ocurrido gran cosa para lograr una paz duradera entre Estados Unidos e Irán.

© The New York Times 2026.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este lunes que el régimen de Irán se comunicó nuevamente con funcionarios de su Administración con la intención de reiniciar las conversaciones bilaterales luego del estancamiento en Islamabad.

“Nos ha contactado la otra parte. Quieren llegar a un acuerdo a toda costa”, declaró Trump frente a la prensa en la Casa Blanca, sin precisar si habrá una nueva ronda de negociaciones.

Desde el Despacho Oval, Trump insistió en que el principal objetivo en Medio Oriente es impedir que Irán obtenga armas nucleares.

“No voy a permitir que Irán chantajee al mundo ni que desarrolle un programa nuclear”, advirtió.

Tras el fracaso de las últimas conversaciones, el mandatario ordenó reforzar el bloqueo marítimo en el estrecho de Ormuz, una vía clave para el comercio de crudo, y amenazó con “eliminar de inmediato” cualquier embarcación iraní que intente vulnerar el cerco impuesto por la Marina estadounidense.

“Ayer (domingo) pasaron 34 barcos por el estrecho de Ormuz, que es por lejos la cifra más alta desde que comenzó este insensato cierre”, escribió Trump en su red Truth Social.

El anuncio del cierre de los puertos iraníes, que entró en vigor a las 14:00 GMT del lunes, se produjo poco después de la ruptura del diálogo en Islamabad, donde las delegaciones de ambos países no lograron pactar el fin del conflicto ni avances en los temas centrales, entre ellos el programa nuclear iraní y la reapertura del estrecho de Ormuz.

Trump reiteró que su país no cederá ante las presiones de Teherán y que mantiene la posibilidad de reactivar los bombardeos sobre objetivos iraníes si no se alcanza un acuerdo.

“Estoy preparado para hacer lo necesario si Irán no da marcha atrás en sus ambiciones”, afirmó.

La tensión en el golfo Pérsico ha provocado nuevas subidas en los precios internacionales del petróleo y generado nerviosismo en los mercados. Trump enfatizó que la presión militar y económica sobre Irán continuará hasta que la república islámica acepte las condiciones estadounidenses para garantizar la seguridad y la estabilidad regional.

Trump responde al papa León XIV

En medio de la escalada diplomática, Trump fue consultado sobre sus recientes comentarios hacia el papa León XIV, quien había solicitado el fin inmediato de la violencia en la guerra contra Irán.

El presidente estadounidense descartó cualquier rectificación y defendió su postura.

“No hay nada por lo que disculparse. Está equivocado”, dijo Trump a reporteros. Añadió que el pontífice “ha sido muy contrario a lo que estoy haciendo con respecto a Irán, y no podemos permitir que ese país tenga capacidad nuclear”.

Trump calificó al papa como “débil en materia de delincuencia y en otras cosas”, reiterando que no piensa modificar su estrategia a raíz de las declaraciones del líder de la Iglesia católica.

El desencuentro entre Trump y la máxima autoridad religiosa se produjo después de que León XIV, nacido en Estados Unidos, pidiera públicamente una solución negociada y manifestara preocupación por el impacto humanitario del conflicto en Irán.

Presión sobre el régimen de Cuba

Respecto a la situación con Cuba, Trump adelantó que su gobierno podría centrarse en la isla una vez que la crisis con Irán haya sido resuelta.

“Cuba es una nación en colapso. Vamos a llevar a cabo esta iniciativa y es posible que hagamos una parada en Cuba una vez que hayamos concluido con esto”, declaró desde la Casa Blanca.

El mandatario subrayó que la política energética restrictiva hacia Cuba permanece vigente y que cada envío de crudo será evaluado individualmente.

Trump recordó el reciente permiso para que un buque ruso descargara 100.000 toneladas de petróleo en la isla, aunque advirtió que el asedio petrolero seguirá presionando al régimen cubano, al que describió como “muy opresivo”.

“Contamos con muchos y extraordinarios cubano-estadounidenses –prácticamente todos ellos votaron por mí–, y han sido tratados de manera terrible. En muchos casos, sus familiares han sido asesinados. Han sido golpeados y asaltados; han ocurrido cosas verdaderamente atroces en Cuba”, sostuvo el presidente.

Trump reiteró que, tras el derrocamiento de Nicolás Maduro y el endurecimiento de la política hacia La Habana, la administración estadounidense ve a Cuba como un régimen al borde del colapso y no descarta una intervención futura.

“Ha sido gobernada de forma espantosa por (Fidel) Castro durante muchos años”, concluyó, sugiriendo que una “toma de control amistosa” podría ser considerada si la crisis persiste.

(Con información de EFE y AFP)

Casi un día completo de negociaciones concluyó con una breve rueda de prensa de tres minutos, y sin acuerdo. Las conversaciones entre Estados Unidos e Irán comenzaron el sábado por la tarde y se prolongaron durante toda la noche, casi 21 horas en total.

Ya había amanecido en Islamabad, la capital pakistaní, cuando JD Vance compareció ante la prensa.

“No hemos llegado a un acuerdo", declaró el vicepresidente estadounidense. “Hemos dejado muy claras nuestras líneas rojas… y ellos han optado por no aceptar nuestros términos".

El ambiente en Irán era igualmente sombrío. Esmaeil Baqaei, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, declaró que las conversaciones se desarrollaron en medio de “desconfianza y recelo”.

Los medios estatales atribuyeron el bloqueo del acuerdo a las “exigencias excesivas” de Estados Unidos. Los líderes de ambas delegaciones regresaron a sus países sin fijar una fecha para una nueva reunión.

El fracaso de una cumbre no significa que la diplomacia haya muerto. Aún hay tiempo para nuevas conversaciones: el alto el fuego anunciado el 8 de abril está previsto que dure dos semanas y puede prorrogarse por mutuo acuerdo.

Aunque Vance dio a entender que ya no había margen para negociar, presentar una “oferta final” y luego retirarse es, en sí mismo, una táctica de negociación. Sin embargo, el resultado en Islamabad subraya lo difícil que es poner fin a una guerra que ambas partes creen estar ganando.

Existían algunos motivos para el optimismo. Se trataba de las negociaciones de más alto nivel entre Estados Unidos e Irán desde la revolución islámica de 1979. Los iraníes estaban satisfechos de que Vance encabezara la delegación estadounidense, con la esperanza de que un escéptico declarado de las guerras en Medio Oriente y aspirante a la presidencia tuviera una fuerte motivación para alcanzar un acuerdo.

Sentado frente a él estaba Mohammad Baqer Qalibaf, presidente del Parlamento iraní, cuyo título no refleja su verdadera importancia: es uno de los hombres más poderosos que aún permanecen en el poder.

Según los diplomáticos, las conversaciones fueron serias y sustanciales. Hubo pocas filtraciones. Cada parte envió un equipo de expertos para discutir los detalles, lo que supuso un cambio positivo con respecto a negociaciones anteriores, en las que Steve Witkoff, el enviado de Trump para Medio Oriente, solía intentar resolver cuestiones nucleares complejas mediante artimañas.

Durante días, Irán amenazó con no presentarse a menos que el alto el fuego también obligara a Israel a detener la guerra en el Líbano.

Estados Unidos pidió a Israel que limitara sus ataques aéreos en el país, pero no detuvo la guerra por completo. Al final, el Líbano no fue un tema central en las conversaciones. Diplomáticos informados sobre las negociaciones afirman que, en cambio, se centraron en tres cuestiones: dinero, barcos y uranio.

Vance sugirió que la cuestión nuclear era el obstáculo insalvable.

“Necesitamos ver un compromiso firme de que no buscarán un arma nuclear ni las herramientas que les permitirían obtenerla rápidamente", afirmó. No dio más detalles.

Sin embargo, en las dos rondas de conversaciones anteriores, Estados Unidos había insistido en que Irán renunciara no solo a sus reservas de más de 400 kg de uranio altamente enriquecido, sino también a su derecho a enriquecer cualquier cantidad de uranio. Irán ha rechazado reiteradamente esta exigencia.

Sin embargo, era improbable que resolvieran esa disputa en dos semanas, y mucho menos en una sola reunión. La última vez que Estados Unidos e Irán negociaron un acuerdo nuclear, en la década de 2010, les llevó dos años.

El resultado más probable de estas conversaciones es un acuerdo provisional que aborde al menos dos de los tres temas principales y dé tiempo para nuevas negociaciones.

Irán tendría que renunciar al control del estrecho de Ormuz y, quizás, a su uranio apto para la fabricación de armas nucleares. Estados Unidos tendría que ofrecer beneficios económicos, tal vez descongelando miles de millones de dólares en ingresos petroleros iraníes congelados en bancos extranjeros debido a las sanciones.

El dilema radica tanto en la secuencia de las acciones como en el fondo del asunto. Tomemos como ejemplo el uranio. Irán lo considera una poderosa jugada, valiosa para negociar un acuerdo integral, pero no uno temporal. Los estadounidenses prefieren resolverlo rápidamente, para evitar que permanezca en manos iraníes durante una negociación prolongada.

Cada bando espera que el otro ceda. Los iraníes creen tener la ventaja, tras haber soportado seis semanas de bombardeos por parte de adversarios mucho más poderosos y haber infligido un daño enorme a la economía mundial. Consideran que el tiempo juega a su favor. Para ellos, Trump parece aburrido de la guerra y desesperado por terminarla antes de que el aumento vertiginoso de los precios de la energía hunda a su partido republicano en las elecciones de mitad de mandato de noviembre.

Estados Unidos opina lo contrario. Si bien la guerra no ha logrado muchos de sus objetivos principales, ha debilitado gravemente al liderazgo iraní, a sus fuerzas armadas y a su economía. La próxima ronda probablemente sería más dolorosa: incluso si Trump no cumple sus amenazas más alarmantes, es probable que Estados Unidos e Israel intensifiquen sus ataques contra infraestructuras y objetivos económicos.

El riesgo reside en que ambos adversarios malinterpreten las acciones del otro. Irán podría estar dispuesto a soportar otra ronda de hostilidades, y también podría subestimar la disposición de Trump a iniciarla. Ya ha cumplido dos amenazas previas de atacar a Irán si las negociaciones fracasaban.

“Hay mucha arrogancia en Irán en este momento”, afirma un diplomático árabe.

Las amenazas de Trump parecen igualmente serias esta vez. El Pentágono ya ha desplegado miles de infantes de marina en la región, y más fuerzas están en camino: un tercer portaaviones navega por el Atlántico y un grupo de guerra anfibio cruza el Pacífico. Ambos deberían llegar antes de que expire el alto el fuego.

El sábado, dos destructores estadounidenses transitaron el estrecho de Ormuz, la primera vez que buques de guerra estadounidenses navegan por él desde que estalló la guerra. El Pentágono afirmó que esto marcaba el inicio de una operación para desminar el estrecho iraní.

A pesar de la promesa de Irán de abrir el estrecho durante el alto el fuego, este permanece prácticamente cerrado. Tres petroleros cargados de petróleo lograron transitar el sábado. Sin embargo, cuando dos de ellos intentaron entrar al Golfo Pérsico a la mañana siguiente, la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán les advirtió que se retiraran.

Tras finalizar las conversaciones, Trump declaró en redes sociales que había ordenado a la armada estadounidense imponer su propio bloqueo en el estrecho y “buscar e interceptar” cualquier embarcación en aguas internacionales que hubiera pagado un peaje a Irán.

Irán exporta tanto petróleo como antes de la guerra (o quizás incluso más), y a precios mucho más elevados. Algunos funcionarios del Golfo habían instado a Trump a comenzar a interceptar buques iraníes.

Todavía existe la posibilidad de alcanzar un acuerdo; también existe la posibilidad de que la guerra, y el caos en los mercados energéticos, empeoren.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

El Mando Central de las Fuerzas Armadas estadounidenses (CENTCOM) comunicó que a partir de este lunes se implementará un bloqueo total a la entrada y salida de todos los buques en los puertos iraníes.

“El bloqueo se aplicará de manera imparcial a embarcaciones de todas las banderas que intenten operar en puertos o zonas costeras de Irán, incluyendo los del golfo Arábigo y el golfo de Omán”, señaló CENTCOM en un comunicado divulgado en sus redes sociales.

La medida, que comenzará a las 10:00 de la mañana hora del este de Estados Unidos, no afectará a los barcos que transiten el estrecho de Ormuz con destino u origen en puertos no iraníes.

Las autoridades militares norteamericanas indicaron que la libertad de navegación se garantizará para el resto del tráfico marítimo internacional, pero advirtieron que la vigilancia será estricta para evitar cualquier tráfico hacia o desde Irán.

Los capitanes de embarcaciones comerciales recibirán notificaciones formales y deberán mantener contacto con las fuerzas navales estadounidenses en la zona a través del canal internacional de radio.

El anuncio llega después de que fracasaran las negociaciones directas entre delegaciones de Estados Unidos e Irán celebradas en Islamabad durante más de 20 horas.

Las conversaciones, calificadas como el mayor acercamiento bilateral desde la ruptura de relaciones en 1979, concluyeron sin acuerdo sobre los puntos fundamentales: la reapertura del estrecho de Ormuz, la devolución de fondos iraníes congelados y, especialmente, el futuro del programa nuclear iraní.

El presidente Donald Trump declaró que el bloqueo naval es una respuesta a la negativa de Teherán de abandonar sus ambiciones nucleares.

“Pronostico que volverán y nos darán todo lo que queremos. No tienen opciones”, afirmó.

Trump reiteró que Estados Unidos cuenta con la capacidad militar para “derrotar a Irán en un solo día” y defendió que su posición fue determinante para sentar a la contraparte iraní en la mesa de negociación.

“Ese comentario los llevó a la mesa de negociaciones y no la han abandonado”, dijo.

El mandatario estadounidense precisó que la medida de bloqueo será implementada junto a otros países, aunque no detalló cuáles. En paralelo, ordenó iniciar labores de desminado para retirar explosivos colocados por Irán en la vía marítima durante el conflicto.

Trump advirtió también que cualquier embarcación que haya pagado peajes o tasas a Irán para atravesar el estrecho de Ormuz será detenida en aguas internacionales, dado que considera esos pagos una forma de extorsión.

La decisión de Washington se produce tras la negativa de Irán a permitir una reapertura completa y segura del estrecho de Ormuz, una ruta vital para el comercio global de hidrocarburos, por donde circula cerca del 20% del petróleo mundial.

Irán había bloqueado parcialmente el paso en represalia por la ofensiva militar conjunta iniciada por Estados Unidos e Israel a finales de febrero, y mantenía la exigencia de dominio exclusivo sobre esa vía marítima como condición en las negociaciones.

El presidente estadounidense, en su comunicado más reciente, precisó: “El bloqueo comenzará en breve. Otros países participarán en este bloqueo. No se permitirá que Irán se beneficie de este acto ilegal de extorsión. Quieren dinero y, más importante aún, quieren armas nucleares”. Además, recalcó que cualquier agresión iraní contra buques estadounidenses o embarcaciones comerciales será respondida con “fuerza decisiva”.

Pese a la escalada, Trump se mostró optimista sobre la posibilidad de un acuerdo futuro, señalando que la puerta al diálogo sigue abierta y que espera que Irán acepte las condiciones de Washington. Sin embargo, insistió en que no habrá concesiones en materia nuclear y que el bloqueo se mantendrá hasta que Teherán renuncie a la obtención de armamento atómico.

Pakistán, país mediador en el reciente ciclo de conversaciones, ha dejado abierta la posibilidad de retomar el diálogo en el futuro. Entretanto, la delegación estadounidense, que incluía al vicepresidente JD Vance y a los enviados especiales Steve Witkoff y Jared Kushner, ya ha abandonado Islamabad rumbo a Washington.

(Con información de EFE y AFP)

El presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, advirtió este domingo a Estados Unidos horas después de que concluyeran sin acuerdo las primeras negociaciones directas de alto nivel entre los dos países desde la Revolución Islámica de 1979.

“Si los estadounidenses ponen de nuevo a prueba nuestra determinación, les daremos una lección aún mayor”, afirmó en un mensaje difundido por la televisión pública iraní, IRIB. Qalibaf encabezó la delegación de Teherán en Islamabad y es ex comandante de la Guardia Revolucionaria Islámica, uno de los halcones más prominentes del sistema político iraní.

Las declaraciones se produjeron tras el colapso de 21 horas de conversaciones en la capital paquistaní que no lograron salvar las diferencias sobre el programa nuclear y el Estrecho de Ormuz. El vicepresidente estadounidense JD Vance, que encabezó la delegación de Washington, confirmó el fracaso antes de abandonar Pakistán: señaló que no se había alcanzado ningún acuerdo y que eso era una mala noticia para Irán mucho más que para Estados Unidos.

Qalibaf rechazó que las presiones norteamericanas puedan doblegar a Teherán. “No nos someteremos ante ninguna amenaza. Las amenazas no tienen ningún efecto sobre la nación iraní”, sostuvo. Dejó abierta una vía diplomática condicionada: “Si elegís la guerra, lucharemos. Si venís con lógica, responderemos con lógica”. En un mensaje publicado en X, afirmó que su delegación presentó iniciativas de cara al futuro, pero que la parte estadounidense no logró ganarse la confianza de Teherán.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Esmaeil Baghaei, moderó las expectativas al señalar que nadie debería haber esperado alcanzar un acuerdo en una sola sesión, según la emisora estatal IRIB. El ministro de Exteriores paquistaní, Ishaq Dar, instó a ambas partes a mantener el alto al fuego anunciado el 8 de abril, subrayando que era imperativo que continuaran cumpliendo su compromiso con el cese de hostilidades.

Las conversaciones de Islamabad constituyeron el encuentro directo de mayor nivel entre Washington y Teherán desde la Revolución de 1979. La guerra estalló el 28 de febrero cuando Estados Unidos e Israel lanzaron ataques masivos contra Irán, incluido el asesinato del líder supremo Alí Khamenei. El conflicto lleva seis semanas y ha causado más de 2.000 muertos. La delegación iraní llegó vestida de negro en señal de luto y portó pertenencias de estudiantes muertos en un bombardeo sobre una escuela contigua a un complejo militar, hecho que el Pentágono dijo estar investigando.

Los dos puntos de ruptura fueron el programa nuclear y el Estrecho de Ormuz. Washington exigió un compromiso vinculante de que Irán no desarrollará armas atómicas ni accederá a las herramientas que se lo permitan. Teherán rechazó esa condición, reiterando que su programa es de uso civil, pese a que antes de la guerra enriquecía uranio a niveles muy por encima de cualquier aplicación pacífica y obstruía sistemáticamente la labor de los inspectores internacionales. Irán exigió además el reconocimiento de su control sobre el Estrecho de Ormuz —por el que transita el 20% del suministro mundial de crudo— y el fin de todos los combates en la región.

El tono confrontacional de Qalibaf contrasta con la mesura del Ministerio de Exteriores: dos registros de una misma estrategia que busca sostener la presión retórica sin cerrar la puerta a un entendimiento que, por ahora, ninguna de las partes parece dispuesta a alcanzar al precio que la otra exige.

Estados Unidos no perdió la guerra con Irán. Pero tampoco pudo ganarla. Y ese matiz, en geopolítica, lo cambia todo.

La tentación de explicar este conflicto como un fracaso o una victoria es fuerte, pero equivocada. Lo que ocurrió entre Estados Unidos e Irán en estas semanas no encaja en esas categorías simples. No hubo colapso del régimen, como anticipaban en Washington. Tampoco hubo una derrota estratégica iraní. Lo que emergió fue algo más incómodo: una demostración concreta de los límites del poder y de la vigencia de la disuasión en el siglo XXI.

El punto de partida fue un error de cálculo. La administración de Donald Trump, junto al Pentágono, diseñó una operación con una premisa central: que un shock inicial suficientemente contundente podía desarticular al régimen iraní antes de que este reorganizara su capacidad de respuesta. La lógica era clara, incluso racional desde la superioridad militar estadounidense. Pero falló en lo esencial: la comprensión del adversario.

Irán no es un Estado convencional. Es una estructura político-militar diseñada para sobrevivir. La eliminación de cuadros de mando no genera parálisis, sino reemplazo. Las cadenas de sucesión están previstas. Las unidades operan con autonomía relativa. Y, sobre todo, existe una estrategia regional pensada para activarse en escenarios de guerra abierta.

Durante las primeras cinco semanas del conflicto, esto quedó en evidencia. Irán perdió líderes militares y figuras políticas relevantes, pero no colapsó. Resistió. Y en esa resistencia activó su principal activo estratégico: la red de aliados no estatales. Hezbolá en el Líbano, los hutíes en Yemen y milicias en Irak comenzaron a operar como extensiones del poder iraní, ampliando el conflicto más allá de sus fronteras sin necesidad de una confrontación directa total.

Este punto es central: Irán no compite con Estados Unidos en términos de poder convencional. Compite en resiliencia, dispersión y capacidad de generar costos indirectos. Es una doctrina construida durante décadas.

Irán no necesitó ganar en el campo de batalla. Le alcanzó con demostrar que puede volver demasiado costosa cualquier victoria estadounidense.

El verdadero punto de inflexión no ocurrió en el campo de batalla, sino en la economía global. Entre la cuarta y quinta semana, la amenaza —y en algunos momentos la interrupción parcial— del tránsito en el Estrecho de Ormuz empezó a impactar de lleno en los mercados. El petróleo subió, pero no fue lo único: fertilizantes, aluminio y costos logísticos comenzaron a escalar. La incertidumbre energética se tradujo rápidamente en presión inflacionaria global.

El estrecho de Ormuz no es solo un paso geográfico. Es una válvula del sistema económico global. Y su vulnerabilidad transforma cualquier conflicto regional en una crisis internacional.

Ahí cambió la lógica de la guerra.

Lo que había sido concebido como una operación militar acotada empezó a transformarse en un problema político doméstico para la Casa Blanca. La doctrina “America First”, eje del discurso de Trump, entró en tensión con una guerra que empezaba a impactar en precios, mercados y expectativas económicas.

Las semanas avanzaron y la presión interna creció. Sectores del electorado republicano comenzaron a cuestionar el conflicto por desviarse de una agenda centrada en lo doméstico. Voces influyentes dentro del ecosistema mediático conservador amplificaron esas críticas. Las encuestas empezaron a mostrar un deterioro en las perspectivas del oficialismo de cara a las elecciones de medio término.

Trump quedó atrapado en una tensión clásica de poder: sostener la credibilidad externa o evitar un costo político interno creciente. Escalar implicaba riesgos económicos y militares. No escalar implicaba erosionar la disuasión. No había salida sin costo.

En paralelo, comenzaron a aparecer fisuras dentro del propio gobierno. El vicepresidente JD Vance, con una visión más alineada al nacionalismo estratégico, no emergió como un impulsor de la escalada sino como parte de una corriente que busca evitar guerras prolongadas sin beneficios claros. No se trata de moderación en términos clásicos, sino de cálculo político: maximizar poder sin quedar atrapado en conflictos abiertos.

Este elemento es clave para entender la decisión posterior de suspender el ultimátum. La suspensión no fue debilidad. Fue una admisión implícita: el costo de cumplir la amenaza empezaba a ser mayor que el costo de no hacerlo.

Estados Unidos no perdió capacidad militar. Perdió margen político.

Y ese es el verdadero límite del poder estadounidense hoy: no lo que no puede hacer, sino lo que ya no le conviene hacer.

En ese contexto, la diplomacia volvió al centro de la escena. Pakistán, Turquía y Qatar emergieron como mediadores clave. No es casual. Pakistán, en particular, ocupa un lugar singular: es el único país musulmán con armamento nuclear y mantiene canales abiertos tanto con Washington como con Teherán. Su rol como potencial sede de negociaciones en Islamabad refleja un intento de construir una salida que permita evitar una escalada mayor sin obligar a ninguna de las partes a una capitulación explícita.

Las posiciones en la mesa de negociación muestran la complejidad del escenario. Irán busca el reconocimiento de su derecho a un programa nuclear civil limitado, mantener capacidad de influencia sobre el estrecho de Ormuz y obtener algún tipo de compensación por los daños sufridos. Estados Unidos exige la normalización del tránsito marítimo y la eliminación verificable de cualquier capacidad nuclear con potencial militar.

El núcleo del problema sigue siendo el enriquecimiento de uranio. Es la frontera técnica y política entre uso civil y militar. Para que un acuerdo sea viable, Irán debería aceptar restricciones claras y un sistema de verificación robusto. Sin eso, cualquier entendimiento será percibido como insuficiente por Washington y sus aliados.

Ahora bien, incluso si se alcanza un acuerdo, el equilibrio regional ya cambió.

Irán salió golpeado en términos militares. Sus capacidades fueron degradadas, su infraestructura atacada y su red de mando tensionada. Pero no fue derrotado. Y en Medio Oriente, resistir es una forma de poder. La percepción de que pudo soportar la presión de Estados Unidos e Israel sin colapsar le otorga un capital simbólico que no es menor.

Para las monarquías del Golfo, especialmente Arabia Saudita, el mensaje es incómodo. Si Irán puede resistir un ataque directo, su capacidad de disuasión indirecta —a través de aliados y presión sobre rutas energéticas— sigue siendo relevante. Esto reconfigura los cálculos de seguridad en toda la región.

Israel enfrenta su propio dilema. Su objetivo estratégico es claro: debilitar de forma sostenida la capacidad militar iraní, especialmente en materia de misiles y proyección regional. Pero una escalada sin control puede sabotear cualquier proceso de negociación y arrastrar a la región a un conflicto más amplio. Por eso su comportamiento reciente combina presión militar con cierta contención táctica.

Estados Unidos, por su parte, queda en una posición ambigua pero conocida. Sigue siendo el actor dominante, pero el conflicto expuso límites en su capacidad para imponer resultados rápidos. Además, la gestión inicial generó tensiones con aliados tradicionales en Europa y Asia.

Europa, Japón y Corea del Sur no cuestionan el liderazgo estadounidense. Pero sí empiezan a cuestionar su previsibilidad.

En el plano interno, el costo político es ineludible. Trump enfrenta un escenario complejo: presión electoral, críticas dentro de su propia base y cuestionamientos sobre la conducción del conflicto. La posibilidad de cambios en el equipo de defensa no puede descartarse, especialmente si se busca reconstruir credibilidad institucional.

Sin embargo, reducir este episodio a sus consecuencias políticas internas sería un error. Lo que está en juego es más profundo.

Primero, la centralidad del estrecho de Ormuz como punto crítico del sistema internacional quedó nuevamente confirmada. No se trata solo de un corredor energético, sino de una herramienta de disuasión. La capacidad de interrumpir —o amenazar con interrumpir— ese flujo otorga a Irán un poder desproporcionado con relación a su peso económico.

Segundo, la guerra reafirmó la vigencia de la estrategia asimétrica. Irán demostró que puede absorber golpes significativos y seguir operando a través de redes, aliados y presión indirecta. Esto desafía las doctrinas tradicionales basadas en superioridad tecnológica.

Tercero, la política interna sigue siendo un condicionante central de la política exterior. Ninguna potencia puede sostener indefinidamente un conflicto que erosiona su base doméstica, especialmente en contextos electorales sensibles.

Cuarto, el conflicto evidenció las limitaciones de las soluciones rápidas en Medio Oriente. Las dinámicas regionales, atravesadas por rivalidades históricas, identidades y alianzas informales, resisten los intentos de resolución unilateral.

En el corto plazo, el escenario más probable es una negociación que congele el conflicto sin resolverlo completamente. Un alto el fuego informal, la reanudación del tránsito en Ormuz y algún tipo de acuerdo limitado sobre el programa nuclear iraní. No será una solución definitiva, pero puede ser suficiente para evitar una escalada mayor.

Irán no ganó. Estados Unidos tampoco. Pero ambos evitaron una derrota clara.

Y en ese equilibrio incómodo se define el nuevo mapa de poder en Medio Oriente: un orden donde la paz no es un estado, sino apenas el intervalo entre dos conflictos.

*Guido Feld es Magíster en Estudios Internacionales. Colaborador del Observatorio de Defensa y Seguridad Internacional (CEPI - UBA). Miembro del Comité de Medio Oriente del CARI

El presidente Donald Trump anunció el domingo el bloqueo naval del estrecho de Ormuz, declaró que su Marina interceptará todo barco que haya pagado peaje a Irán y advirtió que cualquier iraní que dispare contra buques estadounidenses o civiles “será enviado al infierno”, en una serie de publicaciones en Truth Social que escalaron drásticamente la tensión en el Golfo Pérsico tras el colapso de las negociaciones de paz en Islamabad.

“La Marina de los Estados Unidos, la mejor del mundo, comenzará de inmediato el proceso de bloquear cualquier barco que intente entrar o salir del estrecho de Ormuz”, escribió Trump, calificando el cierre iraní de esa vía marítima de “extorsión mundial” y afirmando que “los líderes de los países, especialmente de Estados Unidos, jamás serán extorsionados”.

El mandatario también instruyó a su armada a “buscar e interceptar todo buque en aguas internacionales que haya pagado un peaje a Irán”, y anunció que comenzarán a destruir las minas colocadas por Teherán en el estrecho. “Ninguno de los que pague un peaje ilegal tendrá libre paso en alta mar”, advirtió.

En un segundo mensaje, Trump fue aún más lejos: “En el momento apropiado, estamos completamente listos y nuestras fuerzas militares terminarán con lo poco que queda de Irán.”

El detonante: las negociaciones nucleares

Trump explicó el razonamiento detrás de la escalada: “La reunión fue bien, la mayoría de los puntos fueron acordados, pero el único punto que realmente importaba, el NUCLEAR, no lo fue.”

En su segunda publicación, el presidente fue más detallado. Dijo haber sido informado por el vicepresidente JD Vance, el enviado especial Steve Witkoff y Jared Kushner sobre las casi 20 horas de conversaciones en Islamabad, facilitadas por Pakistán. Elogió al primer ministro Shehbaz Sharif y al jefe militar Asim Munir como “hombres extraordinarios”, y agradeció que le reconocieran haber “salvado entre 30 y 50 millones de vidas” al evitar una guerra con India.

Pero sobre el resultado nuclear fue categórico: “Hay una sola cosa que importa: Irán no está dispuesto a abandonar sus ambiciones nucleares. Como siempre he dicho, desde el principio y hace muchos años: ¡Irán nunca tendrá un arma nuclear!”

Trump reconoció que los negociadores estadounidenses llegaron a establecer una relación cordial con sus contrapartes iraníes —el presidente del Parlamento Mohammad-Bagher Ghalibaf, el canciller Abbas Araghchi y Ali Bagheri— pero subrayó que eso era irrelevante ante la intransigencia de Teherán en la cuestión central.

El estrecho, corazón del conflicto

El estrecho de Ormuz se ha convertido en el principal punto de fricción entre ambas potencias desde el inicio del conflicto. Antes de su cierre efectivo por parte de Irán, por esa vía transitaba una quinta parte del petróleo mundial. Trump acusó a Irán de haber prometido abrir el estrecho y de haber incumplido deliberadamente ese compromiso.

“Dijeron que pusieron minas en el agua, aunque su Marina y la mayoría de sus ‘lanzadores de minas’ han sido completamente destruidos”, escribió. “Puede que lo hayan hecho, pero ¿qué dueño de barco querría correr ese riesgo?”

La idea de un bloqueo había sido anticipada el domingo por la mañana cuando Trump compartió un artículo que sugería que la Marina estadounidense podría “superar el bloqueo iraní” en el estrecho, replicando la estrategia que aplicó contra Venezuela antes de la caída de Nicolás Maduro.

El sábado, en plenas negociaciones en Islamabad, Trump ya había anunciado en Truth Social que Estados Unidos iniciaba “el proceso de desbloqueo” del estrecho mediante el desminado de sus aguas. Los Guardianes de la Revolución respondieron amenazando con tratar “severamente” a cualquier buque militar que transitara por allí sin autorización.

Vance: “Oferta final”

Antes de los anuncios de Trump, el vicepresidente Vance había abandonado Islamabad declarando que Washington había presentado su “oferta final y mejor” y que ahora le correspondía a Irán decidir. La delegación iraní también se retiró sin acuerdo: el presidente del Parlamento Ghalibaf afirmó que su equipo presentó “iniciativas constructivas” pero que la contraparte “no pudo ganarse la confianza” de los negociadores iraníes.

El conflicto se desencadenó el 28 de febrero, cuando Estados Unidos e Israel atacaron Irán, lo que provocó una represalia de Teherán que sacudió la región y la economía mundial. Una tregua temporal de dos semanas había sido acordada para dar lugar a las conversaciones de paz, cuyo fracaso abre ahora una nueva y peligrosa fase del enfrentamiento.

Según el artículo compartido más temprano por Trump, el portaaviones USS Gerald Ford, que lideró el bloqueo a Venezuela, se encuentra actualmente en el Golfo Pérsico junto al USS Abraham Lincoln y otros activos navales de envergadura, lo que ubicaría a Estados Unidos en condiciones operativas para ejecutar esa estrategia si Irán rechaza la propuesta presentada en Islamabad.

(Desde Washington, Estados Unidos) El fracaso de las negociaciones entre Estados Unidos e Irán que convocó Pakistan para lograr la paz en Medio Oriente, fuerza a Donald Trump a tomar dos caminos diferentes: reiniciar la guerra contra el régimen chiíta o abrir una nueva ronda de negociaciones para encontrar un consenso mínimo con Teherán.

Cuando encalló la negociación continua con Irán, el vicepresidente de los Estados Unidos, JD. Vance, dejó poco espacio para la vía diplomática.

“Fueron 21 horas de charlas y lamentablemente no hubo acuerdo. Nosotros somos flexibles, pero ellos no aceptan nuestras condiciones”, sostuvo Vance durante una conferencia de prensa que duró solo cuatro minutos.

La posición intransigente de irán repele una eventual vía diplomática para resolver la actual crisis en Medio Oriente.

Pero Trump enfrenta una situación compleja en su agenda doméstica: la guerra contra Irán no tiene consenso en Estados Unidos, los precios de la canasta familiar van hacia arriba por el conflicto en Medio Oriente, y la suma de estos dos hechos pueden complicar la elección de medio término para la administración republicana.

Entonces, a pesar del fracaso en Islamabad, Trump no descarta un nuevo round de negociaciones en Islamabad ante la resistencia interna a la guerra contra el régimen chiíta.

Desde esta perspectiva, la Casa Blanca volvería a explorar la intermediación de Pakistán, que tiene capacidad diplomática para influir en las opiniones de la Guardia Revolucionaria iraní y en el círculo más estrecho que asesora al presidente de China, Xi Jinping.

Si la mesa de negociación se vuelve a abrir en Pakistán, hay dos temas clave que traban un posible acuerdo de paz entre Washington y Teherán:

1. El plan nuclear
2. El estrecho de Ormuz

“El éxito de este proceso diplomático depende de la seriedad y la buena fe de la parte contraria, de abstenerse de excesivas demandas y peticiones ilegales, y de la aceptación de los derechos e intereses legítimos de Irán”, posteó Esmaeil Baqaei, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, en X.

En caso de descartar la vía diplomática, Trump apelaría a la ofensiva militar que ya había diseñado para el martes pasado, cuando optó por un cese del fuego propuesta por Pakistán.

El presidente de Estados Unidos exige que Irán abra la navegación sin límites del estrecho de Ormuz, un paso marítimo clave para el abastecimiento de petróleo a Europa, Japón, China y Corea del Sur.

Si Ormuz se mantiene cerrado, el precio del barril de petróleo aumentará de manera exponencial, y ese incremento afectará a la economía global y a la canasta familiar de los Estados Unidos.

Con elecciones de medio término en noviembre, la oscilación de los precios domésticos se pagan en las urnas: Jimmy Carter perdió los comicios ante Ronald Reagan por el aumento de la gasolina durante la crisis con Irán en 1979.

Trump evalúa que un ataque furibundo sobre las instalaciones civiles de Irán puede lograr que finalmente el régimen chiíta abra Ormuz.

Sin embargo, la Guardia Revolucionaria ya ha señalado que el estrecho permanecerá cerrado para Estados Unidos y sus aliados, pese a los sucesivos ataques al territorio iraní.

En este contexto, la evolución del conflicto llevaría al líder republicano a definir un ataque frontal contra las fuerzas iraníes que controlan el estrecho.

Se trataría de una misión militar costosa y con final abierto.

Irán se apalancó sobre cinco islas que están ubicadas en el estrecho para asegurar su defensa militar. Esas islas son Tunb Menor, Tunb Mayor, Abu Musa, Larak y Qeshm, que cumplen distintas funciones tácticas para defender Ormuz de un eventual ataque ordenado por Trump.

Las cinco islas establecen un arco defensivo que se complementó con la instalación de minas ubicadas en el fondo del Estrecho.

Y a esta situación específica se debe sumar que Irán aún tiene suficiente capacidad aérea para atacar con misiles balísticos y drones a los países de la Liga Árabe que son socios de Estados Unidos en Medio Oriente.

Esos ataques selectivos a las instalaciones de petróleo y gas instaladas en Kuwait, Qatar, Arabia Saudita, Bahréin y los Emiratos Árabes Unidos impactarían en el precio del combustible a nivel global, una consecuencia de la guerra que tratan de evitar la Unión Europea, China y Japón, entre otros jugadores mundiales.

El fracaso de las negociaciones de Vance en Islamabad puso en una encrucijada geopolítica a Trump. Debe decidir si insiste con la vía diplomática como primera opción, o regresa a la guerra frontal contra Irán.

La tregua concluye el 21 de abril.

Las negociaciones de paz entre Estados Unidos e Irán han fracasado tras 21 horas de diálogo directo en la capital de Pakistán. El encuentro cara a cara, el primero de más alto nivel en 47 años, terminó esta mañana sin un pacto para poner fin a la guerra.

Pese a que se lograron “entendimientos” en varios puntos, la divergencia en temas clave como el programa nuclear y el control del estrecho de Ormuz han bloqueado cualquier esbozo de acuerdo.

El portavoz de la cancillería iraní, Ismail Bagaei, matizó que las diferencias de opinión se limitan ahora a “dos o tres cuestiones importantes” y que “nadie esperaba un acuerdo en una sola reunión”.

Ambas delegaciones han abandonado ya la capital paquistaní sin aclarar si habrá un nuevo encuentro. El vicepresidente JD Vance partió en el Air Force Two con una “oferta final” bajo el brazo y el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Baqer Qalibaf, lo hizo poco después sin dar más detalles.

Estas son las tres líneas rojas que frenaron el consenso:

1. El “Cero Nuclear” frente al Derecho Civil

La delegación liderada por Vance, siguiendo la doctrina de Donald Trump, llegó con una exigencia innegociable: un compromiso firme de que Irán no buscará armas nucleares ni ahora ni en el futuro.

- La postura de EE.UU: Exige el desmantelamiento de las herramientas que permitan a Irán fabricar una bomba rápidamente. “Necesitamos ver un compromiso de voluntad, y no lo hemos visto”, afirmó Vance en una rueda de prensa tras el diálogo.

- La postura de Irán: Bagaei aclaró en X que el “asunto nuclear” fue uno de los temas centrales discutidos. El portavoz, sin dar detalles directos, insistió en que el éxito del proceso depende de que la contraparte se abstenga de “demandas excesivas y peticiones ilegales” y acepte los “derechos e intereses legítimos de Irán”.

2. La llave del estrecho de Ormuz

Lo que sobre el papel era una condición técnica para la tregua anunciada el miércoles por Sharif se convirtió en el principal escollo militar en la mesa.

- La postura de EE.UU.: Washington busca una reapertura inmediata, comercial y sin restricciones, anunciando incluso procesos de limpieza de minas de forma unilateral y una apertura de la vía “pronto”.

- La postura de Irán: Para Teherán, Ormuz es su mayor baza de presión. “No habrá cambios en el estrecho a menos que EE.UU. acepte un acuerdo razonable”, afirmó una fuente iraní recogida por la agencia Mehr. Irán exige que cualquier paso de buques sea coordinado directamente con sus Fuerzas Armadas.

3. El factor Líbano: negociar mientras continúan los ataques israelíes

Mientras las delegaciones se sentaban en Islamabad, Israel ha mantenido sus incursiones y bombardeos en el Líbano, que dejaron el mismo día del anuncio de la tregua al menos 357 muertos y más de 1.200 heridos en diez minutos.

Irán exige el compromiso de EE.UU. para frenar la agresión israelí en todos los frentes, especialmente en el sur del Líbano y Beirut. Washington sostiene que el alto el fuego de dos semanas pactado con Irán se limita al conflicto directo entre ambos países y no vincula las acciones militares de Israel contra los terroristas de Hezbollah, aliados del régimen islámico.

4. Reparaciones y activos congelados

Otra de las fracturas es que Irán reclama una factura económica por la guerra iniciada el 28 de febrero.

- La petición de Irán: Levantamiento total de sanciones y devolución inmediata de fondos congelados como condición previa.

- La respuesta de EE.UU.: Cualquier alivio financiero está supeditado a la firma del acuerdo nuclear bajo los términos de Vance.

5. Pakistán pide salvar la tregua

La mediación paquistaní dio por concluidas las conversaciones este domingo y pidió a las partes que sigan cumpliendo con el alto el fuego alcanzado el pasado miércoles.

“Es imperativo que las partes sigan cumpliendo su compromiso con el alto el fuego”, dijo en un comunicado el ministro de Exteriores paquistaní, Ishaq Dar.

¿Habrá mas negociaciones?

La gran incógnita tras el despegue de las delegaciones es si el diálogo ha muerto o si ha entrado en una fase de “presión remota”.

- La “oferta final” de EE.UU: Vance fue explícito al señalar que la delegación estadounidense no se va con las manos vacías, sino que ha dejado sobre la mesa una propuesta formal y definitiva. “Nos vamos de aquí con una propuesta muy simple, un método de entendimiento, que es nuestra oferta final y mejor”, sentenció.

- La “diplomacia continua”, según Irán: El régimen persa ha afirmado que “la diplomacia nunca termina” y que las consultas con “países amigos y vecinos” (como Pakistán) seguirán adelante.

(con información de EFE)

El ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán instó este domingo a Estados Unidos e Irán a mantener su acuerdo de tregua, luego de que las negociaciones concluyeran sin un acuerdo para poner fin a la guerra en Medio Oriente. No obstante, el vicepresidente estadounidense JD Vance dejó antes de partir de Islamabad una última oferta al régimen.

“Es imperativo que las partes continúen respetando su compromiso con un alto el fuego”, declaró el canciller pakistaní Ishaq Dar, cuyo gobierno albergó las negociaciones y actuó como mediador entre las partes.

Dar, en una breve transmisión por la televisión estatal, afirmó: “Pakistán ha tenido y continuará desempeñando su papel de facilitador del diálogo entre la República Islámica de Irán y Estados Unidos en los días venideros". Por su parte, el régimen iraní sostuvo que nadie esperaba llegar a un acuerdo con Estados Unidos en una sola sesión de negociaciones.

Desde Australia, la ministra de Asuntos Exteriores, Penny Wong, también exhortó a prorrogar el alto el fuego en la región. “La prioridad ahora debe ser continuar el alto el fuego y retomar las negociaciones”, expresó Wong en un comunicado, y calificó de “decepcionante” que las conversaciones en Islamabad entre ambas delegaciones hayan finalizado.

Washington y Teherán habían acordado una tregua de dos semanas mientras buscaban un acuerdo duradero para frenar la guerra iniciada el 28 de febrero tras los bombardeos de Estados Unidos e Israel contra Irán. Sin embargo, las conversaciones en busca de la paz en la región concluyeron el domingo sin resultados.

El Ministerio de Exteriores de Irán aseguró que defendió los derechos e intereses nacionales frente a la delegación de Washington en Islamabad, poco antes de que el vicepresidente estadounidense, JD Vance, anunciara la ausencia de acuerdo con Teherán.

En un comunicado, la Cancillería iraní afirmó que “la diplomacia para nosotros es la continuación del jihad sagrado de los defensores de la tierra de Irán”, y aseguró que el país no ha olvidado “las traiciones y las fechorías de Estados Unidos” ni “los crímenes atroces cometidos por ellos y el régimen sionista (Israel) durante las guerras impuestas segunda y tercera”.

Teherán describió la jornada de diálogos en Islamabad como un día “largo e intenso”, con conversaciones prolongadas y un intercambio constante de mensajes entre las partes. En ese sentido, señalaron que entre los temas abordados en las últimas 24 horas figuran el estrecho de Ormuz, el programa nuclear iraní, las reparaciones de guerra, el levantamiento de sanciones y el fin del conflicto regional. Irán advirtió que el éxito de un acuerdo de paz dependerá de la actitud de Estados Unidos.

“El éxito de este proceso diplomático depende de la seriedad y la buena fe de la contraparte, la abstención de exigencias excesivas y demandas ilegales, y la aceptación de los derechos legítimos e intereses justos de Irán”, enfatizó el comunicado. El gobierno iraní agradeció la mediación y hospitalidad de Pakistán, reconociendo sus esfuerzos para facilitar el desarrollo de las conversaciones entre Teherán y Washington.

Por su parte, Vance anunció que su delegación no alcanzó un acuerdo con Irán tras 21 horas de negociaciones y se despidió de Pakistán antes de ingresar al Air Force Two junto al resto del equipo negociador. “Ellos han elegido no aceptar nuestros términos”, afirmó durante una conferencia de prensa tras las negociaciones.

“Regresamos a Estados Unidos sin haber logrado alcanzar un acuerdo. Nos vamos de aquí con una propuesta muy simple, un enfoque que constituye nuestra oferta final y mejor. Veremos si los iraníes la aceptan”, declaró Vance, lamentando la falta de un “compromiso firme” por parte de Irán de renunciar a las armas nucleares.

“El principal objetivo es buscar que no alcancen un arma nuclear”, sostuvo el vicepresidente estadounidense, señalando que las instalaciones de enriquecimiento del régimen persa “fueron destruidas”. Y añadió: “La pregunta es: ¿vemos un compromiso de no desarrollar un arma nuclear por un largo término?”. En su intervención, Vance también destacó la labor del primer ministro de Pakistán como facilitador de las conversaciones de paz entre las partes.

Antes de la conferencia, el presidente estadounidense Donald Trump había declarado que le resultaba indiferente si las delegaciones lograban o no un entendimiento: “Si llegamos o no a un acuerdo, me da igual. La razón es porque hemos ganado”. Trump añadió: “Estamos en negociaciones muy profundas con Irán. Ganamos de cualquier manera. Los hemos derrotado militarmente”.

(Con información de AFP)

El régimen de Irán insistió a Pakistán en que el alto el fuego debe aplicarse de manera real e íntegra, reafirmando su vigilancia ante posibles violaciones mientras avanzan las negociaciones con Estados Unidos en Islamabad para frenar la escalada regional.

La principal exigencia de Irán en las negociaciones actuales es que el “alto el fuego real” no solo abarque su propio territorio, sino también zonas como el Líbano, y que se supervise estrictamente cualquier posible infracción.

Pakistán cumple el papel de mediador, canalizando el intercambio de propuestas entre Teherán y Washington en un formato indirecto, con el objetivo de lograr una tregua efectiva y revertir seis semanas de conflicto en Oriente Medio.

Las delegaciones de Irán y Estados Unidos llegaron a Islamabad para iniciar las negociaciones de este sábado, bajo la mediación directa del primer ministro Shehbaz Sharif. El portavoz del Ministerio de Exteriores de Irán, Ismail Bagaei, indicó a la radiotelevisión estatal iraní IRIB que el presidente del Parlamento iraní Mohammad Baqer Qalibaf y el canciller Abás Araqchí recalcaron ante las autoridades paquistaníes que la tregua debe ser estricta y completamente verificable, y que cualquier violación podría provocar una respuesta inmediata de las Fuerzas Armadas iraníes.

“Las consideraciones, puntos de vista y demandas de Irán, basadas en ese mismo paquete de propuesta de 10 puntos, fueron transmitidas a la parte paquistaní”, afirmó el portavoz, quien señaló también que era importante insistir en que “el alto el fuego debe llevarse a cabo de manera real”.

Bagaei advirtió que el régimen iraní está en “alerta” y que “los defensores de la patria reaccionarán de manera firme y rápida” ante cualquier incidente.

El primer ministro Shehbaz Sharif fue clave para reunir a los representantes en Islamabad, ofreciendo un espacio neutral y seguro para las conversaciones.

Sharif expresó que “una etapa aún más difícil se encuentra por delante”, resaltando que Pakistán seguirá facilitando el diálogo hasta que sea posible un acercamiento directo. La mediación paquistaní cuenta con respaldo de Egipto, Turquía y China, cuyos gobiernos han cooperado discretamente en el proceso.

La delegación estadounidense, dirigida por el vicepresidente JD Vance junto a Steve Witkoff y Jared Kushner, planteó como condición la reapertura inmediata del Estrecho de Ormuz, esencial para el flujo mundial de petróleo. El presidente Donald Trump remarcó que está dispuesto a abrir este paso “con o sin” colaboración iraní, afirmando que “un gran número de petroleros” ya buscan abastecimiento en territorio estadounidense.

Además, Estados Unidos exige garantías verificables de que Irán no dispondrá de ningún “programa nuclear” militar. “Nuestra prioridad es que la república islámica no posea ningún programa nuclear militar. Eso representa el 99 % de nuestras demandas”, declaró Trump a la prensa.

En tanto, persisten diferencias en torno a la inclusión del Líbano en la tregua, la eliminación de sanciones y la gestión de activos iraníes congelados, mientras que la desconfianza mutua sigue siendo un obstáculo. Qalibaf lamentó, citado por IRIB y AFP, que “nuestra experiencia en negociar con los estadounidenses siempre ha sido una decepción y promesas incumplidas”.

Por su parte, Vance declaró que “si la otra parte está dispuesta a negociar de buena fe, seguramente estaremos dispuestos a extender la mano abierta”.

El ambiente sigue tenso mientras ambas partes vigilan cuidadosamente posibles violaciones del alto el fuego, y permanece la amenaza de una nueva escalada si fracasan las negociaciones. La tregua se logró tras la disminución de ataques israelíes en el sur del Líbano, pero advirtieron que el riesgo de escalada persiste.

Donald Trump advirtió que Estados Unidos está dispuesto a reanudar los bombardeos contra Irán en menos de 24 horas si no se llega a un resultado satisfactorio. El primer ministro Sharif anticipó que las próximas horas serán críticas para el devenir regional.

Según el líder paquistaní, este momento marca un punto decisivo en el que la región podría encaminarse hacia la paz o enfrentar una nueva oleada de enfrentamientos con impacto en todo Oriente Medio.

Las conversaciones que se iniciarían este sábado en Islamabad representan un “momento decisivo” para alcanzar una tregua duradera entre Estados Unidos e Irán, bajo la mediación de Pakistán, según destacó el primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif.

“Esta es la etapa que en inglés se llama el equivalente a un ‘make or break’ (momento decisivo) para buscar un alto el fuego permanente”, afirmó Sharif en un discurso a la nación el viernes por la noche.

El jefe del Gobierno subrayó la importancia de la cita para avanzar hacia el fin de las hostilidades y concretar acuerdos que permitan la paz en Medio Oriente. “Se anunció un alto el fuego temporal, pero ahora queda por delante una etapa aún más difícil: la de lograr un cese al fuego duradero y resolver asuntos complicados mediante la negociación”, añadió.

La delegación iraní, encabezada por el presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Qalibaf, y el ministro de Exteriores, Abas Araqchi, aterrizó en la capital el viernes por la noche. Por parte de Estados Unidos, el vicepresidente JD Vance, junto a una delegación de alto nivel que incluye al enviado especial Steve Witkoff, al asesor Jared Kushner y altos cargos del Pentágono, llegó este sábado por la madrugada.

Sharif agradeció a los liderazgos de Washington y Teherán por aceptar la invitación al diálogo tras más de 40 días de guerra abierta iniciada el pasado 28 de febrero. Durante su discurso, el primer ministro anunció una reducción del 26% en el precio del diésel, de 520 a 385 rupias por litro, como medida para aliviar el impacto de los altos precios energéticos en la economía nacional.

Sharif lanzó un pedido a la población: rezar por el éxito de las conversaciones. Por último, aseguró que Pakistán hará todo lo posible para que el proceso no fracase. “Les pido a todos ustedes, respetables mayores, madres, hermanas y hermanos, que oren ante Alá para que, en su infinita misericordia, conceda el éxito a estas negociaciones. De esta manera, se salvarán incontables vidas inocentes y se establecerá la paz en el mundo”, concluyó.

El ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán pidió el sábado a Estados Unidos e Irán que “participen de forma constructiva” en las conversaciones que se celebrarán en Islamabad.

En un principio considerado como mediador inesperado, Pakistán se consolidó esta semana como un actor clave para sentar a Irán y Estados Unidos en la mesa de negociaciones. El país espera la reunión de representantes de ambas naciones, mientras la comunidad internacional observa con atención el posible avance hacia la apertura del estrecho de Ormuz, entre otras cuestiones.

Desde que Washington y Teherán acordaron un alto el fuego inicial de 14 días el martes, el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif; el ministro de Asuntos Exteriores, Ishaq Dar; y el jefe del ejército, Asim Munir, difundieron mensajes sobre sus gestiones diplomáticas con líderes mundiales, subrayando el papel de Pakistán como mediador.

El presidente Donald Trump se refirió en varias ocasiones a Munir como “mi mariscal de campo favorito”, aludiendo a su participación previa en la mediación de un alto el fuego entre Pakistán e India.

El papel de Pakistán en las negociaciones entre el régimen persa y Estados Unidos se hizo visible en las últimas semanas tras informes de prensa. Más tarde, funcionarios en Islamabad reconocieron que se había transmitido una propuesta estadounidense a Irán.

Las negociaciones previas entre los países en conflicto habían sido facilitadas principalmente por países de Medio Oriente, como Omán y Qatar. Sin embargo, cuando estos Estados se convirtieron en blanco de ataques por parte de Irán, Pakistán asumió el papel de mediador.

El conflicto representa algunos de los “mayores desafíos para la seguridad económica y energética” en la historia de Pakistán, señaló Syed Mohammad Ali, analista de seguridad radicado en Islamabad.

Pakistán obtiene la mayor parte de su petróleo y gas de Medio Oriente y cuenta con una comunidad de cinco millones de ciudadanos que trabajan en el mundo árabe. Según estimaciones, las remesas enviadas anualmente por estos trabajadores equivalen aproximadamente al total de los ingresos por exportaciones del país.

(Con información de EFE y Associated Press)

Según fuentes cercanas a los planes, la administración Trump tiene previsto solicitar la liberación de los estadounidenses detenidos en Irán como parte de las próximas negociaciones para poner fin a la guerra entre Estados Unidos e Israel en ese país.

Estas fuentes indicaron que no estaba claro de inmediato con qué firmeza presionarían los funcionarios de la administración a Irán para que liberara a los estadounidenses detenidos cuando comiencen las conversaciones de paz este fin de semana en Pakistán. Algunos expresaron su preocupación de que, si las negociaciones resultan difíciles, la solicitud podría retrasarse. El alto el fuego declarado a principios de esta semana ya se encuentra bajo una enorme presión.

Quienes conocen los planes de la administración revelaron la inminente solicitud, que no se había informado previamente, bajo condición de anonimato debido a la delicadeza de la diplomacia.

Los defensores de los estadounidenses detenidos —se cree que hay al menos seis bajo custodia iraní— expresan su esperanza de que, si bien es probable que Irán haya capturado a estos ciudadanos estadounidenses para utilizarlos como moneda de cambio en futuras conversaciones con Washington, sean liberados como un gesto de buena voluntad por parte de Teherán.

La liberación de ciudadanos estadounidenses por parte de Irán sería una forma sencilla y sin consecuencias para que Irán encontrara una salida a las hostilidades actuales, afirmó Kieran Ramsey, de Global Reach, una organización sin fines de lucro dedicada a lograr la liberación de rehenes estadounidenses y detenidos injustamente.

La Casa Blanca, que coordina las conversaciones de paz con Teherán, declinó hacer comentarios. “Estas son conversaciones en curso y Estados Unidos no negociará a través de la prensa”, declaró la portavoz Anna Kelly por correo electrónico.

En un comunicado que denunciaba el “largo y vergonzoso historial de detenciones injustas de ciudadanos estadounidenses y otros extranjeros” de Teherán, el Departamento de Estado de Estados Unidos instó a Irán a “liberar de inmediato a todos los estadounidenses” detenidos allí.

“Por respeto a su seguridad”, decía el comunicado, “no tenemos nada más que añadir”.

La misión de Irán ante las Naciones Unidas no respondió a la solicitud de comentarios.

Durante sus dos mandatos, el presidente Donald Trump presionó a gobiernos extranjeros para que liberaran a ciudadanos estadounidenses que, según él, estaban retenidos como rehenes, logrando la liberación de decenas de ellos.

El secretario de Estado, Marco Rubio, quien también funge como asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, calificó a Irán como un “estado patrocinador de la detención ilegal”, una nueva designación creada por la administración Trump, el 27 de febrero, un día antes de que las fuerzas estadounidenses e israelíes iniciaran su campaña militar conjunta.

El vicepresidente JD Vance, el enviado especial Steve Witkoff y el yerno de Trump, Jared Kushner, tienen previsto viajar a Islamabad, la capital de Pakistán, para las negociaciones con Irán, que se espera que comiencen el sábado.

Los expertos afirman que se enfrentan a una tarea difícil al intentar encontrar puntos en común con los iraníes sobre importantes cuestiones sin resolver, incluido el cierre del estrecho de Ormuz por parte de Teherán y sus reservas restantes de uranio enriquecido.

El cierre del estrecho por parte de Teherán ha interrumpido el flujo de petróleo de Oriente Medio, provocando un fuerte aumento en los precios mundiales de la energía, incluido el precio del gas en Estados Unidos. El uranio es fundamental para una de las principales exigencias de Trump: que Irán nunca posea una bomba nuclear.

Los defensores de los estadounidenses detenidos afirman que sus esperanzas se han visto reforzadas por la reciente decisión de Irán de permitir la salida del país a dos ciudadanos franceses condenados por cargos de espionaje. El gobierno francés había argumentado que los cargos eran falsos y tenían motivaciones políticas. Ambos partieron el martes tras la mediación de Omán y la liberación de una mujer iraní que se encontraba bajo arresto domiciliario en Francia.

Algunos de los estadounidenses detenidos por Irán han sido encarcelados o tienen prohibida la salida del país. Se cree que su situación se ha vuelto cada vez más peligrosa durante las últimas cinco semanas de guerra, y sus defensores y familiares temen que el caos en el país pueda ponerlos en peligro.

Dos de los ciudadanos estadounidenses detenidos, Kamran Hekmati, de 61 años, y Reza Valizadeh, de 49, estaban recluidos en la prisión de Evin, un complejo tristemente célebre en Teherán que alberga a miles de presos, muchos de ellos acusados ​​de delitos políticos.

Según una investigación de The Washington Post, la prisión de Evin sufrió daños en un ataque aéreo israelí el año pasado, durante la guerra de 12 días entre Israel e Irán.

Abogados y defensores de los presos en Evin y otros complejos iraníes han afirmado que el bloqueo de internet en la zona ha dificultado su comunicación con los estadounidenses detenidos.

Irán tiene un largo historial de toma de rehenes para utilizarlos como moneda de cambio política, a menudo con acusaciones falsas. Hekmati, un judío iraní-estadounidense que trabajaba como joyero en Nueva York, fue detenido en Irán el año pasado acusado de haber visitado Israel en los últimos 10 años. Él ha negado la acusación, afirmando que visitó Israel 13 años antes de su arresto.

Valizadeh, con doble nacionalidad, que había abandonado Irán en 2009 y trabajaba como reportero para Radio Farda, un servicio de noticias financiado por el gobierno estadounidense, fue arrestado tras regresar al país en 2024 para visitar a sus padres ancianos. Posteriormente, fue condenado a 10 años de prisión por cargos de “colaboración con un gobierno hostil”, una acusación vaga que, según grupos de derechos humanos, se utiliza a menudo para perseguir a personas con doble nacionalidad que critican al gobierno.

La administración Trump ha declarado a ambos hombres detenidos injustamente, una categorización oficial que indica que el gobierno estadounidense los considera rehenes retenidos con fines políticos. Rubio le otorgó esta designación a Hekmati en marzo, durante el conflicto actual.

© 2026, The Washington Post.

El presidente de Estados Unidos Donald Trump declaró que Irán no puede tener un arma nuclear, enfatizando que este es el objetivo principal en cualquier negociación con Teherán.

Durante un encuentro con la prensa, Trump sostuvo: “Un buen acuerdo contemplaría que Irán no tenga un arma nuclear, es el primer objetivo. No pueden tener armas nucleares, es el 99% de lo que buscamos”. Añadió que considera que el cambio de régimen en Irán ya se produjo, aunque aclaró que ese no era uno de los objetivos iniciales.

Trump también se refirió a la situación militar de Irán, afirmando que el país persa está “militarmente derrotado” y que sus fuerzas navales y aéreas “ya no existen”. El mandatario aseguró que los líderes iraníes “están muertos” y anticipó que el estrecho de Ormuz será abierto “muy rápido, de alguna forma u otra”, con o sin la colaboración de Irán.

El presidente estadounidense subrayó que no permitirá que Irán imponga tarifas al tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, al considerar que se trata de “aguas internacionales”. Trump manifestó: “No vamos a dejar que cobren una tasa para cruzar el estrecho de Ormuz, son aguas internacionales”.

En respuesta a preguntas sobre la posible imposición de peajes por parte de Irán, Trump reiteró que “no vamos a dejar que eso suceda”. Además, mencionó que la apertura del estrecho ocurrirá “muy pronto” y restó importancia a la necesidad de su uso por parte de Estados Unidos, remarcando que “otros países usan el estrecho”.

Consultado sobre la continuidad de las conversaciones entre Estados Unidos e Irán, Trump indicó que aún no se sabe si las negociaciones serán únicas o se extenderán en el tiempo. Afirmó que no es necesario contar con un plan alternativo: “No necesitamos un plan de respaldo... les hemos golpeado fuerte, nuestro ejército es increíble”.

En cuanto a las conversaciones de alto nivel, Trump transmitió sus buenos deseos al vicepresidente estadounidense, JD Vance, antes de su viaje a Islamabad para participar en las negociaciones con Irán. El mandatario expresó: “Le deseé suerte”.

Pakistán ve decisivas las conversaciones entre EEUU e Irán en Islamabad

El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, consideró un momento decisivo las conversaciones previstas este fin de semana en Islamabad entre delegaciones de Estados Unidos e Irán, cuyo objetivo es avanzar hacia el fin del conflicto que los enfrenta. Sharif advirtió que, aunque se ha logrado un alto el fuego temporal, la siguiente etapa del diálogo supondrá una “fase difícil”.

En una intervención televisada, Sharif agradeció a los dirigentes de ambos países por aceptar la propuesta de alto el fuego y la invitación a negociar en territorio paquistaní. El mandatario calificó este avance como “un importante acontecimiento” y “un motivo de orgullo no solo para Pakistán, sino para todo el mundo musulmán”.

La delegación estadounidense, encabezada por el vicepresidente JD Vance, se desplazó a Islamabad mientras las partes mantienen amenazas de romper la tregua. Sharif subrayó que la mediación para alcanzar la tregua de doce días, anunciada a mediados de semana, requirió “convencer a Teherán y Washington de una manera muy cautelosa, pero con confianza”.

Sharif insistió en que el éxito de las negociaciones depende de la voluntad de Washington y Teherán para avanzar en un proceso que podría sentar las bases de una paz sostenible.

El primer ministro reiteró que el papel de Pakistán ha sido el de un facilitador, y destacó la importancia de que las potencias involucradas asuman compromisos firmes durante las conversaciones. Añadió que tanto el Gobierno como el Ejército paquistaní se mantendrán activos para asegurar que las negociaciones puedan avanzar sin nuevas interrupciones.

El presidente del Parlamento de Irán, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirmó este viernes que su país solo accederá a negociar con Estados Unidos si previamente se concreta un alto el fuego en Líbano y se produce la liberación de los activos iraníes congelados. “Dos de las medidas mutuamente acordadas entre las partes aún no se han implementado: un alto el fuego en Líbano y la liberación de los activos bloqueados de Irán antes del inicio de las negociaciones”, escribió Ghalibaf en un mensaje en inglés en la red social X. Añadió que estas dos cuestiones deben cumplirse antes de que comiencen las conversaciones.

El anuncio de Ghalibaf se produjo poco después de que el vicepresidente estadounidense, JD Vance, abordara un avión rumbo a Islamabad para participar en las conversaciones encaminadas a convertir la tregua de dos semanas pactada entre Washington y Teherán en una paz permanente. Se espera que Ghalibaf y el ministro de Exteriores, Abbas Araghchi, encabecen la delegación iraní en la capital de Pakistán. Desde la Casa Blanca, Vance advirtió antes de partir que “si intentan jugarnos, encontrarán que el equipo negociador no será tan receptivo”.

La incertidumbre domina la víspera de la cumbre prevista en Islamabad. Irán mantiene que no participará en las negociaciones hasta que no se imponga el cese de hostilidades en Líbano, país que considera “parte integrante” del acuerdo mediado por Pakistán. El portavoz de Exteriores iraní, Ismail Bagaei, reiteró que la postura de su país es inamovible y advirtió que Teherán tiene el “dedo en el gatillo” si continúan los ataques. La liberación de activos iraníes congelados no había sido planteada públicamente como condición previa hasta ahora, aunque la retirada total de sanciones figura entre las diez demandas presentadas por Irán a Washington.

Desde el miércoles, fecha del anuncio de la tregua, Irán sostiene que el acuerdo incluye a Líbano, donde la ofensiva de Israel ha causado la muerte de casi 1.900 personas desde marzo. Pakistán, que actúa como mediador, respalda esta interpretación, mientras que la Casa Blanca niega que el alto el fuego abarque el territorio libanés y califica la diferencia como un “malentendido”. En paralelo, Washington planea solicitar la liberación de al menos seis ciudadanos estadounidenses detenidos en Irán como parte de la agenda de diálogo.

En Islamabad, la seguridad se ha reforzado con la presencia del Ejército y el cierre total de la “Zona Roja”, en un intento de garantizar el desarrollo de la reunión. El gobierno paquistaní, encabezado por el primer ministro Shehbaz Sharif, busca mantener su papel de mediador pese a la reciente controversia desatada por las declaraciones de su ministro de Defensa, Khawaja Asif, quien calificó a Israel como “un mal y una maldición para la humanidad”, comentario que fue retirado tras las protestas de Tel Aviv.

En Líbano, la situación humanitaria sigue deteriorándose. El ministro del Interior, Ahmad al Hajjar, expresó su esperanza de lograr un cese de hostilidades total y pidió fortalecer las instituciones estatales. Hizbulá, por medio de su secretario general Naim Qassem, instó al gobierno a evitar concesiones y aseguró que no aceptarán volver al statu quo previo al conflicto. La Organización Mundial de la Salud (OMS) denunció amenazas israelíes de atacar ambulancias en zonas de evacuación y reportó la muerte de 50 trabajadores sanitarios en cinco semanas, además de la escasez de suministros médicos esenciales. Al menos 13 miembros de las fuerzas de seguridad libanesas han muerto en bombardeos israelíes contra el Palacio de Gobierno de Nabatieh, en el sur del país.

La Misión Internacional Independiente de Investigación para Irán de la ONU celebró la tregua temporal pero instó a su consolidación tras un mes de ataques que han dejado 3.000 muertos. El organismo exige investigaciones imparciales sobre hechos como el bombardeo en la escuela de Minab, donde murieron 168 personas, advirtiendo que los ataques deliberados contra bienes civiles pueden constituir crímenes de guerra. Desde el inicio del conflicto, en Irán han sido atacadas 325 instalaciones médicas, 760 escuelas y 29 universidades.

El conflicto ha impactado en el tráfico marítimo por el estrecho de Ormuz, donde el flujo de buques aumentó ligeramente, aunque sigue muy por debajo de los niveles habituales, según MarineTraffic. La multinacional francesa TotalEnergies cerró temporalmente la refinería saudí SATORP por daños sufridos en los ataques recientes. Además, falleció el exministro de Exteriores iraní Kamal Kharazi a causa de heridas provocadas por un bombardeo la semana pasada. Kharazi supervisaba, según The New York Times, los contactos para las actuales negociaciones en Pakistán.

“Vamos a intentar mantener una negociación positiva”, declaró a los periodistas antes del despegue desde la Base Conjunta Andrews.

“Si los iraníes están dispuestos a negociar de buena fe, nosotros, desde luego, estamos dispuestos a extender la mano abierta. Si intentan engañarnos, el equipo negociador no será muy receptivo”, advirtió.

La propuesta de Washington, de 15 puntos, se centra en el uranio enriquecido de Irán y la reapertura del estrecho de Ormuz. Teherán ha respondido con un plan de 10 puntos que exige el control del estrecho, un peaje para los buques que lo crucen, el cese de todas las operaciones militares regionales y el levantamiento de todas las sanciones.

Líbano también constituye un punto de fricción importante. Israel continuó sus ataques en el país contra Hezbollah —tras la entrada en vigor del alto el fuego—, y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, rechazó la afirmación del primer ministro Shehbaz Sharif de que la tregua incluía a Líbano.

El vicepresidente estadounidense adoptó un tono más conciliador, afirmando que podría haber habido un "malentendido legítimo“ por parte de Irán respecto a la inclusión de Líbano en la tregua. Fuentes iraníes también han declarado a los medios iraníes que Teherán no asistirá a las conversaciones a menos que se establezca un alto el fuego en el Líbano.

El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, advirtió en X que los ataques israelíes contra el Líbano hacían que las negociaciones carecieran de sentido.

Irán también se ha negado durante mucho tiempo a ceder ante las exigencias de Washington sobre su programa nuclear.

Islamabad bajo confinamiento

Las conversaciones se celebran en la capital pakistaní, Islamabad.

El gobierno ha mantenido la información en secreto, sin confirmar el lugar de la reunión, pero el Hotel Serena, ubicado junto al Ministerio de Asuntos Exteriores en la Zona Roja de alta seguridad de la capital, pidió a sus huéspedes que desalojaran el recinto el miércoles.

Ese mismo día, las autoridades de la capital anunciaron un feriado público de dos días, jueves y viernes.

Se espera que las conversaciones sean indirectas: las dos delegaciones se reunirán en salas separadas, con funcionarios pakistaníes intercambiando propuestas entre ellas, replicando el formato utilizado en rondas anteriores mediadas por Omán.

En el exterior, las calles de Islamabad están repletas de personal de seguridad armado con uniformes militares, desvíos de tráfico y controles policiales. La capital, ya de por sí tranquila, lo estaba aún más el viernes.

El 28 de febrero, Estados Unidos e Israel lanzaron ataques coordinados que acabaron con la vida del líder supremo Ali Khamenei y afectaron la infraestructura militar y nuclear de Irán. Más de 3.000 personas murieron en Irán en cinco semanas, según medios iraníes y la Agencia de Noticias de Activistas de Derechos Humanos (HRANA), con sede en Estados Unidos.

Teherán respondió cerrando de facto el estrecho de Ormuz, por donde transita aproximadamente una quinta parte del petróleo y el gas mundiales, lo que disparó los precios de la energía e interrumpió el comercio mundial.

El 8 de abril, Estados Unidos e Irán acordaron un alto el fuego de dos semanas, mediado por Pakistán. Se prevé que el alto el fuego expire el 22 de abril.

El inesperado papel protagónico de Pakistán

El valor de Pakistán como mediador reside en una red diplomática excepcionalmente amplia. Irán fue el primer país en reconocer a Pakistán tras su independencia en 1947. Ambos países vecinos comparten una frontera de 900 kilómetros (560 millas) y profundos lazos históricos, culturales y religiosos. Pakistán también alberga a más de 20 millones de musulmanes chiítas: la segunda población más grande del mundo después de Irán.

Islamabad ha cultivado fuertes lazos con Washington, Riad y Beijing.

El ministro de Asuntos Exteriores pakistaní, Ishaq Dar, visitó Beijing a finales de marzo para conversar con Wang Yi, quien respaldó los esfuerzos de mediación de Islamabad por considerarlos “en consonancia con los intereses comunes de todas las partes”.

El propio Trump declaró a la AFP que China ayudó a que Irán se sentara a la mesa de negociaciones, una versión corroborada por funcionarios pakistaníes.

“La noche del alto el fuego, las esperanzas se desvanecían, pero China intervino y convenció a Irán de aceptar un alto el fuego preliminar”, declaró a la AFP un alto funcionario pakistaní familiarizado con las negociaciones, bajo condición de anonimato.

¿Qué hay sobre la mesa?

La brecha entre ambas partes sigue siendo enorme.

La propuesta de Washington, de 15 puntos, se centra en el uranio enriquecido de Irán y la reapertura del estrecho de Ormuz. Teherán ha respondido con un plan de 10 puntos que exige el control del estrecho, un peaje para los buques que lo crucen, el cese de todas las operaciones militares regionales y el levantamiento de todas las sanciones.

Líbano también constituye un punto de fricción importante. Israel continuó sus ataques en el país contra Hezbollah —tras la entrada en vigor del alto el fuego—, y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, rechazó la afirmación del primer ministro Shehbaz Sharif de que la tregua incluía a Líbano.

El vicepresidente estadounidense, JD Vance, adoptó un tono más conciliador, afirmando que podría haber habido un «malentendido legítimo» por parte de Irán respecto a la inclusión de Líbano en la tregua. Fuentes iraníes también han declarado a los medios iraníes que Teherán no asistirá a las conversaciones a menos que se establezca un alto el fuego en el Líbano.

El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, advirtió el X que los ataques israelíes contra el Líbano hacían que las negociaciones carecieran de sentido.

Irán también se ha negado durante mucho tiempo a ceder ante las exigencias de Washington sobre su programa nuclear.

¿Quiénes son los negociadores?

Vance liderará el equipo estadounidense, acompañado por el enviado especial Benjamin Netanyahu y el yerno del presidente, Jared Kushner.

Este encuentro representa el contacto de más alto nivel entre Estados Unidos e Irán desde que el secretario de Estado John Kerry negociara el acuerdo nuclear de 2015. Witkoff sostuvo varias rondas de conversaciones, mediadas por Omán, con el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, antes de que la guerra interrumpiera el proceso.

Irán no ha anunciado oficialmente la composición de su delegación.

Islamabad bajo confinamiento

Las conversaciones se celebran en la capital pakistaní, Islamabad.

El gobierno ha mantenido la información en secreto, sin confirmar el lugar de la reunión, pero el Hotel Serena, ubicado junto al Ministerio de Asuntos Exteriores en la Zona Roja de alta seguridad de la capital, pidió a sus huéspedes que desalojaran el hotel el miércoles.

Ese mismo día, las autoridades de la capital anunciaron un feriado público de dos días, jueves y viernes.

Se espera que las conversaciones sean indirectas: las dos delegaciones se reunirán en salas separadas, con funcionarios pakistaníes intercambiando propuestas entre ellas, replicando el formato utilizado en rondas anteriores mediadas por Omán.

En el exterior, las calles de Islamabad están repletas de personal de seguridad armado con uniformes militares, desvíos de tráfico y controles policiales. La capital, ya de por sí tranquila, lo estaba aún más el viernes.

(Con información de AFP)

El apoyo financiero de los beligerantes fue generoso. A primera hora del 8 de abril, Donald Trump anunció que había acordado un alto el fuego de dos semanas con Irán tras conversaciones con Shehbaz Sharif, primer ministro de Pakistán, y Asim Munir, el líder militar del país (cuya imagen aparece en los carteles). Más tarde ese mismo día, la tregua ya parecía estar en entredicho, pues ambas partes discrepaban sobre si abarcaba los combates de Israel en el Líbano.

Pero sí coincidieron en que el mariscal de campo Munir, en palabras de un diplomático en Islamabad, había protagonizado una jugada maestra. Abbas Araghchi, ministro de Asuntos Exteriores de Irán, afirmó que la tregua se había logrado gracias a los incansables esfuerzos de Sharif y Munir. Tras cinco semanas de combates que han sacudido la economía mundial, y a pocas horas del plazo límite fijado por el Sr. Trump para hacer retroceder a Irán a la Edad de Piedra, las delegaciones de ambos países acordaron reunirse cara a cara el 11 de abril en Islamabad, la capital de Pakistán.

Fue una hazaña notable para un país que, incluso para sus propios estándares, ha atravesado unos años turbulentos. En 2022, las inundaciones y el aumento del precio del combustible llevaron a Pakistán al borde del colapso financiero. Evitó por poco la cesación de pagos tras obtener préstamos del FMI (por vigésimo quinta vez, un récord mundial), China y los países del Golfo. En mayo pasado, libró una guerra aérea de cuatro días con la India. Y este año ha estado luchando contra los talibanes en Afganistán, a quienes acusa de atentados terroristas, incluido un atentado con bomba en Islamabad en noviembre. Sin embargo, Pakistán ha emergido en el escenario mundial como un artífice de la paz.

Esto se debe en parte a un proceso de eliminación. Irán consideró que otras opciones, como Turquía o Egipto, estaban demasiado cerca de Washington. Pakistán se convirtió en la opción preferida del Sr. Trump, una elección lógica en cierto modo, ya que no solo comparte una frontera de 900 km con Irán, sino que además ha representado los intereses del país en Washington durante casi 50 años (Irán no ha tenido embajada en Estados Unidos).

Esa confianza se ha cultivado recientemente. Hace apenas dos años, Irán y Pakistán intercambiaron ataques con misiles, cada uno contra grupos insurgentes que se refugiaban al otro lado de la frontera. Pero tras ese conflicto, el mariscal de campo Munir restableció la comunicación con la Guardia Revolucionaria iraní. Y el Sr. Sharif recibió a Ebrahim Raisi, entonces presidente de Irán, en Islamabad. Después de que Estados Unidos e Israel bombardearan Irán en junio de 2025, Pakistán expresó abiertamente su apoyo a su país hermano de mayoría musulmana. Maleeha Lodhi, exembajadora en Estados Unidos, afirma que esto fue fundamental para reconstruir la confianza.

El mariscal de campo también ha transformado las relaciones de Pakistán con Estados Unidos. En 2018, Trump se quejó de que Estados Unidos había dado a Pakistán miles de millones de dólares en ayuda a cambio de “nada más que mentiras y engaños, considerando a nuestros líderes como tontos”. Sin embargo, siente debilidad por los militares y se ha dejado seducir por su “mariscal de campo favorito”. El año pasado, tras atribuirle a Trump la negociación de un alto el fuego entre Pakistán e India (para gran disgusto de esta última), Pakistán lo nominó para el Premio Nobel de la Paz. Además, ha estrechado lazos con el círculo íntimo de Trump al posicionar a Pakistán como un centro neurálgico para las criptomonedas y los minerales críticos.

En las últimas semanas, el mariscal de campo Munir ha mantenido numerosas conversaciones telefónicas con el Sr. Trump y su adjunto, JD Vance, con llamadas que se prolongaron durante toda la noche, según el ejército pakistaní. El servicio de inteligencia de Pakistán ha coordinado el contacto con Irán. Su función principal ha sido transmitir mensajes, pero, según diplomáticos en Islamabad, también facilitar el entendimiento mutuo entre ambas partes, en particular explicando la postura de Irán a una Casa Blanca que la comprende con dificultad. Mientras tanto, el ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, ha llevado a cabo una intensa labor diplomática, recibiendo visitas de los ministros de Asuntos Exteriores de Arabia Saudita, Turquía y Egipto, y viajando a China. Sin embargo, el mariscal de campo Munir ha liderado estos esfuerzos.

Además de la aspiración del país a desempeñar un papel más importante en el escenario mundial, Pakistán tiene un gran interés propio en poner fin a la guerra. Es uno de los países más expuestos al aumento de los precios de la energía, y un conflicto prolongado pondría en peligro su recuperación económica. Sin embargo, sus esfuerzos de mediación tienen un costo. Molestos por el acercamiento de Pakistán a un régimen que le lanzaba misiles, los Emiratos Árabes Unidos decidieron el 4 de abril no renovar un préstamo de 3.500 millones de dólares, lo que obligó al Ministerio de Finanzas a buscar otras fuentes de financiación.

Pakistán se ha esforzado por evitar que la guerra se intensifique e involucre a Arabia Saudita, con la que firmó un pacto de defensa el año pasado. El mariscal de campo Munir instó a los saudíes a actuar con moderación y, el 7 de abril, criticó a Irán por atacarlos con misiles. La Sra. Lodhi afirma que, si la guerra se hubiera prolongado mucho más, tales tensiones podrían haberse vuelto inmanejables para Pakistán. De hecho, según Khurram Husain, analista radicado en Karachi, desde hace tiempo existe la preocupación de que mantener relaciones con Estados Unidos, China, Arabia Saudita e Irán pudiera generar conflictos internos en Pakistán. Sin embargo, por ahora, Pakistán parece haber logrado tender puentes entre ellos.

En los últimos días, ha presionado a Estados Unidos e Irán para que acuerden un proceso en dos fases, que incluye un alto el fuego seguido de conversaciones cara a cara. Si las primeras conversaciones se llevan a cabo, la delegación iraní en Islamabad estará encabezada por Mohammad-Bagher Ghalibaf, presidente del Parlamento iraní. La delegación estadounidense estará encabezada por el Sr. Vance. A pesar de la profunda división entre ambas partes, los diplomáticos en Pakistán perciben cierto impulso, ya que ambos bandos se encuentran debilitados por seis semanas de guerra. “Tenemos la impresión de que existe voluntad de llegar a un acuerdo”, afirma Jalil Abbas Jilani, exministro de Asuntos Exteriores pakistaní. El resto del mundo solo puede esperar.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, expresó este jueves a NBC News su “gran optimismo” respecto a la posibilidad de alcanzar un acuerdo de paz con Irán, mientras su equipo diplomático se prepara para iniciar conversaciones en Islamabad.

“Estoy muy optimista. Creo que un acuerdo es alcanzable”, expresó Trump vía telefónica.

Por otro lado, Trump declaró el jueves que Irán no debería cobrar aranceles a los petroleros que transitan por el estrecho de Ormuz. “Más les vale no hacerlo y, si lo hacen, más les vale dejar de hacerlo ahora mismo”, escribió Trump en Truth Social.

“Irán está haciendo un trabajo pésimo, incluso deshonroso, al permitir que el petróleo pase por el estrecho de Ormuz. ¡Ese no es el acuerdo que tenemos!“, agregó más tarde.

El mandatario estadounidense consideró que los líderes iraníes “son mucho más razonables en las reuniones privadas que en sus declaraciones públicas” y aseguró que “están aceptando todo lo que deben aceptar”.

“Han sido derrotados, no tienen ejército”, agregó Trump, al tiempo que subrayó la posición de fuerza de Estados Unidos en la mesa de negociación. También advirtió que, si no se concreta un acuerdo, “les resultará muy doloroso”.

De acuerdo con fuentes de la administración citadas por NBC News, Trump conversó recientemente por teléfono con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, para solicitar que reduzca las operaciones militares en Líbano y así favorecer el éxito de las conversaciones con Teherán.

“Hablé con Bibi y va a moderar la situación. Pienso que debemos ser un poco más discretos”, comentó Trump en la entrevista.

El vicepresidente JD Vance, quien encabezará la delegación estadounidense en las negociaciones de Islamabad junto al enviado especial Steve Witkoff y Jared Kushner, también se refirió a la postura israelí.

Ante periodistas en Hungría, Vance señaló que los israelíes podrían “autolimitarse algo” en sus acciones contra Líbano para dar espacio al diálogo.

Según funcionarios europeos, varios países han solicitado que Líbano se incluya en la tregua, pero Israel ha insistido en mantener sus operaciones contra el grupo terrorista Hezbollah fuera del acuerdo.

Netanyahu, por su parte, declaró que la pausa temporal con Irán no abarca a Hezbollah y que Israel continuará atacando posiciones de ese grupo armado.

“Insistí en que el cese temporal de hostilidades con Irán no incluya a Hezbollah, y seguimos golpeándolos con fuerza”, sostuvo el mandatario israelí.

Trump anunció el martes una suspensión de bombardeos durante dos semanas, tras advertir en días previos que “toda una civilización podría desaparecer esta noche” si Irán no reabría el estrecho de Ormuz. Sin embargo, mientras Trump y Netanyahu consideran que Líbano queda fuera del pacto, Irán asegura lo contrario.

NBC News reportó que el tránsito por el estrecho de Ormuz sigue siendo limitado, con solo cinco embarcaciones atravesándolo el miércoles, ninguna de ellas petrolera.

El ministro de Industria de Emiratos Árabes Unidos, Sultan Ahmed Al-Jaber, criticó públicamente la situación y afirmó: “El estrecho de Ormuz no está abierto. El acceso está restringido y controlado”.

JD Vance advirtió que la reanudación de la guerra será inminente si Irán no cumple con la reapertura total del paso marítimo.

“El presidente no mantendrá nuestros compromisos si Irán no cumple los suyos”, expresó Vance a la prensa.

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, calificó el cese al fuego como “un logro” y exigió la reapertura inmediata del estrecho, asegurando a los periodistas que Trump recibió garantías privadas de que esto ocurriría.

Mientras tanto, la delegación iraní encabezada por Reza Amiri Moghadam confirmó a través de sus redes sociales que viajará a Islamabad, aunque luego eliminó ese mensaje sin dar explicaciones.

NBC News también recogió declaraciones de un ex comandante de la Guardia Revolucionaria iraní, quien reconoció que muchas de las condiciones planteadas por Teherán difícilmente sean aceptadas por Washington, pero señaló que su país está dispuesto a negociar y ceder en ciertos puntos.

El escenario diplomático se mantiene tenso, con el futuro del acuerdo condicionado a la evolución de las negociaciones y a la situación en el estrecho de Ormuz y el Líbano.

El líder supremo de Irán, Mojtaba Khamenei, afirmó este jueves en un mensaje escrito y difundido por sus medios de propaganda que la República Islámica no tiene intención de mantener un conflicto armado, aunque subrayó que no renunciará a sus intereses nacionales en el contexto de las próximas negociaciones con Estados Unidos.

“No buscamos la guerra y no la queremos. Pero no renunciaremos a nuestros derechos legítimos bajo ninguna circunstancia y, en este sentido, consideramos el frente de resistencia en su conjunto”, expresó Khamenei en el comunicado leído por la televisión estatal.

El mensaje, difundido en el marco del duelo por la muerte de su padre y antecesor, el ayatollah Alí Khamenei, quien fue abatido durante los ataques iniciales del conflicto, estuvo dirigido tanto a la sociedad iraní como a los países vecinos del Golfo.

Khamenei remarcó la determinación de Irán de proteger sus intereses regionales y destacó el valor de la movilización social interna en este proceso.

“Sus voces en las plazas públicas influyen sin duda en el resultado de las negociaciones”, instó, animando a los ciudadanos a mantener su presencia en las calles tras el acuerdo de cese al fuego.

El comunicado llega mientras rige un alto al fuego de dos semanas entre Irán y Estados Unidos, alcanzado tras intensos combates y amenazas.

El líder supremo sostuvo que, aunque el país atraviesa un periodo de luto y ha sufrido numerosas bajas, la posición oficial sigue siendo la de resistencia ante cualquier intento de limitar las aspiraciones nacionales.

Además, señaló que la gestión del estrecho de Ormuz entrará en una “nueva fase”, sin detallar eventuales cambios en el control o en la política sobre este corredor estratégico para el comercio internacional.

En su mensaje, Khamenei también llamó a los países del Golfo a responder de forma adecuada a la postura de Irán para poder “demostrarles (su) hermandad”.

Advirtió a la población sobre las “falsas promesas de los enemigos” y reiteró el compromiso del país para buscar justicia por la muerte de su padre y las víctimas de la ofensiva. Según cifras difundidas por las autoridades, el número de fallecidos desde el inicio del conflicto supera los 3.000.

Estas declaraciones se producen en la antesala de la reunión entre delegaciones de Irán y Estados Unidos prevista para este fin de semana en Islamabad.

El presidente estadounidense, Donald Trump, manifestó su confianza en que las negociaciones puedan avanzar hacia un acuerdo.

“Creo que un acuerdo es alcanzable”, señaló Trump, quien destacó que los líderes iraníes “son mucho más razonables en las reuniones privadas que en sus declaraciones públicas” y que “están aceptando todo lo que deben aceptar”.

Trump recalcó que la postura de Washington es inflexible y advirtió que, si no se logra un entendimiento, “será muy doloroso” para Irán.

El mandatario también confirmó que solicitó al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, disminuir las operaciones militares en Líbano para facilitar el proceso de diálogo. Netanyahu ha reiterado que el alto el fuego con Irán no incluye a Hezbollah y que Israel continuará actuando contra ese grupo.

El contexto internacional sigue siendo complejo, con un delicado equilibrio entre los intereses iraníes, las demandas de Estados Unidos y la presión de actores regionales. El control del estrecho de Ormuz y la situación en Líbano se perfilan como ejes principales en las futuras conversaciones, mientras ambas partes exploran vías para reducir la tensión sin ceder en sus posiciones centrales.

(Con información de EFE y AFP)

Estados Unidos enviará este fin de semana a Islamabad una delegación de alto nivel encabezada por el vicepresidente JD Vance para abrir la primera ronda presencial de negociaciones con el régimen iraní tras la tregua temporal de dos semanas alcanzada este martes.

La confirmación llegó desde la Casa Blanca, que precisó que la reunión comenzará el sábado y que Washington espera utilizar este nuevo canal para avanzar hacia un acuerdo que cierre la guerra iniciada el 28 de febrero.

La portavoz Karoline Leavitt informó que Donald Trump dispuso el envío de “su equipo negociador, encabezado por el vicepresidente de los Estados Unidos, JD Vance”, junto al enviado especial Steve Witkoff y Jared Kushner.

Según detalló, será la primera participación directa del número dos de la administración republicana en contactos de este tipo con Teherán.

Durante declaraciones a periodistas en Hungría, el vicepresidente dejó claro que el objetivo principal de Estados Unidos será impedir que Irán conserve capacidad para desarrollar un arma nuclear.

“No queremos que Irán tenga la capacidad de construir un arma nuclear”, afirmó.

Vance añadió que esa línea incluye exigencias específicas sobre el programa atómico del régimen.

“No queremos que Irán siga enriqueciendo hacia un arma nuclear, y queremos que entregue el combustible nuclear. Esas serán nuestras demandas durante la negociación”, sostuvo.

El vicepresidente estadounidense también se refirió a uno de los principales puntos de tensión surgidos tras la tregua: la interpretación sobre si el cese de hostilidades incluía a Líbano.

Según explicó, Teherán asumió erróneamente que ese frente estaba cubierto por el acuerdo.

“Los iraníes pensaron que el alto el fuego incluía Líbano, y simplemente no fue así. Nunca hicimos esa promesa”, señaló.

Sobre ese punto, Vance instó al régimen a no utilizar la situación libanesa como argumento para debilitar las conversaciones.

“Si Irán quiere dejar que esta negociación se derrumbe por Líbano, que no tiene nada que ver con ellos, esa es en última instancia su decisión”, dijo ante la prensa.

Otro de los ejes centrales del viaje a Pakistán será la reapertura efectiva del estrecho de Ormuz, condición que Washington considera parte esencial del entendimiento alcanzado con Teherán. Vance aseguró que ya existen señales iniciales en ese sentido.

“Estamos viendo señales de que el estrecho está empezando a reabrirse”, afirmó.

El vicepresidente remarcó que, para la Casa Blanca, el intercambio es claro: Estados Unidos ofrece el cese temporal de hostilidades y la apertura de una negociación, mientras espera de Irán la normalización del tránsito marítimo.

“El acuerdo es un alto el fuego y una negociación; lo que ellos dan es la reapertura del estrecho”, explicó. También advirtió que si esa condición no se cumple, Trump no mantendrá el actual esquema.

“Si no vemos que eso ocurra, el presidente Trump no respetará nuestros términos si los iraníes no respetan los suyos”, dijo.

Vance cerró su mensaje con una advertencia sobre el margen de maniobra de Washington.

“Estados Unidos tiene una posición fuerte y la jugaremos bien”, sostuvo, antes de insistir en que la próxima decisión recae sobre Teherán. “Los iraníes tienen que dar el siguiente paso o Trump tiene opciones para volver a la guerra”.

La Casa Blanca aclaró que la propuesta inicial de diez puntos presentada por Teherán ya fue descartada y reemplazada por una versión más reducida. “Inicialmente, los iraníes presentaron un plan de 10 puntos que resultaba fundamentalmente poco serio, inaceptable y que fue completamente descartado”, afirmó la portavoz.

Con ese marco, la reunión de Islamabad se perfila como la primera prueba concreta del alto el fuego y del intento por trasladar la tregua militar a una negociación política más amplia.

(Con información de EFE, AFP y Reuters)

El gobierno de Emiratos Árabes Unidos afirmó este miércoles que el régimen de Irán debe responder económicamente por las consecuencias de sus acciones militares en la región del Golfo, luego de confirmar que fue uno de los países más afectados por los ataques lanzados desde el inicio del conflicto.

Las autoridades emiratíes también solicitaron precisiones sobre cómo la tregua acordada con Estados Unidos garantizará la apertura total del estrecho de Ormuz y la interrupción de todas las hostilidades por parte de Teherán.

Mediante un comunicado, el Ministerio de Exteriores emiratí señaló que los ataques iraníes han generado daños significativos tanto en infraestructuras civiles como en sectores estratégicos, afectando a aeropuertos, puertos, instalaciones energéticas, hoteles y zonas residenciales. El texto enfatiza que “es necesario que Irán asuma su plena responsabilidad, incluyendo la obligación de pagar indemnizaciones y reparar todos los daños ocasionados”.

Durante el último mes de enfrentamientos, Irán lanzó múltiples ofensivas contra objetivos en el Golfo en reacción a las operaciones coordinadas de Estados Unidos e Israel.

Emiratos Árabes Unidos fue especialmente impactado, registrando más agresiones que cualquier otro estado de la región. Según autoridades de defensa, desde la entrada en vigor del alto el fuego, el país ha interceptado hasta 17 misiles balísticos y 35 drones lanzados desde territorio iraní.

Los recientes ataques han provocado un endurecimiento de la postura emiratí frente a Teherán, tras años de distensión diplomática. El país ha retirado a su embajador en la República Islámica, cerrado su embajada y restringido el acceso de ciudadanos iraníes, excepto en casos excepcionales. Además, se dispuso el cierre de entidades iraníes en Dubái, como hospitales, escuelas y centros comunitarios.

Las autoridades emiratíes recalcaron que la tregua debe contemplar la eliminación de todas las amenazas planteadas por Irán, incluyendo el desarrollo nuclear, el programa de misiles balísticos, el uso de drones y el respaldo a grupos armados en la región.

El comunicado advierte sobre la necesidad de frenar operaciones que pongan en riesgo la libertad de navegación, así como cualquier acción de guerra económica o actos de piratería en el estrecho de Ormuz.

Ataques a otros países del Golfo

Otros países del Golfo también reportaron ataques durante el período de cese de hostilidades. Qatar informó que sus fuerzas interceptaron siete misiles balísticos y varios drones lanzados desde Irán.

El Ministerio de Defensa de Kuwait detalló que en las últimas 24 horas neutralizó cuatro misiles y 42 drones dirigidos a infraestructuras petroleras y eléctricas.

Baréin confirmó daños materiales en viviendas tras la caída de fragmentos de misiles interceptados en la región de Sitra.

Arabia Saudita, por su parte, expresó satisfacción por el anuncio del alto el fuego e insistió en la necesidad de garantizar la libre navegación en el estrecho de Ormuz bajo parámetros internacionales.

Riad recordó que por esa vía marítima transita cerca de una quinta parte del petróleo comercializado en tiempos de paz, por lo que cualquier interrupción genera pérdidas directas para las economías del Golfo, altamente dependientes del crudo y el gas.

El gobierno saudí manifestó su apoyo a las gestiones de mediación lideradas por Pakistán y reiteró la importancia de alcanzar un acuerdo duradero que contemple la seguridad de todos los países del Golfo Pérsico.

Las acciones militares de Irán en la región han deteriorado las relaciones con los países del Consejo de Cooperación del Golfo y han obligado a estos gobiernos a reforzar sus medidas de defensa. La reapertura del estrecho de Ormuz y la restauración de la seguridad en las rutas comerciales son ahora condiciones centrales para el avance de cualquier proceso de paz.

(Con información de AFP y EFE)

El presidente del Parlamento de Irán, Mohammad Baqer Qalibaf, afirmó este miércoles que Estados Unidos ha incumplido tres compromisos del acuerdo de alto el fuego bilateral antes incluso de que comenzaran las conversaciones formales.

Según Qalibaf, los incidentes recientes demuestran que la confianza en Washington es “profundamente limitada” y que la base para una negociación “ha sido vulnerada de manera clara”.

El líder parlamentario iraní enumeró como violaciones la continuidad de los ataques israelíes en Líbano, la incursión de un dron en el espacio aéreo iraní y la negativa de Estados Unidos a aceptar el derecho de Irán al enriquecimiento de uranio.

“La profunda desconfianza histórica que sentimos hacia Estados Unidos se deriva de sus repetidas violaciones de todo tipo de compromisos, un patrón que, lamentablemente, se ha repetido una vez más”, dijo Qalibaf en un mensaje difundido en redes sociales.

Agregó que “la misma ‘base viable sobre la que negociar’ ha sido violada de manera abierta y clara, incluso antes de que comenzaran las negociaciones. En tal situación, un alto el fuego bilateral o las negociaciones son poco razonables”.

El principal punto de tensión gira en torno a la interpretación de los alcances del alto el fuego pactado entre Irán y Estados Unidos. Qalibaf señaló que la propuesta de Irán incluía una referencia expresa a la extensión de la tregua a todos los frentes, con mención específica al Líbano, en línea con la declaración del primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, quien medió en el acuerdo y aseguró que el cese de hostilidades debería ser total e inmediato en toda la región.

Por otro lado, la incursión de un dron extranjero en el espacio aéreo de Irán fue calificada por el presidente del Parlamento como “un acto que contradice abiertamente el espíritu y la letra del documento de entendimiento”. Además, reiteró que el derecho de Irán a enriquecer uranio está consagrado en la propuesta de 10 puntos presentada a Washington, y que la negativa estadounidense a reconocerlo constituye una infracción de los términos iniciales.

Por su parte, el ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, sumó críticas a la administración estadounidense al subrayar que Washington debe optar entre respetar plenamente el alto el fuego o continuar el conflicto a través de su alianza con Israel.

“Estados Unidos debe elegir entre el alto el fuego o continuar la guerra a través de Israel. No puede tener ambos”, señaló Araghchi tras los bombardeos israelíes en Líbano.

Destacó que los términos acordados para la tregua con Estados Unidos “son claros y explícitos” y que la comunidad internacional observa con atención el cumplimiento de los compromisos asumidos por las partes.

“El mundo ve la masacre en Líbano. La pelota está en el tejado de Estados Unidos y el mundo está pendiente de si cumplirá sus compromisos”, afirmó el canciller, quien también citó la declaración del primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, confirmando que el alto al fuego debía aplicarse “en todos los territorios, incluido Líbano”.

El diplomático iraní insistió en que la reciente serie de ataques israelíes, que han dejado más de 250 muertos y más de mil heridos en Líbano, contradice el espíritu de la tregua y compromete la viabilidad del proceso de paz en curso.

Araghchi señaló que la diferencia de criterios entre Teherán y Washington sobre el alcance geográfico del alto el fuego es un factor central de conflicto.

En paralelo, la administración Trump reiteró que los ataques de Israel contra Hezbollah en Líbano constituyen una “escaramuza” aparte y no forman parte del cese temporal de hostilidades convenido con Irán.

De acuerdo a la postura estadounidense, la tregua de dos semanas que comenzó tras la mediación de Pakistán no incluye la situación en Líbano debido al accionar de Hezbollah.

La tensión regional también se agudizó por la amenaza de los Guardianes de la Revolución iraníes, quienes aseguraron que responderán si Israel no detiene sus ataques en Líbano.

(Con información de AFP, EFE y Europa Press)

En su refugio blindado y secreto, el líder religioso iraní Mojtaba Khamenei conoció la feroz amenaza de Donald Trump, frente a la decisión militar de la Guardia Revolucionaria de mantener bloqueado el estrecho de Ormuz.

“Toda una civilización morirá esta noche, para nunca volver. No quiero que eso pase, pero probablemente lo hará”, advirtió el presidente de los Estados Unidos.

Khamenei es un blanco móvil de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y pasa sus noches y sus días bajo tierra y en constante movimiento. Su padre Alí -también líder religioso de Irán- no tomó los recaudos del caso y fue anulado por Israel cuando la guerra iniciaba.

En este escenario, Khamenei no puede usar la tecnología para negociar o dar instrucciones. Y todo movimiento es lento, sujeto a permanente control para evitar la muerte segura.

El líder religioso se puso al frente de la negociación para acordar la tregua con Estados Unidos, y regresó a la época del Imperio Persa para comandar sus acciones.

Un puñado de militantes chiítas de extrema confianza recibían los mensajes de Khamenei escritos en farsí, salían con extremo cuidado de su refugio secreto y rápidamente eran llevados al bunker de Seyed Abbas Araghchi, canciller de Irán.

Con las instrucciones escritas de Khamenei, el canciller iraní ejecutó una acelerada negociación con Steve Witkoff -enviado especial de Estados Unidos a Medio Oriente-, Asim Munir -jefe del Ejército de Pakistán- y Wang Yi, ministro de Relaciones Exteriores de China.

En las primeras conversaciones de Araghchi con Witkoff, la tregua estuvo a punto de naufragar. El canciller iraní le había remitido al enviado de Estados Unidos una propuesta que era “inaceptable” para Trump.

Mientras tanto, el general pakistaní Asim Munir utilizaba sus contactos con la Guardia Revolucionaria de Irán para avanzar en una negociación que era resistida por el poder militar chiíta.

Durante todo el conflicto, la Guardia Revolucionaria tuvo diferencias tácticas con el líder religioso Khamenei.

Pero el general Munir se movió con cuidado y obtuvo luz verde de la Guardia Revolucionaria. Munir es respetado por Trump y tiene diálogo fluido con JD. Vance, vicepresidente de los Estados Unidos.

Con las negociaciones avanzadas, la Casa Blanca debía incluir a Benjamín Netanyahu, que tiene su propia agenda en Medio Oriente. El premier israelí no compartía sellar una tregua en estos momentos, y se inclinaba por desatar la última ofensiva contra Irán.

Witkoff y Jared Kushner -yerno del líder republicano- argumentaron a Trump que debía acordarse la tregua, pese a los reparos de Netanyahu.

Trump aceptó el consejo y habló por teléfono con Netanyahu, que puso una sola condición ante un posible cese del fuego con Irán: pretendía continuar con sus ataques sistemáticos contra Hezbollah en el Líbano.

El presidente de Estados Unidos dijo que sí.

A medida que pasaban las horas, ya era martes a las 15.00 PM (hora del este), la negociación se encarrilaba. Faltaban cinco horas para que venciera el ultimatum anunciado por Trump.

La influencia de China y de Pakistan habían aplacado la tensión entre el líder religioso Khamenei y la Guardia Revolucionaria.

Israel aceptaba la tregua con su condición sobre el Líbano.

Qatar, Arabia Saudita, Emiratos Árabes, Egipto y Turquía compartían la perspectiva de la Casa Blanca.

Y poco importó en Washington qué opinaban los países que integran la OTAN.

Cuando faltaban tres horas para que iniciara la ofensiva final contra Irán, Trump se reunió con Witkoff, Kushner, Marco Rubio -secretario de Estado- y Pete Hegseth, secretario de Defensa.

El acuerdo era básico: Irán abría el estrecho de Ormuz, y Estados Unidos suspendía las operaciones militares contra el régimen chiíta.

Trump convalido el pacto, y esa información clave llegó sin escalas a Teherán, Beijing e Islamabad, capital de Pakistán.

Por dos semanas, habrá una tregua frágil entre Estados Unidos e Irán.

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, advirtió el miércoles a Irán que negocie “de buena fe” para alcanzar un acuerdo duradero o enfrentará las consecuencias, horas después de que Washington y Teherán acordaran una tregua de dos semanas que ambas partes describieron como frágil.

“Si los iraníes están dispuestos a trabajar con nosotros de buena fe, creo que podemos alcanzar un acuerdo”, dijo Vance durante una visita a Budapest. Pero advirtió que si Irán no se sienta a negociar, “van a descubrir que el presidente de Estados Unidos no es alguien con quien jugar. Está impaciente. Está impaciente para avanzar.”

Vance subrayó que Trump ha demostrado que Estados Unidos mantiene “una clara ventaja militar, diplomática y, quizás lo más importante, un extraordinario apalancamiento económico” sobre Teherán. Y lanzó una advertencia directa: “Si van a mentir, si van a hacer trampa, si intentan impedir incluso la frágil tregua que hemos establecido, no van a estar contentos.”

El vicepresidente habló poco después de que Trump anunciara el alto el fuego antes de que venciera su propio plazo, tras haber advertido el martes que “toda una civilización morirá esta noche” si no se alcanzaba un acuerdo. Irán, por su parte, advirtió que la guerra no ha terminado hasta que se negocien los términos formales, y continuó lanzando misiles contra Kuwait y Emiratos Árabes Unidos horas después del anuncio de la tregua.

La fragilidad del acuerdo quedó en evidencia en las propias declaraciones de Vance, quien insistió en que la negociación que se avecina será determinante. Los puntos centrales del conflicto —el programa nuclear iraní, sus misiles balísticos y sus aliados regionales— siguen sin resolverse. Las exigencias de Teherán, que incluyen la retirada de fuerzas estadounidenses de la región, el levantamiento de sanciones y la liberación de activos congelados, probablemente resulten inaceptables para Washington.

Críticas a Europa por la guerra en Ucrania

Desde Budapest, donde llegó para apoyar al primer ministro ultraderechista Viktor Orbán antes de las elecciones parlamentarias del domingo, Vance también se refirió al conflicto en Ucrania y criticó a los líderes europeos por no hacer lo suficiente para poner fin a la guerra. “Nos ha decepcionado mucha dirigencia política en Europa porque no parecen particularmente interesados en resolver este conflicto”, afirmó.

Vance describió el conflicto ucraniano como “la guerra más difícil de resolver” y señaló que las posiciones de Rusia y Ucrania “se han ido acercando” con el tiempo, aunque reconoció que aún no se ha logrado un avance definitivo. Elogió a Orbán como el líder “más útil” en los esfuerzos de mediación, por haber alentado a Washington a comprender las perspectivas de ambas partes. Orbán ha mantenido lazos estrechos con Moscú pese a la invasión, distanciándose de la mayoría de los líderes de la Unión Europea.

Ucrania, por su parte, llamó el miércoles a Estados Unidos a presionar a Rusia para que ponga fin a su invasión, señalando que el acuerdo de alto el fuego con Irán demostraba el éxito de la “decisión” estadounidense.

Donald Trump evalúa la posibilidad de designar a JD Vance como su principal negociador con Iran, cuando este viernes inicien en Pakistan las conversaciones para cerrar un acuerdo de paz entre Washington y Teherán.

La probable designación del vicepresidente de Estados Unidos como líder del equipo de negociación responde a los vínculos personales que exhibe con Asim Munir, el jefe del Ejército de Pakistan que fue clave para fijar en todo Medio Oriente una tregua de quince días.

De hecho, antes de hacer el anuncio formal del comienzo de la tregua, Trump mantuvo una conversación con el general Asim Munir, adonde le agradeció las gestiones con la Guardia Revolucionaria, que actualmente detentan el poder real en Irán.

Steve Witkoff -enviado especial de Estados Unidos a Medio Oriente- sugirió a Trump que Vance podría ser el negociador principal en Islamabad (capital de Pakistán), y es muy probable que el líder republicano acepte esa inesperada propuesta.

Además, Vance siempre planteó que Estados Unidos no debía involucrarse en conflictos globales y son conocidas sus diferencias geopolíticas con Benjamín Netanyahu, primer ministro de Israel.

Trump está inclinado en designar a Vance como jefe de una delegación de negociadores de Estados Unidos que incluiría también a Witkoff y Jared Kushner, yerno del Presidente.

Si finalmente JD Vance asume la responsabilidad política de negociar un acuerdo de paz con Irán, su trabajo será complicado e incierto.

Teherán propuso diez condiciones que serían difíciles de aceptar en la Casa Blanca:

1. EE. UU. debe comprometerse fundamentalmente a garantizar la no agresión.
2. Continuación del control de Irán sobre el Estrecho de Ormuz.
3. Aceptación de que Irán puede enriquecer uranio para su programa nuclear.
4. Eliminación de todas las sanciones primarias sobre Irán.
5. Eliminación de todas las sanciones secundarias contra entidades extranjeras que hacen negocios con instituciones iraníes.
6. Fin de todas las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas dirigidas contra Irán.
7. Fin de todas las resoluciones del Organismo Internacional de Energía Atómica sobre el programa nuclear de Irán.
8. Pago de compensación a Irán por daños de guerra.
9. Retirada de las fuerzas de combate de EE. UU. de la región.
10. Cese al fuego en todos los frentes, incluyendo el conflicto de Israel con Hezbollah en el Líbano.

En este contexto, sorprendió que Trump apareciera avalando esa iniciativa iraní, que enfrenta su posición histórica ante el régimen chiíta.

“Hemos recibido una propuesta de 10 puntos de Irán y creemos que constituye una base viable para la negociación. Estados Unidos e Irán han llegado a un acuerdo sobre casi todos los puntos de controversia anteriores, pero un plazo de dos semanas permitirá finalizar y concretar el Acuerdo”, posteó el presidente de Estados Unidos en su red Truth Social.

En el punto 3 de la propuesta iraní se sostiene que Teherán mantendra su programa nuclear, una iniciativa militar que la Casa Blanca siempre rechazó.

Durante meses, Estados Unidos e Irán negociaron respecto al uranio enriquecido en poder de los ayatollahs, y la ausencia de acuerdo desembocó en la guerra que atravesó a Medio Oriente en los últimos 48 días.

A su vez, en el punto 9 de su hoja de ruta, Teherán exige que Washington “retire” sus fuerzas de combate en la región. Un pedido que Estados Unidos debería rechazar, si privilegia su alianza militar, económica y política con Israel y los países más importantes de la Liga Árabe.

Y en los puntos 2 y 8 del proyecto del acuerdo, el régimen chiíta reclama el control unilateral del estrecho de Ormuz y sostiene que debe recibir una “compensación” por los daños sufridos durante la guerra.

En la Casa Blanca aseguraron a Infobae que “lo importante fue acordar la tregua”, y que “los detalles de la negociación” se ajustarán al iniciar las conversaciones en Islamabad.

Cuando se aprestaba a anunciar la tregua acordada con Irán, el presidente de Estados Unidos mantuvo una comunicación con Benjamín Netanyahu. El premier israelí se alineó con Trump, pero desconfía de los procedimientos diplomáticos de Teherán.

Netanyahu rechaza la iniciativa de los 10 puntos presentadas por los ayatollahs, y Trump ya lo sabe.

Sin embargo, el primer ministro de Israel se comprometió a evitar los enfrentamientos bélicos en Irán durante los 15 días de la tregua.

Las negociaciones entre Washington y Teherán comienzan el viernes en Islamabad.

El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, confirmó este miércoles que Irán acordó con Estados Unidos y sus aliados un alto el fuego “inmediato” y “en todas partes”, incluido Líbano, tras la mediación de su gobierno para poner fin a semanas de combates.

“Me complace anunciar que la República Islámica de Irán y Estados Unidos de América, junto con sus aliados, han acordado un alto el fuego inmediato en todas partes, incluyendo el Líbano y otros lugares, CON VIGENCIA INMEDIATA”, publicó el dirigente en la red social X.

Sharif indicó que Islamabad recibirá desde el viernes a delegaciones de ambos países para iniciar negociaciones durante dos semanas con el objetivo de alcanzar un “acuerdo definitivo”. “Esperamos sinceramente que las ‘Conversaciones de Islamabad’ logren una paz sostenible y deseamos compartir más buenas noticias en los próximos días”, expresó. Pakistán actuó en las últimas semanas como canal de comunicación entre Teherán y Washington, en un contexto de creciente tensión regional.

Tanto Irán como Estados Unidos anunciaron el acuerdo apenas una hora antes de que expirara el plazo fijado por el presidente estadounidense, Donald Trump, para “aniquilar” a Irán. La tregua se produce tras una escalada iniciada el 28 de febrero, cuando ataques de Israel y Estados Unidos contra territorio iraní provocaron la muerte del líder supremo del país, lo que derivó en represalias contra países del Golfo e Israel. El conflicto también alcanzó a Líbano, tras ataques del grupo Hezbolá y la respuesta militar israelí, incluida una operación terrestre en el sur.

Horas antes, Trump anunció la suspensión durante dos semanas de los ataques previstos contra Irán, decisión comunicada poco antes de que venciera el ultimátum para reabrir el estrecho de Ormuz. El mandatario condicionó el alto el fuego a que Irán acepte la “apertura completa, inmediata y segura” de esa vía marítima clave para el comercio global de petróleo. Por allí transita cerca de una quinta parte del crudo mundial.

El Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní confirmó la aceptación de una tregua de dos semanas y señaló que las negociaciones con Estados Unidos comenzarán en Islamabad. “Se enfatiza que esto no significa el fin de la guerra”, indicó en un comunicado. El acuerdo, definido por Trump como un “alto el fuego recíproco”, surgió tras conversaciones con Sharif y el jefe del Estado Mayor paquistaní, Asim Munir.

El presidente estadounidense afirmó que la decisión responde a que “ya hemos cumplido y superado todos los objetivos militares” y señaló que las negociaciones para un acuerdo definitivo se encuentran en una etapa avanzada. También informó que las bases del diálogo se apoyan en una propuesta de 10 puntos presentada por Irán y transmitida a través de Pakistán, que incluye garantías de paso seguro por el estrecho de Ormuz y el levantamiento de sanciones.

“Se ha llegado a un acuerdo entre los Estados Unidos e Irán respecto a casi todos los pasados puntos de desacuerdo; no obstante, un periodo de dos semanas permitirá finalizar y consumar dicho acuerdo”, sostuvo el mandatario.

(Con información de AFP)

Irán y Estados Unidos han pactado un alto el fuego de dos semanas y se preparan para iniciar negociaciones en Islamabad, la capital de Pakistán, con el objetivo de alcanzar un acuerdo de paz. Según el Consejo de Seguridad Nacional de Irán, el diálogo se desarrollará exclusivamente sobre la base de un plan de diez puntos presentado por Teherán, que exige, entre otros requisitos, el control iraní sobre el estrecho de Ormuz y el cese de los ataques estadounidenses e israelíes tanto en territorio iraní como en zonas de influencia de la República Islámica.

El acuerdo para suspender las hostilidades se alcanzó horas antes de que venciera el ultimátum impuesto por el presidente estadounidense, Donald Trump, quien había amenazado con atacar la infraestructura energética de Irán si no se reabría el paso estratégico de Ormuz. En respuesta a una gestión del primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, y del mariscal Asim Munir, Trump decidió extender el plazo y detener lo que calificó como una “fuerza destructiva” preparada para ser desplegada esa misma noche.

Trump confirmó en un mensaje publicado en su red social que la suspensión de los ataques será recíproca y condicionada a la apertura “total, inmediata y segura” del estrecho de Ormuz bajo supervisión iraní. El mandatario estadounidense afirmó que esta decisión llega después de considerar la propuesta de diez puntos remitida por Irán a través de Pakistán y tras asegurar que Estados Unidos ya ha “cumplido y superado todos los objetivos militares” tras la ofensiva del 28 de febrero, realizada junto a Israel, en la que murieron figuras como el líder supremo, el ayatolá Alí Khamenei; el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Alí Lariyani, y el comandante de la Armada, Alireza Tangsiri.

El Consejo de Seguridad Nacional de Irán aclaró que el inicio de las negociaciones no implica el fin de la guerra, sino que servirá para definir los detalles del acuerdo, cuya aprobación definitiva queda supeditada a la aceptación de los diez puntos planteados por Teherán. Entre las principales demandas iraníes figuran la retirada de tropas estadounidenses de toda la región, el tránsito “coordinado” con el Ejército iraní por el estrecho y la garantía de cese de ataques sobre sus aliados.

Las conversaciones comenzarán el viernes 10 de abril en Islamabad y se extenderán durante dos semanas, con posibilidad de prórroga si ambas partes lo acuerdan. El Consejo iraní presentó el acuerdo como una victoria diplomática, señalando que llega cuando ya se habían alcanzado “casi todos los objetivos bélicos” de Teherán y tras la aceptación por parte de Washington de negociar en base a los principios propuestos. Según el comunicado recogido por las agencias Fars y Tasnim, la República Islámica considera que la negociación en Pakistán representa un avance significativo en el conflicto, aunque advierte que la guerra solo concluirá si se aceptan íntegramente sus condiciones.

(Con información de EFE y Europa Press)

Con el reloj marcando las últimas horas antes del vencimiento del ultimátum de Donald Trump a Irán, Pakistán lanzó este martes una propuesta de alto el fuego de dos semanas que tanto Washington como Teherán dijeron estudiar, aunque con posiciones muy distintas. El primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, pidió a Trump que prorrogara su plazo límite y exigió a Irán que reabriera el estrecho de Ormuz durante ese mismo periodo como gesto de buena voluntad. La Casa Blanca confirmó que el presidente tomó nota de la iniciativa y que daría una respuesta, mientras un alto funcionario iraní señaló a Reuters que Teherán la revisaba de forma “positiva”.

La propuesta llegó pocas horas antes de que expirara el ultimátum fijado para las 20.00 del martes hora de Washington, medianoche del miércoles en Teherán. “Para que la diplomacia siga su curso, solicito encarecidamente al presidente Trump que amplíe el plazo dos semanas”, escribió Sharif en X, donde aseguró que los esfuerzos diplomáticos avanzaban “de forma constante, firme y decidida”. El primer ministro también instó a todas las partes a respetar un cese de hostilidades en todos los frentes para que la diplomacia pudiera lograr “el fin definitivo de la guerra”.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, confirmó a AFP que Trump había sido informado y que “llegará una respuesta”. El propio mandatario admitió en Fox News que Estados Unidos estaba en “negociaciones intensas”, aunque declinó dar detalles. Trump ha aplazado su ultimátum en varias ocasiones desde el 28 de febrero, cuando Washington e Israel lanzaron una ofensiva conjunta contra objetivos militares iraníes.

La postura de Teherán complica, sin embargo, cualquier acuerdo rápido. Irán rechazó la idea de un alto el fuego temporal y exigió el fin permanente del conflicto con garantías contra futuros ataques. Un funcionario iraní senior precisó a Reuters que Teherán no aceptaría presiones ni plazos para tomar decisiones, y que no reabrirá el estrecho de Ormuz a cambio de una tregua provisional. La agencia estatal IRNA informó de que Irán ya trasladó a Pakistán una respuesta formal de diez puntos que incluye un protocolo para el paso seguro de buques, el levantamiento de sanciones y el apoyo a la reconstrucción.

Pakistán se ha consolidado como el único canal de comunicación directa entre Washington y Teherán. El jefe del Ejército paquistaní, el mariscal de campo Asim Munir, ha sido la figura central de esa mediación: según Reuters, mantuvo contacto “durante toda la noche” con el vicepresidente estadounidense JD Vance, el enviado especial Steve Witkoff y el canciller iraní Abbas Araghchi. Munir, quien se reunió con Trump en dos ocasiones el año pasado, mantiene vínculos con la Guardia Revolucionaria iraní y con la Casa Blanca, lo que le otorga una posición singular en el proceso.

El marco negociador prevé un acuerdo en dos fases: un alto el fuego inmediato con la reapertura del estrecho, seguido de un periodo de entre 15 y 20 días para cerrar un acuerdo más amplio que incluiría compromisos iraníes sobre su programa nuclear a cambio de alivio de sanciones. Este esquema, denominado informalmente el “Acuerdo de Islamabad”, contempla conversaciones presenciales en la capital paquistaní. China respaldó este martes la mediación de Islamabad y urgió al diálogo. El conflicto, que entra en su sexta semana, ha dejado más de 2.000 muertos en Irán y mantiene paralizado el estrecho de Ormuz, por el que transita más del 20% del petróleo y gas que se comercializa en el mundo.

Egipto, Pakistán y Turquía enviaron el domingo por la noche una propuesta de alto el fuego de 45 días a Irán y Estados Unidos, en el intento más concreto hasta ahora por detener una guerra que ya lleva seis semanas y ha sacudido los mercados globales, interrumpido rutas marítimas clave y disparado los precios del combustible, según informaron a la AP dos funcionarios de Oriente Medio bajo condición de anonimato. Axios, que adelantó los términos de la propuesta, informó que las negociaciones también se están desarrollando a través de mensajes de texto entre el enviado estadounidense Steve Witkoff y el canciller iraní Abbas Araghchi.

Según cuatro fuentes estadounidenses, israelíes y regionales con conocimiento de las conversaciones citadas por Axios, las posibilidades de alcanzar un acuerdo parcial en las próximas 48 horas son escasas, pero este esfuerzo de última hora es la única chance de evitar una escalada dramática que incluiría ataques masivos contra infraestructura civil iraní y represalias contra instalaciones energéticas e hídricas en los estados del Golfo.

El plan contempla dos fases: la primera sería el alto el fuego de 45 días, prorrogable si las negociaciones lo requirieran; la segunda, un acuerdo definitivo para poner fin a la guerra. Los mediadores coinciden en que la reapertura total del Estrecho de Ormuz y una solución para el uranio altamente enriquecido de Irán —ya sea su remoción del país o su dilución— solo podrían ser resultado de un acuerdo final, no de la primera fase.

El plazo original de Trump de diez días a Irán vencía el lunes por la noche, pero el domingo el presidente lo extendió 20 horas, fijando una nueva fecha límite para el martes a las 8 p.m., hora del este de Estados Unidos. En declaraciones a Axios, Trump afirmó que Washington está “en negociaciones profundas” con Irán y que un acuerdo es posible antes del vencimiento. “Hay una buena chance, pero si no hacen un trato, voy a volar todo allá”, advirtió. Dos fuentes indicaron que el plan operativo para una campaña masiva de bombardeos estadounidense e israelí contra las instalaciones energéticas iraníes ya está listo para ejecutarse.

Irán dice haber formulado su respuesta pero rechaza los ultimátums

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Esmaeil Baghaei, afirmó este lunes que Teherán ya ha “formulado sus posiciones y exigencias” y que los detalles se darán a conocer “a su debido tiempo”. Advirtió, sin embargo, que las negociaciones eran “incompatibles con ultimátums y amenazas de cometer crímenes de guerra” y que propuestas anteriores de Washington fueron rechazadas por “excesivas”.

Los funcionarios iraníes dejaron en claro a los mediadores que no quieren repetir la situación de Gaza o Líbano, donde existe un alto el fuego sobre el papel pero Estados Unidos e Israel pueden atacar nuevamente. La Guardia Revolucionaria, por su parte, afirmó el domingo que la situación en el Estrecho de Ormuz “nunca volverá” a lo que era antes de la guerra, especialmente para Estados Unidos e Israel.

El presidente del Consejo Europeo, António Costa, sumó su voz a los llamados a la negociación y advirtió que “solo una solución diplomática resolverá las causas de fondo” del conflicto. La guerra, iniciada con ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel el 28 de febrero, ha matado a miles de personas y amenaza con una escalada regional de consecuencias impredecibles.

Un sismo de magnitud 5,8 sacudió la noche del viernes una amplia región del noreste de Afganistán y el oeste de Pakistán, dejando un saldo de al menos ocho personas fallecidas, un niño herido y una persona desaparecida, según las autoridades afganas.

El temblor, que se registró a las 20:42 hora local, tuvo su epicentro en la zona montañosa de Yamgan, en la provincia de Badajshán, cerca de las fronteras con Tayikistán, Pakistán y la región de Cachemira bajo administración india.

El epicentro del sismo se ubicó en la cordillera del Hindu Kush, aproximadamente a 150 kilómetros al este de la ciudad de Kunduz y a una profundidad de 186 kilómetros, de acuerdo con datos del Centro Sismológico Euro-Mediterráneo y el Servicio Geológico de Estados Unidos.

Las víctimas confirmadas por la Autoridad Nacional de Gestión de Desastres afgana corresponden al derrumbe de una vivienda en la zona de Gusfand Dara, en el distrito de Bagram, situado a unos 60 kilómetros de la capital, Kabul.

El portavoz del gobernador de Kabul, Hafizullah Basharat, explicó que todas las víctimas pertenecían a una misma familia y que el incidente ocurrió cuando se desplomó una casa en las afueras de la ciudad.

La Autoridad Nacional de Gestión de Desastres de Afganistán también confirmó este balance y señaló que en el distrito de Khak-e-Jabbar, en la misma provincia, algunas viviendas y muros sufrieron daños, aunque no se registraron víctimas adicionales.

Hasta el momento, en territorio paquistaní no se reportaron víctimas ni daños materiales, aunque el evento generó inquietud entre la población.

Ante la emergencia, el Ministerio de Salud del gobierno talibán dispuso la alerta máxima en los hospitales centrales de Kabul y ordenó a las autoridades sanitarias de las provincias vecinas que mantuvieran la máxima preparación ante la posibilidad de que se presentaran más heridos.

El portavoz del Ministerio de Salud, Sharafat Zaman, indicó que todas las instalaciones médicas fueron instruidas para garantizar una respuesta rápida y coordinada en caso de necesidad.

El impacto del sismo se concentró especialmente en las zonas rurales y periféricas, donde las viviendas suelen estar construidas con materiales poco resistentes, como ladrillos de barro y madera, lo que aumenta la vulnerabilidad de la población ante fenómenos de este tipo.

Afganistán enfrenta dificultades persistentes para responder a desastres naturales, sobre todo en regiones apartadas donde la comunicación con la capital tarda varias horas en establecerse.

Desde hace años, Afganistán se encuentra en una región de elevada actividad sísmica debido a la interacción de varias placas tectónicas.

Los terremotos han sido responsables de numerosas tragedias en el país. En agosto del año pasado, un sismo de 6,0 grados generó más de 2.200 muertes en la provincia de Kunar, con aldeas enteras destruidas y decenas de personas atrapadas bajo los escombros.

Posteriormente, en noviembre, un terremoto de 6,3 grados en la provincia de Samangan causó al menos 27 muertos y cerca de 1.000 heridos, además de daños en sitios históricos como la Mezquita Azul de Mazar-e-Sharif y el Palacio Bagh-e-Jahan Nama en Khulm.

En octubre de 2023, un sismo de 6,3 grados y sus réplicas en el oeste afgano provocaron miles de muertes.

(Con información de Europa Press y AP)

Un audaz movimiento diplomático avalado por la Casa Blanca puede desembocar en un inesperado cese del fuego en la guerra de Medio Oriente y abrir una instancia de negociación entre Estados Unidos e Irán.

China es el principal comprador de petróleo de Irán, y eso le otorga una fuerte influencia en el régimen chiíta. Pakistan se ha convertido en un interlocutor confiable para la administración republicana, y mantiene contacto directo con Teherán.

El caso de China es paradójico: colaboró durante todo el conflicto con Irán suministrando inteligencia y soporte tecnológico a los ayatollahs, y ahora intenta un beneficio geopolítico a través de las negociaciones indirectas entre los dos enemigos.

Estados Unidos entregó a Pakistan una propuesta de 15 puntos dirigida a Irán con el objetivo de cerrar un acuerdo diplomático que permita concluir la guerra.

Teherán soslayó la iniciativa de Estados Unidos, pero dejó abierta una hendija diplomática. En este contexto, Pakistan propuso a Washington utilizar la influencia de China sobre Iran para acercar posiciones entre las posturas antagónicas de la Casa Blanca y los ayatollahs.

La administración Trump concedió luz verde a la instancia paquistaní, y hubo un encuentro decisivo en Beijing para diseñar una propuesta de paz que apunta a satisfacer los intereses de Estados Unidos e Irán.

Esa propuesta diplomática, escrita a cuatro manos por Ishaq Dar -canciller iraní y Wang Yi -ministro de Relaciones Exteriores chino-, establece lo siguiente:

1. “Cese Inmediato de Hostilidades, con asistencia humanitaria permitida para todas las áreas afectadas por la guerra.
2. Inicio de conversaciones de paz lo antes posible bajo el principio de salvaguardar la independencia y la seguridad de Irán y los estados del Golfo. Todas las partes se comprometerán a abstenerse del uso o la amenaza del uso de la fuerza durante las conversaciones de paz.
3. Las partes en conflicto detendrán inmediatamente los ataques contra infraestructura importante, incluyendo instalaciones de energía, desalinización y electricidad, e infraestructura nuclear pacífica, como plantas de energía nuclear.
4. Las partes permitirán el paso temprano y seguro de barcos civiles y comerciales, y restaurarán el paso normal a través del Estrecho (de Ormuz) lo antes posible.
5. Conclusión de un acuerdo para establecer un marco de paz integral basado en los principios de la Carta de la ONU y el derecho internacional".

La propuesta diplomática bosquejada por China y Pakistán fue remitida ayer por canales diplomáticos a Estados Unidos e Irán.

El hecho auspicioso es que la Casa Blanca y el régimen chiíta se mantuvieron en silencio, ya que las negociaciones continúan en tres husos horarios diferentes.

La clave de la iniciativa redactada en Beijing es que se podría abrir el estrecho de Ormuz sin demoras, un hecho político que permitiría bajar el precio del barril de petróleo como necesita la economía de Estados Unidos.

Entonces, Irán permitiría el paso de los barcos cisternas rumbo a Occidente, si Estados Unidos acepta la tregua y avala una mesa de negociación diplomática para definir un acuerdo entre Washington y Teherán.

Este complejo trade-off es lo que se discute entre Washington, Islamabad, Beijing y Teherán, mientras los combates continúan en Medio Oriente.

Hoy a las 21.00 (hora del este), Trump dirigirá desde la Casa Blanca un discurso a la Nación.

Si el presidente de Estados Unidos acepta la propuesta de China y Pakistan, anunciaría el cese de hostilidades, la pronta apertura del estrecho Ormuz y la decisión política de respaldar una mesa de negociación con Teherán.

En cambio, si Trump pretende que se abra el estrecho de Ormuz, y que Iran acepte anular su plan nuclear y cancelar la fabricación de misiles balísticos, su anuncio de esta noche sería diferente.

Teherán no quiere entregar a Estados Unidos los 600 kilos de uranio enriquecido que detenta, y tampoco aceptará que sus plantas de fabricación de misiles se transformen en un museo militar.

De esta manera, el encuadre de la negociación está en poder de Trump, y la influencia sobre Irán depende de Xi Jinping.

En pocas horas se sabrá si fue posible conciliar las exigencias geopolíticas de Estados Unidos con el espíritu de supervivencia de Irán.

Una hipótesis de trabajo que hasta anoche en DC no tenía el final escrito.

De acuerdo con lo publicado por Xinhua, el primer punto del plan conjunto insta a la interrupción inmediata del conflicto y a evitar que la situación derive en una escalada mayor. Se propone que todas las partes involucradas reciban suministros de ayuda humanitaria sin restricción en todas las zonas afectadas, buscando minimizar daños colaterales y atender a la población civil de manera urgente. La propuesta también demanda un compromiso para prevenir cualquier extensión del conflicto a otras áreas regionales.

El segundo apartado enfatiza en el inicio de conversaciones de paz “lo antes posible”, con la premisa de que solamente el diálogo y la diplomacia representan soluciones viables para diferendos multilaterales. Xinhua ha destacado que el texto recalca el respeto estricto a la soberanía, independencia y seguridad tanto de Irán como de los países del Golfo, reiterando la necesidad de que todas las partes descarten el uso y la amenaza de la fuerza. El documento puntualiza además que este punto alude a situaciones previas donde esfuerzos diplomáticos entre Irán y Estados Unidos terminaron abruptamente tras operaciones militares estadounidenses, lo que incrementó la desconfianza y dificultó el retorno a la mesa de negociaciones.

Como parte del tercer punto, la iniciativa presentada por Pakistán y China solicita la protección total de los objetivos no militares y la observancia del Derecho Internacional Humanitario. Según detalló la agencia Xinhua, “China y Pakistán hacen un llamamiento a todas las partes para cesar de inmediato los ataques contra civiles y objetivos no militares, cumplir plenamente con el Derecho Internacional Humanitario y detener los ataques a infraestructuras clave como instalaciones energéticas, plantas desalinizadoras, sistemas eléctricos e instalaciones nucleares pacíficas, incluidas las centrales nucleares”. En este apartado, los dos países buscan evitar daños mayores a civiles y proteger infraestructuras cuya afectación podría tener repercusiones graves para el bienestar de la población y la estabilidad energética regional.

La seguridad en el estrecho de Ormuz constituye el cuarto pilar de la propuesta, que el medio Xinhua describe como una demanda de restablecimiento de la libre circulación de buques civiles y comerciales. El documento indica que “el estrecho de Ormuz y sus aguas circundantes son rutas internacionales vitales para el comercio de bienes y energía”, y solicita medidas para proteger tanto a los barcos actualmente varados como a sus tripulaciones. También urge a la normalización del paso marítimo en la zona ante la importancia global de esta vía para el suministro energético, afectado desde el inicio de las hostilidades.

El quinto y último punto subraya la importancia de la Carta de las Naciones Unidas y del multilateralismo. Según el texto difundido por Xinhua, los gobiernos de China y Pakistán proponen priorizar el rol de la ONU en cualquier solución, respaldando acuerdos sustentados en los principios de la Carta y el Derecho Internacional. Además, la declaración señala que para lograr un marco de paz integral y sostenible es necesario que el multilateralismo auténtico y el trabajo conjunto entre países prevalezcan sobre las acciones unilaterales.

El respaldo de China a la mediación de Pakistán, que además ha recibido a los ministros de Exteriores de Arabia Saudí, Egipto y Turquía en los últimos días, marca un aumento de los esfuerzos diplomáticos para acercar posturas entre Irán y otros actores regionales e internacionales. Según consignó Xinhua, Islamabad también planea acoger reuniones entre funcionarios estadounidenses e iraníes, lo que para los promotores de la propuesta podría incrementar las probabilidades de alcanzar un alto el fuego efectivo y crear bases para la paz.

El contexto en el que se desarrolla esta propuesta está marcado por una serie de ataques militares y el fracaso de intentos previos de solución pacífica entre Estados Unidos e Irán, lo que generó una creciente preocupación por la seguridad de los suministros energéticos y la navegación internacional. Ante este panorama, la iniciativa sino-paquistaní espera generar consenso regional e internacional en torno a la protección de las rutas comerciales, la ayuda humanitaria y la búsqueda de una solución política integral. La agencia Xinhua recalcó la disposición de ambos países para continuar colaborando hacia el cese inmediato de la guerra y la restauración de la estabilidad regional.

Mientras Pakistán expresó su disposición a acoger futuras reuniones entre las partes implicadas, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, remarcó que las conversaciones con Irán avanzan y constituyen el principal esfuerzo diplomático de Washington para poner fin a la guerra. Según informó el medio, durante una rueda de prensa Hegseth subrayó que ese diálogo está en marcha y ha ganado dinamismo, al tiempo que reiteró el interés estadounidense en alcanzar un acuerdo para frenar el conflicto.

De acuerdo con la publicación, el jefe del Pentágono calificó el proceso de negociaciones como real y activo, y explicó que Estados Unidos valora su impulso actual. Hegseth insistió en que el objetivo prioritario es lograr un acuerdo lo antes posible, y mencionó que la preferencia de Washington es superar la guerra mediante la diplomacia antes que prolongar las hostilidades. No obstante, recordó que para lograr ese desenlace Irán debería abandonar su arsenal nuclear y renunciar a cualquier aspiración vinculada a ese tipo de armamento.

En su comparecencia, Hegseth detalló que durante el fin de semana visitó a diferentes unidades estadounidenses que participan en la operación "Furia Épica". En este contexto, el secretario de Defensa volvió a enviar mensajes mixtos al gobierno de Teherán, manifestando la disposición al diálogo pero también lanzando advertencias sobre una posible escalada militar si no se concreta un avance en las conversaciones. El Pentágono, según publicó el medio, sostiene que no busca incrementar de forma innecesaria su involucramiento militar, aunque matizó, en palabras de Hegseth, que la negociación se realiza “con bombas". Aseguró que su tarea consiste en forzar que Irán tome una decisión que ponga fin al enfrentamiento.

Junto al jefe del Estado Mayor, Dan Caine, Hegseth afirmó que los continuos ataques estadounidenses están afectando la moral de las Fuerzas Armadas iraníes, causando deserciones, escasez de personal esencial y una creciente frustración entre los mandos. Además, el responsable de Defensa estadounidense destacó la ejecución de 200 ataques dinámicos, los cuales se caracterizan porque los pilotos reciben los objetivos durante el vuelo, basándose en información de inteligencia obtenida en tiempo real.

Hegseth hizo un llamamiento a la "sensatez" por parte de Irán y volvió a incidir en la necesidad de alcanzar un acuerdo. Al referirse a la actual dirigencia iraní, el secretario de Defensa solicitó que "sea más sensata" que el gobierno anterior. En ese sentido, advirtió que, de no prosperar el diálogo, la ofensiva militar estadounidense podría intensificarse.

El medio consignó que Hegseth declinó informar sobre un plazo específico para el final de las operaciones militares, recordando que, si bien en un principio se habló de un margen de entre cuatro y seis semanas para alcanzar los objetivos en Irán, ahora evitaría toda mención a fechas límite. El secretario de Defensa afirmó que no se debe adelantar información estratégica al adversario y que la determinación sobre la duración de la ofensiva y la eventual firma de un acuerdo corresponderán únicamente al presidente de Estados Unidos.

El artículo indica que Washington sigue avanzando hacia metas militares definidas, que son evaluadas de manera interna. Hegseth remarcó que la administración no revelará públicamente los plazos o detalles concretos de la estrategia, ya que el objetivo es cumplir sus propios intereses nacionales y preservar la seguridad de su personal militar.

Por otro lado, la publicación del medio detalló que la Guardia Revolucionaria de Irán emitió una respuesta este martes, afirmando que se prepara para un conflicto prolongado con Estados Unidos e Israel. El cuerpo militar iraní informó que continúa su labor con una visión de largo plazo, buscando desgastar las capacidades militares estadounidenses y preparando el terreno para enfrentamientos futuros en la región. La Guardia Revolucionaria también aludió a la expansión del frente de guerra y al avance hacia lo que describieron como una meta estratégica: la progresión de la nación islámica hacia Jerusalén. Este comunicado se presenta como reacción directa a la operación "Furia Épica" que Estados Unidos lanzó contra Irán.

En la rueda de prensa recogida por el medio, Hegseth enfatizó que el presidente Trump no realiza amenazas vacías ni retrocede, indicando que su administración continúa decidida a aplicar presión sobre la dirigencia iraní. Recordó la eliminación del líder supremo iraní al inicio de la guerra y dirigió sus palabras a la cúpula actual, instándola a optar de forma diferente a sus predecesores.

A lo largo de la información difundida por la fuente, queda reflejada la postura dual del gobierno estadounidense, que combina los llamamientos a la diplomacia con la advertencia de una posible intensificación de las operaciones armadas. Esta estrategia busca, según el Pentágono, forzar a Teherán a considerar un acuerdo que limite las ambiciones nucleares y reduzca las hostilidades en la región. La incertidumbre con respecto a los plazos y la ausencia de compromisos concretos sobre el calendario militar subrayan, según consignó el medio, el carácter abierto y condicionado del proceso negociador. Por otra parte, la retórica de la Guardia Revolucionaria muestra que el gobierno iraní, lejos de amainar, contempla una campaña de resistencia sostenida contra la intervención estadounidense.

De acuerdo con lo publicado, la presencia militar de Estados Unidos en la zona se mantiene, el desarrollo de ataques dinámicos continúa y la presión diplomática se combina con acciones militares en un escenario donde las posibilidades de una resolución negociada permanecen sujetas a la evolución de las conversaciones y las decisiones que adopten ambas partes.

Las conversaciones entre representantes chinos y paquistaníes en Pekín han adquirido especial relevancia tras la reciente facilitación, por parte de Irán, del paso de tres buques de bandera china por el estratégico estrecho de Ormuz en medio de los actuales ataques. La gratitud manifestada por el Gobierno chino ante este gesto marca uno de los últimos episodios relacionados con el esfuerzo diplomático que ambas naciones llevan adelante para evitar una profundización de la violencia regional tras la ofensiva militar iniciada el 28 de febrero por Estados Unidos e Israel contra objetivos iraníes. Así lo detalló el medio Europa Press.

Según informó Europa Press, el Ministerio de Exteriores de China comunicó este martes un reforzamiento de la "cooperación" bilateral con Pakistán, orientado a tender puentes de diálogo entre las distintas partes implicadas en el conflicto de Oriente Próximo. La portavoz del Ministerio, Mao Ning, anunció que altos funcionarios de ambos países sostendrían reuniones ese mismo día en Pekín con el objetivo de promover encuentros con actores enfrentados y, con ello, frenar una eventual escalada en la crisis regional. Mao Ning indicó que los ministros de Exteriores Wang Yi, por parte de China, e Ishaq Dar, representando a Pakistán, profundizarán la comunicación estratégica y coordinarán iniciativas sobre la situación en Irán, además de realizar nuevos esfuerzos orientados a la promoción de soluciones de paz en la zona.

Europa Press consignó que durante una comparecencia ante la prensa, la vocera Mao Ning destacó la relación entre China y Pakistán como la de "socios estratégicos para toda la vida". Subrayó la importancia de la cooperación bilateral como elemento clave para contribuir a la estabilidad en un contexto donde el conflicto se ha intensificado a raíz de las operaciones militares lanzadas por Washington y Tel Aviv contra Teherán. La reunión de Pekín sigue a encuentros recientes mantenidos por Ishaq Dar, quien el domingo pasado recibió en Islamabad a sus homólogos de Arabia Saudí, Egipto y Turquía para abordar posibles vías para detener la guerra. Dichos encuentros, detalló Europa Press, buscan identificar soluciones multilaterales frente a la situación desencadenada a fines de febrero.

De acuerdo a los reportes publicados por Europa Press, la ofensiva impulsada por Estados Unidos e Israel ha provocado más de 2.000 víctimas mortales en territorio iraní, generando alarma en la comunidad internacional ante la posibilidad de una extensión del conflicto y el agravamiento de las condiciones de seguridad, especialmente en torno al tránsito marítimo en el golfo Pérsico y el estrecho de Ormuz. Este canal es una ruta fundamental para el transporte de hidrocarburos y su colapso tendría un impacto directo en la economía global y el suministro energético.

En relación con los intereses estratégicos de China, el país asiático se mantiene como actor central en las relaciones diplomáticas con Irán y las potencias regionales, aunque no ha realizado anuncio alguno sobre el suministro de ayuda militar a Teherán. Europa Press señaló que Pekín mantiene comunicaciones constantes con las partes involucradas, favoreciendo la reducción de tensiones y abogando por el diálogo como vía principal para el cese de hostilidades.

Según confirmó el Ministerio de Exteriores chino, el tránsito exitoso de los tres buques bajo bandera china por el estrecho de Ormuz fue posible “gracias a los esfuerzos coordinados con las partes pertinentes”, declaración en la que se expresó satisfacción y reconocimiento a quienes contribuyeron a esta operación marítima en medio de los ataques. El comunicado no precisó más detalles sobre la naturaleza de la colaboración ni la identidad de los otros implicados, pero subrayó la relevancia de la cooperación internacional cuando el tráfico comercial y energético se halla gravemente amenazado por los enfrentamientos.

Los encuentros diplomáticos y los compromisos asumidos entre Pekín e Islamabad ocurren en un clima de preocupación creciente respecto al posible aumento del conflicto en Oriente Próximo. La crisis actual ha incentivado a naciones con roles de mediación a buscar alternativas diplomáticas que impidan una interrupción masiva de los flujos comerciales y la propagación de la violencia más allá de las fronteras de Irán. Europa Press reportó que las acciones de China y Pakistán están centradas en evitar que los enfrentamientos escalen más allá de sus límites actuales, contribuyendo activamente a la apertura de espacios de negociación entre los distintos actores.

El impacto de la ofensiva del 28 de febrero trajo consecuencias inmediatas no solo en el terreno de la seguridad, sino también en el tráfico de embarcaciones comerciales a través del estrecho de Ormuz, uno de los pasos marítimos más transitados y de mayor valor estratégico del mundo. Las restricciones y los riesgos han incrementado la presión sobre los responsables de la política exterior de los países afectados, que tratan de garantizar la continuidad del comercio global mientras buscan frenar el deterioro de la paz en la región.

Las consultas diplomáticas emprendidas en Pekín entre China y Pakistán, relató Europa Press, se producen tras una sucesión de iniciativas multilaterales que incluyen reuniones de alto nivel con representantes de naciones árabes y del mundo islámico, todas ellas orientadas a la búsqueda de arreglos político-diplomáticos ante el agravamiento de la crisis. Tanto las autoridades chinas como paquistaníes han reiterado que la prioridad es evitar una mayor desestabilización, fortaleciendo los mecanismos de consulta y la voluntad política para abrir canales de comunicación entre todas las partes, con el objetivo de facilitar la resolución del conflicto.

El enfoque adoptado por los gobiernos de Pekín e Islamabad, según lo informado por Europa Press, se define por el énfasis en la diplomacia activa y la coordinación estratégica, combinando dimensiones de política exterior, seguridad marítima, colaboración militar y apertura al diálogo internacional.

(Desde Washington, Estados Unidos) Donald Trump abrió una ventana de siete días para definir su próximo movimiento táctico en la guerra que emprende contra Irán. El presidente de Estados Unidos aguarda que la negociación liderada por Pakistan desemboque en una cese del fuego en Medio Oriente, pero si eso no ocurre tiene una lista de opciones militares que ya presentó el Pentágono.

Trump pretende incautar el uranio enriquecido de Irán y desbloquear el estrecho de Ormuz en poder del régimen chiíta. Se trata de dos objetivos bélicos que Estados Unidos no pudo lograr con su ofensiva aérea.

La Casa Blanca asume que Irán tiene 400 kilos de uranio enriquecido al 60 por ciento y 200 kilos al 20 por ciento, que pueden llevarse con facilidad al 90 por ciento para fabricar entre 7 y 10 bombas atómicas.

Los 600 kilos de uranio se encontrarían en un túnel subterráneo del complejo nuclear de Isfahán y en un depósito en Natanz. Los dos sitios están protegidos por cadenas montañosas, un obstáculo natural que complicaría la operación militar que cavila Trump.

El Pentágono ya desplegó 5.000 marines y 2.000 paracaidistas en la zona, y Trump no descarta enviar a Medio Oriente un nuevo contingente de 10.000 soldados más en los próximos días.

Se trata de un despliegue militar inédito para el conflicto de casi 50 años que protagonizan Washington y Teherán, pero al final es un número limitado de tropas ante el eventual objetivo bélico que se propone Trump.

En 2003, George Bush (h) envió 150.000 soldados para invadir Irak. Y se trata de un país más pequeño que Irán y con menos accidentes geográficos.

Además de incautar el uranio iraní, Trump intentará desbloquear el estrecho de Ormuz, si no hay un cese del fuego acordado antes del 6 de abril.

El presidente de Estados Unidos ya intentó quebrar el bloqueo a Ormuz a través de una alianza naval con Reino Unido, Francia y Alemania, pero estos aliados históricos de la OTAN optaron por la neutralidad diplomática.

El fracaso de esta alternativa bélica obligó a Trump a considerar otras variables, y la decisión final apuntaría a estrangular a Irán con la anulación de su servicio eléctrico y la captura de la isla de Kharg, que es clave para la importación del petroleo que controlan los ayatollahs.

La eliminación del servicio eléctrico se puede hacer con un raid aéreo, pero la ocupación de la isla de Kharg implica una maniobra de alto riesgo militar para las tropas de Estados Unidos.

Trump no tiene intenciones de destruir las instalaciones de Kharg -eso llevaría a un salto en el precio del barril de petroleo-, sino controlar y administrar el flujo del combustible para evitar que las oscilaciones compliquen su economía doméstica.

La pretensión de Trump respecto a Kharg enfrentará la resistencia masiva de Irán. Se trata de un enclave petrolero que Irán defenderá en tierra, mar y aire, y que puede significar una trampa mortal para las tropas de Estados Unidos.

Si la opción de la Casa Blanca es abrir Ormuz atacando u ocupando Kharg, la guerra en Medio Oriente podría agravarse y golpear en un efecto dominó a la economía global.

“Quizá tomemos la isla de Kharg, quizá no. Tenemos muchas opciones”, advirtió Trump en las últimas horas.

Las opciones militares que maneja el líder republicano están condicionadas a una negociación diplomática que emprende Pakistan con resultado incierto.

Estados Unidos aceptó la mediación de Pakistan, mientras que Iran considera que se trata de una maniobra destinada a ganar tiempo para lanzar con mayor precisión la ofensiva sobre Kharg y el uranio enriquecido.

Los cancilleres de Pakistan, Egipto, Turquía y Arabia Saudita se encontraron ayer en Islamabad, y todo quedó resumido a un cónclave protocolar sin resultados tangibles.

Las diferencias entre Estados Unidos e Irán son ostensibles, y sería muy difícil hallar un punto de contacto entre las posiciones antagónicas que sostienen los dos enemigos mortales.

Si no hay acuerdo después de la celebración de Pascuas, Trump cumpliría con sus amenazas. El 6 de abril, sería el día D.

Las amenazas recientes sobre la posibilidad de cerrar el estrecho de Ormuz e imponer un sistema de peajes para los buques petroleros han provocado que la administración estadounidense refuerce su postura frente a Irán y anuncie posibles medidas militares rápidas. De acuerdo con información de ABC recogida por el medio original, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, afirmó que el presidente Donald Trump tiene una variedad de opciones para contrarrestar cualquier intento de Teherán de controlar o gravar el tránsito en este canal fundamental para el comercio energético mundial.

Rubio detalló, según publicó ABC, que “ahora están haciendo amenazas sobre controlar el estrecho de Ormuz de forma permanente, creando un sistema de peajes y cosas por el estilo. Eso no se va a permitir y el presidente tiene varias opciones a su disposición si decide impedir que eso ocurra”. El funcionario estadounidense señaló que el Departamento de Guerra, que en la Administración Trump corresponde al Departamento de Defensa, trabaja en múltiples alternativas para evitar cualquier restricción impuesta por Irán al flujo marítimo internacional en la zona.

El medio ABC informó que Rubio no descartó la posibilidad de una intervención terrestre en Irán, aunque durante la semana previa había descartado explícitamente este escenario. De acuerdo con la declaración del secretario de Estado, la estrategia contempla caminos diplomáticos y acciones militares que, en caso de ser necesarias, podrían implementarse en “cuestión de semanas y no de meses”. Además, Rubio subrayó que la destrucción de las capacidades aéreas, navales y de misiles de Irán, así como la infraestructura de defensa de ese país, figuran entre los objetivos prioritarios marcados por la administración Trump.

La crisis ha provocado que otros países observen la situación con preocupación, dado que, si bien Estados Unidos, según detalla Rubio citado por ABC, recibe “muy poca energía” a través del estrecho de Ormuz, existen naciones que dependen en mayor medida de las exportaciones de crudo que circulan por ese paso marítimo. El secretario de Estado insistió que el resto del mundo debe "tomar nota" de las amenazas de Teherán respecto al control e imposición de tasas en ese corredor estratégico.

En relación con los intentos de resolver el conflicto mediante negociaciones, ABC consignó que Pakistán encabeza conversaciones indirectas entre ambas partes y se espera que en los próximos días se celebren nuevos contactos. Rubio consideró que existen oportunidades más claras para una solución diplomática, ya que los actuales interlocutores iraníes muestran una actitud diferente respecto a anteriores autoridades del régimen. El jefe de la diplomacia estadounidense expresó: “Algunas de las cosas que están dispuestos a hacer, algunas de las cosas que dicen estar dispuestos a hacer. Obviamente, tienen que llevarlas a cabo”. No ofreció detalles concretos sobre el contenido de las pláticas, aunque reiteró el compromiso de Washington para defender de forma “firme” una salida negociada, aunque también remarcó la preparación para responder si fracasa el esfuerzo diplomático.

Tal como publicó ABC, en medio de los esfuerzos promovidos por Pakistán para lograr un alto el fuego, el presidente Donald Trump reiteró su postura de imponer represalias militares en caso de que Irán mantenga el estrecho cerrado o si no se logra un acuerdo en breve. Trump, citado por el medio, manifestó que de no alcanzarse una solución, Estados Unidos podría destruir todas las infraestructuras iraníes relevantes, lo que incluiría la isla de Jark, un enclave clave utilizado por Irán para la exportación de hidrocarburos.

Según reportó ABC, autoridades iraníes respondieron negando cualquier contacto directo con Washington y pusieron en duda la voluntad del presidente estadounidense de alcanzar un pacto que ponga fin a las hostilidades. El Gobierno iraní mantiene públicamente la posición de que no ha existido un canal de negociación directa con Estados Unidos y cuestiona la sinceridad de las motivaciones de la Casa Blanca de cara a una resolución pacífica del conflicto.

La situación en el estrecho de Ormuz mantiene la tensión entre ambas naciones y origina preocupación para el mercado global de energía. Los movimientos diplomáticos y militares anticipados por las autoridades estadounidenses aparecen como parte de la estrategia de presión para frenar cualquier intención iraní de modificar el statu quo de la navegación en esa zona crítica. Directivos de Estados Unidos y sus aliados monitorizan de cerca la evolución del conflicto, atentos al desarrollo de las conversaciones indirectas y a las acciones que pueda tomar el gobierno de Trump en respuesta a nuevos movimientos de Teherán, concluye el reporte de ABC.

Durante una conversación con su par turco Yasar Güler, el ministro iraní de Defensa en funciones, Majid Ibn al Reza, expresó que su país se encontraba involucrado en un proceso de negociación con Washington cuando se produjo el ataque sorpresa efectuado por Estados Unidos e Israel. Así lo publicó la cadena estatal IRIB, que recogió las declaraciones del funcionario en un contexto en el que Ankara impulsa nuevas rondas de conversaciones indirectas entre ambos gobiernos tras los incidentes militares de febrero.

De acuerdo con la información difundida por IRIB, Ibn al Reza enfatizó que la República Islámica de Irán accedió a dialogar con EEUU a pesar de la desconfianza y la hostilidad manifiesta, en un intento por alejar la amenaza de un conflicto en la región. Según manifestó el ministro citado por la cadena iraní, la disposición de Teherán para negociar perseguía demostrar su buena voluntad y consideración hacia los países vecinos mediante la vía diplomática.

El ministro declaró que “las Fuerzas Armadas iraníes continuarán utilizando todas sus fuerzas para castigar severamente a los agresores”, y que la política de represalia tiene como objetivo consolidar una “disuasión efectiva” que prevenga la repetición de situaciones de guerra y agresión. La cadena IRIB consignó que esta postura responde a los ataques realizados por Washington y Tel Aviv el 28 de febrero, los cuales, según afirmó el ministro, limitaron las opciones de Irán y forzaron una respuesta en defensa propia.

Distintos medios han informado que Pakistán se prepara para facilitar contactos diplomáticos entre delegaciones de Estados Unidos e Irán en los próximos días, en un intento por retomar las negociaciones interrumpidas tras los bombardeos. Tal como reportó IRIB, esta mediación cuenta con el respaldo de autoridades turcas, quienes buscan reducir la tensión y restablecer canales de diálogo que permitan evitar una nueva escalada.

Majid Ibn al Reza asumió funciones al frente del Ministerio de Defensa luego de la muerte de su predecesor, Aziz Nasirzadé, ocurrida durante los primeros ataques aéreos llevados a cabo por fuerzas estadounidenses e israelíes al inicio de la ofensiva. Según indicó el propio Ibn al Reza en la conversación con su homólogo turco, la pérdida de Nasirzadé marcó un punto de inflexión en la postura iraní, intensificando la determinación de emplear todos los recursos militares del país para asegurar una respuesta contundente ante futuras agresiones.

IRIB también recogió el mensaje del ministro iraní en el que subrayó que la estrategia de "castigo severo" busca proteger no sólo la soberanía iraní, sino también la estabilidad general de la región, procurando que el ciclo de hostilidades iniciado el 28 de febrero no se repita. La cadena destacó la insistencia de Ibn al Reza en que la política defensiva iraní está guiada por el principio de disuasión, mientras continúan las gestiones diplomáticas impulsadas por Turquía para canalizar una solución negociada.

Las menciones a Estados Unidos e Israel como responsables directos del ataque fueron reiteradas en las declaraciones del ministro, quien reiteró que Teherán seguirá adelante con su enfoque represivo tras los incidentes militares recientes. Según detalló IRIB, la mediación internacional a través de Ankara busca crear un marco donde ambas partes puedan abordar sus desacuerdos sin recurrir a la vía armada, aunque los responsables de Defensa iraníes insisten en que el uso de la fuerza seguirá presente como elemento disuasorio mientras persista el riesgo de nuevas agresiones.

La denuncia de ataques a instalaciones nucleares por parte de Estados Unidos e Israel, junto con críticas dirigidas al Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) y a su director Rafael Grossi, ocupa una posición central en la respuesta diplomática iraní en medio del conflicto en curso. El portavoz del Ministerio de Exteriores, Esmaeil Baqaei, calificó estas acciones como "delictivas" y criticó la falta de condena por parte del organismo internacional, al tiempo que reafirmó que la responsabilidad inicial del conflicto recae en Washington y Tel Aviv. Según publicó la agencia Tasnim, Baqaei lamentó que el OIEA y Grossi actúen de forma parcial y expresó su preocupación por lo que denominó "indiferencia" ante la seguridad nuclear de la República Islámica.

Las autoridades iraníes reiteraron este lunes su negativa a mantener negociaciones directas con Estados Unidos y expresaron escepticismo sobre las intenciones del presidente estadounidense, Donald Trump, de avanzar en un proceso de diálogo. De acuerdo con el medio Tasnim, Baqaei subrayó que “hasta el momento no hemos tenido negociaciones directas con Estados Unidos” y recalcó que cualquier comunicación existente se ha realizado a través de intermediarios. El funcionario detalló que Teherán recibió mensajes donde Washington expresa su disposición a negociar el fin de la guerra, pero el contenido presentado por el gobierno estadounidense fue calificado como “excesivo e irrazonable”.

La situación diplomática se complica por la iniciativa impulsada por Pakistán, que buscó articular un marco de conversaciones con la participación de Egipto, Arabia Saudí y Turquía. Según consignó Tasnim, Baqaei explicó que Teherán no participó en los encuentros organizados en Islamabad ni respalda la estructura propuesta por el gobierno paquistaní. Subrayó además que se mantiene a la espera de los pasos que otros países puedan adoptar, pero enfatizó que la raíz del conflicto debe rastrearse hasta las acciones de Estados Unidos e Israel, a quienes identificó como responsables del inicio de la guerra más de un mes atrás.

“Las reuniones que mantiene Pakistán constituyen un marco que ellos mismos establecieron y en el que no participamos. Es positivo que los países de la región se preocupen por poner fin a la guerra, pero deben tener cuidado con quién la inició”, explicó Baqaei en declaraciones recogidas por Tasnim. El portavoz insistió en la claridad de la postura iraní y en la incertidumbre que observa en las posiciones estadounidenses, señalando además que, según su visión, la propia sociedad estadounidense no otorga credibilidad a la propuesta liderada por Trump.

El panorama internacional se complejiza con la estrategia estadounidense, que, según reportó Tasnim, ahora combina la apuesta diplomática con la perspectiva de aumentar la presión militar. Washington extendió el ultimátum al 6 de abril para atacar infraestructuras eléctricas en territorio iraní, en un intento de reforzar las negociaciones y presionar a la República Islámica para que acepte condiciones vinculadas al desmantelamiento de instalaciones nucleares y a la limitación del arsenal de misiles balísticos.

Al margen de este impulso negociador estadounidense, Israel llevó a cabo dos ataques sobre infraestructuras nucleares en el centro de Irán durante el pasado viernes. Según detalló la agencia Tasnim, los objetivos incluyeron una planta de agua pesada en la provincia de Arak y una fábrica de óxido de uranio concentrado en la provincia de Yazd. Baqaei denunció estos incidentes, reiterando la exigencia a la comunidad internacional para que condene tales hechos y solicitando al OIEA que adopte una postura firme frente a lo que considera violaciones de la seguridad nuclear.

En sus declaraciones, Baqaei acusó a Rafael Grossi, director general del OIEA, de utilizar "frases que complican aún más el problema" y de mantener "un enfoque totalmente erróneo" en lugar de condenar a los agresores. Según el portavoz citado por Tasnim, resulta "inaceptable" que un organismo dedicado a la no proliferación nuclear introduzca interpretaciones que, a su juicio, agravan la situación. La falta de imparcialidad del OIEA, según el portavoz, representa un obstáculo en la búsqueda de garantías para la seguridad nuclear en Oriente Medio.

Baqaei reiteró la postura de Irán, subrayando que el país ha expuesto una línea de acción clara respecto a la crisis y que se mantienen atentos a las acciones de los demás actores regionales. En contraste, calificó la estrategia estadounidense de inconsistente por sus constantes cambios de postura. El funcionario iraní indicó que cualquier avance en la resolución del conflicto depende de que quienes lo iniciaron asuman la responsabilidad e impulsen pasos concretos hacia la paz, según declaraciones recogidas por el medio Tasnim.

En suma, el gobierno persa niega categóricamente toda acusación de negociar de manera directa con Estados Unidos, rechaza el marco triangular abanderado por Pakistán, Egipto, Arabia Saudí y Turquía, y ubica el foco sobre la intervención de Washington e Israel tanto en la gestación del conflicto como en los recientes ataques a infraestructuras nucleares. El malestar con la actitud del OIEA y su director, así como el escepticismo hacia la vocación negociadora de la administración Trump, refuerzan el endurecimiento de la posición diplomática de Irán en medio de un escenario de tensión persistente, según recoge la agencia iraní Tasnim.

El presidente estadounidense Donald Trump aseguró este domingo que la guerra entre Estados Unidos e Israel ha producido un cambio de régimen en Irán y expresó su confianza en que pronto podrá alcanzar un acuerdo con Teherán.

“Creo que llegaremos a un acuerdo con ellos, estoy bastante seguro… pero hemos tenido un cambio de régimen”, declaró Trump a los periodistas a bordo del Air Force One, en su regreso a Washington tras una visita a Miami.

Subrayó que la cantidad de líderes iraníes muertos en la guerra que ya lleva un mes ha modificado por completo el panorama de poder en Teherán.

“Estamos tratando con gente muy distinta a la que nadie haya tratado antes. Es un grupo de personas totalmente diferente. Así que yo lo consideraría un cambio de régimen”, enfatizó.

También afirmó que su Administración evalúa la posibilidad de tomar el control de la infraestructura petrolera iraní y no descartó una acción militar sobre la isla de Kharg, principal terminal de exportación de crudo de Teherán, en medio de la escalada bélica en Medio Oriente y del refuerzo militar estadounidense en el Golfo Pérsico.

En una entrevista con Financial Times, Trump sostuvo que “lo que más me gustaría es tomar el petróleo de Irán”, y agregó que quienes cuestionan esa estrategia “no entienden la situación”.

El mandatario estadounidense comparó este enfoque con la política aplicada a Venezuela, donde, tras la captura del narcodictador Nicolás Maduro, Estados Unidos tiene el control de la industria petrolera de forma indefinida.

Trump reconoció que ocupar la isla Kharg implicaría riesgos y un despliegue militar más amplio.

“Quizás tomemos Kharg, quizás no. Tenemos muchas opciones. Pero si lo hiciéramos, deberíamos mantener nuestra presencia allí durante algún tiempo”, afirmó.

Consultado sobre la capacidad defensiva de Irán en la zona, Trump respondió: “No creo que tengan defensa. Podríamos tomarla con facilidad”.

La escalada militar entre Estados Unidos, Israel e Irán provocó un repunte récord en el precio del petróleo. El barril de Brent superó los USD 116 en el mercado asiático, reflejando la inquietud por la estabilidad del suministro energético global. En un mes, el precio del crudo se incrementó más de un 50%.

El Pentágono intensificó el despliegue en la región. Según The Wall Street Journal, la semana pasada llegaron 3.500 soldados estadounidenses, incluidos 2.200 marines, y hay nuevas unidades en camino, entre ellas efectivos de la 82ª División Aerotransportada. El contingente estadounidense en la región ya suma 10.000 militares, preparados para asegurar posiciones estratégicas, incluida la isla Kharg.

Trump admitió que una ofensiva sobre Kharg supondría riesgos adicionales y bajas, prolongando el conflicto en la zona.

“Sería algo que deberíamos analizar cuidadosamente”, advirtió, aunque mantuvo la opción sobre la mesa.

La guerra se ha extendido fuera de Irán. Un ataque con misiles sobre una base aérea en Arabia Saudita causó 12 heridos entre militares estadounidenses y dañó un avión de vigilancia valorado en USD 270 millones. En Yemen, los rebeldes hutíes lanzaron un misil balístico contra Israel, aumentando la incertidumbre en los mercados energéticos internacionales.

A pesar de las advertencias, Trump aseguró que el canal indirecto de diálogo con Irán, mediado por Pakistán, ha mostrado progresos. El presidente estadounidense fijó el 6 de abril como fecha límite para que Teherán acepte un acuerdo de paz y advirtió que, en caso contrario, autorizará ataques directos contra la infraestructura energética iraní.

Sobre la posibilidad de un alto el fuego que permita reabrir el estrecho de Ormuz, Trump evitó ofrecer detalles.

“Tenemos cerca de 3.000 objetivos pendientes —hemos bombardeado 13.000— y nos quedan un par de miles más. El acuerdo podría cerrarse de manera rápida”, afirmó a The Financial Times.

El mandatario informó que Irán autorizó el tránsito de petroleros con bandera paquistaní por el estrecho de Ormuz como gesto hacia Washington.

“Nos dieron 10, ahora son 20 y ya están cruzando el estrecho”, explicó. Según Trump, esta concesión fue gestionada por Mohammad Bagher Qalibaf, presidente del Parlamento iraní.

Trump también se refirió al cambio en la cúpula iraní tras la muerte de Ali Khamenei y otros altos mandos al inicio de la guerra. Señaló que las negociaciones se mantienen con “un grupo de personas completamente distinto y muy profesional”.

Sugirió que Mojtaba Khomeini, hijo del fallecido líder supremo, estaría muerto o gravemente herido, ya que “no se ha sabido nada de él”.

El presidente también se refirió a la situación de Cuba, pronosticando la inminente caída del régimen y asegurando.

“En poco tiempo, Cuba va a fracasar, y estaremos allí para ayudar”. Consultado sobre la llegada de un petrolero ruso a la isla, Trump minimizó el incidente.

“No tengo problema con eso, sea Rusia o quien sea. Prefiero dejarlo entrar, ya sea Rusia u otro. No nos importa que alguien reciba un barco cargado”, afirmó.

En paralelo, el Pentágono reportó más de 11.000 objetivos atacados en el primer mes de guerra, incluyendo bases de misiles, submarinos, fábricas de drones y embarcaciones militares iraníes.

Estados Unidos mantiene abierta la opción de una incursión terrestre mientras Irán amenaza con reforzar el control sobre Ormuz y multiplicar los ataques contra intereses estadounidenses e israelíes.

Trump pospuso hasta el 6 de abril el ultimátum para que Irán desbloquee el estrecho, insistiendo en que aún apuesta por la vía diplomática antes de lanzar nuevos ataques contra el sector energético iraní.

El viceprimer ministro y ministro de Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, señaló tras un encuentro en Islamabad con sus homólogos de Arabia Saudí, Turquía y Egipto que los cuatro países formarán un comité de altos funcionarios de sus respectivos ministerios de Asuntos Exteriores para buscar mecanismos de entendimiento y consenso regional sobre la crisis actual. De acuerdo con el medio Europa Press, Dar subrayó que estas consultas bilaterales han resultado productivas y que los representantes conversaron sobre fórmulas que permitan lograr el cese definitivo de las hostilidades.

Pakistán comunicó públicamente su disposición a ser sede de contactos directos entre Estados Unidos e Irán en los días siguientes al anuncio, en un contexto marcado por el conflicto que se desencadenó el 28 de febrero con los ataques realizados por Washington y Tel Aviv, y la posterior respuesta de Teherán mediante el lanzamiento de misiles, drones y la interrupción del flujo petrolero a través del estrecho de Ormuz. Según informó Europa Press, Dar afirmó que Islamabad se siente honrado de facilitar estas reuniones para alcanzar un acuerdo global y duradero que ponga fin a la confrontación armada actual.

El ministro paquistaní destacó que tanto la administración estadounidense como el gobierno iraní han manifestado su confianza en Pakistán como intermediario para auspiciar conversaciones de alto nivel. Expresó, además, que la Casa Blanca mantiene una actitud comprometida con el proceso diplomático, lo que ha alentado las gestiones en curso. "Pakistán está muy contento de que tanto Irán como Estados Unidos hayan expresado su confianza en Pakistán para facilitar conversaciones", afirmó Dar, de acuerdo con Europa Press.

A la iniciativa paquistaní se ha sumado el respaldo de China, cuyo ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi, mantuvo una conversación telefónica con Ishaq Dar. Europa Press reportó que Wang Yi expresó un apoyo total a los esfuerzos de Islamabad. Igualmente, el secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, manifestó su apoyo a lo que denominó la “iniciativa de paz” paquistaní. El respaldo se extendió a otros ministros de Exteriores de países árabes consultados en días previos, quienes también expresaron su acuerdo con las propuestas encaminadas a una salida negociada.

La declaración oficial del jefe de la diplomacia paquistaní se produjo después de una serie de consultas mantenidas en Islamabad, marcadas también por la celebración del segundo encuentro regional tras la cita de Riad, el 19 de marzo, en la que ya se había abordado la evolución del conflicto. Europa Press detalló que durante las conversaciones en la capital paquistaní se discutió en profundidad la coyuntura regional y se consideraron posibles vías para el final de la guerra, con el objetivo de encontrar una solución permanente al enfrentamiento.

Los representantes de Pakistán, Arabia Saudí, Turquía y Egipto coincidieron, según fuentes recogidas por Europa Press, en lamentar el efecto negativo de la guerra sobre las poblaciones civiles y en destacar la importancia de la unidad de la comunidad musulmana en la actual coyuntura. Dar señaló que los asistentes reconocieron que la prolongación del conflicto no aporta beneficios a ninguna de las partes, solo incrementa el saldo de víctimas y la destrucción material.

La propuesta de Islamabad fue respaldada por los ministros reunidos al considerarla una vía para contener la situación, disminuir el peligro de una escalada militar y crear un ambiente favorable a futuras negociaciones estructuradas. El ministro paquistaní detalló que los cuatro países apoyan el diálogo y la diplomacia como la única alternativa viable para evitar la continuidad del enfrentamiento y promover la paz en la región. Solicitaron además respeto a los principios de la Carta de Naciones Unidas, haciendo hincapié en la soberanía y la integridad territorial de todos los estados involucrados, según consignó Europa Press.

Pakistán, que comparte una frontera de aproximadamente 900 kilómetros con Irán, se ha postulado como mediador desde el inicio del conflicto armado, cuando la confrontación entre Estados Unidos e Israel con Irán extendió sus efectos más allá del país persa. Según indicó Europa Press, las autoridades paquistaníes han jugado un papel activo en la búsqueda de una solución diplomática, planteando la posibilidad de un proceso de negociaciones directas “en los próximos días” entre Teherán y Washington bajo el auspicio internacional.

En este marco, la prensa paquistaní citada por Europa Press informó de que, tras el encuentro de Islamabad, se tomó la decisión de crear una estructura conjunta para facilitar el diálogo regional y coordinar los esfuerzos encaminados a alcanzar una solución consensuada. Este organismo bilateral, integrado por altos cargos de los cuatro ministerios de Exteriores, buscará implementar medidas que propicien un espacio para el entendimiento y el consenso necesarios para desactivar el conflicto y restablecer la estabilidad regional.

La situación planteada tras los bombardeos del 28 de febrero y la cadena de represalias que siguió ha desencadenado preocupación internacional por las posibles consecuencias para la seguridad y el suministro energético global, dada la importancia estratégica del estrecho de Ormuz en el tránsito del petróleo mundial. Mientras Washington y Teherán sostienen acusaciones mutuas, Pakistán, con el respaldo de actores clave como China y la ONU, se perfila como facilitador de iniciativas diplomáticas. Europa Press indicó que las negociaciones propuestas cuentan ya con reconocimiento y aceptación en distintos ámbitos internacionales y regionales.

El Gobierno Pakistán anunció este domingo que será sede de una ronda de conversaciones entre Estados Unidos e Irán, en un intento de frenar la escalada del conflicto en Medio Oriente.

El ministro de Exteriores paquistaní, Ishaq Dar, comunicó que la iniciativa cuenta con el respaldo de Turquía, Egipto y Arabia Saudita, cuyos representantes participaron en reuniones recientes en Islamabad para definir los lineamientos del proceso de diálogo.

El canciller paquistaní precisó que tanto Washington como Teherán han manifestado su disposición a la mediación de Pakistán, aunque ninguna de las partes ha confirmado su participación en la mesa de negociaciones.

Según Dar, los detalles sobre el formato y el alcance de las conversaciones aún no están cerrados, y no se ha definido si los contactos serán directos o indirectos. El objetivo inmediato es crear un canal efectivo para abordar las diferencias y reducir la tensión bélica en la región.

“Pakistán está muy feliz de que tanto Irán como Estados Unidos hayan expresado su confianza en la facilitación de Pakistán”, señaló el ministro.

El gobierno paquistaní asume el rol de mediador debido a sus vínculos diplomáticos con ambas potencias. Funcionarios en Islamabad explicaron que el anuncio es resultado de semanas de gestiones discretas y conversaciones privadas, que ahora se hacen públicas ante la gravedad de la situación.

El Ministerio de Exteriores evitó dar detalles sobre la duración del proceso o los posibles escenarios de acuerdo, pero confirmó la presencia y el respaldo de ministros turcos y árabes en la capital paquistaní.

Pakistán impulsa su iniciativa después de que Estados Unidos presentara a Irán una lista de quince puntos como base para un acuerdo de paz.

Las autoridades iraníes rechazaron ese marco y respondieron con su propia propuesta de cinco puntos, que incluye el fin de asesinatos de funcionarios, garantías contra futuros ataques, indemnizaciones y el reconocimiento de su soberanía sobre el estrecho de Ormuz.

Como gesto de apertura, Irán permitió el paso de veinte buques comerciales paquistaníes por el estrecho, interpretado como una señal de disposición a negociar si se reduce la presión de Washington.

En paralelo, desde Teherán, el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Qalibaf, minimizó la importancia de las conversaciones previstas en Pakistán y las calificó como una maniobra para distraer la atención después del despliegue de marines estadounidenses en la región.

Qalibaf advirtió que las fuerzas iraníes “esperan la llegada de tropas estadounidenses para responder” y lanzó nuevas amenazas contra socios regionales de Washington. Medios oficiales iraníes replicaron el mensaje, insistiendo en que Irán no está dispuesto a ceder en puntos clave de la negociación.

Por su parte, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, aprovechó el contexto para anunciar la expansión de la zona de seguridad en el sur de Líbano y reiteró que el ejército continuará sus operaciones contra Hezbollah. El anuncio se enmarca en una ola de ataques y contraataques que han elevado la tensión en la frontera norte israelí.

El control de Irán sobre el estrecho de Ormuz y la implicación de los rebeldes hutíes en la guerra han puesto en riesgo el transporte marítimo en el Golfo y el estrecho de Bab el-Mandeb, rutas estratégicas para el comercio mundial. La volatilidad ha impactado los precios internacionales del petróleo, gas y fertilizantes, y también ha complicado el tráfico aéreo.

En términos de víctimas, la guerra ha dejado más de 3.000 muertos en la región. Líbano reporta al menos 1.200 fallecidos, Irán más de 1.900 e Israel 19. En Irak, milicias vinculadas a Irán han sufrido 80 bajas entre las fuerzas de seguridad, mientras que otros países del Golfo y Cisjordania también han registrado víctimas, reflejando el alcance regional de la crisis.

(Con información de The Associated Press)

El viceprimer ministro y titular de Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, sostuvo un encuentro en Islamabad con los ministros de Relaciones Exteriores de Arabia Saudí, Turquía y Egipto antes de anunciar la organización de negociaciones destinadas a resolver el conflicto actual entre Irán y Estados Unidos. Según consignó Europa Press, estas conversaciones tendrán lugar en Islamabad durante los próximos días y buscarán alcanzar una solución integral y duradera al enfrentamiento que se agravó tras los bombardeos del 28 de febrero, llevados a cabo por Estados Unidos e Israel, y las subsiguientes acciones militares de Teherán en respuesta.

De acuerdo con Europa Press, Pakistán confirmó el inicio de los preparativos para fungir como anfitrión y facilitador de estos contactos bilaterales, destacando el respaldo recibido por parte de diversos actores internacionales. El viceprimer ministro señaló la disposición de ambas partes, Irán y Estados Unidos, para confiar en la mediación paquistaní, un paso que consideró relevante en el contexto de las tensiones regionales y el corte del tránsito petrolero que Irán impuso en el estrecho de Ormuz como represalia.

La declaración oficial publicada por el gobierno paquistaní subrayó que "Pakistán se siente honrado de acoger y facilitar en los próximos días conversaciones significativas entre las dos partes para un acuerdo integral y duradero del conflicto actual". Además, Dar remarcó la satisfacción de Islamabad por la confianza depositada en su país: "Pakistán está muy contento de que tanto Irán como Estados Unidos hayan expresado su confianza en Pakistán para facilitar conversaciones".

Europa Press reportó que China representa uno de los principales apoyos internacionales para esta iniciativa. El ministro pakistani detalló que sostuvo una conversación telefónica con su homólogo chino, Wang Yi, en la que el gobierno de Pekín expresó su “pleno respaldo” al proceso impulsado por Islamabad. Además del respaldo chino, el secretario general de la ONU, António Guterres, manifestó también su apoyo a la “iniciativa de paz” promovida por Pakistán, según indicaron fuentes oficiales citadas por Europa Press.

El viceprimer ministro paquistaní explicó que, en conversaciones adicionales con ministros de Relaciones Exteriores de diversos países, como Arabia Saudí, Turquía y Egipto, también se obtuvo un respaldo pleno hacia la propuesta de diálogos entre Washington y Teherán. Islamabad convocó a los diplomáticos de estas naciones en encuentros previos al anuncio para compartir detalles sobre la mecánica y los objetivos de la próxima ronda de contactos.

Según detalló Europa Press, el origen del conflicto actual se sitúa en la serie de bombardeos realizados por Estados Unidos e Israel el 28 de febrero, a lo que Irán respondió con el lanzamiento de misiles y drones y la interrupción parcial del paso de buques petroleros a través del estrecho de Ormuz, uno de los puntos clave para el comercio energético mundial. Los contactos previstos en Islamabad entran en un contexto de alta tensión y buscan evitar una escalada adicional que impacte en la seguridad regional y el abastecimiento internacional de petróleo, reafirmando la oportunidad de la negociación propuesta.

Diversas fuentes diplomáticas citadas por Europa Press señalaron que uno de los fines principales de las conversaciones es establecer mecanismos de desescalada y crear las condiciones para un cese efectivo de hostilidades, favoreciendo el restablecimiento del flujo de hidrocarburos y limitando el alcance de futuras acciones militares. Las autoridades paquistaníes insisten, según el medio, en que la convocatoria cuenta con el reconocimiento y la aceptación tanto de Estados Unidos como de Irán, lo que incrementa las posibilidades de éxito de la iniciativa.

El apoyo explícito de China, la ONU y diversos países de la región refuerza la expectativa de que los diálogos en Islamabad contribuyan a pacificar el entorno regional y sirvan como precedente para la resolución diplomática de crisis similares, indicaron funcionarios consultados por Europa Press. Islamabad subrayó que su intención es actuar de manera imparcial y constructiva, facilitando un espacio de diálogo que privilegie las soluciones consensuadas y la cooperación multilateral.

Hasta el momento, no se revelaron detalles precisos sobre la fecha exacta ni el formato de las negociaciones, pero funcionarios implicados subrayaron el carácter inminente de los contactos y la importancia de mantener un canal diplomático abierto con la participación activa de la comunidad internacional, puntualizó Europa Press.

Los principales diplomáticos de potencias regionales clave se reunieron el domingo en Pakistán para analizar cómo poner fin a los combates en Oriente Medio, aunque había pocas señales de progreso mientras Israel y Estados Unidos continuaban atacando a Irán, y Teherán respondía disparando misiles y drones en toda la región.

Pakistán indicó que los ministros de Exteriores de Arabia Saudí, Turquía y Egipto participaban en las conversaciones en Islamabad. El primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, afirmó que él y el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, mantuvieron “amplias conversaciones” sobre las hostilidades regionales.

Más de 3.000 personas han muerto en la guerra de un mes que comenzó con ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, lo que desencadenó los ataques de Irán contra Israel y los estados árabes del Golfo vecinos. La guerra también ha amenazado los suministros de petróleo y gas, y el control de Irán sobre el estratégico estrecho de Ormuz ha sacudido los mercados.

Estados Unidos e Israel no participaban en las conversaciones en Pakistán. Estados Unidos ha enviado tropas adicionales a Oriente Medio, mientras que los rebeldes hutíes de Yemen se sumaron a los combates durante el fin de semana, lo que amenazaba con ampliar la guerra y complicar aún más el transporte marítimo mundial.

Israel anunció oleadas de ataques entrantes desde Irán el domingo y se oían explosiones en todo Teherán.

Líderes de Oriente Medio intentan romper el estancamiento

El egipcio Badr Abdelatty, el turco Hakan Fidan y el príncipe saudí Faisal Bin Farhan acudieron a Islamabad como parte de conversaciones programadas días después de que Estados Unidos ofreciera a Irán una “lista de acciones” de 15 puntos, entregada a través de Pakistán como marco para un posible acuerdo de paz. Abdelatty dijo que las reuniones buscaban abrir un “diálogo directo” entre Estados Unidos e Irán, que durante la guerra se han comunicado en gran medida a través de mediadores.

Funcionarios iraníes han rechazado públicamente el plan de Washington y descartaron la idea de negociar bajo presión. Aun así, Press TV, el brazo en inglés de la televisora estatal de Irán, informó que Teherán había redactado su propia propuesta de cinco puntos, citando a un funcionario anónimo. Según se informó, el plan pide detener los asesinatos de funcionarios iraníes, garantías contra futuros ataques, reparaciones por la guerra, el fin de las hostilidades y que Teherán obtenga el “ejercicio de soberanía sobre el estrecho de Ormuz”.

El fin de semana ofreció pocos indicios de que las conversaciones redujeran la desconexión entre Estados Unidos e Irán. Funcionarios estadounidenses han insistido en que la guerra podría estar acercándose a un punto de inflexión, pero los líderes iraníes continúan rechazando públicamente las negociaciones.

Por el contrario, Estados Unidos ha enviado miles de marines y paracaidistas adicionales a la región. Y los hutíes respaldados por Irán, que gobiernan partes de Yemen, anunciaron su esperada entrada en la guerra, lanzando misiles hacia lo que llamaron “sitios militares israelíes sensibles” por primera vez el sábado.

A pesar de los despliegues, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, dijo el viernes que Washington “puede lograr todos nuestros objetivos sin tropas terrestres” mientras crece la oposición interna a ampliar la guerra a una posible invasión terrestre, incluso entre los republicanos.

Teherán amenaza con represalias contra universidades de Israel y EEUU

Irán advirtió el domingo de una escalada adicional después de que ataques aéreos alcanzaran varias universidades, incluidas algunas que Israel afirmó que se utilizaban para investigación y desarrollo nuclear.

La Guardia Revolucionaria, un cuerpo paramilitar, advirtió en un comunicado el domingo que Irán consideraría a las universidades israelíes y a las sucursales de universidades estadounidenses en la región como “objetivos legítimos” si no se dan garantías de seguridad para las universidades iraníes, informaron medios estatales.

Universidades estadounidenses, incluidas Georgetown, la Universidad de Nueva York y Northwestern, tienen campus en Qatar y Emiratos Árabes Unidos.

“Si el gobierno de Estados Unidos quiere que sus universidades en la región sean eximidas, debería condenar el bombardeo de universidades (iraníes) antes de las 12 del mediodía del lunes 30 de marzo, en una declaración oficial”, dijo la Guardia.

También exigió que Estados Unidos impida que Israel ataque universidades y centros de investigación iraníes. El portavoz del Ministerio iraní de Exteriores Esmaeil Baqaei, dijo la semana pasada que decenas de universidades y centros de investigación han sido alcanzados, entre ellos la Universidad de Ciencia y Tecnología de Irán y la Universidad de Tecnología de Isfahán.

La intervención hutí despierta preocupación

El general de brigada hutí Yahya Saree declaró en la cadena satelital de los rebeldes Al-Masirah que lanzaron misiles hacia “sitios militares israelíes sensibles” en el sur.

Si los hutíes incrementan los ataques contra el transporte marítimo comercial, como han hecho en el pasado, eso empujaría aún más al alza los precios del petróleo y desestabilizaría “toda la seguridad marítima”, señaló Ahmed Nagi, analista principal sobre Yemen del International Crisis Group. “El impacto no se limitaría al mercado energético”.

Bab el-Mandeb, en el extremo sur de la península arábiga, es crucial para los buques que se dirigen al canal de Suez a través del mar Rojo. Arabia Saudí ha estado enviando por allí millones de barriles de crudo al día porque el estrecho de Ormuz está, en la práctica, cerrado.

Los rebeldes hutíes atacaron más de 100 buques mercantes con misiles y drones, hundiendo dos embarcaciones, entre noviembre de 2023 y enero de 2025. El grupo afirmó que actuó en solidaridad con los palestinos en Gaza durante la guerra entre Israel y Hamás.

La más reciente implicación de los hutíes complicaría el despliegue del USS Gerald R. Ford, el portaaviones que llegó a Croacia el sábado para mantenimiento. Enviar el buque al mar Rojo podría atraer ataques similares a los sufridos por el USS Dwight D. Eisenhower en 2024 y el USS Harry S. Truman en 2025.

Los hutíes controlan la capital de Yemen, Saná, desde 2014. Arabia Saudí lanzó una guerra contra los hutíes en nombre del gobierno yemení en el exilio en 2015 y ahora mantienen un alto el fuego inestable.

Aumenta el número de muertos

Las autoridades iraníes dicen que más de 1.900 personas han muerto en la República Islámica, mientras que en Israel se han reportado 19 fallecidos.

En Líbano, donde Israel ha iniciado una invasión en el sur mientras ataca al grupo miliciano Hezbollah, funcionarios dijeron que más de 1.100 personas han muerto en el país desde el inicio de la guerra.

En Irak, donde grupos milicianos respaldados por Irán han entrado en el conflicto, han muerto 80 miembros de las fuerzas de seguridad.

En los estados del Golfo, 20 personas han muerto. Cuatro han muerto en la Cisjordania ocupada.

(con información de AP)

Durante una conversación telefónica sostenida el sábado entre el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, y el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, ambos mandatarios discutieron la situación actual en la región y los ataques recientes contra infraestructura civil en Irán. Sharif reafirmó la condena de Pakistán a estos ataques y transmitió su solidaridad al pueblo iraní antes de destacar las iniciativas diplomáticas que Islamabad ha impulsado con Estados Unidos, los países del Golfo y otras naciones islámicas. Este contacto tuvo lugar en el marco de los esfuerzos recientes de Pakistán por posicionarse como un actor clave en la mediación regional, según publicó el medio origen del texto.

El Gobierno de Pakistán ha citado a ministros de Exteriores de Arabia Saudí, Turquía y Egipto para iniciar a partir del domingo dos jornadas de reuniones enfocadas en la búsqueda de mecanismos que permitan resolver el conflicto en torno a Irán. De acuerdo con el medio que difundió la información, la agenda principal de este encuentro gira en torno a la reducción de tensiones en una región afectada por enfrentamientos y la escalada de violencia derivada de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, que ha repercutido en países vecinos.

El viceprimer ministro y ministro de Exteriores paquistaní, Ishaq Dar, comunicó que la reunión sumará como invitado especial al primer ministro Sharif y que el propósito central será abordar vías diplomáticas para evitar una mayor desestabilización en Oriente Medio. Pakistán comparte una frontera de aproximadamente 900 kilómetros con Irán, lo cual aumenta la importancia estratégica de Islamabad en el contexto de los actuales episodios de violencia. El mismo ministro señaló el jueves que Pakistán ha estado transmitiendo mensajes entre Washington y Teherán para contribuir a la reducción de tensiones, detalló el medio citado.

Shehbaz Sharif reiteró recientemente la disposición de su gobierno para albergar diálogos entre las partes involucradas, una postura que busca afianzar el papel de Pakistán como facilitador diplomático en la región. Según consignó la fuente, Sharif agradeció al presidente iraní el reconocimiento a los esfuerzos paquistaníes por propiciar la paz y promover la comunicación entre actores clave.

El contexto de estos esfuerzos se enmarca en la gravedad de los ataques israelíes mencionados, los cuales impactaron, en fechas recientes, infraestructuras civiles en territorio iraní. Islamabad ha mantenido una posición de solidaridad visible con Irán, comunicando en foros internacionales y durante contactos bilaterales su condena contra este tipo de acciones, según confirmaron representantes oficiales en los últimos días.

El medio original detalló también que los canales diplomáticos impulsados por Pakistán incluyen intercambios activos con Estados Unidos y potencias del Golfo, así como el desarrollo de contactos con diversas capitales islámicas. La reunión convocada para este domingo busca incorporar a actores como Arabia Saudí, Turquía y Egipto, países con influencia en la toma de decisiones y en los equilibrios regionales.

El aporte de Islamabad apunta a contener una escalada de hostilidades y fomentar entornos propicios para soluciones negociadas. Las autoridades paquistaníes sostienen que el diálogo es la vía adecuada para abordar el conflicto, en especial dada la proximidad geográfica y el impacto directo que los eventos en Irán pueden tener en la seguridad y estabilidad de Pakistán. La convocatoria y el desarrollo de estas conversaciones refuerzan la intención de las autoridades paquistaníes de sostener canales abiertos y posicionar al país como interlocutor relevante en el proceso de desescalada, según informó la misma fuente.

La invitación oficial otorgada a los ministros de Exteriores de Arabia Saudí, Turquía y Egipto busca articular un enfoque conjunto que permita descomprimir la situación, mientras Islamabad media entre potencias internacionales y refuerza su papel en el tejido diplomático de Oriente Medio.

En su comunicación, el ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, incluyó referencias explícitas a funcionarios internacionales implicados en la diplomacia regional, como el secretario de Estado estadounidense Marco Rubio, el canciller iraní Abbas Araqchi y el enviado especial estadounidense Steve Witkoff. Esta acción da cuenta de la complejidad de las negociaciones diplomáticas en curso tras la escalada de tensiones en Medio Oriente. Según consignó el Gobierno de Pakistán, Irán permitirá el tránsito de veinte embarcaciones bajo bandera paquistaní por el estratégico estrecho de Ormuz.

Tal como informó el medio que reportó los hechos, el anuncio se realizó este sábado tras semanas de incertidumbre vinculadas al cierre parcial del paso marítimo, luego del aumento de hostilidades tras los bombardeos protagonizados por Estados Unidos e Israel contra objetivos iraníes a partir del 28 de febrero. “Me complace anunciar una gran noticia: el Gobierno de Irán ha accedido a permitir el paso de 20 buques con bandera paquistaní más por el estrecho de Ormuz. Dos buques cruzarán cada día”, declaró Dar mediante una publicación en redes sociales, y agregó que este avance constituye un paso relevante en el propósito de alcanzar la estabilidad regional.

El ministro paquistaní calificó la decisión iraní como un “gesto constructivo” y la describió como una contribución directa a los esfuerzos por la paz en la zona. Según destacó Dar, la autorización iraní se enmarca en una iniciativa diplomática impulsada por Islamabad, que busca abrir vías de negociación para frenar la escalada del conflicto tras los ataques aéreos en suelo iraní. Dicha estrategia, detalló el ministro, cuenta con el respaldo explícito de Turquía y Egipto.

Las implicaciones de esta medida trascienden el ámbito bilateral. Según publicó el Gobierno de Pakistán, Islamabad busca ampliar la base de respaldo a su iniciativa de mediación. El domingo tiene prevista la celebración de un encuentro de alto nivel en la capital paquistaní, en el que participarán los ministros de Exteriores de Arabia Saudí, Turquía y Egipto, naciones que desempeñan roles destacados en las dinámicas del Golfo y la región árabe.

El tránsito del estrecho de Ormuz posee especial relevancia para el comercio internacional, ya que por este corredor marítimo circula una parte sustancial de la energía que abastece a distintos países, y su control representa una herramienta de presión estratégica para los actores implicados. De acuerdo con declaraciones atribuidas a Ishaq Dar por medios oficiales, Pakistán subraya la necesidad de “diálogo, diplomacia y medidas de confianza” como única vía eficaz para resolver el conflicto y garantizar la navegación de sus embarcaciones.

Tras el inicio de los ataques del 28 de febrero, las rutas marítimas se vieron afectadas por restricciones que dificultaron el movimiento de buques con bandera de naciones involucradas o alineadas. El Gobierno de Pakistán, según detalla la agencia que divulgó la noticia, ha dedicado esfuerzos a negociar una exención que facilite el tránsito de sus embarcaciones, acción que ahora se concreta con la autorización de Irán.

El anuncio evidencia la interacción y los contactos diplomáticos de alto nivel sostenidos recientemente entre Islamabad y Teherán, en un contexto en que los principales países de la región observan con atención el desarrollo de la iniciativa paquistaní. Según lo reportado, los sectores del gobierno paquistaní consideran fundamental consolidar estos avances para respaldar tanto sus actividades comerciales como la seguridad de las vías marítimas internacionales.

La asistencia de representantes de Egipto, Arabia Saudí y Turquía a la próxima reunión en Islamabad constituye, en palabras de los portavoces oficiales paquistaníes citados por el medio, una oportunidad para sumar consensos en torno a las propuestas de gestión diplomática presentadas desde Pakistán. El enfoque de la diplomacia regional se centra en prevenir un mayor deterioro de la seguridad en Medio Oriente y fortalecer los mecanismos de diálogo multilateral.

Pakistán, según reflejan las declaraciones de su canciller recogidas por medios oficiales, considera que la respuesta positiva de Irán podría sentar precedentes útiles para abordar otras áreas de fricción en la región. Por el momento, la decisión de permitir la circulación diaria de dos buques paquistaníes por el estrecho representa un alivio temporal para la actividad marítima de Islamabad y responde a la presión ejercida por la comunidad internacional para mantener abiertas las rutas esenciales para el abastecimiento energético global.

El uso de sistemas de interferencia electrónica que dificultan el monitoreo de la navegación ha convertido el seguimiento de los buques en el estrecho de Ormuz en una tarea compleja, ya que las autoridades iraníes también han dado instrucciones a los cargueros para que desactiven los dispositivos que señalan su ubicación mundial. En este contexto, cuatro cargueros lograron salir de la vía marítima siguiendo una ruta establecida por Irán, según detalló Bloomberg.

De acuerdo con la información difundida por Bloomberg, dos de esos buques transportan gas de petróleo con destino a la India, mientras que otros dos se dirigen a Pakistán e India. Estas embarcaciones han seguido la ruta del sur, una vía marcada y autorizada por el gobierno iraní a través de las islas de Larak y Qeshm, ubicadas en la costa sur del país. El paso de estos barcos coincide con una paralización parcial de la actividad marítima en la región, derivada del bloqueo impuesto por Irán en el marco de los enfrentamientos con Estados Unidos e Israel.

El medio Bloomberg puntualizó que, en paralelo a la restricción de la navegación, el Parlamento de Irán se encuentra preparando una legislación que impondría una tarifa aduanera obligatoria a los barcos extranjeros que pretendan cruzar el estrecho de Ormuz. Este proyecto de ley estipula que, además del pago, cada embarcación requerirá una autorización expresa de las autoridades iraníes para transitar por el paso marítimo. La discusión parlamentaria ha generado incertidumbre entre las navieras internacionales, ante la posibilidad de que la ruta sufra nuevos encarecimientos y retrasos en un corredor clave para el comercio global de energía y mercancías.

Bloomberg recogió además que, mientras el Parlamento iraní no define el alcance de la nueva tarifa, varios países buscan asegurar sus intereses a través de negociaciones bilaterales con Teherán. En las últimas horas, tanto Tailandia como Malasia han comenzado conversaciones para conseguir permisos de tránsito que les permitan continuar utilizando la ruta bajo los nuevos controles iraníes.

La situación de restricción y vigilancia afecta únicamente a navíos extranjeros, ya que los petroleros de bandera iraní continúan operando en la zona sin impedimentos. Según datos publicados por el portal Tankertrackers y citados por Bloomberg, las embarcaciones iraníes han movido en lo que va del mes un volumen de 1,6 millones de barriles de crudo diarios a través de Ormuz, actividad que permanece constante pese a la conflictividad en la región. El último sábado, un petrolero y un buque de carga originarios de Irán atravesaron el estrecho, sin que se hayan reportado ingresos de naves extranjeras durante ese periodo.

El reporte de Bloomberg subraya que la vigilancia internacional se encuentra obstaculizada por la interferencia intencionada de los sistemas iraníes sobre el equipamiento electrónico de los cargueros. A esto se suma la instrucción de desactivar los transpondedores —aparatos que transmiten la posición del buque en tiempo real—, lo que restringe la capacidad de monitoreo para organismos internacionales y empresas privadas de seguimiento marítimo.

El estrecho de Ormuz constituye un paso estratégico para el transporte de hidrocarburos y mercancías entre Oriente Medio, Asia y otros mercados. La reciente interrupción temporal en el tráfico marítimo y la imposición de nuevas condiciones por parte de Irán ha motivado una reacción entre los gobiernos y actores comerciales interesados en garantizar la continuidad de sus rutas de suministro, destacó Bloomberg en su cobertura.

Mientras la comunidad internacional permanece a la expectativa de la resolución parlamentaria en Teherán, las navieras y los estados cuyos intereses dependen de Ormuz evalúan cómo afectarían los cambios normativos y técnicos implementados por Irán a sus operaciones y la seguridad del comercio internacional. El medio Bloomberg concluye que la evolución de la situación en el estrecho y las restricciones vigentes continúan bajo observación de gobiernos y compañías ante el potencial impacto sobre el flujo global de energía y bienes.

Tras una comunicación telefónica con el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, reiteró la condena de Islamabad a los recientes ataques contra infraestructura civil en Irán y expresó la solidaridad de su país con la población iraní. En ese contexto, el Gobierno de Pakistán inició una ofensiva diplomática para rebajar la escalada regional, extendiendo invitaciones a funcionarios de alto rango de Arabia Saudí, Turquía y Egipto para participar en dos jornadas de conversaciones previstas a partir del domingo. La noticia fue dada a conocer por fuentes gubernamentales y detallada por el medio.

Según informó el medio, las reuniones buscan alternativas que permitan encontrar una solución al conflicto vinculado con la guerra de Irán. El viceprimer ministro y ministro de Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, precisó que estas conversaciones estarán enfocadas en identificar mecanismos que contribuyan a desescalar las tensiones regionales, considerando la compleja situación generada tras la propagación del enfrentamiento entre Estados Unidos, Israel e Irán. Dar indicó que el propio primer ministro Shehbaz Sharif participará como invitado de excepción en estos encuentros, que reunirán a los representantes diplomáticos de países clave de la región.

De acuerdo con el citado medio, Pakistán desempeña un papel singular en la situación actual debido a la frontera de aproximadamente 900 kilómetros que comparte con Irán. Desde el estallido del conflicto, Islamabad ha manifestado su disposición a convertirse en sede de negociaciones y a facilitar el diálogo entre las partes en disputa. En días previos a la convocatoria, el ministro de Exteriores Ishaq Dar informó que Pakistán había actuado como intermediario en la transmisión de mensajes entre Estados Unidos e Irán, con el objetivo de reducir las fricciones crecientes. Tal como consignó el medio, esta mediación se inscribe en una estrategia más amplia de contactos diplomáticos con Estados Unidos, los países del Golfo y diversas potencias islámicas para lograr una respuesta consensuada que evite una mayor inestabilidad.

El sábado, el primer ministro Sharif expuso a su homólogo iraní los pasos que Islamabad está dando en el plano diplomático y agradeció el reconocimiento por parte de Teherán a sus esfuerzos. "Pakistán condena enérgicamente los continuos ataques israelíes contra Irán, incluidos los recientes ataques contra infraestructura civil", declaró Sharif, al tiempo que subrayó la solidaridad de su gobierno con la sociedad iraní. El presidente iraní, por su parte, valoró la iniciativa pakistaní orientada a afianzar la paz y promover el diálogo en la zona, según reportó el medio.

El medio también relató que, en la planificación de las reuniones, el Ejecutivo paquistaní evalúa la participación de figuras diplomáticas de relevancia de los gobiernos saudí, turco y egipcio, con el objetivo de consolidar una plataforma de cooperación que proporcione salidas a la crisis. Islamabad ha justificado su intervención aludiendo al riesgo de expansión del conflicto y al impacto potencial en la seguridad regional.

Desde la perspectiva del Gobierno de Pakistán, el impacto directo de cualquier altercado fronterizo con Irán resulta especialmente relevante, dados los lazos históricos, la situación geopolítica compartida y la exposición a posibles derivaciones militares y humanitarias. Por este motivo, el primer ministro Sharif ha insistido públicamente, según publicó el medio, en la disponibilidad de su país para albergar conversaciones multilaterales y mediar entre las partes involucradas. A través de su perfil en la red social X, destacó los contactos recientes con Irán y la continuidad de las gestiones paquistaníes para propiciar escenarios de negociación.

El viceprimer ministro Dar, citado por el mismo medio, resaltó la importancia de buscar, junto a otras potencias regionales, salidas diplomáticas a una situación que sigue afectando los equilibrios del Golfo y de Oriente Medio. Las expectativas se centran en que el foro paquistaní aporte a construir un marco común para frenar la escalada y reintroducir la vía política como alternativa a la confrontación militar.

En el trasfondo, la invitación a los cancilleres saudí, turco y egipcio responde al interés compartido de Islamabad por acercar posiciones entre los actores clave de la región, ampliar la interlocución y consolidar el papel de mediador de Pakistán ante la comunidad internacional. El medio destacó que los contactos entre Islamabad, Washington, Teherán y otras potencias islámicas han sido frecuentes durante las últimas semanas, en un esfuerzo por contener el deterioro de la seguridad regional y prevenir el contagio de las hostilidades a otros países.

Finalmente, el Gobierno paquistaní comunicó que el formato del encuentro previsto permitirá abordar tanto la situación militar como las perspectivas humanitarias y políticas del conflicto. Según informó el medio, la apuesta de Pakistán por actuar como facilitador diplomático en la región refleja el objetivo de preservar la estabilidad y evitar que la confrontación se generalice, con las implicancias que tendría para la seguridad y la economía no solo de Pakistán sino de su entorno inmediato.

La guerra en Irán y la volatilidad mundial de los precios energéticos han generado incertidumbre en la economía de Pakistán, que depende en gran medida del combustible importado para sostenerse. Según informó el Fondo Monetario Internacional (FMI), estos factores externos podrían traducirse en un aumento de la inflación y un posible impacto negativo en el crecimiento económico y en la cuenta corriente del país asiático. Este escenario marca el contexto en el cual el FMI ha comunicado la aprobación, en principio, del primer desembolso de un nuevo programa de rescate financiero para Pakistán.

De acuerdo con el anuncio realizado por el FMI la noche del viernes, el país accederá en principio al primer tramo de un crédito de 7.000 millones de dólares, equivalentes a aproximadamente 6.000 millones de euros. Según detalló el FMI, la recepción inicial consistirá en 1.200 millones de dólares, que se entregarían a través del Servicio Ampliado del Fondo (SAF) y del Servicio de Resiliencia y Sostenibilidad (SAF) de la institución financiera. No obstante, el desembolso de estos fondos todavía depende de la ratificación del Directorio Ejecutivo del FMI.

El medio informó que el FMI destacó los esfuerzos realizados por Pakistán para mantener la estabilidad macrofinanciera, al tiempo que enfrentó desafíos regionales significativos, como el conflicto con los talibán afganos y las tensiones diplomáticas con India. Estos avances incluyen el control de la inflación y de la balanza por cuenta corriente, así como el fortalecimiento progresivo de las reservas internacionales, aspectos que el organismo internacional valoró en su evaluación.

Conforme reveló el comunicado del FMI, las autoridades pakistaníes han reafirmado su compromiso de aplicar políticas macroeconómicas “sólidas y prudentes” con el propósito de preservar los logros recientes en materia de estabilización económica y financiera. El texto institucional, citado por varios medios, señala que la política monetaria del país permanece enfocada en contener la inflación dentro del rango objetivo. El banco central manifestó su disposición a incrementar los tipos de interés si surgen nuevas presiones inflacionarias, incluso si estas se originan por fluctuaciones en los precios internacionales de alimentos y combustibles. Además, el FMI sostuvo que la flexibilidad del tipo de cambio seguirá siendo clave para amortiguar alteraciones provocadas por el contexto internacional, como las derivadas del conflicto en Oriente Medio.

Según consignó el FMI, Pakistán atraviesa una crisis de liquidez marcada, que ha obligado a las autoridades a buscar recursos externos para apuntalar la economía y reforzar las reservas. El primer ministro Shehbaz Sharif anunció una serie de medidas de austeridad a comienzos del mes en curso, diseñadas para reducir el gasto público y limitar el consumo de combustible, en respuesta a las interrupciones energéticas provocadas por la guerra regional. El país depende de fondos internacionales para garantizar el abastecimiento energético y dar respuesta a las dificultades económicas internas.

El FMI remarcó que, aunque Pakistán ha avanzado en la aplicación del programa acordado con el organismo, persisten riesgos considerables, principalmente vinculados a la volatilidad de los precios internacionales y a las tensiones derivadas de la situación en Irán y en el Medio Oriente. Según publicó el FMI, posibles aumentos en los costos del petróleo y la energía global, así como un endurecimiento de las condiciones financieras internacionales, podrían ejercer una presión adicional sobre la inflación pakistaní y sobre la evolución de su economía real.

La agencia internacional recordó en su comunicado que en los últimos años Pakistán llevó a cabo reformas profundas en línea con las exigencias del FMI, orientadas a reforzar las reservas internacionales y a dar cumplimiento al pago de la deuda externa. Entre esas medidas figuran los incrementos en las tarifas del gas y la electricidad, así como la introducción de nuevos impuestos, elementos que han generado protestas entre la población. Estos ajustes estructurales han tenido un impacto social relevante y han sido objeto de debate en el país, advirtió el informe del organismo.

El FMI señaló también que la continuidad del apoyo internacional resultará fundamental para que Pakistán pueda afrontar la actual crisis de liquidez y sostener los avances logrados en materia de estabilización macroeconómica. El programa financiero propuesto incluye condicionalidades ligadas a la aplicación efectiva de políticas monetarias y fiscales restrictivas, la protección de las reservas de divisas y la consolidación de los ingresos fiscales. La institución remarcó que el éxito del acuerdo dependerá de la capacidad de las autoridades para mantener el rumbo reformista y evitar desequilibrios que comprometan la trayectoria de recuperación.

Mientras tanto, la preocupación pública persiste en torno a las consecuencias sociales de las políticas de ajuste, incluidas las subidas de precios y nuevas cargas impositivas. Según la comunicación difundida por el FMI, estas protestas reflejan la sensibilidad de la población frente al impacto de las reformas, en un contexto en el que la estabilidad política y el consenso social resultan esenciales para la implementación efectiva del Programa de Servicio Ampliado del Fondo.

De acuerdo con el FMI, esta operación financiera forma parte del esfuerzo internacional por contener riesgos mayores en la economía de Pakistán y crear condiciones que permitan, a largo plazo, la reconstrucción de reservas, el cumplimiento de las obligaciones externas y la recuperación de la senda de crecimiento sostenible. La ratificación definitiva del paquete de ayuda por parte del Directorio Ejecutivo del FMI marcará el siguiente paso, con la expectativa de que el primer tramo, de 1.200 millones de dólares, llegue en fechas próximas, sujeto al cumplimiento de los compromisos asumidos por el gobierno pakistaní.

Durante una conversación telefónica, representantes de China y Pakistán reiteraron la importancia de proteger la seguridad de la navegación en el estrecho de Ormuz y de los objetivos no militares en la región. Estas declaraciones se produjeron en el contexto de la mediación que Pakistán lidera entre Irán y Estados Unidos, con el respaldo de China, mientras persisten los esfuerzos para detener la escalada bélica en Oriente Próximo. El ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, expresó que promover la paz y poner fin al conflicto en Irán requiere coordinación internacional, subrayando la urgencia de frenar las hostilidades en la zona. Según reportó la agencia Xinhua, ambas naciones acordaron que la Organización de las Naciones Unidas debe desempeñar un papel central en la gestión de este proceso.

Tal como consignó la agencia Xinhua, Wang Yi sostuvo una conversación telefónica el viernes con Ishaq Dar, ministro de Exteriores de Pakistán, en la que trasladó el apoyo de Pekín a los esfuerzos de Islamabad como mediador entre Teherán y Washington. Beijing reiteró su disposición a reforzar la comunicación y coordinación estratégica con Pakistán, con el objetivo de avanzar hacia el cese de la violencia en el conflicto que involucra también a Israel y que inició hace casi un mes. El representante chino enfatizó que, si bien iniciar conversaciones de paz resulta complejo, únicamente el diálogo permitirá evitar más pérdidas humanas, impedir la extensión del conflicto y restablecer la libre circulación en puntos estratégicos como el estrecho de Ormuz.

Durante el intercambio, Wang reconoció lo que calificó como los “incansables esfuerzos” de Pakistán para reducir la tensión y subrayó que los puntos de vista de ambos gobiernos sobre la situación “coinciden en gran medida”, además de definir su posición como “objetiva y justa”, según detalló la agencia Xinhua. Ambos ministros confirmaron la voluntad de sus países para promover un alto el fuego, la reanudación de las negociaciones de paz y la protección de los no combatientes, sumando el compromiso de garantizar la seguridad de rutas marítimas claves para la economía regional y global.

De acuerdo con las declaraciones reproducidas por Xinhua, China expresó su deseo de “trabajar juntos para fomentar la paz y la estabilidad regionales” junto a Pakistán, en sintonía con el interés mutuo por detener el deterioro de la situación en Oriente Próximo. Además, el gobierno chino insistió en la necesidad de sostener canales de diálogo con la comunidad internacional y respaldó la iniciativa de que Naciones Unidas coordine las acciones encaminadas a establecer un proceso de paz y vigilar el cumplimiento del derecho internacional.

Por su parte, el ministro paquistaní Ishaq Dar reiteró la necesidad de restablecer la paz y la estabilidad tanto en Oriente Medio como a nivel regional, confirmando la coincidencia de intereses estratégicos con China. Dar, a través de mensajes publicados en redes sociales, informó que los gobiernos de ambos países han acordado “apoyar todos los esfuerzos destinados a garantizar el cese inmediato de las hostilidades, la reanudación de las conversaciones de paz, la protección de los no combatientes, la seguridad de las rutas marítimas y el respeto de la Carta de las Naciones Unidas”. El funcionario paquistaní recalcó la importancia de lograr una solución sostenible para evitar la expansión del conflicto y asegurar la protección de la población civil.

De este modo, según publicó la agencia Xinhua, los gobiernos de China y Pakistán hacen un llamado conjunto a favor de una desescalada rápida y de la reapertura de negociaciones, en un escenario donde la guerra ha generado preocupación por la posible interrupción del tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz, una de las vías de transporte de petróleo y mercancías más transitadas a nivel mundial. Ambas partes identificaron la coordinación con Naciones Unidas como la vía adecuada para liderar la gestión internacional hacia la paz, sumando sus voces a los llamados multilaterales para que las partes involucradas prioricen las vías diplomáticas y cumplan con los compromisos internacionales asumidos.

Tras la reciente entrega de una respuesta oficial de Irán a la propuesta de Estados Unidos para detener la ofensiva conjunta en Asia, la mediación de Pakistán se presenta como un elemento central en el avance de un posible acuerdo bilateral. Según informó Deutschlandfunk, el ministro de Exteriores alemán, Johann Wadephul, señaló que existen preparativos concretos para que representantes de Washington y Teherán mantengan una reunión directa “muy pronto” en territorio pakistaní, lo que podría marcar un giro significativo en la búsqueda de un cese de hostilidades.

De acuerdo con la información proporcionada por Deutschlandfunk, Wadephul expresó que hasta el momento las comunicaciones entre Estados Unidos e Irán se han canalizado de manera indirecta, pero que se han intensificado los preparativos para un encuentro presencial de alto nivel en Pakistán. El canciller alemán destacó que su país actúa en labores diplomáticas con el objetivo de facilitar la consecución de un acuerdo, al mismo tiempo que descartó haber recibido una solicitud formal de Washington para que Berlín brinde apoyo directo en el actual conflicto.

El medio Deutschlandfunk detalló que la propuesta estadounidense para alcanzar el cese de la ofensiva consta de 15 puntos, según confirmó Steve Witkoff, enviado especial de la administración de Estados Unidos. Witkoff indicó que la iniciativa se ha transmitido a través de Pakistán y calificó las conversaciones mantenidas hasta la fecha como “positivas”. Este enfoque ha potenciado la percepción de que las negociaciones están lo suficientemente desarrolladas como para prever una solución viable al enfrentamiento.

En el documento presentado por Irán como respuesta, Teherán pide garantías para que no se repitan acciones similares y que el fin de la operación militar tenga repercusiones en todos los frentes implicados, extendiéndose la solicitud a escenarios como Líbano e Irak, según consignó Deutschlandfunk. Tras haber examinado los términos propuestos por Estados Unidos, las autoridades iraníes ratificaron su demanda de una cobertura amplia en la resolución del conflicto, considerando las múltiples dimensiones y actores regionales involucrados.

Alemania informó mediante su canciller que el proceso de mediación cuenta con la participación activa de Pakistán como principal canal de transmisión y facilitador de las conversaciones, un rol que Berlín considera como clave en el contexto actual de negociaciones. Según publicó Deutschlandfunk, este esfuerzo internacional busca restablecer la estabilidad en el sur de Asia y evitar una escalada mayor en la región.

Los datos ofrecidos por las autoridades iraníes sobre el saldo de la ofensiva señalan más de 1.500 fallecidos, incluyendo figuras destacadas en la estructura política y militar del país. Entre los muertos se encuentran el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei; el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Alí Lariyani; y los ministros de Defensa e Inteligencia, Aziz Nasirzadé y Esmaeil Jatib, además de altos mandos de las Fuerzas Armadas. Deutschlandfunk detalló que estos hechos, sumados al impacto en instituciones y organismos de seguridad, han agravado la situación interna en Irán.

La ofensiva, iniciada el 28 de febrero por fuerzas de Estados Unidos e Israel, surgió en paralelo a un proceso de negociaciones sobre un potencial nuevo acuerdo nuclear entre Washington y Teherán. Según informó Deutschlandfunk, la respuesta iraní incluyó ataques a bases militares y otros intereses estadounidenses e israelíes en Oriente Próximo, en un contexto de creciente tensión y multiplicidad de frentes abiertos en la región.

El avance observado en los contactos entre ambas partes refleja la presión internacional para poner término al enfrentamiento y estabilizar el escenario geopolítico en Asia. Con la posible reunión directa bajo mediación de Pakistán y el respaldo de actores como Alemania, el proceso de diálogo toma un nuevo impulso, de acuerdo con lo aportado por Deutschlandfunk y las declaraciones oficiales recogidas por el medio.

“Ahora tienen la oportunidad —me refiero a Irán— de abandonar permanentemente sus ambiciones nucleares y trazar un nuevo camino”, dijo Trump durante una reunión de gabinete en la Casa Blanca. “Veremos si quieren hacerlo. Si no lo hacen, somos su peor pesadilla. Mientras tanto, seguiremos destruyéndolos sin impedimentos, sin que nada los detenga. No hay nada que puedan hacer al respecto”.

Trump insistió en que es Teherán quien busca desesperadamente un acuerdo, contradiciendo las declaraciones públicas de los funcionarios iraníes, que han negado estar negociando. “Que quede claro: ellos están rogando por hacer un trato, no yo”, afirmó el mandatario. “Son negociadores brillantes. Digo que son malos combatientes, pero grandes negociadores. Y están rogando por llegar a un acuerdo. Deberían haberlo hecho hace cuatro semanas, deberían haberlo hecho hace dos años”.

El presidente también describió la situación militar de Irán como catastrófica. “Están derrotados. No pueden recuperarse. Somos libres de sobrevolar sus ciudades y pueblos y destruir todas sus armas nucleares, misiles y drones. Eso es lo que estamos haciendo”, sostuvo, añadiendo que un acuerdo exitoso implicaría la reapertura del estrecho de Ormuz. “Si hacen el trato correcto, el estrecho se abrirá, el estrecho de Ormuz se abrirá”.

Sin embargo, Trump admitió que un acuerdo no está garantizado. “No sé si podremos lograrlo. No sé si estamos dispuestos a hacerlo”, dijo. Y describió el conflicto como un desvío inevitable: “Tuvimos que hacer una pequeña desviación, ir a Irán y apagar un incendio. No durará mucho, terminará pronto”.

La diplomacia continúa

Pese a la retórica confrontacional, la diplomacia continúa en paralelo. El ministro de Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, confirmó el jueves que Islamabad actúa como canal oficial de las conversaciones indirectas entre Washington y Teherán, y que Estados Unidos ha presentado a Irán una propuesta de 15 puntos para poner fin al conflicto, que actualmente está siendo analizada por el gobierno iraní. Turquía y Egipto también participan en los esfuerzos diplomáticos, según Dar.

“Pakistán continúa plenamente comprometido con promover la paz y sigue haciendo esfuerzos para asegurar la estabilidad en la región”, escribió el canciller paquistaní en su cuenta de X.

Según el diario The New York Times, la propuesta estadounidense incluye lineamientos sobre el programa nuclear iraní, el desarrollo de misiles balísticos y la seguridad del estrecho de Ormuz, por donde transita cerca de una quinta parte del petróleo y el gas natural licuado del mundo. La CNN reportó además que la Casa Blanca trabaja para organizar una reunión este fin de semana en Pakistán entre el vicepresidente JD Vance y representantes iraníes, aunque Islamabad no ha confirmado ese encuentro.

Un alto funcionario iraní dijo a Reuters que la propuesta de Washington es “unilateral e injusta”, aunque aclaró que la diplomacia continúa. El canciller iraní, Abás Araqchi, había afirmado previamente que su país “no tiene intención de negociar”, en contradicción directa con las declaraciones de Trump.

El lunes, Trump había anunciado un aplazamiento de cinco días en los ataques previstos contra centrales eléctricas iraníes, condicionándolo a que Teherán desbloqueara el estrecho de Ormuz. La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, advirtió esta semana que Trump está dispuesto a intensificar la ofensiva si no hay avances. “El presidente Trump no bluffea y está preparado para desatar el infierno”, declaró.

El régimen iraní transmitió este jueves su postura sobre el plan estadounidense de 15 puntos que busca frenar la guerra en Medio Oriente. El intercambio de mensajes se realizó a través del gobierno de Pakistán, que ejerce el rol de mediador en las negociaciones indirectas, según confirmaron fuentes del régimen teocrático citadas por Tasnim.

“La respuesta oficial de Irán fue remitida anoche y estamos a la espera de la contestación de la otra parte”, señaló una fuente consultada por la agencia.

La contrapropuesta iraní contiene cinco demandas principales. Entre ellas figuran el cese inmediato de las acciones militares, la creación de un mecanismo que garantice que ni Estados Unidos ni Israel reiniciarán hostilidades, la concesión de compensaciones económicas, la suspensión de los combates en todos los frentes —lo que incluiría el alto el fuego de Israel con Hezbollah en Líbano y posiblemente con Hamas en Gaza—, y el reconocimiento explícito de la soberanía iraní sobre el estratégico estrecho de Ormuz.

“Irán ha planteado el fin de la agresión y la implementación de garantías de no repetición”, precisó la fuente citada por Tasnim.

El contenido exacto del plan estadounidense no ha sido publicado oficialmente. El enviado especial de la Casa Blanca para Oriente Medio, Steve Witkoff, explicó que “se trata de conversaciones diplomáticas delicadas” y enfatizó que la lista de 15 puntos constituye el marco propuesto por Washington para alcanzar un acuerdo de paz.

“Hemos presentado una lista de acción de 15 puntos que constituye el marco para la paz. Dicha lista ha sido enviada a través del gobierno pakistaní, el cual ha actuado como mediador, lo que ha dado lugar a conversaciones firmes y positivas”, detalló Witkoff en una reunión de gabinete encabezada por el presidente Donald Trump.

Por su parte, el presidente estadounidense Donald Trump instó a Irán a negociar con rapidez.

“Será mejor ponerse en serio rápidamente antes de que sea demasiado tarde, porque cuando ocurra eso, ¡NO HABRÁ VUELTA ATRÁS y no será nada bonito!”, advirtió Donald Trump en su plataforma Truth Social.

Desde la Casa Blanca, se perciben señales de que Teherán podría estar dispuesto a avanzar hacia un acuerdo, aunque Trump manifestó su impaciencia por la lentitud del proceso.

Las negociaciones actuales se desarrollan en medio de un clima de máxima tensión y con la mediación de varios países. El titular de Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, confirmó que Islamabad es el canal oficial para el intercambio de propuestas entre Washington y Teherán, y añadió que otros países como Turquía y Egipto están colaborando en el proceso diplomático.

En paralelo, la cadena CNN informó sobre gestiones para organizar un encuentro presencial entre el vicepresidente estadounidense JD Vance y representantes iraníes en Pakistán, aunque esta información no fue ratificada por las autoridades locales.

La apertura de un canal de diálogo entre Washington y Teherán contrasta con la postura de Israel, que mantiene su ofensiva militar y rechaza cualquier compromiso que implique frenar su campaña contra las fuerzas aliadas de Irán en la región.

En las últimas horas, el ejército israelí reportó la muerte de Alireza Tangsiri, jefe de la Marina de los Guardianes de la Revolución iraníes, en un ataque aéreo. Israel lo responsabiliza de bloquear el paso por el estrecho de Ormuz, una acción que provocó un aumento en los precios globales del petróleo y puso en alerta a los mercados internacionales.

Desde el inicio del conflicto, Israel ha anunciado la eliminación de varios altos mandos iraníes, incluido el ex líder supremo Alí Khamenei. La Casa Blanca mantiene su mensaje de presión y asegura que no ofrecerá concesiones unilaterales en la negociación.

La propuesta de paz y la respuesta de Irán se producen en un contexto de intensas hostilidades y de múltiples frentes abiertos en Medio Oriente. La comunidad internacional sigue de cerca el desarrollo de las conversaciones, a la espera de que la mediación diplomática logre frenar una escalada mayor y estabilizar la región.

(Con información de AFP y EFE)

Pakistán asumió este jueves de forma oficial el papel de mediador en las conversaciones indirectas entre Estados Unidos e Irán para poner fin al conflicto iniciado el 28 de febrero, cuando Washington e Israel lanzaron una ofensiva a gran escala contra la República Islámica. El canciller paquistaní, Ishaq Dar, confirmó en un mensaje en la red X que su país sirve de canal entre ambas potencias y que Teherán analiza una propuesta de paz de 15 puntos presentada por la administración Trump.

Horas antes, el enviado especial de la Casa Blanca para Medio Oriente, Steve Witkoff, había informado al gabinete presidido por Donald Trump sobre el estado de las gestiones. “Hemos presentado una lista de acción de 15 puntos que constituye el marco para la paz. Dicha lista fue enviada a través del Gobierno pakistaní, el cual actuó como mediador, lo que dio lugar a conversaciones firmes y positivas”, declaró durante la reunión. Witkoff precisó que Trump le instruyó mantener la confidencialidad de los términos del plan y no negociar a través de los medios de comunicación.

Según informaron Reuters, AP y The New York Times, el plan de 15 puntos contempla un alto el fuego inicial de 30 días durante el cual ambas partes negociarían un acuerdo más amplio. Entre las condiciones figuran el desmantelamiento de las instalaciones nucleares de Natanz, Isfahán y Fordow, la entrega de reservas de uranio enriquecido al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), el fin del enriquecimiento de uranio en territorio iraní, límites al programa de misiles balísticos y restricciones al suministro de armamento a grupos aliados en la región.

La postura iraní combinó señales contradictorias. El canciller Abbas Araqchi negó que su país mantenga “negociaciones” con Washington, aunque reconoció intercambios de mensajes a través de “países amigos”, fórmula interpretada como alusión directa a Islamabad. Una fuente oficial iraní indicó a la cadena Press TV que Teherán puso condiciones propias: el cese inmediato de la ofensiva, garantías contra futuras agresiones y el pago de reparaciones de guerra.

El escepticismo iraní tiene raíces en episodios recientes. En junio de 2025, Israel lanzó una ofensiva contra Irán en plena ronda de negociaciones mediadas por Omán. El 28 de febrero pasado, los bombardeos conjuntos de Washington y Tel Aviv comenzaron pocas horas después de que concluyera la última reunión entre enviados de ambos países en Ginebra. Ese historial explica que sectores del régimen, en particular la Guardia Revolucionaria, consideren la propuesta actual como una trampa para ganar tiempo.

Pakistán no surgió como mediador por azar. Comparte más de 900 kilómetros de frontera con Irán, alberga la mayor población de musulmanes chiítas fuera de la República Islámica y mantiene vínculos con Teherán y la Casa Blanca. Su primer ministro, Shehbaz Sharif, coordinó este miércoles con el príncipe heredero saudí, Mohamed bin Salman, una “estrecha coordinación” frente a la escalada. Turquía y Egipto también apoyan la iniciativa. El secretario general del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), Jassem Al Budaiwi, exigió que los países miembros sean incluidos en cualquier acuerdo, al considerar que su seguridad está directamente en juego.

La cadena CNN informó de que la Casa Blanca trabaja para organizar una reunión en Pakistán entre el vicepresidente JD Vance y representantes iraníes en los próximos días. Islamabad no confirmó esa información. De concretarse, sería el primer contacto presencial de alto nivel desde que comenzó el conflicto. La brecha entre las posiciones de ambas partes sigue siendo profunda, y la desconfianza acumulada convierte cada señal diplomática en una apuesta tan necesaria como frágil.

El gobierno de Irán ha entregado una respuesta oficial a la propuesta estadounidense que busca poner fin a la guerra, en la que exige condiciones que garanticen la no repetición del conflicto y que el cese de hostilidades abarque a todos los territorios implicados, incluidos Líbano e Irak. Según reportó la agencia Tasnim y citó el medio Europa Press, esta contestación llegó tras recibir una lista de quince puntos de acción remitida por Washington a través del gobierno de Pakistán, país que actúa como mediador en las conversaciones entre Estados Unidos e Irán.

De acuerdo con Europa Press, el enviado especial de Estados Unidos, Steve Witkoff, detalló en una reunión en la Casa Blanca, encabezada por el presidente Donald Trump, que la iniciativa estadounidense ha sobrepasado la fase de intercambio preliminar y ha dado lugar a conversaciones consideradas "positivas" por ambas partes. Witkoff explicó que esta hoja de ruta, respaldada por Islamabad, sienta las bases de un acuerdo de paz posible y subrayó que los contactos diplomáticos mantienen abierta la opción de un entendimiento entre los gobiernos de Washington y Teherán. Según destacó el negociador jefe estadounidense, ahora la atención se centra en la evolución de estas negociaciones y en la posibilidad de que Irán perciba la iniciativa como un momento decisivo. Witkoff agregó que en la actualidad, Teherán enfrenta “alternativas poco favorables, más allá de la continuación de la muerte y destrucción”, y expresó que existe la perspectiva de un resultado beneficioso para Irán, la región y el mundo si se logra avanzar hacia el acuerdo.

El medio Europa Press indicó que la confirmación del proceso diplomático se produjo luego de que el ministro de Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, informara sobre la existencia de intercambios indirectos entre Estados Unidos e Irán. Dar reveló públicamente que Washington había trasladado a Irán estos quince puntos de su propuesta, los cuales se encuentran bajo análisis por parte de las autoridades iraníes. Horas más tarde, Irán respondió mediante un documento que incluye la petición de garantías para evitar la reanudación futura de las hostilidades y que demanda que cualquier solución tenga repercusión en los conflictos asociados en otros países de la región.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, manifestó una postura ambivalente respecto a la acogida que Washington podría dar a un pacto con la República Islámica. Según recogió Europa Press, Trump afirmó que el gobierno iraní “suplica” un acuerdo para detener la guerra, aunque al mismo tiempo insinuó que Estados Unidos podría rechazarlo y atribuyó a Irán la responsabilidad de la situación al no haber llegado a un acuerdo en procesos anteriores. “Están suplicando llegar a un acuerdo, no yo. Están suplicando ellos llegar a un acuerdo y cualquiera que haya visto lo que estaba pasando allí entendería por qué quieren hacer un trato”, aseguró el mandatario estadounidense. Trump también sugirió que ahora podría no haber disposición en Washington: “No sé si podremos hacerlo. No sé si estamos dispuestos a hacerlo. Deberían haberlo hecho hace cuatro semanas o hace dos años”.

El mandatario estadounidense vinculó esta situación con la evolución militar del conflicto, señalando que las fuerzas estadounidenses se mantienen por delante de lo previsto, en el marco de una estrategia que contemplaba un periodo de combates de cuatro a seis semanas. Trump precisó: “Estimamos que tardaríamos aproximadamente de cuatro a seis semanas en cumplir nuestra misión. A los veintiséis días, estamos muy por delante del calendario”. Además, el presidente afirmó que el régimen de Irán reconoce en su interior haber resultado perdedor tras la ofensiva inesperada de Estados Unidos e Israel, mencionando que “le están diciendo a la gente: ‘esto es un desastre’. Lo saben, por eso están hablando con nosotros. No hablarían de otro modo”.

En relación con los términos de un potencial acuerdo de paz, Donald Trump subrayó que el objetivo estadounidense es alcanzar el “acuerdo adecuado” y sugirió que, si eso se produce, el estrecho de Ormuz podría ser reabierto a la navegación y al comercio internacional. El mandatario añadió que uno de los elementos centrales de cualquier pacto sería la renuncia definitiva de Irán a sus aspiraciones nucleares. “Ahora tienen la oportunidad que se les presenta de abandonar definitivamente sus ambiciones nucleares y trazar un nuevo camino hacia el futuro, ya veremos si quieren hacerlo”, afirmó Trump, haciendo hincapié en que un rechazo por parte de Teherán podría derivar en mayores medidas de presión por parte de Estados Unidos.

Europa Press detalló que la intervención mediadora de Islamabad ha sido reconocida públicamente por las autoridades paquistaníes y que los quince puntos entregados a Irán comprenden los pilares de la hoja de ruta estadounidense para pactar el fin del conflicto. Mientras tanto, el gobierno iraní insiste en la importancia de recibir garantías firmes y en que cualquier entendimiento se aplique a todos los escenarios donde el enfrentamiento persiste, como Líbano e Irak.

En la actualidad, las negociaciones se encuentran en una fase de análisis mutuo de propuestas y respuestas, bajo la mediación de Pakistán y con mensajes transmitidos de forma indirecta. Los interlocutores estadounidenses recalcan la disposición al diálogo y a la búsqueda de una salida pacífica, aunque mantienen la presión sobre Irán al subrayar la ausencia de mejores opciones ante la continuidad de la confrontación. Por su parte, Irán condiciona su participación en el acuerdo a la obtención de garantías y a la extensión de la solución a los frentes externos.

La evolución de las conversaciones entre Estados Unidos e Irán queda suspendida de momento a la espera de próximos movimientos diplomáticos y decisiones políticas a ambos lados, según la información difundida por Europa Press, tras una jornada de intercambio de mensajes y respuestas entre Washington, Teherán e Islamabad.

El cese temporal de los ataques paquistaníes, acordado como un alto el fuego durante el Eid al Fitr a solicitud de países islámicos aliados, llegó a su fin tras un letal bombardeo atribuido al Ejército de Pakistán este lunes contra el Hospital de Tratamiento de Adicciones Omid, que según los talibán dejó al menos 400 muertos y 250 heridos. Con este trasfondo, Pakistán ha anunciado este jueves la reanudación de sus operaciones militares contra Afganistán, poniendo fin a la "tregua" asociada a la festividad islámica.

De acuerdo con la información difundida por el portavoz del Ministerio de Exteriores paquistaní, Tahir Andrabi, recogida por el medio que reportó el suceso, Islamabad señaló que estas acciones militares continúan actualmente y tienen carácter “preciso y selectivo”. Andrabi aclaró que la campaña se dirige específicamente contra el liderazgo terrorista y toda su cadena de estructura, incluyendo el mando, la infraestructura, así como redes logísticas y de apoyo dentro de las áreas bajo control de los talibán. Según detalló Andrabi en una rueda de prensa, la “pausa” en las operaciones concluyó a medianoche, lo que marca la reactivación formal de la ofensiva.

Pakistán indicó que mantendrá esta serie de acciones militares hasta que se consigan los objetivos establecidos y hasta que el gobierno talibán de Afganistán cambie, en palabras de Andrabi, su “erróneo apoyo a infraestructuras y grupos terroristas”. El funcionario subrayó que la postura paquistaní responde a esta doctrina oficial, mostrando la determinación de Islamabad de continuar la campaña militar mientras persista la situación que consideran una amenaza a su seguridad.

El contexto inmediato a esta decisión incluye la suspensión de la ofensiva militar por un periodo limitado anunciado el 18 de marzo. En esa fecha, el ministro de Información, Ataulá Tarar, comunicó públicamente que Pakistán suspendía temporalmente la operación en el marco del Eid al Fitr y tras el llamado de países islámicos considerados como “hermanos”. El objetivo de esa tregua provisional buscaba reducir la tensión de un conflicto que, según publicó el medio, tuvo un punto de quiebre en octubre del año pasado, cuando el gobierno paquistaní lanzó una ofensiva de gran intensidad contra los talibán paquistaníes, actuando tanto en la zona fronteriza como en ciudades importantes del país y la capital afgana, Kabul.

Durante años, las autoridades de Pakistán han señalado a sus vecinos afganos, en particular a los talibán, por brindar apoyo y protección a grupos armados responsables de ataques dentro de territorio paquistaní. Esta acusación sostiene buena parte de la política militar desarrollada por Islamabad en la región, según consignó el medio que cubrió los hechos.

La tregua reciente finalizó abruptamente tras uno de los ataques más mortales desde el inicio del conflicto, identificándose como blanco un hospital ubicado en una zona bajo control talibán. El ataque del lunes, negado o no confirmado oficialmente por Islamabad según los reportes, generó fuertes reacciones en el ámbito regional y contribuyó al reinicio de las hostilidades.

Con la declaración de Andrabi acerca de la reanudación de las operaciones, Pakistán reiteró que estas se mantendrán hasta que las condiciones cambiantes permitan considerar cumplidos los objetivos. Además, la diplomacia paquistaní vinculó directamente la continuación de la ofensiva al comportamiento y las decisiones del régimen talibán en Afganistán, especialmente respecto a la supuesta protección brindada a grupos y estructuras consideradas terroristas por Islamabad.

El conflicto ha tenido impacto directo sobre la seguridad interna de Pakistán y sobre la estabilidad de la frontera común, según reportó el mismo medio. Desde el inicio de las acciones militares intensificadas en octubre, se han registrado enfrentamientos y episodios de violencia tanto en áreas remotas como en metrópolis de ambos países, elevando la preocupación internacional y regional sobre la posibilidad de una escalada más amplia.

En la actualidad, la postura del gobierno paquistaní se mantiene firme en cuanto a la necesidad de debilitar la capacidad operativa de los grupos armados que consideran hostiles, mientras que el régimen talibán afgano enfrenta acusaciones internacionales por la presunta protección brindada a estos actores. El reinicio de las operaciones anunciado este jueves marca una nueva fase en el conflicto, con operaciones selectivas concentradas en territorios dominados por los talibán, y refuerza la declaración de Andrabi sobre la continuidad de las acciones hasta lograr los resultados propuestos por Islamabad.

Teherán considera que el estrecho de Ormuz forma parte de un derecho natural y legal de Irán, incluyendo las restricciones impuestas a la navegación y los ataques a varios buques, respuestas directas a la ofensiva en curso, según detalló la agencia iraní Tasnim. En este contexto, Irán entregó oficialmente a Estados Unidos una respuesta a la propuesta presentada por Washington para poner fin al conflicto abierto, documento que fija condiciones específicas centradas en evitar la repetición de hostilidades y en aplicar el cese del fuego a toda la región. Pakistán intervino como mediador, encargándose de transferir el mensaje a Estados Unidos después de confirmar públicamente su papel en el proceso, dado que Islamabad actúa como canal entre ambas partes.

De acuerdo con la agencia Tasnim, la posición de Teherán se plasma en una respuesta a una propuesta estadounidense de quince puntos, entregada durante la última noche. Las autoridades iraníes insisten en que aguardan la contestación por parte estadounidense, a la vez que subrayan demandas centrales: poner fin a acciones consideradas terroristas, establecer garantías objetivas para evitar futuras guerras, exigir reparaciones e indemnizaciones, determinar las responsabilidades de los actores y asegurar que la finalización del conflicto se extienda a todos los ámbitos, lo que incluye territorios y actores en Líbano e Irak. Las condiciones también contemplan el reconocimiento de los derechos de Irán en el estrecho de Ormuz frente a las restricciones impuestas en el contexto de la violencia regional.

Según consignó la agencia Tasnim a través de fuentes iraníes, la propuesta de Washington se interpreta como parte de una táctica orientada a proyectar una imagen pacifista ante la comunidad internacional, controlar el precio del crudo y ganar tiempo para posibles futuras agresiones, entre ellas una eventual operación terrestre en el sur de Irán. Señalan que iniciativas de este tipo ya han coincidido anteriormente con negociaciones entre ambas naciones, como durante las ofensivas coordinadas junto a Israel en junio de 2025 y febrero de 2026. Los representantes iraníes plantean que “los estadounidenses buscan sentar las bases para cometer nuevos crímenes bajo la cobertura de las negociaciones”, en referencia explícita a la estrategia vista en episodios previos durante negociaciones nucleares indirectas entre ambos países.

En declaraciones recientes reportadas por Tasnim, el ministro de Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, confirmó que se mantienen canales de comunicación indirecta entre Teherán y Washington con la mediación de Islamabad. Dar confirmó la entrega de mensajes entre las delegaciones y señaló la existencia de una propuesta de 15 puntos elaborada por la parte estadounidense, actualmente bajo análisis en Irán. Esta dinámica diplomática no ha sido reconocida públicamente por las autoridades iraníes como un proceso formal de negociación.

La cobertura de Tasnim también recoge reacciones desde Washington. El presidente Donald Trump lanzó una serie de advertencias dirigidas a Teherán, demandando que las autoridades iraníes se comprometan en un diálogo serio y aludiendo a la urgencia de alcanzar un acuerdo antes de que “sea demasiado tarde”. Trump sostuvo que los negociadores iraníes transmiten mensajes contradictorios, por un lado recurriendo a los canales diplomáticos y por otro asegurando de forma oficial que evalúan la propuesta estadounidense sin asumir compromisos claros.

Desde el Gobierno iraní, el ministro de Exteriores Abbas Araqchi negó que exista una mesa de diálogo ni conversaciones oficiales con Estados Unidos. Reconoció la recepción de mensajes de Washington, aunque insistió ante los medios en que esto no se traduce en negociación ni en un proceso de conversaciones formales. Según relató Tasnim, fuentes de Teherán describieron la propuesta estadounidense como “excesiva” y mantuvieron que los contactos actuales no tienen carácter de negociación.

Respecto a las consecuencias humanitarias y políticas de la ofensiva desarrollada por fuerzas israelíes y estadounidenses contra Irán desde el 28 de febrero, las autoridades iraníes confirmaron un balance superior a 1.500 muertos, cifra que incluye personal de alto rango entre el liderazgo político y militar. Entre las víctimas figuran el ayatolá Alí Jamenei, líder supremo de Irán; el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Alí Lariyani; y los ministros de Defensa e Inteligencia, Aziz Nasirzadé y Esmaeil Jatib, junto a altos mandos de las Fuerzas Armadas y otros organismos de seguridad nacional, según detalló la agencia Tasnim.

Las condiciones planteadas por Irán para avanzar hacia el fin de la guerra incluyen, además del cese de hostilidades regionales, el establecimiento de mecanismos para el pago de compensaciones por daños sufridos y la creación de garantías verificables de no repetición. Fuentes citadas por Tasnim recalcaron que el Gobierno iraní mantiene una postura de desconfianza ante la declarada voluntad de negociar desde Washington y percibe los llamados al diálogo bajo sospecha de encubrir futuras maniobras estratégicas.

La misma agencia detalló que, para el liderazgo iraní, el contexto geopolítico que rodea al estrecho de Ormuz sigue revistiendo especial importancia en el enfoque del conflicto, dado que las acciones allí implementadas son concebidas como parte de una defensa legítima frente a la presión militar y económica ejercida desde el exterior. Además, la posición oficial iraní subraya la demanda de que cualquier posible acuerdo debe incluir necesariamente a todos los actores implicados y a los denominados grupos de resistencia presentes en los distintos frentes de la región involucrados en la confrontación.

Tasnim añadió que el proceso negociador sigue abierto y pendiente de nuevas respuestas de Washington. Las expectativas oficiales en Teherán se centran en la recepción y evaluación de la contestación estadounidense para decidir próximos pasos, mientras el contexto permanece marcado por un clima de alta tensión en la región, la mediación activa de Pakistán y la falta de contactos directos formales entre ambas capitales.

El ministro de Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, confirmó este jueves que su país actúa como canal oficial de las conversaciones indirectas entre Estados Unidos e Irán, y que Washington ha puesto sobre la mesa una propuesta de 15 puntos para poner fin al conflicto que “está siendo deliberada” por Teherán.

Según Dar, los mensajes entre ambas potencias se están transmitiendo a través de la diplomacia paquistaní y países “hermanos” como Turquía y Egipto, entre otros, también están apoyando la iniciativa, dice en un mensaje en su cuenta de X.

“Pakistán continúa plenamente comprometido con promover la paz y continúa haciendo esfuerzos para asegurar la estabilidad en la región”, añade.

La confirmación de Islamabad sucede a una publicación de ‘The New York Times’ que señala que Estados Unidos habría trasladado a Irán este martes una propuesta de 15 puntos para intentar poner fin a la guerra, citando a funcionarios conocedores de las gestiones diplomáticos.

De acuerdo con el diario, el plan incluye líneas generales sobre el programa nuclear iraní, el desarrollo de sus misiles balísticos y la seguridad de las rutas energéticas, especialmente el estrecho de Ormuz.

Por su parte, la CNN informó el miércoles de que la Casa Blanca trabaja para organizar una reunión el próximo fin de semana en Pakistán entre el vicepresidente estadounidense, JD Vance, y representantes de la República Islámica, lo que no ha sido confirmado por Islamabad.

El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, y el príncipe heredero de Arabia Saudí, Mohamed bin Salman, acordaron este miércoles mantener una “estrecha coordinación” para frenar la escalada bélica en Oriente Medio.

Pakistán tiene un Acuerdo Estratégico de Defensa Mutua (SMDA) con Arabia Saudí, que está siendo objeto de ataques de Irán desde el inicio de la ofensiva de EE. UU. e Israel contra el país persa.

Trump anunció el lunes el aplazamiento por cinco días de los ataques previstos contra centrales eléctricas iraníes, condicionando la medida a que Teherán desbloquee Ormuz.

Mientras el líder republicano ha calificado las conversaciones de “productivas”, el Gobierno iraní ha negado la existencia de contactos directos, atribuyendo a Washington la iniciativa de buscar el acercamiento.

Por su parte, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó el miércoles que mantiene conversaciones de paz con Irán y aseguró que los desmentidos de Teherán responden al temor de sus propios negociadores a represalias, en medio de la guerra que atraviesa su cuarta semana.

Durante una cena con miembros republicanos del Congreso, el mandatario sostuvo que existen contactos en curso pese a las negativas públicas del gobierno iraní. “Ellos están negociando, por cierto, y quieren llegar a un acuerdo con muchas ganas. Pero tienen miedo de decirlo, porque temen ser asesinados por su propia gente”, expresó. Luego agregó: “También tienen miedo de que nosotros los matemos”.

Las declaraciones de Trump surgieron después de que el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abás Araqchi, afirmara que su país “no tiene la intención de negociar”. La afirmación marca una contradicción directa con la postura de la Casa Blanca, que insiste en que existen conversaciones activas.

Trump reiteró además su evaluación sobre la situación militar y sostuvo que Irán está siendo “diezmado” en el conflicto. Sus declaraciones se producen mientras Teherán mantiene presión sobre el estrecho de Ormuz, un punto clave para el tránsito energético global por donde circula cerca de una quinta parte del petróleo y del gas natural licuado del mundo.

Más temprano, la Casa Blanca reforzó la advertencia de una posible escalada militar. La portavoz presidencial, Karoline Leavitt, señaló que Trump está dispuesto a intensificar la ofensiva si no hay avances en las negociaciones o si Irán incurre en un error de cálculo. “El presidente Trump no bluffea y está preparado para desatar el infierno. Irán no debería equivocarse de nuevo”, declaró.

(Con información de EFE)

El ministro de Exteriores paquistaní, Ishaq Dar, ha lamentado públicamente la proliferación de informaciones especulativas en los medios sobre las negociaciones orientadas a detener el conflicto en Oriente Próximo, en un contexto internacional marcado por las crecientes bajas y tensiones tras la ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero. Según informó la agencia Europa Press, el gobierno de Pakistán confirmó este jueves la realización de "conversaciones indirectas" entre Estados Unidos e Irán, en las que Islamabad actúa como canal para la entrega de mensajes entre ambas partes, con el objetivo de propiciar una solución negociada.

De acuerdo con Europa Press, el jefe de la diplomacia paquistaní declaró que su país está facilitando estos intercambios de mensajes, donde Estados Unidos presentó a Irán una propuesta concreta de quince puntos, actualmente bajo análisis por parte del gobierno iraní. Dar enfatizó que, además de Pakistán, otros países como Turquía y Egipto están apoyando activamente esta iniciativa diplomática, sumando esfuerzos regionales para alcanzar una salida pacífica al enfrentamiento. “En este contexto, Estados Unidos ha compartido 15 puntos que Irán está analizando”, informó Ishaq Dar, subrayando el involucramiento de naciones consideradas “hermanas” en la mediación.

Ishaq Dar expresó que el compromiso de Pakistán con la estabilidad regional es total y que el gobierno paquistaní continuará impulsando todas las gestiones necesarias a favor de la paz y la seguridad tanto en la región como en escenarios más amplios. A través de sus redes sociales, Dar insistió en que “el diálogo y la diplomacia son la única vía hacia adelante” para una resolución duradera de la crisis.

La información de Europa Press se da a conocer tras declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien utilizó sus redes sociales para reiterar amenazas dirigidas a Irán y cuestionar la seriedad de Teherán en las negociaciones, advirtiendo que deben iniciar un diálogo genuino “antes de que sea demasiado tarde”. Trump sostuvo que los enviados iraníes presentan posiciones contradictorias y expresó: “Por un lado están rogando alcanzar un acuerdo y aun así afirman públicamente que solo están 'examinando nuestra propuesta'”.

Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araqchi, negó rotundamente ante los medios que existan “negociaciones ni conversaciones” con Estados Unidos encaminadas a poner fin a la guerra. Araqchi reconoció la existencia de “mensajes” provenientes de Washington, aunque puntualizó que estos no constituyen un proceso formal de diálogo o negociación. Según publicó Europa Press, fuentes de Irán calificaron la propuesta estadounidense de quince puntos como “excesiva”.

El conflicto alcanzó nuevos niveles de escalada tras el fallecimiento de varias figuras de alto rango en Irán como consecuencia directa de la ofensiva coordinada por Israel y Estados Unidos, reportó Europa Press. El balance más reciente del Ministerio de Salud iraní confirma más de 1.500 muertes, contando entre ellos al líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei; el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Alí Lariyani; así como a los ministros de Defensa e Inteligencia, Aziz Nasirzadé y Esmaeil Jatib. También se registra la muerte de altos oficiales de las Fuerzas Armadas y miembros relevantes de los cuerpos de seguridad, lo que ha agravado la situación regional.

Según consignó Europa Press, este operativo militar tuvo lugar mientras avanzaban negociaciones sobre el programa nuclear iraní, lo que provocó que Teherán adoptara una postura de represalia. Las acciones de Irán incluyeron ataques sobre territorio israelí y contra intereses estadounidenses, con énfasis en bases militares localizadas en Oriente Próximo. Esta dinámica ha intensificado la presión sobre los canales diplomáticos y ha incrementado la urgencia de alcanzar acuerdos para reducir la conflagración.

La coyuntura internacional refleja actualmente una compleja red de interacciones diplomáticas en la que Pakistán, Turquía y Egipto desempeñan papeles relevantes intentando forjar acercamientos entre Washington y Teherán. Los actores involucrados buscan opciones que permitan contener la violencia y prevenir un deterioro adicional de la seguridad en la región. Mientras tanto, las autoridades de Irán mantienen una postura reservada frente a la posibilidad de entablar negociaciones, señalando que, si bien reciben mensajes de Estados Unidos, dichas comunicaciones no equivalen a un proceso formal de diálogo.

El medio Europa Press detalló que, pese al intercambio de mensajes, la postura oficial iraní sostiene que la propuesta de quince puntos remitida por Estados Unidos no resulta aceptable en los términos actuales, calificándola de excesiva. En este escenario, la evolución tanto de las conversaciones bilaterales como de los esfuerzos multilaterales de mediación continúa siendo seguida con atención por las capitales regionales, mientras las partes implicadas valoran los próximos pasos para intentar frenar una escalada que ha dejado ya un amplio saldo de víctimas y un contexto de inestabilidad creciente.

La Casa Blanca advirtió que el presidente Donald Trump está dispuesto a “desatar el infierno” contra Irán si no hay avances en las negociaciones o si Teherán incurre en un error de cálculo en medio del conflicto en curso.

La portavoz presidencial, Karoline Leavitt, afirmó que el diálogo sigue abierto, pero dejó en claro que Washington considera que el tiempo para alcanzar un acuerdo es limitado.

Durante una rueda de prensa, Leavitt sostuvo que las negociaciones con Irán no se han interrumpido, pese a versiones que indicaban lo contrario.

“Las conversaciones continúan. Son productivas”, señaló. Al mismo tiempo, reconoció que existen elementos verídicos en los reportes sobre una propuesta estadounidense con múltiples condiciones, aunque evitó confirmar detalles específicos y aseguró que parte de esa información “no es completamente precisa”.

Según trascendió, el plan impulsado por Washington incluiría exigencias vinculadas al desmantelamiento del programa nuclear iraní y la eliminación de su capacidad de misiles balísticos. Sin embargo, la Casa Blanca evitó a esos puntos, manteniendo reserva sobre el contenido de las negociaciones en curso.

En paralelo, la vocera no confirmó con quién está dialogando actualmente Estados Unidos dentro de la estructura de poder iraní, en un escenario marcado por la ausencia de figuras clave del régimen. Tampoco validó versiones sobre posibles reuniones entre altos funcionarios estadounidenses y representantes iraníes en terceros países, aunque reconoció que existen canales indirectos de contacto.

Leavitt afirmó que el gobierno estadounidense considera que Irán enfrenta una situación adversa en el plano militar y que debe reconocer ese escenario.

“Si Irán no acepta la realidad del momento actual, si no entiende que ha sido derrotado militarmente y que lo seguirá siendo, el presidente Trump se asegurará de que sean golpeados más fuerte que nunca antes”, declaró.

“El presidente Trump no bluffea y está preparado para desatar el infierno. Irán no debería equivocarse de nuevo”, agregó Leavitt.

En el terreno, Estados Unidos ha incrementado su despliegue en la región. En las últimas semanas se han movilizado tropas aerotransportadas y unidades de marines hacia el Golfo, en medio de especulaciones sobre una posible ampliación del conflicto, que podría incluir operaciones terrestres o el control de puntos estratégicos vinculados a la infraestructura energética.

Las autoridades estadounidenses también sostienen que la ofensiva militar tiene objetivos definidos y un plazo estimado. Según explicó Leavitt, la duración prevista de las operaciones se ubica entre cuatro y seis semanas, en línea con evaluaciones previas del gobierno.

La visita de Trump a China

En este contexto, el propio Trump decidió reprogramar su agenda internacional para priorizar el desarrollo de la guerra. El mandatario confirmó que viajará a China los días 14 y 15 de mayo para reunirse con el presidente Xi Jinping, tras haber postergado la visita originalmente prevista para fines de marzo.

El encuentro en Beijing será el sexto entre ambos líderes y abarcará temas económicos, comerciales y de seguridad. La visita también incluirá una agenda vinculada a la competencia tecnológica entre las dos potencias y a cuestiones estratégicas en Asia-Pacífico, como la situación de Taiwán.

Desde Washington señalaron que la postergación del viaje respondió a la necesidad de que Trump permaneciera en el país durante la fase más intensa de las operaciones militares.

“El presidente Xi entendió que es muy importante que el presidente esté aquí durante estas operaciones de combate”, indicó Leavitt.

Para la Casa Blanca, la prioridad absoluta es evitar que la República Islámica cometa un error de cálculo que pueda desencadenar una respuesta militar sin precedentes, dejando claro que la ventana para la negociación no permanecerá abierta indefinidamente.

(Con información de AFP)

Las autoridades de Teherán han recalcado que cualquier alto el fuego depende exclusivamente de la aceptación de sus propios términos, comunicando a los mediadores que no participarán en negociaciones previas y que las represalias de Irán continuarán si sus exigencias no son atendidas. Según consignó Press TV, la posición iraní quedó de manifiesto tras recibir una propuesta de Estados Unidos para finalizar el conflicto iniciado el pasado 28 de febrero. El canal estatal, citando a un alto funcionario político y de seguridad con conocimiento directo de los contactos, indicó que la respuesta de Irán fue tajante al calificar la propuesta estadounidense como “excesiva” y alejada de la realidad en el terreno.

De acuerdo con lo publicado por Press TV, la República Islámica informó que la falta de flexibilidad estadounidense demostró una carencia de voluntad para sellar un pacto e insistió nuevamente en su postura: “Irán pondrá fin a la guerra cuando decida hacerlo y cuando se cumplan sus propias condiciones”. Las autoridades comunicaron a todos los intermediarios diplomáticos que no habrá cese de hostilidades sin la aceptación íntegra de sus demandas, descartando cualquier negociación previa y reiterando que sus represalias proseguirán mientras los requisitos no sean cumplidos.

Las condiciones que Teherán exige para considerar el fin del conflicto incluyen el cese inmediato, tanto de Estados Unidos como de Israel, de cualquier “agresión y asesinatos” en contra de intereses iraníes, la necesidad de establecer mecanismos efectivos que garanticen que incidentes como el ataque reciente a Teherán no se repitan y la exigencia de reparaciones de guerra. Además, demandan el reconocimiento internacional, por parte de todos los actores involucrados, de la autoridad iraní sobre el estratégico estrecho de Ormuz.

Paralelamente, varios países han buscado ejercer un papel mediador ante la escalada de tensiones. Press TV detalló que Pakistán, a través de su primer ministro Shehbaz Sharif, expresó públicamente su disposición a albergar conversaciones entre Estados Unidos e Irán, señalando que su gobierno podría facilitar reuniones de carácter concluyente para propiciar una solución integral al conflicto en curso. Junto a Pakistán, han intensificado contactos diplomáticos Turquía y Omán, quienes también intentan contribuir a la activación de canales de diálogo entre las partes enfrentadas.

El contexto internacional ha registrado movimientos recientes desde Washington. Según recogió Press TV, el presidente estadounidense, Donald Trump, decidió revisar la estrategia adoptada hasta el momento y ahora impulsa la reactivación de un proceso de negociación, considerando viable una resolución diplomática de la guerra. Trump declaró que en los días previos se produjeron “conversaciones muy sólidas” con la parte iraní y aseguró que existe un consenso relevante sobre los elementos para un posible pacto que permita poner fin a la guerra. El mandatario estadounidense ha remarcado su propósito de impulsar negociaciones directas, poniendo como condición principal que Irán renuncie de forma explícita a la posesión de armas nucleares. También declaró que un acuerdo podría ser anunciado de forma inminente.

No obstante, la percepción desde Teherán es diferente. Press TV puso en relieve que autoridades iraníes han rechazado públicamente que existan negociaciones en curso con Washington. El presidente del Parlamento iraní, Mohamed Baqer Qalibaf, atribuyó las declaraciones estadounidenses sobre la inminencia de un acuerdo a un intento de manipulación de los mercados y los precios del petróleo. El funcionario remarcó que no existen conversaciones oficiales y reiteró la posición de firmeza de la República Islámica en cuanto a la fijación de sus propias condiciones y la negativa a ceder ante presiones externas.

En este contexto, Estados Unidos buscó reactivar canales de comunicación a través de rutas diplomáticas indirectas, según detalló Press TV, aunque hasta el momento no se han reportado avances asentados por parte iraní, que persiste en su postura de exigir garantías concretas antes de considerar cualquier pacto o alto el fuego.

La situación de Oriente Próximo permanece marcada por la ausencia de acuerdos y la continuidad de contactos diplomáticos que, según fuentes de Press TV, no han dado lugar todavía a avances sustantivos, dado que la República Islámica mantiene inalterables sus demandas y se niega a iniciar conversaciones oficiales mientras éstas no sean plenamente aceptadas por Washington.

Pakistán ha manifestado su disposición a funcionar como sede de “conversaciones significativas” entre Estados Unidos e Irán, una iniciativa que busca avanzar hacia el término de la actual guerra en Oriente Próximo. Según publicó Europa Press, el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, indicó que su país podría actuar como facilitador en un proceso de diálogo orientado a alcanzar una “solución integral” al conflicto en curso. Este escenario se produce en un contexto donde las gestiones diplomáticas internacionales toman fuerza, con otros países como Turquía y Omán intensificando sus contactos en la región.

En este marco, el Gobierno chino delineó su postura al expresar que “la prioridad más urgente ahora es poner fin a los combates”, según declaró el portavoz del Ministerio de Exteriores de China, Lin Jian, durante una rueda de prensa. Lin sostuvo, de acuerdo con Europa Press, que el camino hacia una solución pasa por el diálogo y la negociación, y reiteró el respaldo de Pekín a todos los esfuerzos diplomáticos que permitan aliviar la tensión, calmar la situación y restablecer las conversaciones.

Las autoridades chinas enfatizaron que su política exterior respalda medidas destinadas a facilitar la distensión y a promover el fin del conflicto, sin distinguir origen o auspicio de dichas iniciativas. El portavoz Lin afirmó que China apoya “todos los esfuerzos que contribuyan a aliviar las tensiones, calmar la situación y restablecer el diálogo”, en referencia tanto a gestiones multilaterales como a los movimientos diplomáticos impulsados por Pakistán, Turquía u Omán, según consignó Europa Press.

En las últimas jornadas, Turquía y Omán han adoptado un rol activo en la multiplicación de contactos diplomáticos, motivados por la apertura de Estados Unidos, bajo la presidencia de Donald Trump, a explorar una nueva etapa de negociaciones con la República Islámica de Irán. El cambio de postura estadounidense ha generado nuevas dinámicas, permitiendo que actores regionales y potencias externas intervengan como mediadores o facilitadores de futuros encuentros.

El ofrecimiento de Pakistán y la renovada disposición de Washington para dialogar recibieron también la consideración de las autoridades chinas, que no han manifestado inclinación por un proceso específico sino que abogan por una solución negociada, según destacó Europa Press. El énfasis del Gobierno chino recae en la necesidad de frenar de inmediato los enfrentamientos y sentar las bases de un proceso diplomático duradero.

Lin Jian, durante la rueda de prensa recogida por Europa Press, puntualizó que todas las alternativas serias para impulsar negociaciones merecen apoyo, en función de su potencial para evitar una escalada militar y restablecer la estabilidad en la región. Pese a las diferencias entre los países implicados y los intereses contrapuestos, Pekín reiteró que el fin de la guerra en Irán debe convertirse en la prioridad internacional.

Desde el inicio de la actual crisis, las iniciativas diplomáticas de varios países buscaron crear las condiciones para una desescalada del conflicto. El llamamiento chino a la negociación y la apertura de espacios para el diálogo entre Washington y Teherán se enmarcan en una corriente internacional que busca evitar consecuencias mayores para la seguridad regional y el equilibrio geopolítico en Oriente Próximo.

Mientras Pakistán expresa su voluntad de acoger las conversaciones y otras capitales intentan mediar, el seguimiento de China a las acciones multilaterales y su respaldo explícito a ese canal diplomático refuerzan la imagen de una comunidad internacional centrada en alcanzar la paz por medios no militares, tal como reportó Europa Press. Las autoridades chinas mantuvieron su postura pública de apoyo a cualquier proceso que facilite la comunicación y la resolución pacífica de las disputas, subrayando la urgencia de terminar los combates y avanzar hacia un acuerdo global.

El director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, informó este miércoles que Estados Unidos e Irán podrían mantener conversaciones directas este fin de semana en Pakistán, en un esfuerzo por frenar un conflicto que entra en su cuarta semana y que ha dejado severos daños en la infraestructura iraní. La declaración del máximo responsable del organismo nuclear de la ONU es la señal más concreta hasta ahora de que las negociaciones indirectas impulsadas por mediadores pakistaníes podrían dar paso a un encuentro presencial.

“Creo que podría haber conversaciones este fin de semana en Islamabad”, declaró Rafael Mariano Grossi al diario italiano Corriere della Sera. El diplomático argentino, quien describió la situación actual como un escenario de “responsabilidad por la paz”, señaló que el OIEA está listo para actuar como un interlocutor imparcial en el encuentro.

La posible cumbre en la capital paquistaní se produce en un momento crítico. Según funcionarios paquistaníes que hablaron bajo condición de anonimato, Teherán ya ha recibido una propuesta de alto el fuego de 15 puntos por parte de Washington. El plan aborda temas que van desde el alivio de las sanciones y la cooperación nuclear civil hasta límites estrictos al programa de misiles de Irán y garantías para la navegación en el Estrecho de Ormuz.

Grossi anticipó que, a diferencia de intentos previos, la agenda de este fin de semana será “más amplia”. Según el jefe de la OIEA, las discusiones no se limitarán únicamente al dossier nuclear, sino que incluirán el papel de las milicias aliadas de la República Islámica y garantías de seguridad recíprocas.

Un cambio en la dinámica de poder

El jefe del organismo nuclear sugirió que las tres semanas de hostilidades han alterado el equilibrio en la mesa de negociaciones. Los bombardeos recientes han afectado significativamente la infraestructura económica, energética y productiva de Irán, lo que, según Grossi, podría forzar un diálogo “más neto”.

“Podemos imaginar un escenario donde los estadounidenses pidan enriquecimiento cero”, explicó Grossi. Aunque Irán considera el enriquecimiento de uranio para fines civiles una “línea roja” de autonomía nacional, el diplomático sugirió que una suspensión temporal —de entre cinco a diez años— podría ser la clave para una solución diplomática que evite una salida puramente militar.

Actualmente, la preocupación técnica se centra en los 400 kilogramos de uranio enriquecidos al 60% que Irán mantiene en instalaciones como Isfahán y Natanz. Grossi advirtió que dicho nivel es “casi militar” y que ninguna nación sin armas nucleares opera en esos rangos. Una de las opciones sobre la mesa sería el traslado de este material a un tercer país o su dilución inmediata.

En paralelo a los esfuerzos diplomáticos, la situación de seguridad en las instalaciones nucleares se ha vuelto precaria. La empresa estatal rusa Rosatom, que gestiona la planta de Bushehr en el sur de Irán, anunció el miércoles que ha comenzado a reducir su personal al mínimo tras un segundo ataque en las inmediaciones de la central. “La salud y la vida de nuestros empleados son nuestra máxima prioridad”, afirmó Alexéi Lijachov, director de la corporación, quien confirmó que un grupo de especialistas ya partió hacia la frontera con Armenia. Aunque no se registraron víctimas ni daños directos al reactor en funcionamiento, expertos advirtieron que la destrucción de la infraestructura externa, como los sistemas de refrigeración o el suministro eléctrico, representa un peligro extremo para la seguridad nuclear.

Presión política

En Washington, el presidente Donald Trump ha descrito los contactos actuales con Teherán como “muy sólidos”, insistiendo en que existe un consenso sobre la necesidad de que Irán renuncie explícitamente a las armas nucleares. Sin embargo, la presión doméstica aumenta: una reciente encuesta de AP-NORC revela que el 59% de los estadounidenses considera “excesiva” la acción militar en Irán, mientras que el 45% muestra una gran preocupación por el alza en los precios de la gasolina.

Mientras se preparan las mesas en Islamabad, la situación militar sigue siendo volátil. El Pentágono se dispone a desplegar al menos 1.000 tropas adicionales de la 82.ª División Aerotransportada en la región. Por su parte, el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, y el jefe del ejército, el mariscal de campo Asim Munir, han intensificado las gestiones de mediación para asegurar que las conversaciones de este fin de semana sean “concluyentes”.

Grossi insistió en que, aunque la presión militar ha tenido efectos, Irán mantiene intactas sus capacidades técnicas. “El material nuclear sigue ahí”, advirtió, subrayando que la única vía para una estabilidad predecible es un acuerdo diplomático duradero que sustituya al colapsado pacto de 2015.