La reunión informativa prevista para el 8 de enero a las 11:30, en la sede de la Confederación Española de Sindicatos Médicos (CESM) en Madrid, centrará la atención mediática en la presentación colectiva de las exigencias y acciones que seis sindicatos profesionales sanitarios están preparando. Estas organizaciones, entre las que se encuentran la CESM, el Sindicato Médico Andaluz (SMA), Metges de Catalunya (MC), la Asociación de Médicos y Titulados Superiores de Madrid (AMYTS), el Sindicato de Facultativos de Galicia Independientes (OMEGA) y el Sindicato Médico de Euskadi (SME), anunciaron la iniciativa de actuar en conjunto con el objetivo de impulsar la creación de un Estatuto Marco específico para médicos y facultativos, según informó la propia CESM en un comunicado recogido por diversos medios.

Las agrupaciones sindicales han reiterado en distintas ocasiones su rechazo al último preacuerdo firmado entre el Ministerio de Sanidad y los sindicatos pertenecientes al Ámbito de Negociación: SATSE, FSES, CCOO, UGT, CSIF y CIG-Saúde. Según detalló la CESM, esta postura común parte de la convicción de que el marco laboral alcanzado no responde a las necesidades particulares del colectivo médico ni garantiza la protección y mejora de sus condiciones profesionales. Tal como publicó la confederación, existe un compromiso declarado de todas las entidades implicadas de "no cejar" en sus demandas hasta obtener un texto normativo propio que contemple las especificidades del sector sanitario.

El plan conjunto de acción, que será explicado en la comparecencia prevista en Madrid, busca estructurar un programa unificado de reivindicaciones y posibles movilizaciones, diseñado de manera coordinada por los seis sindicatos. El medio CESM detalló que estos trabajos conjuntos tienen como meta establecer una interlocución directa con las autoridades sanitarias para defender una normativa que reconozca el carácter y las condiciones propias de la profesión médica en todo el territorio nacional.

Esta alianza sindical insiste en que el preacuerdo negociado por el Ministerio, junto con los sindicatos mayores del espectro sanitario, no incluye elementos que consideran esenciales para dignificar la labor de médicos y facultativos. El SMA, MC, AMYTS, OMEGA y SME, junto a la CESM, recalcaron a través de sus canales de comunicación que continuarán desarrollando estrategias conjuntas para incidir en la agenda política y garantizar que sus propuestas sean escuchadas en el proceso de regulación de las condiciones laborales.

Según publicó la CESM, la convocatoria de la conferencia de prensa del 8 de enero pretende abrir un espacio donde se expongan públicamente tanto los motivos que han conducido a estas organizaciones a rechazar el preacuerdo, como las líneas maestras de las actuaciones previstas. Los seis sindicatos planean detallar en ese encuentro a los profesionales y a la ciudadanía los argumentos jurídicos y laborales que, en su criterio, fundamentan la necesidad de un Estatuto Marco propio.

De acuerdo con la información difundida, la plataforma sindical valora como insuficiente la actual negociación sectorial, por estimar que excluye las demandas fundamentales del colectivo médico. Entre los puntos clave que desean abordar en el nuevo Estatuto Marco se encuentran aspectos relacionados con la protección de los derechos laborales, las condiciones de ejercicio profesional y la adaptación de los marcos normativos a las realidades del sector.

El medio CESM destacó que la acción conjunta de estas organizaciones surge tras un periodo de diálogo infructuoso respecto al encaje de las reivindicaciones de los médicos en el ámbito de la negociación colectiva. Las agrupaciones sostienen la necesidad de diferenciar la normativa aplicable a este segmento dentro del sistema sanitario, dada la singularidad de sus funciones y responsabilidades.

La comparecencia del próximo 8 de enero en Madrid se identifica así como un punto de partida para la divulgación pública de su calendario de actuaciones y del plan reivindicativo que promueven. Esta acción colectiva busca sentar las bases para una futura interlocución con los responsables políticos que desemboque, según manifestaron a través del medio CESM, en la redacción y promulgación de un Estatuto Marco propio para los médicos y facultativos del Estado español.

El incidente, que involucró a Gio y Leo, se produjo en una exigente prueba de Sentencia, Premio y Castigo, en la que los equipos Gamma y Omega se enfrentaban por el último castigo y el chaleco de la etapa de dos equipos.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

La dinámica de la prueba exigía que los participantes lucharan por un balón situado en el centro de una arena cubierta de agua, mientras desde el techo caía más agua, incrementando la dificultad.

El objetivo era encestar el balón en una red suspendida, lo que en ocasiones facilitaba la anotación, pero en otras intensificaba la competencia física, llevando a los desafiantes a emplear toda su fuerza y recursos corporales para hacerse con la pelota.

En uno de los enfrentamientos, Leo y Gio se lanzaron simultáneamente hacia el balón sin advertir la presencia del otro. El impacto fue inevitable: la parte superior del cráneo de Leo chocó con la quijada de Gio, provocando la desestabilización de ambos.

El juego se detuvo de inmediato y el equipo médico intervino para evaluar a los dos competidores en la arena. Mientras al representante de Omega lo sentaron para examinarle el cuello y la cabeza, al integrante de Gamma le aplicaron hielo en la quijada, que presentaba sangrado, y lo ayudaron a regresar a su asiento.

La presentadora Andrea Serna informó a los equipos que, por “orden del equipo médico Leo y Gio no podrán seguir jugando”. La competencia continuó sin ellos, pero la preocupación persistía.

Leo, con un collarín, regresó a los asientos y le expresó a su compañera Tina que sentía dolor y no podía hablar ni realizar movimientos bruscos. Por su parte, Gio permanecía inquieto, con hielo en la quijada, y manifestaba a sus compañeros que se sentía mal, mientras estos intentaban tranquilizarlo.

La situación de Gio se agravó cuando comenzó a palidecer, lo que llevó al equipo médico a solicitarle que los acompañara.

Los integrantes de Gamma y Omega observaron con preocupación cómo los paramédicos lo recostaban en una camilla y lo trasladaban en ambulancia fuera de la ciudadela para recibir atención médica especializada.

La salida de Gio en ambulancia marcó un momento de máxima tensión en la competencia. A pesar del incidente, la prueba prosiguió y surgieron disputas, especialmente entre las mujeres, debido a acusaciones de “juego sucio”.

Finalmente, el equipo Omega se impuso gracias a los puntos obtenidos por Rosa, asegurando la victoria en la competencia.

Al concluir la prueba, Andrea Serna comunicó a ambos equipos que, según la información disponible, Gio se encontraba “estable” y que próximamente se les informaría sobre su evolución.

Además, se anunció el castigo correspondiente: una noche de baile, el último de la etapa, en la que los participantes deberán permanecer varias horas bailando hasta recibir la indicación de un locutor para cambiar de accesorios.

Qué pasará en la competencia

Mientras a medida que avanza la competencia se definen nuevos escenarios en el Desafío Siglo XXI, el público se encuentra expectante tras los acontecimientos recientes que involucran el futuro de uno de los participantes más destacados.

En el anticipo compartido para el capítulo del cinco de noviembre, la atención se concentró en las palabras y gestos de Andrea Serna, que destacó la importancia de esta etapa en la que se reconocerán a los ocho mejores desafiantes de la temporada.

Las imágenes difundidas muestran a la presentadora enfática al advertir: “La historia en este Desafío Siglo XXI seguirá cambiando”. Posteriormente, se refirió de manera directa al estado de Gio, visiblemente preocupada por la incertidumbre que rodea la continuidad del competidor tras el accidente mencionado previamente.

“Tengo noticias de Gio (...) se determinó que...”, expresó Andrea Serna antes de interrumpir la frase, lo cual generó un ambiente de expectativa.

Además, enfatizó: “Hoy es un día crucial”, remarcando la trascendencia del momento para el reality.

La decisión definitiva aún permanece sin revelarse y, según se anticipó, dependerá de los resultados médicos y exámenes a los que fue sometido Gio luego del incidente. Por ahora, seguidores y concursantes quedan pendientes de la resolución final, conscientes de que el desenlace tendrá un impacto decisivo en el rumbo del programa.

Son las 2 de la mañana y Carla sigue inmersa en su celular scroleando sin poder dormirse. A medianoche tomó un suplemento de magnesio, que sumó hace unas semanas a su rutina para mejorar el descanso, pero no logra conciliar el sueño.

Carla podría ser cualquier persona que, agobiada por las actividades diarias y el ritmo de vida actual, decidió comprar por internet una de esas píldoras que se ofrecen como “la salvación” para el buen dormir.

Del colágeno al magnesio, de los multivitamínicos al ácido fólico, en el último tiempo el auge de los suplementos dietarios dejó de ser un fenómeno aislado para instalarse como parte de la vida cotidiana de millones de personas. ¿Pero cuántos los necesitan realmente? ¿Qué dice la ciencia sobre su eficacia? ¿Y cuáles son los riesgos de consumirlos sin indicación médica?

La respuesta, según tres especialistas consultados por Infobae, es clara: la suplementación puede ser útil, pero no debe usarse sin control ni justificación clínica.

Un fenómeno global: más consumo, más marketing

El aumento del consumo de suplementos no es una percepción aislada.

Para el médico genetista Jorge Dotto (MN 107.411), este fenómeno responde a varios factores, entre ellos el avance del conocimiento: “Hoy tenemos más información científica y eso es la evolución del conocimiento. Es medicina basada en la evidencia, y en algunos casos, los temas ‘explotan’ de manera masiva como este”, comenzó a analizar consultado por Infobae.

De acuerdo con el médico clínico Ramiro Heredia (MN 117.882) del departamento de Medicina Interna del Hospital de Clínicas José de San Martín en Buenos Aires, según datos de la Encuesta Nacional sobre Salud y Nutrición (NHANES, por su sigla en inglés), una gran encuesta nacional de los Estados Unidos, que evalúa el estado de salud y nutricional de adultos y niños “el 52% de la población consultada reportó haber consumido al menos un suplemento dietario en los últimos 30 días, y el 31% reportó el consumo de algún suplemento con multivitaminas y minerales”.

No obstante, este tipo de consumos no siempre responde a necesidades médicas reales. La licenciada en Nutrición Laura Romano (MN 5992) lo interpreta como una tendencia compleja, donde “hay una mayor conciencia sobre el bienestar y la salud preventiva” pero también “una industria muy hábil para capitalizar las inseguridades de la población”.

“Hoy vemos una especie de ‘efecto contagio’”, señaló Romano. En esa línea, advirtió que “hay muchísimo marketing y también mucho FOMO (ese miedo a estar perdiéndose de algo). Como ‘todos se suplementan’, parece que si no lo hacés, estás en desventaja”.

¿Todos necesitamos suplementos? La respuesta médica es no

Las motivaciones detrás del consumo de suplementos son múltiples. Heredia enumeró algunas de las razones más frecuentes: “mejorar los niveles de energía, aumentar el rendimiento físico y cognitivo, tratar de ganarle al envejecimiento, prevenir enfermedades, mejorar la piel y el cabello, dormir mejor, cuidar el corazón y el cerebro”.

Sin embargo, fue contundente: “la evidencia para todo esto, en una población sana, adulta, sin un déficit demostrado, no es concluyente”.

De hecho, recordó que en 2022 la revista JAMA publicó una revisión de 84 estudios que incluyeron a más de un millón de individuos. El trabajo, realizado por la Task Force de expertos multidisciplinarios, concluyó que “la evidencia es insuficiente para recomendar el uso de suplementos de vitaminas y minerales para la prevención de la enfermedad cardiovascular y el cáncer”.

Para Romano, el problema aparece cuando se presenta a los suplementos “como soluciones mágicas, aplicables a todos por igual, sin considerar el contexto individual ni revisar antes aspectos fundamentales como la alimentación, el descanso, el movimiento o el manejo del estrés”.

En la misma línea, Dotto coincidió: “La mayoría de las personas que llevan adelante un tipo de alimentación saludable cubren perfectamente los requerimientos de micronutrientes y no hay necesidad de tomar un suplemento”. Aun así, advirtió que muchas veces, frente a síntomas difusos como fatiga o cansancio, se tiende a buscar una respuesta inmediata: “Si me siento mal, pensamos automáticamente: ‘¿qué tengo que tomar para sentirme bien (suplemento o medicamento)?’, pero no pensamos ‘¿qué tengo que sacar de mi dieta para lograr ese objetivo?’”.

Sin embargo, el genetista reconoció que “lo que más se ve es el riesgo de tener baja la vitamina D en sangre, que luego se confirma en la mayoría de los casos en los análisis de sangre”. “La vitamina D es crucial para el mantenimiento de la salud de los huesos y músculos, ya que ayuda al cuerpo a la absorción de calcio y fósforo. Pero, también tiene un rol clave en el funcionamiento del sistema inmune y cerebro -amplió-. Tiene efectos directos sobre el epigenoma (la colección de todas las etiquetas epigenéticas del ADN) y la expresión de más de 1000 genes de diferentes células y tejidos del cuerpo”.

Riesgos del consumo de suplementos sin control médico

Aunque el imaginario social asocia los suplementos con salud y prevención, su uso indiscriminado puede generar consecuencias adversas. “Uno de los mayores riesgos actuales es el consumo de suplementos sin indicación profesional”, remarcó Romano, quien señaló que “el hecho de que algo sea ‘natural’ no significa que sea inofensivo”.

Heredia fue directo: “Estos suplementos no dejan de ser medicamentos, que como pueden tener un efecto terapéutico, también pueden tener efectos adversos”. También apuntó a la influencia de redes sociales, influencers y hasta profesionales de la salud que “recomiendan su consumo a partir de experiencias personales y evidencia científica no concluyente”.

En su práctica clínica, Dotto identificó casos extremos: “El récord lo vi hace unos tres años, una mujer en New York, Estados Unidos. Se sentía mal y presentaba múltiples síntomas, ¡y tomaba 27 suplementos por día!”. El especialista, que trabaja con diagnóstico genético y manejo de intolerancias alimentarias, explicó que muchos síntomas asociados al déficit de energía tienen otras causas.

“Muchas veces nos consultan personas que dicen tener falta de energía y cansancio, y en la mayoría de los casos es un alimento o bebida rico en histamina que le está causando este malestar de cansancio diario que confirmamos cuando diagnosticamos que tiene una intolerancia a esta sustancia -explicó-. Un tipo de intolerancia alimentaria desconocida por el 99% de las personas y muy frecuente en la población general, ya que estimo que afecta a un 12-15%”.

Indicaciones clínicas: cuándo sí se recomiendan

Lejos de desestimar su utilidad, los tres profesionales coincidieron en que los suplementos pueden tener un rol clave, siempre que haya evidencia que lo justifique. Heredia aclaró que las recomendaciones generales no aplican “a embarazadas, a mujeres con deseo o con posibilidades de concebir, a personas con ciertas enfermedades crónicas, a personas con déficit nutricional documentado, ni a niños”.

En el caso del embarazo, señaló que “las mujeres embarazadas o con deseo de concebir deben tomar diariamente ácido fólico: sabemos que esto previene defectos en el cierre del tubo neural y así, enfermedades del sistema nervioso en el niño por nacer”.

Romano lo resumió con claridad: “Desde la nutrición, se indica cuando hay una necesidad concreta —una carencia evidenciada en análisis o en la clínica del paciente— y no como recurso automático”.

Dotto, por su parte, indicó que su equipo trabaja con análisis genéticos para identificar predisposiciones individuales a deficiencias de vitaminas como la A, B2, B6, B7, B9, B12, C y D. “Cuando identificamos variantes de riesgo, recomendamos su dosaje en una rutina de sangre y una nutricionista diseña un plan de alimentación personalizado de acuerdo a los resultados genéticos”, señaló.

Y enfatizó: “En caso de que sea necesario utilizar un suplemento porque hay evidencia clínica o un dato de laboratorio que lo demuestre, debería ser indicado por un médico o nutricionista, luego de una evaluación clínica y un análisis de laboratorio correspondiente”.

Vitaminas clave bajo la lupa

En la experiencia clínica y genética de Dotto, dos micronutrientes se destacan por su relevancia y frecuencia de déficit: vitamina D y vitamina B9 (folato). Sobre la primera, explicó que “es crucial para el mantenimiento de la salud de los huesos y músculos, ya que ayuda al cuerpo a la absorción de calcio y fósforo. Pero también tiene un rol clave en el funcionamiento del sistema inmune y cerebro”.

La deficiencia de vitamina D, indicó, “es una condición frecuente en la población con antecedentes ancestrales europeos, especialmente los que provienen del norte de Europa”. Se estima que afecta al 35% de la población mundial, con una prevalencia de insuficiencia que llega al 50%.

Sobre el folato, explicó que se estudian variantes del gen MTHFR que afectan su metabolismo, especialmente en mujeres con problemas de fertilidad. En esos casos, se indica metilfolato, “la versión activa de la vitamina B9 que es diferente a la versión sintética de esta vitamina llamada ácido fólico”.

Heredia también subrayó la importancia de prestar atención a ciertas poblaciones, como veganos y vegetarianos, en quienes “muchas veces se revisan y controlan los niveles, por ejemplo, de vitamina B y sus metabolitos”.

La manera correcta de comenzar: diagnóstico y acompañamiento profesional

Los tres especialistas fueron unánimes en un punto: nunca hay que automedicarse, aunque los productos sean de venta libre.

Heredia lo explicó con precisión: “Si tenemos interés en tomar suplementos, lo ideal es consultar a nuestro médico clínico, generalista o de familia, es decir, nuestro médico de cabecera y que éste, basado en nuestra situación personal, antecedentes médicos, hábitos, enfermedades y en análisis clínicos, si tenemos algún déficit en particular, elija qué suplemento, en qué dosis y por cuánto tiempo lo vamos a tomar”.

Romano propuso preguntas clave antes de incorporar cualquier producto: “¿Esto responde a una necesidad real? ¿Me lo indicó un profesional que conoce mi historia clínica? ¿Lo estoy usando como complemento de un estilo de vida saludable, o como un atajo para no cambiar lo que realmente necesito revisar?”.

Dotto también fue enfático y consideró que “aunque sean de venta libre, no hay que tomar suplementos sin supervisión médica”. Y recomendó, además, prestar atención a las fuentes de información: “Si se ve alguna publicación sobre cualquier tema en las redes sociales, siempre recomiendo observar si están incluidas las referencias bibliográficas en el texto principal o un comentario del autor que validan el contenido compartido”.

Finalmente, Romano recordó que “la base siempre van a ser los hábitos. Comer mejor, movernos más, dormir bien, cuidar el estrés. Los suplementos pueden sumar, pero nunca reemplazar esto que es la clave”.

El equipo de Balvin señaló en un comunicado que esta nueva canción "un poderoso himno de merengue electrónico diseñado para prender la escena musical mundial".

"Combinando la energía frenética del merengue con una producción electrónica moderna, 'KLK' palpita con ritmos vibrantes y un irresistible estilo que es imposible ignorar (...) Es un tema que captura la esencia pura de la firma del 'Rey del Mambo' de Omega, al tiempo que le infunde un toque futurista que sólo J Balvin es capaz de manifestar", agregó la información.

La canción fue lanzada además un día antes de la presentación del colombiano en el Kia Forum de Los Ángeles, que hace parte de la gira 'Back to the Rayo' por Norteamérica, en la que ya se ha presentado en Nueva York, Miami y Chicago, entre otras ciudades.

Este tour continuará con actuaciones en San José, Sacramento y Seattle antes de concluir en Portland el 17 de mayo.

"Con su gira norteamericana llegando a su fin, J Balvin se prepara ahora para actuar en escenarios internacionales este verano, con paradas en Italia, Francia, Japón y México, entre otros países", agregó la información. EFE

El omega-6 es un ácido graso esencial que juega un papel fundamental en el funcionamiento del cuerpo humano. Se encuentra en diferentes alimentos y es necesario para el desarrollo del cerebro, la regulación hormonal y el fortalecimiento del sistema inmunológico.

Sin embargo, su consumo excesivo o en desequilibrio con el omega-3 puede ser perjudicial, por lo que es importante conocer sus propiedades y cómo incluirlo adecuadamente en la dieta.

Por ello, te contamos los beneficios del omega-6 y cómo incluirlo correctamente en tu dieta de forma adecuada.

Beneficios del omega-6 en tu dieta

La Secretaría de Salud del Gobierno de México señala que los ácidos grasos omega-6 son indispensables para el organismo, ya que contribuyen a promover el crecimiento celular, mantener la salud de la piel y regular la respuesta inflamatoria del cuerpo. Entre los ácidos grasos omega-6 más destacados se encuentra el ácido linoleico, que debe obtenerse a través de la dieta porque el organismo no puede sintetizarlo por sí mismo.

Por su parte, expertos en nutrición de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) enfatizan que el omega-6 desempeña un papel relevante en la prevención de enfermedades cardiovasculares cuando se consume de manera equilibrada. Esto se debe a que puede ayudar a reducir los niveles de colesterol LDL (también conocido como “colesterol malo”) y aumentar el colesterol HDL (“colesterol bueno”), mejorando así la salud cardíaca.

Fuentes de omega-6 y recomendaciones de consumo

El omega-6 está presente de manera natural en muchos alimentos de origen vegetal, como aceites (de girasol, maíz, soya y cártamo), nueces, semillas y productos derivados. También aparece en ciertas proteínas animales, como el pollo y los huevos. Sin embargo, es importante vigilar su consumo, ya que está presente en productos ultraprocesados que contienen aceites vegetales refinados.

La Secretaría de Salud recomienda priorizar fuentes naturales y limitar los alimentos procesados, ya que el exceso de omega-6 puede contribuir a desequilibrios en la relación omega-6/omega-3, favoreciendo inflamaciones crónicas y aumentando el riesgo de desarrollar enfermedades metabólicas.

Los especialistas de la UNAM sugieren que el balance ideal entre omega-6 y omega-3 debe ser de aproximadamente 4:1. Para lograrlo, es necesario complementar la dieta con alimentos ricos en omega-3, como pescados grasos (salmón, atún, sardinas), nueces y linaza, y moderar el consumo de aceites y frituras ricos en omega-6.

Una dieta equilibrada, clave para la salud

Incluir omega-6 en la dieta puede ser benéfico siempre y cuando exista un equilibrio con otros nutrientes esenciales. Los expertos recomiendan optar por una dieta variada basada en alimentos frescos y naturales, que permita aprovechar las propiedades de ambos tipos de ácidos grasos esenciales. Mantener esta proporción correcta es fundamental para la salud del corazón y el bienestar general.

Además de conquistar a su público por su profesionalidad encima del escenario, Ralphie Choo, uno de los grandes descubrimientos musicales de este 2024, deslumbró a su público con un look sofisticado y moderno, coronado por las gafas de excelencia de PJ. Lobster, que se convirtieron en el toque final perfecto.

A causa de su puesta en escena, el artista destacó por llevar un look compuesto por un traje negro y una blusa blanca extravagante.

Para complementarlo, eligió el modelo aviador de PJ. Lobster que encapsula los años 80 y 90 bajo una estética original y sofisticada. Se trata de Dean Havana en tonos carey, un diseño unisex, moderno y vanguardista.

La colaboración de Ralphie con Rosalía en 'OMEGA' ha catapultado su carrera a nuevas alturas. Con un sonido conceptual que mezcla diferentes géneros, la canción ya supera los 8 millones de reproducciones en Spotify, ampliando su audiencia que ya cuenta con más de 3 millones de oyentes mensuales.

El próximo sorteo de la Lotería Nacional, que se llevará a cabo el domingo 15 de septiembre, coincidirá con las celebraciones de la Independencia de México. El presidente Andrés Manuel López Obrador lo anunció durante su conferencia de prensa del 21 de agosto.

El sorteo GSE 291, que empezará a las 16:00 horas, se organizará en colaboración con el Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado (Indep). Esta ocasión, se ofrecerán premios en especie y en efectivo por un valor total superior a 252 millones de pesos.

Todos los premios están garantizados, lo que significa que cada premio tiene un número específico de billete asignado. Así que, con solo un cachito de 250 pesos, es posible ganar un premio completo, ya que no habrá series en este sorteo. La cantidad de cachitos comprados aumentará las posibilidades de ganar.

Qué premios habrá en el sorteo de la Lotería Nacional

La emisión será de 3 millones de billetes, los ganadores de los premios a continuación podrán aspirar a:

Premios en efectivo.

• 1 premio de 40 millones de pesos.
• 1 premio de 20 millones de pesos.
• 1 premio de 10 millones de pesos.
• 299 mil 999 reintegros.

Otras de las posibles recompensas son un terreno, inmuebles, vehículos y juegos de joyería. Asimismo, en mayor cantidad se repartirán relojes de alta denominación. Entre ellos se encuentran:

• 1 Reloj Rolex para caballero tipo Oyster en platino con chispas de diamante con valor de 1 millón 293 mil 189 pesos.
• 1 Reloj Rolex para caballero tipo Oyster en oro blanco de 18k con chispas de diamantes con valor superior a millón de pesos.
• 1 Reloj Dior para caballero de caratula dorada y chispas de diamante valuado en 930 mil 93 pesos.
• 1 Reloj Rolex para caballero en oro amarillo con valor de 532 mil 188 pesos.
• 1 Reloj Rolex para caballero en oro amarillo de 18k con diamantes de 508 mil 643 pesos.
• 1 Reloj Cartier para dama tipo Tank valor de 461 mil pesos.
• 1 Reloj Rolex para caballero en oro amarillo con 44 diamantes de 419 mil 679 pesos.
• 1 Reloj Rolex para caballero caratula negra y puso en oro amarillo de 18k valuado en más de 414 mil pesos.
• 1 Reloj Cartier para caballero modelo Pasha con valor de superior a los 400 mil pesos.
• 1 Reloj Concord para caballero valuado en 404 mil pesos.
• 1 Reloj Omega modelo Broad para caballero valuado en 399 mil pesos.
• 1 Reloj Omega modelo Seamaster con valor de 399 mil 248 pesos.
• 1 Reloj Omega para caballero modelo Railmaster con valor de 399 mil 284 pesos.
• 1 Reloj Rolex para caballero tipo Oyster de 352 mil pesos.
• 1 Reloj Rolex para caballero tipo Oyster co valor de 343 mil pesos.
• 1 Reloj Rolex para caballero tipo Oyster de oro y acero de 343 mil 362 pesos.
• 1 Reloj Vacheron Constantine de 330 mil peos.
• 1 Reloj Vacheron Corum de 328 mil pesos.
• 1 Reloj Rolex caratula nacarada azul de 324 mil pesos.
• 1 Reloj Rolex de 323 mil pesos.
• 1 Reloj Rolex de 279 mil pesos.
• 1 Reloj Rolex 100 ft submarino valuado en 235 mil pesos.
• 1 Reloj Rolex en acero y caja negra de 232 mil pesos.
• 1 Reloj Rolex con 122 diamantes de 217 mil pesos.
• 1 Reloj Rolex submarino 1000 ft de 200 mil pesos.
• 1 Reloj Rolex en oro y acero valuado en 164 mil pesos.
• 1 Reloj para dama Cartier con valor de 160 mil pesos.
• 1 Reloj Rolex oro y acero caratula dorada valuado en 152 mil pesos.
• 1 Juego de cadena en oro amarillo 14k de 37 g con valor de 144 mil pesos.
• 1 Reloj para caballero Rolex con valor de 130 mil pesos.
• 1 Reloj Rolex tipo Celini en oro de 114 mil pesos.
• 1 Reloj Rolex con 35 diamantes valuado en poco más de 86 mil pesos.

En caso de que un número resulte premiado, el ganador tendrá que presentarse en las oficinas ubicadas en Plaza de la República No. 117, Edificio Jalisco, Primer Piso, Alcaldía Cuauhtémoc, C.P. 06030, Ciudad de México, o en el punto de venta más cercano. Se debe llevar una identificación oficial vigente y el cachito ganador. Además, el premio puede ser reclamado dentro de los 60 días naturales posteriores a la fecha del sorteo.

En el mundo del atletismo, donde las carreras se deciden en fracciones de segundo, la precisión es crucial. La tecnología ha jugado un papel esencial en asegurar que los resultados sean exactos y justos, algo que en los Juegos Olímpicos de París 2024 fue fundamental para definir al ganador de los 100 metros planos, la prueba reina de este evento.

Omega es la empresa encargada de permitir esta precisión, gracias a su cámara de fotofinish, la Scan’O’Vision ULTIMATE. Este dispositivo es usado en diferentes competencias de atletismo y eventos deportivos donde los momentos de definición se da por centésimas de segundo o milímetros.

Esta marca suiza de relojes, tiene una larga historia de colaboración con los Juegos Olímpicos, siendo Cronometrador Oficial desde 1932. Su tecnología ha sido decisiva para establecer récords mundiales y olímpicos, así como para decidir los ganadores en pruebas muy reñidas. En París 2024, Omega reafirmó su papel esencial con la introducción de la Scan’O’Vision ULTIMATE, una cámara capaz de capturar hasta 40.000 imágenes digitales por segundo.

La histórica carrera de 100 metros en París 2024 definida con tecnología

La carrera de los 100 metros planos es una de las pruebas más esperadas y emocionantes en cualquier evento olímpico. En París 2024, la final masculina se disputó en el Stade de France y fue tan cerrada que el estadounidense Noah Lyles y el jamaiquino Kishane Thompson registraron el mismo tiempo: 9.79 segundos.

Sin embargo, la Scan’O’Vision ULTIMATE reveló que el pecho de Lyles tocó primero la línea de meta, otorgándole la medalla de oro. Según el reglamento de la Federación Internacional de Atletismo, es el torso de los atletas lo que define su tiempo de llegada, no la cabeza, el cuello, los brazos, las piernas, las manos o los pies.

La competencia fue extremadamente ajustada, con los ocho corredores finalizando a solo 0.12 segundos de diferencia. Además, por primera vez en una carrera autorizada, todos los corredores terminaron en menos de 10 segundos, convirtiéndola en la carrera más rápida de todos los tiempos, según BBC News Mundo.

Cómo funciona la tecnología detrás del fotofinsh

La Omega Scan’O’Vision ULTIMATE es la cámara de fotofinish con mayor resolución del mercado, debutando en París 2024. Puede capturar hasta 40.000 imágenes digitales por segundo en la línea de llegada, lo que permite a los jueces decidir el resultado con gran rapidez y separar llegadas muy ajustadas con la máxima claridad. Los sensores de color específicos también permiten obtener imágenes más limpias, sin interferencias de píxeles.

Esta versión mejorada sustituye a la anterior Omega Scan’O’Vision MYRIA, que grababa hasta 10.000 imágenes digitales por segundo. La tecnología de la Scan’O’Vision ULTIMATE se basa en la captura de una serie continua de “rodajas” verticales. Situada justo en la línea de meta, la cámara no toma imágenes convencionales, sino una fina tira digital vertical.

Estas tiras se unen horizontalmente siguiendo el código de tiempo de cada una, con una precisión de hasta 0,1 partes por millón, permitiendo que un operador determine con exactitud el momento en que el pecho de cada atleta alcanza la línea de meta.

Omega introdujo su primera cámara fotofinish de hendidura en los Juegos Olímpicos de Londres 1948. En 1956 y 1960, la marca utilizó la Integrated Photofinish Camera, que era más compacta y tenía un tanque de revelado instantáneo que producía un negativo en 90 segundos. En México 1968, Omega presentó la Photosprint, con una abertura vertical y una tira de película con la hora escrita. Luego, en Montreal 1976, se lanzó la Photosprint 2, que se convirtió en el estándar de las cámaras fotofinish durante más de una década.

La siguiente evolución fue la Scan’O’Vision, una cámara de fotofinish que medía digitalmente los tiempos con una precisión de 1/1000 de segundo. Finalmente, antes de la Scan’O’Vision ULTIMATE, Omega desarrolló la Scan’O’Vision MYRIA, capaz de grabar hasta 10.000 imágenes digitales por segundo.

En el Desafío XX dos de los mejores competidores del equipo Beta abandonaron la competencia tras perder sus respectivos duelos, se trató de Dickson y Yoifer, cuya eliminación fue inesperada y causó un impacto en el desarrollo del programa de convivencia. La victoria en el duelo femenino fue para Natalia, que regresó con alegría al equipo Omega después de enfrentarse en el box negro.

Los participantes después de regresar a sus respectivas casas después del desafío a muerte se prepararon para dialogar sobre los nominados a portar los chalecos de sentencia en esta nueva etapa. Con el ciclo 15 finalizado, las discusiones acerca de las estrategias y alianzas internas se intensificaron, evidenciando las tensiones y desafíos que enfrentan los equipos en esta fase avanzada de la competencia.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Sin embargo, la felicidad de Natalia duró poco tiempo y se armó una discusión en la casa Omega luego de que sus compañeros del equipo la confrontaron debido a que defendió a Kevyn, un participante del equipo rival (Beta) con quien la desafiante había iniciado una relación cuando ambos formaban parte de Alpha.

Kevyn, ahora capitán de Beta, fue puesto en la mira para portar el chaleco de sentencia, lo que Natalia no pudo aceptar, lo que generó malestar entre los demás integrantes de Omega. “En ningún momento para que de una vez lo sepan”, afirmó Natalia dejando en claro que no quiere que su pareja este en riesgo de eliminación.

El capitán de Omega, Santi, cuestionó las expectativas de Natalia, señalando que ninguno de los hombres de su equipo rosado estaba dispuesto a usar el chaleco de forma voluntaria y añadió que Hércules podría recibir el chaleco si fuera necesario, pero que en ningún caso apoyarían la idea de que Kevin lo reciba.

Santi le explicó a la participante de Omega que debía recordar que todo en el Desafío es un juego y que ella se había involucrado demasiado emocionalmente. “El que se enamora, pierde”, indicó, destacando que él no se ve afectado por las eliminaciones porque entiende la dinámica del reality y que podrían reencontrarse fuera de la competencia.

Natalia aclaró que su postura no solo se debía a su relación con Kevyn, sino también a su reconocimiento del liderazgo y esfuerzo que su pareja ha demostrado durante la competencia.

“En este punto del juego usted me necesita a mí, más de lo que necesita a Kevyn (...) Usted para él es una bendición, pero él es un ancla. Kevyn es como llevarse a un niño para la ciudad, le tiene que enseñar todo desde cero”, añadió Santi.

La tensión aumentó cuando la competidora criticó a sus compañeros por la falta de organización en las tareas domésticas dentro de la casa Omega, a lo que Santi respondió que podría proponer que otros lo hicieran y no llamarse “esclava” a sí misma.

La situación en la casa Omega se volvió más compleja cuando Francisco y otros compañeros cuestionaron la lealtad de Natalia hacia el equipo por su insistencia en proteger a Kevin. “¿Nos enchalecamos a nosotros?”, se preguntaron algunos de los competidores, evidenciando la división interna generada por la postura de Natalia.

La decisión de Natalia de defender a Kevyn del chaleco de sentencia generó una ola de reacciones de los internautas: “Bueno Natalia y tú que? PERRA HPTA”; “Jamás pensé decir esto, pero hoy me subo en el tren TEAM MOZA”; “Natalia hablando de los lenguajes del amor? Jamás esperé ver eso”; “Natalia solo ganaste una muerte, no eres Karen”; “A quien engaño, Natalia me ha dejado callada varias veces en estos días, que gane, ha jugado bien y si saca a Dickson la voy a considerar perdonada por los problemillas anteriores”, son algunas reacciones en la red social X (antes Twitter).

La difícil prueba del ‘desafío de sentencia y bienestar’ encendió los ánimos en el reality el Desafío XX en la noche del episodio 75. Andrea Serna, la presentadora, explicó el circuito que enfrentó a tres hombres y una mujer de cada equipo en el box azul, el equipo perdedor quedaría con un integrante en peligro de ser eliminado.

Al inicio, la competencia comenzó con los participantes discutiendo sobre la estrategia, pero el interés se centró en Yoifer, que manifestó su deseo de enfrentar a Alejo, capitán de Omega. Kevyn consultó a Darlyn respecto a si Francisco se atrevería a desafiarlo por un lugar en el programa de convivencia, a lo que Darlyn respondió negativamente.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

El primer desafío, explicado por Andrea Serna, consistió en recolectar fichas bajo el agua, llevarlas al punto de partida y armar un rompecabezas. Durante el reto, la rapidez de Kevyn fue notable, mientras que Francisco tuvo dificultades al sumergirse para liberar las fichas.

Alejo se vio obligado a retroceder en la pista, retrasando su progreso, y Darlyn se demoró en armar el rompecabezas: “La verdad estaba horrible, empecé bien y ya tenía algunas fichas en la mente, cuando una no cuadraba, dos que no cuadraban y lo volteo con calma y pienso”, fueron las palabras de Darlyn al explicar por qué se demoró al armarlo.

Al retornar a la casa, los miembros de la escuadra rosada examinaron la prueba y comentaron sobre la ventaja que tomó Kevyn, la cual impactó negativamente en su rendimiento. Alejo mencionó que un error en la ubicación de una pieza, junto con un cambio de rol con Francisco, afectó su desempeño.

En el equipo Beta, las discusiones se centraron en el próximo sentenciado. Francisco fue seleccionado para enfrentar a Yoifer después de una decisión del grupo. Karoline fue elegida para llevar el mensaje a la casa Omega y le comunicó a Alejo su inconformidad sobre cómo había tratado a Darlyn la jornada anterior.

“Yo sé que aquí todos hemos luchado para alcanzar este gran sueño llamado Desafío. Nunca debemos olvidarnos de que, antes de atletas y jugadores, somos seres humanos y, por lo tanto, el trato. Entonces, Alejito, a mí me disgustó un montón la actitud que tú tuviste la vez pasada. Creo que antes de comentar y de referirnos hacia otras personas, tenemos que procesar muy bien lo que vamos a decir como para ser puntuales, sin intención de herir y ofender. Así que, Alejito, sintiéndolo mucho este chaleco va para Francisco”, expresó Karoline al entrar a la casa Omega.

En la propiedad azul, Hércules expresó su deseo de que Yoifer asumiera la misión en Betplay, argumentando que en su previa participación había obtenido recursos para su equipo: “Yo opino que esta vez que el muchachito tiene un chaleco, pero él tuvo un acto con el equipo que no cualquiera otro lo tuvo”, expresó Hércules y sus compañeros estuvieron de acuerdo.

Durante el desarrollo del desafío, Beta lideró inicialmente, con Kevyn sacando ventaja. Sin embargo, en momentos críticos, Alejo estuvo atrasado, lo que permitió a Beta consolidar su victoria. La victoria del equipo Omega le permitió escoger a Francisco como nominado, pero en las redes sociales no faltaron los comentarios divididos por esta decisión.

“Oigan honestamente yo siento que Karoline es mitómana porque no es normal toda la paja que habla en cada capítulo”; “Si pierde beta hablan mal del otro equipo y si gana beta también hablan mal del otro equipo”; “No entiendo por qué los de Beta creen que Omega siempre andan de ardidos y obsesionados con su equipo de mierda, literalmente son estos en la casa”; “Lo único bonito de corazón que hizo beta fue volver a enviar a Yoifer ahí para que aceptara lo que le ofrece Mafe y eso me pone muy feliz”, son algunos comentarios de los usuarios en la red social X (antes Twitter).

Los equipos Omega y Beta se enfrentaron en la prueba de ‘sentencia, premio y castigo’ en el Desafío XX, competencia que se desarrolló en la ciudad de las cajas, específicamente en la pista del box de agua.

Durante el capítulo 71, la dinámica de la competencia y las decisiones estratégicas de los competidores mantuvieron gran expectativa entre los televidentes del programa. Al inicio, Omega mostró un dominio absoluto en la prueba y el representante masculino del equipo completó rápidamente la pista, enfrentándose al desafío de escalar un túnel hacia una plataforma alta.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Por el contario, el integrante masculino de Beta tuvo dificultades en la misma sección. Esta ventaja permitió que la mujer de Omega tomara el relevo y finalizara la prueba, dejando a su competidora de Beta sin oportunidad de participar, ya que su compañero seguía luchando por salir de la piscina profunda.

Al finalizar la prueba, la presentadora Andrea Serna entregó a Omega un premio de 30 millones de pesos como el mejor equipo del ciclo. La emoción continuó con la oportunidad de girar una ruleta y ganar hasta 8 millones adicionales para cada integrante del equipo.

Luego, Serna reveló los castigos posibles entre los cuales el equipo ganador tendría que elegir: corte de pelo, cama de piedras, cargar objetos pesados, sumergirse en hielo, partir leña y quitar el 50 % del dinero al equipo rival.

Omega decidió aplicar el castigo de quitarle el 50% del dinero a Beta, lo cual generó comentarios de los televidentes en las redes sociales. Alejo, líder del grupo ganador, explicó las razones detrás de esta decisión.

“A nosotros nos dolió demasiado, que nos hubiéramos ganado, yo sé que a mis compañeros no, pero a mí sí y ya todos los que estaban en Omega volaron, yo soy el único que queda”, comentó Alejo. Además, agregó: “Dolió micho que nos hubiéramos ganado eso a pulso y sentimos ese castigo como una traición de parte de Beta ¿qué dolió? ¡Dolió! ‘Devuelvis’. En honor a todos los que se fueron y a Campanita que se fue pelao”.

La decisión de Omega no tardaron en generar respuestas masivas en redes sociales. Muchos espectadores aplaudieron la acción de Alejo, mientras otros expresaron su desacuerdo y reflexionaron sobre el impacto de esta decisión en el transcurso del juego.

“Alejo dijo: si a mi me hicieron sacar a mi pana entonces ustedes si o si se aguantan la sentencia de Kevyn y se va obligatoriamente una de las cabezas del equipo. Dios mío es un rey, su forma de ver el juego y de tomar venganza es ÚNICA”; “En un solo día Alejo vengo todo lo que les hicieron, quitarles el dinero y enfrentar a dos grandes de su equipo, sos grande Alejo, best villano”; “Gaspar, Renzo y Luisa viendo desde su casa como omega les quito el 50% de la plata a Beta”; “Me encanta esta etapa del desafío donde estamos unidos Omegalovers y Alphaloverd por un solo objetivo odiar a beta (menos a Arandu y Yoifer)”, son algunas reacciones de la red social X (antes Twitter).

La prueba realizada en la piscina profunda involucró una serie de desafíos físicos: los competidores debían lanzarse a la piscina, atravesar una rejilla sumergida y escalar una estructura hasta un túnel obstaculizado. Este nivel de dificultad, combinado con la presión de perder los beneficios de la prueba, aumentó la competitividad y resistencia de los participantes.

La reintroducción de los castigos más duros, como cortar el pelo y sumergirse en hielo, añadió una nueva capa de dificultad al reality. Andrea Serna destacó que estos castigos tendrían un impacto en la dinámica de los equipos.

El capítulo 71 del Desafío XX combinó estrategia, emoción y momentos de alta tensión que sin duda influirán en el desarrollo futuro del programa. Las decisiones tomadas por Omega y las reacciones de Beta marcarán las próximas etapas de la competencia y mantendrán a los seguidores expectantes de los siguientes episodios.

En el capítulo 69 del programa Desafío XX, los participantes Natalia y Kevyn protagonizaron un destacado momento cuando se dieron un beso en la casa Beta. El acercamiento entre los dos participantes inició cuando Natalia fue a entregarle el chaleco de sentencia a Arandú.

El episodio desarrollado en la noche del 16 de julio comenzó con una prueba en el box blanco. La presentadora Andrea Serna indicó que el Desafío de sentencia y servicios deben competir dos hombres y dos mujeres de cada equipo, con una pista de relevos y obstáculos.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Los escogidos para la prueba fueron Dickson, Glock, Hércules y Yoifer, del equipo Beta, y por Omega participaron Alejo, Francisco, Mapi y Karen. Los victoriosos del desafío fue el equipo Omega, así que tuvo que escoger a un participante para entregarle el chaleco de sentencia, en esta ocasión fue Arandú.

Los ganadores del box blanco decidieron que Natalia llevara el chaleco a la casa Beta, lo que ocasionó un reencuentro con Kevyn, con quien tuvo un romance cuando estuvieron haciendo parte del equipo Alpha; sin embargo, terminaron en equipos diferentes.

Todas las vivencias que tuvieron Natalia y Kevyn en Alpha se dieron e incluso que este último participante entró con pareja al reality de convivencia de Caracol Televisión.

El reencuentro y beso de los concursantes sorprendió tanto a sus compañeros como a los espectadores del programa, quienes no tardaron en comentar el episodio en las redes sociales: “Por fin omega volvió a ganar una prueba, su primera victoria en esta etapa”; “Yo cada vez que escucho a Natalia hablar de Kevyn”; “Natalia es tan inservible. Díganle que se imagine que esa es una de las dos huevas de Kevyn y ahí si la agarra con fuerza la impresentable esa de la moza”; “Amo como Alejo le dejó claro a Nata que no van a proteger a Kevyn”; son algunos comentarios en la red social X (antes Twitter).

Natalia criticó a Derly Hurtado, novia de Kevyn, en el ‘Desafío’

Natalia generó controversia después de criticar a Derly Hurtado, pareja del concursante Kevyn, en el programa de competencia Desafío XX. Natalia señaló que Derly no mostró suficiente apoyo hacia su pareja durante la competencia: “Él es un hombre lleno de sueño, yo le digo que sueñe en grande y la mujer que tiene a su lado no lo apoyaba así”.

Las declaraciones de Natalia surgieron después de observar el comportamiento de Derly en diversas situaciones del programa, lo que, según ella, reflejaba una falta de respaldo hacia Kevyn.

“En un momento fue muy duro, porque yo siempre decía que no me metía en esas cosas. Pero llegó Kevyn y el match que nosotros sentimos era impresionante. Yo le decía a él: ‘Qué rico que tú tuvieras tu pareja y tú dijeras que Nata está hermosa, pero yo tengo pareja’, pero no solo por ser pareja, es porque era tu decisión, pero eso no pasaba”, añadió la participante.

Por su parte, Derly Hurtado anunció en sus redes sociales la aparente finalización de su relación amorosa con el deportista y modelo originario de Antioquia. Hurtado habría utilizó su cuenta de TikTok para comunicar la finalización de su relación.

La ruptura parece haber sido motivada por el romance de Kevyn y por los comentarios y reacciones por parte de los seguidores del programa. Derly, con una contundente frase en uno de sus videos: “Un buen corazón NUNCA pierde” y con la canción de fondo que su letra dice: “Cuéntale a la gente que no fui suficiente. Úsame de excusa de por qué no funcionó y hazme todo el daño que sientas necesario”, habría sido su despedida a la relación que tuvo con el participante.