¿Una persona que se presenta en la frontera y pide entrar ya “llegó” a Estados Unidos? De esa pregunta, aparentemente técnica, depende el futuro del sistema de asilo estadounidense. El martes, la Corte Suprema debatió durante más de una hora si el gobierno de Donald Trump puede volver a impedir el acceso a solicitantes de asilo antes de que pisen suelo americano, según reportó The New York Times.

Una política que ya existía

La medida no es nueva ni exclusiva de un partido. Obama la aplicó por primera vez en 2016 para frenar una oleada migratoria en San Diego. Trump la amplió a todos los puntos de entrada del sur entre 2018 y 2021, y Biden la anuló al llegar a la presidencia. Ahora, el Departamento de Justicia busca recuperarla como herramienta de control fronterizo.

El corazón del debate es una sola palabra en la ley federal de asilo: cualquier persona que esté “físicamente presente” en Estados Unidos o que “llegue” al país puede solicitar protección. El gobierno argumenta que “llegar” implica haber cruzado completamente la frontera. Los representantes de los migrantes sostienen que presentarse ante un oficial en el puerto de entrada ya es suficiente, sin importar de qué lado de la línea se esté.

Cómo se dividió el tribunal

La mayoría conservadora mostró inclinación hacia la postura del gobierno. La jueza Amy Coney Barrett lo resumió con una pregunta directa: “Si no es cruzar la frontera física, ¿cuál es la cosa mágica?” El juez Brett Kavanaugh fue más lejos al señalar que, sin importar dónde fije el tribunal el límite, el gobierno probablemente detendría a los migrantes justo ahí y los devolvería a México.

Las únicas voces abiertamente críticas fueron las de las juezas liberales Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson. Sotomayor recurrió a la historia para ilustrar el riesgo: en 1939, Estados Unidos negó refugio a más de 900 judíos que huían del nazismo a bordo del transatlántico St. Louis. “Si eres un refugiado que llega al puerto de entrada y llamas a la puerta, tienes la obligación de al menos escuchar mi solicitud”, le dijo al abogado del gobierno.

Lo que está en juego

Si la Corte respalda al gobierno, miles de personas que se presenten en puertos de entrada podrían ser rechazadas sin que sus casos sean evaluados, replicando las condiciones que entre 2018 y 2021 generaron campamentos improvisados en ciudades fronterizas mexicanas, con escasez de alimentos y situaciones de alta vulnerabilidad.

El representante del Departamento de Justicia, Vivek Suri, defendió la medida como una “herramienta fundamental” ante posibles aumentos en el flujo migratorio. Del otro lado, la abogada Kelsi Corkran, que representa a solicitantes de Honduras, Nicaragua y México, argumentó que durante casi un siglo ese tipo de bloqueos nunca fueron necesarios, y que las largas filas en la frontera son consecuencia de estas políticas, no su causa.

La decisión se espera para finales de junio o principios de julio de 2026 y podría ser uno de los fallos migratorios más significativos en décadas.

Barack Obama declaró que los extraterrestres son “reales”, aunque inmediatamente descartó las teorías conspirativas sobre supuestos alienígenas escondidos en el Área 51. La revelación se produjo durante una entrevista con Brian Tyler Cohen, cuando el periodista le preguntó directamente: “¿Son reales los extraterrestres?”.

La respuesta del ex presidente fue sorprendentemente directa: “Sí, son reales, pero no los he visto”. Y agregó de inmediato: “Y no están siendo guardados en... ¿cómo se llama? ¡El Área 51! No hay ninguna instalación subterránea a menos que exista una conspiración enorme y la ocultaran al presidente de Estados Unidos”.

Sus comentarios —pronunciados con una mezcla de humor y autoridad— constituyeron un rechazo claro a las afirmaciones de que el gobierno estadounidense mantiene formas de vida extraterrestre en esa base clasificada de Nevada.

El Área 51 alimentó décadas de especulación, particularmente desde la Guerra Fría, cuando su ubicación remota en el desierto y sus operaciones clasificadas la convirtieron en blanco natural de rumores sobre ovnis y encubrimientos extraterrestres. El gobierno estadounidense reconoció la existencia de la instalación, pero insiste en que se utiliza para probar aeronaves militares avanzadas.

Cuando Cohen le preguntó qué cuestión más deseaba que le respondieran al entrar a la Casa Blanca, Obama rió: “¿Dónde están los extraterrestres?”. El intercambio formó parte de una entrevista amplia en la que el ex presidente reflexionó sobre su presidencia y su vida posterior. En un momento revelador, Obama admitió que cualquier intento de regresar a un cargo público probablemente le costaría su matrimonio, bromeando que su esposa Michelle lo dejaría si intentara un regreso político.

La declaración de Obama llega en un momento de creciente interés público y escrutinio oficial sobre los fenómenos aéreos no identificados. En noviembre de 2024, el Pentágono publicó su informe anual sobre avistamientos de UAP —el término oficial para ovnis— que reveló 757 nuevos casos reportados entre mayo de 2023 y junio de 2024. De esos reportes, 21 permanecieron sin explicación, mientras que la gran mayoría se atribuyeron a objetos prosaicos como globos meteorológicos, aves, drones, satélites y aeronaves convencionales.

El documento elaborado por la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO, por sus siglas en inglés) reveló que desde julio de 2022, cuando se creó el organismo, se han recibido más de 1.600 reportes de fenómenos aéreos. El informe enfatizó que hasta la fecha el Departamento de Defensa no descubrió “evidencia verificable” de seres, actividad o tecnología extraterrestre.

El tema cobró particular relevancia apenas un día antes de la publicación del informe, cuando el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes celebró una audiencia histórica sobre fenómenos aéreos no identificados. Luis Elizondo, ex director del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas del Pentágono, ofreció un testimonio contundente que contradijo directamente la postura oficial.

“Dejemos esto en claro: los UAP son reales”, declaró Elizondo ante el Congreso. “Tecnologías avanzadas que no fueron fabricadas por nuestro gobierno, ni por ningún otro gobierno, están monitoreando instalaciones militares sensibles alrededor del globo”.

Tim Gallaudet, contraalmirante retirado de la Armada estadounidense, también testificó sobre un incidente inquietante ocurrido en enero de 2015 durante un ejercicio naval de predespliegue en la costa este que incluyó al Grupo de Ataque del Portaaviones USS Theodore Roosevelt.

Gallaudet, quien entonces comandaba el Comando de Meteorología y Oceanografía Naval, recibió un correo electrónico en la red segura de la Armada cuyo asunto rezaba en mayúsculas: “PROBLEMA URGENTE DE SEGURIDAD DE VUELO”. El mensaje advertía sobre múltiples colisiones aéreas cercanas con objetos no identificados y amenazaba con cancelar el ejercicio si no se resolvía el problema.

El correo electrónico incluía un video ahora desclasificado de lo que la Armada posteriormente confirmaría como fenómenos aéreos no identificados. Sin embargo, al día siguiente el mensaje desapareció del servidor de Gallaudet y de las cuentas de todos los demás destinatarios.

Más inquietante aún, el incidente nunca volvió a mencionarse en reuniones posteriores. “Este incidente me perturbó durante el resto de mi servicio gubernamental”, declaró Gallaudet. “Destacó una peligrosa cultura de sobreclasificación, donde incluso problemas urgentes de seguridad de vuelo podían dejarse de lado bajo el pretexto del secreto”.

La respuesta oficial del Pentágono fue inmediata y categórica. La subsecretaria de prensa Sabrina Singh declaró que el departamento no descubrió “evidencia verificable de seres, actividad o tecnología extraterrestre” y que ninguno de los casos resueltos por AARO apuntó a capacidades avanzadas o tecnologías revolucionarias.

“No tengo conocimiento de ningún resto que el departamento tenga, ni de ninguna señal de seres, actividad o tecnología extraterrestre”, enfatizó Singh cuando se le preguntó sobre acusaciones de que el gobierno almacena restos alienígenas.

'The Look' debería ser estudiado por las generaciones venideras, no por lo que dice sobre la moda, sino por lo que revela sobre la política.

El nuevo libro de Michelle Obama, The Look, es muchas cosas.

Es uno de los libros más vendidos en Amazon. Es un álbum de fotos lleno de moda en papel cuché. Es la historia de las expectativas que se depositaron en la primera mujer negra en ejercer el cargo de primera dama. Y es la tercera entrega de una trilogía de libros de Obama enfocados en la realización personal, que incluyensus memorias, sulibro de consejos sobre cómo superar la adversidad y, esta vez, una meditación sobre el poder de la ropa.

Pero, sobre todo, es un documento histórico que capta un momento clave en la evolución del papel de primera dama, cuando la ropa se convirtió en una parte aún mayor de la comunicación. Un momento en el que, en otras palabras, la vestimenta se convirtió en una parte oficial del trabajo. Eso más importante de lo que pueda parecer.

Al fin y al cabo, Obama fue la primera primera dama que tuvo en la nómina una estilista --o "ayuda de cámara", como llamaban a Meredith Koop-- en el Ala Este, empleada para ayudar a definir la estrategia visual de la primera dama en cada ocasión, ya fuera jugar hula-hula en público hasta asistir a los grandes momentos de boato.

Antes de que los Obama llegaran a la Casa Blanca, primeras damas como Jacqueline Kennedy, Nancy Reagan y Hillary Clinton habían trabajado con algún diseñador en sus atuendos para los bailes inaugurales o las cenas de Estado, pero la relación era más de gracia y favor que un asunto estructural. Se trataba más de pompa y decoro que de diplomacia, y las primeras damas solían elegir a un diseñador (Oleg Cassini, James Galanos, Oscar de la Renta) para quedarse con él.

Sin embargo, después de Obama, Melania Trump y Jill Biden contrataron cada una a un estilista --Hervé Pierre para Trump y Bailey Moon para Biden-- una figura que actuaba como enlace entre las marcas de moda y el ala este. Trabajaron con muchos diseñadores para casi todas las ocasiones, a menudo con un conjunto específico de prioridades políticas en mente. Se había creado un nuevo patrón, y se convirtió en la norma.

Por qué ocurrió eso es, en gran parte, el subtexto de The Look, publicado por Crown la semana pasada, y por eso el libro es importante. Pone al descubierto, de una forma sin precedentes (y fácil de leer), cómo un guardarropa se convirtió en vehículo sutil de poder político.

En cierto modo, era inevitable.

Como la primera mujer negra en ser primera dama, Obama sabía que todos sus movimientos iban a ser analizados, incluido su atuendo. Tenía que representar a todos los bandos de un país díscolo, y debía hacerlo como la primera primera dama de la era de las redes sociales. La capacidad del mundo para ver y seguir cada una de sus apariciones era mucho mayor que nunca, y la capacidad del mundo para comentarlas también era mayor. Su imagen --las fotos que circulaban por Instagram, Twitter y Facebook-- importaba como nunca antes y, por tanto, importaban las decisiones que tomaba al crearla. En lo tocante a la ropa, lo que estaba en juego había cambiado.

Como admite Obama en el libro, se ha especulado sobre el propósito detrás de muchas de sus elecciones sartoriales como primera dama en varios libros, como Everyday Icon, de Kate Betts, y Michelle Obama: First Lady of Fashion and Style de Susan Swimmer (por no mencionar los numerosos artículos de críticos como yo). Pero esta es la primera vez que aborda abiertamente el tema de su estilo y da crédito al equipo --Koop, la estilista; los peluqueros Yene Damtew, Njeri Radway y Johnny Wright; el maquillador Carl Ray-- que la ayudó a hacerlo realidad.

Así, escribe, la decisión de elegir a Jason Wu, entonces un joven diseñador neoyorquino de origen taiwanés relativamente desconocido, para que diseñara su vestido del baile de inauguración tenía que ver con demostrar "que iba a defender a personas y voces y talentos que con demasiada frecuencia se pasaban por alto".

Personas y voces, continuó, que "representaban el talento diverso del diseño de moda estadounidense que yo quería mostrar al mundo".

De ahí los aproximadamente 100 atuendos diferentes de la época de Obama como primera dama que se conmemoran en The Look, eso sin contar lo que llevó durante las campañas o después de que los Obama abandonaran la Casa Blanca. Es mucha ropa para que la lleve o compre una sola mujer en solo ocho años.

Sobre todo cuando entre los criterios para elegir cada look también se incluía la proyección diplomática, como cuando Obama recurría a un diseñador cuya trayectoria tendía un puente entre Estados Unidos y uno de sus aliados para una cena o visita de Estado, tanto mejor para, como ella escribe, "mostrar respeto". (Véase, por ejemplo, el vestido de Tom Ford, diseñador estadounidense que trabaja en Londres, que se puso en la visita de Estado al Reino Unido; o el vestido de Versace que lució en la cena de Estado de Italia).

Sobre todo cuando también había que tener en cuenta cuestiones prácticas: no solo las costumbres de los distintos países, sino el hecho de que la ropa no debía restringir sus movimientos, tenía que permitirle abrazar a alguien si lo deseaba y tenía que ser invulnerable al maquillaje que pudiera manchar durante el contacto.

Aunque Obama escribe sobre todo ello en The Look, así como sobre las críticas a menudo racistas que recibió por llevar vestidos sin mangas, un tema que evita es el del dinero. Señala que intentó introducir "marcas asequibles pero a la moda en mi armario", como J. Crew, pero es innegable que adquirir tantos trajes supone un gasto enorme, una carga que recae en la primera familia, no el Estado. Una de las formas de gestionar este costo es que un diseñador "regale" al país un traje para un acto público importante, lo que significa que, aunque la primera dama pueda ponerse un vestido una o dos veces, este pasa al archivo nacional o a una biblioteca presidencial y no a su armario.

Aun así, eso no cambia lo que se desprende de The Look. Lo mucho que Obama adaptó su propio estilo al que creía que el país necesitaba se hizo evidente una vez que abandonó la Casa Blanca, con sus subsiguientes giras de libros y experimentos de moda relacionados. ¡Un esmoquin canadiense! ¡Botas Balenciaga hasta el muslo! ¡Un Chanel recién salido de la pasarela!

Y eso subraya aún más el objetivo de este libro: para cualquier primera dama, elegir las (muchas) prendas que definirán su titularidad no es algo que ocurra por casualidad. Ni debería serlo: es trabajo.

Vanessa Friedman ha sido la directora de moda y la crítica jefe de moda del Times desde 2014.

Prácticamente todas las primeras damas de la historia moderna de Estados Unidos se han enfrentado al escrutinio sobre su aspecto, especialmente en lo que se refiere a su cabello. Nancy Reagan, que siempre llevaba un impecable bouffant en capas, se hacía arreglar el cabello al menos una vez a la semana y rara vez se la veía con un mechón fuera de su sitio. Se decía que la "fantásticamente chic" Jacqueline Kennedy se pasaba el cepillo por el cabello 75 veces cada noche.

Pero el cuidado no es una salvaguardia contra las críticas: Los glamurosos peinados de Kennedy la convirtieron en una carga política, mientras que el postizo de trenzas que Reagan utilizó en una cena de Estado fue ridiculizado por la prensa como "una corona".

En el caso de Michelle Obama, quien en 2009 se convirtió en la primera mujer negra que fue primera dama de Estados Unidos tras la elección de su esposo, Barack Obama, como presidente, las críticas por su aspecto no se hicieron esperar: algunos decían que sus vestidos sin mangas atraían demasiada atención a sus brazos definidos y la hacían verse masculina, mientras que otros pensaban que su afición a las chaquetas de punto la hacía parecer "excéntrica" o demasiado informal.

Pero pronto aprendió que ningún elemento de su aspecto iba a estar más politizado que su cabello, que, a diferencia del de las 54 primeras damas que la precedieron, tenía una textura rizada y ensortijada. Decidió mantenerlo liso durante sus ocho años en la Casa Blanca.

"Sabía que no podía darles nada más hasta que el país me conociera", dijo Michelle Obama en una reciente entrevista en video. "Otros intentaban escribir nuestra historia antes de que pudiéramos escribirla nosotros mismos. Así que me dije: No quiero crear otra distracción; quiero que este país se enfoque en llegar a comprenderme como primera dama a través de mi trabajo y mis acciones".

En su nuevo libro de fotos, The Look, que salió a la venta el martes, Michelle Obama escribe sobre las múltiples facetas de su estilo personal, y sobre cómo aprovechó la moda para llamar la atención sobre las causas que consideraba más importantes, como la educación, las familias de militares y la salud infantil.

Michelle Obama, de 61 años, dijo que durante el primer mandato de su esposo se concentró en parecer "accesible y femenina". No quería que la ropa hiciera más ruido que el trabajo que estaba haciendo. Durante el segundo mandato, comenzó a explorar diferentes estilos de moda, pero dejó casi intacto su peinado.

En un capítulo dedicado a su cabello, relata su travesía desde su primera experiencia con el alisado químico, a los 10 años, hasta su estancia en la Casa Blanca, cuando dejó de realizarse ese tratamiento y llevaba el cabello liso y recogido. Animada por su peluquero, Johnny Wright, empezó a llevar el cabello natural bajo pelucas y extensiones, una elección que, según dijo, protegía su cabello de la manipulación constante de peinarse con calor. Todo el proceso era nuevo para ella.

"Hay tantas líneas y productos, hay tantos conocimientos: el calor, las herramientas que se utilizan", dijo. "Ahora es una industria multimillonaria. Eso acaba de ocurrir en el transcurso de mi vida".

"No lo relacioné con el hecho de que esto es lo que están haciendo las actrices negras en Hollywood", añadió.

Sus días de limitarse con los peinados han quedado casi completamente atrás. En sus últimas apariciones, incluida la presentación en 2022 de su retrato oficial en la Casa Blanca, Michelle Obama ha llevado el cabello con largas trenzas sin nudos sueltas, a veces recogido en moños altos o en la nuca o rizos sueltos, y en ocasiones con reflejos castaños claros. El cambio encaja con la transformación de su estilo hacia diseñadores más vanguardistas.

"Comprendí que en algún momento quería aparecer en público con el cabello tal y como me sale de la cabeza", dijo. Para ella, eso significaba trenzas. "Solo era cuestión de cuándo".

Y, dijo, "las trenzas son más fáciles; me dan libertad".

Durante la entrevista llevaba el cabello planchado, con raya en medio sobre los hombros y peinado con rizos sueltos. Dijo que esa elección estuvo en manos de su equipo de peluquería y belleza, que estaba deseoso de probar algo nuevo para la publicación de este libro.

"Vamos a jugar durante toda la promoción de este libro: me pondré lo que quieran", dijo. "Soy como su muñeca. Pero una vez que termine, volveré a mis trenzas".

Usar el cabello para hacer una declaración

En The Look, Michelle Obama sugiere que el estilo personal de las mujeres negras suele ir en dos direcciones: hacia la "respetabilidad" o hacia la autenticidad. Para algunas, eso supone decidir si plancharse o no el cabello en un caluroso día de julio o elegir no quitarse las trenzas cornrow antes de una entrevista de trabajo.

"No sentíamos que tuviéramos libertad de acción para mostrarnos en el mundo como nosotras mismas", dijo. "Yo era abogada corporativa antes de ser primera dama: nadie que fuera mujer de color llevaba trenzas o el cabello natural. Nuestras madres no lo hacían".

En el libro escribe sobre el movimiento del cabello natural, una celebración de las trenzas, las que van sueltas y las que van pegadas a la cabeza, y otros estilos naturales que coincidieron aproximadamente con sus años en la Casa Blanca. En aquella época, muchas mujeres negras se animaron a hacerse "el gran corte", un término utilizado cuando se corta el cabello procesado químicamente para que vuelva a crecer en su estado rizado natural.

En 2025, es fácil decir que Michelle Obama podría haber llevado su cabello natural mientras estuvo en la Casa Blanca y simplemente eligió no hacerlo. Su decisión de no participar en el movimiento fue en sí misma una declaración: decía que así era como debía mostrarse una mujer negra respetable.

"No es algo con lo que sienta que tenga que reconciliarme", dijo. "Es decir, comprendí por qué tuve que hacerlo entonces, y discutiría con quien dijera que tenía libertad para hacer algo diferente, porque creo que eso no es más que una fantasía".

En 2008, una foto de un choque de puños entre ella y su esposo durante la campaña presidencial fue interpretada por comentaristas de derechas como un "puñetazo terrorista". La extraña reacción alcanzó su punto álgido con una caricatura en la portada de The New Yorker que mostraba a la primera dama vestida de camuflaje y con un peinado afro.

Al recordar sus elecciones capilares como primera dama, Michelle Obama dijo que hizo los sacrificios necesarios para ese periodo.

"Pero siento un profundo orgullo y calidez por esta generación de mujeres jóvenes que hacen las cosas de forma diferente", dijo.

Dijo que su decisión de llevar trenzas --como cuandohizo campaña a favor de la exvicepresidenta Kamala Harris durante su candidatura a la Casa Blanca en 2024-- surgió del mismo impulso que tuvo como primera dama de utilizar su plataforma para transmitir un mensaje.

Michelle Obama es consciente de que, más allá de las formas de discriminación a las que tuvo que enfrentarse como primera dama --afiladas portadas de revistas y ácidos análisis--, la discriminación basada en el cabello sigue afectando también a las personas negras comunes y corrientes, especialmente en las escuelas y en el lugar de trabajo.

En 2018, a un niño negro de 6 años de Apopka, Florida, se le prohibió entrar en su escuela debido a sus rastas. Ese mismo año, a una presentadora de noticias negra de Misisipi le dijeron que su cabello natural era demasiado poco profesional para la televisión. Y en 2019, un luchador negro de un bachillerato de Nueva Jersey se vio obligado a cortarse las rastas en un enfrentamiento. Varios estados han respondido a los titulares con la aprobación de versiones de la Ley CROWN, un proyecto de ley federal que pretende prohibir la discriminación basada en la textura o el estilo del cabello de una persona.

Según Michelle Obama, la frustración por el control del cabello negro fue una de las principales razones por las que escribió sobre el cabello en su nuevo libro: para aconsejar a los que están en el poder que lo que hay encima de la cabeza de una persona no debería ser un factor en las decisiones de contratación.

"Es ridículo", dijo. "No entienden nuestro cabello; ni siquiera saben lo que están pidiendo".

Para Michelle Obama, poder aprovechar al máximo la versatilidad de su cabello no siempre fue algo garantizado. Pero dijo que no estaba resentida por el tiempo que pasó llevando el cabello liso mientras estuvo en la Casa Blanca: al fin y al cabo, había un trabajo más grande que hacer.

Gina Cherelus cubre citas, relaciones y cultura para el Times y escribe la columna semanal de citas Third Wheel.

El expresidente Barack Obama sugirió el martes que el presidente Donald Trump y sus aliados estaban utilizando el asesinato del activista conservador Charlie Kirk para avivar la división y silenciar el debate sobre las ideas de Kirk.

Obama, en una conversación moderada en Erie, Pensilvania, como parte de la cumbre mundial anual número 17 de la Sociedad Educativa Jefferson, no mencionó a Trump por su nombre. Pero dijo que los ataques de Trump en los últimos días contra sus rivales políticos y sus amenazas de tomar medidas drásticas para sofocar a su oposición tras el asesinato de Kirk habían exacerbado las tensiones en Estados Unidos.

"Cuando oigo no solo a nuestro actual presidente, sino también a sus ayudantes, que tienen un historial de llamar a los oponentes políticos 'alimañas', enemigos a los que hay que 'atacar', eso habla de un problema más amplio que tenemos ahora mismo, y algo con lo que vamos a tener que lidiar, todos nosotros", dijo Obama.

Kirk fue asesinado la semana pasada en un acto universitario en Utah. El martes, la fiscalía acusó formalmente a Tyler Robinson, de 22 años, del asesinato de Kirk y anunció que pediría la pena de muerte. En los documentos de acusación, los fiscales dijeron que Robinson había enviado mensajes de texto en los que confesaba su participación y en los que decía de Kirk: "Me harté de su odio".

Obama calificó la muerte de Kirk de "horrible y una tragedia". Pero dijo que los estadounidenses deberían poder seguir debatiendo las ideas de Kirk, y señaló varios aspectos en los que discrepaba con el activista conservador.

"Seamos demócratas, republicanos o independientes, tenemos que reconocer que en ambos bandos, sin duda, hay personas que son extremistas y que dicen cosas que son contrarias a lo que yo creo que son los valores fundamentales de Estados Unidos", dijo Obama.

Obama, trazando un mayor contraste con Trump, se refirió a su propia presidencia y a anteriores líderes republicanos que, dijo, habían creído en la unificación de un país polarizado.

"Creo que George W. Bush creía en eso", dijo Obama. "Creo que la gente contra quien me presenté… Sé que John McCain lo creía. Sé que Mitt Romney lo creía. Lo que estoy describiendo no es un valor demócrata o republicano. Es un valor estadounidense. Y creo que en momentos como este, cuando las tensiones son altas, parte del trabajo del presidente consiste en unir a la gente".

Esas tensiones, añadió, han dado lugar a una "crisis política como no habíamos visto antes".

En un momento dado, Obama mencionó a Dylann S. Roof, el supremacista blanco que mató a nueve personas negras en 2015 en una iglesia de Charleston, S. C.

"Como presidente de Estados Unidos, mi respuesta no fue: ¿Quién puede haber influido en este joven problemático para que cometiera ese tipo de violencia? Y ahora déjenme ir tras mis oponentes políticos y usar eso", dijo.

Trump y sus principales asesores han culpado a la "izquierda radical" de la muerte de Kirk, y han prometido tomar medidas enérgicas contra las personas y organizaciones que, según ellos, han fomentado la violencia política. A lo largo de los años, tanto demócratas como republicanos han sido víctimas de la violencia política, y en el caso de Kirk, las autoridades dijeron que el atacante actuó solo.

En una entrevista en Fox News la semana pasada, Trump pareció excusar la violencia de los "radicales de la derecha" al afirmar que su indignación estaba justificada porque intentaban reducir la delincuencia.

En los últimos meses, Obama ha hecho cada vez más públicas sus críticas a Trump y a su gobierno, incluidos los ataques de Trump al poder judicial, a la libertad de prensa y al derecho de protesta. Obama, citando esos ejemplos, ha advertido que el país está "derivando hacia algo que no es consistente con la democracia estadounidense" y se parece más a las "autocracias".

Obama ha pedido a las universidades que resistan a los ataques que vulneran su libertad académica. Varias han llegado a acuerdos con el gobierno de Trump para evitar perder la financiación federal.

También ha criticado a los demócratas por no pronunciarse contra Trump y sus políticas. En julio, en un acto privado de recaudación de fondos para el Comité Nacional Demócrata celebrado en la casa del gobernador de Nueva Jersey, Phil Murphy, el expresidente afirmó que los demócratas se habían dejado intimidar por Trump y su gobierno.

"Va a hacer falta un poco menos de ombliguismo y un poco menos de lloriqueo y de estar en posición fetal", dijo Obama en el acto. "Y va a requerir que los demócratas se endurezcan".

Obama ha notado los esfuerzos de los demócratas por contraatacar al gobierno de Trump. Celebró a los legisladores demócratas de Texas que intentaron resistirse a los nuevos mapas del Congreso elaborados por los republicanos, ante la presión de Trump, para obtener una ventaja en las elecciones intermedias. También ha mostrado su apoyo al gobernador de California, Gavin Newsom, en su esfuerzo por contrarrestar a los republicanos redibujando los mapas de California, calificando su planteamiento de "responsable".

Daniel McGraw colaboró con reportería desde Erie, Pensilvania.

Tyler Pager es corresponsal del Times en la Casa Blanca, donde cubre al presidente Trump y su gobierno.

Daniel McGraw colaboró con reportería desde Erie, Pensilvania.

Obama, Barack Authoritarianism (Theory and Philosophy) United States Politics and Government Democratic Party Trump, Donald J Richardson, Heather Cox

Ante un grupo cívico en Hartford, Connecticut, el expresidente emitió críticas veladas y reflexiones durante un período tumultuoso para el país.

El expresidente Barack Obama advirtió el martes por la noche que el país está "peligrosamente cerca" de permitir que sus funcionarios actúen de un modo "acorde con las autocracias", con lo que ofreció una reprimenda velada al gobierno de Donald Trump que fue pronunciada con la cautela que le caracteriza.

Obama, quien apareció ante un grupo cívico en Hartford, Connecticut, durante un período tumultuoso para el país tanto en el interior como en el extranjero, ofreció una explicación sinuosa sobre los peligros a los que se enfrenta la democracia estadounidense. Señaló la erosión de valores tradicionales como el Estado de derecho, un poder judicial independiente, la libertad de prensa y el derecho a protestar.

"Si sigues con regularidad lo que dicen quienes están al frente del gobierno federal ahora mismo, hay un compromiso débil con lo que entendíamos --y no solo mi generación, al menos desde la Segunda Guerra Mundial--, nuestra comprensión de cómo se supone que debe funcionar una democracia liberal", dijo durante una conversación con Heather Cox Richardson, popular escritora e historiadora anti-Trump.

La democracia, dijo Obama, exige que funcionarios, jueces y abogados del Departamento de Justicia defiendan la Constitución y cumplan la ley.

"Requiere que se tomen en serio ese juramento, y cuando eso no ocurre empezamos a derivar hacia algo que no es coherente con la democracia estadounidense", dijo. "Es coherente con las autocracias. Es coherente con la Hungría de Orbán".

Y prosiguió: "Todavía no hemos llegado a eso del todo, pero creo que estamos peligrosamente cerca de normalizar un comportamiento así. Y necesitamos gente, tanto fuera del gobierno como dentro de él, que diga: 'No vayamos a ese precipicio, porque es difícil recuperarse'".

Sin embargo, en un momento en que el país se enfrenta a protestas, violencia política y la posibilidad de entrar en otra guerra en el extranjero, Obama limitó sus comentarios a críticas veladas y reflexiones de catedrático.

No mencionó la creciente especulación de que el presidente Trump podría ordenar que Estados Unidos entre abiertamente en la escalada bélica entre Israel e Irán mediante bombardeos a una instalación nuclear iraní clave. Tampoco mencionó las inusuales presiones y amenazas a las que se enfrenta el Partido Demócrata.

En los últimos días, un número cada vez mayor de demócratas electos han sido detenidos, y en algunos casos maltratados, por agentes federales; un gobernador demócrata fue amenazado por Trump con ser detenido y con ser "alquitranado y emplumado" por el presidente de la Cámara de Representantes, y una legisladora estatal demócrata de Minnesota y su marido fueron asesinados.

En lugar de ello, Obama animó a otras personas --en particular a quienes están en bufetes de abogados, universidades y empresas-- a alzar la voz en contra de las exigencias del gobierno de Trump. Obama reconoce que es poco probable que él influya en los republicanos o en el propio Trump con alguna crítica pública, por lo que se ha enfocado en asuntos en los que sus palabras pueden tener algún efecto, según personas que trabajan con él. En abril, también pidió a universidades y bufetes de abogados que se resistieran a la intimidación del gobierno de Trump.

El martes por la noche, ofreció una crítica especialmente mordaz a los liberales acomodados ante el público de Connecticut, un estado demócrata acaudalado.

Durante su presidencia, los liberales se sentían "cómodos en su rectitud", dijo, porque no se ponía a prueba.

"Podías ser todo lo progresista y socialmente consciente que quisieras y no tenías que pagar un precio", dijo. "Podías seguir ganando mucho dinero. Podías seguir pasando el rato en Aspen y Milán y viajar y tener una casa en los Hamptons y seguir considerándote progresista". Y añadió: "Ahora tenemos una situación en la que todos nosotros vamos a ser puestos a prueba de alguna manera y vamos a tener que decidir cuáles serán nuestros compromisos".

"Ahora las cosas son un poco diferentes", dijo. "Puede que pierdas a algunos de tus donantes si eres una universidad y, si eres un bufete de abogados, puede que tus ingresos bajen un poco, lo que significa que no podrás remodelar esa cocina de tu casa de los Hamptons este verano".

Es poco probable que sus comentarios satisficieran a los funcionarios y votantes demócratas, quienes se han quejado de su reticencia a meterse en la política contemporánea y querían que criticara al gobierno de Trump de forma más vocal y frecuente. Pero ha dejado claro que no pretende convertirse en líder de la oposición. Las grabaciones de audio y video de sus declaraciones del martes por la noche estaban prohibidas, lo que dificultó que se difundieran ampliamente.

Aunque se opone a gran parte de la agenda de Trump, Obama cree que ofrecer un flujo constante de críticas al gobierno diluiría el poder de su voz, según personas que trabajan con él.

Sus declaraciones del martes, en las que recorrió desde el uso del internet en sus primeras campañas hasta una breve historia de la globalización en el último medio siglo, equivalieron a un llamamiento a restaurar la democracia mediante la resucitación de los valores fundamentales del pasado. Obama lamentó la pérdida del terreno común, de la confianza e incluso de los hechos básicos. Entretejió en sus comentarios una crítica a Trump y al Partido Republicano, aunque nunca mencionó a su sucesor por su nombre.

"En 2020, una persona ganó las elecciones y no fue el tipo que se queja de eso", dijo. "Eso es sencillamente un hecho. Igual que en mi toma de posesión hubo más gente". Y añadió: "No me importa, pero los hechos son importantes".

Obama añadió: "Una de las cosas más perniciosas que ha ocurrido es que ahora tenemos una situación en la que no solo estamos discutiendo sobre política o valores u opiniones, sino que se están impugnando hechos básicos, y eso es un problema".

Fuera del escenario, Obama mantiene la puerta abierta para funcionarios electos demócratas. Con frecuencia ofrece consejos a líderes del Congreso, gobernadores, miembros del Congreso y posibles candidatos que se ponen en contacto con él para pedirle asesoramiento. El mes que viene, encabezará una recaudación de fondos para el Comité Nacional Demócrata en casa del gobernador de Nueva Jersey, Phil Murphy, según tres personas informadas de los planes.

En un momento en que los índices de aprobación de su partido están en mínimos históricos, Obama sigue siendo el demócrata vivo más popular. Antes de su aparición del martes, los asistentes posaron frente a un fondo con carteles en los que se leía "Sí, aún podemos" y "Hartford aún tiene esperanza".

Pero su influencia ya no es la que era.

Aunque muchos demócratas mayores siguen sintiendo nostalgia de los años de Obama, toda una generación de votantes ha alcanzado la edad para votar en las dos décadas transcurridas desde que se convirtió en una figura política nacional. Sus posturas sobre la policía, el cuidado de la salud, la inmigración y el comercio fueron reprendidas públicamente por los demócratas progresistas durante su disputada contienda para las primarias presidenciales de 2020. Varios de sus antiguos estrategas, como Jen O'Malley Dillon y David Plouffe, desempeñaron papeles clave en la campaña del partido que perdió el año pasado.

Muchos demócratas vieron con malos ojos una aparición en la campaña del año pasado de Kamala Harris, entonces vicepresidenta, en la que Obama reprendió a algunos hombres negros de quienes dijo que "no les agrada la idea de tener a una mujer como presidenta". Según los sondeos a pie de urna y las encuestas posteriores a las elecciones, Trump acabó casi duplicando su porcentaje de voto entre los jóvenes negros con respecto a 2020.

Aun así, Obama sigue siendo un punto atractivo para los donantes y en la campaña electoral, capaz de llenar un estadio con miles de simpatizantes. Sus ayudantes prevén que se ofrecerá a hacer campaña para la representante Mikie Sherrill, candidata demócrata a gobernadora de Nueva Jersey, y por la exrepresentante Abigail Spanberger, candidata del partido a gobernadora de Virginia.

Obama también está ocupado escribiendo el segundo volumen de sus memorias. Está produciendo programas de televisión y documentales a través de su empresa, Higher Ground, que recientemente estrenó un documental sobre los pilotos de élite de los Thunderbirds de la Fuerza Aérea. Y está preparando la inauguración de su centro presidencial en Chicago, prevista para la próxima primavera. El museo, de gestión privada, contendrá copias digitales de algunos de los documentos de Obama.

En conversaciones privadas, Obama ha elogiado a los líderes de su partido en las cámaras estatales y en el Congreso, afirmando que una nueva generación debe guiar a los demócratas hacia el futuro.

Ha comparado este momento con el de principios de 2005, cuando llegó al Senado con los demócratas fuera del poder en Washington, según una persona informada de las conversaciones. En las elecciones intermedias de 2006, los demócratas se hicieron con el control del Congreso. Y dos años después, se convirtió en el primer presidente negro del país y revitalizó el partido.

Lisa Lerer es reportera de política nacional del Times, radicada en Nueva York. Ha cubierto la política estadounidense durante casi dos décadas.

"Los estadounidenses más vulnerables (familias, ancianos, personas con discapacidades) no podrán obtener el tratamiento, los medicamentos o la atención que necesitan para salvar sus vidas", escribió en X.

El exmandatario se pronunció unas horas después de que los republicanos de la cámara baja consiguieran desencallar las negociaciones y aprobar el polémico megaproyecto de recortes fiscales y gastos.

La iniciativa necesita ahora superar la mayoría en el Senado, donde los conservadores también superan a los demócratas por un estrecho margen, para poder entrar en vigor.

Trump quiere que el proceso se complete antes del simbólico 4 de julio, Día de la Independencia de Estados Unidos.

Obama, por su parte, conociendo que está en manos de los senadores, instó a los ciudadanos a "comunicarse" con los legisladores para "hacerles ver cuánto afectaría" y así intentar convencerles de que no apoyen el proyecto.

"Quieren recortar la financiación federal para Medicaid, eliminar los créditos fiscales que ayudan a más personas a costear la cobertura y aumentar los costos para las familias de clase trabajadora", declaró el demócrata.

Según la oficina de presupuesto del Congreso, la ley obligaría a recortar casi 500.000 millones de dólares a Medicare a partir de 2026 y añadiría 2,3 billones de dólares al déficit en 10 años, publicó The Washington Post.

Durante su mandato, el demócrata amplió la cobertura médica a millones de estadounidenses gracias al 'Obamacare', formalmente conocida como la ley de cuidado de salud a bajo precio, con la que intentó que los ciudadanos con ingresos bajos tuvieran acceso a un plan sanitario. EFE

"Este es un día histórico para Estados Unidos y rezaremos por él al comenzar la sagrada labor de dirigir la Iglesia Católica y ser un ejemplo para tantos, independientemente de su fe", apuntó el exmandatario en sus redes sociales.

Obama apuntó que tanto Michelle como él felicitan al ahora excardenal Robert Francis Prevost, "un compatriota de Chicago", ya que el matrimonio Obama tiene como cuna política y una de sus residencias esa ciudad del Medio Oeste.

El humo blanco que emergió de la chimenea instalada en la Capilla Sixtina a las 18.07 hora local (16.07 GMT) confirmó su elección en el segundo día de cónclave papal.

León XIV será el 267 pontífice de la historia, sucediendo a Francisco (2013-2025), quien falleció el pasado 21 de abril a los 88 años.

El nuevo papa nació en Chicago hace 69 años, aunque obtuvo también la nacionalidad peruana en 2015 tras pasar gran parte de su vida religiosa en el país andino, y su elección se produce en pleno Jubileo o Año Santo convocado por Francisco y que deberá clausurar el 6 de enero de 2026. EFE

El lunes por la mañana, una familia que disfrutaba de los famosos cerezos del Tidal Basin en Washington D.C. se llevó una inesperada sorpresa al descubrir que un caminante más se había colado en sus fotografías: el expresidente Barack Obama. La familia Moore logró capturar al antiguo gobernante en plena caminata matutina en lo que se ha convertido en un recuerdo inolvidable.

Portia Moore, la madre, detalló el momento a NBC News, explicando que mientras cuidaba que su hijo menor, de apenas 20 meses, no se acercara al agua, su esposo notó algo inusual. “Mi esposo decía: ‘¡Es Obama!‘, pero yo no lo entendía; le respondí: ‘Sí, claro, estoy pendiente de Preston ahora mismo’”, comentó la mujer al medio.

La dinámica entre la madre y el padre cambió drásticamente cuando la familia revisó las imágenes tomadas por su fotógrafa, Briana Inell. “Le pregunté a mi esposo: ‘¿Qué acabas de decir?’ y respondió: ‘¡Es Obama!‘. Entonces fui a revisar con la fotógrafa y, al retroceder entre las fotos, vimos que realmente lo habíamos capturado”, expresó Moore a NBC News.

Las imágenes muestran al exmandatario relajado, luciendo una gorra de béisbol, mientras pasea por el Tidal Basin, justo en medio de la sesión de fotos familiares. Por su parte, la fotógrafa Inell declaró al medio que ese momento será inolvidable para ella. “Sencillamente, no editaré a esa persona en esta fotografía. Normalmente, trato de eliminar a los turistas de las imágenes, pero esta es la excepción”.

La familia ya tiene claro que esta fotografía será clave para sus recuerdos. Moore expresó a NBC News entre risas: “Oh, Dios mío ¡Cien por ciento! No lo había pensado, pero sí, esta será nuestra tarjeta navideña”. Además, aprovechó para enviar un mensaje al expresidente: “Vuelva para la sesión del próximo año. Mismo lugar, misma fecha. Estaremos aquí”, bromeó.

Cómo reaccionó Barack Obama a la inusual foto

Obama también reaccionó a la fotografía una vez que llegó a sus redes sociales, respondiendo en Instagram de manera amigable. El demócrata comentó: “Preston y Belle, espero que hayan disfrutado del momento de máxima floración. Mi culpa por colarme en la imagen”, añadiendo fotos propias de su paseo por el área de los cerezos en su perfil.

“Es divertido poder jugar a ser turista de vez en cuando. ¡Las flores de cerezo eran hermosas esta mañana!”, escribió el expresidente en su perfil de Instagram.

El Tidal Basin, conocido por sus pintorescos cerezos en flor, es un emblema de la primavera en la capital estadounidense que atrae a miles de visitantes anualmente. Es común que familias elijan este entorno para inmortalizar momentos especiales. Sin embargo, es poco frecuente que una figura de la talla del exgobernante de Estados Unidos termine siendo una parte inesperada de estas memorias.

InaugurationsUnited States Politics and GovernmentPresidential Election of 2024Obama, MichelleTrump, Donald J

El comunicado en el que se da a conocer la ausencia de la ex primera dama no explica los motivos. Es el segundo acto al que no asiste y que la habría enfrentado a Trump.

Michelle Obama, la ex primera dama, no asistirá a la toma de posesión del presidente electo Donald Trump, dijo su oficina en un comunicado el martes.

"El expresidente Barack Obama ha confirmado su asistencia a la 60.ª Ceremonia de Toma de Posesión", decía el comunicado. "La ex primera dama Michelle Obama no asistirá a la próxima toma de posesión".

El comunicado no explicaba por qué Michelle Obama se saltaba la toma de posesión, a la que tradicionalmente asisten los expresidentes y sus cónyuges. Pero es el segundo acto de alto nivel en las dos últimas semanas al que se niega a asistir y que la habría enfrentado a Trump.

Obama ha expresado su desdén personal por el presidente electo, quien impulsó la mentira de que su marido no era ciudadano estadounidense y tiene un historial de declaraciones racistas y sexistas.

"Durante años, Donald Trump hizo todo lo que pudo para intentar que la gente nos temiera", dijo durante su discurso en la Convención Nacional Demócrata en agosto.

"Miren, su visión limitada y estrecha del mundo hizo que se sintiera amenazado por la existencia de dos personas trabajadoras, con un alto nivel educativo y de éxito, que casualmente son negras", añadió.

La semana pasada, Obama no acompañó a su marido al funeral del expresidente Jimmy Carter, al que asistieron todos los demás expresidentes y primeras damas vivos. La ausencia de Michelle Obama en el funeral de Carter se atribuyó a un conflicto de agenda, pero cabe destacar que, según el protocolo, se habría sentado junto a Trump, quien entabló una conversación con Barack Obama durante la ceremonia.

Los Obama, que actuaron como representantes de la vicepresidenta Kamala Harris durante la campaña electoral, emitieron una declaración poco después de las elecciones en la que felicitaban a Donald Trump por su victoria.

"Obviamente, no es el resultado que esperábamos, dadas nuestras profundas discrepancias con la candidatura republicana en una gran serie de cuestiones", decía el comunicado. "Pero vivir en democracia consiste en reconocer que nuestro punto de vista no siempre triunfará y en estar dispuestos a aceptar el traspaso pacífico del poder".

Obama no es la primera en romper la tradición de que las ex primeras familias asistan a una toma de posesión. Trump y la ex primera dama, Melania Trump, no asistieron a la toma de posesión del presidente Joe Biden en 2021, después de que Trump afirmara falsamente que le habían robado las elecciones.

Erica L. Green es corresponsal en la Casa Blanca y cubre al presidente Joe Biden y su gestión. Más de Erica L. Green

Katie Rogers es corresponsal de la Casa Blanca. Durante buena parte de la última década se concentró en temas de la presidencia, la familia presidencial y la vida en Washington, además de cubrir una variedad de temas, incluida la política exterior y la política interna. Es autora de un libro sobre las primeras damas. Más de Katie Rogers

La ex primera dama Michelle Obama no asistirá a la ceremonia de investidura del presidente electo Donald Trump, la segunda vez en dos semanas que no asiste a una reunión de ex líderes estadounidenses y sus esposas, pero los ex presidentes Barack Obama, George W. Bush y Bill Clinton sí estarán allí.

Laura Bush y la ex secretaria de Estado Hillary Clinton se unirán a sus esposos para la ceremonia de juramentación del 20 de enero en el Capitolio, dijeron los representantes.

“Se confirmó que el ex presidente Barack Obama asistirá a la 60.ª ceremonia inaugural. La ex primera dama Michelle Obama no asistirá a la próxima investidura”, dijo un comunicado de la Oficina de Barack y Michelle Obama.

No se dio ninguna explicación de por qué Michelle Obama se ausentaría de la investidura de Trump. Tampoco asistió al funeral de Estado del ex presidente Jimmy Carter en Washington la semana pasada. Los ex presidentes Trump, Obama, Bush y Clinton y sus esposas asistieron, excepto ella.

Bill Clinton asistirá a la ceremonia de juramentación de Trump, confirmó a la AP una persona familiarizada con la agenda del expresidente. Hillary Clinton también asistirá, dijo un portavoz.

La Oficina de George W. Bush dijo que él y la ex primera dama Laura Bush también asistirán.

Michelle Obama fue la única esposa ausente en el funeral de la semana pasada en la Catedral Nacional de Washington, donde su esposo y Trump estaban sentados uno al lado del otro y conversaron y rieron como viejos amigos a pesar de la historia de animosidad política entre el ex presidente demócrata y el republicano que regresa.

Trump fue con Melania Trump al velorio de Carter, y los ex presidentes Bill Clinton (1993-2001) y George W. Bush (2001-2009), junto a las ex primeras damas Hillary Clinton y Laura Bush.

Tras notarse la ausencia de Michelle Obama, la cadena CNN avanzó que se encontraba en Hawái, razón por la que no fue al entierro. En cambio, no trascendieron más detalles del porqué no asistirá a la toma de posesión.

La ex primera dama hizo campaña contra Trump durante sus campañas presidenciales de 2016, 2020 y 2024. En sus memorias de 2018, describió su conmoción al enterarse de que Trump sucedería a su esposo, y denunció la campaña “birther” de Trump, que cuestionaba la ciudadanía de Barack Obama.

El otoño pasado, Michelle Obama hizo campaña a favor de la candidata presidencial demócrata Kamala Harris y pronunció un emotivo discurso en Michigan en el que desafió a los hombres a votar por la vicepresidenta y sostuvo que la vida de las mujeres estaría en riesgo si Trump regresara a la Casa Blanca.

Los tres ex presidentes y sus esposas asistieron a la primera investidura de Trump en 2017, incluida Hillary Clinton, después de que perdiera las elecciones presidenciales de 2016 ante Trump. Carter también asistió.