El contenido del informe elaborado por los profesionales implicados en el procedimiento incluía señales de dudas acerca de si la situación de la paciente cumplía los requisitos exigidos por la Ley Orgánica de Regulación de la Eutanasia, especificando que el sufrimiento descrito podía o no considerarse suficientemente grave, crónico e imposibilitante. Tales anotaciones de la jurista en el documento sirvieron de base para una evaluación desfavorable en una primera instancia. A partir de este escenario, la noticia principal gira en torno a la solicitud del Ministerio Público para archivar el caso contra los miembros del Comité de Ética Asistencial responsables de autorizar la eutanasia a Noelia, una mujer de 25 años con paraplejia, quien recibió la muerte asistida en Barcelona.

Según informó Europa Press, la Fiscalía presentó ante la jueza titular del Juzgado de Instrucción número 20 de Barcelona su petición de sobreseimiento, después de considerar que no existen indicios de que los dos profesionales —un médico y una jurista— hayan cometido delitos relacionados con la autorización del procedimiento. Ambos integrantes del Comité de Ética fueron objeto de una querella por parte de la Fundación Española de Abogados Cristianos, quienes les atribuían presuntos delitos de prevaricación y falsedad documental.

De acuerdo con la querella presentada, los entonces investigados admitieron ante el tribunal haber simulado un desacuerdo inexistente, lo cual, en su opinión, habría derivado en la intervención del pleno de la Comissió de Garantia i Avaluació de Catalunya (CGAC), modificando el proceso administrativo estipulado y reforzando la legalidad de la autorización mediante un blindaje administrativo. Sin embargo, el juzgado concedió la admisión a trámite de la denuncia principalmente para solicitar formalmente documentación al Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 12 de Barcelona, proporcionando así una base legal para reunir las pruebas relacionadas con la sentencia que avaló la eutanasia de Noelia. Según detalló Europa Press, esta aceptación a trámite buscaba exclusivamente conservar el marco legal necesario para el requerimiento de la documentación solicitada.

El auto del pasado 26 de marzo reflejó que la jueza veía indispensable admitir la denuncia para que la petición de testimonios y documentos, relevantes en la causa, pudiera tener respaldo legal y llegar a la Fiscalía. El objetivo principal era evaluar la pertinencia penal de los hechos una vez analizada toda la evidencia.

La resolución del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 12, recogida por Europa Press, ya había respaldado la legalidad del proceso seguido para autorizar la eutanasia. En su dictamen, la jueza aseguraba que la actuación de los profesionales no revelaba ningún indicio de delito y descartaba irregularidades. La decisión recibió, además, la validación posterior del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC).

Durante el procedimiento judicial, los miembros de la dupla médico-jurista defendieron su proceder frente a la complejidad del caso, justificando la necesidad de llevar la decisión al pleno del Comité de Garantía y Evaluación de Cataluña, el cual estaba compuesto por 19 integrantes. Todos ellos se pronunciaron finalmente con un dictamen unánime a favor de la autorización. El juzgado entendió que esa vía otorgó mayor solidez y garantías al proceso, al pasar del criterio de dos especialistas a una valoración colegiada.

Según lo detallado por Europa Press, la magistrada consideró que no existía vulneración alguna en el camino seguido, pues la derivación del caso al pleno reforzó la transparencia y la pluralidad en la toma de decisiones, especialmente relevante en un asunto considerado complejo dentro de la aplicación de la Ley de Eutanasia.

El caso de Noelia generó la intervención de la Fundación Española de Abogados Cristianos, quienes formalizaron la denuncia contra los profesionales al considerar que su conducta había alterado lo dispuesto en la ley y pretendía "blindar" la resolución con la intervención del pleno y no de la dupla médico-jurista, como en principio establece el procedimiento estándar. No obstante, tanto la instrucción judicial como las valoraciones de la Fiscalía sugirieron que el protocolo seguido respondió a las particularidades del caso y no incurrió en actos ilícitos.

Fuentes del Ministerio Público citadas por Europa Press enfatizaron la carencia de pruebas para sostener la acusación de prevaricación o falsedad documental en la actuación de los dos profesionales. La solicitud oficial de archivo implica que, para la Fiscalía, no existe una base legal sólida para imputaciones penales en relación con la intervención del Comité.

La resolución del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya acompañó la valoración de que no había irregularidades, reforzando el argumento de que la decisión fue adoptada siguiendo la ley vigente. La documentación recabada, tras la admisión a trámite de la querella, se empleó para valorar desde una perspectiva penal todos los hechos e informes asociados al caso.

De acuerdo con Europa Press, la actuación de los expertos y la posterior resolución han quedado amparadas por la normativa y por la validación judicial en distintas instancias. En consecuencia, la solicitud de la Fiscalía busca cerrar un procedimiento al que, según el Ministerio Público, no corresponde atribuir responsabilidad penal alguna a los miembros del Comité que autorizaron la eutanasia practicada a la joven Noelia.

El inesperado reencuentro en el programa de El Trece estuvo cargado de emociones y recuerdos. Ambos, ligados por sus raíces en Bahía Blanca y el mismo profesor de canto, compartieron un momento especial en la televisión que resaltó el valor de la amistad y la música en sus trayectorias personales.

Pintos, jurado del programa, se levantó de su asiento al identificar al concursante apenas ingresó al estudio y lo abrazó frente a la audiencia. “Pablo es de Bahía Blanca. Es un cantorazo, es una persona a la que siguen pasando los años y sigue buscando sus sueños, y por eso a mí me emociona. Me emociona verlo acá, buscando sus sueños y regalando su canto. Me emociona mucho, Pablo”, expresó un conmovido Abel a su amigo de tantos años.

Refiriéndose a su historia común en la ciudad bonaerense, agregó: “Le guardo mucho cariño. Hemos compartido profesor de canto, nuestro querido Armando. Me alegra mucho, que estés acá, de todo corazón te lo digo”.

El participante, visiblemente conmovido, agradeció a Pintos por el lazo personal y por el reencuentro: “Muchas gracias en especial a vos, porque en un tiempo nos juntábamos a cenar y ahora vi que estuviste volviendo a nuestra ciudad, que tanto te ama. Y a todos ustedes por compartir este momento. Para mí es un momento especial”. Además, destacó la importancia de su familia: “Mi esposa y mis tres hijas, seguramente me estén mirando del otro lado”.

Luego del emotivo reencuentro, Pablo presentó su versión de “Noelia”, de Nino Bravo, en el concurso. Recibió la aprobación de los cuatro jurados, quienes levantaron las palancas en señal de conformidad.

Pintos elogió el desempeño de su amigo: “Sé lo trabajador que sos, pero independientemente de eso, tu don es hoy, lo fue ayer, y lo va a ser siempre mucho más grande que todo lo demás. Te super, superfelicito, amigo. La rompiste toda”, reconoció el jurado a su compañero de canto de su Bahía Blanca natal.

Tras su interpretación, Pablo pasó directamente al grupo de concursantes que competirán por llegar entre los ocho finalistas que cantarán en el teatro Ópera. Su agradecimiento fue breve: “Muchísimas gracias”.

Un regalo fuera de concurso

La dinámica habitual de los realities de talento en la televisión argentina prescindió de sus propias reglas, cuando Abel Pintos, interrumpió la devolución prevista para regalarle su propio saco a María Cecilia Mirabile tras una actuación que movilizó tanto al artista como al público. El gesto, espontáneo y en directo, se produjo durante la selección de la participante, cuyas decisiones sobre la interpretación de “Qué bonito”, de Rosario Flores, alteraron el tono competitivo habitual y propiciaron una reacción colectiva en el estudio.

Durante el episodio, los cuatro jurados activaron la palanca que autoriza el pase de la cantante a instancias superiores. La secuencia quedó marcada por la ruptura del protocolo, con Pintos sacándose la prenda en cámara y argumentando que el regalo respondía a la impresión artística, no a un mandato del formato.

El propio Abel fundamentó su intervención ante cámaras, destacando la calidad interpretativa de María Cecilia y el criterio demostrado en la gestión de los riesgos vocales durante la canción. La doble elección —premiar y verbalizar qué consideró sobresaliente— reforzó su perfil como jurado dispuesto a modificar la mecánica si la interpretación lo merece. La participante recibió el saco entre agradecimientos y risas nerviosas, reconociendo la carga simbólica del momento ante la insistencia del artista.

El nombramiento de Cuerpo en un puesto clave del Ejecutivo fue una de las principales informaciones reseñadas. Según publicó EL PAÍS, el presidente Pedro Sánchez impulsó a Cuerpo como nuevo pilar del Gobierno, otorgándole un papel determinante en la estrategia del Ejecutivo. EL MUNDO, en la misma línea, afirmó que Sánchez apuesta por la tecnocracia de Cuerpo para explotar al máximo el potencial económico del país. La Vanguardia añadió que la designación de Cuerpo como vicepresidente pone de relieve la voluntad del Ejecutivo de situar la economía como prioridad central. ABC indicó, además, que la confianza del presidente en Cuerpo representa un reconocimiento a su ortodoxia, frente a otras figuras como Yolanda Díaz, quien, según el medio, queda apartada de las decisiones estratégicas.

Sobre los movimientos en otras carteras, EL PERIÓDICO informó que Arcadi España, de inclinaciones federalistas, ha quedado al frente del Ministerio de Hacienda. Esta decisión se suma a la reconfiguración del equipo económico del Gobierno tras la llegada de Cuerpo al círculo de máxima influencia. Los diarios coinciden en que estos cambios apuntan a una voluntad de reforzar la gestión administrativa y marcar distancias con posiciones ajenas a la ortodoxia económica, como reflejó ABC.

En el panorama internacional, los periódicos dieron cuenta del rechazo de la justicia estadounidense a cerrar el caso contra el mandatario venezolano Nicolás Maduro, información recogida por EL PAÍS y otros medios de referencia en España. El proceso judicial en Estados Unidos sigue adelante, tras la decisión de las autoridades federales de mantener abiertas las investigaciones y procedimientos legales contra Maduro. Al mismo tiempo, en el contexto geopolítico, EL MUNDO informó que Irán ha lanzado una advertencia directa a Estados Unidos y ha afirmado que podría transformar la isla de Jark en un escenario de violencia extrema si se mantiene la tensión en la región.

El ámbito social también tuvo un lugar destacado en las portadas. ABC y EL PERIÓDICO pusieron el foco en la muerte de Noelia, una joven de 25 años cuyas circunstancias de vida y el hecho de recurrir a la eutanasia han generado un debate público sobre las políticas sociales y sanitarias sobre final de la vida. Mientras ABC describió a Noelia como víctima de su destino vital y de la eutanasia, EL PERIÓDICO subrayó los años de sufrimiento y desdicha que atravesó la joven, situando su caso en el centro de la discusión pública.

Los diarios analizaron además la consolidación de Sánchez en torno a figuras de perfil técnico y de corte administrativo para dirigir las áreas estratégicas del Gobierno. El peso otorgado a Cuerpo y la llegada de Arcadi España a Hacienda, detalló EL PERIÓDICO, revelan que la economía y la eficiencia administrativa se perfilan como ejes de la nueva etapa del Ejecutivo. A la vez, los reportes coinciden en que la abstención del principal partido de la oposición, el Partido Popular, fue clave para que medidas como la rebaja de la gasolina lograsen superar el trámite parlamentario, según indicó La Vanguardia.

El seguimiento de la crisis entre Irán y Estados Unidos toma fuerza en medio de alertas y amenazas. EL MUNDO recogió la declaración iraní sobre la isla de Jark, que representa un enclave estratégico en la región, incrementando el grado de preocupación internacional ante un posible repunte de la tensión armada.

Así, las portadas del viernes 27 de marzo reflejaron un panorama marcado por los reajustes internos en el Gobierno español, los detalles del caso Maduro en Estados Unidos, desafíos en materia de política internacional y debates abiertos en la sociedad española sobre temas tan sensibles como la eutanasia, tal como consignaron los principales medios.

En una charla con el equipo de Infobae al Regreso, integrado por Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos, Matías Barbería y Mica Mendelevich, Cornejo recordó que el debate por la “muerte digna” resurgió tras la historia de Daniel Ostropolsky. El abogado mendocino, que padeció una enfermedad degenerativa irreversible, planteó públicamente la necesidad de legislar sobre la posibilidad de decidir el final de la vida para evitar el sufrimiento. Su reclamo, que no llegó a ver plasmado en una ley antes de fallecer, impulsó a Cornejo y su equipo a presentar un proyecto en el Congreso.

El proyecto de eutanasia y sus requisitos: la experiencia de Mendoza

Cornejo explicó: “Nosotros le pusimos requisitos muy concretos. No cualquier enfermedad entra, sino una que realmente te afecte la dignidad de la vida”. Detalló que la iniciativa exige padecer una enfermedad grave, incurable o un sufrimiento crónico e imposibilitante, siempre bajo evaluación médica interdisciplinaria. “Primero que tiene que haber dos pedidos, no uno solo. De manera tal de que si la persona lo pide, tiene que hacerlo dos veces ante una comisión específica que se crea en todas las jurisdicciones”, remarcó.

El gobernador aclaró que la edad mínima propuesta es de 16 años, y que para los menores de dieciséis el consentimiento debe ser triplemente informado, tanto por el propio adolescente, como por tutores y personas de apoyo designadas. “No para casos de salud mental en menores”, subrayó.

Respecto a la salud mental, Cornejo precisó: “Consultamos a muchos especialistas. El punto es si esa enfermedad no se puede recuperar. El criterio de algunos de nosotros es que la salud mental debe estar contemplada si se trata de padecimientos irreversibles”. Sin embargo, admitió que el tema requiere máxima cautela y análisis técnico.

El proyecto contempla también la objeción de conciencia para el personal médico: “Si no quieren participar, no están obligados. Los servicios públicos deben determinar las especialidades, pero esas cuestiones son materia de regulaciones posteriores”, aclaró.

El debate social y el impacto emocional: autonomía y familia

Al ser consultado sobre la dimensión emocional del debate, Cornejo fue enfático: “El rol de la función pública te hace un poco frío. Hay que tratar de abstraerse y legislar con normas racionales, pero uno piensa en sus hijos, en los casos más controvertidos del mundo”. Recordó el caso reciente de Noelia en España, cuya eutanasia generó una controversia judicial entre la voluntad de la hija y la oposición del padre, y reflexionó: “No hay nada más doloroso que la muerte de un hijo. Eso sensibiliza a cualquiera, pero tenemos que legislar para garantizar derechos como la libertad y la dignidad”.

Aziz y el staff resaltaron la diferencia con otros debates parlamentarios donde la confrontación se da entre posturas igualmente legítimas: “No es una cuestión de amigos o enemigos; acá se discute desde la buena fe”, coincidió Cornejo.

Perspectiva parlamentaria y oportunidad política: ¿habrá ley de eutanasia en Argentina?

Cornejo reconoció que, si bien como gobernador no sigue impulsando el tema en persona, su equipo continúa presionando en el Congreso. “Lisandro Nieri lo está pidiendo ahora en el Congreso. Creo que hoy es una ventana de oportunidades para tratar este tema en Argentina”, afirmó. Destacó que existen varios proyectos con enfoques similares, entre ellos los presentados por Jimena Latorre y Nieri.

Señaló que la presidencia de las comisiones de Legislación General en Diputados y Senado sigue en manos del oficialismo, pero consideró que los partidos liberales y libertarios, incluso los que cita el presidente, podrían acompañar la iniciativa. “No he hablado del tema con el presidente, pero hoy el clima parlamentario es más favorable que en 2021 o 2022”, estimó.

La discusión, según Cornejo, exige un abordaje interdisciplinario y sensible, con participación de profesionales médicos, especialistas en salud mental y referentes sociales. Remarcó que el avance legislativo depende de la voluntad política y del reconocimiento de que “es un debate que nos merecemos como sociedad”.

--

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Alberto Núñez Feijóo difundió su opinión sobre el caso de Noelia, la joven de 25 años con paraplejia que recibió la eutanasia en un hospital de Sant Pere de Ribes, en Barcelona, y subrayó que el sistema público le falló a lo largo de su vida. Según informó Europa Press, el líder del Partido Popular reclamó una reflexión profunda sobre lo sucedido y trasladó que las instituciones que debían proteger a Noelia no cumplieron con su papel.

El medio Europa Press detalló que Feijóo se pronunció por primera vez sobre este hecho a través de un mensaje publicado en la red social X. Explicó que no había hablado del caso hasta ese momento porque, en su opinión, la cuestión merecía más consideración: “No lo he hecho hasta ahora porque creo que el asunto merece más que la ligereza de estas horas y la brevedad con la que mañana nos fijaremos en otra cosa”, expresó el dirigente, según publicó Europa Press.

La joven Noelia, originaria de Barcelona y diagnosticada con paraplejia, recibió este jueves la eutanasia tras un proceso prolongado que incluyó la revisión de su caso por cinco instancias judiciales. La resolución de las autoridades judiciales llegó después de casi dos años y estuvo motivada por la oposición insistente de su padre, quien actuó representado por la agrupación Abogados Cristianos, consignó Europa Press.

Feijóo enfatizó en su mensaje que el sistema público cuenta con herramientas para proporcionar cuidados y esperanza, pero, según sus palabras, “no funcionaron”. De acuerdo con Europa Press, el dirigente popular manifestó: “Me niego a pensar que el sistema público no tenía herramientas para darle los cuidados y la esperanza que necesitaba. Los hay, pero no funcionaron”. Además, subrayó que la sociedad no debería medir su progreso por el número de muertes que permite, sino por la cantidad de vidas que es capaz de cuidar hasta el final.

El deceso de Noelia se produjo en la tarde del jueves, tal como informó Europa Press, y corresponde a un proceso que se extendió durante dos años desde que ella misma solicitó el procedimiento de eutanasia. La intervención de cinco instancias judiciales fue necesaria debido a la oposición legal de su padre, quien recurrió a diferentes recursos con el respaldo de Abogados Cristianos, informa Europa Press.

El dirigente del Partido Popular también se refirió a una responsabilidad colectiva, indicando, según reportó Europa Press, que la sociedad y las autoridades le deben a Noelia algo más que palabras y un simple perdón. Planteó la necesidad de revisar el funcionamiento del sistema de protección y atención a personas con discapacidad, especialmente desde la infancia y durante toda su vida. Las declaraciones de Feijóo incluyen la frase: “Le debemos perdón y algo más que palabras”, reflejando la gravedad que, en su opinión, tiene el hecho de que las instituciones fallasen en el acompañamiento y protección de Noelia, tal y como recoge Europa Press.

De acuerdo con lo publicado por Europa Press, Feijóo concluyó su mensaje con un reconocimiento a la joven: “Descansa en paz, Noelia”. Noelia permaneció a la espera de la autorización judicial durante un periodo prolongado, mientras recibía acompañamiento institucional y soportaba las distintas fases del procedimiento legal antes de que finalmente se le concediera el derecho a acceder a la eutanasia.

El caso ha reavivado el debate sobre la capacidad del sistema sanitario y social para ofrecer respuestas integrales a las necesidades de personas con enfermedades incapacitantes o discapacidades graves desde la infancia. Europa Press indicó que, para Feijóo, estos hechos exigen no solo reflexión, sino cambios efectivos en la atención y los recursos disponibles para evitar que situaciones similares se repitan. Las palabras del dirigente popular refuerzan la exigencia de una revisión en el sistema público y en las políticas de protección.

El relato aportado por Europa Press sobre la reacción de Feijóo sitúa el caso de Noelia como un punto crítico para considerar la responsabilidad y el alcance de las instituciones sanitarias, judiciales y de protección social en España, frente a los casos de personas vulnerables que recurren a la solicitud de la eutanasia tras largos periodos de acompañamiento hospitalario, trámites y recursos legales.

Las evaluaciones médicas determinaron que la joven barcelonesa de 25 años mantenía íntegramente sus facultades para tomar decisiones y, tras exhaustivos informes del Comité de Ética Asistencial y especialistas en salud mental, se concluyó que comprendía con claridad el alcance de la eutanasia y persistía en su voluntad de solicitarla. Sobre esta base, la paciente, identificada como Noelia, recibió la muerte asistida este jueves por la tarde en un hospital de Sant Pere de Ribes (Barcelona), después de casi dos años desde que expresó su petición inicial, según reportó Abogados Cristianos en un comunicado.

De acuerdo con la información difundida por Abogados Cristianos, la solicitud de Noelia estuvo marcada por el rechazo de su padre, quien, representado por dicha organización, planteó recursos ante al menos cinco instancias judiciales en un intento por impedir la aplicación de la eutanasia. El medio consignó que, tras la autorización otorgada por una jueza de Barcelona en marzo de 2025, la representación legal del progenitor alegó que la joven no tenía la "capacidad necesaria para tomar la decisión" debido a sus antecedentes de salud mental. El asunto escaló hasta el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC), que en septiembre de 2025 ratificó la sentencia de primera instancia, considerando que el análisis judicial no respaldaba las argumentaciones presentadas por el padre, aunque reconoció su legitimidad para apelar.

El TSJC, cuya sentencia fue consultada por Europa Press y reseñada por Abogados Cristianos, detalló que la intervención del Comité de Ética Asistencial confirmó la ausencia de déficits cognitivos que afectaran la autonomía de la joven, descartando la presencia de descompensaciones. El mismo dictamen estableció que Noelia atravesaba un sufrimiento continuo y presentaba una "clara falta de sentido vital". Los informes emitidos por profesionales en psicología clínica, neuropsicología y psiquiatría ratificaron la capacidad plena de la joven para comprender la gravedad de su decisión, así como la autenticidad y constancia de su deseo de acceder a la eutanasia.

Las distintas evaluaciones forenses certificaron que el coeficiente intelectual de la paciente se encontraba en la media, sin trastornos en el proceso de pensamiento. Sí se constató la existencia de síntomas depresivos crónicos, vinculados al sufrimiento psíquico ocasionado por una lesión medular que generaba dolores persistentes. Los expertos precisaron que la petición de morir de Noelia fue formulada de manera "libre, sin injerencia ni influencia de su propia enfermedad mental", según se explicitó en la declaración pericial presentada ante el tribunal. Además, otros seis profesionales de la salud prestaron declaración en sede judicial, apoyando la capacidad de la joven para discernir y decidir sobre su propia vida.

El medio Europa Press recogió que Noelia sostuvo su decisión desde abril de 2024, fecha en que presentó formalmente la solicitud de eutanasia. En julio de 2024, la Comisión de Garantía y Evaluación de Catalunya validó el pedido, y los expertos concluyeron que no existían fundamentos para atribuir a la paciente un cambio de opinión, pese a que Abogados Cristianos presentó un escrito cuya procedencia no quedó plenamente definida y que la propia joven no ratificó, por lo que no fue considerado como modificatorio de su voluntad.

En enero de 2025, el Tribunal Supremo desestimó el recurso presentado por el padre de Noelia, ratificando la decisión emitida por el TSJC y autorizando la eutanasia. El fallo no admitía nuevos recursos, situación que llevó al progenitor a acudir al Tribunal Constitucional, instancia que rechazó unánimemente la petición de amparo, extenuando todas las alternativas judiciales dentro de España. Abogados Cristianos llevó el caso entonces ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), pero este organismo internacional declinó intervenir y rechazó las medidas cautelares para suspender la aplicación de la muerte asistida.

Esta resolución judicial representa uno de los casos de mayor repercusión desde la aprobación de la Ley de Eutanasia en España, en la que los tribunales y los equipos médicos intervinieron de forma coordinada a lo largo de un proceso prolongado. Según recogió Abogados Cristianos, la intervención de diversas instancias judiciales respondió a la complejidad y a la oposición por parte del padre, quien argumentó durante todo el proceso que la joven no estaba en condiciones de decidir. La reiterada confirmación por parte de los expertos de la plena capacidad para decidir, así como la persistencia en el deseo de morir expresado por Noelia, se convirtieron en los elementos que definieron el desenlace del proceso.

Durante el periodo en que la paciente aguardó la resolución, las valoraciones clínicas y los informes psicológicos se sucedieron con regularidad, descartando los intentos por cuestionar su competencia para solicitar la eutanasia. Finalmente, el procedimiento se llevó a cabo conforme al marco legal vigente y respaldado por la sentencia firme de los máximos órganos judiciales españoles.

La magistrada de la plaza 20 de la sección de instrucción del Tribunal de Instancia de Barcelona subrayó la existencia de resoluciones judiciales firmes que respaldan la decisión de Noelia, la joven de Barcelona que solicitó la eutanasia, con el procedimiento previsto para ejecutarse este jueves por la tarde. Esta jueza reiteró que el juzgado a su cargo carece de potestad para intervenir en la suspensión de la práctica, una determinación avalada previamente por la justicia administrativa y ratificada en instancias superiores.

Según consignó Europa Press tras consultar el auto judicial, se trata de la tercera vez que la Fundación Española de Abogados Cristianos solicita, sin éxito, la adopción de medidas cautelarísimas para frenar la aplicación de la eutanasia en el caso de Noelia. La asociación, que representa al padre de la joven, formuló nuevamente el pedido este miércoles, reclamando tanto la suspensión del procedimiento como el acceso inmediato a tratamiento psicológico y psiquiátrico para la paciente.

De acuerdo con el medio Europa Press, Abogados Cristianos había instado al juzgado de instrucción para que este adoptara medidas urgentes sobre el caso, a pesar de admitir que "no hay una relación directa entre el tratamiento psiquiátrico y psicológico de la joven y el objeto procesal". Sostuvieron que el juzgado debía considerar el principio de justicia material y acceder a las medidas propuestas, entre ellas el cese de la aplicación de la eutanasia y el inicio de nuevos tratamientos médicos para la joven.

Europa Press detalló que esta petición tuvo lugar en el marco de la querella presentada por la asociación contra dos profesionales sanitarios que evaluaron a Noelia, y a quienes acusan de presuntos delitos de falsedad en documento público y prevaricación. La organización intentó ligar la situación de los tratamientos médicos a la posible existencia de irregularidades en la evaluación previa al procedimiento de eutanasia.

La magistrada, según recogió Europa Press, recordó en su auto que el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 12 de Barcelona previamente había autorizado la eutanasia para la joven. Además, subrayó que tanto el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) como el Tribunal Supremo habían confirmado la resolución y respaldado la legalidad de la intervención médica solicitada.

La jueza insistió en la falta de competencia del juzgado de instrucción en el asunto pendiente. Recalcó en el auto que Noelia, la solicitante de la eutanasia, no tiene la condición de parte procesal en el procedimiento penal, lo que impediría una intervención directa sobre su caso. Una eventual decisión judicial contraria podría situar a la joven en una situación de indefensión, según explicó la magistrada en su dictamen.

Sobre la capacidad de decisión de la joven para acceder a la eutanasia, la jueza afirmó que "dicha cuestión ha sido resuelta tanto en vía administrativa como judicial, por cuya razón no cabe plantearse la necesidad del tratamiento psicológico y/o psiquiátrico". Esta conclusión zanja el debate sobre la autonomía de Noelia, la idoneidad del procedimiento, así como la oportunidad de imponer tratamientos adicionales antes de ejecutar su voluntad.

El caso presentado por la Fundación Española de Abogados Cristianos, informaron desde Europa Press, plantea además un trasfondo de conflicto entre los familiares de la joven, ya que la entidad representa principalmente la posición del padre. Las solicitudes de la fundación se tramitaron en un contexto judicial donde ya existían pronunciamentos favorables a Noelia por parte de autoridades administrativas y judiciales, que habían considerado sus circunstancias clínicas y confirmado la legalidad y adecuación de su petición de eutanasia.

La decisión de la jueza de instrucción responde de este modo a las reiteradas gestiones de Abogados Cristianos, marcando una posición clara respecto a los límites competenciales del juzgado penal frente a resoluciones firmes de otras instancias. El auto resalta la imposibilidad legal de revertir o suspender una decisión ya establecida, y sostiene que la única vía para reconsiderar el caso quedaría cerrada en virtud de los pronunciamientos previos del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya y del Tribunal Supremo.

Europa Press reportó que, por el momento, el procedimiento de eutanasia para Noelia continúa exactamente según lo planeado y autorizado por las autoridades competentes. En paralelo, la querella de la asociación contra los profesionales médicos sigue su curso procesal separado del objeto principal de este caso, sin que esas diligencias cambien el destino inmediato de la joven ni el calendario fijado para la intervención.

Según consignó el medio Europa Press, la organización política Vox ha expresado su rechazo a la autorización judicial para que Noelia, una joven víctima de una agresión sexual múltiple que sufre paraplejia irreversible tras intentar suicidarse, pueda acceder a una muerte asistida. La portavoz de Vox en el Congreso de los Diputados, Pepa Millán, declaró que la situación representa “un fracaso y una aberración” y aseveró que la resolución judicial “abre una vía muy peligrosa” en materia de suicidio asistido.

Millán hizo referencia a la repercusión social del caso al señalar que considera la noticia como “muy lamentable, muy triste” y mencionó que “hay una mayoría de españoles muy afectados por esto”. Según informó Europa Press, la portavoz subrayó que, en opinión del partido, tanto las enfermedades como los problemas personales deben abordarse garantizando el cuidado y la dignidad de las personas durante todas las etapas vitales. Los miembros de Vox recalcan su posición contraria a la práctica de la eutanasia, independientemente de las circunstancias personales del paciente.

El caso de Noelia se ha hecho público a raíz de la intervención de los tribunales, luego de que su padre y la organización Abogados Cristianos interpusieran recursos para impedir el procedimiento. Finalmente, la solicitud llegó al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que intervino en la revisión del proceso, tal como detalló Europa Press.

La situación de Noelia destaca por la complejidad jurídica y ética que plantea en el contexto de la reciente legislación sobre eutanasia en España. El medio Europa Press detalló que la joven desarrolló una discapacidad irreversible como consecuencia de un intento de suicidio, que se produjo tras ser víctima de una agresión sexual múltiple. Vox argumenta que la autorización de la muerte asistida en un contexto de dolencia psiquiátrica podría sentar un precedente que, según sus portavoces, ampliaría los supuestos para aplicar el suicidio asistido de manera peligrosa.

Durante sus declaraciones en la Cámara Baja, Millán destacó que el cuidado de la vida y la dignidad humana resulta prioritario, y manifestó que Vox considera imprescindible proteger a las personas vulnerables ante las dificultades físicas y mentales. Europa Press recogió las palabras de la diputada, quien reiteró que las autoridades y la sociedad deben favorecer la búsqueda de alternativas que garanticen la asistencia y el apoyo.

El debate sobre la eutanasia en España ha generado diversas reacciones desde la aprobación de la ley que regula esta práctica. Según indicó Europa Press, casos como el de Noelia han propiciado discusiones sobre los límites y las implicaciones sociales, jurídicas y éticas de la aplicación de la normativa en circunstancias especialmente sensibles. El pronunciamiento de Vox se suma a las voces críticas que solicitan una revisión de los criterios y procedimientos establecidos para casos de graves trastornos psicológicos o consecuencias derivadas de agresiones.

Según el medio, la solicitud de muerte asistida presentada por Noelia se vio precedida de un proceso judicial complejo, en el que participaron no solo su familia y organizaciones vinculadas a la defensa de principios religiosos y éticos, sino también instancias judiciales nacionales e internacionales. Europa Press precisó que la resolución abre interrogantes en sectores sociales y políticos sobre el alcance de la legislación vigente y su impacto en situaciones que combinan discapacidades físicas y traumas de origen externo.

Además de abordar el caso concreto de Noelia, Vox manifestó su preocupación por la posibilidad de que futuros procedimientos pudieran autorizar la eutanasia en pacientes con padecimientos psiquiátricos, sin que medie una patología física terminal. Según destacan representantes del partido citados por Europa Press, la resolución judicial supone una “vía peligrosa” y representa lo que consideran un cambio en el paradigma del tratamiento de los problemas de salud mental en España.

El recurso presentado por el padre de Noelia, junto con la organización Abogados Cristianos, refleja el grado de polarización que acompaña las decisiones sobre eutanasia en el sistema legal español. El seguimiento del caso por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos añade otra dimensión internacional a la controversia, indica el medio Europa Press, pues brinda visibilidad global a los debates en torno al suicidio asistido y a la protección de los derechos personales en contextos de alta vulnerabilidad.

Finalmente, el caso de Noelia ha reavivado las discusiones políticas y sociales sobre la protección de las personas con discapacidad, así como sobre el papel de las instituciones en la salvaguarda de los derechos fundamentales. Europa Press subraya que la resolución judicial aún genera debates sobre los futuros alcances y las consecuencias de la ley de eutanasia en España, especialmente cuando se involucran circunstancias de gran complejidad personal y social.

Entre los datos asociados al caso, se encuentra la revisión completa del proceso de muerte asistida, avalada por 19 profesionales del ámbito sanitario. Tal como informó el medio, esta circunstancia formó parte de las declaraciones en el Congreso del portavoz adjunto de Sumar y diputado de Compromís, Alberto Ibáñez, quien abordó tanto la dimensión médica como social que envuelve la situación de Noelia, la joven para quien está programada una intervención de eutanasia este jueves.

Según detalló el mismo Ibáñez durante un encuentro con los medios en la sede parlamentaria, la decisión adoptada por Noelia no solo implica un tema personal sino que también pone de manifiesto un "fracaso colectivo". El diputado subrayó la necesidad de que la sociedad actúe con un nivel superior de respeto hacia la determinación de la joven, apoyándose en el hecho de que numerosos profesionales médicos han respaldado el proceso. De acuerdo con sus palabras, "disponemos de toda la información y creo que cuando hay 19 médicos y personas que han avalado esta decisión, pues deberíamos ser un poquito más respetuosos con su decisión".

El medio consignó que Alberto Ibáñez definió la problemática como "profundamente compleja". Expresó que, frente a un asunto tan delicado, el enfoque debe dirigirse hacia el respeto de la persona que expresa su voluntad de acogerse a la ley correspondiente. Remarcó en este sentido que lo que se exige "es respetar a la persona que ha pedido adherirse a una ley".

El caso de Noelia, según reportó la fuente, llegó a los tribunales como resultado de las acciones legales impulsadas tanto por su padre como por la organización Abogados Cristianos. Estas instancias recurrieron ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos para intentar revocar el derecho de la joven a acceder a la muerte asistida. Noelia, víctima en su juventud de una agresión sexual múltiple, enfrenta actualmente una situación de paraplejia irreversible derivada de un intento de suicidio, lo cual agravó su estado físico y motivó su solicitud de eutanasia.

Tal como publicó el medio, la petición realizada por Noelia desató un debate social y judicial en torno a la aplicación de la ley que regula la eutanasia en España, así como sobre los límites y derechos de los pacientes en situaciones extremas. El respaldo de los equipos médicos y de los evaluadores implicados constituyó uno de los aspectos más referenciados en las declaraciones de Ibáñez y en la narrativa pública que rodea al caso, subrayando el cumplimiento de los protocolos legales y sanitarios exigidos.

Según reportó el medio, Ibáñez consideró que la situación genera "tristeza y preocupación", elementos que acentúan la complejidad ética y emocional ya existente. El portavoz adjunto instó, no obstante, a un ejercicio colectivo de empatía, mencionando que el respeto a la decisión de Noelia y a quienes la avalaron debería primar en el discurso público.

La exposición parlamentaria de Ibáñez recogió también una llamada al entendimiento sobre el uso legítimo de la normativa que regula la muerte asistida en España, insistiendo en que este caso remite a la voluntad de una persona cuya situación de salud es irreversible y que, acompañada por profesionales médicos, ha ejercido un derecho reconocido por la ley. Los acontecimientos, según los medios presentes, contribuyeron a reavivar el debate social sobre la autonomía individual, la intervención médica y la interpretación legal en situaciones de sufrimiento extremo.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos desestimó el último recurso presentado por el padre de Noelia, joven que tiene previsto recibir el procedimiento de eutanasia este jueves después de sobrevivir a una agresión sexual múltiple y enfrentarse a una paraplejia irreversible. Según consignó el medio citado, el recurso contó con el asesoramiento legal de la organización Abogados Cristianos. La portavoz del Partido Popular en el Congreso, Ester Muñoz, abordó el caso y planteó que tanto el Estado como la sociedad española deben reflexionar sobre las respuestas institucionales ante situaciones de violencia extrema y sufrimiento prolongado.

De acuerdo con lo publicado por el medio, Ester Muñoz expresó que “el Estado le falló y ahora le va a volver a fallar”. Estas declaraciones surgen al conocerse que la joven —víctima de una agresión sexual grupal— intentó quitarse la vida arrojándose desde un quinto piso, suceso que resultó en lesiones que derivaron en su condición de paraplejia irreversible. El procedimiento de muerte asistida será aplicado tras la decisión del tribunal europeo, que rechazó la petición final de la familia para impedir la aplicación de la ley de eutanasia en este caso particular.

El medio detalló que Muñoz manifestó sentirse “absolutamente destrozada” al conocer la historia de Noelia y remarcó el impacto que este caso produce tanto a nivel individual como colectivo. La dirigente popular hizo hincapié en la necesidad de cuestionar el enfoque institucional hacia las víctimas de violencia sexual y a las personas que, a consecuencia de sus vivencias, enfrentan crisis físicas y emocionales profundas. La política del Partido Popular afirmó que la sociedad debe “replantearse muchas cosas" sobre la forma en que se protege, acompaña y asiste a quienes han atravesado agresiones de tal gravedad.

Según informó la fuente original, el proceso judicial había avanzado hasta instancias internacionales después de que el padre de Noelia, asistido legalmente por Abogados Cristianos, presentara todas las reclamaciones posibles en instancias previas de España. El fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos puso fin a la vía legal para modificar la decisión sobre la práctica de la eutanasia, prevista por la legislación vigente.

Las declaraciones públicas de Ester Muñoz fueron acompañadas de un llamado para repensar el papel del Estado en la prevención de la violencia y en la atención posterior, especialmente en casos donde las consecuencias afectan de manera permanente a la vida de las víctimas. Tal como publicó el medio, Muñoz insistió en que el Estado ya había mostrado una insuficiencia en la protección prestada a Noelia como víctima de delito, agregando que el desenlace actual representa una segunda falla institucional.

Dentro del escenario social y político, el caso se transformó en un punto de referencia para el debate sobre los límites de las intervenciones estatales, la cobertura de los sistemas de protección social, y la aplicación de la normativa sobre eutanasia en España. La resolución judicial en instancia europea, según reportó el medio, marca un precedente para la interpretación y el alcance de los derechos individuales en el marco de la legislación española y europea.

El caso generó reacciones entre distintos sectores sociales y políticos, así como en ámbitos judiciales y éticos. El acompañamiento de organizaciones como Abogados Cristianos puso sobre la mesa el debate en torno al derecho a la vida y las distintas valoraciones en torno a la muerte asistida. La decisión del tribunal internacional, sumada a las declaraciones de Muñoz, arrojó nueva luz sobre la necesidad de analizar el sistema de respuestas tanto preventivas como reparatorias frente a la violencia de género y los conflictos derivados de procesos largos de sufrimiento físico, psíquico y social.

La información publicada señala que la situación de Noelia representa un caso paradigmático respecto a la interacción entre justicia, sanidad y políticas sociales. La aplicación de la ley de eutanasia involucra no solo la interpretación legal, sino también los procedimientos médicos y las garantías individuales reconocidas por la legislación. El desenlace ocurrido como consecuencia directa de la agresión recibida y el intento de suicidio planteó interrogantes sobre la suficiencia de las medidas institucionales y el grado de respuesta otorgado por el Estado.

La noticia sobre la fecha prevista para el procedimiento de muerte asistida, la participación de las instituciones judiciales europeas y las reacciones políticas expuestas por la portavoz del Partido Popular constituyen elementos centrales en el desarrollo del debate. El medio recalcó que la portavoz concluyó su intervención con una reflexión que apunta hacia la necesidad de repensar globalmente el modo en que el Estado responde ante situaciones de extrema vulnerabilidad y asistencia a víctimas.

Tanto en la cobertura de los hechos como en las valoraciones políticas, el caso de Noelia emerge como un referente para el futuro de los debates sobre derechos, protección y responsabilidad estatal ante situaciones límite. El desarrollo del proceso, las vías de reclamación judicial empleadas y la reacción de la clase política han situado a la joven en el eje de una conversación más amplia sobre los derechos fundamentales, la eficacia de las leyes y el papel de la sociedad frente a casos de violencia extrema.

La publicación en la red social X de la Conferencia Episcopal Española puso de relieve que la situación de Noelia evidencia las limitaciones de la “sociedad del bienestar” para ofrecer apoyo y compasión, a la vez que reiteró la relevancia de una respuesta fundamentada en el respeto y la esperanza ante el sufrimiento de las personas. Según informó el medio, este pronunciamiento coincidió con la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de rechazar el último recurso judicial interpuesto por el padre de Noelia para frenar la eutanasia solicitada por la joven, prevista para realizarse este jueves en España.

De acuerdo con la información difundida por medios nacionales y reportada por la Conferencia Episcopal, la joven, identificada como Noelia, requirió la aplicación de la eutanasia tras sufrir lesiones irreversibles como consecuencia de un intento de suicidio. El hecho original deriva de una agresión sexual múltiple, según detalló la CEE, tras la cual Noelia quedó con paraplejia irreversible. La solicitud para acceder a la muerte asistida atravesó un prolongado proceso judicial que incluyó la intervención de su padre y de la organización Abogados Cristianos. Estas partes recurrieron ante los tribunales españoles y, posteriormente, ante instancias europeas buscando impedir la ejecución de la decisión.

En el mensaje compartido en la mencionada red social, los obispos lamentaron que "hoy en España la muerte se presenta como solución al sufrimiento". Además, la Conferencia Episcopal expresó que "una dignidad infinita abocada a la muerte por una 'sociedad del bienestar' incapaz de cuidar y amar", en referencia al caso de Noelia y su decisión de optar por la eutanasia. En la comunicación, continuaron exponiendo la importancia de mantener la esperanza ante el sufrimiento humano, concluido el mensaje con la frase "la esperanza que brota del encuentro con la Vida. #Noelia".

El proceso judicial implicó recursos ante varias instancias. Tras los intentos mediante el marco legal español, el caso alcanzó el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que desestimó el reclamo presentado por el padre de Noelia, según consignó la Conferencia Episcopal. El rechazo de este recurso permitió que se diera curso a la opción de muerte asistida solicitada por la joven, como relató la CEE.

El caso de Noelia motivó referencias explícitas por parte del episcopado a las dificultades del sistema para ofrecer alternativas de cuidado y acompañamiento. Según publicó la Conferencia Episcopal, la situación evidencia posibles carencias del sistema social para atender casos de sufrimiento extremo y la ausencia de suficientes recursos que permitan una atención que priorice el apoyo afectivo y la compasión.

El debate sobre la eutanasia en España ya ha generado discusiones de relevancia pública, y el caso particular de Noelia se presenta como un nuevo elemento de reflexión para los distintos actores sociales, religiosos y judiciales. Tal como reportó la Conferencia Episcopal en su mensaje, la postura de la Iglesia hace énfasis en la centralidad de la vida y la dignidad humana, defendiendo la necesidad de respuestas distintas a la muerte asistida cuando personas atraviesan situaciones de sufrimiento intenso.

La experiencia de Noelia, formada por un contexto de violencia sufrida, el posterior intento de suicidio y las secuelas físicas graves, ha motivado pronunciamientos variados desde distintos sectores. En este contexto, la CEE optó por utilizar los canales oficiales para reiterar su preferencia por políticas y prácticas orientadas a la protección y el acompañamiento de las víctimas, subrayando la falta de una respuesta suficiente desde las instituciones sociales. El medio remarcó que la organización episcopal considera que, ante la situación de sufrimiento, resulta esencial ofrecer alternativas que preserven la vida y sostengan la esperanza.

Frente a la inminencia de la aplicación de la eutanasia y tras el fallo definitivo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, la Conferencia Episcopal alentó la reflexión sobre los valores y los marcos de contención que la sociedad proporciona a quienes afrontan situaciones límite. Según la postura de la CEE, el acompañamiento y la atención al dolor requieren atención prioritaria en el debate público y la intervención social, evitando que la muerte se convierta, según su visión, en una respuesta habitual ante el sufrimiento.

Cecilia Patricia Flores Armenta, defensora de derechos humanos y líder del colectivo Madres Buscadoras de Sonora, denunció el hackeo de diversas cuentas en redes sociales pertenecientes a colectivos buscadores de distintos estados de la república.

De acuerdo con la activista, estos ataques ocurrieron tras la convocatoria que realizó el pasado domingo 2 de noviembre, dirigida a colectivos, asociaciones y víctimas en general, con el fin de unirse “en la misma lucha, con la misma voz, con la misma fuerza para hacer visibilidad en la realidad que estamos viviendo”.

En un video difundido a través de su cuenta en ‘X’, Flores afirmó que, tras convocar a la participación, ha recibido amenazas y ha sido objeto de represión. Expresó: “Lo peor es que nos han querido silenciar, han querido silenciar esta lucha de 10 años de búsqueda”.

La importancia de las redes sociales para los colectivos dedicados a la búsqueda de personas desaparecidas fue subrayada por la activista, quien resaltó: “No solo porque tienen millones de seguidores, sino porque ahí es donde difundimos información y donde nos mandan los puntos para búsquedas”.

Flores Armenta señaló que los colectivos han contribuido notablemente en las labores de búsqueda: “Si algo hemos hecho en estos años es ahorrarle trabajo al gobierno y encontrar a los que nos faltan.

¿A quién le ofende eso?”. Además anunció la realización de una reunión el próximo viernes entre víctimas y activistas, afirmando: “No vamos a soltarnos aunque nos hackeen o nos intimiden. Un día seremos tantos que no les van a alcanzar las balas para matarnos a todos”.

“El crimen se siente dueño de nuestra vida”, señala Ceci Flores sobre el asesinato de la niña Noelia en Oaxaca

El martes 11 de noviembre de 2025, Noelia Daylen “N”, una niña de cuatro años en Juchitán de Zaragoza , Oaxaca fue hallada sin vida; había sido reportada como desaparecida luego de un ataque armado en el que también fallecieron su madre Adeline “G.L” de 21 años, y dos personas adultas.

Ceci Flores expresó su consternación ante el caso, señalando el ambiente hostil que enfrentan las infancias en México: “Encontraron en Oaxaca el cuerpecito sin vida de Noelia, solo tenía 4 años. Su único ‘error’ fue haber nacido en tiempos donde el crimen se siente dueño de nuestra vida”, escribió.

Flores destacó el poder que tienen los grupos criminales a través de la siembra de temor en la sociedad, resaltando que “la mayor fortaleza del crimen está en su capacidad de sembrarnos miedo sin respetar la ley. Así, unos cuantos nos tienen de rodillas llorándole a la muerte”.

Así lo ha resuelto la titular del juzgado de lo contencioso número 12 de Barcelona en una diligencia, en la que rechaza la solicitud de la Generalitat para que se aplique la eutanasia a Noelia, y mantiene las medidas cautelares que paralizan la petición de la joven de poner fin a su vida. EFE

Valladolid, 31 ene (EFE).- El Salvador Villanubla, formado por reclusas de la cárcel de Valladolid, hará historia este domingo al participar en el primer partido de rugby femenino español en centros penitenciarios, en el que se enfrentará a Rugby Alcalá Madrid, en Alcalá Meco, con un equipo de Seven que estará reforzado por algunas jugadoras del club blanquinegro.

El aspecto social adquiere una gran relevancia y, el proyecto de rugby penitenciario 'In contraria, ducet' (lema que luce en su escudo El Salvador) es una de las firmes apuestas de este club al comprobar durante estos años de entrenamientos en el centro penitenciario de Villanubla que el deporte transforma vidas y aporta valores.

Será un acontecimiento especial para las integrantes del conjunto femenino que durante las últimas semanas han intensificado las sesiones de trabajo con los voluntarios de El Salvador que, cada lunes, suben hasta la cárcel de Valladolid para preparar esta importante cita.

Son ya dos años de entrenamientos que van obteniendo frutos como en el caso de Elena, una de las reclusas que quedó prendada del rugby y que, tras cumplir su deuda con la sociedad, sigue jugando con el equipo inclusivo de Palencia.

Según explica el responsable de esta iniciativa social, Florentino Fraile, "son muy disciplinadas y se han ido incorporando más en este tiempo porque lo viven con muchas ganas e ilusión, han formado un grupo cohesionado y se llevan muy bien, lo que se traslada al césped con Noelia como principal referente, una jugadora muy comprometida que tira del resto del equipo y lo hace aún más fuerte".

Acudirán diez jugadoras de El Salvador Villanubla, a las que acompañarán otras integrantes del club, para disputar con más garantías este encuentro, que se efectuará en la modalidad de Seven, ya que gracias a esos refuerzos podrán realizar algunos cambios.

En este sentido, Fraile ha indicado que no están acostumbradas a jugar dos tiempos de 25 minutos, que es lo que va a durar este choque en Alcalá Meco, y por eso es importante tener piezas de recambio, para que puedan recobrar fuerzas y mantener la solidez en el campo, ha añadido.

"La expectativa es muy alta porque van a formar parte de un hecho histórico que va a servir como punto y seguido para este proyecto de rugby penitenciario que se va extendiendo a más centros de reclusión españoles, lo que demuestra que el rugby tiene mucho tirón y que es una herramienta maravillosa para cambiar la vida de muchas personas y darles una segunda oportunidad", ha insistido.

Por su parte, el conjunto masculino (El Salvador Villanubla) también viajará hasta Madrid para volver a enfrentarse a Cisneros Meco Dragons, a los que ganaron en Valladolid, y a los que esperan volver a superar a domicilio tras unas semanas de entrenamientos en las que se han ido puliendo detalles y mejorando las destrezas tácticas.

En este caso, el partido se disputará en la modalidad de rugby XV, y también contará con la participación de jugadores voluntarios del club blanquinegro, para apuntalar más al equipo.

Es otro paso más de este proyecto 'In contraria, ducet' de El Salvador, en colaboración con Cáritas Diocesana, que sigue creciendo año tras año gracias a la dedicación de personas como Tino Fraile, Cristina Alonso, Andrés Martín o Dani Díez, además de otros jugadores del club colegial que se añaden a los entrenamientos y que apoyan a los equipos en sus compromisos deportivos. EFE

mim/rjh/jpd

Nino Bravo había salido de Valencia con destino a Madrid alrededor de las 7 de la mañana. Era un viaje que solía hacer junto a sus compañeros de trabajo, con los que mantenía charlas amenas durante el camino al ritmo de la música de Los Beatles o de Joan Manuel Serrat. Pero en el kilómetro 95 de la carretera Nacional III, a la altura de Villarrubio en la provincia de Cuenca, perdió el control de su BMW 2800 modelo 1970. Era una curva no muy pronunciada. Y sin embargo, el coche se salió de la ruta, dando varias vueltas de campana.

El almanaque marcaba una fecha que quedó grabada para siempre: 16 de abril de 1973. Pocos minutos después del accidente, el cantante perdió la vida camino un hospital de la capital española. Tenía apenas 28 años. Una carrera exitosa. Y una familia compuesta por su amada esposa, María Amparo Martínez Gil, una hija de un año, Amparo, y una beba en camino, Eva, a la que nunca llegó a conocer.

El intérprete estaba en el apogeo de su carrera. Y el día de su muerte, se dirigía a un estudio madrileño junto a su gran amigo Pepe Juesas, quien ocupó el asiento del copiloto, y los músicos Miguel Ciaurriz y Fernando Romero, del dúo Humo, quienes se encontraban en los asientos traseros del vehículo. Los dos últimos, que sufrieron las heridas más leves, fueron los encargados de asistir a Nino que no paraba de quejarse del dolor. Recibió los primeros auxilios por parte de los médicos del Hospital de Tarancón. Pero, para entonces, yo estaba inconsciente. Y falleció antes de llegar al Centro Sanitario Francisco Franco de Madrid, actual Hospital Universitario Gregorio Marañón.

Sus acompañantes, que habían sufrido solo algunas contusiones, no podían creer lo que había ocurrido. Las imágenes se sucedían por sus cabezas sin lograr ordenarse. “¿En qué momento el auto había comenzado a girar? ¿Por qué? ¿Y cómo fue que Nino no había podido sobrevivir al golpe igual que el resto de los ocupantes del coche?”, eran preguntas que ni ellos ni los medios que se hicieron eco de la noticia pudieron contestar. Iban a grabar unos temas que quedaron inconclusos, para un álbum que Bravo había empezado a registrar meses antes en Londres. Poco tiempo después, se editó el disco póstumo del artista, ...Y volumen 5, que incluía hitos como América, América y Vivir, canción en la que participó como compositor, que estaba dedicada a su compañera y que se convirtió en un verdadero himno.

Luis Manuel Ferri Llopis, tal el nombre real del artista, había nacido el 3 de agosto de 1944 en un pueblo valenciano llamado Ayelo de Malferit. Era hijo de Luis Manuel Ferri Espulgues y Consuelo Llopis Molines. Y, siendo muy chico, mostró su pasión por el canto. Sus primeros trabajos, sin embargo, fueron como empleado de una joyería y como bodeguero en un restaurante. Pero, en cuanto tuvo la oportunidad, fundó el grupo Los Hispanos junto a dos amigos, Félix Sánchez y Salvador Aranda, con quienes empezó a tomarle el gusto a la idea de ganarse la vida cantando en bailes.

Sin embargo, cuando sus compañeros decidieron abandonar el trío, él se sumó al grupo Los Superson, junto a Josep Bosch y Saturnino Naredo, que se habían quedado sin vocalista tras la muerte de Carlos Lardíes, quien también falleció en un accidente de tránsito. Finalmente, los músicos originales se fueron del grupo y entraron los hermanos José y Vicente Juesas, en guitarra y teclado. Y ellos fueron los encargados de acompañar a Nino, quien ya había adoptado su nombre artístico, en todas sus presentaciones. Noelia, Esa será mi casa, Mi querida mamá, Voy buscando, Un beso y una flor y Libre, son algunos de los temas que su imponente voz inmortalizó. Y que mantienen su vigencia hasta el día de hoy.

Su fama había trascendido las fronteras de su tierra natal y había impactado con fuerza en toda Latinoamérica. Sin embargo, él prefería mantener un perfil bajo, en especial, en relación a su vida sentimental. Sin embargo, el flechazo de Cupido lo atravesó de una manera que era imposible de ocultar. Nino había conocido a la mujer que se con convertiría en su esposa en una discoteca. Se la presentó el periodista Guillermo Ortigueira. Y, desde ese momento, no hizo otra cosa más que pensar en ella. Así que, utilizando la funda del single de Te quiero, te quiero, le pidió matrimonio con una frase tan romántica como el tema. “Para Marie, mi único y verdadero amor con propuesta de matrimonio, ¿sí o no?”, escribió. Y la respuesta fue un rotundo “sí”.

Aunque hicieron mil peripecias para tratar de eludir a los fotógrafos el día de su boda, 20 de abril de 1971, el registro de ese momento fue inevitable. A esa altura, Nino era una de las figuras máximas del mundo de la canción. Y, en definitiva, lo que todos sus fanáticos querían no era otra cosa más que verlo feliz. Por eso, ya más relajado, hizo pública la llegada de su primera hija. Y manifestó su alegría por el inminente nacimiento de su segunda descendiente. Pero el destino le jugó una mala pasada. Y, cuando tanto su profesión como su vida personal estaban bien encaminadas, ocurrió el triste desenlace que nadie podía imaginar. La menor de sus niñas llegó al mundo siete meses después. Y su madre tuvo que hacerse cargo sola tanto de ella como de su hermana. Aunque siempre sintiendo que Bravo estaba presente en cada minuto de sus vidas.

La última actuación de Nino fue el el 15 de marzo de 1973, en Valencia. Al mes murió. Y tiempo después se editó el disco en el que venía trabajando. Quedó inconclusa la gira que planeaba hacer llegando hasta Japón, para abrirse camino en Asia y seguir creciendo aún más en su carrera. Sin embargo, a 52 años de su partida, el cantante sigue sin poder ser igualado. Y, por eso, continúa siendo una referencia para muchos artistas del mundo entero, que todavía siguen reversionando las canciones que él popularizó con un talento único.

Redacción deportes, 13 nov (EFE).- La selección española de fútbol sala femenina cerró la ventana internacional de noviembre con la segunda victoria consecutiva ante Argentina en Móstoles (Madrid), en esta ocasión por 6-5, después de una locura de partido y de goles.

Antía Pérez García, que marcó tres goles para la “Roja”, el ultimo de ellos el de la victoria de falta directa, y Carina Solange Núñez, ‘Becha”, que logró cuatro goles para Argentina, todos ellos de bella factura, fueron las protagonistas de un gran encuentro que gusto a los aficionados.

España, avisada del arranque del primer partido en el que encajó dos goles, salió con una marcha más y lo hizo a la perfección.

A los 19 segundos, Noelia hizo el 1-0 y sólo 14 después, Antía firmó el segundo, pero Argentina no estaba dispuesta a doblegarse fácilmente y eso que Laura Córdoba tuvo el tercero en un mano a mano.

Pero fue Becha la que abrió el carrusel de goles. A los 10 minutos convirtió el 2-1 en una acción a balón parado, a la que respondió, un minuto después, Antía logró el 3-1 con un potente disparo.

Fue un ida y vuelta en el que caían los goles de uno y otro lado. Becha, desde un lugar similar al 2-1 hizo el 3-2 en el 14, Eva respondió marcando con otro fuerte disparo en el 16 y Silvina Nava, en el 17 volvió a acortar distancias en una falta sin barrera desde nueve metros.

El descanso no cambió el panorama y de hecho volvió a haber goles muy pronto, porque a los 13 segundos Paula Guix inauguró su cuenta goleadora como internacional absoluta con un potente disparo.

Al instante, Becha obtuvo su tercer tanto de cabeza. En ese ida y vuelta era Argentina quien podía sacar más provecho y lo hizo de nuevo por medio de su capitana, con una volea espectacular que se convirtió en el empate a 5.

España trató de rebajar el ritmo y tomar más el mando del encuentro, aunque le costó y no volvió a adelantarse hasta el minuto 36, cuando Antía transformó una falta directa, que supuso el 6-5 definitivo, pese a que Argentina lo intentó el con el juego de cinco que España aguantó para ganar el partido.

Ficha técnica:

6. España. Elena, Noelia, Dany, Peque y Antía -cinco inicial-, Irene Córdoba, Marian, Laura Córdoba, Albita, Eva González, Anita, Ale de la Paz y Paula.

5. Argentina. Isadora, Cintia Cecilia, Sofía Florentín, Becha y Agostina -cinco inicial-, Silvana, Mailen, Luciana, Melina, Alejandra, Sofía Florentín, Antonella, Ana Ontiveros.

Árbitros: Jorge González Moreta y Carlos Panadero Díaz-Concha.

Goles. 1-0. Min 1. Noelia. 2-0. Min. 33. Antía. 2-1. Min. 10. Becha. 3-1. Min 11. Antía. 3-2. Min. 14 Becha. 4-2. Min 16. Eva González. 4-3. Min 17. Silvana. 5-3. Min. 21. Paula. 5-4. Min. 21. Becha. 5-5. Min. 26. Becha. 6-5. Min. 36 Antía.

Incidencias. Partido amistoso disputado en el Pabellón Manguán de Móstoles, que registró una entrada. EFE

jmd/jl

València, 2 oct (EFE).- La chimpancé Natalia de Bioparc Valencia, que portaba el cuerpo de su cría fallecida a los pocos días de nacer el pasado mes de febrero, la ha soltado finalmente y ha puesto fin a su duelo, que ha durado siete meses.

Natalia, de 21 años, abandonó el cuerpo de su cría fallecida que pudo ser recuperado por el equipo de cuidado animal y "el duelo llegó a su fin de manera totalmente natural", según han informado a EFE fuentes del parque valenciano.

Desde Bioparc se decidió no intervenir por el bienestar de la madre, a la que durante estos meses de duelo se la ha visto besando la cabeza de su cría, y dejar que pasara el tiempo que fuera necesario, favoreciendo su comportamiento innato y el de todo el grupo.

Durante estos meses, un equipo de especialistas ha observado "la integración y relación" de Natalia "siendo completamente normal", tanto con el resto de los chimpancés como con su hermana Noelia y su cría Cala de 8 meses, han añadido las fuentes.

La cuidadora del departamento de primates de Bioparc, Ana Bro, ha explicado a EFE que la chimpancé entendía "que tenía que seguir con su cría", pese a estar muerta, y en el parque han "respectado en todo momento su comportamiento natural"·

Según ha detallado, durante estos meses de duelo Natalia "cuidaba, acicalaba y llevaba a todas partes a su cría; solo la dejaba en momentos puntuales, igual para alimentarse, pero siempre la tenía a su lado hasta que ha decidido dejarla".

Sobre si podrá volver a reproducirse, la cuidadora ha hecho hincapié en que tiene que "estudiar bien" su caso porque Natalia está en observación "por el volumen de mamas ya que a la hora de alimentar a la cría no era el adecuado".

Ha asegurado que "estos casos se dan en la naturaleza" y supone que en otros zoológicos también se han registrado. EFE

(foto) (vídeo)