Valerín Loboa, delantera de la selección Colombia femenina Sub-20, terminó entre lágrimas después de que la selección Colombia perdió 3-0 ante Corea del Norte en la semifinal del Mundial Femenino Sub-20 de Polonia 2026. La atacante reconoció el dolor del plantel por no haber llegado al partido por el título, aunque afirmó que el equipo buscará cerrar el torneo en el podio.

El encuentro se disputó este miércoles 23 de septiembre en el Estadio Municipal Władysław Król, de Łódź. Corea del Norte, campeona vigente de la categoría, se impuso con dos goles en el primer tiempo y otro al inicio del complemento. El resultado dejó a Colombia sin la opción de disputar su primera final mundialista Sub-20, y la dejó instalada en la disputa por el tercer y cuatro lugar del torneo.

Loboa, quien había marcado el gol de la clasificación ante Nigeria en los cuartos de final, habló tras el partido y resaltó la respuesta de sus compañeras pese a la desventaja. “Claramente vemos que podemos quedar en el podio. Es muy doloroso porque queríamos jugar la final del mundo. A eso le apuntamos antes de llegar aquí, pero las cosas de Dios. Mañana replantearemos todo el trabajo de hoy. Siento que el equipo guerreado, el equipo luchó, lo dejó todo en la cancha. Pero bueno, aún hay una posibilidad de hacer un poco más de historia, que es quedar en el tercer puesto y vamos a pelear por eso”.

Colombia volverá a jugar el sábado por el tercer lugar

El plantel colombiano tendrá dos días para recuperarse antes del partido por el tercer puesto, programado para el sábado 26 de septiembre del 2026. Su rival será Italia a partir de las 11:00 a. m.

Loboa insistió en que la derrota no modifica el compromiso que asumió el grupo durante el certamen. “La entrega del grupo. De verdad, que a pesar de esta derrota tan dura, rescato mucho el ímpetu que tuvo el equipo para seguir corriendo, a pesar de que íbamos bastante abajo, ¿sabes? Es un compromiso con nosotras, con el país y de verdad que lo dejamos todo en la cancha”.

Mariana Fernanda Ávila también se refirió al efecto de la caída dentro del grupo y valoró el recorrido compartido con el cuerpo técnico. “El grupo quedó con un sinsabor, pero se destaca la actitud que tuvo frente al partido. Creo que la experiencia lo lleva a uno a responder de esa manera. He logrado estar con el profesor mucho tiempo, ya más o menos cuatro, cinco años, entonces también voy aprendiendo de eso”.

Ávila mencionó el respaldo de los colombianos presentes en Polonia y de quienes siguieron a la selección desde el país. “Vi mucho a Davinson. Siento que nos sentimos muy acogidas. Siempre nos respaldan los colombianos que están acá, tanto como los que están allá. Y siempre dejamos todo en la cancha por ellos”.

Carlos Paniagua pidió sostener el proceso de las selecciones juveniles

El entrenador Carlos Paniagua anticipó que la prioridad inmediata será trabajar en el estado anímico de las jugadoras para disputar el último compromiso. “Un poquito golpeados acá. Ya enseguida voy a hablar con el grupo, levantarlas en lo mental, recuperar y aspirar a ese tercer lugar el próximo sábado”.

Paniagua, al frente de las selecciones femeninas juveniles desde 2021, planteó que el resultado en Polonia debe servir para respaldar la competencia local y aumentar los partidos internacionales de preparación. “Que nosotros sigamos teniendo una liga que siga creciendo más. Yo creo que ha crecido. Ya en una liga colombiana se juegan muchos partidos. Que sigamos teniendo competencia internacional”.

El técnico recordó los amistosos ante Estados Unidos e Inglaterra antes del Mundial y pidió mantener ese tipo de experiencias. “Y que nos convenzamos en Colombia de que somos buenas, ¿cierto? De que somos buenas, que tenemos con qué salir a jugar y competir con cualquier selección del mundo”.

Jeremy Márquez volvió a aparecer en una convocatoria de la Selección Mexicana después de un periodo en el que tuvo que trabajar para recuperar protagonismo y volver a ganarse un lugar en el Tricolor. El mediocampista de Cruz Azul aseguró que toma este llamado como una gran oportunidad para demostrar su nivel.

“Estoy contento por estar de nuevo acá. Es una oportunidad grandísima y la realidad es que estoy convencido del por qué estoy aquí”, explicó el futbolista en entrevista con Claro Sports.

El regreso de Márquez también se da después de una etapa en la que tuvo que adaptarse a una nueva posición con Cruz Azul. Aunque reconoció que al principio le costó, con el paso de los partidos consiguió sentirse más cómodo y aportar desde otro sector de la cancha.

Jeremy Márquez encontró el momento para volver al Tricolor

Durante el tiempo en el que estuvo fuera de las convocatorias, Márquez decidió mantener el foco en su trabajo con el club y esperar una nueva oportunidad con la selección. El jugador aseguró que nunca perdió la tranquilidad y entendió que debía continuar trabajando para que el llamado llegara.

“Me gusta trabajar en silencio y cuando tenga que llegar va a llegar”, comentó.

Una de las experiencias que más le exigió durante su etapa reciente con La Máquina fue jugar como lateral. Márquez reconoció que al principio tuvo dificultades para adaptarse, aunque con el paso de los partidos consiguió sentirse más cómodo en esa función.

“Al principio me costó un poquito esa posición, pero con el tiempo, conforme los partidos, la Liguilla y todo el campeonato, me fui adaptando. Donde me pongan, creo que somos profesionales y tenemos que hacerlo lo mejor que podamos”, explicó.

Esa versatilidad también forma parte de los recursos que el futbolista busca poner al servicio de la Selección Mexicana durante esta nueva etapa.

Rafa Márquez representa una oportunidad de aprendizaje

La llegada de Rafa Márquez al banquillo de la Selección Mexicana representa para Jeremy una posibilidad de aprender de una figura que conoce desde distintos ámbitos del futbol. Ambos tienen además un vínculo con Atlas, club en el que se formaron.

Para el mediocampista, compartir este proceso con Márquez tiene un significado especial por la trayectoria que construyó como jugador y por la experiencia que ahora aporta desde la dirección técnica.

“Venimos de la misma cantera y es un orgullo también salir de Atlas. Sabemos la calidad de Rafa como jugador y ahora como entrenador. Le puede aprender demasiado con solo verlo, con solo un ejemplo de un trabajo”, señaló.

Más allá de la relación con Atlas, Márquez también destacó la posibilidad de convivir con otros referentes dentro del combinado nacional y aprovechar cada entrenamiento para seguir creciendo.

Jeremy Márquez ya piensa en el próximo Mundial

Aunque el objetivo de llegar a una Copa del Mundo está presente, el futbolista de Cruz Azul aseguró que no quiere adelantarse al proceso. Su intención es aprovechar cada convocatoria y competir por mantenerse dentro de los planes de la Selección Mexicana.

“Me gusta ir paso a paso, convocatoria a convocatoria. No me gusta adelantarme, pero me veo en un Mundial el próximo”, afirmó.

Para conseguirlo, Márquez sabe que primero tendrá que mantener un buen nivel con su club y responder cada vez que tenga la oportunidad de vestir la camiseta del Tricolor. El mediocampista busca convertir esta convocatoria en un punto de partida para consolidarse dentro del proyecto.

Competencia interna, una clave para crecer con México

El jugador también valoró la competencia que existe actualmente dentro de la Selección Mexicana, particularmente por la presencia de jóvenes que buscan hacerse de un lugar en el equipo.

Márquez considera que esa disputa interna puede elevar el nivel de todos los futbolistas y ayudar al crecimiento colectivo del Tricolor, especialmente cuando el equipo se enfrenta a selecciones con jugadores que militan en Europa.

“Hay demasiados jóvenes que vienen apretando fuerte y demasiada competencia interna. Eso nos hace mejores como jugadores y como selección. Es importante jugar contra ese tipo de equipos, chocar contra esos rivales. A la larga te ayudan demasiado”, comentó.

La familia, otro impulso para Jeremy Márquez

El regreso a la Selección Mexicana también representa un momento especial fuera de la cancha. Márquez contó que su familia fue una de las primeras en celebrar su nueva convocatoria con el Tricolor.

“Mi familia está muy contenta, mi mamá, mis hermanos, todos muy contentos de que esté en la selección”, compartió.

Ahora, el mediocampista tiene claro que deberá aprovechar cada oportunidad para mantenerse en el proceso. Su objetivo está puesto en aprender de esta etapa, competir por un lugar y construir, paso a paso, el camino que pueda llevarlo a disputar una nueva Copa del Mundo.

¿Cuándo vuelve a jugar la Selección Mexicana?

La Selección Mexicana comenzará una nueva etapa bajo las órdenes de Rafael Márquez con una gira de cuatro partidos amistosos en Estados Unidos. El primer compromiso será frente a Colombia, el sábado 26 de septiembre en Baltimore.

El calendario de encuentros de preparación quedó de la siguiente manera:

• Sábado 26 de septiembre: México vs. Colombia, a las 19:00 horas, en el M&T Bank Stadium de Baltimore.
• Martes 29 de septiembre: México vs. Perú, a las 19:00 horas, en el Sports Illustrated Stadium de Nueva Jersey.
• Sábado 3 de octubre: México vs. Estados Unidos, a las 20:00 horas, en el State Farm Stadium de Arizona.
• Martes 6 de octubre: México vs. Chile, a las 20:30 horas, en el Los Angeles Memorial Coliseum de California.

El duelo contra Colombia marcará además el debut de Rafa Márquez como entrenador de la Selección Mexicana.

La prensa de Nigeria atribuyó la eliminación de las Falconets, como le llaman a su selección, en el Mundial Femenino Sub-20 a la expulsión de Kafayat Mafisere, una decisión que dejó al equipo con diez futbolistas en el tramo final y precedió al gol de Colombia en el tiempo añadido.

Y es que la Tricolor se impuso 1-0 al seleccionado nigeriano en los cuartos de final del mundial, con la anotación de Valerin Loboa al minuto 90+3 del compromiso. Ese resultado dejó a las africanas eliminadas del torneo, mientras que el equipo colombiano accedió a la semifinal en la que enfrentará a Corea del Norte, el miércoles 23 de septiembre a las 11:30 a. m.

Football Fans Tribe fue categórico al evaluar la incidencia de la roja en el resultado. “La tarjeta roja a Mafisere cambió todo el partido. Sin esa expulsión, Colombia no podía ganarnos, especialmente en los 90 minutos”, sostuvo el canal de contenido en su análisis posterior al encuentro de cuartos de final.

La jugada ocurrió a los 77 minutos, después de que la árbitra revisara la acción en el sistema de videoarbitraje. Nigeria Info Lets Talk precisó que Mafisere fue expulsada “tras una revisión del VAR por una entrada peligrosa”, una decisión que redujo las opciones de las Falconets cuando todavía buscaban abrir el marcador.

Hasta ese momento, Nigeria había tenido oportunidades para tomar ventaja. Janet Akekoromowei estrelló un remate en el travesaño a los 19 minutos y la arquera colombiana Luisa Agudelo evitó un gol de Tumininu Adeshina. El equipo africano llegaba además fortalecido después de su victoria 3-0 ante Inglaterra en los octavos de final, con tantos de Tosin Rafiu, Akekoromowei y Mary Mamudu.

Colombia marcó en el segundo minuto del tiempo añadido

La resistencia nigeriana se extendió hasta el minuto 90, pese a la inferioridad numérica. Punch señaló que “A pesar de jugar con diez jugadores, Nigeria mantuvo a raya a Colombia hasta el minuto 90”, pero el desenlace llegó poco después. Valerin Loboa convirtió en el segundo minuto del tiempo añadido y aseguró el pase colombiano a las semifinales.

Football Fans Tribe remarcó el momento exacto que selló la eliminación: “Es triste, sobre todo si se tiene en cuenta que perdimos con un gol en el minuto 90+2”. Para ese medio, la acción decisiva no borró el desempeño de las jugadoras nigerianas, a las que consideró superiores en varios pasajes del encuentro.

“Tuvimos más remates, avanzamos más, tuvimos más posesión. Incluso después de la tarjeta roja, seguimos teniendo nuestros momentos”, afirmó el análisis. También destacó que el equipo continuó con presión sobre Colombia pese a la expulsión y que la arquera y capitana Christiana Uzoma volvió a tener intervenciones relevantes.

La lectura coincidió parcialmente con la crónica de Nigeria Info Lets Talk, que informó que las Falconets “dominaron gran parte de la primera mitad”, aunque no lograron traducir ese dominio en goles. Colombia también generó peligro mediante Loboa e Isabella Díaz, pero el encuentro permaneció igualado hasta el descanso.

La eliminación extendió la espera de Nigeria por las semifinales

El resultado dejó a Colombia entre los cuatro mejores equipos del Mundial Femenino Sub-20 de 2026. Football Fans Tribe señaló que el seleccionado sudamericano enfrentaría en semifinales a la ganadora del duelo entre Corea del Norte y Canadá.

Para Nigeria, la derrota significó el cierre de una campaña que había generado expectativa tras el triunfo frente a Inglaterra. El medio de hinchas recordó que “los sueños y las expectativas sobre estas chicas crecieron cuando le ganamos a Inglaterra”, aunque sostuvo que la roja condicionó el desenlace frente al equipo colombiano.

Nigeria Info Lets Talk indicó que la caída “acabó con las esperanzas de Nigeria de alcanzar las semifinales por primera vez desde 2014 y prolongó la espera del equipo por su primer título de la Copa Mundial Femenina Sub-20”. El conjunto africano fue subcampeón en dos ocasiones y buscaba volver a la fase decisiva después de 12 años, según esa publicación.

Punch, por su parte, describió una expectativa histórica distinta al señalar que “esta derrota acaba con las esperanzas de Nigeria de alcanzar su primera semifinal de la Copa Mundial Femenina Sub-20 desde 2010”. Más allá de esa diferencia en el antecedente citado por los medios, ambos coincidieron en el impacto de la expulsión y en que el gol de Loboa llegó cuando Nigeria ya jugaba con una futbolista menos.

Van 68 minutos del partido disputado en el Estadio Atlanta. Argentina cae 1-0 ante Inglaterra en las semifinales del Mundial 2026 y el gol de Anthony Gordon ya es cosa del pasado. La pelota es depositada por Nahuel Molina en el último tercio de la cancha y el nuevo dueño del balón es Lionel Messi sobre el costado derecho. La Pulga se acomoda para la zurda y levanta un centro a la cabeza de un Nicolás González que huele sangre, pero Jordan Pickford se estira para tapar un testazo a quemarropa. Segundos después, el árbitro Ismail Elfath ordena la pausa de hidratación y, en el banco de los europeos, el entrenador Thomas Tuchel ya espera lo peor: “No vamos a sobrevivir”.

La reconstrucción de esa épica remontada de la Albiceleste para pasar a la definición de la Copa del Mundo es parte de un minucioso relato de Tuchel en el documental ideado por la Asociación Inglesa de Fútbol (FA, por sus siglas en inglés), en el cual repasan el camino de ese seleccionado por la cita y el técnico se sumerge en esa jornada para analizar todo lo ocurrido.

“Pueden intentar matarme con esto. Pero es mi cicatriz, no la de ustedes. Yo tengo que vivir con esto. No son ustedes quienes tienen que hacerlo. Yo estoy a cargo y tomo estas decisiones. Nadie está más dolido que yo, nadie lo quería más que yo. Pueden torturarse sin parar y pensar que, si hubiera hecho cambios distintos, habríamos ganado el partido. Simplemente no se sabe”, declaró el alemán de 53 años en el inicio de sus respuestas, que fueron citadas por TNT Sports de Reino Unido.

A continuación, el ex conductor del Bayern Múnich y el Borussia Dortmund, entre otros equipos, aseguró que se fue conforme al entretiempo de aquel duelo, pero el aroma de la segunda parte era diferente: “Sentí que estábamos a la defensiva. Sentí que Argentina jugaba con más libertad, con movimientos más fluidos y encontraba mejores soluciones. Después marcamos y tuvimos enseguida la siguiente ocasión. Fuimos a presionarlos, recuperamos una pelota, tuvimos una oportunidad, otra media ocasión; perdimos el balón en otro ataque, llegó la entrada de (Djed) Spence y casi anotan en un contraataque”.

La jugada aludida sucedió pocos minutos después al gol de Gordon. Un mal control de Harry Kane activó la réplica argentina hasta que la pelota le llegó a Giuliano Simeone. El hombre del Atlético de Madrid se dejó anticipar por Spence, pero esa acción dejó su huella: “Eso me afectó; quizá también afectó a los jugadores. De repente entramos en una mentalidad de ‘solo hay que resistir’. Jugamos como si faltaran cuatro minutos y no 30”.

A continuación, hizo una enumeración de todas las cosas que carecieron para llevarse la clasificación: “En la ejecución, en los detalles: salir jugando desde el fondo, jugar alrededor de (Lionel) Messi, atacar por un lado y cambiar hacia el otro, llevar el juego al campo rival, hacerlos sufrir, tener tiempo para recuperarnos física y mentalmente con la pelota, nos faltó todo eso”.

En contraposición, la selección argentina tuvo que arriesgar para soñar con la épica y ese perfil atropelló al combinado europeo. Así lo marcó Thomas Tuchel: “Argentina empezó a jugar muy, muy rápido. Perdón por el lenguaje, jugaron al fútbol del ‘que se joda todo’. ‘No tenemos nada que perder. Que se joda todo’”. “Jugaron con cuatro delanteros. Pusieron dos extremos, dos atacantes y a Messi. Sacaron a un número seis y pusieron a un número 10. Quitaron a un defensor central y pusieron a un número seis. En algunos momentos jugaron con un 3-1-6. ¿Quién juega con un 3-1-6? Nos costó mucho”, remarcó.

Sin embargo, ese cabezazo de Nicolás González tapado por Pickford fue la gota que rebalsó el vaso de una selección que defendía la ventaja en su área y no cruzaba la mitad de la cancha: “Un momento clave, cuando miro hacia atrás y pienso en qué pasó con mi toma de decisiones, fue que concedimos una oportunidad muy, muy clara justo antes de la pausa para hidratarse. Pensé: ‘No vamos a sobrevivir’. Era esperar la muerte. No teníamos posesión, no defendíamos bien, no defendíamos correctamente con nuestro 4-4-2. Necesitábamos ayuda”.

Debido a esto, Tuchel decidió el ingreso de Ezri Konsa en lugar de Anthony Gordon y mutó a un sistema con cinco defensores, que lo había utilizado para cerrar los partidos eliminatorios ante México y Noruega. En este sentido, el conductor explicó los motivos de esa modificación: “Quería darles algo a los jugadores: esto es lo que hacemos. Esto es lo que hacemos ahora. Con esa mentalidad y esa experiencia, terminamos el partido contra Noruega con una línea de cinco. Terminamos el partido contra México con una línea de cinco. Y lo logramos. Pensé que Argentina dependía mucho de los centros, tenía cuatro delanteros en la última línea. Pensé: juguemos con una línea de cinco”.

En este momento de su relato, el líder de la selección inglesa hizo una profunda autocrítica sobre el tempranero repliegue de su equipo con solo un gol de ventaja: “Pasé a un 5-3-2, cambiamos la estructura. Porque creo que así podemos manejar mejor la amplitud y todavía tenemos tres defensores centrales en el medio si siguen llegando centros. Después cambiamos a un 5-4-1. Incluso mi mentalidad quizá fue: ‘solo hay que resistir’. Y era demasiado pronto. Demasiado pronto para esa mentalidad”.

Además, Tuchel cuestionó a las personas que critican su gestión de modificaciones, y el hecho de no inclinarse por jugadores ofensivos. “Por supuesto que se podía. Nadie sabe qué habría pasado. Podríamos haberlo hecho y quizá perder 2-1, y entonces habrían dicho: ‘¿Está loco? Terminó el partido contra Noruega con una línea de cinco, ¿por qué no terminó este partido con cinco?’”, manifestó.

“Creo que, por lo que vi, por la experiencia, por la información y por el nivel de locura que puso Argentina —cambio tras cambio tras cambio, un cambio ofensivo detrás de otro—, esa fue mi solución al problema. Eso es la intervención de un entrenador. Intento ayudar; no haces nada por tu ego ni por lo que sea. Solo intentas ayudar”, siguió con su mirada.

Por último, concluyó: “Si hubiéramos estado más estables en el partido, con un mayor porcentaje de posesión, no habría cambiado la estructura. ¿Por qué lo haría? Habría apostado por cambios ofensivos. Pero era un camino muy, muy difícil de tomar. Eso puede torturarte”.

Los goles de Enzo Fernández y Lautaro Martínez para dar vuelta el partido en cuestión de siete minutos sellaron la victoria de Argentina por 2-1 ante Inglaterra y el pase a la final de la Copa del Mundo. En la definición, el equipo de Lionel Scaloni cayó 1-0 contra España en Nueva Jersey, mientras que los ingleses se impusieron 6-4 a Francia en el partido por el tercer puesto.

“Hoy no despedimos solo a un futbolista extraordinario; despedimos a una leyenda que marcó un antes y un después”, afirmó Ramón Jesurún, presidente de la FCF. El dirigente sostuvo que Rodríguez llevó el orgullo del país a los principales escenarios internacionales y destacó el liderazgo que mostró durante su ciclo con la camiseta amarilla.

La reacción de la Federación se sumó a los mensajes de compañeros, ex integrantes de la selección y medios locales e internacionales tras el anuncio del futbolista. La entidad puso el foco en su aporte deportivo, pero también en la relación que construyó con los aficionados a lo largo de más de una década.

La Federación recordó el camino de James desde la sub-17

En la carta de despedida, la FCF situó el origen de ese recorrido en el debut de James Rodríguez con la selección Colombia sub-17. El texto también recordó su estreno con el equipo mayor en La Paz, en 2011, un partido que abrió una etapa de 131 presentaciones con la Tricolor.

“Ahora que guarda los guayos con la selección absoluta, se irá también su pie izquierdo que enamoró al mundo del fútbol”, expresó la Federación. El comunicado vinculó esa despedida con los episodios más recordados de su carrera internacional, entre ellos la actuación en el Mundial de Brasil 2014.

La entidad evocó también las asociaciones ofensivas que el mediocampista construyó junto con Radamel Falcao, Juan Guillermo Cuadrado y Teófilo Gutiérrez. “James ha sido la magia del balón”, indicó el mensaje, que definió al jugador como una referencia para varias generaciones de futbolistas colombianos.

Jesurún señaló que el vínculo con Rodríguez trasciende su última convocatoria. “No es el futbolista el que se despide; es una parte de nuestra propia historia”, señaló la carta institucional, que incluyó un reconocimiento a su entrega y compromiso durante su permanencia en el seleccionado.

Los registros que dejó James Rodríguez con Colombia

El retiro de James Rodríguez deja una serie de marcas en la historia de la selección. El volante cerró su etapa como máximo asistidor del equipo y máximo goleador colombiano en las Eliminatorias Sudamericanas.

Estos son los principales números y reconocimientos del mediocampista con la Tricolor:

• Partidos disputados: 131.
• Goles anotados: 31.
• Mundiales disputados: tres.
• Copas América jugadas: cuatro.
• Bota de Oro del Mundial de Brasil 2014: seis goles en cinco partidos.
• Máximo anotador de Colombia en Eliminatorias: 14 goles.
• Máximo asistidor de la Selección Colombia: 43 asistencias.
• Equipo ideal del Mundial de Brasil 2014.
• Premio Puskás de la FIFA en 2014 y mejor gol del Mundial de Brasil 2014.
• Mejor jugador de la Copa América 2024.
• Máximo asistidor de la Copa América 2024: seis asistencias, récord para una edición.
• Integrante del equipo ideal de la Copa América en 2019 y 2024.
• Subcampeón de la Copa América 2024.
• Campeón del Torneo Esperanzas de Toulon en 2011.

Brasil 2014 y la Copa América 2024, dos puntos altos de su ciclo

El Mundial de Brasil 2014 representó uno de los momentos centrales de su carrera con Colombia. Rodríguez terminó como goleador del torneo con seis tantos y fue incluido en el equipo ideal. Uno de esos goles recibió el Premio Puskás de la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) como el mejor tanto del año.

Diez años después, el mediocampista tuvo otro papel determinante durante la Copa América de 2024. Fue elegido mejor jugador del certamen y registró seis asistencias, la mayor cifra alcanzada por un futbolista en una misma edición. Colombia llegó a la final y terminó como subcampeona.

La Federación Colombiana de Fútbol cerró su homenaje con un mensaje de agradecimiento. El Comité Ejecutivo, los jugadores, el cuerpo técnico y el resto de los colaboradores de la entidad valoraron “la pasión, el compromiso y el talento” con los que Rodríguez defendió la camiseta nacional y le desearon éxito en los retos que emprenda fuera de la selección.

Este anuncio produjo una serie de publicaciones especiales por parte de diferentes cuentas vinculadas al fútbol en redes sociales. Una de las más destacadas tuvo relación a la de River Plate, que cobijará la última actuación del 10 con la camiseta nacional. “El 6 de octubre, Messi en casa: el último capítulo de una historia eterna y Monumental”, escribió el perfil oficial del Millonario y adjuntó una serie de imágenes de su etapa en la Celeste y Blanca, entre los cuales se destacó una grabación del segundo gol que le marcó a Venezuela en el 3-0 del 4 de septiembre pasado por las Eliminatorias Sudamericanas.

La Conmebol tampoco se perdió la oportunidad de rendirle homenaje al ocho veces ganador del Balón de Oro, que integra los 30 nominados para el galardón de este año y es uno de los candidatos a llevárselo. Bajo la frase “habrá una última despedida”, la Casa Madre del fútbol sudamericano le añadió una carita emocionada al posteo y una filmación de 46 segundos con diferentes movimientos de Leo con la ropa de la Selección acompañado de una sensible música de fondo.

La cuenta oficial de la Copa del Mundo también se hizo eco de la citación al 10. “Una vez más”, escribieron en una publicación que incluyó una fotografía de Messi con una mirada desafiante haciendo alusión a que habrá un último baile del rosarino con su país.

El futbolista de 39 años se sumará a la convocatoria para participar del último amistoso programado el 6 de octubre, al igual que Rodrigo De Paul y Giovani Lo Celso, según comunicó la AFA en su página oficial. El trío no estará a disposición para los duelos del próximo miércoles 30 de septiembre ante Bolivia en el estadio Mario Alberto Kempes, de Córdoba, y el sábado 3 de octubre ante Burkina Faso en el estadio Monumental.

El encuentro contra los benineses marcará el final de su recorrido con la selección argentina que, hasta el momento, acumula 125 goles en 207 compromisos. El futbolista más anotador de la historia de la Albiceleste fue campeón del mundo en 2022, obtuvo la medalla dorada de los Juegos Olímpicos 2008, se quedó con el Mundial Sub 20 de 2005 y levantó la Finalíssima y las dos Copas América.

El astro anunció su despedida del equipo a través de una carta publicada el 31 de agosto en redes sociales: “Queda poco y se van cerrando etapas y esta es una que me duele mucho. Amo, amé y amaré siempre estar en la Selección. Me vacié, ya no tengo más para dar y aparte vienen chicos muy grandes atrás que merecen estar”.

“Me voy con la tranquilidad y el orgullo de haberles regalado, junto con mis compañeros, momentos soñados. Fue una locura haberlo vivido con ustedes. ¡Los quiero! Gracias Dios por hacerme argentino. ¡Vamos Argentina!“, concluyó la misiva, que fue escrita el 21 de julio, dos días después de la final. ”Hoy después de lo de mi papá, estoy más convencido que antes", aclaró tras la muerte de Jorge Messi.

LA LISTA COMPLETA DE LA SELECCIÓN ARGENTINA

Arqueros: Emiliano Martínez (Chelsea), Juan Musso (Atlético de Madrid) y Gerónimo Rulli (Manchester City).

Defensores: Agustín Giay (Palmeiras), Leonardo Balerdi (Roma), Cristian Romero (Atlético de Madrid), Lisandro Martínez (Manchester United), Juan Foyth (Villarreal), Facundo Medina (Bayer Leverkusen), Nicolás Tagliafico (Olympique Lyon) y Román Vega (Zenit).

Mediocampistas: Valentín Barco (Chelsea), Giovani Lo Celso (Betis), Exequiel Palacios (Ipswich Town), Rodrigo De Paul (Inter Miami), Nicolás Paz (Como), Enzo Fernández (Manchester City) y Alexis Mac Allister (Liverpool).

Delanteros: Franco Mastantuono (Fiorentina), Matías Soulé (Roma), Giuliano Simeone (Atlético de Madrid), Nicolás González (Juventus), Gianluca Prestianni (Benfica), José Manuel López (Palmeiras), Santiago Castro (Roma), Julián Álvarez (Atlético de Madrid), Lautaro Martínez (Internazionale) y Lionel Messi (Inter Miami).

Con la meta de convertir los compromisos regionales en medidas de conservación, financiamiento y apoyo a las comunidades, Panamá se prepara el Congreso Mundial de Áreas Protegidas y Conservadas de 2027.

El encuentro se realizará en septiembre del próximo año y reunirá a representantes de la comunidad internacional de protección de la biodiversidad.

El país ya rebasa el objetivo de conservar el 30% de las áreas terrestres, aguas continentales y zonas marinas y costeras antes de 2030.

Panamá protege el 33% de su territorio terrestre y el 54% de su mar territorial, aunque busca mejorar la conectividad ecológica, el monitoreo y la gestión de sus zonas protegidas.

Recientemente las autoridades ambientales, representantes de pueblos indígenas, científicos y organismos de cooperación participaron en Mérida, México, del Foro Regional “Mesoamérica hacia el 30×30”.

La reunión tuvo como objetivo construir una hoja de ruta para cumplir la Meta 3 del Marco Mundial de Biodiversidad Kunming-Montreal. El acuerdo plantea conservar y gestionar de manera eficaz, antes de 2030, al menos el 30% de los ecosistemas terrestres, las aguas continentales y las áreas marinas y costeras.

El viceministro de Ambiente, Oscar Vallarino, presentó los avances panameños en materia de protección de la biodiversidad y expuso los desafíos que persisten para lograr una conservación con presencia territorial, recursos sostenibles y participación comunitaria.

La cita regional fue organizada por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales de México y la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. El Fondo para el Medio Ambiente Mundial, el Banco de Desarrollo Alemán y el Gobierno de Canadá respaldaron la iniciativa.

Uno de los ejes de la intervención de Vallarino fue el trabajo conjunto entre Panamá y Costa Rica en el Parque Internacional La Amistad (PILA), un territorio de conservación que ambos países administran mediante mecanismos de coordinación binacional.

El viceministro señaló que la Unidad Técnica Binacional del PILA, conocida como UTEB-PILA, permite sostener una visión compartida entre las instituciones, coordinar acciones técnicas y mantener una gobernanza transfronteriza.

“Actualmente, ambos países cuentan con un Plan de Manejo Binacional que orienta acciones conjuntas en control, vigilancia, monitoreo, investigación, cambio climático, participación comunitaria y fortalecimiento institucional”, afirmó Vallarino.

El plan concentra la gestión en tareas que incluyen la protección del área, el seguimiento de sus ecosistemas y el vínculo con las comunidades de la zona. La cooperación entre los dos países busca sostener esas labores a largo plazo.

El Programa Enlazando el Paisaje Centroamericano aportó $851.789,08 desde 2021 para reforzar la efectividad del manejo, la conectividad y la gobernanza del PILA y de San San Pond Sak.

La iniciativa cuenta con financiamiento del Banco de Desarrollo Alemán y ejecución de la UICN. Los recursos se destinaron a respaldar la protección de dos espacios que forman parte de los esfuerzos regionales por preservar corredores ecológicos.

Durante el foro, Vallarino también destacó el papel del Fondo Panamá Natural en el impulso de medidas vinculadas con el objetivo 30×30 y con las poblaciones que viven cerca de los territorios conservados.

“El Fondo contribuye a acelerar la implementación del 30×30 en Panamá, articulando la conservación efectiva, el financiamiento sostenible y el desarrollo comunitario”, sostuvo el viceministro.

El funcionario planteó que el cumplimiento de la Meta 3 no debe limitarse a una superficie bajo protección. La intención es que las áreas se mantengan conservadas de forma permanente y que las comunidades relacionadas con esos territorios cuenten con medios de vida fortalecidos.

Panamá ha puesto en marcha estrategias para reducir las brechas de conservación. Entre los objetivos pendientes figura el fortalecimiento del Sistema Nacional de Áreas Protegidas (Sinap).

Las autoridades buscan mejorar la representación de los ecosistemas dentro de ese sistema y ampliar la conectividad entre las zonas protegidas. También aspiran a reforzar el monitoreo, la infraestructura, el control y la vigilancia.

El fortalecimiento de los sistemas de información, la ciencia y el Estado de derecho ambiental completa los puntos identificados por los asistentes al encuentro de Mérida.

Con la participación de 127 equipos, 380 estudiantes y 100 tutores, comenzó la décima segunda versión de la Olimpiada Nacional de Robótica WRO Panamá 2026.

En el evento se elegirá a la selección panameña que representará al país en la Olimpiada Mundial de Robótica WRO que se realizará en el Centro de Convenciones de Puerto Rico, en San Juan.

La temporada 2026 se desarrolló bajo el lema ‘Robots Meet Culture’ (Los robots se encuentran con la cultura), que invita a los equipos a explorar cómo la robótica puede preservar, reinterpretar y difundir el patrimonio cultural de sus comunidades.

Marvín Castillo presidente de la fundación Nacional para el Desarrollo de las STEAM (Fundesteam) explicó que el evento celebra más que una competencia, pues “elogiamos 12 años de perseverancia, aprendizaje, creatividad, trabajo en equipo y oportunidades para miles de jóvenes panameños’.

Esta edición nacional, organizada por la Fundesteam, se da tras una serie de 12 Olimpiadas Regionales en junio y julio.

En este contexto, el evento no solo funciona como competencia técnica en categorías como Misiones Robóticas, Futuros Innovadores, Futuros Ingenieros y Deportes Robóticos, sino también como plataforma de política educativa, de movilización social y de construcción de identidad nacional, especialmente ante la necesidad de financiamiento para que la delegación panameña viaje al Caribe en un año en el que el Ministerio de Educación ha interrumpido el apoyo histórico a estas representaciones internacionales.

Panamá se incorporó formalmente a la WRO en 2015, de acuerdo con el registro oficial de países participantes, con Fundesteam como organismo nacional responsable de la organización de las competencias.

La presencia panameña en el circuito internacional ha sido particularmente relevante desde que el país fue seleccionado como sede de la Final Mundial de Robótica 2023, celebrada en el Panama Convention Center, bajo el lema “Connecting the World”.

Esa final mundial es descrita por Fundesteam como la de mayor participación de países en la historia de la WRO, con 81 países presentes, 77 de ellos con equipos en competencia, 1.179 estudiantes y 136 jueces internacionales, de los cuales 49 provenían de la escuela de jueces de robótica de Panamá.

Los resultados de la delegación panameña en esa edición, según se dio a conocer, también fueron notables: el país obtuvo posiciones destacadas en diversas categorías, como un 10.º lugar en Misiones Robóticas Junior, un 23.º lugar en Misiones Robóticas Senior, y múltiples posiciones entre los primeros veinte en Futuros Innovadores y Futuros Ingenieros, incluyendo primeros y segundos lugares en rankings latinoamericanos.

Esta trayectoria posiciona a Panamá como uno de los nodos latinoamericanos más dinámicos de la red WRO, tanto en capacidad organizativa como en desempeño competitivo.

En paralelo, países vecinos como Colombia han aprovechado ese impulso regional para desarrollar sus propias estructuras nacionales de WRO, logrando enviar equipos a la final mundial de Panamá en 2023 y posteriormente a Turquía en 2024, según reporta la organización WRO Colombia.

Este entorno regional de colaboración y competencia brinda el contexto para comprender cómo la Olimpiada Nacional de Robótica WRO Panamá 2026 se inscribe en una estrategia de continuidad y consolidación de la robótica educativa en el país, al tiempo que enfrenta nuevos desafíos de financiamiento y coordinación institucional.

El tema global de la temporada WRO 2026 busca poner en diálogo la tecnología y las identidades culturales, promoviendo proyectos que exploren la preservación, reinterpretación y difusión del patrimonio cultural a través de soluciones robóticas.

Según la descripción de la WRO Association y de los organizadores en Panamá y Puerto Rico, esta temática invita a los equipos a pensar cómo sus robots pueden relacionarse con tradiciones locales, arte, música, arquitectura, gastronomía y otros elementos culturales, tanto desde la perspectiva de conservación como desde la creatividad y la innovación.

Con 28 años de trayectoria en la vía interoceánica, la Junta Directiva del Canal de Panamá designó al Ingeniero Miguel Lorenzo Fábrega como nuevo subadministrador.

Lorenzo se desempeñaba como vicepresidente de Infraestructura e Ingeniería. Ha ocupado cargos desde ingeniero estructural hasta gerente ejecutivo de Ingeniería, subgerente del Diseño del Tercer Juego de Esclusas y, posteriormente, vicepresidente de Ingeniería y Servicios.

Desde 2020, laboraba como vicepresidente de Infraestructura e Ingeniería. Tuvo un desempeño relevante en el diseño, evaluación y ejecución del Programa de Ampliación del Canal.

En un comunicado, la Junta Directiva informó que “la designación del subadministrador por parte de la Junta Directiva es resultado de un proceso alineado con la institucionalidad del Canal, en ejercicio de su mandato constitucional y legal, y con plena responsabilidad sobre la continuidad, estabilidad y visión de largo plazo de la vía interoceánica”.

Para la selección del subadministrador, la Junta Directiva inició un proceso de evaluación de distintos perfiles tan riguroso y técnico como el que condujo a la designación de la administradora, Ilya Espino de Marotta.

“Con esta designación reafirmamos nuestro compromiso con la institucionalidad, la transparencia y la operación segura y continua del Canal”, señaló José Ramón Icaza, ministro para Asuntos del Canal y presidente de la Junta Directiva del Canal de Panamá.

La designación de Lorenzo Fábrega como nuevo subadministrador del Canal de Panamá marca un punto de inflexión en la gobernanza de una de las infraestructuras estratégicas más importantes del comercio marítimo mundial.

Tanto por el perfil eminentemente técnico del funcionario como por el momento en que se produce, en plena transición hacia la administración de Espino de Marotta y bajo la presión de desafíos estructurales, como la crisis hídrica y la necesidad de diversificar el modelo de negocios de la vía interoceánica.

Esta decisión cierra un ciclo de varios meses en que la Junta Directiva de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) tuvo que articular un esquema de transición con un subadministrador temporal, al tiempo que ponía a prueba, por segunda vez en pocos meses, un método de selección que se reivindica como riguroso, independiente y anclado en la defensa de la institucionalidad del Canal.

El nombramiento de Lorenzo, con 28 años de trayectoria interna, experiencia directa en el Programa de Ampliación y responsabilidades actuales sobre la planificación, mantenimiento y modernización de la infraestructura, sugiere una apuesta explícita por la continuidad técnica y la consolidación de una dupla directiva que ya ha trabajado de forma estrecha durante más de dos décadas.

Al mismo tiempo, la elección de un perfil especializado en ingeniería estructural y gestión de activos se inscribe en una agenda estratégica que proyecta garantizar el recurso hídrico, impulsar nuevos proyectos portuarios y de gasoducto, y ejecutar un plan de largo plazo que, según el propio Lorenzo, será “mayor que la ampliación” en términos de alcance y complejidad.

La Junta Directiva, presidida actualmente por el ministro para Asuntos del Canal, José Ramón Icaza, ha insistido en que sus decisiones se toman con plena conciencia de la relevancia del Canal para Panamá y para el comercio mundial, reivindicando un modelo de gobernanza que busca blindar a la institución de presiones coyunturales y garantizar una visión de largo plazo.

En términos funcionales, se informó que el administrador y el subadministrador constituyen la dupla que encabeza la gestión operativa y estratégica de la vía, articulando desde la cúpula las políticas de tránsito, mantenimiento, inversiones de capital, proyectos de expansión y relacionamiento con los usuarios globales del Canal.

Aunque la Ley Orgánica detalla con mayor precisión el rol del administrador, la figura del subadministrador se concibe como un segundo al mando que comparte la responsabilidad de garantizar la continuidad de las operaciones y de ejecutar la estrategia aprobada por la Junta Directiva.

Durante su visita a la Ciudad de México como ponente e invitado de honor en el Congreso Mundial de Turismo Deportivo 2026, David Trezeguet, histórico delantero franco-argentino y campeón del mundo con la Selección de Francia en 1998, analizó en detalle las luces y sombras de la Liga MX y sus deficiencias para impulsar carreras en Europa.

Con una trayectoria envidiable que abarca la conquista de la Copa del Mundo, la Eurocopa 2000 y títulos de liga inolvidables con la Juventus y el Mónaco, Trezeguet se presentó en territorio mexicano no solo como leyenda, sino también en su faceta de embajador institucional de River Plate.

Durante sus intervenciones mediáticas y conferencias, el exdelantero abordó temas fundamentales: el estancamiento en la exportación de futbolistas a las grandes ligas europeas, la falta de “hambre” deportiva provocada por la bonanza económica local, el impacto negativo de los formatos sin descenso y, en contraposición, el halagüeño panorama que se vislumbra para la Selección Mexicana bajo el liderazgo técnico de Rafael Márquez.

La “zona de confort” de la Liga MX

Uno de los puntos centrales en las reflexiones de David Trezeguet fue la persistente dificultad del fútbol mexicano para enviar sus principales talentos a las competencias más exigentes del Viejo Continente. A diferencia de las dinámicas habituales que rigen en el mercado sudamericano, donde la emigración temprana a Europa es vista como el paso natural e indispensable en la carrera de un profesional, en México opera un fenómeno singular impulsado por el propio ecosistema de la Liga MX.

Trezeguet señaló de manera frontal que las condiciones de privilegio que ofrece el circuito doméstico actúan a menudo como un ancla que inhibe el salto hacia el exterior.

En México, los futbolistas jóvenes y consolidados encuentran una estabilidad financiera elevada y una infraestructura de primer nivel que pocos torneos fuera de las grandes potencias mundiales pueden igualar. Si bien esto habla de la solvencia institucional del torneo local, también genera un entorno de protección que disminuye la necesidad o urgencia del jugador por buscar nuevos horizontes.

El exartillero de la Juventus enfatizó que el crecimiento deportivo verdadero exige atravesar la incertidumbre y someterse al roce semanal de la élite internacional. En sus palabras, la Liga MX necesita modificar ciertas actitudes y dinámicas internas para incentivar que los elementos con mayor proyección no prioricen la tranquilidad inmediata sobre la ambición de triunfo global.

La decisión de salir del entorno local implica un costo personal y profesional elevado, pero es, desde la visión del galo, la única vía comprobada para elevar el nivel colectivo de un balompié nacional.

La paradoja de la “falta de hambre” y el impacto del formato sin ascenso ni descenso

Al profundizar en la comparativa entre el balompié mexicano y las potencias de Sudamérica —como Argentina, Brasil y Uruguay—, Trezeguet rescató el concepto futbolístico de la “hambre” de triunfo. En las canteras sudamericanas, la combinación de una alta exigencia social, necesidad económica y ambición deportiva moldea un carácter competitivo agresivo. Un jugador se consolida en el primer equipo de su club con la mirada fija en el siguiente escalón: el salto a Europa.

En México, esa urgencia tiende a diluirse debido a que el atleta alcanza prematuramente un estatus de éxito económico y reconocimiento mediático dentro de sus fronteras. La búsqueda de retos mayores cede terreno ante la comodidad del entorno conocido. Como reflejo de este fenómeno, se observa que en ventanas de transferencias trascendentales el flujo de mexicanos hacia clubes europeos sigue siendo sumamente reducido en comparación con el volumen constante de transferencias que concretan las ligas sudamericanas o incluso la Major League Soccer (MLS).

Para explicar esta mentalidad, Trezeguet no solo apuntó al aspecto individual del futbolista, sino también a la estructura del campeonato. El campeón del mundo sostuvo que la abolición del sistema de ascenso y descenso en la Liga MX ha tenido un efecto colateral en la mentalidad competitiva. La ausencia de la máxima sanción deportiva —el perder la categoría— resta dramatismo, tensión y presión semana a semana.

En las ligas donde la permanencia se lucha punto a punto, los futbolistas crecen bajo una exigencia constante donde cada partido define presupuestos, carreras y el sustento de las instituciones. Este nivel de tensión forja futbolistas habituados al estrés de alta competencia. Por el contrario, un torneo cerrado sin consecuencias dramáticas en la tabla baja promueve un margen de tolerancia que fomenta el acomodamiento de clubes y jugadores por igual.

La excepción de la regla: el ejemplo de Rafael Márquez y su ambición europea

A pesar de sus críticas sobre la inclinación general hacia la zona de confort, David Trezeguet reservó un capítulo especial para destacar las excepciones que rompen el molde en la historia del fútbol mexicano. El ejemplo paradigmático elegido por el franco-argentino fue el de Rafael Márquez, con quien compartió vestidor en el AS Mónaco a finales de los noventa y principios de los años dos mil, antes de que el defensor mexicano diera el salto histórico al FC Barcelona.

Trezeguet recordó cómo Márquez tomó la determinación consciente de abandonar la tranquilidad de su país natal a una edad temprana para probarse ante la élite mundial. “El Kaiser” eligió la dificultad sobre la comodidad, sacrificando la cercanía familiar y la seguridad para demostrar su valor en una liga exigente como la Ligue 1 de Francia y posteriormente en el fútbol español, donde terminó ganándolo todo y convirtiéndose en un referente histórico de talla global.

Para el exfutbolista galo, esa actitud resolutiva representa la esencia de la verdadera ambición deportiva: la disposición innegociable a medirse contra los mejores sin importar las barreras culturales o las ofertas de confort en el mercado de origen. Márquez demostró que el talento mexicano tiene la capacidad de liderar en los planos más altos del fútbol mundial cuando está respaldado por una mentalidad inquebrantable de superación diaria.

“Rafa Márquez es extraordinario”: la fe de Trezeguet en el futuro de la Selección Mexicana

Más allá del análisis de las carencias estructurales, la visita de Trezeguet a México dejó una clara nota de optimismo respecto al futuro cercano de la Selección Mexicana. La principal razón de esa confianza radica precisamente en la figura de Rafael Márquez en el banquillo nacional de cara al proceso rumbo al Mundial 2030.

Habiendo compartido equipo en el Mónaco y enfrentándolo como rival internacional —como en aquel inolvidable duelo amistoso de 2006 entre Francia y México—, Trezeguet expresó una profunda admiración personal y profesional por el exfutbolista zamorano, a quien calificó como un personaje caracterizado por una humildad ejemplar, una ética de trabajo impecable y un liderazgo natural.

El campeón del mundo valoró el proceso de formación que ha seguido Márquez, pasando de su etapa como entrenador en las fuerzas básicas del Barcelona a integrarse como pieza clave en el cuerpo técnico de la Selección Absoluta junto a Javier Aguirre. Para Trezeguet, Márquez posee el perfil ideal para asumir la dirección técnica principal del conjunto azteca. Su experiencia en vestidores de máxima exigencia, su mentalidad ganadora aprendida en la élite europea y su arraigo con el fútbol mexicano le otorgan las herramientas necesarias para transformar la mentalidad del futbolista nacional.

El embajador de River Plate recalcó que dirigir al Tricolor representa una responsabilidad monumental, pero se mostró convencido de que Márquez sabrá transmitir la ambición y la mentalidad competitiva que exige el fútbol moderno.

El fútbol internacional no da tregua y, tras el cierre del ciclo mundialista de 2026, los reflectores comienzan a posarse sobre los protagonistas que buscan mantener la continuidad de cara al torneo de 2030. Entre ellos destaca el atacante Julián Quiñones, cuyo representante, Fabio Marín, dejó en claro la postura y convicción del atacante de 29 años para seguir defendiendo la camiseta de la Selección Mexicana en el siguiente proceso orbital.

El atacante del Al-Qadsiah árabe ha encontrado en el balompié internacional el marco perfecto para consolidar su madurez futbolística y, pese a no ser de las más prestigiosas, la liga oriental le ha permitido ser visible mundialmente.

No obstante, lejos de conformarse con lo vivido en la máxima fiesta del fútbol, Quiñones ha renovado su compromiso con el país que adoptó como propio y al cual ha representado con distinción en el terreno de juego, superando el escepticismo inicial y convirtiéndose en un referente de ataque indiscutible para el cuadro nacional.

Quiñones promete defender la playera del Tri

En entrevista para Claro Sports en W Radio, Fabio Marín detalló el trasfondo emocional y profesional que llevó a Quiñones a elegir la camiseta azteca por encima de cualquier otra alternativa. A pesar de las críticas que surgieron en torno a los futbolistas naturalizados al inicio del proceso, el atacante siempre mantuvo la certeza de lo que podía aportar dentro del terreno de juego.

“Julián es un tipo de muy pocas palabras, es un tipo introvertido. Él en nuestro ambiente de confianza, de tranquilidad, me decía: ‘Cucho, si me llaman, yo la rompo y voy a mostrar lo mío en la cancha’”, reveló Marín.

El representante enfatizó que Quiñones nunca dudó de su decisión de vestir la camiseta del Tricolor: “Él en ningún momento contempló jugar con una selección distinta a la mexicana”. Asimismo, recordó el proceso de aceptación por parte del público y la prensa, señalando que “la gente no estaba muy convencida, luego en la cancha habló del idioma que a todos nos gusta, el idioma del fútbol y tuvo una maravillosa Copa del Mundo con goles”.

Con 29 años de edad, el plano deportivo de Quiñones se proyecta a largo plazo. La reciente firma de una extensión contractual por cuatro años en la liga de Arabia Saudita garantiza su presencia competitiva ante figuras de talla internacional.

“Renovamos contrato, va a estar cuatro años más ahí, a no ser que alguien ponga el dinero que piden los árabes, que no es poco. Y pues a ver, seguimos la apuesta. Yo creo que hay un siguiente Mundial. Tiene 29 años. Le vamos a apostar con todo a este siguiente Mundial y vamos a prepararnos de la mejor manera”, concluyó el agente.

Los números y el impacto de Quiñones en la Copa del Mundo 2026

El desempeño de Julián Quiñones durante la justa mundialista de 2026 terminó por acallar cualquier escepticismo inicial. Su aporte no se limitó únicamente al plano estadístico con anotaciones clave, sino que ofreció una alternativa táctica de alta exigencia física y desborde por los costados.

Su potencia en los duelos individuales, la capacidad para jugar de espaldas al marco y su contundencia en los momentos decisivos de la fase de grupos y rondas eliminatorias convirtieron a Quiñones en uno de los hombres de confianza del cuerpo técnico nacional.

La experiencia adquirida en torneos de máxima exigencia internacional y la regularidad mantenida en su club le permitieron llegar a la justa en el punto cúspide de su rendimiento físico y futbolístico, consolidando su estatus dentro del vestidor tricolor.

La histórica nominación al Balón de Oro 2026

Como colofón a un año de consolidación deportiva, Julián Quiñones sumó un hito trascendental a su carrera al ser incluido en la lista de nominados al prestigioso galardón del Balón de Oro 2026.

Esta distinción reconoce no solo su impacto en la liga de Arabia Saudita, sino también su sobresaliente actuación internacional con la Selección Mexicana durante la Copa del Mundo.

El reconocimiento internacional sitúa al atacante en un selecto grupo de futbolistas representando al balompié mexicano en la elite global. La nominación valida el camino recorrido por el jugador y sirve como catalizador para el objetivo trazado por su entorno: mantenerse en el más alto nivel de competencia y llegar en plenitud de facultades al ciclo mundialista de 2030.

James Rodríguez no debe volver a la selección Colombia. En eso coinciden la gran mayoría de colombianos, y quizás es de las únicas cosas que logra generar un pensamiento común en un país tan dividido, sobre todo políticamente. Es tal el aparente bajo nivel de James, que logra unir a los colombianos en el pensamiento de su no continuidad. La eliminación de la “Tricolor” en los octavos de final de la Copa del Mundo 2026, ante Suiza, habría dejado en evidencia que el equipo necesita una renovación, y que esta debería comenzar con la salida del que, también con general concordancia entre los nacionales de Colombia, es el mejor futbolista que ha tenido la selección.

Bajo la dirección técnica del argentino Néstor Lorenzo, son 74 los jugadores que se han puesto la camiseta de la selección Colombia. 31 de ellos lo han hecho por primera vez, y los otros 43 ya tenían proceso en el equipo de todos. Incluso desde que Lorenzo era asistente técnico, entre 2012 y 2018, bajo la dirección de José Néstor Pekerman. Del total de futbolistas que ha convocado Lorenzo, James Rodríguez es el futbolista que más ha jugado, con un total de 38 apariciones, y el que más aportes para gol ha realizado con 7 goles y 14 asistencias. Aportaciones que, según Paulo César Cortés, también conocido como “Corbatín”, deben llegar a su fin.

“James Rodríguez no debe seguir en la selección Colombia, por su bien y el de Lorenzo”

“Corbatín” ha sido uno de los periodistas que más se han caracterizado por defender a James Rodríguez en los medios de comunicación. Es periodista de ESPN Colombia y de RCN Radio. En entrevista con Infobae Colombia, aseguró que, a pesar de que lo defenderá siempre, ya llegó el fin de Rodríguez con la camiseta de la selección: “James ya cumplió un ciclo. Lo vamos a extrañar, como ocurrió con el “Pibe” Valderrama, después del Mundial de 1998. Pero ya cumplió el ciclo, y de qué manera, goleador de una Copa del Mundo, récord de partidos con la selección”, dijo Cortés.

El cumplimiento de un ciclo es la razón principal que expone “Corbatín” para que James no siga en la selección Colombia, pero el bien para Néstor Lorenzo es otra justificación: “Un poco la imagen de Lorenzo también se ha desgastado por convocar a James. Incluso algunos pedían que no fuera al Mundial 2026, y en eso sí no estoy de acuerdo, James debía ir, a pesar de que no tuvo un buen nivel”, continuó diciendo el periodista.

El bajo nivel que denotó la participación de James Rodríguez en el Mundial 2026, es el argumento de Santiago Saray, narrador del líder en sintonía de partidos de la selección Colombia, Gol Caracol, para asegurar que ese jugador no puede continuar en el equipo. “Fue muy evidente que Colombia, prácticamente, jugó con uno menos cuando James estaba en cancha. James no corre, no marca, y perdió la lucidez con la pelota en los pies. Ya cumplió un ciclo”, dijo Saray a Infobae Colombia.

¿Cómo afectará a la selección Colombia una posible salida de James Rodríguez?

“Corbatín” ya aseguró que el país lo va a extrañar. Quizás ese sentimiento de tristeza porque, el que algunos colombianos consideran, un ídolo se va, sea una de las afectaciones que produzca la despedida de James Rodríguez. Y tal vez sea la única negativa, por lo menos de acuerdo con lo que expresaron los expertos consultados. “La salida de James Rodríguez no va a representar un riesgo para el negocio de los medios de comunicación, en los partidos de la selección Colombia, y eso ya ha quedado demostrado. En la Copa América de Brasil 2021, la Tricolor llegó a un honroso tercer puesto, y la sintonía se mantuvo”, afirmó Saray, periodista de Blu Radio y Gol Caracol de Caracol Televisión, ambos medios, líderes en sintonía en los partidos de la selección colombiana.

Es decir, la pasión de los hinchas y el seguir al equipo nacional, a distancia y a través de la radio o la televisión, no está supeditada a la presencia de James Rodríguez. Incluso, seguidores consultados por Infobae Colombia también piden que el diez no continúe: “Ya deben cambiar a esos vejestorios. James no jugó nada el Mundial y fue uno de los peores, ahora se irá a América de México, pero solo a cobrar plata porque su tiempo ya pasó”, fueron algunas de las respuestas de los hinchas.

La otra afectación que tiene la ausencia de James Rodríguez en la selección Colombia es la táctica. Sobre todo si se tiene en cuenta el dato de que es el jugador con más apariciones en partidos en la era de Néstor Lorenzo, que llegó el 14 de julio de 2022 a la Tricolor. Para entender cómo afectaría tácticamente al equipo, la ausencia del actual diez, Infobae Colombia consultó a Federico Poveda, quien tiene licencia pro en dirección técnica de la Federación Colombiana de Fútbol, y asistente técnico del equipo profesional colombiano, Internacional de Palmira, en el Torneo BetPlay.

“Ahí se podría cambiar el módulo y utilizar un extremo más. Lo podría hacer Carlos Gómez. Perderíamos la filtración del pase que tiene James Rodríguez, pero ganaríamos la velocidad del fútbol actual, al que Colombia se tiene que ceñir, no puede estar desactualizada”, explicó Poveda, quien agregó que el equipo podría ganar un jugador mejor en el uno versus uno, es decir, en el enfrentamiento sobre todo con balón en fase ofensiva.

En concordancia con Saray, “Corbatín” y los hinchas, Poveda también aseguró que James no debe ser convocado a la selección Colombia, por lo menos él lo piensa en la actualidad, pues cree que si el jugador logra un contexto en algún club que le permita estar a punto mental y físicamente, podría volver. “No podemos desconocer sus virtudes, pero en la selección deben estar los que mejor tengan”, dijo Poveda.

Al igual que Saray, Poveda cree que Colombia estuvo condicionada por el bajo nivel de James en el Mundial de 2026. “Se vio falto de ritmo, que no estaba al 100. Nos condiciona mucho”, dijo el entrenador.

La ausencia de James Rodríguez significaba, sin lugar a dudas, la pérdida de un referente, incluso leyenda para algunos, dentro del equipo actual de la selección Colombia. Sobre cómo enfrentar en la interna del grupo esa partida, Poveda explicó que: “No podemos desconocer que el equipo tiene varios referentes, que podrían suplir de alguna manera esa ausencia. Lo que viene haciendo Luis Díaz, Davinson Sánchez y Daniel Muñoz es bastante importante en ese sentido”, dijo el entrenador.

Es decir, soluciones hay, sobre todo pensando en la capitanía de la selección Colombia, que viene siendo liderada por James Rodríguez, después de que Mario Alberto Yepes la dejara con la culminación del Mundial de Brasil 2014. David Ospina venía siendo el segundo capitán de la “Tricolor”, pero su despedida también parecería estar cerca si es que ya no llegó, y es ahí donde Davinson Sánchez se perfila como un potencial próximo capitán, que igual ya viene siendo el tercero en esa distinción del equipo actual.

¿Quién podría reemplazar a James Rodríguez en la selección Colombia?

Poveda habló de Carlos Andrés Gómez, que está actualmente en el Vasco da Gama, y quien, a pesar de tener características distintas a las de Rodríguez, se acomoda a la exigencia del fútbol moderno, como ya lo explicó el entrenador anteriormente. Sánchez parecería que lo puede hacer en la capitanía, ya lo ha sido en algunos partidos del equipo y actualmente, con la presencia de Rodríguez y Ospina, es el tercero. Es decir, parece que la salida de James Rodríguez podría estar bien cubierta en la selección Colombia, y así lo confirma Santiago Giraldo, quien fuera durante tres años, scouting de la principal cantera de futbolistas para Colombia: Envigado F.C. Tan cantera del F.P.C es ese club, que James Rodríguez salió de allí, fue donde debutó como profesional a los 14 años de edad.

“Yo me siento tranquilo con lo que veo para el futuro de la selección Colombia. Esa construcción de lo que viene, siento que está en buenas manos”, dijo Giraldo, en entrevista con Infobae Colombia.

Además, Santiago Saray expuso el nombre de Luis Díaz como posible atracción de mayor sintonía con la salida de James Rodríguez, mientras que Paulo Cortés dio una lista de varios nombres que podrían entrar en el proceso de renovación de la selección Colombia. “Ese cambio debería comenzar con los partidos de septiembre, y no es solamente para que salga James. Es para que no esté Ospina, Mina, Mojica, Quintero, y se le presente la oportunidad a los Santiago Londoño, delantero que está en el fútbol chileno, a los Camilo Durán, que viene haciendo goles hace tiempo y ahora está en el Celtic de Escocia”, dijo “Corbatín”.

¿James Rodríguez es el futbolista más grande que ha tenido Colombia?

Así como la mayoría de las personas consultadas coinciden en que el diez no debería seguir en la “Tricolor”, también algunos afirman que sí, James Rodríguez es el futbolista más grande que ha tenido, por lo menos, la selección Colombia. Es decir, quizás otros han brillado más en los clubes, sobre todo a nivel internacional, pero ninguno lo ha hecho también en el equipo de todos como James. Al respecto, lo que los expertos consultados respondieron fue:

“Es posible que sea el jugador más importante de Colombia, y es lo mejor que he visto en selecciones. Nos llevó a un Mundial, a una final de Copa América en el 2024, fue goleador en un Mundial para el 2014. Hemos tenido jugadores ricos técnicamente como Willington Ortínez, pero de esta generación, James y Falcao son los más grandes”, dijo el entrenador Poveda.

“James tiene méritos de sobra para estar en el top tres, pero no sé si le dé para ser el primero. Porque también hemos tenido jugadores como Faustino Asprilla, con una calidad indudable. Carlos “El Pibe” Valderrama, que le abrió las puertas a los jugadores colombianos en el fútbol internacional, es otro. Creo que a James le faltó más fue desde la parte mental para mantener ese gran nivel que en algún momento tuvo”, dijo el periodista Saray.

“James Rodríguez es el mejor futbolista de la selección Colombia en toda su historia, sin duda. El top tres lo complementan el Pibe Valderrama y Fredy Rincón. Y los mejores cinco los completan Radamel Falcao y Faustino Asprilla”, aseguró el periodista Cortés.

James Rodríguez es el jugador con más partidos en la selección Colombia a nivel general, es decir, incluyendo todas las competiciones, con 131 participaciones. Es el segundo máximo goleador en la historia del equipo con 31 tantos. El único colombiano en ser goleador de una Copa del Mundo, al ganar la bota de oro en Brasil 2014. El único nacido en Colombia en ganar el premio Puskas por hacer el mejor gol de un Mundial, también en el 2014. El único en portar la número 10 del Real Madrid, catalogado por muchos como el mejor club del mundo. Las distinciones de James son muchas, no solo esas, pero la mayoría del país, cree que su fin, por lo menos en la selección, ya llegó.

Como concluyó Giraldo: “Él será el encargado de determinar si es así o no. Lo cierto, es que fuimos muy afortunados de tenerlo, y seguro lo vamos a extrañar”.

La Declaración de Resultados de Alto Nivel y el Plan de Acción de Panamá serán los documentos centrales que buscará dejar el Congreso Mundial de Áreas Protegidas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), a realizarse en Panamá.

Las decisiones, según se informó, apuntarán a orientar las políticas de conservación durante la década siguiente.

El encuentro se realizará del 4 al 10 de septiembre de 2027 y reunirá a gobiernos, empresas, organizaciones civiles, pueblos indígenas y comunidades locales.

Entre los objetivos está acordar acciones para que las áreas protegidas respondan a la pérdida de biodiversidad, la crisis climática, los problemas de salud y las presiones económicas, con la mirada puesta en las metas internacionales de 2030.

Los organizadores indicaron que el Congreso Mundial de Áreas Protegidas se celebra una vez por década, y la edición panameña pondrá al país como sede de un debate internacional sobre la relación entre biodiversidad, clima, desarrollo y bienestar de las poblaciones vinculadas a los territorios conservados.

Se agregó que la convocatoria no se limitará a analizar la superficie bajo protección. La UICN propone evaluar si esos espacios cumplen sus objetivos, cuentan con recursos suficientes y garantizan la participación de las personas que viven en ellos o dependen de ellos.

La organización considera que parques nacionales, reservas y otras áreas conservadas pueden contribuir a enfrentar desafíos que coinciden en distintos territorios, entre los que figuran la contaminación, la degradación de los ecosistemas y las amenazas sobre especies y hábitats.

Grethel Aguilar, directora general de la UICN, definió al congreso como un ámbito de intercambio entre sectores con trayectorias diferentes.

“Es un espacio único para que personas con diversas experiencias y conocimientos se conecten”, afirmó.

Aguilar sostuvo que la discusión incluirá los problemas que afectan hoy a las zonas destinadas a la conservación, y también relacionó el encuentro con la necesidad de fortalecer el aporte de esos territorios a la paz, el progreso y la prosperidad después de 2030.

La propuesta de la UICN parte de una idea: declarar una zona protegida no garantiza, por sí sola, que la conservación funcione. La eficacia, afirma, dependerá de la administración, del cumplimiento de los objetivos ambientales y de la distribución de capacidades y recursos.

El segundo eje del encuentro llevará el nombre “Ampliando la conservación eficaz y equitativa”, donde la discusión buscará impulsar sistemas capaces de obtener resultados duraderos a gran escala.

Se plantea que el crecimiento de las áreas protegidas debe ir acompañado por mecanismos de gestión que contemplen criterios de equidad, bajo una perspectiva que incluye la protección de derechos y una mayor atención a las condiciones de quienes participan en el cuidado cotidiano de los territorios.

El primer tema será “Forjando un futuro resiliente y saludable”, donde se abordará el vínculo entre naturaleza, bienestar social y salud planetaria frente a los riesgos que enfrentan los ecosistemas.

La agenda analizará el aporte de las áreas conservadas a la protección de especies y hábitats, y también examinará su relación con las políticas climáticas, la salud humana y la capacidad de las economías para enfrentar crisis ambientales.

El tercer eje del congreso se denominará “Conservando juntos”, propuesta que pondrá la dimensión humana de la conservación en el centro de las conversaciones previstas para la cita panameña.

El debate abarcará los derechos, las responsabilidades, la gobernanza y las capacidades de las personas y entidades que administran o habitan los espacios protegidos. La UICN sostiene que una gestión inclusiva resulta necesaria para el futuro de estas áreas.

La organización reconoce el papel directo de los pueblos indígenas y las comunidades locales en la protección de los territorios. El encuentro buscará incorporar sus experiencias junto con las de autoridades, organizaciones y otros sectores involucrados.

El ministro de Ambiente de Panamá, Juan Carlos Navarro, advirtió sobre el escenario ambiental que deberá abordar el congreso. “El planeta agoniza ante una crisis de deforestación, contaminación, extinción de especies, calentamiento global y pérdida de biodiversidad”, sostuvo.

Mientras millones de personas siguieron los partidos del Mundial FIFA 2026, organizaciones civiles documentaron 21 episodios de contención y represión contra movilizaciones sociales en México. El registro expuso que el torneo aceleró prácticas de exclusión, desalojos, vigilancia y restricciones al derecho a protestar.

El informe Gritar GOL y gritar ¡JUSTICIA! Afectaciones a los derechos humanos en México en el marco del Mundial FIFA 2026 señaló que el evento deportivo, realizado en junio de este año, no creó estos problemas, pero sí profundizó dinámicas que ya afectaban a sectores vulnerables.

El documento fue elaborado por El Caracol, el Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, la Clínica Jurídica de Derecho a la Vivienda “María Luisa Marín” y el Programa de Derechos Humanos de la IBERO, Comunicación e Información de la Mujer A.C (CIMAC), El Poder del Consumidor y la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas, Todos y Todes”.

Las organizaciones plantearon que las autoridades debían atender los hechos registrados durante el torneo y establecer medidas para evitar que futuros megaeventos implicaran desalojos, censura, uso excesivo de la fuerza o criminalización de personas que ejercían sus derechos.

Dieciocho operativos ocurrieron en rutas hacia el Estadio Azteca

El monitoreo identificó 21 episodios de contención y represión contra movilizaciones sociales durante el Mundial. Dieciocho sucedieron en la Ciudad de México, principalmente en el corredor de Calzada de Tlalpan, una de las rutas de acceso al Estadio Azteca.

De acuerdo con el informe, las tácticas de contención se volvieron más frecuentes conforme avanzó el torneo. Los momentos con más intervenciones policiales coincidieron con los días de partido en la capital del país. El protocolo reportado incluyó zonas de exclusión, vallas, vehículos oficiales y barreras formadas por agentes. El encapsulamiento fue el recurso más utilizado para impedir el avance de las movilizaciones.

Después aparecieron los actos de fuerza física, las amenazas y otras formas de intimidación. Las organizaciones señalaron que estos mecanismos restringieron la presencia de manifestantes en áreas cercanas a los recintos deportivos y en vialidades vinculadas con la operación del torneo.

Fueron dos las principales movilizaciones que salieron durante el Mundial y que fueron agredidas por las autoridades: la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y las madres buscadoras, pero también estuvieron presentes movilizaciones por desalojo y agresiones a periodistas.

El uso de gas lacrimógeno, balas de goma, petardos y explosivos se concentró durante la huelga nacional de la CNTE del 1 de junio y en la jornada inaugural del Mundial, según el estudio. De igual modo, estos hechos fueron cubiertos por la prensa y además difundidos en redes sociales.

Los colectivos de familias buscadoras fueron el grupo que enfrentó con más frecuencia estas medidas de contención. Por su parte, el magisterio agrupado en la CNTE ocupó el segundo lugar en los registros.

El informe señaló una actuación diferenciada. Contra las familias buscadoras predominó la violencia para cercar o impedir el paso de las movilizaciones. En las acciones dirigidas a integrantes de la CNTE se documentó el uso de gas y proyectiles, además de robo de pertenencias y persecución.

El aumento de rentas acompañó la preparación de las sedes

La transformación urbana relacionada con las sedes mexicanas del Mundial también alcanzó a comerciantes informales, personas en situación de calle, niñez trabajadora y personas con discapacidad. En la Ciudad de México, la Clínica Jurídica de Derecho a la Vivienda “María Luisa Marín” de la IBERO registró que 85% de los casos atendidos entre enero y junio de 2026 tuvo como antecedente un aumento de renta ligado a una amenaza de desalojo.

Los casos se concentraron en las alcaldías Cuauhtémoc, Benito Juárez, Miguel Hidalgo y Coyoacán. Estas demarcaciones reunieron una parte amplia de la oferta de alojamientos temporales para visitantes. El reporte indicó que la oferta de inmuebles en plataformas digitales se duplicó entre 2020 y 2026 en toda la ciudad. En el perímetro del Estadio Azteca, el aumento llegó a 150% un día antes del partido inaugural.

En Guadalajara, el CEPAD documentó operativos para trasladar a personas en situación de calle desde sitios como el Palacio Federal y el Mercado Corona hacia zonas con menor exposición pública. El documento también refirió que durante 2025 fueron asesinadas al menos 15 personas en situación de calle en esa ciudad. En los primeros meses de 2026 se reportaron otros ocho homicidios, sin avances sustanciales en las investigaciones.

Mujeres periodistas reportaron agresiones durante coberturas

Las organizaciones incluyeron en su balance agresiones físicas, detenciones arbitrarias, obstáculos para cubrir protestas y despojo de equipo contra periodistas y personas que documentaban las movilizaciones. El registro de CIMAC identificó 11 agresiones contra mujeres periodistas: nueve en la Ciudad de México y dos en Jalisco. Ocho de los casos fueron atribuidos a personas funcionarias públicas, principalmente elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana capitalina.

Del total de agresiones, 54.55% sucedió durante manifestaciones. Otro 27.27% ocurrió en partidos y 18.18% durante operativos policiales, según el informe. El documento registró al menos seis casos con afectaciones directas al trabajo periodístico durante los despliegues de seguridad. También señaló la presencia de elementos antimotines sin identificadores visibles y de personas vestidas de civil que habrían actuado bajo instrucciones policiales.

FIFA recibió exenciones fiscales sin información pública sobre beneficiarios

El informe cuestionó la orientación del gasto y los beneficios fiscales asociados con la organización del torneo. Las agrupaciones sostuvieron que esas decisiones no se alinearon con la Resolución Núm. 2/26 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre distribución equitativa de cargas fiscales y uso del presupuesto para garantizar derechos.

México fue el único de los tres países sede que concedió un régimen de exenciones fiscales de alcance nacional a la FIFA, sus subsidiarias y empresas vinculadas con el Mundial, de acuerdo con el reporte.

A la fecha considerada por el informe, la Secretaría de Hacienda no había revelado la identidad de las personas físicas y morales beneficiadas. La dependencia argumentó que esa información estaba protegida por el secreto fiscal.

En Guadalajara, las organizaciones registraron una reorientación de recursos públicos hacia seguridad, inteligencia, videovigilancia y control territorial. El documento señaló que esas acciones trascendieron la preparación operativa del torneo y permanecieron como parte de la política pública estatal.

“Dije que me hacía a un costado, porque sentía que ya había llegado mi momento, después de la frustración del Mundial 2026. Así se lo manifesté al cuerpo técnico y a mis compañeros”, dijo Quintero en una entrevista con Win Sports.

No es la primera vez que la selección colombiana se ve rodeada de rumores sobre una posible renuncia de Juan Fernando Quintero, en estos 14 años desde su debut. El mediocampista debutó el 16 de octubre de 2012 en un amistoso ante Camerún, cuando José Néstor Pekerman era el director técnico.

¿Cuándo renunció Juan Fernando Quintero a la selección Colombia?

La primera ocasión en la que Juan Fernando Quintero habría presentado su renuncia a la selección Colombia fue en marzo de 2025, tras el empate 1-1 entre la Tricolor y Paraguay. En ese entonces, la versión fue difundida por el periodista Carlos Antonio Vélez en Win Sports.

A pesar de esa primera renuncia, Quintero volvió a la selección Colombia. Según reveló Vélez, el jugador se lo habría manifestado a un empresario cercano a la Federación Colombiana de Fútbol y no hubo un pronunciamiento oficial al respecto. Quintero regresó, terminó de jugar las Eliminatorias al Mundial 2026 y disputó la más reciente Copa del Mundo en Estados Unidos, México y Canadá.

El torneo dejó al equipo colombiano eliminado en octavos de final, un resultado que generó tanta frustración en Juan Fernando Quintero que lo llevó a renunciar al equipo de todos.

“Lo dije incluso saliendo del partido (ante Suiza, que eliminó a Colombia), y para buen entendedor, pocas palabras”, fue otra de las cosas que manifestó Quintero en ese canal deportivo.

El resultado de la selección Colombia en el Mundial 2026

Colombia llegó al Mundial 2026 con una alta expectativa, entre otras por las declaraciones del capitán James Rodríguez, del director técnico Néstor Lorenzo, y del presidente de la Federación Colombiana de Fútbol, Ramón Jesurúm, quienes manifestaban que el objetivo del equipo era llegar a la final, o al partido por tercer y cuarto puesto. Lo que habría significado la mejor participación de una selección Colombia en la historia de un mundial. Sin embargo, el resultado fue otro, y para muchos decepcionante; eliminados en octavos de final, instancia menor a la que ya había llegado una selección en copa del mundo, y ante Suiza, que bajo la opinión de analistas del fútbol colombiano era inferior o igual.

Esa serie quedó igualada sin goles y la definición en lanzamientos desde el punto penal clasificó al equipo europeo, con un resultado de 4-3.

Después del partido, en zona mixta, Juan Fernando Quintero declaró: “Para los que se quedan, que tengan la oportunidad de llevar al siguiente nivel a Colombia y que nunca se pueda reprochar que falta algo”. Una frase que dejaba entrever su renuncia a la selección Colombia.

El sábado 22 de agosto, el periodista Luis Arturo Henao, quien colabora en ESPN Colombia, informó a través de su cuenta en X que Juan Fernando Quintero había renunciado a la selección Colombia. Después lo reiteró en esa cadena televisiva internacional, y este 2 de septiembre, Carlos Antonio Vélez lo confirmó en Win Sports.

Es bajo ese contexto que se da esta entrevista de Juan Fernando Quintero. “Es bueno hacerse un lado para que otros lleguen, los más jóvenes”, fue otra de las declaraciones del volante en ese canal deportivo. Además, reveló que su idea era mantenerlo bajo reserva: “No queríamos informarlo para evitar tener que aclarar cosas, pero ahora que se filtró, toca”, dijo.

No obstante a lo anterior, también hubo una frase que deja, sobre todo para quienes no quieren que Juan Fernando Quintero se vaya de la selección Colombia, una pequeña posibilidad de que regrese: “El profesor Néstor Lorenzo es el que tiene que tomar la decisión... Yo estaré dispuesto, desde donde me toque, a apoyar a mi país”, fue lo que dijo.

Además, durante la charla los periodistas le pidieron que no se fuera de la selección Colombia, y ante esa solicitud Quintero no fue enfático en su retiro. Guardó silencio y, o en algunas ocasiones, sonrió.

¿Quintero se retira de la selección Colombia por culpa de James o Lorenzo?

Hay dos nombres que han estado asociados al retiro de Juan Fernando Quintero de la selección Colombia: el entrenador Néstor Lorenzo y el jugador James Rodríguez. Las declaraciones de Quintero, parecen, desmentir cualquier rumor de complejidad entre él y alguno de los dos nombres mencionados.

Sobre Lorenzo afirmó: “Lo amo y le deseo siempre lo mejor. Estoy totalmente agradecido con él, fue el que le dijo al profesor José Pekerman que me convocara. Respeta nuestra historia de siempre jugar con el volante diez”, que es la posición que él desempeña.

Al respecto de James dijo: “Nos reímos mucho cuando leemos que nos ponen como competencia, cuando en realidad nos llevamos muy bien. Le deseo siempre lo mejor”. Rodríguez y Quintero comparten la misma posición y es, sobre todo por eso, los rumores sobre una supuesta tóxica rivalidad por quedarse con un lugar en la selección Colombia.

Juan Fernando Quintero se retira de la selección Colombia, si no vuelve a cambiar su decisión, un título con la sub-20 en el sudamericano de 2013, con tres mundiales, cuatro participaciones en eliminatorias, 69 partidos en total, 16 goles, 17 asistencias, el más jóven en anotar un gol para el equipo colombiano en la historia de los mundiales, cuando lo hizo ante Costa de Marfil en el 2014, y siendo uno de los únicos dos cafeteros en anotar en dos mundiales diferentes, pues también lo hizo en Rusia 2018, ante Japón, y de tiro libre.

El diario británico The Sun calificó de “sinvergüenza” a Leandro Paredes tras conocerse que el mediocampista argentino está dispuesto a retirarse de la selección nacional antes que cumplir una sanción de diez partidos impuesta por la FIFA. El futbolista, de 32 años, quedó en el centro de la polémica luego de protagonizar una pelea multitudinaria al finalizar la derrota de Argentina ante España en la final del Mundial 2026.

La publicación británica sostuvo que Paredes se convirtió en el “villano” de la Copa del Mundo tras los incidentes ocurridos en el estadio de New Jersey, donde Argentina cayó frente a la selección española. El jugador de Boca Juniors fue captado en imágenes al lanzar golpes y empujar de manera violenta a Gavi, futbolista del combinado español, una vez que el árbitro decretó el final del encuentro.

La FIFA sancionó a Paredes con diez partidos de suspensión y una multa de 66.000 libras esterlinas (unos 626.000 dólares al tipo de cambio de referencia) tras confirmarse que el capitán de Boca enfrenta tres cargos por agresión derivados del episodio. Según The Sun, el jugador no tendría intención de cumplir la totalidad de la pena.

El propio Paredes admitió que mantendrá conversaciones con Lionel Scaloni, entrenador de la selección argentina, para definir su futuro en el equipo nacional, en un contexto marcado además por el retiro de Lionel Messi. “Va a ser difícil para mí seguir en la selección, por la sanción también, por la decisión de Leo. Va a ser difícil que todo siga como antes”, declaró el volante en las citas recogidas por el medio inglés.

“No hablé todavía con el entrenador, pero vamos a hablar y voy a ver qué decisión tomo”, agregó Paredes sobre una eventual salida de la Albiceleste.

El organismo rector del fútbol mundial aceptó un pedido de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) para flexibilizar el cumplimiento de la sanción, de modo que el mediocampista pueda descontar partidos también en amistosos de categoría A y no únicamente en encuentros oficiales.

A pesar de este beneficio, el ex jugador de Roma y París Saint-Germain evalúa poner fin a su carrera en la selección, en la que acumuló 84 partidos disputados. Paredes se retiraría con una medalla de campeón del mundo, obtenida hace cuatro años, además de dos títulos de la Copa América conseguidos con la camiseta argentina.

El futbolista dedicó palabras a Messi, con quien compartió plantel durante años. “El legado de Leo va a vivir para siempre por lo que logró, por no rendirse nunca y por demostrar que los sueños se ganan con esfuerzo, se persiguen y, al final, se cumplen”, expresó Paredes. También recordó que, en los últimos días previos al Mundial, el plantel ya hablaba de la posibilidad de que la final fuera el último partido del rosarino, aunque aseguró que la noticia los tomó por sorpresa por lo que Messi representa para el grupo.

Pese a la polémica, Paredes continúa en actividad con Boca Juniors, que esta noche visita a Vélez Sarsfield en el estadio Mario Alberto Kempes de Córdoba, por los octavos de final de la Copa Argentina. El encuentro, previsto para las 21:15, contará con el mediocampista entre los titulares confirmados por el entrenador Rodolfo Arruabarrena y podrá verse a través de la señal TyC Sports.

La Universidad de Panamá logra mantenerse entre las mejores universidades de la región, y de acuerdo con el QS World University Rankings, aparece en la posición 1,401 a nivel mundial.

En la edición 2026 del ranking se evaluaron 8 mil 467 universidades de 106 países, 2 mil 806 más que en 2025.

De ese total, solo mil 501 universidades fueron incluidas en la clasificación mundial de 2026, que también se publica regionalmente a través del QS Latin American University Ranking.

La Universidad de Panamá, según se informó, destaca en este ranking por ocupar el primer lugar en el país en los indicadores relativos a: citas por docentes, empleabilidad, redes internacionales de investigación y sostenibilidad.

Al detalle, se indica que el indicador investigación logró elevarse de 28.3 a 47.0. En citas por publicaciones de docentes subió de 25.4 a 40.3, y en reputación académica, de 36.5 a 36.8.

En la edición 2026 del referido ranking, el número de publicaciones suma 676, mientras que, en 2025, fueron 579 (97 más en este período), mientras que en referencia a las citas ascendió a 4 mil 210, en tanto que en 2025, fueron 2 mil 851 (mil 359 más que el anterior).

El ranking se publica desde el 2004 y la Universidad de Panamá participa desde el 2020.

De acuerdo con el rector saliente, Eduardo Flores Castro, la universidad mantiene presencia en siete rankings internacionales.

Agregó que “aún tenemos mucho por mejorar, y grandes desafíos por delante. Sin embargo, lo más importante es que mantenemos el rumbo y no nos detenemos en nuestro proceso de mejora continua, fortaleciendo cada día la calidad académica, la investigación y el impacto de nuestra institución.”

La también llamada Casa de Octavio Méndez Pereira igualmente conserva la primera posición en la región.

En 2026 supera a cinco universidades centroamericanas, y remonta a más del 60% de las 492 universidades latinoamericanas de 26 naciones participantes.

El QS World University Ranking, elaborado por la consultora Quacquarelli Symonds, es considerado como uno de los de mayor impacto en el ámbito mundial.

Las mediciones se efectúan a través de encuestas aplicadas a expertos académicos internacionales y nacionales.

Evalúa la reputación académica, la opinión que tienen los empleadores de los egresados, la relación docente/estudiante, la movilidad entrante y saliente y las citas y publicaciones registradas en la base de datos Scopus.

La información sobre los resultados de la citada edición 2026 del QS World University Rankings fue suministrada a través del Informe del Observatorio Ocupacional de la Dirección General de Planificación y Evaluación Universitaria (Digepleu), titulada “La Universidad de Panamá en los Rankings Académicos 2025-2026”.

El informe, que también cita otros rankings internacionales, resalta que en la edición 2026 la Universidad de Panamá es la única del país a la que le fueron evaluadas maestrías en los QS Global MBA Rankings y QS Business Master´s Rankings. En estas clasificaciones sobresalen los mejores programas de MBA y maestrías en negocios en todo el mundo.

Las maestrías de la Facultad de Administración de Empresas y Contabilidad destacadas en estos rankings son: Maestría en Administración de Empresas, Maestría en Administración Financiera, Maestría en Mercadeo y Comercio Internacional y Maestría en Gerencia de Operaciones y Logística Empresarial.

El informe del Observatorio Ocupacional de la Dirección General de Planificación y Evaluación Universitaria cita otra clasificación, el Ranking Latinoamericano del Times Higher Education 2026, que evalúa a las universidades con intensidad en investigación.

La medición es una clasificación anual de universidades de América Latina, elaborada por la revista británica Times Higher Education, una de las más reconocidas a nivel mundial en evaluación universitaria, de acuerdo con información publicada en el semanario La Universidad.

Cerca de medio millón de personas dejaron atrás la condición de hambre en Panamá, tras una reducción sostenida de la subalimentación durante las últimas dos décadas.

La prevalencia pasó de 23,3% entre 2000 y 2002 a 4,7% en el período 2023-2025, según los datos más recientes del Informe del Estado de la Seguridad Alimentaria y la Nutrición en el Mundo 2026, elaborado por la FAO.

Panamá redujo de forma marcada la subalimentación y se encuentra más cerca de abandonar el mapa mundial del hambre.

El país deberá sostener ese avance y garantizar que toda la población acceda de manera permanente a dietas saludables, nutritivas y asequibles, mientras enfrenta el sobrepeso y la obesidad.

La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura destacó las cifras durante la firma del Marco de Programación por País 2026-2030, suscrito con el Gobierno panameño.

“Panamá se encuentra cada vez más cerca de salir del mapa mundial del hambre”, afirmó Rene Orellana Halkyer, subdirector general de la FAO y representante regional para América Latina y el Caribe.

El funcionario reconoció las políticas impulsadas por el Gobierno y sus instituciones en materia de seguridad alimentaria, desarrollo agropecuario y protección ambiental.

También valoró el trabajo del Ministerio de Desarrollo Agropecuario con productores y comunidades rurales para elevar la productividad y mejorar la capacidad de adaptación del sector.

La FAO resaltó, además, las acciones del Ministerio de Ambiente para proteger el agua, los suelos, los bosques y la biodiversidad frente a los efectos del cambio climático.

El acuerdo establece la hoja de ruta para la cooperación técnica de la organización con Panamá durante los próximos cinco años. El documento fue elaborado junto con instituciones nacionales y busca acelerar la transformación de los sistemas agroalimentarios.

“Para Panamá, la firma de este Marco de Programación por País 2026-2030 representa mucho más que la adopción de un documento de cooperación”, sostuvo el ministro de Relaciones Exteriores, Javier Martínez-Acha.

El canciller agregó que el vínculo con la FAO ha aportado conocimiento, capacidad técnica y soluciones para atender desafíos relacionados con el desarrollo nacional.

El nuevo ciclo de cooperación incluirá el fortalecimiento de la productividad agropecuaria, la agricultura familiar, la pesca y la acuicultura sostenibles.

También abarcará la sanidad agropecuaria, la innovación, la digitalización, la reducción de las pérdidas y el desperdicio de alimentos, además del acceso a dietas saludables.

Las acciones conjuntas contemplan la adaptación y la mitigación del cambio climático, la restauración productiva, la gobernanza territorial y el fortalecimiento de las economías rurales.

La FAO señaló que la disminución del hambre no cierra la agenda alimentaria del país. El reto será consolidar el acceso permanente a alimentos nutritivos y de precio asequible para toda la población.

Orellana Halkyer planteó la necesidad de orientar mejor los recursos mediante información territorial, investigación científica, innovación y gestión del riesgo.

“No se trata únicamente de invertir más. Se trata de invertir mejor”, expresó el representante de la FAO. La organización indicó que su cooperación deberá ayudar a generar conocimiento, fortalecer capacidades, movilizar inversiones y convertir las políticas públicas en resultados para las comunidades.

Con la firma del acuerdo, la FAO renovó su compromiso de trabajar con el Gobierno panameño, los productores, las comunidades, el sector privado, la academia y los socios para el desarrollo. El objetivo será consolidar los avances frente al hambre y avanzar hacia sistemas agroalimentarios más eficientes, inclusivos, adaptables y sostenibles.

En el acto participaron el ministro de Desarrollo Agropecuario, Roberto José Linares Tribaldos; la secretaria general del Ministerio de Ambiente, María del Carmen Silvera; la coordinadora residente del Sistema de las Naciones Unidas en Panamá, Ana Patricia Graça, y el representante de la FAO en Panamá, Adoniram Sanches Peraci.

“Fue una decisión que dolió y duele en el alma, pero entiendo que es el momento. Les juro que siempre dejé todo. Dejé todo por esta camiseta, por darles alegrías y hacer que se sientan orgullosos de ser argentinos a través del fútbol. Amo, amé y amaré siempre estar en la Selección. Me vacié, ya no tengo más para dar”. La carta manuscrita de Lionel Messi marcó un punto de inflexión para la selección argentina y el mundo del fútbol. Atrás de su decisión se esconden inolvidables historias que envuelven a un legado que perdurará para todos los tiempos.

“¿Cuál es tu sueño? Jugar en la selección argentina”, recitó un pequeño Lionel que ya se destacaba en sus primeros pasos en el fútbol. Más de dos décadas después, la Pulga rompió todos los récords posibles y lideró en las victorias y en las derrotas a un país entero. Sus goles, asistencias, gambetas y jugadas épicas quedarán grabadas en la retina de múltiples generaciones. Antes de tocar el cielo con las manos, navegó un extenso periplo que plasmó el valor de su resiliencia.

1- El amistoso-excusa improvisado para el debut que marcó un punto de inflexión en la historia de la Selección

Lionel Messi nunca dudó de la camiseta que quería representar y desestimó constantemente los intentos de seducción por parte de España para vestirlo de rojo. Los entretelones de sus inicios en el fútbol tienen pequeños relatos que fueron sumando a la cronología de una historia de película. Sin embargo, el punto de inflexión lo marcó un amistoso en una noche fría en el patio de Diego Armando Maradona.

El trabajo de hormiga de figuras como las de Horacio Gaggioli (representante con contacto con Jorge Messi), Claudio Vivas (ayudante de campo de Marcelo Bielsa), Hugo Tocalli (responsable de las divisiones juveniles de Argentina), José Pekerman (entrenador que lo apadrinó en las juveniles) y Julio Grondona (titular de la AFA) culminó el 29 de junio de 2004, en un partido amistoso que tuvo una convocatoria inferior a las 500 personas.

Argentina goleó 8-0 a Paraguay en la cancha de Argentinos Juniors en el amistoso-excusa perfecto: Lionel debutó con la casaca albiceleste —convirtió el 7-0 y dio una asistencia— y AFA se aseguró el futuro del rosarino, quien siempre fue contundente a la hora de afirmar que “amo Argentina y solo siento los colores de mi selección”. Los “contactos informales” de España quedaron truncados de forma tajante y Messi comenzó a escribir un libro con miles de páginas.

2 - Los primeros vaticinios de una aventura que terminó con todos los laurales: la consagración en el Mundial Sub 20 y la medalla de oro en los JJOO 2008

La eminencia de Messi en el fútbol empezó en el 2005. Luego de su debut oficial a nivel clubes con el Barcelona, el rosarino empezó a cumplir con las expectativas que lo rodeaban. Con 18 años, la Pulga comandó al equipo dirigido por Francisco Ferraro en el Mundial Sub 20 de 2005 (se jugó en Países Bajos) con una actuación descomunal, aunque inició el torneo como suplente.

El rosarino se hizo un lugar en el once titular y terminó el torneo como el máximo goleador gracias a sus seis goles: convirtió en fase de grupos, octavos (Colombia), cuartos (España), semifinales (Brasil) y se despachó con un doblete en la final contra Nigeria. Messi fue elegido como la figura del Mundial juvenil, en lo que fue su primera conquista con la casaca albiceleste.

Tres años más tarde, con el pelo más largo y después de mostrar sus primeros destellos en el Mundial 2006, ratificó una vez más que estaba destinado a triunfar. En un plantel deluxe con nombres de la talla de Juan Román Riquelme, Sergio Agüero, Ángel Di María y Javier Mascherano, Argentina ganó la medalla de oro de los Juegos Olímpicos de Beijing 2008, bajo la dirección técnica de Sergio Batista. La Pulga convirtió dos goles y fue clave en un torneo que terminó con la albiceleste invicta: goleó 3-0 a Brasil en las semifinales y venció 1-0 a Nigeria en la final. Su siguiente título con el combinado nacional se hizo desear durante largos años.

3 - Maradona y el pase del legado: Mundial 2010

Argentina afrontó la Copa del Mundo de Sudáfrica con el máximo ídolo de su historia y la estrella que se encaminaba a sucederlo en el trono. Diego Armando Maradona se hizo cargo de la dirección técnica del equipo y, con 22 años, Messi se consolidó como la figura principal del seleccionado albiceleste.

Pelusa nunca dudó de las cualidades del rosarino y le brindó todo su respaldo: le dio la cinta de capitán e intentó formar un equipo a su alrededor. Las imágenes de los dos astros hablando durante los entrenamientos y las indicaciones de Diego para afinar los disparos de tiro libre quedaron grabados en los libros dorados de la historia del fútbol. La asociación no rindió frutos en el corto plazo, pero fue el pase del legado para las conquistas posteriores.

La Selección cayó de forma contundente en los cuartos de final contra Alemania y Messi cerró su participación con 30 tiros al arco y varios palos, pero sin convertir. “Tengo en mis oídos, y creo que no se me va a ir más, el sonido del llanto de Lío cuando nos quedamos afuera contra Alemania. Me acerqué y le dije que iba a tener un montón de Mundiales de revancha. Se lo dije con el corazón. Todos estaban pensando en la vuelta, en los pasajes... Y él estaba ahí, boca abajo, llorando. Eso es algo muy fuerte, algo que los argentinos tienen que saber. Porque cuando se habla que no siente la camiseta, que no canta el himno... Son unos giles los que dicen eso”, describió, fiel a su estilo, Maradona en 2014.

4 - La noche negra que inició una odisea que perduró varios años: Copa América 2011

Lio afrontó la Copa América 2011 en tierras albicelestes luego de tomar la posta de Maradona en el Mundial 2010. Messi ya era considerado como el mejor futbolista del mundo —camino a ser uno de los mejores de la historia— y la expectativa estaba por las nubes. Sin embargo, el torneo culminó con un tormento.

“Cuando jugamos en Santa Fe me dijeron de todo a mí y a toda la Selección. Fue bastante duro. Me puteaban de todos los colores”, reconoció en 2024 durante una entrevista con programa de streaming Dispuestos a Todo. El equipo de Sergio Batista inició con un panorama adverso tras igualar contra Bolivia y Colombia y superar la fase de grupos en el segundo puesto luego de vencer a Costa Rica.

La pálida imagen de la Selección se confirmó en la eliminación por penales contra Uruguay en el estadio de Colón de Santa Fe. Argentina arribó al Cementerio de los Elefantes con un clima complejo por el disgusto de los hinchas. La temprana derrota en la última Copa América que se jugó en el país terminó con todo el plantel siendo insultado por el público. Messi inició un camino espinoso en el que predominó su resiliencia.

5 - La epopeya que terminó con las manos vacías: Mundial 2014

Argentina dejó atrás el fracaso en la Copa América y, con unas Eliminatorias casi perfectas, arribó a la Copa del Mundo de Brasil con un semblante diferente: Alejandro Sabella elaboró un equipo temible por su funcionamiento y un Messi con sed de revancha. Con un marco en las tribunas impactante en cada partido, la Pulga comandó a la Selección con un nivel superlativo y convirtió los goles para las victorias en fase de grupos frente a Bosnia, Irán y Nigeria.

Más allá de que no anotó en los mata-mata, completó destacadas actuaciones: de la asistencia a Di María contra Suiza a ponerse el equipo al hombro contra Países Bajos en las semifinales. Sin embargo, volvió a aparecer el verdugo de los Mundiales de 2006 y 2010. Alemania se impuso 1-0 en la final en el Maracaná, donde todavía se recuerda la expresión en el rostro de Messi durante su remate en el segundo tiempo que se fue besando el palo. El rosarino recibió el Balón de Oro como el mejor futbolista del certamen, un galardón que es recordado por su mirada al trofeo del mundo que, hasta ese momento, le era esquivo.

“Las cosas pasan porque tienen que pasar, no me arrepiento de nada, de todo el recorrido y el camino que me tocó hacer. Tuve la suerte de tener muchas alegrías, tristezas también en el camino por no haber conseguido el objetivo, pero si se dio así es porque tenía que ser así. Pero así y todo, la espinita de la final del 2014, en el Mundial... Si bien la pude dibujar un poco después con este Mundial, va a quedar ahí”, expresó en 2024 en diálogo con Zinedine Zidane.

6 - “No es para mí”, la frase más descarnada de una carrera casi perfecta: Copa América 2016 y su abrupto retiro de la Selección

Argentina amaneció con una noticia demoledora. Difícil de asimilar. “Ya está, se terminó para mí la Selección. Son cuatro finales, no es para mí, lamentablemente lo busqué, era lo que más deseaba y no se me dio. Creo que sí es una decisión definitiva. Es lo que siento ahora. Es una tristeza grande lo que nos volvió a pasar. Creo que es por el bien de todos. Por mí y después por todos. Hay mucha gente que desea eso”, soltó en la zona mixta del estadio tras una nueva caída en una final de la Copa América, en la que falló un penal en la tanda.

Su decisión se gestó por sucesos del pasado. Con Leo como cabeza del plantel, Argentina ya cargaba con derrotas en las finales de la Copa América 2007 (3-0 vs. Brasil), el Mundial 2014 (1-0 vs. Alemania) y Copa América 2015 (por penales contra Chile). La Pulga fue el único que logró marcar su disparo en la tanda contra la Roja. La revancha en la edición Centenario de 2016 volvió a caer para el país trasandino en los tiros desde los doce pasos, pero en esta ocasión hubo una espina más: Messi desvió su disparo por arriba del travesaño y se puso a llorar antes de que culminara la definición.

Como pocas veces se lo vio en público, el astro albiceleste no pudo contener las lágrimas y lloró desde el último penal hasta que se metió al vestuario en los Estados Unidos. Quebrado por la angustia, Messi lanzó unas declaraciones explosivas que quedaron en una mera anécdota, pero que fueron clave en su resistencia: todas las calles del país expresaron su apoyo absoluto para el capitán y lograron que reconsiderara su postura de abandonar al combinado nacional. Su distanciamiento duró poco más de 40 días. El pedido masivo y su amor por los colores predominaron sobre la profunda herida que sanó años más tarde.

“Veníamos sufriendo mucho después de la Copa América de Chile por las cosas que se decían, sobre todo cosas extrafutbolísticas con las que agarraban para cualquier lado. Muchas mentiras, en el medio estaban las familias y la gente que quiere a uno y que sufre muchísimo. Me salió, lo sentía de esa manera, que ya no podía aguantar más todo lo que estaba viviendo y me salió”, reconoció en una entrevista con ESPN años más tarde.

7 - La primera estrella y el fin del maleficio: Copa América 2021

Argentina cortó una sequía de 28 años sin títulos y cuatro finales perdidas con una memorable noche en el Maracaná. Atrás quedó el calamitoso Mundial 2018 y la era de Lionel Scaloni rompió la maldición al salir campeón de la Copa América 2021. Messi levantó su primer título con la Mayor y, poco a poco, empezó a cortar de raíz las frustraciones de los años anteriores, más allá de que fueron claves para su coronación final.

Como si no hubiera atravesado miles de batallas durante su carrera, Messi lideró a un combinado nacional que se sacó la carga de salir campeón después de largos años. El capitán se lució con cuatro goles y cinco asistencias, algo que le valió para ser elegido como el MVP del certamen. El golazo de Ángel Di María y su efusivo festejo de rodillas en la casa del fútbol brasileño sembraron las semillas para las conquistas subsiguientes.

“Fue una Copa increíble, sabemos que todavía podemos mejorar muchas cosas, pero la verdad es que los pibes dejaron el alma y no puedo estar más orgulloso de tener la suerte de ser capitán de este grupo espectacular. Este éxito se lo quiero dedicar a mi familia que siempre me dio la fuerza para seguir adelante, a mis amigos que tanto quiero, a toda la gente que nos banca y en especial a los 45 millones de argentinos. Va por todos ustedes. Y por supuesto también por el Diego que seguro nos bancó desde donde esté. Gracias Dios por todo lo que me diste y gracias por haberme hecho ser argentino!!!”, escribió la Pulga en su cuenta de Instagram.

8 - Tocar el cielo con las manos y el paso a la inmortalidad: Mundial 2022

“Se hizo desear, pero es hermosa. Mirá lo que es, es hermosa. La deseaba muchísimo. Sabía que Dios me la iba a regalar, presentía que iba a ser esta”. Todo el esfuerzo y el sufrimiento se coronó con un histórico torneo en Qatar. El momento más glorioso y memorable de Messi culminó con la tercera estrella de la selección argentina. Si todavía quedaban reticentes que dudaban, Messi terminó con todos los debates al ganar el único trofeo que tenía pendiente.

Leo se distinguió con un nivel abrumador a lo largo de todo el certamen, al igual que la selección argentina en su conjunto. La derrota contra Arabia Saudita fue un golpe inesperado, pero el 10 pidió “que la gente confíe”. Y todo el país se alineó atrás de la Scaloneta, que venía de conquistar la Finalissima en los meses previos frente a Italia: el gol agónico contra México, las brillantes jugadas individuales contra Australia y Croacia son pequeños focos dentro de una gesta épica del rosarino. La batalla de Lusail contra Países Bajos mostró una imagen pocas veces vistas de Messi: con sangre en los ojos y la memorable frase de “Anda pa’ allá, bobo”.

El capitán marcó goles en todos los partidos (menos contra Polonia) y coronó su actuación con dos goles en la final contra Francia, que se definió en una apasionante tanda de penales en la que el astro cumplió con su deber. Con siete goles y tres asistencias, Messi coronó el título que soñó durante toda su vida. “Ya está, ya está”, soltó el capitán, Balón de Oro del Mundial, en medio del Lusail mientras miraba a su familia. Pero todavía quedaban dos capítulos más.

9 - La última gran conquista: Copa América 2024

Su amor por el fútbol y la selección argentina es inimaginable. Messi ya había ganado todo, pero todavía tenía fuerzas. La calidad le sobró siempre. No obstante, su último título con la selección argentina dejó una lección más: un equipo que logró superponerse a su ausencia. Argentina logró consagrarse campeón de la Copa América al vencer 1-0 a Colombia en una final en la que la Pulga tuvo que ser reemplazado por una lesión en el tobillo.

El registro de Messi llorando en el banco de suplentes ante la imposibilidad de seguir en el campo de juego recorrió el mundo. Pero el desenlace de la historia tuvo un final feliz: las lágrimas quedaron opacadas por la alegría de un nuevo título con la camiseta albiceleste.

“Estoy feliz, mucho, sobre todo porque logramos el objetivo que teníamos. Y Fide (Di María) nos deja, pero con otra Copa más. Los más grandes como él, Ota o yo, lo vivimos con especial emoción, con otros compañeros que ya llevan varios torneos y suman su experiencia, también, y con una camada de jóvenes que lo dan todo en cada pelota. Somos un equipo y también una familia; un grupo espectacular. Gracias a todos los que nos estuvieron apoyando, esta Selección tiene mucho presente y mucho futuro también. ¡Vamos Argentina, carajo!”, narró en sus redes.

10 - El último baile en el Mundial 2026: coronados de gloria para rematar un legado para toda la historia

“Lo más lindo de todos estos años nunca fueron solamente los títulos, sino todo el camino”, sostuvo antes de la final contra España. La actuación de Messi a lo largo de su última Copa del Mundo, con 39 años, está fuera de la lógica: rompió los pocos récords que le quedaban por batir, convirtió ocho goles —21 entre las seis ediciones que jugó—, brindó cuatro asistencias y selló presentaciones que serán recordadas para toda la historia del fútbol. El final no fue perfecto, pero el legado trascenderá todos los tiempos. En medio de todo, los “días difíciles” por la delicada salud de su padre Jorge, el guía de su vida que lo acompañó desde sus inicios.

La Scaloneta se quedó al borde del subcampeonato del mundo, pero las agónicas remontadas no pasaron desapercibidas en las tierras albicelestes: su último tanto fue en el triunfo 3-2 frente a Egipto. El único ítem que le quedaba por completar a Messi con la Selección era un cruce contra Inglaterra. Y lo tuvo. Con otra actuación memorable, su última intervención en un gol de Argentina fue la exquisita asistencia para que Lautaro Martínez decrete el 2-1 definitivo en las semifinales frente a los británicos.

La desazón de la caída en la final no opacó todo su legado. “Llegamos a la final y no pudiste estar. Quería ganarla para llevártela y mostrarte una nueva. No pude, las piernas no me daban más. Esta vez intenté ir contra mi físico, pero no pude. Nunca pude sentirme bien. No fuimos campeones, pero no sabés cómo disfrutamos cada partido. Una vez más, tenías razón: tenía que estar y jugarlo”, reconoció Messi en la carta con la que despidió a su padre.

Su última imagen en un campo de juego con la camiseta de la selección argentina se vivió en el MetLife de Nueva York. Fiel a su historia de resiliencia, pese a las lágrimas de su rostro, Messi se paró frente a los miles de fanáticos argentinos que agradecían su esfuerzo descomunal.

Este lunes, Lionel Messi le dijo adiós a la selección argentina con una carta que recorrió el mundo. Más de 20 años, 207 partidos, una Copa del Mundo, dos Copas América, una Finalissima y 125 goles después, el rosarino cerró ese capítulo con una frase que lo resume todo: “Me vacié, ya no tengo más para dar”. Pero mientras el fútbol lo llevó desde Barcelona a París y luego a Miami, Messi construyó, en paralelo, un emporio de negocios que hoy lo ubica entre los deportistas con mayor patrimonio del mundo. Las estimaciones lo sitúan entre los USD 850 y los USD 1.000 millones.

Uno de los negocios más visibles del 10 argentino fuera de las canchas son seis hoteles boutique bajo la marca MiM Hotels, cuyas siglas responden a “Majestic i Messi”. Los establecimientos se distribuyen en destinos como Sitges, Ibiza, Mallorca, Baqueira Beret, Sotogrande y Andorra, todos en la franja alta del mercado turístico europeo.

El primero en abrir fue el de Sitges, sobre la Costa de Barcelona, a 700 metros del mar, con 77 habitaciones, spa y gimnasio. En Ibiza, el MiM Es Vivé —adquirido en 2018— tiene 52 habitaciones con precios de entre 226 y 525 euros por noche. El de Baqueira Beret, con 141 habitaciones, funciona al pie de una de las estaciones de esquí más concurridas de España e incluye caminatas nocturnas guiadas como parte de su propuesta. El de Sotogrande suma restaurante y heladería italiana entre sus servicios.

A fines de 2025, la gestión operativa de los seis hoteles pasó a manos de Meliá Hotels International, que los incorporó a su línea Meliá Collection. La compañía que los administra, Explotaciones Rosotel SL, facturó 21,8 millones de euros en 2024. Las estimaciones del sector ubican el valor total de este negocio por encima de los USD 100 millones.

También se analiza la expansión de MiM Hotels hacia mercados asiáticos, con ciudades como Dubái y Tokio entre las posibles opciones. La estrategia apunta a reforzar la presencia internacional del portafolio y a diversificar su exposición entre distintas regiones económicas. Asia aparece como una oportunidad de crecimiento para el turismo de lujo y las experiencias asociadas a figuras de alcance global.

En 2025, Messi y su excompañero Luis Suárez fundaron el Deportivo LSM en Uruguay. El club arrancó desde abajo y logró el ascenso en su primera temporada. Pero la apuesta más reciente llegó desde España: en 2026, Messi formalizó la compra del UE Cornellà, club catalán fundado en 1951 que compite en la Tercera RFEF. Este fin de semana posó con la camiseta del equipo junto a sus tres hijos.

El Nou Municipal de Cornellà tiene capacidad para unos 1.500 espectadores e instalaciones de formación. La operación se lee, en el ambiente del fútbol español, como un movimiento similar al que hizo David Beckham con el Inter de Miami: construir una base de propiedad deportiva para el día después de la carrera activa.

En julio de 2025, Messi se sumó como socio de El Club de la Milanesa, cadena argentina que proyecta su expansión a Europa. El plan contempla una inversión de unos USD 6 millones, cinco restaurantes en Cataluña —el primero en Castelldefels, cerca del restaurante que ya tiene allí—, tres nuevas sucursales en Argentina y una planta industrial en Tigre.

También tiene participación en Carrasco M, un desarrollo residencial de alta gama en la zona norte de Rosario, frente al río Paraná, que encaró junto a Ángel Di María. El proyecto contempla 24 unidades —tríplex, dúplex y monoambientes— con una inversión estimada de USD 7 millones.

En bebidas, lanzó Más+, una marca de hidratantes, y tiene L10 Wines, su línea de vinos. Para la indumentaria, creó The Messi Store, con productos asociados a su imagen. Y en un terreno más cotidiano, firmó un acuerdo multianual con Stanley —la primera alianza de ese tipo que la marca cierra con un atleta profesional— para lanzar la colección Messi x Stanley 1913, que incluye kits de mate y el vaso Quencher ProTour. Messi participó del proceso de diseño y aportó ideas sobre materiales, colores y acabados. Desde entonces, la colaboración tuvo varias versiones sucesivas. Todo esto, en paralelo a su contrato vitalicio con Adidas, firmado en 2017 y que, según estimaciones del portal brasileño Columna Financeira, le reporta unos 20 millones de euros anuales. La relación con la marca alemana arrancó en 2004, tras su debut con el Barcelona.

Durante su etapa en el Paris Saint-Germain, Messi lanzó Play Time Sports-Tech Hold, una firma con sede en San Francisco orientada a inversiones en startups de tecnología, medios y entretenimiento deportivo. También tiene 525 Rosario, una productora de contenidos audiovisuales que toma el nombre de su ciudad natal.

El eje central de todo este entramado es Limecu España 2010, el holding familiar gestionado por su hermano mayor, Rodrigo Martín Messi. En septiembre de 2025, la sociedad trasladó su sede a Escaldes d’Engordany, Andorra. Según las cuentas más recientes, Limecu cerró 2023 con 236,5 millones de euros en activos. Dentro de sus participadas figura Edificio Rostower Socimi, un vehículo inmobiliario con más de 234 millones en activos. La sociedad Leo Messi Management, encargada de gestionar sus derechos de imagen, facturó 61,9 millones de euros en 2024 y generó más de 11 millones de beneficio.

En noviembre de 2025, Messi fue el protagonista del America Business Forum, celebrado en el Kaseya Center de Miami. El alcalde de la ciudad, Francis Suarez, le entregó allí la llave de Miami en una ceremonia que reunió a figuras del deporte, la política y los negocios. Durante la entrevista que precedió al reconocimiento, el rosarino dejó en claro que su interés por el mundo empresarial es genuino y va más allá de los contratos de imagen: “El tema empresarial es algo que me interesa. Me gustaría seguir aprendiendo porque no sé nada y estoy arrancando en esto”, admitió.

Según Forbes, los ingresos totales de Messi en 2025 rondaron los USD 135 millones: unos USD 60 millones por su contrato con el Inter de Miami —donde también tiene opción de adquirir hasta un 10% de la propiedad del club, con un valor estimado de entre USD 100 y USD 150 millones— y otros USD 75 millones en patrocinios y contratos publicitarios. En octubre de 2025 extendió su vínculo con Miami hasta el final de la temporada 2028.

Lionel Messi anunció su retiro de la selección argentina y cerró una etapa de más de dos décadas con la camiseta albiceleste. El capitán hizo oficial su decisión con una extensa carta en sus redes, en la que reflejó los motivos que lo llevaron a despedirse del combinado nacional. Algunas horas más tarde, su esposa Antonela Roccuzzo le dedicó unas sentidas palabras con un posteo en su cuenta de Instagram.

“Qué orgullo verte cerrar esta etapa así. Fueron tantos años, tantos momentos, tantas alegrías y también tantos golpes. Te vi sufrir, caer y levantarte. Te vi seguir cuando las cosas no salían y volver a intentarlo siempre. Y después de tantos años, también tuve la suerte de verte cumplir tus sueños y vivir algunos de los días más felices de nuestras vidas”, escribió Roccuzzo. La publicación contó con diversas imágenes en las que Messi está acompañado de sus tres hijos: Thiago, Mateo y Ciro.

“Pero hay algo de toda esta historia que me emociona especialmente: que nuestros hijos hayan crecido viéndola de cerca. Que hayan visto a su papá luchar por lo que quería, no rendirse y seguir creyendo hasta el final. Y que después hayan podido estar ahí para verte conseguirlo todo y levantar la Copa del Mundo”, agregó la esposa del histórico futbolista de Argentina.

Para concluir, agregó: “Quizás algún día entiendan realmente lo enorme de tu historia. Hoy simplemente están orgullosos de su papá. Y yo estoy orgullosa de vos. De tu camino, de todo lo que superaste y, sobre todo, de la persona que estuvo detrás de cada uno de esos momentos. Qué privilegio haber vivido todo esto a tu lado. Te amamos infinito”.

La decisión de despedirse de la selección argentina, según explicó Messi en su carta, se tomó el 21 de julio, dos días después de la derrota ante España en la final del Mundial 2026 y antes de la muerte de su padre, algo que finalmente terminó de ratificar la postura.

“Fue una decisión que dolió y duele en el alma pero entiendo que es el momento. Les juro que siempre dejé todo, no solo los últimos años que se ganó todo antes también y siempre peleé y me dejé todo por esta camiseta, por darles alegrías y hacer que se sientan orgullosos de ser argentinos a través del fútbol”, escribió Messi en la carta con la que comunicó su salida.

En esta misma línea, sumó: “Queda poco y se van cerrando etapas y esta es una que me duele mucho. Amo, amé y amaré siempre estar en la Selección. Me vacié, ya no tengo más para dar y aparte vienen chicos muy grandes atrás que merecen estar. Gracias por todo el cariño de estos 20 años. Voy a extrañar mucho escucharlos desde adentro. Ahora voy a ser uno más de ustedes, alentando y bancando siempre desde afuera (en las buenas y en las malas, mucho más)”.

También dedicó un tramo de su publicación a su círculo más cercano y a quienes lo acompañaron durante su carrera. “Gracias a mi familia por estar siempre, por acompañarme en este viaje tan hermoso pero difícil. Gracias a cada uno de entrenadores, compañeros y dirigentes que me tocó compartir. Me llevo recuerdos y momentos inolvidables vividos”.

Antes del cierre de su carta, resumió el balance de su paso por la selección: “Me voy con la tranquilidad y el orgullo de haberles regalado, junto con mis compañeros, momentos soñados. Fue una locura haberlo vivido con ustedes. ¡Los quiero! Gracias Dios por hacerme argentino. ¡Vamos Argentina!”.

La Pulga reflejó que la determinación no fue improvisada y que la había dejado asentada varios días antes de hacerla pública. “Estas palabras las escribí el 21 de julio, dos días después de la final. Hoy después de lo de mi papá, estoy más convencido que antes”, aclaró al final de su posteo.

Antonela Roccuzzo ya había publicado una conmovedora carta tras la caída en la final del mundial 2026. “Siempre vas a ser el mejor. No solo por tu talento, sino porque nunca dejaste de ser vos. Porque pase lo que pase, nunca bajás los brazos, siempre peleás hasta el final y das todo de vos hasta el último segundo. Esa fuerza, esa mentalidad y esa manera de levantarte una y otra vez son las que te hacen único”, escribió la empresaria.

A esto, agregó: “Gracias por enseñarnos cada día que el verdadero éxito se construye con trabajo, sacrificio, perseverancia y sin perder nunca la esencia. Sos el mejor ejemplo para nuestros hijos y una inspiración para millones de personas. Te admiro más de lo que las palabras pueden expresar y me siento inmensamente orgullosa de caminar esta vida a tu lado. Te amo muchísimo”.

La despedida baja el telón sobre una trayectoria de 207 partidos, 125 goles y 68 asistencias, además de una colección de títulos que ningún otro futbolista argentino reunió con la selección. Su último encuentro oficial quedó fijado en la final de la Copa del Mundo ante España.

Desde su debut en agosto de 2005, construyó un recorrido que incluyó la final del Mundial 2014, el título en Qatar 2022 y otra final en 2026. Su palmarés con Argentina abarcó la Copa del Mundo de Qatar 2022, las Copas América 2021 y 2024, la Finalissima 2022 ante Italia y la medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Beijing 2008. El texto fuente también lo menciona como ganador de las Copa América 2019 y 2024.

EL MENSAJE DE ANTONELLA ROCCUZZO TRAS LA DESPEDIDA DE LIONEL MESSI DE LA SELECCIÓN ARGENTINA

Qué orgullo verte cerrar esta etapa así

Fueron tantos años, tantos momentos, tantas alegrías y también tantos golpes.Te vi sufrir, caer y levantarte. Te vi seguir cuando las cosas no salían y volver a intentarlo siempre. Y después de tantos años, también tuve la suerte de verte cumplir tus sueños y vivir algunos de los días más felices de nuestras vidas.

Pero hay algo de toda esta historia que me emociona especialmente: que nuestros hijos hayan crecido viéndola de cerca. Que hayan visto a su papá luchar por lo que quería, no rendirse y seguir creyendo hasta el final. Y que después hayan podido estar ahí para verte conseguirlo todo y levantar la Copa del Mundo.

Quizás algún día entiendan realmente lo enorme de tu historia. Hoy simplemente están orgullosos de su papá.

Y yo estoy orgullosa de vos. De tu camino, de todo lo que superaste y, sobre todo, de la persona que estuvo detrás de cada uno de esos momentos.

Qué privilegio haber vivido todo esto a tu lado.

Te amamos infinito.

El 31 de agosto será recordado para toda la historia de Argentina. Lionel Messi anunció su retiro oficial de la Selección mediante un conmovedor mensaje en sus redes sociales. El rosarino cerró un capítulo enorme en el combinado nacional y grabó su nombre en múltiples récords. La despedida llegó pocos días después de la muerte de su padre y estuvo acompañada por una carta y un video con el que marcó el final de su ciclo.

Su despedida llegó después de la final del Mundial 2026 ante España, disputada el 19 de julio en Nueva York/Nueva Jersey, en una trayectoria de 207 partidos y 125 goles que lo dejó como el jugador con más presencias y el máximo anotador en la historia del equipo nacional. El balance incluye cuatro títulos con la selección mayor y seis si se suman las categorías juvenil y olímpica.

Con el equipo absoluto ganó la Copa América 2021, la Finalissima 2022, el Mundial de Qatar 2022 y la Copa América 2024. Antes de esas consagraciones, había sumado el Mundial Sub 20 de Países Bajos 2005, torneo en el que fue goleador y mejor jugador, y la medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Beijing 2008. Su primera vuelta olímpica con la mayor llegó en el Maracaná, frente a Brasil.

El debut de Messi con la mayor fue el 17 de agosto de 2005 ante Hungría, en un amistoso jugado en Budapest. Desde entonces, inició un camino en el que convirtió 125 goles: 54 en amistosos, 36 en Eliminatorias Sudamericanas, 21 en Copas del Mundo y 14 en Copa América. Esa marca de 36 goles en la clasificación también lo sostuvo como el máximo goleador en la historia de las Eliminatorias de la CONMEBOL.

En ese torneo clasificatorio disputó 72 partidos. Allí comparte con el ecuatoriano Iván Hurtado el récord de presencias y ocupa en soledad el primer lugar entre los artilleros históricos. Con Argentina jugó seis Mundiales: Alemania 2006, Sudáfrica 2010, Brasil 2014, Rusia 2018, Qatar 2022 y Estados Unidos-México-Canadá 2026. Alcanzó tres finales, fue subcampeón en 2014 y 2026, y levantó la copa en 2022 como capitán.

Como capitán de Argentina, estuvo al frente del equipo en tres finales mundialistas: Brasil 2014, Qatar 2022 y Estados Unidos, México y Canadá 2026. Ese registro lo colocó por encima de Pelé, Diego Armando Maradona y Lothar Matthäus en cantidad de finales de Copa del Mundo disputadas como líder del seleccionado. El récord del futbolista con más Copas del Mundo jugadas lo comparte con Cristiano Ronaldo y Guillermo Memo Ochoa.

En las Copas del Mundo acumuló 34 partidos, 23 victorias y 21 goles. Terminó como el jugador con más encuentros disputados y más triunfos en la historia del torneo, y quedó segundo entre los goleadores con sus 21 goles, solo por detrás de Kylian Mbappé, quien cerró el Mundial 2026 con 22. No obstante, quedó como el máximo asistidor del certamen con 12 pases gol. A su vez, se convirtió en el máximo goleador argentino en la historia de los Mundiales, por delante de Gabriel Batistuta con 10, y Diego Maradona con ocho.

En la edición de Qatar además logró otro registro singular: fue el único jugador que marcó en una misma Copa del Mundo en fase de grupos, octavos de final, cuartos de final, semifinal y final. En el Mundial 2026 añadió otra marca al convertirse, con 39 años, en el argentino de mayor edad en anotar en esa competencia. También quedó como el único futbolista que ganó dos veces el Balón de Oro al mejor jugador de un Mundial. Recibió esa distinción en Brasil 2014 y Qatar 2022.

En ese último torneo también dejó una producción decisiva: hizo ocho goles y dio cuatro asistencias en la campaña que llevó a la selección hasta la final frente a España. Su historia mundialista quedó así enlazada con un cierre de alto impacto estadístico y competitivo. Entre sus otros registros aparecen el hat-trick de mayor edad en la historia de los Mundiales, con 38 años y 357 días ante Argelia.

En la Copa América disputó 39 partidos en siete ediciones entre 2007 y 2024. Es la mayor cantidad de encuentros para cualquier futbolista en la historia del certamen. Allí convirtió 14 goles y jugó las finales de 2007, 2015, 2016, 2021 y 2024. Los títulos llegaron en las dos últimas, ya en la etapa final de una carrera internacional que terminó con seis Mundiales, seis coronas con la camiseta argentina entre todas las categorías y una colección de récords en las principales competencias.

TODOS LOS RÉCORDS QUE ROMPIÓ LIONEL MESSI CON LA SELECCIÓN ARGENTINA

• Máximo goleador: 125 goles
• Máximo asistidor: 68 asistencias
• Jugador que intervino en más goles de la Selección: 193 (125 goles + 68 asistencias)
• Futbolista con más partidos disputados: 207 partidos
• Futbolista con más victorias en Mundiales: 23 triunfos
• Máximo goleador argentino en la historia de los Mundiales: por delante de Batistuta (10) y Diego Maradona (8).
• Máximo anotador sudamericano en Copas del Mundo: 21 goles (Kylian Mbappé es el máximo de la historia con 22)
• Máximo asistidor en Mundiales: 12 asistencias
• Capitán de la selección argentina en tres finales del Mundo: Brasil 2014, Qatar 2022 y Estados Unidos, México y Canadá 2026
• Hat-Trick más veterano en la historia de los Mundiales: 38 años y 357 días (Argelia en 2026).
• Más Copas del Mundo disputadas: 6 (compartido con Cristiano Ronaldo y Guillermo Ochoa)
• Más partidos jugados en Mundiales: 34 partidos. 
• Jugador con más títulos en la historia del fútbol: 47 títulos (41 con clubes y 6 con la Selección)
• Jugador con más disputadas con Argentina: 11 finales (3 Mundiales, cinco Copas Américas, una Finalissima, un Mundial Sub 20 y medalla JJOO 2008)
• Máximo goleador de la historia en los torneos más importantes de la FIFA (Mundial y Copa América): 35 goles
• Más goles en una selección nacional en un año: 18 tantos (2022)
• Jugador con más hat-tricks con una selección nacional: 11 veces
• Jugador con más dobletes de la selección argentina: 17
• Jugador con más goles en un mismo partido en la selección argentina: 5 goles contra Estonia en 2022
• Jugador con más Balones de Oro en Mundiales: 2 (2014 y 2022)
• Máximo ganador de premios MVP en un Mundial: 16 veces
• Jugador que más veces ha sido elegido para integrar el ‘Equipo Ideal’ en una Copa del Mundo: 3 veces (2014, 2022 y 2026)
• Jugador con más partidos como titular en Copas del Mundo: 26 partidos
• Jugador con más partidos como capitán en Copas del Mundo: 26 partidos
• Jugador con más partidos consecutivos en Copas del Mundo: 24 partidos
• Jugador con más minutos en Copas del Mundo: 3054 minutos
• Jugador con más partidos en Copa América: 39 partidos
• Jugador argentino que durante más años jugó para la selección argentina absoluta: 21 años (17 de agosto de 2005 y el 20 de julio de 2026)
• Jugador con más partidos ganados en la selección argentina: 134 partidos
• Jugador con más partidos como capitán de la selección argentina: 147 partidos
• Máximo goleador de la selección argentina en partidos oficiales: 71 goles
• Jugador con más goles a más países diferentes: a 45 selecciones nacionales

Christoph Kramer suele pasar inadvertido al mencionar a los campeones del mundo con Alemania en Brasil 2014, cuando la nación europea frustró el sueño de la Selección Argentina en el Maracaná. Mediocampista de perfil bajo, fue titular en ese partido decisivo tras la lesión de Sami Khedira durante el calentamiento, y saltó al campo en el duelo que sellaría el destino de Lionel Messi y de todo el fútbol argentino en esa Copa del Mundo.

Su participación en la final, sin embargo, se vio abruptamente interrumpida. Un violento choque con Ezequiel Garay le provocó una conmoción cerebral que lo obligó a abandonar el partido a la media hora del pitazo inicial.

La consecuencia fue tan severa que el jugador no recuerda ni un solo instante de ese encuentro: ni la entrada al campo, ni las acciones del partido, ni el momento en el que levantó el trofeo. Aunque atesora la medalla de campeón mundial, admite que no tiene ninguna memoria personal sobre la final que lo consagró.

Tras una carrera marcada por ese episodio único, la vida de Kramer dio un giro radical luego de su retiro del fútbol profesional. Hoy su figura se asocia menos a las canchas y mucho más a su nueva faceta como escritor, comentarista y analista en medios alemanes. Su presente lo muestra lejos del protagonismo deportivo, dedicado a la literatura y a la reflexión pública, en una etapa que lo distanció casi por completo del fútbol como jugador.

Cristoph Kramer: de ser titular en la final a no recordar nada

El 13 de julio de 2014, Christoph Kramer fue titular en la final del Mundial de Brasil, un dato que suele sorprender incluso a quienes siguen el fútbol internacional. El mediocampista, por entonces en el Borussia Mönchengladbach, fue una de las grandes sorpresas al figurar en el once inicial tras la lesión de Sami Khedira en la previa.

Sin embargo, su paso por el partido estuvo marcado por un incidente que lo convirtió en protagonista involuntario: un fuerte choque con Ezequiel Garay lo dejó aturdido y completamente desorientado en el campo. Apenas unos minutos después, debió ser reemplazado por André Schürrle.

Kramer nunca pudo reconstruir lo que vivió esa tarde. “No tengo recuerdos de la final, ni siquiera del momento en que entré a la cancha”, reconoció en entrevistas posteriores, según Bavarian Football.

Incluso llegó a preguntar al árbitro Nicola Rizzoli si realmente estaba jugando la final, a lo que el italiano respondió con sorpresa: “Me preguntó: ‘¿Juez, esta es la final?’ y cuando le dije que sí, me agradeció y me dijo que era importante saberlo”, relató Rizzoli tiempo después en una entrevista a Gazzetta dello Sport.

Los médicos le confirmaron que esos recuerdos nunca regresarían. “Los recuerdos de la final de la Copa del Mundo no volverán”, admitió Kramer, quien solo conserva la medalla y la certeza de haber sido campeón mundial, pero sin ninguna imagen mental de ese logro.

A lo largo de su carrera, Christoph Kramer se consolidó como un mediocampista defensivo destacado en el fútbol alemán. En 2013, tras varios traspasos, se convirtió en una pieza clave para el Borussia Mönchengladbach, donde finalmente completó más de 280 partidos oficiales a lo largo de 11 años. En total, sumó más de una década ligado al Gladbach, donde fue referente y se ganó el reconocimiento de los hinchas y colegas.

Kramer también defendió la camiseta del Bayer Leverkusen en la Bundesliga y jugó cedido en el VfL Bochum. A nivel de selección, disputó 12 partidos con Alemania entre 2014 y 2016. El punto culminante de su trayectoria internacional fue el Mundial. El mediocampista anunció su retiro en 2024, poniendo fin a una prolongada etapa.

Desde entonces, se ha convertido en un analista habitual en la televisión alemana y ha encontrado reconocimiento en el ámbito literario, alejándose del fútbol profesional para abrirse camino en nuevos proyectos personales.

De las canchas a los libros: la nueva vida de Kramer

Tras su retiro del fútbol profesional, Christoph Kramer construyó una carrera inesperada lejos de los reflectores deportivos. Alejado de la rutina de los entrenamientos y la competencia, encontró en la literatura y los medios de comunicación un nuevo espacio de pertenencia y realización personal.

El exmediocampista explicó que su incursión como escritor surgió de la necesidad de no quedarse anclado en la identidad del exfutbolista, un temor frecuente entre quienes dejan la alta competencia. “No quería caer en ese tristemente célebre pozo tras mi carrera”, reconoció en una entrevista citada por Athletes in Business World.

Kramer debutó como autor en 2025 con la novela “Das Leben fing im Sommer an” (“La vida empezó en verano”), una obra de iniciación inspirada en sus recuerdos del Mundial 2006 en Alemania. El libro explora emociones, inseguridades y aprendizajes de la adolescencia, con una mirada honesta y alejada de la típica autobiografía deportiva.

El éxito fue inmediato: la novela se ubicó en la cima de la lista de bestsellers y recibió numerosos mensajes de lectores agradeciendo el aporte en momentos difíciles.

En 2026, Kramer publicó “Donde se encuentran las nubes”, una novela que aborda la búsqueda de identidad y la pertenencia a través de la historia de dos personas muy diferentes. La obra vendió más de 170.000 ejemplares en Alemania y pronto tendrá traducción al inglés. La narrativa se caracteriza por la reflexión, la honestidad y la sensibilidad hacia temas como la amistad, las transiciones vitales y la construcción de sentido fuera del éxito deportivo.

Además de escribir, el exdeportista trabaja como analista en la televisión alemana, conduce podcasts y mantiene una presencia activa en debates sobre fútbol y sociedad. Su paso por la literatura y los medios marcó una transformación profunda, convirtiéndolo en una voz respetada fuera del campo de juego y demostrando que la vida después del fútbol puede abrir caminos insospechados.

Los centrodelanteros marcaron 23 de los 69 goles que consiguió Colombia durante estos tres procesos clasificatorios, equivalente al 33%. La estadística toma como punto de partida 2015, después de los mejores años de Radamel Falcao García, máximo goleador histórico de la Tricolor. Aunque el delantero samario todavía tuvo participación en algunas de esas Eliminatorias, dejó de ser un habitual de la selección desde ese periodo.

Así se distribuyeron los goles de los centrocelanteros con la selección Colombia, después de Radamel Falcao

• Teófilo Gutiérrez: ante Perú, el 8 de octubre de 2015.
• Carlos Bacca: Bolivia, 24 de marzo de 2016.
• Carlos Bacca: Ecuador, 29 de marzo de 2016.
• Radamel Falcao: Brasil, 5 de septiembre de 2017.
• Radamel Falcao: Paraguay, 5 de octubre de 2017.
• Luis Fernando Muriel: Venezuela 9 de octubre de 2020.
• Duván Zapata: Venezuela, 9 de octubre de 2020.
• Radamel Falcao: Chile, 13 de octubre de 2020.
• Miguel Ángel Borja: Chile, 13 de octubre de 2020.
• Luis Muriel: Argentina, 8 de junio de 2021.
• Roger Martínez: Bolivia, 2 de septiembre de 2021.
• Miguel Ángel Borja: Chile, 9 de junio de 2021, con dos goles.
• Miguel Ángel Borja: Bolivia, 24 de marzo de 2022.
• Rafael Santos Borré: Venezuela, 7 de septiembre de 2023.
• Rafael Santos Borré: Paraguay, 21 de noviembre de 2023.
• Jhon Jáder Durán: Chile, 15 de octubre de 2024.
• Jhon Jáder Durán: Paraguay, 25 de marzo de 2025.
• Jhon Córdoba: Bolivia, 4 de septiembre de 2025.
• Jhon Córdoba: Venezuela, 9 de noviembre de 2025.
• Luis Javier Suárez: cuatro goles en esa misma jornada.

Y eso que este registro tiene dos observaciones: se incluyen cuatro goles de Luis Javier Suárez ante Venezuela en un mismo partido, un partido que Colombia goleó 6-2. Es decir, es un caso extraordinario, que no entra en lo habitual por parte de los delanteros. Además, se incluyen la anotación de Teófilo Gutiérrez que no es propiamente un centrodelantero, a pesar de que en algunas ocasiones actuó allí a lo largo de su carrera.

La explicación de Willington Ortiz

Más allá de los nombres y las cifras, Willington Ortiz considera que el problema tiene una explicación relacionada con la formación de los futbolistas colombianos. En diálogo con Agradable y Claro, el histórico jugador aseguró que desde las categorías infantiles existe una falencia en el trabajo específico de definición.

“Nos cuesta tanto porque primero, cuando jugamos en los pueblos de nosotros, los jugadores no jugamos a chutar y a meter goles, sino a driblar. No aprendemos a patear al arco desde niños”, explicó Ortiz, quien considera que esa formación inicial termina teniendo consecuencias cuando los futbolistas llegan al profesionalismo.

El exjugador de la selección Colombia también señaló que los delanteros necesitan conocer aspectos técnicos que van más allá de simplemente rematar al arco. Según su explicación, es necesario aprender desde pequeños con qué parte del pie golpear la pelota y cómo orientar el disparo dependiendo de la posición en la que se encuentre el arquero.

“Cuando empezamos formalmente a trabajar en un equipo determinado tampoco perfeccionamos esa parte y no le estamos poniendo cuidado a esa parte de la definición”, afirmó el histórico futbolista en Agradable y Claro.

Para Ortiz, la falta de entrenamiento específico termina provocando que algunos atacantes tarden demasiado en adquirir herramientas fundamentales para convertir oportunidades. El exdelantero considera que un jugador debe identificar rápidamente si el arquero sale de su posición para decidir si remata arriba, abajo o hacia alguno de los costados. “Los delanteros ni siquiera miramos si nos sale o no el arquero, para determinar si le pegamos arriba o abajo o a un lado o al otro”, sostuvo.

La conclusión de Willington Ortiz apunta directamente al trabajo formativo. En su concepto, la definición debe ser una habilidad entrenada desde las categorías menores y no una característica que el delantero tenga que desarrollar con el paso de los años.

“El delantero se demora mucho tiempo en aprender eso, por ahí a los 34 años, que ya casi que para qué. Específicamente estamos fallando en esa parte, no trabajamos en esa parte de definición”, concluyó.

La voz de un referente siempre pesa dentro del futbol mexicano. Carlos Salcido, exdefensor de la Selección Nacional y mundialista en tres ediciones, sorprendió al colocar a Gilberto Mora, juvenil de Xolos y figura del Tri en el Mundial 2026, en el mismo nivel que Hugo Sánchez y Rafa Márquez.

Dentro de sus declaraciones, Salcido trazó un mapa generacional que conecta a las leyendas del pasado con las promesas del presente.

En ese contexto, sus palabras sobre “Morita” se convirtieron en un mensaje de confianza y presión a la vez.

Las comparación de Salcido

El exdefensor no se limitó a elogiar el talento de Gilberto, sino que le trazó un futuro claro hacia Europa y lo colocó en la órbita de los clubes más grandes.

En entrevista con el Diario RÉCORD, Sa Sa afirmó: “Sin ningún problema puede estar a la altura de Hugo Sánchez o Rafa Márquez. Por lo que le he visto, por lo que puede jugar, por cómo lo disfruta, por su edad, por todo”.

También aconsejó que Morita tome la primera oportunidad para emigrar que tenga, aunque no sea a un club élite de inicio, porque después puede escalar como lo hizo Rafael Márquez (del Mónaco al FC Barcelona).

Gilberto Mora, la joya mexicana que ya deslumbra al mundo

El camino de Mora comenzó mucho antes de que Salcido lo comparara con los ídolos históricos. Su irrupción en Liga MX y posterior consolidación con la Selección Mexicana lo colocan como símbolo de esperanza para futuro.

• Debut precoz: Con apenas 15 años, Mora se convirtió en el jugador más joven en debutar con Xolos en Primera División.
• Mundial 2026: Disputó cuatro partidos y fue el segundo más joven en iniciar un encuentro, sólo detrás de Pelé.
• Valor de mercado: Su tasación pasó de 10 a 25 millones de euros, colocándolo en el top 10 sub-18 mejor pagados del mundo.
• Reconocimiento internacional: Ha sido elogiado por figuras como Jude Bellingham, Zlatan Ibrahimović y Thierry Henry.

El exjugador confesó que le gustaría verlo en el Real Madrid o Barcelona, jugando finales de Champions y siendo líder del Tri. Para él, la clave está en la madurez y temple que Mora ya demuestra pese a su corta edad.

La preocupación por el futuro de México

El discurso de Salcido fue más amplio: habló de la necesidad de ídolos y de cómo Mora puede ser parte de una generación que devuelva referentes al futbol mexicano.

El exdefensor lamentó que México hoy tenga pocos referentes como Hugo Sánchez, Rafa Márquez, Chicharito o Guardado, y aseguró que hacen falta nuevas “guías” para motivar a los jóvenes.

En este sentido, expresó que confía en que futbolistas como Erik Lira, Armando “Hormiga” González y los campeones del Premundial Sub-20 puedan convertirse en líderes.

El viernes 15 de agosto de 1519 fue establecido en las costas del Pacífico el poblado de Nuestra Señora de la Asunción de Panamá.

La fecha fue escogida en coincidencia con la festividad católica de la Asunción de la Virgen María, práctica común en la nomenclatura religiosa de los pueblos y ciudades fundadas por la monarquía hispánica en América.

La denominación completa de la ciudad subrayaba la dimensión cristiana del acto fundacional y la intención de inscribir la nueva urbe en el imaginario religioso y político de la Corona.

Su fundación correspondía al proceso de expansión del imperio español hacia el océano Pacífico y la articulación del comercio transatlántico y transpacífico.

Los españoles ya habían fundado en el istmo las poblaciones de Santa María la Antigua del Darién en1510, Nombre de Dios en 1510, y Acla en 1515.

Estas fundaciones tempranas respondían tanto a la lógica de exploración y conquista continental como a la búsqueda de puntos de apoyo para el comercio transatlántico y la futura explotación de recursos, en especial metales y productos de alta cotización en los mercados europeos.

Fuentes históricas atribuyen la instalación de la ciudad de Panamá al gobernador de Castilla de Oro, Pedro Arias Dávila, conocido como Pedrarias, quien estableció lo que se considera como el primer asentamiento hispano y europeo estable sobre dicho litoral.

Así se iniciaba la larga trayectoria de la ciudad como capital del istmo, nodo de tránsito de metales preciosos y centro administrativo de Tierra Firme.

La ciudad, que pronto recibió el título oficial y escudo de armas por real cédula de Carlos V en 1521, se desarrolló como capital colonial hasta su destrucción en 1671 atribuida históricamente al pirata inglés Henry Morgan.

Sin embargo, hay teorías que apuntan que fue el gobernador, Juan Pérez de Guzmán, quien, a sabiendas de la proximidad de las huestes de Morgan, ordenó incendiar la ciudad para evitar el inminente saqueo.

Destruida, la ciudad fue trasladada a un nuevo emplazamiento, localizado aproximadamente a dos kilómetros al suroeste del original, en un promontorio que ofrecía mejores condiciones defensivas.

Este nuevo asentamiento, conocido hoy como Casco Viejo o Casco Antiguo de Panamá, heredó el nombre y el carácter de capital.

El traslado implicó la reconstrucción de instituciones, la planificación de un nuevo trazado urbano y la reconfiguración de la vida social, pero también supuso una continuidad jurídica y simbólica que mantenía la identidad de Panamá como ciudad capital del istmo.

El antiguo asentamiento, hoy conocido como Panamá La Vieja o Panamá Viejo, subsiste como sitio arqueológico protegido, declarado conjunto monumental histórico y posteriormente inscrito como Patrimonio Mundial de la UNESCO en 2003, convertido en un espacio de memoria, identidad e investigación sobre la sociedad, la economía y la cultura del Panamá colonial.

Los trabajos arqueológicos realizados en el sitio de Panamá Viejo han permitido identificar calles, plazas, edificios religiosos y civiles, así como sectores residenciales que corresponden a distintos estratos sociales.

La ceremonia de fundación de la nueva ciudad, que fue amurallada, se llevó a cabo el 21 de enero de 1673, dos años después del ataque pirata, y comenzó a ser habitada por una población inicial de unas 300 personas, españoles o criollos vinculados a la administración colonial, al comercio y a las órdenes religiosas.

También había presencia de población indígena y afrodescendiente vinculada a tareas de construcción, servicio y producción, como era habitual en las sociedades coloniales del istmo.

La continuidad del nombre Panamá y de títulos honoríficos como “La Muy Noble y Leal Nuestra Señora de la Asunción de Panamá” evidenciaba que no se consideraba a la nueva urbe como un proyecto completamente distinto, sino como heredera directa del asentamiento fundado en 1519.

La cercanía de una gran cita deportiva suele activar algo más que expectativa. También pone en marcha una serie de hábitos, rituales y emociones compartidas que atraviesan generaciones. En la Argentina, ese fenómeno adquiere una dimensión particular cada vez que se aproxima un torneo que van a disputar los jugadores.

En ese contexto, la cuenta regresiva hacia el certamen más importante del fútbol comienza a instalarse en la conversación cotidiana. A 100 días del inicio, el clima previo ya se percibe en distintos ámbitos, desde charlas informales hasta contenidos digitales.

Como sponsor oficial de la Copa Mundial de la FIFA, Rexona decidió activar su propia agenda vinculada al evento. Presentó una campaña que funciona como punto de partida para una serie de acciones pensadas de cara al torneo.

Una campaña que interpela desde lo emocional

La iniciativa se estructura alrededor de una consigna clara: invitar a las personas a preguntarse si están preparadas. No se trata únicamente de logística, sino que propone una revisión emocional ligada a la experiencia mundialista.

A través de un comercial, dos argentinos hacen una checklist que les sirve para ordenar prácticas, objetos y conductas habituales que emergen cada vez que se aproxima esta competencia internacional.

Dentro de esta nómina aparecen cábalas, amuletos y costumbres que suelen repetirse en todos los partidos. También se suman prácticas colectivas que fortalecen el sentido de pertenencia en cada partido.

Recuerdos de la última gesta mundialista y participación de celebridades

El spot recupera escenas que remiten a celebraciones recientes. Los festejos en la vía pública y los encuentros multitudinarios vuelven a ocupar un lugar central, mientras se busca reactivar sensaciones que permanecen en la memoria colectiva.

Como en Qatar 2022, se hace referencia a la famosa abuela que bailaba en el balcón y a las personas que se subían a los semáforos durante los festejos. A su vez, la publicidad cuenta con la participación especial de Jimena Barón, quien se suma a los abrazos con desconocidos que se producen luego de cada triunfo de la selección.

De este modo, la campaña no solo apela a la nostalgia, también proyecta lo que vendrá. La expectativa funciona como motor para anticipar nuevas vivencias compartidas. Al mismo tiempo, incorpora elementos reconocibles del ritual futbolero local. Desde objetos simbólicos hasta gestos repetidos: cada detalle suma identificación.

Activaciones y contenidos en la previa del torneo

A través de esta propuesta, Rexona busca posicionarse como acompañante de momentos de alta intensidad, como lo son los partidos que juega la selección argentina. En línea con esto, la pregunta “¿Estamos listos?” adquiere un sentido amplio. No se limita a la competencia en sí, plantea también una mirada sobre la preparación personal y social.

Este aviso marca el inicio de una serie de activaciones que incluirán contenidos en distintas plataformas y formatos. La estrategia contempla presencia en televisión y entornos digitales. También se prevé una fuerte participación en redes sociales con dinámicas pensadas para generar interacción.

A su vez, el enfoque apunta a construir comunidad. La idea es que las personas compartan rituales, experiencias y expectativas vinculadas al campeonato. De igual manera, la campaña refuerza la identidad cultural asociada al fútbol.

Una estrategia que busca sostener la conversación

Con esta estrategia, Rexona pretende capitalizar ese clima mundialista que ya se empieza a sentir en cada rincón de la Argentina. La campaña instala una pregunta simple que sintetiza el clima general, organiza la previa y potencia la expectativa colectiva antes del primer partido.

A 100 días de que comience a rodar la pelota en Norteamérica, la marca inicia oficialmente su cuenta regresiva, con el objetivo de estar junto a los fanáticos de la selección en el torneo que vienen esperando desde aquella gesta en Qatar.

Las grandes coberturas deportivas suelen medirse por audiencias, alcance y despliegue tecnológico. Detrás de cada transmisión existe una estructura integrada por cientos de especialistas que coordinan recursos, contenidos e infraestructura para acercar los eventos más importantes a millones de personas.

En ese contexto, la Copa Mundial de la FIFA 2026 representó un desafío de alcance internacional para la industria de las comunicaciones en América Latina. La magnitud del certamen exigió coordinación internacional, soluciones técnicas complejas y una generación constante de contenidos para múltiples plataformas.

Un reconocimiento al trabajo detrás de la cobertura

Waiken ILW celebró en el Museo Nacional de Arte Decorativo de Buenos Aires un encuentro destinado a reconocer a más de 1000 colaboradores que participaron de la transmisión integral del campeonato. La convocatoria reunió a más de 400 personas entre periodistas, figuras públicas y miembros de las distintas áreas que componen su ecosistema de compañías.

El evento puso en valor el aporte realizado por equipos de producción, ingeniería, soporte, desarrollo tecnológico y atención al cliente. Cada sector tuvo un rol clave para garantizar que la experiencia llegara de manera simultánea a millones de hogares de la región.

Asimismo, la reunión permitió repasar los principales hitos alcanzados durante el torneo. El holding technomedia de Grupo Werthein llevó adelante una cobertura que alcanzó a más de 200 millones de espectadores en Latinoamérica.

La estructura de Waiken ILW integra señales y compañías como Torneos, DSPORTS, TyC Sports, El Gráfico, DSPORTS Radio, DGO Stream, DNews, DIRECTV, DGO, Illumia y Overlabs, además de la Fundación Norma y Leo Werthein.

Gracias a esa articulación, fue posible transmitir los 104 encuentros del campeonato mediante televisión, streaming, radio y plataformas digitales. El resultado fue una propuesta multiplataforma que acompañó a los fanáticos durante toda la competencia.

Un despliegue de alcance continental

Para concretar la operación, el holding movilizó más de tres toneladas de equipamiento hacia Estados Unidos, México y Canadá. Además, trasladó a 250 profesionales que desarrollaron tareas en distintas sedes del certamen.

En paralelo, más de 750 especialistas trabajaron desde Argentina, Chile, Colombia, Ecuador, Perú y Uruguay. Esa coordinación permitió producir más de 1000 horas de contenido original a lo largo de varias semanas.

Uno de los aspectos más destacados fue la capacidad para llegar a territorios de difícil acceso. La cobertura conectó puntos tan distantes como la Base Esperanza en la Antártida y la región de La Guajira, en Colombia.

Para alcanzar algunas comunidades alejadas, los equipos realizaron operativos especiales que incluyeron el traslado de antenas e infraestructura por zonas de compleja geografía. En determinados puntos, los recursos llegaron a lomo de mula, una imagen que refleja la magnitud del operativo.

Por otra parte, Waiken ILW instaló cuatro estudios propios en Estados Unidos. Desde esos espacios se desarrollaron programas especiales, análisis, entrevistas y coberturas en tiempo real.

Un hito para la producción audiovisual regional

Entre los logros obtenidos durante el Mundial sobresalió la participación de Torneos como productora de la señal oficial de la fase de grupos en la sede de Kansas. La elección representó un reconocimiento internacional al nivel técnico alcanzado por la compañía.

Además, numerosos profesionales del ecosistema empresarial ocuparon funciones estratégicas dentro del International Broadcasting Center (IBC), uno de los centros neurálgicos de la organización televisiva del campeonato.

Durante la celebración, el presidente de Waiken ILW, Darío Werthein, destacó el compromiso colectivo que hizo posible la cobertura. El ejecutivo señaló que la coordinación, la empatía y el esfuerzo conjunto permitieron llevar emociones a millones de personas en distintos puntos del continente.

A su vez, Adrián Werthein remarcó el espíritu de unidad que caracterizó a la Selección Argentina y a los equipos involucrados en la transmisión. Según expresó, la experiencia dejó como resultado una identidad compartida dentro de la organización.

Lucas Werthein también valoró la importancia de haber conectado con audiencias de toda América Latina mediante una propuesta basada en sinergias y cooperación entre distintas áreas. En la misma línea, Gustavo Isaack, presidente de Torneos, destacó la respuesta obtenida en televisión, radio, streaming y medios digitales.

La velada contó además con la presencia de reconocidas figuras del periodismo deportivo y del entretenimiento, entre ellas Enrique Macaya Márquez, Sergio Goycochea, Gonzalo Bonadeo, Pablo Giralt, Marcelo Benedetto, Gastón Recondo y Andy Kusnetzoff, entre otras personalidades.

El encuentro de Waiken ILW funcionó como un reconocimiento al trabajo realizado detrás de una de las coberturas deportivas más ambiciosas de la región. La combinación de talento, tecnología, infraestructura y coordinación internacional permitió acercar el Mundial a millones de personas.

Argentina es un país de migrantes, de afrodescendientes y de pueblos originarios. Pero ya no solo es un país de los que llegaron, sino de los que se fueron, se van y se quedaron a vivir en México, Estados Unidos, Europa y otras partes del mundo.

Los migrantes argentinos sufrieron, especialmente, el odio desatado en el exterior a partir del Mundial. Por eso, es importante que Argentina cuide a sus ciudadanos y proteja a los/las migrantes para ser un espejo que muestre buenos tratos y derechos y que no incentive más odio, estigmatización y persecución.

La argentinofobia desatada en el mundial no es una conspiración, ni una exageración: la reacción fue digital, verbal, presencial y física. Pero la escalada de racismo, odio desenfrenado, acusaciones a países limítrofes, restricciones a los estudiantes latinoamericanos, acusaciones de terrorismo y señalización como “invasión” la crisis migratoria en Ceuta, de parte del gobierno (que no defendió a través de las embajadas a las personas atacadas) empeora el escenario puertas adentro y puertas afuera.

El problema es mayúsculo cuando el deporte, el arte, la ciencia, la diplomacia y la representación nacional están en juego. No solo es un problema vivir en otro país, sino visitar otras naciones. La famosa pregunta “¿de dónde sos?" que siempre terminaba en referencias futoblísticas se volvió un problema o una mentira para evadir el conflicto.

Ser turista y dejar de decir la nacionalidad como orgullo se convierte en una pesadilla. Muchos/as migrantes sufren las consecuencias de la falta de defensa de las embajadas y de los mensajes de odio que refuerzan la argentinofobia y que padecen personas que estudian, trabajan o viajan.

El presidente Javier Milei prohibió la entrada en el país y habilitó la expulsión de extranjeros que hayan agraviado a los argentinos. El problema es que si esa misma medida se toma contra los ciudadanos/as que residen en lugares fuera de nuestras fronteras el boomerang tiene consecuencias graves para los que viven, trabajan o transitan en otras latitudes.

El odio contra las personas argentinas no fue un invento, ni se disipó post mundial, pero la representación mediática de los sectores ultras echa leña al fuego del odio. Se agregan causas para el hate y se desprotege a los que ponen el cuerpo cuando los agravios traspasan las redes sociales.

El presidente Javier Milei atacó al gobierno de España y comparó la regularización con la nacionalización, mientras que un proceso permite trabajar por un año y el otro habilita votar y tener DNI, pero no son lo mismo. El problema es que entre los países con más personas adheridas en el proceso de legalización de migrantes está la bandera celeste y blanca.

Argentina es el sexto país latinoamericano con más ciudadanos/as inscriptos en la regularización con el 2,3% por debajo (pero en la misma vereda) que Colombia, Venezuela, Perú, Paraguay y Honduras, según el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones.

Por lo tanto, defenestrar una medida que reclaman casi 30.000 compatriotas (exactamente 27.024,494) no es defender a Europa de una supuesta invasión, sino enterrar a los y las migrantes argentinos/as de una posible legalización y dejar vía libre a los que los catalogan de “invasores” y retrasan el otorgamiento del derecho a trabajar y permanecer en España.

Por otra parte, en la demanda de adhesión a los beneficios de la ley de nietos, que es cuestionada en España por sectores de ultraderecha, porque las personas nacionalizadas accederían al voto, que suponen que va a favorecer al actual presidente Pedro Sánchez, es liderada por Argentina.

Ya hay un millón de argentinos que reclamaron la nacionalidad española. Casi 1400 personas por día piden cita en los consulados. Por lo tanto, no se puede atacar las políticas que defienden a los ciudadanos/as del país que se representa. No se puede estar de los dos lados del mostrador.

O se defiende a quienes no quieren que hijos/as y nietos/as puedan tener la documentación española o se defiende a los y las argentinas que piden poder viajar, trabajar y acceder a la atención sanitaria del país de sus ancestros.

En el total de migrantes que habitan España los ciudadanos argentinos/as ocupan el sexto lugar. Hay alrededor de medio millón de argentinos/as, según la Asociación de Migrantes de Argentina Residentes en España (Mares). A pesar de que es difícil de medir porque muchas personas tienen pasaporte italiano, español, alemán y polaco. La representación legal es diversa. Pero la forma de hablar es inconfundible.

Hay muchos sin papeles, otros/as que ingresaron a la regularización, con visa de trabajo o de estudiantes, casados/as con ciudadanos europeos o con documentos europeos. Puede cambiar la fila de migraciones, pero no hay documento que borre la identidad, ni los estigmas. Con la formalidad que tengan, cuando hablan, el acento es un pasaje a la seducción o a la discriminación.

Por eso, un país con raíces migrantes y presente de migración no puede volverse antimigrante en sus políticas internas; no es una buena señal criticar a Europa por regularizar a sus propios ciudadanos, ni utilizar argumentos (como comparar la migración con una invasión) que son perpetrados contra sus trabajadores y estudiantes en el exterior.

Tampoco se puede fomentar el odio, ni hacer crecer las críticas por racismo que tanto perjudicaron a Argentina durante la fiebre mundialista. Ante los cuestionamientos, el país debe disminuir las prácticas racistas hacia las comunidades originarias, afrodescendientes y marrones. Pero no dar más argumentos frente a los que demonizan a Argentina.

Si el partido del 15 de julio la bandera tirada desde la hinchada con la frase “Las Malvinas son Argentinas” cambió la historia es porque se generó una conciencia sobre la soberanía territorial, económica e identitaria. Argentina es un país del sur global que es extractivizado y que tiene un orgullo que los países extractivistas quieren erradicar.

La salida en conjunto de deportistas y artistas -y especialmente cantantes jóvenes- que no solían pronunciarse para pedir que no se amplíe el permiso para vender las tierras argentinas se generó a partir del Mundial. Eso demuestra que la conciencia de la selección es una alerta colonial que no se entiende desde los países coloniales que no pueden ver ni leer más allá de su mirada nortecentrista.

Por otro lado, no es casual que muchos/as de los que se pronunciaron contra la venta ilimitada de tierras argentinas a extranjeros suelen viajar, hacer giras, presentar películas, jugar en clubes europeos y que sufrieron los ataques en carne propia.

Los que tienen un pie afuera y otro adentro saben que el estigma del odio les queda pegado y que les puede achicar sus posibilidades laborales de presentarse o desarrollar su carrera afuera. Por eso, el orgullo es la única salida. Pero no un orgullo soberbio y agresivo, sino un orgullo que rescate las raíces, la identidad y los valores de Argentina.

Las protestas contra la ley de inviolabilidad de la propiedad privada comenzaron con la defensa de la soberanía durante el Mundial y tuvieron un eco político: se eliminó la posibilidad de que localidades argentinas queden en manos de otros países si superan el 15% permitido, hasta ahora, por ley.

También se quitó del proyecto (que pasó a Diputados) que los suelos quemados, en el litoral, en el centro o en la Patagonia, puedan ser destinados a otros desarrollos comerciales para no permitir los incendios intencionales con fines especulativos.

La consigna “La patria no se vende” se convirtió en un hit y se replicó en marchas desde Salta a Bariloche y de Berlín a Buenos Aires y de Rosario a Madrid. Muy pocas consignas tienen tanto eco y generan réplicas en todas partes del mundo.

En la mayoría de Europa, las convocantes son migrantes que acompañan las luchas de Argentina y que también sufren el colonialismo europeo en sus trabajos, sus trámites, su posibilidad de alquilar o su vida cotidiana. Por eso, la argentinofobia fue una realidad que no terminó con la final contra España.

Ya que sigue en comentarios y ataques que quedaron instalados en un imaginario eurocéntrico. Por eso, es importante comprender que el efecto Mundial generó agresiones en el exterior y un sentimiento de argentinidad y defensa de la soberanía que tiene una línea correlativa entre el partido con Inglaterra, la suba de los ataques y la defensa de la soberanía nacional.

Argentina no puede incendiar la imagen pública en el marco internacional porque eso tiene consecuencias. Argentina no puede dejar que se incendien sus bosques, selvas y humedales porque eso tiene consecuencias para el país.

La Laboratoria es un dispositivo transterritorial con sede en Buenos Aires y América Latina. “Creemos que la campaña que ha estallado al calor del Mundial, pero que lleva mucho más tiempo gestándose, que equipara a todo un pueblo a la ultraderecha es una forma de encarnar la fascistización, sobre todo, en los sures”.

La Laboratoria subraya: “La creación de enemigos rompe la práctica solidaria entre las de abajo, que somos justamente quienes estamos sufriendo, también en Argentina, las políticas de la crueldad en contra del internacionalismo como método y herramienta política para la transformación social”.

La bandera con la frase “Las Malvinas son Argentinas” fue un antes y un después no solo en la historia del futbol, sino de la política argentina. Una de las razones es la reivindicación de la soberanía. Pero, además, el hostigamiento contra ese reclamo alertó la conciencia del peligro del colonialismo actual que no solo permite la invasión de territorio argentino, sino que lo convirtió en una apología de la virulencia.

La arquitecta Belén Quintana relata: “Fui con mi pareja a ver el partido a un pub. Teníamos la camiseta de Argentina y cuando volvimos a casa un grupo de chicos nos gritó ‘las Malvinas son inglesas’. No creo que ese grupo represente a todas las personas que viven en España, pero el odio es un gran negocio para muchos”.

Ella también puntualiza: “Somos migrantes. Nos reconocemos como migrantes. Por eso los ataques contra los migrantes desde Argentina también nos perjudican a nosotros”.

Lorena Martins se fue de Argentina después de denunciar, en 2011, a Raul Martins, su padre, por trata en Buenos Aires y Cancún. “Yo he pasado un infierno y no hago mucho caso a cosas menores. A mi hija siempre le enseñé el amor por el país en el que nació (España) y por mi amada Argentina. Pero la cosa se fue poniendo fea”, enmarca.

“El día de la final volvía de ver el partido en un par y nos insultaron tanto mientras nos decían “vuelvan a su país”, “muertos de hambre”, “argentinos de mierda” y una larga lista de cosas que mi hija tuvo mucho miedo”, destaca Lorena Martins.

El escritor Laureano Debat recalcó: “El problema es cuando un país se otorga el derecho a dar lecciones de moral a otro, como si fueran un todo homogéneo, libre de matices y contradicciones. Lo más triste de todo es que los medios españoles fueron los más furibundos. Y se les fue de las manos”.

“Nos corrieron por todos lados, por izquierda y por derecha. Por una vez todos se unieron para tuitear contra Argentina. Y después vinieron los golpes y linchamientos. Y pegarles a los argentinos que usan camisetas por las calles españolas, además de ser un delito, es negarnos el derecho a ser buenos perdedores. Porque llevar con orgullo los colores del equipo que perdió es, justamente, saber perder. Pero lo que más les molesta de todo es que cuando nos atacan tengamos la mala costumbre de defendernos”, remarca Debat.

La repercusión de la argentinofobia es tan amplia porque no se dio solamente en España que ganó el Mundial, sino en otros países de Europa. Marie Laure Stirnemann forma parte de Hijos París y de la Asamblea de Ciudadanos Argentinos en Francia. Ella cuenta: “Nunca sentí tanto rechazo de la parte de la gente de a pie por nuestro país. Nos trataron de violentos, tramposos y racistas. Dijeron que habíamos comprado el mundial. Es necesario reestablecer la verdad y la justicia”.

En Alemania los partidos fueron transmitidos en pantalla gigante en el club Olst, organizado por el consulado de Boca Juniors en Berlín. En la final un grupo de hombres se bajó del auto y golpearon a un chico que estaba llegando a la transmisión del partido.

“Desde un auto lo empezaron a insultar por tener la camiseta de Argentina. Al principio el chico no respondió, siguió caminando. Pero continuó con los insultos en inglés con connotaciones homofóbicas. El atacante se bajó del auto y le pegó desde atrás en la zona de la cara y lo afectó en el ojo izquierdo”, describe Alan Hallberg, el médico argentino que atendió a la víctima.

El médico también contextualiza: “En Berlín hubo otras mujeres que fueron escupidas e insultadas en el transporte público por llevar la camiseta de Argentina y eso nunca había pasado”.

No es solo la camiseta. Hallberg advierte: “Esto afecta cuando uno dice que es argentino. Antes del Mundial decir que eras argentino causaba sorpresa y admiración y ahora se nota que hay un cierto resquemor o desconfianza. Esperemos que sea temporal, pero se nota”.

La economista Marisol Manfredi está haciendo un doctorado en Italia. “Yo creía que en Italia bancaban a muerte a Argentina, estamos conectados por sangre y nuestras culturas son re parecidas. Estoy en Italia hace cinco años y siempre fue así hasta el Mundial. En la verdulería, en el kiosco, en la oficina, me dejaron de hablar o me empezaron a hablar mal”, subraya.

“Yo intenté mantenerme lejos de las redes sociales, pero me llegó en la realidad. Esta campaña de odio demuestra cuánto poder tienen las redes sociales para dividirnos y generar narrativas falsas que sólo favorecen al colonialismo”, recalca Manfredi.

Ella hizo un pedido: “Ojalá que esto nos ayude a unirnos como pueblo increíble, vivo, divertido y empático que somos”. Y algo de eso sí pasó con la bandera como una forma de defender la dignidad adentro y afuera.

La Federación Mexicana de Futbol (FMF) emitió una postura ante el escándalo que involucra a Gianni Infantino y a la Federación Internacional de Futbol (FIFA) por los conflictos que afronta su gestión, en especial luego de que se reveló las intenciones de vender parte de las acciones del Mundial y la propuesta que se realizó a Marruecos de albergar la final de la próxima edición mundialista.

En un comunicado que compartió la Femexfut a través de sus canales oficiales, el organismo aseguró que se mantendrá al “margen de la institucionalidad” de la FIFA, por lo que mostró total respaldo a Infantino.

“La FMF no reconocerá ni aprobará ningún proceso que se convoque al margen de dicha institucionalidad, y se acoge al llamado del día 5 de agosto de 2026, que emitió el Presidente Infantino para colectivamente continuar desarrollando al futbol en beneficio de las 211 asociaciones miembro”, se lee en el comunicado.

FMF respalda a FIFA y a Gianni Infantino

De acuerdo con la postura oficial, la FMF sostiene que el futbol constituye el valor fundamental de la organización y que la defensa más sólida del deporte se encuentra en la institucionalidad, así como en el respeto a la gobernanza y a los procesos que la protegen.

En este contexto, la FMF declaró que no reconocerá ni aprobará ningún proceso convocado fuera de ese marco institucional y enfatizó su adhesión al mensaje emitido por Infantino, orientado a continuar el desarrollo colectivo del futbol en beneficio de las 211 asociaciones miembro. Además, la federación manifestó su respaldo al liderazgo de Gianni Infantino para avanzar en el desarrollo del futbol mediante el fortalecimiento de las estructuras institucionales.

“La FMF respalda el liderazgo del Presidente Infantino para seguir impulsando el desarrollo del futbol a través del fortalecimiento institucional”, expresó la FMF.

Postura de Concacaf ante FIFA por la filial para comercializar el Mundial

El pasado 1 de agosto, la Confederación de Norteamérica, Centroamérica y el Caribe de Fútbol (Concacaf) y sus 41 federaciones miembro aplaudieron la retirada de la FIFA en su intento de crear una filial para comercializar la Copa del Mundo, una propuesta que había generado amplias críticas entre los organismos rectores del fútbol, según informó la agencia EFE.

Según EFE, la FIFA había anunciado el miércoles 29 de julio la creación de FIFA Forward Enterprise, una filial destinada a manejar operaciones comerciales y eventos centrales de la organización. El plan incluía vender 20 % de la nueva entidad, una medida que habría modificado la estructura de control sobre los derechos comerciales de la Copa del Mundo.

Para la Concacaf, el retiro del proyecto frena un cambio de fondo en la gobernanza del futbol mundial. En un comunicado, la confederación sostuvo que el proceso avanzó fuera de los cauces formales y sin consulta suficiente a los miembros.

FIFA pidió disculpas por el fallido plan comercial y respaldó a Gianni Infantino

La FIFA ofreció disculpas a sus 211 asociaciones miembro por el manejo del fallido plan para vender parte de una nueva sociedad de derechos comerciales ligada al Mundial y, al mismo tiempo, ratificó su respaldo a Gianni Infantino tras una reunión de emergencia celebrada este miércoles en Rabat, Marruecos, en medio de una crisis que ya abrió dudas sobre su intención de buscar un cuarto mandato en marzo.

La operación retirada contemplaba vender 20% de esa nueva entidad a inversionistas privados para recaudar alrededor de USD 4.200 millones destinados al desarrollo del futbol. El proyecto desató críticas por la gobernanza de la organización, por la falta de consultas previas y por la participación de una empresa con vínculos familiares con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Al término del encuentro en Rabat, en el que participaron Infantino, el secretario general Mattias Grafstrom y miembros del Consejo de Administración, la organización informó que su dirigencia reafirmó el apoyo pleno al presidente. También admitió que la gestión de la iniciativa “debió ser diferente”.

En un comunicado citado por Reuters, la FIFA precisó que envió una carta al Consejo y a las asociaciones nacionales para disculparse por los errores y anunciar una revisión del proceso. La entidad añadió que, tras el retiro definitivo de la propuesta, “ya no tolerará ataques contra su integridad, su buena gobernanza y el debido proceso” y que tomará “todas las medidas necesarias para proteger su reputación”.

En su primer stream, que comenzó el domingo cerca de las 16 y tuvo una duración de una hora y 26 minutos, el delantero de 23 años tuvo una media de 1.000 personas conectadas. La respuesta lo desbordó: “Esto es una locura, che. Muchas gracias a toda la gente que está. Mi expectativa era, sacando mi familia y mis amigos, que haya 20 o 15 personas”. El futbolista anunció la transmisión mediante una historia en su Instagram.

El atacante del Racing de Estrasburgo encendió la cámara desde su casa, en plena recuperación de una lesión sufrida en marzo durante un entrenamiento con la selección argentina. Allí reveló el crudo momento en el que se lesionó en el entrenamiento de la Selección y el notable gesto del resto del plantel albiceleste a días del arranque del Mundial.

“A la tarde entrenamos en el predio, fue una acción normal. Yo al momento sabía que algo había pasado. Me asusté, yo sabía que podía ser el cruzado. Te hacen la prueba y los médicos ya saben. Me acuerdo de Dani (Martínez), el doctor de la Selección, que es un tipazo, decirle: ‘Dale, Dani, decímelo ahora si ya sabés’. Él hizo muy bien su trabajo de tranquilizarme e ir a la enfermería y ahí decirme que claramente era el ligamento. Yo le decía eso porque en ese trayecto de la cancha a la enfermería siempre tenés una esperanza de que fue un mal movimiento y nada más”, comenzó Panichelli.

Luego de esto, reflejó cómo sufrió al recibir la noticia: “De la enfermería nos vamos a hacer los estudios a la noche. Por supuesto, estaba roto internamente. No paraba de llorar. No soy alguien que suela llorar. Una vez que vos sabés que vas a estar muchos meses afuera, no pude aguantar y empecé a llorar. Una hora destruido, llorando como un nene”.

“Cuando terminó el entrenamiento fueron todos a la enfermería. Entraron todos. Desde Leo (Messi) a Rodrigo (De Paul), Otamendi, Tagliafico, Enzo (Fernández), el Colo (Barco), todos. Al otro día, cuando voy al predio y me cruzo con los chicos, y me daba un poco de vergüenza porque no podía levantar la cabeza por llorar. No podía ni hablar. Me daba muchísima vergüenza que tuve que ir y ellos me vieron ahí tirado llorando. Pasaron todos y no me podía levantar para charlar. El éxito de esta Selección y el proceso es por estos gestos que tienen con todos los chicos. Al partido del otro día salieron con la camiseta y la bandera. Eso, aunque sea para mí, fue muy motivante esos primeros días”, relató Panichelli sobre el gesto del plantel albiceleste.

Al mismo tiempo, el delantero de 23 años también le agradeció al cuerpo técnico liderado por Lionel Scaloni: “Le pedí a Dani si podía ir al predio para hablar con el cuerpo técnico y los chicos. Cuando vuelvo, todo el cuerpo técnico, no voy a dar detalles, pero quiero agradecerles por esa posibilidad. Si bien me costaba hablar, el haber ido a la Selección, ponerte esa camiseta para entrenar... Me tocó debutar contra Angola, pero ponerse la camiseta del partido, estar en el predio, no te lo saca nadie. Para mí, que me siento tan representado, estoy totalmente agradecido por la oportunidad que me brindaron”.

Panichelli explicó que la transmisión tuvo un objetivo concreto: crear un ámbito propio para narrar su día a día. “Todos sabrán el tema de la lesión. La idea era arrancar algo con este tiempo en el que voy a estar afuera de las canchas y del circuito. Desde que fui a Buenos Aires al programa de los chicos Paren La Mano y Desde el Respeto, que fui un poco más suelto, me quedó en la cabeza arrancar algo. De acá a cuatro o cinco meses, la idea era tener este espacio”, destacó el futbolista.

En esta misma línea, agregó: “La idea era tener este espacio y no tener que depender de una entrevista, de una nota, o de un espacio de un tercero para poder contar el día a día, cómo va progresando la lesión sobre todo y también para poder charlar con la gente. Desde que fui a los programas, me llegaron muchos mensajes de gente que hizo cosas porque las recomendé ahí. Quizá este espacio pueda servir un poco para eso”.

La lesión cortó de golpe uno de los mejores momentos de su carrera. Días después de ser convocado por Lionel Scaloni para la doble fecha de amistosos previa al Mundial, el cordobés se rompió los ligamentos cruzados en una práctica con la selección en el predio de la AFA en Ezeiza. El episodio ocurrió a fines de marzo, durante un entrenamiento vespertino, en una jugada que el propio futbolista describió como sencilla.

La baja resultó especialmente dura por el nivel con el que había llegado a la Selección. El delantero venía de una temporada destacada en la Ligue 1 con el club de Estrasburgo y había sido citado por su presente en Francia. Panichelli era el máximo goleador de la liga francesa con 16 goles en 27 partidos.

Aunque en el país en 2025 se registraron 55,340 nacimientos, solo un 28% de las madres panameñas mantiene lactancia materna exclusiva durante los primeros seis meses de vida del bebé.

Esta proporción se mantiene por debajo de los estándares recomendados por la Organización Mundial de la Salud (OMS), que sugiere una tasa de al menos el 50% para ese periodo

La tendencia observada en Panamá se alinea con la situación de otros países de América Latina, donde la prevalencia de la lactancia exclusiva oscila entre el 20% y el 45%, según reportó la Organización Panamericana de la Salud (OPS).

La advertencia la hizo, Paul Gallardo, director médico del Hospital del Niño Dr. José Renán Esquivel, quien hizo un llamado a fortalecer las acciones de promoción, ampliar las salas de lactancia en los centros de trabajo y facilitar condiciones para que las madres puedan continuar amamantando o extrayéndose leche durante su jornada laboral.

Indicó que la lactancia materna disminuye significativamente el riesgo de infecciones respiratorias y gastrointestinales, contribuyendo a reducir la morbilidad infantil.

La situación panameña refleja un desafío persistente para el sistema de salud pública. Según datos del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), la lactancia exclusiva en los primeros seis meses protege contra enfermedades, mejora el desarrollo cerebral y favorece el vínculo madre-hijo

El Banco de Leche Humana Pasteurizada del Hospital del Niño, que funciona desde 2000, registra 84 madres donadoras y cuenta con un sistema de recolección domiciliaria para facilitar la donación, cumpliendo rigurosos protocolos que garantizan la calidad e inocuidad del producto.

El país cuenta con bancos de leche humana en varios hospitales, y el Ministerio de Salud impulsa la creación de nuevos bancos de leche humana pasteurizada en los nosocomios.

El primer banco de leche humana de Panamá fue creado en 1983 en el Hospital del Niño. Con el surgimiento de la pandemia de VIH fue necesario realizar una reestructuración de los diferentes bancos de leche a nivel mundial.

En la actualidad, se utiliza la técnica de pasteurización para eliminar el riesgo de transmisión de enfermedades.

El Banco de Leche Humana del hospital funciona como un lactario, mediante la recolección de leche de las madres para su propio bebé hospitalizado.

Se tiene programado la apertura de un moderno Banco de Leche humana con la tecnología adecuada para lograr satisfacer la demandada, de nuestros pacientes recién nacidos y lactantes, por una óptima alimentación.

El Ministerio de Salud realizó el lanzamiento de la Semana Mundial de la Lactancia Materna 2026, que se celebra del 1 al 7 de agosto. Este año, bajo el lema “Lactancia materna: un inicio sostenible en cualquier circunstancia. Fortalezcamos las acciones que funcionan”.

El objetivo es promover la lactancia materna exclusiva como la forma más segura, completa y natural de alimentar a los recién nacidos durante sus primeros seis meses de vida.

El ministro de Salud, Fernando Boyd Galindo, destacó que la leche materna constituye el mejor alimento para los bebés ya que, además de aportar todos los nutrientes necesarios para su crecimiento y desarrollo, fortalece su sistema inmunológico al transmitir mecanismos naturales de defensa que ayudan a prevenir enfermedades.

“La lactancia materna no solo fortalece el vínculo entre la madre y el bebé, sino que representa la mejor inversión para la salud de la niñez al ser un alimento completo, seguro y accesible”, expresó el titular de Salud.

Destacó que estos bancos cumplen estrictos controles de calidad y bioseguridad para garantizar que la leche donada sea segura para los recién nacidos que más la necesitan, especialmente los prematuros y de bajo peso.

En 2025, durante la Semana Mundial de la Lactancia Materna, las autoridades reiteraron el llamado a priorizar la lactancia exclusiva como herramienta para combatir la mortalidad infantil.

El desafío de incrementar la tasa de lactancia materna exclusiva en Panamá permanece vigente, mientras organizaciones nacionales e internacionales refuerzan esfuerzos para promover prácticas que favorecen la salud infantil y el bienestar de las familias.

Ospina, que actualmente supera los 37 años, y Vargas, de 37, llegarían al siguiente Mundial con más de 41 años, un escenario que hace pensar en la consolidación de una nueva generación de guardametas que ya comienza a ganar protagonismo tanto en el fútbol colombiano como en el exterior.

En ese contexto, el portal especializado Cantera Colombia elaboró un listado con los cinco porteros colombianos que considera con mayores posibilidades de integrar la selección nacional en el Mundial de 2030. La nómina mezcla experiencia en la Tricolor, actualidad internacional y jóvenes talentos que apenas empiezan a construir su carrera profesional.

Kevin Mier, uno de los dos principales candidatos

El primer nombre es Kevin Mier, quien tiene 26 años para muchos aparece como el principal candidato para asumir la titularidad de Colombia en el próximo proceso mundialista. El antioqueño acumula más de 150 partidos como profesional y ha construido una destacada trayectoria entre Atlético Nacional y Cruz Azul de México.

Con el conjunto verdolaga conquistó la Liga BetPlay, la Copa BetPlay y la Superliga de Colombia antes de dar el salto al fútbol mexicano, donde rápidamente se consolidó como titular. Además de sus condiciones bajo los tres palos, Mier ha sido reconocido por su capacidad para iniciar el juego desde el fondo, una característica cada vez más valorada en el fútbol moderno.

Álvaro Montero, el otro principal candidato

Otro de los nombres con recorrido es Álvaro Montero, de 31 años. El guardameta de 2,01 metros ha vestido las camisetas de San Lorenzo, Cúcuta Deportivo, Deportes Tolima, Millonarios y actualmente Boca Juniors. En el fútbol colombiano superó el centenar de partidos con Millonarios, manteniendo su arco en cero en cerca de la mitad de esos compromisos.

Su hoja de vida también incluye tres títulos de Liga BetPlay, una Copa BetPlay y una Superliga de Colombia, además de múltiples convocatorias con la selección Colombia absoluta, lo que lo convierte en uno de los arqueros con mayor experiencia del grupo.

Aldair Quintana, experiencia y pasado en el fútbol colombiano

La lista también incluye a Aldair Quintana, de 32 años, otro guardameta con amplio recorrido en el rentado nacional. El nacido en Ibagué pasó por Deportes Tolima, Atlético Nacional y Atlético Bucaramanga antes de llegar a Independiente del Valle de Ecuador.

Con una estatura cercana a los 1,95 metros, Quintana suma varios títulos obtenidos con Nacional y ha logrado mantenerse vigente en el fútbol internacional, una condición que podría mantenerlo dentro del radar del cuerpo técnico de la selección durante el próximo ciclo.

Juan Diego Castillo y Jordan García, los más jóvenes

Entre los representantes de la nueva generación aparece Juan Diego Castillo (23 años), actual arquero del Vitória Guimarães de Portugal y formado en Fortaleza CEIF. El caleño acumula 125 partidos oficiales como profesional entre Colombia y Europa.

Durante la temporada 2025/26 disputó 15 encuentros como titular en la Primeira Liga, registró seis vallas invictas, recibió 16 goles y alcanzó una efectividad del 69,8 % en atajadas tras detener 44 de los 63 remates que enfrentó. Además, integró el plantel que conquistó la Copa de la Liga de Portugal en enero de 2026 y ha representado a Colombia en las categorías Sub-15, Sub-17 y Sub-20.

Otro de los proyectos destacados es Jordan García (21 años). El arquero surgido en Fortaleza CEIF ya supera los 40 partidos como profesional y dio el salto al Club León de México a finales de 2025.

En el fútbol colombiano disputó 37 encuentros oficiales y mantuvo su arco invicto en 15 ocasiones. Durante la temporada 2025 registró un promedio de apenas 0,69 goles recibidos por partido y un porcentaje de atajadas superior al 84 %. Con la selección Colombia Sub-20 también sumó 14 compromisos oficiales, consolidándose como uno de los prospectos más importantes de su generación.

El anuncio de la FIFA sobre la cancelación del proyecto FIFA Forward Enterprise provocó una reacción inmediata por parte de la Unión de Asociaciones Europeas de Fútbol (UEFA), que publicó un comunicado en el que celebró la decisión y expresó serias críticas hacia la gestión de Gianni Infantino, presidente de la FIFA. La organización europea señaló que la propuesta de vender a privados derechos comerciales y de eventos de la FIFA había generado una fractura profunda en el fútbol internacional.

En el texto difundido a través de sus canales oficiales, la UEFA resaltó que “acoge con satisfacción la decisión de la FIFA de retirar su plan de vender una participación en sus competiciones —incluido el Mundial— a manos privadas". El organismo europeo había sido el primero en expresar su rechazo frontal al proyecto, advirtiendo que ninguna selección nacional de Europa participaría en las competiciones organizadas por la FIFA mientras se mantuviera vigente la iniciativa. Esta postura, compartida por toda su estructura, constituyó un mensaje contundente que marcó la agenda internacional en las últimas jornadas.

En un comunicado que estuvo lejos de tener un tono conciliador y que difundieron este sábado tras conocerse la marcha atrás del proyecto, agradecieron a “aficionados, ligas, clubes, jugadores, particulares, federaciones y confederaciones” que se “opusieron” a esta iniciativa, pero sumó también a su listado a “numerosos primeros ministros, jefes de Estado y comentaristas” que le “han demostrado al presidente de la FIFA que el fútbol no está en venta”.

En esa línea, redoblaron la apuesta y lanzaron una fuerte advertencia a la FIFA: “No podemos seguir así, con planes secretos que se tramitan por la vía rápida, ideados por personas anónimas y de dudoso beneficio para el deporte. Debemos identificar a los responsables y exigirles que rindan cuentas".

Y agregaron: “Es acertado que, en los próximos días y semanas, la UEFA trabaje con sus federaciones y en estrecha colaboración con otras confederaciones para reflexionar sobre cómo ha ocurrido esto y elaborar un plan que garantice que no vuelva a suceder. Esa revisión debe ser exhaustiva y profunda. No debe descartarse ninguna opción. La actual dirección de la FIFA no solo ha perdido la confianza de la UEFA, sino también la de muchos otros miembros de la familia del fútbol”.

Si bien ya había recibido el tajante rechazo de UEFA, Concacaf y la Confederación Asiática, el plan de Infantino se dio de baja apenas unas horas después que la Conmebol no mostrara su apoyo al proyecto. Sin el apoyo de otra de las federaciones más fuertes, la FIFA terminó por dar de baja el procedimiento.

En ese marco, la UEFA celebró este sábado lo ocurrido, pero insistió en poner bajo la lupa a la figura del presidente de FIFA: “Cuando Gianni Infantino solicitó la confianza y los votos de las federaciones miembro de la FIFA para ser elegido presidente en 2016, afirmó: ‘Por supuesto que debemos ser transparentes. Así he sido durante los últimos 15 años de mi vida en la UEFA. Tendrán que desempeñar un papel cada día en la vida de la FIFA’, antes de decir a las partes interesadas allí reunidas: ‘El dinero de la FIFA es su dinero. No es el dinero del presidente de la FIFA. Es su dinero. Ustedes son las federaciones nacionales y el dinero de la FIFA debe servir para el desarrollo del fútbol y para nada más’”, rememoró. Y luego, añadió: “En ambas promesas, no ha cumplido. El acuerdo turbio, urdido a puerta cerrada y opaco que ideó e intentó imponer fue todo menos transparente. Y con unas reservas que superan los 5.000 millones de dólares, tampoco ha utilizado el dinero de las federaciones en beneficio del fútbol”.

Por último, la UEFA manifestó su disposición a dialogar de manera constructiva con la FIFA y el resto de las confederaciones: “La UEFA comenzará a trabajar de inmediato con socios y partes interesadas de todo el mundo y de todos los ámbitos del fútbol para proponer una nueva forma de distribuir los recursos a través del programa ‘FIFA Forward’ ya existente. Debemos empezar a utilizar parte de ese dinero que permanece inactivo en la cuenta bancaria de la FIFA para dar el impulso inicial que necesitan las bases y el fútbol en general en cada uno de los 211 países de la FIFA. Pero no es necesario que vendamos las joyas de la familia para financiarlo.

“Esta es una victoria para todo el fútbol. Pero no debe ser el final de la historia. La propuesta ya se ha presentado. La tarea de restablecer la confianza en la FIFA no ha hecho más que empezar”, concluyó el comunicado.

En una línea similar a la UEFA se expresó la Confederación Asiática de Fútbol (AFC), a través de su presidente, Salman bin Ebrahim Al Khalifa. Mediante un comunicado, el conglomerado del continente asiático expresó que “ha acogido con satisfacción la retirada de la propuesta de la iniciativa ‘FIFA Forward Enterprise’ (FFE)”.

En la nota, el mandatario de la AFC recalcó que espera que en el futuro cualquier iniciativa que pueda afectar al fútbol mundial se presente y se discuta con todas las partes involucradas: “El futuro del fútbol mundial debe forjarse siempre mediante consultas adecuadas, diálogo colectivo y respeto por las estructuras de gobernanza establecidas de nuestro deporte”.

Por otra parte, sostuvo que “la AFC está dispuesta a apoyar cualquier iniciativa que fortalezca la unidad de la familia del fútbol, contribuya al crecimiento continuo del deporte a nivel mundial y brinde beneficios significativos a todas las partes interesadas”.

El presidente de la Federación Australiana de Fútbol, Anter Isaac, promovió el mismo concepto de “celebrar” la marcha atrás del proceso: “Los debates de los últimos días han reforzado un principio importante de buena gobernanza: las propuestas de importancia mundial deben elaborarse mediante una consulta sólida, procesos de gobernanza adecuados y una participación significativa de las Asociaciones Miembro antes de ser presentadas para su consideración”.

El comunicado de la UEFA:

La UEFA acoge con satisfacción que la FIFA haya desistido de sus planes de vender una participación en el Mundial

La propuesta fue rechazada por unanimidad por las federaciones nacionales de la UEFA y por muchas otras federaciones y confederaciones de todo tipo y tamaño de todo el mundo.

La UEFA acoge con satisfacción la decisión de la FIFA de retirar su plan de vender una participación en sus competiciones —incluido el Mundial— a manos privadas.

La propuesta fue rechazada por unanimidad por las federaciones nacionales de la UEFA y por muchas otras federaciones y confederaciones de todo el mundo, independientemente de su tamaño, cuya misión es proteger el fútbol.

La UEFA agradece a todos los aficionados, ligas, clubes, jugadores, particulares, federaciones y confederaciones que se opusieron a esta iniciativa, así como a los numerosos primeros ministros, jefes de Estado y comentaristas que han demostrado al presidente de la FIFA que el fútbol no está en venta.

No podemos seguir así, con planes secretos que se tramitan por la vía rápida, [ideados por personas anónimas y de dudoso beneficio para el deporte. Debemos identificar a los responsables y exigirles que rindan cuentas].

Es acertado que, en los próximos días y semanas, la UEFA trabaje con sus federaciones y en estrecha colaboración con otras confederaciones para reflexionar sobre cómo ha ocurrido esto y elaborar un plan que garantice que no vuelva a suceder. Esa revisión debe ser exhaustiva y profunda. No debe descartarse ninguna opción. La actual dirección de la FIFA no solo ha perdido la confianza de la UEFA, sino también la de muchos otros miembros de la familia del fútbol.

Cuando Gianni Infantino solicitó la confianza y los votos de las federaciones miembro de la FIFA para ser elegido presidente en 2016, afirmó: «Por supuesto que debemos ser transparentes. Así he sido durante los últimos 15 años de mi vida en la UEFA. Tendrán que desempeñar un papel cada día en la vida de la FIFA», antes de decir a las partes interesadas allí reunidas: «El dinero de la FIFA es su dinero. No es el dinero del presidente de la FIFA. Es su dinero. Ustedes son las federaciones nacionales y el dinero de la FIFA debe servir para el desarrollo del fútbol y para nada más».

En ambas promesas, no ha cumplido. El acuerdo turbio, urdido a puerta cerrada y opaco que ideó e intentó imponer fue todo menos transparente.

Y con unas reservas que superan los 5.000 millones de dólares, tampoco ha utilizado el dinero de las federaciones en beneficio del fútbol.

La UEFA comenzará a trabajar de inmediato con socios y partes interesadas de todo el mundo y de todos los ámbitos del fútbol para proponer una nueva forma de distribuir los recursos a través del programa «FIFA Forward» ya existente.

Debemos empezar a utilizar parte de ese dinero que permanece inactivo en la cuenta bancaria de la FIFA para dar el impulso inicial que necesitan las bases y el fútbol en general en cada uno de los 211 países de la FIFA. Pero no es necesario que vendamos las joyas de la familia para financiarlo.

Esta es una victoria para todo el fútbol. Pero no debe ser el final de la historia. La propuesta ya se ha presentado. La tarea de restablecer la confianza en la FIFA no ha hecho más que empezar.

La crisis que atraviesa el fútbol mundial suele explicarse como un enfrentamiento entre la FIFA y la UEFA por la creación de nuevos torneos o por la posibilidad de un boicot europeo a las competencias organizadas por el organismo que conduce Gianni Infantino. Sin embargo, detrás de esa disputa hay una discusión mucho más profunda: quién controlará la expansión económica del deporte más popular del planeta y bajo qué modelo crecerá durante las próximas décadas.

Ese fue el eje que desarrolló Santiago Tissembaum, creador del canal El negocio del fútbol, durante una entrevista con Infobae a la Tarde, donde analizó el trasfondo del proyecto FIFA Forward Enterprises y explicó por qué la resistencia de las principales confederaciones excede ampliamente el debate sobre una eventual privatización.

A su entender, el punto de partida para comprender el conflicto consiste en observar cómo se financian hoy los dos grandes actores del fútbol internacional. Mientras la UEFA cuenta con un flujo constante de ingresos gracias a competencias consolidadas como la Champions League, la Europa League y el resto de sus torneos de clubes, la FIFA concentra buena parte de su facturación en un único evento que se disputa cada cuatro años. Esa diferencia de estructura económica condiciona las estrategias de ambos organismos y ayuda a entender por qué uno busca expandirse y el otro intenta preservar el equilibrio actual.

“La FIFA depende casi exclusivamente de la Copa del Mundo masculina para sostener su economía”, explicó Tissembaum. En ese contexto, sostuvo que el organismo necesita encontrar nuevas fuentes de ingresos si pretende seguir creciendo y competir en una industria cada vez más globalizada. El proyecto FIFA Forward Enterprises, señaló, apunta justamente a ese objetivo: crear una nueva estructura comercial capaz de desarrollar productos y negocios que complementen los recursos que hoy genera el Mundial.

Esa necesidad de diversificar ingresos es, para el especialista, uno de los motores de la iniciativa impulsada por Infantino. Mientras la UEFA administra un calendario que produce ingresos durante toda la temporada y concentra algunas de las competencias más rentables del deporte, la FIFA depende de un ciclo de cuatro años para obtener la mayor parte de sus recursos. En ese escenario, incorporar capital privado aparece como una herramienta para acelerar el crecimiento de nuevos proyectos sin modificar el funcionamiento institucional del organismo.

Sin embargo, Tissembaum advirtió que buena parte del debate público parte de una premisa imprecisa. Según explicó, hablar de una “privatización del fútbol” puede inducir a pensar que los inversores pasarían a intervenir en cuestiones deportivas cuando, al menos en el esquema presentado hasta ahora, la discusión pasa por otro lado. “Hoy no hay injerencia de privados en las decisiones deportivas. Lo que se plantea es vender una participación en una empresa que explotaría comercialmente nuevos negocios de la FIFA. Son dos cosas completamente distintas”, afirmó.

La aclaración, de todos modos, no alcanza para disipar las dudas de quienes rechazan la propuesta. El interrogante no se centra únicamente en el funcionamiento inicial del proyecto, sino en la evolución que podría tener con el paso del tiempo si esos inversores adquieren un peso cada vez mayor dentro de la estructura económica del organismo. Para Tissembaum, ese escenario explica buena parte de la preocupación expresada por distintas federaciones, que observan con cautela hasta dónde podría extenderse la influencia del capital privado si el modelo termina consolidándose.

El rechazo de la UEFA, además, tiene antecedentes concretos que permiten entender por qué la discusión adquirió semejante dimensión. Tissembaum recordó que en 2018 la FIFA ya había intentado captar inversiones de SoftBank y de Arabia Saudita para impulsar un Mundial de Clubes anual, una iniciativa que despertó una fuerte resistencia del organismo europeo. En aquel momento, explicó, la UEFA utilizó argumentos muy similares a los actuales y llegó a plantear la posibilidad de un boicot al considerar que la FIFA avanzaba sobre espacios comerciales que históricamente habían permanecido bajo la órbita del fútbol europeo.

“La UEFA boicotea a la FIFA porque pelea por el control del negocio”, resumió. A su juicio, la discusión excede las diferencias políticas entre dirigentes y responde a una competencia por los activos más valiosos de la industria: las fechas disponibles en el calendario, la audiencia global, los contratos de televisión y los acuerdos de patrocinio que sostienen el crecimiento económico del fútbol.

En ese sentido, explicó que el calendario internacional se convirtió en uno de los recursos más disputados del deporte. Cada nueva competencia ocupa semanas que ya están comprometidas por ligas nacionales, copas continentales o torneos de selecciones y, al mismo tiempo, compite por captar espectadores, patrocinadores y derechos audiovisuales. “No hay espacio para crear más torneos. Todos pelean por ese lugar en el año, por la atención del público y por la facturación que genera cada competencia”, señaló.

Esa lógica también ayuda a comprender por qué la FIFA insiste en expandir el mercado más allá de Europa. Según Tissembaum, el verdadero potencial de crecimiento ya no está únicamente en los países donde el fútbol alcanzó su máximo desarrollo, sino en mercados gigantes que todavía ofrecen un enorme margen de expansión comercial. India y China aparecen como los ejemplos más evidentes de esa estrategia: poblaciones de cientos de millones de personas cuyo nivel de consumo deportivo podría transformar por completo la dimensión económica del negocio si lograran consolidar selecciones competitivas y una mayor identificación con el fútbol internacional.

“Si conseguís que esos mercados se involucren de manera sostenida, el tamaño de la torta cambia por completo”, explicó. Desde esa perspectiva, el ingreso de capital privado no respondería únicamente a una necesidad financiera inmediata, sino también a la intención de acelerar una expansión global que requiere inversiones de gran escala para desarrollar nuevos torneos, plataformas comerciales y productos destinados a esos públicos.

Aun cuando el fútbol hace décadas funciona como una industria multimillonaria, Tissembaum consideró que el conflicto actual reabre una discusión sobre los límites entre el negocio y la competencia deportiva. Recordó que los clubes más importantes del mundo obtienen una parte sustancial de sus ingresos a través de acuerdos comerciales y patrocinadores, mientras que los derechos audiovisuales siguen siendo el principal motor económico de los grandes torneos internacionales. La diferencia, sostuvo, es que ahora el debate ya no pasa únicamente por cuánto dinero genera el fútbol, sino por quién administrará ese crecimiento y bajo qué reglas se distribuirán los beneficios.

“La preocupación del hincha no es que el fútbol sea un negocio, porque eso ocurre desde hace décadas. Lo que genera incertidumbre es hasta qué punto la búsqueda de rentabilidad puede terminar modificando las prioridades con las que se toman las decisiones”, reflexionó.

En medio del enfrentamiento que ya sumó el rechazo de varias confederaciones y abrió uno de los debates institucionales más importantes de los últimos años, el especialista entiende que el proyecto de la FIFA pone sobre la mesa una discusión que trasciende a un torneo o a una reforma puntual. Más que una disputa sobre el calendario o la organización de competencias, lo que está en juego, concluyó, es quién tendrá la capacidad de conducir el negocio del fútbol mundial en los próximos años y cuál será el equilibrio entre la expansión comercial y la autonomía deportiva.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

El debate sobre el futuro comercial del futbol alcanzó un nuevo nivel tras la postura tomada por la Concacaf ante la polémica última iniciativa de la FIFA.

La propuesta de abrir la Copa del Mundo a inversores privados desató una reacción inmediata a nivel internacional y en la región, en medio de la presión y crecientes cuestionamientos sobre la gestión del organismo.

En una reunión de emergencia, las 41 federaciones miembro de la Concacaf coincidieron en la necesidad de fortalecer los mecanismos de gobernanza y exigir transparencia antes de avanzar con cambios estructurales de gran alcance.

Concacaf cuestiona la propuesta por el dominio de la Copa Mundial

Desde el inicio de la polémica, la Confederación de Norteamérica, Centroamérica y el Caribe manifestó su inconformidad con la manera en que la FIFA presentó su proyecto.

• La información llegó a las federaciones primero por la prensa, no por canales institucionales.
• Las federaciones subrayaron que toda decisión de este tipo debe estar respaldada por mecanismos sólidos.
• El organismo enfatizó que el manejo de recursos debe velar por los intereses del futbol y no sólo a la expectativa de los ingresos inmediatos.

De esta manera, el mensaje de Concacaf plantea que las decisiones estratégicas deben contemplar el futuro colectivo de la disciplina y no simplemente el beneficio económico a corto plazo.

La presión internacional crece sobre la FIFA

El rechazo de la Concacaf se suma a la recién emitida postura de la UEFA, que de igual manera ya había anunciado un boicot si la FIFA y sus competiciones avanzaban con la apertura hacia inversores privados.

• UEFA y Concacaf representan 96 asociaciones nacionales en contra del proyecto.
• El plan de la FIFA fue calificado como una “apropiación irreversible” de la Copa del Mundo.
• Otros organismos, como la Confederación Asiática de Futbol (AFC), también expresaron inconformidad por la falta de consulta.
• El plazo fijado por Gianni Infantino para aceptar la propuesta vence en septiembre.

Esta ola de oposición internacional deja a la FIFA enfrentando uno de sus mayores desafíos políticos y pone en duda el modelo de gestión que busca implementar.

El llamado de Concacaf: priorizar la independencia económica

Las federaciones de Concacaf propusieron alternativas viables para fortalecer el desarrollo del futbol sin recurrir al capital externo.

• Solicitaron el uso de las reservas económicas del organismo para financiar el programa FIFA Forward.
• La confederación subrayó que el futuro de la Copa Mundial debe permanecer bajo el control de la comunidad futbolística.
• Se cuestionó la necesidad de fondos privados tras celebrar el Mundial más rentable de la historia.

En este sentido, el llamado de Concacaf apunta a que cualquier transformación relevante debe implicar a todos los actores y respetar los principios rectores del futbol internacional.

El fútbol mundial vive horas de profunda convulsión institucional. El proyecto que reveló un medio inglés durante el martes –y que fue posteriormente confirmado por la FIFA– abrió un intenso debate con frentes de cortocircuitos en distintas esferas. La UEFA volvió a expresar su disconformidad con el tema, al mismo tiempo que Concacaf, la Confederación Asiática y el sindicato de futbolistas también expusieron sus dudas sobre este plan.

El periódico británico The Times, que había dado a conocer el tema, aseguró este miércoles que el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, puso una fecha límite para aprobar el proyecto y ante eso la “UEFA celebrará una reunión de emergencia”.

El periodista Martyn Ziegler detalló que Infantino mandó una carta a cada una de las 211 federaciones miembro donde “detalla las ventajas financieras de permitir que inversores privados adquieran participaciones en el torneo” y planteó que el mandatario del máximo organismo puso como fecha límite para “tomar una decisión” antes “del 19 de septiembre”.

En medio de esto, la UEFA difundió un mensaje en las últimas horas donde volvió a plantarse en la vereda de enfrente: “Hoy nos hemos enterado del plazo que la FIFA ha fijado para que las federaciones apoyen sus propuestas o se les retirará la oferta de pago único. Esto lo dice todo sobre este plan. Sin embargo, tras mantener conversaciones con numerosos actores clave del fútbol, ​​la UEFA sabe que existe una oposición significativa y creciente al plan de la FIFA. La FIFA no puede seguir utilizando nuestro deporte para enriquecerse a sí misma y a sus amigos. Podemos hacer crecer el fútbol de forma responsable. Es hora de priorizar a las federaciones, los clubes, las ligas, los jugadores y los aficionados”, indicaron por redes sociales.

El citado diario asegura que desde la FIFA ofrecieron poner a disposición de las federaciones un “paquete de financiación por un total de 10.000 millones de dólares, de los cuales 40 millones corresponderían a cada una”. Como contracara de esto, “si lo rechazan, sus ingresos ascenderán a 2.700 millones de dólares, casi un 75 % menos”. El Times cita a una fuente anónima que se opone al plan y califica a esto como “puro soborno”.

Por lo pronto, Infantino precisará que en 53 días, el 19 de septiembre –la fecha límite que planteó–, haya al menos 106 de las 211 federaciones miembro dispuestas a votar a favor para aprobar su plan ya que “solo requieren una mayoría simple, superior al 50%, de los 211 miembros de la FIFA, además del respaldo del Consejo de la FIFA”, según estipuló el diario The Independent.

No es un tema que terminará pronto. La edición británica de ESPN adelantó que “la UEFA está considerando diversas opciones, incluido un posible boicot al Mundial”. En este escenario, aparece un primer peón en el tablero: la Copa del Mundo femenina pautada para iniciar el 24 de junio del 2027 en Brasil. Fuentes citadas por este medio, aclararon que “si bien comprenden la necesidad de un boicot a la UEFA para oponerse a la FIFA, les preocupa que el fútbol femenino pueda convertirse en un ‘peón en la política’” y adelantaron que “existe una creciente preocupación de que el boicot al Mundial femenino se produzca para permitir que se lleven a cabo negociaciones que impidan un boicot al Mundial masculino, lo que podría sacrificar el fútbol femenino mientras tanto”.

Lo cierto es que, hasta el momento, no se conocieron detalles concretos de cómo sería el método de financiación ni de venta. En un extenso comunicado, la FIFA confirmó que está evaluando crear la FIFA Forward Enterprise (FFE) con la “posibilidad de integrar los derechos comerciales de la FIFA —que abarcan la transmisión, el patrocinio, la venta de entradas y las licencias— con la gestión operativa de los torneos de la FIFA". Ante eso, aseguraron que ”se ha iniciado un proceso de consulta tras la recepción de una propuesta que busca aprovechar al máximo el potencial de los derechos de transmisión y los patrocinios de la FIFA en todos sus torneos de fútbol masculino, femenino y juvenil".

Sin demasiada claridad a nivel público de qué significaría este proceso de venta de derechos ni qué nivel de injerencia tendrían los inversores a la hora de planificar la Copa del Mundo y otros torneos bajo la órbita FIFA, las voces en contra o que plantean dudas crecieron en las últimas horas.

La Concacaf (Confederación de Norteamérica, Centroamérica y el Caribe de Fútbol) aseguró en un comunicado que “solo tuvo conocimiento de este asunto a través de la prensa y, posteriormente, mediante un comunicado de prensa” y ante eso plantearon: “Nos preocupa profundamente la falta de un proceso debido”.

“Compartimos la decepción de muchos en nuestra región y en el mundo del fútbol por el hecho de que este nivel de detalle se haya elaborado y difundido públicamente antes de que se haya celebrado ningún debate con los órganos de gobierno pertinentes y las partes interesadas. Como líderes del fútbol, somos los guardianes de este deporte. Colectivamente, la FIFA, las confederaciones y todas las federaciones miembro tienen la responsabilidad de actuar siempre en el mejor interés del deporte. Toda decisión que tomemos debe guiarse por la buena gobernanza, unos procesos sólidos y una gestión a largo plazo”, afirmaron.

En su sitio web, la AFC (Confederación Asiática de Fútbol) se plantó en la misma línea: “No se consultó a la AFC sobre la propuesta y la organización lamenta que un asunto de tal importancia se haya hecho público antes de que la familia de la AFC hubiera tenido la oportunidad de examinarlo y debatirlo a través de los canales de gobernanza adecuados y establecidos”.

Desde Asia se mostraron abiertos a “explorar enfoques innovadores que puedan fortalecer el futuro del fútbol mundial”, pero fueron tajantes con que “las decisiones que puedan redefinir el futuro comercial y financiero de este deporte requieren una participación previa y exhaustiva de las confederaciones”.

“La AFC cree firmemente que todas las partes interesadas deben disponer de información suficiente y del tiempo adecuado para evaluar la propuesta en su totalidad, incluidas sus implicaciones en materia de gobernanza, jurídicas, comerciales y estratégicas”, sentenciaron.

Precisamente con este planteo desde Asia, el diario The Times reveló un supuesto fragmento de la carta que Infantino repartió en las federaciones: “La decisión de seguir adelante o no con esta propuesta le corresponde enteramente a usted. Si desean continuar, este paquete de 10 mil millones de dólares estará disponible a partir del 1 de enero de 2027, dando inicio a la siguiente fase de nuestro camino juntos. Si desean mantener la situación actual y rechazar esta propuesta, seguimos contando con la ampliación prevista del programa Forward [fondos para el desarrollo] de 2.700 millones de dólares, tal y como se presentó anteriormente”.

Con UEFA al frente de la batalla contra FIFA, la pregunta que resuena cada vez más fuerte en Europa es si esa confederación será un bloque sólido o presentará fisuras. La Football Association (FA, asociación que rige el fútbol inglés) se expresó públicamente en contra en un comunicado con el mismo argumento que otros organismos: “Desconocíamos por completo esta propuesta y no disponemos de detalles sustanciales, incluyendo en qué consiste realmente y qué condiciones conlleva. Basándonos en la escasa información disponible, nos preocupa profundamente la falta de procesos y de gobernanza para llegar a este punto, así como la naturaleza y los principios que aparentemente están implicados. Cuando la propuesta se difunda de la forma completa y transparente que ahora ha prometido la FIFA, dejaremos clara nuestra postura y haremos más comentarios al respecto”.

Sin embargo, el medio Sky Sports adelantó que el presidente de la federación de República Checa, David Trunda, expuso argumentos a favor del plan: “Puedo ver los beneficios prácticos que la estrecha colaboración con Gianni Infantino y su equipo aportaría al fútbol checo. Por supuesto que necesitamos más detalles, pero mi punto de vista personal es que puedo ver el impacto positivo de las intenciones de la FIFA”.

Según The Times, las 55 naciones que integran la UEFA llevarán a cabo este jueves 30 de julio una “reunión virtual de emergencia” para tratar el tema. La información sobre la mesa, en un resumen macro, es que las 211 federaciones miembro de la FIFA recibirán “ganancias extraordinarias de 40 millones de dólares cada una si se adhieren a la propuesta de Infantino de escindir sus derechos comerciales en una nueva entidad corporativa llamada FIFA Forward Enterprise”, según simplificaron en Sky.

Desde FIFA aseguraron en el comunicado de prensa oficial que “los inversores externos solo tendrán una participación minoritaria en FFE y no desempeñarán ningún papel operativo. Asimismo, están invirtiendo en una filial de la FIFA, no en la propia FIFA”, aunque cualquier medida que se tome está sujeta ”a estos acuerdos finales y a las aprobaciones necesarias”.

Sin mayores detalles de cómo se ejecutaría esto, el periodista Martyn Ziegler que reveló el tema aseguró que si bien la FIFA mantendría su “poder sobre el fútbol internacional”, aparece en el horizonte “la preocupación de que los inversores privados presionen para que la Copa Mundial masculina se celebre en países donde se pueda maximizar el éxito comercial”, por ejemplo.

El sindicato de futbolistas, que tiene “la responsabilidad de defender los derechos laborales de más de 70.000 futbolistas”, emitió su postura desde la rama de “FIFPRO Europe”. En el extenso comunicado, plantearon que tiene una “profunda preocupación” ante la propuesta de “transformar la Copa Mundial de la FIFA y otras competiciones de la FIFA en activos de inversión para capital privado, una medida que modificaría de forma fundamental e irreversible los incentivos que sustentan las competiciones en las que los jugadores trabajan, compiten y desarrollan sus carreras”.

El organismo reconoció que le “resulta especialmente preocupante” que un “proyecto de esta magnitud se haya desarrollado en gran medida a puerta cerrada y se haya alcanzado un acuerdo casi definitivo sin una consulta significativa con los más afectados”. Si bien dentro de la FIFA no tienen derecho a voto, subrayaron que quienes “vivirán con las consecuencias de estas decisiones” son los jugadores que ellos representan.

“La propuesta también suscita inquietudes fundamentales sobre la futura gobernanza del fútbol mundial y la integridad del deporte. La participación de las partes interesadas en la toma de decisiones de la FIFA siempre ha sido limitada. No debe verse ahora suplantada por la influencia comercial, permitiendo que los intereses financieros prevalezcan sobre las voces de quienes juegan, apoyan y sostienen este deporte”, advirtieron. “Los gobiernos, las autoridades públicas, las confederaciones, las ligas, los clubes y los aficionados también tienen un papel que desempeñar para garantizar que el fútbol siga siendo un bien público, y no simplemente un activo comercial”, agregaron.

La European Football Clubs (EFC) que “representa a más de 850 clubes de fútbol” respaldó la postura de la UEFA y advirtió que “observa con grave preocupación las repentinas y unilaterales ruedas de prensa y el anuncio de la FIFA sobre una posible nueva estructura corporativa para la comercialización de determinadas competiciones de fútbol”. Este organismo es presidido por Nasser Al-Khelaïfi, mandatario del PSG, pero además cuenta en su Junta Directiva con el Director Ejecutivo del Bayern Münich, Jan-Christian Dreesen, como vicepresidente. En su mesa dirigencial hay representantes del Atlético Madrid, Bayer Leverkusen, Roma, Manchester United y del City Group, entre otros.

En un tono más fuerte, los representantes de la European Leagues lanzaron un duro comunicado tras una reunión de emergencia: “El Mundial no debería estar en venta. No es un activo de capital privado del presidente de la FIFA”. Al mismo tiempo, definieron que las tratativas están llevándose a cabo por intermedio de un “proceso opaco”. Fundada en 2005, esta asociación está compuesta por 53 ligas entre masculinas y femeninas: los torneos de Inglaterra, España, Italia, Alemania, Países Bajos y Portugal, entre otros, figuran entre los miembros.

En junio de 2026, el turismo emisivo argentino registró una caída interanual de 22% a pesar de la celebración del Mundial 2026 en Estados Unidos, México y Canadá, según datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

El informe oficial destacó que, mientras el país recibió 612.800 visitantes no residentes, la cantidad de argentinos que viajó al exterior alcanzó los 925.900, lo que reflejó un saldo negativo de 313.100 visitantes internacionales.

El reporte del Indec detalló que 501.900 argentinos viajaron como turistas al extranjero, un descenso interanual del 14,6% en las salidas por vía aérea. Las principales rutas utilizadas fueron el Aeropuerto Internacional de Ezeiza y el Aeroparque Jorge Newbery, que concentraron el 81,5% de los movimientos. El 62,4% de los turistas residentes eligió la vía aérea, mientras que el 30,0% optó por la terrestre y el 7,5% por la fluvial o marítima.

Durante el mismo período, 329.200 turistas extranjeros ingresaron a la Argentina, acompañados por 283.600 excursionistas. El 69,2% del turismo receptivo procedió de países limítrofes: Brasil representó el 30,8% del total, seguido de Uruguay con el 14,2% y Chile con el 12,8%. El 56,5% de los turistas internacionales llegó por vía aérea, el 31,8% por vía terrestre y el 11,7% por vías fluviales o marítimas.

“A pesar del mundial, los datos del Indec para junio 2026 muestran que los turistas argentinos viajando al exterior cayeron 22% interanual (a Estados Unidos y Canadá un 36%) e ingresaron un 3% más de turistas extranjeros que junio del año pasado”, analizó Laura Vernelli, economista de la consultora Equilibra.

En tanto, Vernelli subrayó que “crecieron significativamente las personas que vienen a Argentina a pasar el día, un 27% interanual, mientras que los argentinos que van a hacer lo mismo al exterior cayeron 26%.

“En el saldo acumulado, el primer semestre cierra con un déficit de 4,5 millones de personas, el segundo más alto desde 2016. Igualmente, muestra una mejora respecto a 2025, que en el mismo semestre acumulaba un saldo negativo de 6,5 millones de personas”, detalló.

Cómo se movió el turismo en junio

El informe del Indec subraya que, en la vía aérea internacional, la cantidad de llegadas de turistas no residentes a la Argentina aumentó 13,2% interanual, alcanzando 185.900 en junio. El 88,6% de esas llegadas se registró en Ezeiza y Aeroparque Jorge Newbery. Por contraste, las salidas al exterior por vía aérea sumaron 313.400 turistas residentes, lo que implicó una disminución interanual notoria.

En cuanto a los destinos elegidos por los argentinos, Europa concentró el 17,4% de las salidas, seguida por el bloque “Resto de América” con el 17,0% y Brasil con el 16,8 por ciento. El informe también señala que la cantidad desestacionalizada de turistas residentes disminuyó 11,0% respecto a mayo, mientras que la tendencia-ciclo mostró una baja de 3,4%.

El turismo receptivo en la vía aérea tuvo como principal lugar de residencia de los visitantes a Brasil (57.500 turistas), seguido por el bloque “Resto de América” (38.800) y Europa (21.200). Los turistas no residentes registraron 1.935.000 pernoctaciones y una estadía promedio de 11,8 noches, mientras que los turistas europeos alcanzaron una media de 20,8 noches.

En el segundo trimestre, Brasil aportó el 27,1% de los turistas no residentes, mientras que los de “Resto de América” y Europa representaron el 20,1% y el 17,7% respectivamente. El principal motivo de viaje fue “Vacaciones/ocio” (54,0%), seguido por “Visita a familiares o amigos” (24,8%). El tipo de alojamiento preferido fue “Hoteles 4 y 5 estrellas” (34,3%).

Por parte del turismo emisivo, Brasil fue el destino más elegido con el 25,8% de los turistas, seguido por Europa (22,8%) y “Resto de América” (20,8%). El 67,7% de los argentinos que salieron del país lo hizo por vacaciones u ocio. El 40,6% eligió hospedarse en “Hoteles 4 y 5 estrellas”.

En el período comprendido entre abril y junio de este año, el gasto total del turismo emisivo ascendió a USD 1.360,7 millones, con un gasto diario promedio por persona de 105,8 dólares. En contraste, el turismo receptivo registró un gasto total de USD 608,8 millones y un gasto diario promedio de 87,3 dólares. Por lo tanto, el “déficit” turístico ascendió a 751,9 millones de dólares durante el segundo trimestre.

España ganó un Mundial y ni el resultado ni la superioridad futbolística son negadas. Sin embargo, la legitimidad de las y los ciudadanos argentinos que sufrieron ataques verbales, patadas, palizas, golpes, saludos nazis y agresiones racistas se puso en duda.

Los argentinos fueron víctimas de violencia y, además, objeto de señalamiento, alumnos sudacas de lecciones de superioridad moral y silenciamiento por parte de los medios europeos. España se posicionó, desde la izquierda, como el lado correcto de la historia y, desde la derecha, como una nación superior a Sudamérica.

Los efectos de la polarización europea con Argentina no fueron inocuos. “Recibimos 28 denuncias de agresiones desde el partido de semifinales contra Inglaterra hasta el lunes, después, de la final del domingo 15 de julio. Hay dos situaciones de ataques con violencia extrema y riesgo de vida”, cuenta Nicolás Cabrera, titular de la Asociación de Migrantes de Argentina Residentes en España (Mares)

“Hay un chico que fue agredido en Barcelona que está fuera de peligro porque tenía muy buenas condiciones previas de salud. Otro joven, de 18 años, fue agredido en Sol, con la camiseta argentina, a la madrugada, en Madrid y sigue grave. Y, después del martes, hubo agresiones en los espacios laborales en los que la gente la pasó mal”, detalla Cabrera.

“Los que apuntaron fueron la izquierda y los que ejecutaron fueron de derecha”, subraya Cabrera. La unión de izquierda y de derecha contra una población migrante nunca fue iniciada por sectores que se consideran pro migrantes y que, en este caso, justificaron a un sector poblacional anti migrante.

El fenómeno mediático, político y virtual se trasladó a la realidad y constituye un fenónemo nuevo, grave y repudiable. El racismo contra las personas del sur no es nuevo. Pero la gravedad de las agresiones hacía la población argentina sí.

Hasta los jugadores de fútbol –con condiciones económicas de privilegio- tenían un grupo de whatsApp que se llamaba “sudacas”. Ese mote sumado al de “panchito” (una forma despectiva de nombrar a las personas de América Latina) y el grito de “volvete a tu país” se hicieron generalizados frente a agresiones en redes, medios y vía pública.

Pero, además, frente a las denuncias de los ataques se deslegitimó la voz de los argentinos. Uno de los ataques post Mundial fue que, si no triunfan, no saben asumir el fracaso o que necesitan el fútbol porque no tienen ninguna otra motivación para luchar por su país.

El problema de los ataques de España hacía Argentina es que en territorio español viven alrededor de medio millón de argentinos/as, según MARES, a pesar que es difícil de medir porque muchas personas tienen pasaporte italiano, español, alemán y polaco.

Los ataques no fueron inocuos, sino que afectaron a una población migrante que ya es objeto de discriminación con un aumento de discursos de deportación y prioridad nacional por parte de la derecha. Pero que, en este caso, fueron compartidos –por diferentes motivos, desde geopolítica hasta cuestionamientos a la FIFA- por los sectores que quieren unir a la izquierda. Y en lo único que se unieron es en la argentinofobia.

La deslegitimación de la palabra argentina se configuró como invisibilización total o negaciones: exageran, no saben perder, se lo merecen por sus gobiernos, sus errores, su representación deportiva o sus bajas pasiones. En ese sentido, los discursos que se iniciaron con celebridades, medios, diputados y legisladoras progresistas se transformaron en agresiones fascistas sin mediar disculpas, ni replanteos.

De la pollerita a los pantalones cortos hay un solo paso. Y eso pasó. La condena con la que el terrorismo de estado desapareció personas bajo la justificación de “Por algo será” se volvió a repetir como un latiguillo. El prejuicio –sin juicio- se convirtió en una condena en la dictadura y se utilizó en un país europeo que reconvirtió su triunfo deportivo en una escarapela de merecer la victoria por estar “del lado correcto de la historia”.

España no es un país con acuerdos ideológicos, lingüísticos ni territoriales. Pero la campaña contra Argentina los unió como pocas cosas. Desde los militantes de las causas nobles hasta los apologistas de la colonización se pusieron al unísono en una defensa del norte civilizado contra el sur salvaje.

Y no, no fue una secta vestidos de celeste y blanco con un chaleco de fuerza con un sol en el medio delirando con yerba maté por una persecución alucinada. La antropóloga Mercedes Máspero investigadora en la consultora de opinión Sentimientos Públicos realizó una investigación y corroboró: “Analicé más de dos millones de publicaciones en X durante el período del Mundial. Un indicador evidente fue la repetición sistemática, en más de 300.000 ocasiones, de la misma construcción sintáctica: «disgusting human beings» (ser humano horrible)”.

El estudio de Máspero se encontró con cuentas que suelen mostrar senos, publicidad encubierta o penes de plástico demonizando a los y las ciudadanas del sur del mundo. “A esto se sumó una clara anomalía en el perfilamiento de usuarios: gran parte de las cuentas que difundían los mensajes más radicalizados carecían de historial deportivo y se dedicaban, en cambio, a la difusión de spam, la promoción de contenido para adultos o la venta de productos de índole sexual”.

En general, si alguien crítica genuinamente tiene una razón más allá de vender consuelo para masturbarse o promociones comerciales en masa. Si son muchas las cuentas truchas también es trucho el mensaje. Aunque la mentira crezca y genere, como la nariz de Pinocho, una realidad que queda aumentada por la extrapolación de lo virtual a lo real.

“Es fundamental señalar que la manipulación en redes y las campañas coordinadas son una realidad documentada. Un antecedente de referencia es la investigación “De meme de Internet a la corriente principal” usando visión por computadora para rastrear a ‘Pepe the Frog’ a través de plataformas de noticias que analiza la conversión del meme en un ícono de la extrema derecha global"

“Estas operaciones responden a una industria de comunicación profundamente consolidada. Hay agencias de alcance internacional que se dedican abiertamente a este tipo de estrategias; en el Reino Unido, por ejemplo, la firma FourOneOne incluye, entre sus servicios, el acceso a redes de creadores de contenido progresistas para la difusión estratégica de mensajes. Se trata de una dinámica completamente extendida a lo largo de todo el espectro político”, señala Máspero.

En fin, podemos salir de la acusación de conspiranoia, malos perdedores y exagerados y pensar en que las redes sociales son una telaraña que no solo atrapa sino que consigue sus objetivos. Los medios ya lo hacían. Pero ahora no hay sentido crítico, sino intensidad, virulencia, ansiedad, vértigo y castigo. Las redes atrapan y la ciudadanía se deja atrapar. Pero las personas que ocupan cargos públicos tienen una responsabilidad que no los encontró a la altura de ganar un Mundial.

En ese escenario mundial la victoria de España fue más que justa por la superioridad en la cancha. Sin embargo, la disparidad económica se contó al revés, como si un país pobre le hubiera ganado a un rico y un territorio vulnerable a uno poderoso.

Ese descuento de tiempo y espacio en un mapamundi al revés tiene graves consecuencias. Es un relato neocolonial sin atisbos y es una muestra de un mal que España lleva a sus máximas consecuencias: el sentido de la desubicación.

No ubicarse en dónde están: el norte global. No ubicarse en que hay una responsabilidad migratoria con el país que recibió a las personas que huyeron con hambre y que se exiliaron por las consecuencias de la guerra civil.

No ubicarse en los discursos que no afectan a las personas en otro hemisferio, sino a la cantidad de mujeres y varones argentinas que integran su continente y que fueron víctimas de violencia. No ubicarse en la diferencia pueblo y gobierno que es crucial para mirar para afuera y mirar para adentro.

No ubicarse en los aprendizajes históricos de un país que inspiró desde Ni Una Menos a la huelga feminista y que lleva adelante los juicios por los delitos de lesa humanidad cometidos durante el franquismo que no se pudieron llevar adelante en sus juzgados y sí en los tribunales de Comodoro Py.

No es un descubrimiento, el colonialismo es un mal partido. Pero, en los que quieren dar lecciones de cómo aprender a perder, hay una deuda de aprender a ganar. Reconocer mayores condiciones estructurales y diferencias de dinero para sostener jugadores que se tienen que ir de los países sudamericanos por falta de recursos pero que aman su camiseta.

La pasión argentina es a pesar de las dificultades y no con el impulso de fantasías de privilegio inventadas por quienes sostuvieron sus privilegios con la sangre, el oro, el petróleo, el pescado y el litio de quienes se van, venden, entregan o patean a cambio de supervivencia.

La posición de Europa es correrte por izquierda para correrse a la derecha. Dar la mano a quién le pueden sacar algo y sacártela cuando ya saquearon. Dividir América Latina para amigarse entre Colonia e Imperio. Extraer jugadores y acusar de ladrones. Y en el fútbol también.

La España colonial no solo tiene coronita, sino que vive como si tuviera un Virrey que les permite dar lecciones intelectuales, morales y deportivas sin aportar a mejorar, sino en deportar a quién no les sirve y degradar a quienes no se dejan humillar, el contrato implícito para migrantes.

La colonialidad no pasó de moda. Se exotiza o se utiliza a quienes llegan. Pero no se escucha, no se lee y se suelta la mano y da la espalda a las argentinas que lo necesitan si los españoles no las necesitan. El respeto es hablar de igual a igual. El colonialismo es dar por lógica la desigualdad y hablar, criticar y juzgar desde una óptica de falsa superioridad.

Una frase habitual en España es decir, despectivamente, que las argentinas se “significan”. El significado de ese estereotipo es un orgullo que reluce dignidad y que es un mal para un país que solo necesita personas con fines utilitarios y no humanitarios en el racismo más naturalizado e institucional que finge ética donde, en realidad, hay mercancía.

En el Mundial las chicas argentinas escucharon “volvete a tu país” tantas veces como los buenos días y se despertaron con memes de Leo Messi pisoteado por un soldado británico, se apeló a la frase “las Malvinas son inglesas” como refuerzo de poderío imperial y humillación latinoamericana y se redobló la apuesta “no robamos el suficiente oro” como amenaza de un saqueo que en cinco siglos sumó desigualdad.

La odiocracia generó odio. Pero las y los políticos de izquierda (de diferentes gamas pero con responsabilidades legislativas en la eurocámara y el Congreso español) se unieron con las y los de derecha y echaron leña al fuego.

Desde Argentina se incentivó a estar más cerca de posiciones enfrentadas que con personas de afuera. El triunfo fue del odio. Y la responsabilidad política y periodística tiene una culpa mayúscula en motorizar la violencia.

La derrota es una oportunidad de Argentina de mejorar sus valores, defender su tierra de expropiación y hacer del orgullo un juego que vuelva a ponernos en la cancha de nuestro mejor campeonato: la amistad.

La final del Mundial dejó un sabor amargo para los argentinos, no solo por la derrota contra España sino además porque en los días que la rodearon se disparó un agrio debate sobre nuestro país en redes sociales y algunos medios de comunicación. La acusación más dolorosa sostenía que los argentinos somos racistas. “Uno de los países más racistas del mundo”, dijo el actor estadounidense Samuel Jackson. “Un país con una historia racista”, agregó la congresista afroamericana Jazmine Crocket. La reacción masiva de los argentinos –dentro y fuera del país—consistió en defenderse de esas acusaciones que, en esas dimensiones, eran disparatadas y muy injustas. Cualquiera que conozca mínimamente este país lo sabe. Era conmovedor, en este contexto, escuchar y leer los testimonios de innumerables inmigrantes de todos los colores que contribuyeron a desmentir la exageración. Sin embargo, tal vez haya enfoques complementarios que enriquezcan esta discusión.

El hecho de que en los mundiales se destaquen cada vez más jugadores árabes y negros, especialmente en algunas selecciones europeas, ha producido expresiones racistas como mínimo desde 1998. En ese año Jean Marie Le Pen, el fundador del Frente Nacional, calificó como “equipo africano” al equipo francés conducido por el genial Zinedine Zidane. A diferencia de su hija Marine, Le Pen padre era abiertamente pronazi y antisemita. Aquella selección le tapó la boca porque salió campeona del mundo goleando a Brasil en la final. Pobre Jean Marie, si viera lo que ocurrió después: con el correr de los años la selección francesa fue cada vez más negra y cada vez más árabe y cada vez más talentosa. Eso sigue incomodando mucho a algunas personas a lo largo del planeta.

En este Mundial, por ejemplo, el magnate argentino Marcos Galperín reposteó un tuit que comparaba dos fotos: una de la selección francesa de los años 70, compuesta íntegramente por blancos, y la actual. Galperin ya había tenido expresiones en el mismo sentido como cuando acusó al movimiento antiracista Black Lives Matter de ser comunista. Como se sabe, la vicegobernadora de Mendoza, Hebe Casado, calificó también de “equipo africano” a la selección francesa. Pero no fueron reacciones exclusivas de dos argentinos. El ex presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, desató un escándalo en su país al elogiar al equipo francés en las horas previas a la semifinal contra España de esta forma: “Ha ganado todos los partidos que disputó en este Mundial y ocupa la primera posición del ranking FIFA. Tiene, además, una plantilla de altísimo nivel. Eso sí, sin franceses”. Hasta la ultraderecha francesa, conducida ahora por la muy popular Marine Le Pen, repudió estos enfoques.

En la Argentina hubo otros episodios que pasaron más desapercibidos. El domingo 5 de julio, Noruega derrotó a Brasil por dos a uno, y lo dejó fuera del torneo en octavos de final. En el momento del pitido final, Santigo Caputo tuiteó:

-Que piedra se volvió ser negro. La culpa es de Hollywood.

Caputo es un destacadísimo asesor del presidente Javier Milei, que controla a través de su gente el servicio de inteligencia del Estado y el organismo de recaudación de impuestos. Cada cual tendrá derecho a interpretar si su tuit fue una bravuconada, un intento fallido de chiste, un gesto que intenta desafiar los límites de lo políticamente correcto o la expresión brutal de un prejuicio racista. Pero, para entender la profundidad del problema basta modificar mínimamente el texto. ¿Qué hubiera pasado si en lugar de escribir “que piedra se volvió ser negro”, Caputo hubiera escrito “que piedra se volvió ser judío”? Es una suerte que Samuel Jackson no conozca la anécdota porque tendría un argumento a su favor.

-JAJAJAJAJAJA—fue el comentario que hizo Alejandro Sarubbi Benitez, al leer el posteo de Caputo.

Sarubbi Benitez es uno de los abogados del Presidente. Tiene un programa en el canal de streaming oficialista Carajo, desde el cual logró cierta trascendencia hace unos meses cuando exhibió una foto de Axel Kicillof deformada para que parezca una persona con síndrome de Down.

Por esas horas donde se disputaban los octavos de final, mientras el resto de la Argentina esperaba el partido contra Egipto, el micromundo libertario en las redes se hacía una fiesta con ese tipo de expresiones denigratorias. El blanco de la bronca era Vinicius Junior, la superestrella del Real Madrid. “La debacle de Brasil es culpa de este llorón que siendo archimillonario famoso y teniendo una vida privilegiada se puso a acusar de racista a todo el mundo por puteadas en un partido de fútbol”, escribió Agutín Romo, titular del bloque de legisladores provinciales de La Libertad Avanza. Daniel Parisini, el gordo Dan, lo reposteó.

En las últimas horas, Romo acusó de la supuesta campaña antiargentina a inmigrantes extranjeros que no habían hecho nada. “Argentina es el único país del mundo que da salud y educación gratis a los extranjeros. ¿Y vienen a bardearnos y acusarnos de cualquier cosa? Tenemos que cortarles todo ya y deportarlos. ¿Tan malos somos? Seamos malos de verdad”.

Ojalá hubieran sido hechos aislados. Aquel fin de semana de octavos, Francia había descalificado a Paraguay después de un partido durísimo, donde los defensores paraguayos rasparon fuerte a los atacantes franceses. Juan José Cáceres, el defensor que marcó a Kylian Mbappé contó que en uno de los tantos cruces, el francés le preguntó si quería darle un beso. “SE CONFIRMÓ QUE ES PUTAZO. Cáceres reveló que durante sus cruces con Mbappé el africano le preguntó si le quería dar un beso, confirmando que además de los travestis también le gustan los hombres”, tituló La Derecha Diario, el medio digital que el presidente Milei ha recomendado muchas veces.

Cuando terminó el partido, se produjo un episodio confuso en el que pareció que Mbappé le negaba el saludo al arquero paraguayo, Orlando Gil. El Gordo Dan, reposteaba textos que decían cosas como esta: “Ahí lo tienen a Mbappé, el ídolo de ustedes antiderecha, negándole el saludo al arquero por paraguayo. Mbappé racista y cometrolos”. Por su parte, el funcionario Juan Doe reproducía otro titular de La Derecha Diario que caracterizaba a Mbappé como “el futbolista amante de los travestis” o reposteaba: “Este llorón maleducado cometrabas necesitó de un arbitraje comprado para ganarle a Paraguay”.

Esas expresiones, estimuladas por personajes destacados del mundo libertario, se multiplicaban en esas horas miles de veces en las redes. A diferencia de lo que ocurría hace dos años, no repercutían demasiado porque este grupo se fue encerrando en una especie de gueto digital: ya perdió la capacidad que tenía de instalar temas y puntos de vista. Hablan entre ellos mismos.

Argentina no es, ni de lejos, el país más racista del mundo. Las personas que han difundido esta idea habitan lugares donde el racismo ha sido, y es, mucho más profundo que aquí. Pero en los últimos años se ha producido un fenómeno novedoso que representa un desafío para el clima de tolerancia que siempre caracterizó a esta sociedad. Personajes que pertenecen a la intimidad y al entorno del Presidente difunden habitualmente expresiones racistas y homofóbicas que, en cualquier otro momento, hubieran generado respuestas muy contundentes. Ahora se naturalizan como si formaran parte del paisaje. De hecho, en los medios de comunicación se informa sobre un tuit de la vicegobernadora de Mendoza o una frase de Mariano Rajoy, pero las expresiones racistas de funcionarios o parafuncionarios oficialistas quedan debajo del radar.

La existencia de estos hechos es ciertamente incómoda. Porque no es fácil que convivan la tolerancia hacia este tipo de personajes promovidos por el oficialismo con la reacción ofendida ante las acusaciones de que la Argentina es racista. O no lo es, y debe haber un debate sobre por qué tantas personas cercanas al Presidente dicen estas cosas, o lo es y entonces todo está perfecto, pero los de afuera tienen algo de razón. En el centro de este debate debería aparecer la benevolencia de los principales empresarios argentinos, que financian la Fundación Faro, desde donde Agustín Laje difunde ideas de este tipo, o la generosidad de todos los funcionarios de primera línea del Gobierno, que visitan habitualmente los estudios de Carajo y se abrazan con un grupo de racistas: un editado de las expresiones racistas en ese medio paraoficial alcanzaría para fortalecer todos los prejuicios sobre lo que ocurre en el país.

Mientras tanto, el debate de estos días es útil para pensar acerca del lugar en el mundo que ocupa la Argentina. En esta semana fue muy interesante conocer el punto de vista de dos españoles que tienen miradas antagónicas y sin embargo coincidían en un punto: en el centro de la discusión se ubica la posición internacional del gobierno del presidente Javier Milei.

Pilar Rahola explicó en Infobae que la Argentina se ha transformado en un país comprometido con la defensa de los valores occidentales y por eso es blanco de una campaña promovida por progresistas europeos y terroristas pro iraníes. Javier Bardem explicó el rechazo a la Argentina como una reacción a su alineamiento incondicional con Donald Trump y con Benjamin Netanyahu. Para la una, la agresión contra el país se debe a algo que el Gobierno de Milei hace bien y para el otro a algo que hace mal.

En los dos casos, en el centro de todo, aparece la política exterior de Milei, que se ha definido como “el presidente más sionista del mundo”. ¿Se trata del lugar correcto, criterioso, inteligente, equilibrado para estar? ¿No será una posición, como mínimo, discutible, y, además, muy costosa? ¿Por qué es el único país del mundo que asume una posición tan radical?

Nada de esto tiene que ver con el comportamiento emocionante de la selección campeona del mundial de 2022 y subcampeona del que acaba de terminar. La única expresión política de sus jugadores consistió en levantar una sábana que le habían arrojado desde la tribuna y que decía “Las Malvinas son argentinas”.

Ha terminado un Mundial espectacular.

En cuatro años habrá revancha y nuevas canciones y nuevos festejos.

Seguro que sí.

No será tan fácil librarse de nosotros.

Además, solo se trata de fútbol: veintidós jugadores corriendo tras una pelota.

Mientras la “barra descontrolada”, que alentó con pasión futbolera a la Selección Nacional, cursaba el duelo por la final buscando razones en las teorías conspirativas que corrían en las redes, el oficialismo libertario irrumpió en la conversación pública para librar una nueva escaramuza de la batalla cultural.

Milei reformuló su narrativa para enfrentar una supuesta campaña antiargentina, orquestada desde quién sabe de dónde.

“Ahora van a ver a dónde puede llegar un país lleno de argentinos”, posteó desafiante Milei en una entrega con los colores de la bandera.

“El kirchnerismo ha sido una pieza fundamental de la campaña antiargentina: validaron el wokismo que hoy nos acusa de racistas; fomentaron el odio contra Messi; y alimentaron desde la propia Argentina la mentira de que la Selección ganaba gracias a los árbitros y a los favores de la FIFA”.

Milei replicó en redes los argumentos de Agustín Laje, numen ideológico de la retórica presidencial.

La mirada de Laje produce un desplazamiento de sentido. El oficialismo convierte un fenómeno originado en redes sociales y medios deportivos en un conflicto político e ideológico más amplio.

El dispositivo paraestatal de comunicación digital validó la estrategia, atribuyendo al aparato globalista woke la arremetida.

Donde las redes producen ruido, la política busca generar sentido.

La rápida reacción gubernamental le permitió al oficialismo reposicionarse en la conversación pública, arrastrando a su paso las versiones de oscuras componendas en torno al “algo pasó”. Pero el golpe de efecto no rindió lo suficiente.

La sola expresión “campaña antiargentina” remite a la triste memoria setentista.

“Los argentinos somos derechos y humanos” era la respuesta marquetinera de los militares a las denuncias internacionales de los crímenes de la dictadura en el poder.

Retomar una narrativa divisiva, mientras millones de argentinos se empeñaban en festejar y agradecer los logros de la selección que unió como pocas veces antes, no resultó una estrategia acertada.

Si efectivamente “algo pasó”, como se sospechó la noche de la final, es probable que nunca conozcamos la verdad.

Tampoco es tarea sencilla desentrañar si la embestida de odio hacia todo lo argento es parte de una movida estructurada en maléficos laboratorios digitales o si se trata de una burbuja de sentido macerada en el vértigo de las redes, en la que todos pueden despachar sus sentimientos y obsesiones.

Se sabe que, en cualquier contexto y situación, los mensajes de odio se viralizan de manera siete veces más rápida que cualquier otro contenido.

El Servicio de Protección de Redes Sociales de la FIFA (Social Media Protection Service, SMPS) es un sistema que la FIFA lanzó en el Mundial de Qatar 2022 y amplió de manera significativa para el Mundial 2026 con el objetivo de proteger a jugadores, entrenadores, árbitros y selecciones del abuso en redes sociales, especialmente de amenazas, mensajes discriminatorios y campañas coordinadas de odio. El organismo reportó el intenso tráfico registrado durante 2026.

El SMPS escaneó más de 53 millones de publicaciones y comentarios. Se detectaron más de 7 millones de publicaciones potencialmente abusivas o dañinas, un registro catorce veces superior al detectado en 2022.

Más de 200.000 publicaciones fueron denunciadas o removidas por ser ofensivas o amenazantes. Más de 1.000 amenazas especialmente graves fueron derivadas a fuerzas de seguridad.

El SMPS, que terminó funcionando como un observatorio privilegiado de la conversación digital global, no tiene un detalle discriminado sobre la Argentina, pero concluye que el volumen de mensajes abusivos fue el más alto de la historia, con un crecimiento explosivo del contenido detectado por IA y del discurso de odio, muy por encima de Qatar 2022.

La existencia de una conversación digital extremadamente hostil está documentada por la FIFA. Lo que no ha podido comprobar la FIFA es que esa hostilidad haya sido el resultado de una operación organizada específicamente contra la Argentina.

La consultora Ad Hoc registró un fuerte sesgo negativo hacia la Argentina en la conversación digital internacional.

El trabajo se centra en describir patrones de contenido en redes. No dispone de elementos para identificar la existencia de una operación coordinada.

El cierre del informe plantea que durante el Mundial confluyeron desinformación, contenidos falsos, teorías conspirativas, algoritmos que amplifican contenidos polarizantes y operaciones externas a la conversación deportiva, configurando un clima digital particularmente hostil hacia la Argentina.

Milei se apropia de la conversación, desplazando el objeto de las sospechas: del “algo pasó” a la “campaña antiargentina”.

El eje de la conversación cambia. De las suspicacias que levantó la arenga de Messi —“Ahora, a jugar... Olvídense de todo”— y del “ir para atrás es de cagones”, con el que se despachó el Dibu, pasamos a hablar de que “la Argentina es el país más racista”.

De las sospechas acerca de un partido negociado, entregado a cambio de favores dirigenciales, al señalamiento de enemigos externos.

Mientras la teoría de la entrega divide, la identificación de la agresión foránea unifica. De la autodestrucción de la moral propia a la cohesión nacional para enfrentar agravios.

Milei reinterpreta la conversación y la saca del plano deportivo, en orden a capitalizar políticamente su significado.

La narrativa política se lleva puesta la conversación.

Del “algo pasó”, que hizo que la Argentina perdiera la final, al “algo viene pasando”: que no se tolera que la Argentina gane o se destaque desafiando al establishment global.

La compleja situación judicial que pesa sobre Claudio “Chiqui” Tapia otorgó verosimilitud a muchas de las sospechas sobre lo deportivo. Los alineamientos geopolíticos de Javier Milei también alimentaron la confrontación global, fomentando amores y odios.

Todo tiene que ver con todo.

Al reapropiarse del concepto de “campaña antiargentina”, los posteos fragmentados en redes permitieron el armado de un relato político mucho más amplio, capaz de conectar el Mundial con la batalla cultural.

Es probable que la aceleración del ecosistema digital, en tiempos de la IA, capaz de instalar teorías conspirativas y viralizar mensajes de odio a nivel global en cuestión de segundos, haya hecho el resto.

Tal vez, en lugar de hablar de una campaña orquestada, haya sido más adecuado pensar en un “sentimiento antiargentino” corriendo a tontas y a locas por las plataformas.

En cualquier caso, las amorosas vibraciones emocionales que nos dejó el Mundial terminaron multiprocesadas en el tsunami de las redes. La sensación de ser parte de un todo, de estar juntos otra vez, de dejar atrás el abismo de la grieta, volvió a naufragar.

En diálogo con Infobae al Regreso, el presidente de la entidad, Nicolás Cabrera, sostuvo que la situación encendió las alarmas entre los argentinos que viven en ese país. “Llevamos unos días muy malos”, resumió. “Somos alrededor de medio millón de argentinos en España. Si esto fuera algo masivo estaríamos hablando de otra situación completamente distinta. Son hechos aislados, pero nos preocupan por la gravedad que tuvieron”, explicó.

El caso que más inquietud generó, según relató, ocurrió en la Puerta del Sol, en Madrid, donde un joven argentino fue apuñalado en la garganta días después del partido entre Argentina e Inglaterra. Para Cabrera, el episodio resulta especialmente impactante porque se produjo en una ciudad donde este tipo de ataques son poco frecuentes.

Ese hecho no fue el único. MARES también recibió denuncias por agresiones contra personas que llevaban la camiseta de la Selección Argentina. Entre ellas, Cabrera mencionó el caso de un hombre que aseguró haber sido golpeado por seis personas luego de ser identificado con los colores argentinos, además de múltiples reportes de insultos y situaciones de hostigamiento en ámbitos laborales.

Para el dirigente, la escalada de violencia estuvo precedida por una intensa campaña en redes sociales que instaló un discurso hostil hacia los argentinos. “Fue una campaña de deshumanización muy fuerte. Circularon videos manipulados con inteligencia artificial y publicaciones que vinculaban a todos los argentinos con la posición del Gobierno sobre el conflicto en Gaza, como si toda la comunidad fuera responsable de esa postura. Empezaron a tratarnos de genocidas y de racistas”, sostuvo.

Según Cabrera, ese clima digital terminó trasladándose a algunos espacios de la vida cotidiana. “Lo que más nos cuentan son comentarios completamente fuera de lugar, insultos y situaciones de discriminación. Después aparecieron los casos más graves de violencia física”, señaló.

El presidente de MARES también cuestionó la escasa repercusión que tuvieron los hechos en algunos medios españoles. Recordó que, durante varias entrevistas, al mencionar el ataque sufrido por el joven argentino en la Puerta del Sol, algunos periodistas respondían comparándolo con accidentes ocurridos durante los festejos del Mundial, una reacción que, según dijo, dificultó que la gravedad de las agresiones fuera tomada con la seriedad que merecía.

Pese al escenario de tensión, Cabrera afirmó que la organización observa una disminución de los episodios más violentos. Explicó que la mayoría de los reportes recibidos durante los últimos días corresponden a insultos o conflictos laborales y ya no a ataques físicos, por lo que espera que la situación continúe normalizándose.

“Los argentinos siempre tuvimos una muy buena convivencia en España. Nunca fuimos una comunidad especialmente estigmatizada, como sí les ocurrió históricamente a otros colectivos migrantes. Ojalá esto haya sido un episodio excepcional y podamos volver cuanto antes a esa convivencia”, concluyó.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

La amplitud en redes que hubo sobre la final perdida en el Mundial generó la difusión en diferentes plataformas de posteos puntuales de personas extranjeras en el país que se burlaban de la Selección Argentina y de otros asuntos sensibles ajenos al fútbol.

Eso, explican en el Gobierno, fue uno de los disparadores para que La Libertad Avanza presentara un proyecto de ley en la Legislatura bonaerense que propone que los extranjeros sin residencia permanente paguen el uso de hospitales públicos y universidades provinciales.

La iniciativa fue anunciada ayer por el diputado provincial y jefe de bloque libertario en ese recinto, Agustín Romo, la cual recibió la adhesión de todas las filas del oficialismo: desde su sector, Las Fuerzas del Cielo; el karinismo y hasta el apoyo público de una de las dirigentes más importantes del oficialismo, Patricia Bullrich.

“Así que hay extranjeros que viven en Argentina, estudian gratis en Argentina, se atienden gratis en hospitales Argentinos mientras odian a la Argentina? Perfecto. Acabo de presentar un proyecto para arancelar la salud y la educación a extranjeros en la provincia de Buenos Aires”, tuiteó el jefe de bloque libertario.

No es una iniciativa que se prevea escalar a nivel nacional. Por el lado de las Universidades Nacionales está vigente el DNU 366/2025 sobre la autorización para cobrar a estudiantes extranjeros y los rectores están legalmente autorizados desde finales de mayo del año pasado.

“Desde el Gobierno ya lo hicimos (dentro de las restricciones que tenemos). Ahora les corresponde a las universidades cobrarles a los estudiantes que no sean residentes permanentes”, afirmó el subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez en su cuenta de X. Esto no es algo que esté previsto por ninguna de las casas de estudio nacionales, según manifestaron oportunamente los rectores englobados en el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN).

El proyecto provincial presentado por La Libertad Avanza indica que el cobro alcanzaría tanto la atención médica planificada como las carreras universitarias. “No resulta justo que personas que se encuentran transitoriamente en el país puedan utilizar gratuitamente estos servicios sin contribuir a su sostenimiento”, sostiene el documento.

En diálogo con Infobae, Romo agregó: “Mientras un argentino tenga dificultades para acceder plenamente a la salud y a la educación, es una locura que estemos financiando esos servicios para los extranjeros. Somos el país más generoso del mundo, pero cuando vamos al exterior no recibimos el mismo trato: en ningún lado nos dan salud o educación gratuita, ni siquiera por reciprocidad”.

“Encima, nos damos cuenta de que muchos de los que vienen a vivir, estudiar y disfrutar de la Argentina nos odian, nos critican y nos tildan de racistas. Bueno, se acabó. El contribuyente argentino no tiene por qué seguir pagándole la salud y la educación a extranjeros que nos insultan y no valoran al país. El juego se terminó”, dijo el presidente del Bloque de Diputados de LLA.

No hay cifras actualizadas que reflejen el nivel de consultas que hubo en los últimos meses. Pero cuando el Gobierno había querido instalar una discusión similar hace dos años, el ministro de Salud de la Provincia, Nicolás Kreplak, informó que en todo Buenos Aires solo el 0.2% de las consultas y el 0.8% de las internaciones correspondían a extranjeros.

El proyecto remarca que no se busca rechazar a nadie en casos graves. Ante una urgencia médica, los hospitales públicos no podrán demorar ni condicionar la atención por cuestiones de pago. Solo una vez que el paciente esté estabilizado, se iniciará el cobro de la prestación. Además, se exceptúa del cobro a víctimas de trata de personas y a quienes reciban atención relacionada a enfermedades transmisibles o vacunación, por cuestiones de salud pública.

El régimen propuesto diferencia entre extranjeros con residencia temporaria, transitoria, precaria o sin ningún estatus migratorio regular. En todos esos casos, antes de recibir atención médica programada o habitual, deberán acreditar un seguro de salud, cobertura de un tercero obligado o abonar el arancel correspondiente. El dinero recuperado por este sistema irá directamente al Fondo Provincial de Salud.

La iniciativa también establece que las universidades provinciales de gestión estatal deberán fijar una retribución para los estudios de grado que cursen ciudadanos extranjeros sin residencia permanente. Cada universidad definirá los montos y modalidades de pago, respetando el marco general de la ley.

La medida no afecta a quienes ya tengan residencia permanente, por lo que los estudiantes internacionales y quienes permanezcan en el país de manera temporaria o transitoria serán quienes deban afrontar el arancel.

“La idea es evitar lo que nosotros llamamos los estudiantes golondrinas. Que son quienes vienen a estudiar, se quedan y después al instante se van. Hay empresas que se encargan de eso. En Brasil y en Ecuador existen, por decir algunos casos”, dijo Álvarez en diálogo con Infobae.

Esta iniciativa también se presentó en la Ciudad de Buenos Aires hacia finales del 2024 por parte del bloque libertario que hoy en día comanda la legisladora porteña Pilar Ramírez.

Esta fue en el marco de la versión porteña de la Ley Bases, la cual tenía un total de 95 páginas y estaba dividida en varias áreas, desde una reorganización completa de Ministerios y Secretarías, hasta cuestiones de seguridad pública, pasando por la simplificación de trámites y una medida para que aquellas personas que no residan en el distrito empiecen a pagar por los servicios de salud pública, cuando no se trate de casos de urgencia.

En una actualización legislativa, el bloque violeta propuso prioridad absoluta para los porteños en la atención médica. “Extranjeros sin residencia permanente deberán pagar por prestaciones programadas o contar con seguro médico”, tuiteó oportunamente Ramírez, quien también busca extender esa normativa para quienes no sean habitantes de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Aquello fue anunciado en los primeros días de marzo. Una semana y media después, la administración porteña, a través de su Ministerio de Salud, comunicó la implementación de sistema de cobro por los servicios de salud prestados a extranjeros. El procedimiento se expresa que la facturación alcanzará a aquellas personas extranjeras que no posean un DNI argentino y que necesiten acceder a procedimientos programados como tomografías computadas, resonancias magnéticas, internaciones, cirugías y otras prácticas médicas que no son catalogadas como “de urgencia”.

Durante el último mes, la vida cotidiana en Argentina giró en torno a la Selección, que defendía el título logrado en Qatar en el Mundial 2026.

Según un estudio reciente del Observatorio de Psicología Social Aplicada (OPSA) de la Facultad de Psicología de la UBA, ocho de cada diez personas declararon que les importaba “mucho” o que era “importantísimo” que Argentina ganara la Copa del Mundo.

El fenómeno trasciende identidades de club, edades y géneros. La adhesión masiva se tradujo en rituales, cábalas y una suspensión de rivalidades históricas, generando un clima de unión difícil de encontrar en otros ámbitos de la vida nacional.

Estas prácticas colectivas, desde ver partidos en el mismo lugar hasta promesas religiosas o desafíos físicos, constituyen una suerte de cábala nacional que, según el OPSA, funciona menos como superstición y más como herramienta para tolerar la ansiedad. La encuesta muestra que el 60% de los consultados realiza alguna cábala durante los partidos y que el 57% lo hace para controlar los nervios, más que por creer en su influencia sobre el resultado.

Qué se juega en el Mundial, más allá del deporte

El médico psiquiatra y psicoanalista, José Abadi (MN 44.946), analizó en diálogo con Infobae la dimensión emocional que acompaña estos procesos colectivos. Según el especialista, en cada Mundial los argentinos depositan una concentración extraordinaria de deseos, expectativas y emociones. “Se juegan muchas cosas. Tiene que ver con una necesidad de triunfo, una necesidad que lo haga sentir al sujeto importante y valorado. La autoestima, en este contexto, se experimenta de forma colectiva: el triunfo otorga a las personas una sensación de ser respetadas, valoradas y reconocidas”, describió.

Los datos del OPSA confirman esa proyección simbólica: para el 66% de las personas, ganar la Copa representa alegría y felicidad, mientras que el 37% lo asocia con unión y orgullo colectivo. Solo una minoría (4%) respondió que el título no significaría nada.

El fútbol, entonces, se convierte en espacio de identificación popular y canal de expresión de valores, según explicó el psiquiatra y neurólogo Enrique De Rosa Alabaster (MN 63.406) en una nota previa a Infobae: “La Selección encarna recuerdos de infancia, barrio, clubes, rivalidades, generaciones, frustraciones y esperanzas. En una sociedad habituada a la incertidumbre, el fútbol brinda algo excepcional: reglas claras, tiempo definido, adversario visible y resultado concreto”.

El vacío después de la intensidad

Concluido el torneo, que en esta edición se jugó en Estados Unidos, México y Canadá, emerge una sensación de vacío en gran parte de la sociedad. La explicación de Abadi apunta a varios planos. “Uno de ellos es que, cuando se concentra toda la atención, los deseos y las expectativas en un acontecimiento que tiene muchos significados, es natural que, cuando esto termina, surja una sensación de pérdida y de soledad”. Este sentimiento no necesariamente indica un cuadro depresivo, sino que responde a la magnitud del involucramiento emocional que se experimentó.

El especialista advirtió que la tristeza asociada a la derrota o a no alcanzar el objetivo no es el único motor del vacío. “Muchas veces se vive el vacío como la tristeza porque no se ganó el último partido, se salió segundo y no primero en el Mundial. Ese vacío que está vinculado a la frustración de no haber alcanzado la victoria futbolística, con todos los significados que esto tiene desde las representaciones conscientes e inconscientes de la gente, tenemos que entenderlo como el resultado de un impacto inicial. Es un vacío que tiene que ver con la inmediatez de la situación”, precisó Abadi.

Ansiedad, expectativa y agenda emocional

La encuesta del Observatorio de Psicología Social Aplicada revela que la ansiedad ocupa un lugar central en la experiencia colectiva durante el Mundial. Más de la mitad de los encuestados reconoció que las cábalas ayudan a manejar los nervios, no a influir en el resultado. De hecho, solo el 18% cree en su eficacia mágica. El 30% de las personas afirma estar pendiente del partido desde varias horas antes, mientras que el 20% siente que juega el partido desde afuera. Siete de cada diez entrevistados organizaron su día en torno al encuentro o se sintieron parte activa de la competencia.

El final de ese proceso deja un espacio que hasta hace poco estaba completamente ocupado. “Ese vacío todavía es una vivencia relacionada con la sorpresa, la frustración, y el sentimiento de que la imaginación quedó despoblada de una serie de expectativas que se tenían. Además, como si de repente una agenda que estaba dedicada en gran parte a eso dejara de existir, la sensación inicial suele ser de vacío”, remarcó Abadi.

El regreso a la vida cotidiana

En la misma línea, el especialista subrayó que este vacío no se prolonga indefinidamente ni implica una incapacidad de adaptación. “No es un vacío que está ligado necesariamente a un cuadro depresivo ni que se prolonga, sino que se va atenuando y se va naturalmente la vida de cada uno poblando de otras alternativas”, explicó.

El interrogante que surge en quienes vivieron el proceso con intensidad es si podrán reanudar su rutina y encontrar sentido en actividades ajenas al Mundial. Esa pregunta, según Abadi, “tiene escondido un temor, que es: ¿volverá a ser lo mismo? ¿Podré vivir después de esto? Por supuesto que sí“.

“Hay una enorme concentración de energía, de libido, de expectativas puesta en un determinado acontecimiento, en este caso el Mundial, y la sensación es como que uno quedara desinflado cuando esto se termina. Y la verdad es que no, vuelve a poblarse nuestro universo, vuelven a haber actividades que empiezan a ocupar nuestra atención y nuestra concentración. Es decir, aquello que parecía como que hubiera quedado un mundo vacío, naturalmente vuelve a poblarse”, afirmó el psiquiatra en Infobae.

Fortalezas emocionales que nos dejó la Selección

El recorrido de la Selección Argentina en el Mundial 2026 no solo dejó una marca en el resultado deportivo, sino también enseñanzas sobre resiliencia, tolerancia al malestar y eficacia colectiva. En una nota de Infobae, especialistas destacaron la capacidad del grupo para sobreponerse a la adversidad, regular emociones bajo presión y poner el talento individual al servicio del objetivo común.

“El equipo puede estar perdiendo, sentir la presión del tiempo y atravesar momentos en los que las cosas no salen, sin interpretar inmediatamente esa dificultad como una señal de derrota”, explicó la licenciada en Psicología Ludmila Maceri (MN 81.017).

Este tipo de vivencias, donde la identidad colectiva y la perseverancia se imponen a la incertidumbre, ofrecen referencias aplicables más allá del fútbol. En ese sentido, la encuesta del OPSA muestra que, aun en contextos difíciles, la comunidad encuentra en la Selección un motivo para volver a decir “nosotros”.

El significado de la espera compartida

El informe del Observatorio de Psicología Social Aplicada concluye que la Selección Argentina actúa como una gran cábala colectiva, un rito que no modifica las causas profundas del malestar social pero que, durante 90 minutos, vuelve tolerable la espera. Para uno de cada cuatro encuestados, el triunfo no puede separarse del contexto de crisis y, en ese sentido, la experiencia mundialista ofrece una tregua y una oportunidad de identificación común.

A medida que la rutina se restablece y el vacío inicial se disipa, persiste el aprendizaje emocional y social de un país que, frente a la incertidumbre, elige la esperanza y la pertenencia.

La Copa del Mundo es el evento uno de los eventos más importante del planeta y, cada cuatro años, reúne a millones de personas frente a la pantalla o en las tribunas. Desde su primera edición en 1930, el torneo ha sido escenario de hazañas deportivas, sorpresas inolvidables y partidos que marcaron épocas. Sin embargo, comparar ediciones resulta un desafío: el contexto social, la tecnología, la organización y el nivel de los equipos varían en cada cita, lo que convierte la discusión sobre cuál fue el mejor Mundial en un debate interminable.

El diario The New York Times, a través de su sección deportiva The Athletic, se propuso ordenar las 23 ediciones disputadas hasta la fecha, considerando el espectáculo ofrecido, la calidad de los equipos, las historias que quedaron en la memoria y el impacto global de cada torneo.

EL RANKING DE LOS MEJORES MUNDIALES DE LA HISTORIA

1. México 1970

El Mundial de México 1970 marcó un antes y un después en la historia del fútbol. Fue la primera edición retransmitida en color, lo que permitió que millones de personas pudieran seguir los partidos con una experiencia inédita. En el campo, Brasil mostró un fútbol ofensivo y espectacular. El torneo también introdujo innovaciones reglamentarias, como la posibilidad de realizar sustituciones y la incorporación de tarjetas amarillas y rojas.

Los partidos decisivos de esa edición quedaron grabados en la memoria colectiva. Alemania Occidental venció a Inglaterra en cuartos y luego protagonizó ante Italia una de las semifinales más emocionantes, que terminó 4-3 para los italianos en la prórroga. La final consagró a Brasil, que goleó 4-1 a Italia y consolidó su lugar como el equipo más legendario de la historia de los Mundiales. La combinación de talento individual, espectáculo y avances tecnológicos convirtió a 1970 en la referencia máxima para la Copa del Mundo.

“Este torneo se recuerda por Brasil, que utilizó a cinco superestrellas con el número 10 —Gerson, Jairzinho, Tostao, Pelé y Rivelino— integrados en su legendario sistema 4-2-4. Nadie se ha proclamado campeón del mundo con ese nivel de estilo; Brasil 1970 sigue siendo el equipo más legendario de la historia del fútbol“, escribió el medio.

2. España 1982

El Mundial de España 1982 fue la primera edición con 24 equipos, lo que permitió una mayor diversidad de participantes y generó una estructura novedosa con una segunda fase de grupos. Italia sorprendió a todos al avanzar tras un comienzo irregular y luego eliminar a Brasil en un cruce memorable gracias a los tres goles de Paolo Rossi, quien se transformó en la figura del torneo. La competencia también dejó imágenes icónicas, como la celebración de Marco Tardelli en la final y la polémica jugada de Harald Schumacher sobre Patrick Battiston.

El torneo se caracterizó por partidos vibrantes y grandes historias, como la derrota de los anfitriones ante Irlanda del Norte y la épica final en la que Italia venció 3-1 a Alemania Occidental. “Puede parecer extraño decirlo de una de las selecciones más exitosas del Mundial, pero esta Italia es probablemente la selección menos favorita que ha terminado ganando el torneo”, explicó el sitio estadounidense.

3. México 1986

México albergó por segunda vez el Mundial y el torneo quedó absolutamente marcado por la figura de Diego Maradona. El astro argentino dominó cada fase: desde el tanto con la mano y el “gol del Siglo” ante Inglaterra en cuartos de final, hasta su actuación decisiva frente a Bélgica en semifinales. “Ningún Mundial, ni antes ni después, ha estado tan dominado por un solo jugador. La campaña de Diego Maradona en 1986 sigue siendo la mejor en la historia del torneo”, sostuvieron.

La edición de México también se destacó por la variedad de equipos competitivos y el fútbol ofensivo. Dinamarca y la URSS sorprendieron por su calidad, mientras que la “ola mexicana” simbolizó la alegría popular que envolvió al torneo. En la final, Argentina superó 3-2 a Alemania Occidental y Maradona levantó el trofeo, dejando una huella imborrable en la memoria del fútbol mundial.

4. Francia 1998

Francia celebró su primera Copa del Mundo con un fútbol ofensivo y una histórica consagración. “El nivel de ataque en 1998 fue superior al de los últimos Mundiales, y la fase eliminatoria nos brindó algunos de los mejores goles en la historia de los Mundiales —Michael Owen y Dennis Bergkamp para Inglaterra y los Países Bajos, ambos contra Argentina— y algunos partidos de gran importancia", explicaron. “Es difícil tener grandes reservas sobre este torneo”, concluyó el medio que pertenece al The New York Times.

5. Alemania 2006

“Este fue un torneo con una gran concentración de partidos al final: casi nada de importancia ocurrió en la fase de grupos, aunque eso preparó una brillante fase eliminatoria que incluyó la victoria de Argentina por 2-1 en la prórroga contra México en un encuentro verdaderamente soberbio, la magia de Zidane contra España y Brasil, la infame Batalla de Núremberg donde Portugal superó a los Países Bajos y el triunfo de Italia en semifinales en el último minuto, gracias al tiro con efecto de Fabio Grosso que eliminó a los anfitriones”, rememoró.

Según The Athletic, el torneo “tardó un poco en arrancar, pero este Mundial acabó ofreciendo tantos momentos grandiosos como cualquier otro”. En la final entre Italia y Francia, marcada por el incidente entre Zidane y Materazzi, coronó un certamen intenso y lleno de momentos destacados.

6. Suecia 1958

El nacimiento de la Copa del Mundo moderna, con la consagración de Pelé y el récord goleador de Fontaine. “Un torneo que hoy en día resulta casi mágico. Los 16 países participantes disfrutaron enormemente de la experiencia de alojarse en Suecia durante un mes", explicaron. “Lo único que impide que 1958 ocupe un puesto más alto en esta lista es que la Copa del Mundo aún no estaba concebida como un espectáculo televisado”, remataron.

7. Brasil 2014

Brasil fue escenario de partidos memorables y del histórico 7-1 de Alemania sobre el local. La fase de grupos resultó entretenida, con sorpresas y goles espectaculares, mientras que la final entre los germanos y Argentina se definió en la prórroga. “Hubo suficientes momentos memorables —goles espectaculares de Robin van Persie, James Rodríguez y, en la final , Mario Götze— como para que 2014 ocupe un lugar destacado. Y el 7-1 sigue siendo el resultado más memorable en la historia de los Mundiales", escribieron.

8. Alemania Occidental 1974

El torneo introdujo el Fútbol Total con la selección de Países Bajos y la figura de Cruyff, aunque los problemas de seguridad y las lluvias afectaron el desarrollo. La final entre Alemania y Países Bajos es recordada como un duelo de estilos. “La final, en la que los holandeses se adelantaron sin que los alemanes tocaran el balón y que fue un duelo entre Cruyff y Franz Beckenbauer, salvó en cierta medida la competición, aunque la mayoría hubiera preferido una victoria de los Países Bajos”, sostuvieron.

9. Rusia 2018

“Este torneo parece haber pasado completamente desapercibido en retrospectiva, posiblemente porque el país anfitrión tiene prohibido participar en competiciones de la FIFA tras la invasión de Ucrania en 2022. Pero en su momento, a mitad del Mundial, se hablaba de esta Copa del Mundo como una de las mejores que se habían visto”, sentenció este medio. Sobre Francia, expresaron: “La campeona, Francia, fue emocionante por la velocidad de Mbappé y la creatividad de Antoine Griezmann, pero nunca desplegó un fútbol brillante y no se vio puesta a prueba en exceso”.

10. Estados Unidos, México y Canadá 2026

La ampliación a 48 equipos permitió más historias y sorpresas. “La incorporación de 16 equipos más resultó mejor de lo que cabría esperar. Aunque los equipos más modestos no avanzaron mucho en la competición, en general dieron la talla y ofrecieron momentos entretenidos”, explicaron. Una de las razones por la que cayó demasiado en su posición, según The Athletic, es que “la final fue el peor partido de la fase eliminatoria”. “Algunos la consideran la mejor Copa del Mundo de la historia. Otros dirán que no se compara con las ediciones de su infancia. En resumen, fue tan buena como cabía esperar de un torneo de 48 equipos, pero se vio muy perjudicada por una final desastrosa”, sentenciaron.

11. Qatar 2022

“Tras un final emocionante —la victoria de Argentina sobre Francia en la tanda de penales después de un empate con seis goles (que terminó 2-0 a favor de los sudamericanos al final del minuto 80), con Lionel Messi y Kylian Mbappé como figuras destacadas—, se extendió la idea de que Qatar 2022 era el mejor Mundial hasta la fecha. Ahora, esa opinión parece un tanto desacertada", comenzó su relato. En su desglose, sostienen que el torneo fue “algo lento en las primeras rondas eliminatorias, perdió parte de su glamour al comenzar a mediados de noviembre para evitar el calor veraniego de la región del Golfo y se vio ensombrecido por la naturaleza del país anfitrión, que no ofreció nada en el terreno de juego, perdiendo los tres partidos y marcando solo un gol. Un buen Mundial, pero no uno realmente grandioso”.

12. Sudáfrica 2010

El torneo en África destacó por partidos emocionantes en la fase eliminatoria y el gol de Iniesta en la final, aunque “el juego se vio perjudicado por un balón que los jugadores no podían controlar y por un clima invernal en el hemisferio sur que generó serias críticas a la calidad general de la competición”.

13. Estados Unidos 1994

“La tan esperada primera Copa del Mundo en Estados Unidos fue un éxito rotundo, sobre todo en cuanto a asistencia de público. El fútbol fue en general de buen nivel, con partidos excelentes”, manifestaron.

En su análisis subrayaron que “resultó ser una de las finales de la Copa del Mundo más insulsas y decepcionantes de la historia. Con Roberto Baggio y Romario, sus dos estrellas, ambos lidiando con lesiones, ni Brasil ni Italia generaron muchas ocasiones de gol. El hecho de que la final se decidiera con Baggio fallando un penal en la tanda de penales, al estilo de Diana Ross durante la ceremonia de inauguración semanas antes, fue una forma triste de terminar el torneo”.

14. Argentina 1978

El Mundial argentino tuvo como eje la figura de Mario Kempes y la atmósfera particular en la final. El contexto de dictadura y un formato con segunda fase de grupos redujeron la cantidad de partidos decisivos. “Este Mundial, celebrado de forma controvertida durante un periodo en el que una dictadura militar controlaba Argentina, se resume básicamente en dos momentos clave relacionados con el país anfitrión: la bienvenida con confeti (los papelitos de papel lanzados desde las tribunas) en el estadio al inicio de la final y la genialidad de Mario Kempes, un centrocampista ofensivo que aportaba el juego de un delantero centro”, sentenciaron.

15. Japón y Corea del Sur 2002

Primera Copa en Asia y grandes sorpresas, como Corea del Sur semifinalista y Senegal en cuartos Sin embargo, la fatiga de los jugadores y la ausencia de partidos memorables en las fases decisivas opacaron el evento. “El problema de este Mundial fue que la mayoría de los jugadores estrella estaban agotados para un torneo que comenzó inusualmente temprano, en mayo, para intentar evitar lo peor de la temporada de lluvias. Los dos favoritos antes del torneo, Argentina y Francia, quedaron eliminados en la fase de grupos”, añadieron.

16. Brasil 1950

El formato con doble fase de grupos resultó poco atractivo, aunque el Maracanazo —la victoria final de Uruguay sobre Brasil— quedó en la memoria colectiva. La falta de transmisión televisiva mundial restó impacto global al torneo. “Los Mundiales de este periodo se vieron frecuentemente perjudicados por formatos extraños. En un intento cínico por asegurar que el país anfitrión permaneciera en la competición durante el mayor número de partidos posible, comentaron.

17. Inglaterra 1966

Muy valorada en el Reino Unido, esta edición tuvo arbitrajes permisivos y pocas estrellas destacadas. Las sorpresas de Corea del Norte y Portugal, y la final vibrante compensaron un torneo por momentos monótono. “Este Mundial suele figurar en listas similares elaboradas por publicaciones inglesas, por razones obvias. Pero para el resto del mundo, 1966 fue un torneo aburrido, caracterizado por un arbitraje permisivo que impidió que las estrellas —en particular Pelé— tuvieran un impacto significativo. La eficacia de los equipos europeos se impuso al talento de los contendientes sudamericanos", sentenciaron.

18. Italia 1990

“La celebración de esta competición en Italia tenía un aire romántico, pero el bajo promedio de goles por partido era muy revelador, hasta el punto de que el fútbol se vio obligado a introducir la ley del pase hacia atrás y a endurecer las sanciones por entradas peligrosas para devolverle algo de emoción al deporte”, explicaron. Con respecto a la final, que tuvo a Alemania celebrando ante Argentina, comentaron: “Esto dio lugar a una final que fue una repetición de la de cuatro años antes en México, y fue un partido terrible, como era de esperar. Argentina, debilitada por lesiones y suspensiones, se convirtió en la primera finalista de la Copa del Mundo en no marcar. El partido solo fue memorable por las dos tarjetas rojas que recibió y la victoria de Alemania en los últimos minutos gracias a un penalti transformado por Andi Brehme”.

19. Suiza 1954

La final, con la sorpresiva victoria de Alemania Occidental sobre Hungría, es recordada, pero el formato del torneo y el juego brusco deslucieron el desarrollo. El sistema de grupos y el cruce desigual de favoritos restó interés a la competencia.

20. Chile 1962

La edición chilena no dejó grandes partidos ni figuras, salvo la actuación de Garrincha. El juego agresivo y la lesión temprana de Pelé limitaron el brillo del torneo, que raramente aparece en debates históricos.

21. Uruguay 1930

El torneo inaugural es célebre por sus historias de viaje y la final intensa entre Uruguay y Argentina, pero el nivel futbolístico fue bajo y la cita resultó poco competitiva debido a la escasa cantidad de equipos participantes.

22. Italia 1934

El segundo Mundial estuvo influido por el contexto político de la época, con la figura de Benito Mussolini y decisiones arbitrales polémicas a favor del local. La ausencia de Uruguay, vigente campeón, por el desinterés europeo en la edición anterior, también pesó en su valoración.

23. Francia 1938

Italia retuvo el título y Brasil se consolidó como potencia, pero el torneo quedó marcado por las tensiones políticas previas a la Segunda Guerra Mundial. La ausencia de varias selecciones y una organización aún incipiente relegan a esta edición al último puesto.

El asesinato de Matías Ochonga en Córdoba dejó de ser tratado como un homicidio “común” y escaló a una unidad especializada en investigaciones dado que los rastrillajes para dar con el principal sospechoso aún no arrojaron resultados positivos. En este contexto, la Fiscalía de Delitos Complejos asumió la conducción de la causa.

La investigación se inició cuando, en medio de los festejos por una de las victorias de la selección argentina, la víctima recibió tres disparos por la espalda que le provocaron la muerte en el lugar.

A más de diez días del hecho, la causa pasó a manos de la Fiscalía de Delitos Complejos, a cargo de la fiscal Silvana Quaglia. Por el momento, el único detenido es el cuñado del sospechoso, Agustín Alexis Guevara. Lo acusan de encubrimiento, según informó el portal cordobés Cba24n.

El expediente salió de la Fiscalía de Instrucción de Feria de San Francisco para quedar bajo la órbita de Quaglia. Los operativos de la Policía de Córdoba se extendieron durante varios días en distintos barrios de San Francisco —donde ocurrió el crimen— como en domicilios de Frontera, la localidad que limita con la provincia de Santa Fe, sin que se lograra dar con el paradero del joven de 25 años, conocido como “Manay”.

Cómo murió

El crimen ocurrió en la madrugada del 13 de julio, pasadas las 2, en la esquina de avenida Libertador Norte y bulevar 25 de Mayo, en pleno centro de San Francisco, mientras los vecinos festejaban el 3-1 de la Selección Argentina ante Suiza por los cuartos de final del Mundial. Ochonga, de 20 años, recibió tres disparos por la espalda a corta distancia. Por la cantidad de personas reunidas en el lugar, la ambulancia no pudo acceder y la víctima fue trasladada en un patrullero al Hospital J. B. Iturraspe, donde se confirmó su fallecimiento.

La investigación identificó a Guevara como el principal sospechoso a partir del análisis de registros de cámaras de seguridad y de los testimonios de testigos presentes durante el ataque. Sobre él pesa una orden de captura de alcance nacional. Además, registra un extenso historial de antecedentes penales por robo calificado, abuso de arma de fuego, violación de domicilio y robo en grado de tentativa.

La detención del familiar se produjo tras una serie de allanamientos en distintos puntos de la ciudad y en la mencionada localidad de Santa Fe. El detenido quedó a disposición de la fiscalía, que busca determinar el rol de la red de apoyo que habría facilitado la fuga del sospechoso, de acuerdo con lo informado por Cba24n.

El dato que analizan los investigadores

La principal hipótesis de la investigación apunta a un ajuste de cuentas con raíces en disputas territoriales vinculadas al narcotráfico en dichas localidades. El ministro de Seguridad de Córdoba, Juan Pablo Quinteros, descartó desde el primer momento que el homicidio tuviera relación con los festejos deportivos. “Claramente esto fue un ajuste de cuentas de lo que sucede en esta zona de la provincia, con la cuestión entre fronteras y San Francisco”, sostuvo el funcionario en rueda de prensa, según consignó Infobae. Quinteros también vinculó a Guevara con “uno de los grandes clanes que manejan la droga en Frontera”.

Ochonga había recuperado la libertad el 3 de julio, apenas diez días antes del ataque, bajo el régimen de libertad condicional tras cumplir una condena por robos calificados. Al momento de su muerte, tenía dos pedidos de captura vigentes por causas judiciales previas. Aparentemente “lo estaban esperando”, dijo una fuente ligada a la investigación.

La causa avanza ahora con la Fiscalía de Delitos Complejos al frente, con pericias sobre los teléfonos secuestrados y el análisis de los registros fílmicos como líneas de trabajo centrales.

El final del Mundial 2026 no solo dejó momentos imborrables dentro de la cancha, también generó un efecto económico global que se sintió mucho más allá de los estadios. Millones de aficionados viajaron, consumieron y movieron recursos en una “economía pop-up” que, según datos de Visa, batió récords en transacciones transfronterizas, comercio digital y turismo en las ciudades sede de Canadá, México y Estados Unidos.

Este análisis del gasto durante el torneo revela cómo los grandes eventos deportivos pueden transformar negocios locales, impulsar la innovación en pagos digitales y conectar mercados de distintos continentes en cuestión de días.

Cuáles fueron los turistas que gastaron más durante la Copa Mundial 2026

Las cifras muestran que los aficionados de Colombia, Puerto Rico, Reino Unido, Argentina y Brasil estuvieron al frente del gasto internacional en las ciudades sede. Estas naciones lideraron la generación de actividad económica, especialmente en sectores como restaurantes, hospedaje, comercio minorista, transporte y entretenimiento.

Las transacciones transfronterizas en las ciudades anfitrionas aumentaron casi un 20% respecto al año anterior, mientras que el uso de pagos sin contacto creció un 12%, reflejando la preferencia por experiencias de compra ágiles y seguras.

Los mayores aumentos en el gasto de visitantes internacionales y nacionales se registraron en Santa Clara/San José, Boston y Miami. Cada ciudad vivió picos de consumo relacionados con partidos clave y la llegada masiva de aficionados, generando beneficios para bares, restaurantes, hoteles, sistemas de transporte y comercios de todo tipo.

Boston, por ejemplo, lideró el crecimiento en restaurantes y bares, Guadalajara destacó en transporte y Atlanta fue epicentro de celebraciones y entretenimiento. Nueva York, por su parte, vio un notable incremento en el gasto minorista.

La economía temporal generada por el Mundial se extendió a comunidades locales y comercios que, en principio, no estaban directamente vinculados con el torneo. Desde tiendas independientes hasta grandes cadenas hoteleras, los negocios respondieron a la llegada de nuevos visitantes con promociones, eventos y servicios adaptados a la alta demanda.

El fenómeno fue especialmente visible en el turismo, con un flujo constante de personas explorando ciudades sede, asistiendo a eventos culturales y generando oportunidades para nuevas experiencias comerciales.

Cuáles fueron los partidos que motivaron mayores gastos

Algunos encuentros generaron verdaderos picos en la actividad económica. Partidos como Ecuador vs. Curazao y Colombia vs. Ghana en Kansas City, o Croacia vs. Ghana en Filadelfia, impulsaron el gasto antes, durante y después de los encuentros. El recorrido de Noruega hasta los cuartos de final fue otro ejemplo: el volumen de transacciones en el país se duplicó y el gasto internacional asociado a su participación alcanzó a más de 60 países diferentes.

Estos momentos demuestran cómo la pasión futbolística puede desencadenar cambios inmediatos en los patrones de consumo y activar economías temporales en distintos puntos del planeta.

El Mundial 2026 también sirvió como campo de pruebas para la adopción masiva de pagos digitales sin contacto. La agilidad y seguridad de estas soluciones permitieron a los aficionados disfrutar de experiencias de compra rápidas y eficientes, desde la entrada al estadio hasta la compra de recuerdos o el pago en restaurantes.

Para los negocios, la capacidad de adaptarse a esta demanda global con procesos de pago escalables y sin fricciones fue clave para capitalizar al máximo la oportunidad.

Con el regreso de los aficionados a casa, los datos muestran que la Copa Mundial dejó algo más que recuerdos deportivos: creó oportunidades económicas, impulsó la innovación en pagos y conectó mercados como nunca antes. El gasto de países como Colombia, Puerto Rico, Reino Unido, Argentina y Brasil marcó el pulso de una economía global en movimiento, donde la pasión por el fútbol y la tecnología financiera se unieron para transformar ciudades y negocios en cuestión de semanas.

Para el psicólogo Sebastián Saravia (@psicoalpie), esa reacción tiene una explicación que trasciende el fútbol. Durante su participación en Infobae a la Tarde, sostuvo que el vínculo construido con Messi durante los últimos 20 años activa mecanismos emocionales muy similares a los que aparecen frente a una pérdida significativa. “Sí, efectivamente hay que hacer un duelo, eso es innegable”, afirmó, aunque aclaró que no se trata de un duelo por la figura del futbolista en sí misma, sino por lo que representa para quienes crecieron acompañando su carrera.

Según explicó, la despedida de Messi de los mundiales puede entenderse incluso como una pérdida amorosa. “Son veinte años; es más que una relación”, resumió. Esa comparación no apunta solamente a la intensidad del afecto, sino al tiempo compartido. Desde su debut en la Selección mayor en 2005, varias generaciones atravesaron buena parte de sus propias vidas siguiendo cada torneo, cada final perdida, las críticas, la consagración en la Copa América y el título en Qatar. En ese recorrido, el capitán dejó de ser únicamente un deportista para convertirse en un punto de referencia emocional.

Esa identificación, explicó Saravia, tiene un correlato conocido en psicología. Messi ocupa para muchas personas el lugar del “ideal del yo”, una figura con la que se construyen aspiraciones e identificaciones. Por eso, aceptar que una etapa de su carrera puede haber terminado también obliga a reconocer que el tiempo pasó. En otras palabras, el duelo no es solamente por Messi: también es por una parte de la propia historia.

Ese marco permite entender otra de las reacciones que aparecieron inmediatamente después de la eliminación: la necesidad de encontrar una explicación extraordinaria para lo ocurrido. Durante el programa, Manu Jove observó que rápidamente comenzaron a multiplicarse hipótesis que atribuían la derrota a conspiraciones o conflictos ocultos, como una forma de evitar aceptar el resultado deportivo.

Saravia coincidió con esa lectura y señaló que las teorías conspirativas suelen funcionar como un mecanismo de defensa. “La cuestión de la teoría conspiranoica es una de las claves para evitar el duelo; nos quedamos en la etapa de negación”, explicó. Se trata, según describió, de la primera fase de un proceso normal de elaboración de una pérdida, en la que las personas buscan explicaciones que les permitan amortiguar el impacto emocional de aquello que todavía no logran aceptar.

En ese contexto también cobró relevancia la palabra de Roberto Fabián Ayala, ayudante de campo de Lionel Scaloni, quien salió a desmentir las versiones que circulaban sobre supuestos problemas internos en el plantel. “Ha habido un equipo que te ha superado y listo. No hay que buscar más. Hay que hablar simplemente de fútbol”, sostuvo. Para Saravia, esa mirada refleja una de las características que definieron al ciclo del actual cuerpo técnico: privilegiar los hechos por encima de las especulaciones y aceptar que, en el deporte de alto rendimiento, también existe la posibilidad de perder.

El psicólogo aclaró, de todos modos, que la negación no constituye un problema en sí misma. Al contrario, forma parte del recorrido habitual de cualquier duelo. La dificultad aparece cuando esa etapa se prolonga indefinidamente y la necesidad de encontrar culpables reemplaza la aceptación de lo ocurrido. “Si estamos hablando de meses y alguien sigue pensando que hay una conspiración, ahí sí me llama la atención”, señaló.

Lejos de presentar el duelo como una experiencia exclusivamente negativa, Saravia propuso entenderlo como la consecuencia natural de un vínculo profundo. “Si yo no estoy enojado porque perdí algo, me parece rarísimo. Si hay un duelo es porque también he amado”, resumió. La intensidad de la reacción, desde esa perspectiva, habla menos del fútbol que de la importancia simbólica que Messi adquirió para millones de argentinos.

Sobre el cierre de la conversación, el especialista introdujo un matiz que ayuda a comprender por qué el debate genera tanta incertidumbre. Messi todavía no anunció su retiro de la Selección y podría volver a vestir la camiseta argentina. Lo que parece comenzar a despedirse no es necesariamente su historia con el equipo nacional, sino su recorrido en los mundiales. “No es Messi con la Selección; es Messi con el Mundial”, explicó.

La diferencia puede parecer sutil, pero cambia el eje de la discusión. Porque el verdadero duelo no pasa únicamente por la ausencia futura del mejor futbolista argentino de las últimas décadas, sino por el final de una etapa que acompañó a toda una generación de hinchas desde la adolescencia hasta la adultez. Y, como ocurre con cualquier pérdida significativa, aceptar ese cierre lleva tiempo.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

La serie de tropiezos en la estrategia política y comunicacional del Gobierno en torno al tramo final del Mundial generaron una fuerte tensión en la Casa Rosada, donde en un inicio intentaron que reinaran el silencio y la mesura en el discurso oficial y se vieron obligados a dar explicaciones por declaraciones, en off y on, incluso del Presidente, consideradas innecesarias o excesivas.

El oficialismo viene de relanzar su estrategia comunicacional post Adorni y esperaba que el final de la Copa del Mundo, fuera cual fuera el resultado, provocara un vendaval de buen humor social. En cambio, junto con la derrota final, se enfrentaron a varios inconvenientes, que empezaron con la polémica por la bandera de Malvinas, siguieron con las expectativas no cumplidas en torno al feriado que no fue, y terminaron con los guiños no devueltos del Presidente a la Selección.

“No hay que hablar de nada”, decía un alto miembro del Gobierno afín a Santiago Caputo el sábado, cuando faltaban menos de 48 horas para el partido, con cierta exasperación. Estaban convencidos de que cualquier cosa que dijeran se podría malinterpretar o generar una polémica. “A la primera que digamos algo nos putean”, agregaban, en referencia a la Selección. Mientras, en ese mismo sector los tuiteros estrella no cesaban de hacer comentarios al respecto.

Después de la derrota de la final, de la marcha atrás con el feriado que habían adelantado en off y que luego confirmó el Presidente por X, solo quedaba espacio para la decepción: “Intentamos todo lo que pudimos que todos se callen. No hubo caso”, dijeron con hastío en Balcarce 50.

Entre las expectativas no cumplidas sobre el asueto para salir a las calles y los guiños no devueltos a la Selección, hubo cuestionamientos internos, en voz muy baja, hacia el propio Milei, que en sus varias salidas en radio después de los partidos y en su cuenta de X brindó posiciones sobre la bandera de Malvinas que habían desplegado los jugadores y les ofreció la Casa Rosada a los jugadores.

Con el feriado que no fue, el Presidente generó altas expectativas y confusión en la población, y el lunes muchos se preguntaban si efectivamente tendrían posibilidad de festejar. Fue un paso en falso que se podría haber evitado si tan sólo se seguía la regla inicial de mantener la cautela por sobre todo. Una recomendación que, huelga decirlo, Milei no abrazó, desde que salió

En un mea culpa, en el Gobierno deslizaron, para auto justificarse, que los tropiezos se debieron a la -prácticamente nula- comunicación con la AFA (aunque destacaron que hubo cierto contacto para la organización de la recepción en el Aeropuerto de Ezeiza). Pero, sobre todo, a que actuaban a ciegas, porque la propia Selección no les contestaba, a pesar de los numerosísimos guiños públicos que les hizo el jefe de Estado incluso desde semanas antes de que arrancara el Mundial.

En privado lamentaban la falta de respuesta. Pero sufrieron especialmente el rechazo de la Selección al ofrecimiento de Javier Milei de la Casa Rosada para que pudieran “festejar” algo que no habían conseguido aún. (en todo momento, el Gobierno pareció dar por sentado que la selección querría celebrar con la gente sin importar el resultado, cuando terminó ocurriendo lo contrario).

Sólo cuando Messi y De Paul decidieron no venir a la Argentina y quedó confirmado públicamente que no había ánimos de festejar nada, en la Casa Rosada se replegaron. Al punto de que tuvieron que correr cualquier rastro de funcionario, inclusive los de segunda línea, del operativo de recepción de los jugadores y el cuerpo técnico en el Aeropuerto de Ezeiza.

No ayudaron las declaraciones de funcionarios como el nuevo vocero, Adrián Ravier, que usó la palabra “bananero” asociada a “Argentina”, y tuvo que salir a aclarar, incluso en la conferencia de prensa de hoy, que no cree que la Argentina sea un país bananero. Sus declaraciones, aseguró, fueron sacadas de contexto. Pero en el propio Gobierno deslizan que no debió utilizarlas en primer lugar, y admitieron que generó malestar interno.

“Siendo un país bananero, nunca vamos a recuperar las Malvinas. Si logramos que la Argentina sea grande nuevamente, próspera y respetada, nuestras posibilidades de avanzar en el reclamo de soberanía serán mucho mayores. La única vía es la diplomática, y el respaldo internacional es clave”, había dicho.

Antes de la polémica por el feriado y el retorno de los jugadores, el posicionamiento del gobierno sobre el tema Malvinas fue un parteaguas. Y aquí también hubo una reflexión crítica en el oficialismo, de donde emanaron posiciones de manera descentralizada y en un punto confusas.

El Presidente, por su rol, evitó mostrar acuerdo con el reclamo que hicieron los jugadores al final del partido contra Inglaterra. Pero habilitó a las Fuerzas del Cielo a salir a apoyar en X una vez que hubiera terminado el partido. Y alfiles muy cercanos a Karina Milei como Santiago Oría también salieron a opinar, entre críticas a Victoria Villarruel por su tuit donde le decía “piratas” a los ingleses. La sensación es que el tema quedó manoseado y mal comunicado.

Desde las filas del caputismo aseguraron que tenían el visto bueno: “Nosotros no tenemos cargos relevantes para la diplomacia. Y no dijimos lo mismo que Villarruel. Pero él es el Presidente. ¿Qué iba a decir? ¿Quememos banderas inglesas?“, dijo un miembro de la cúpula nacional. En resumen, diferenciaron entre el planteo oficial de Milei y lo que denominaron “el sentir del pueblo”.

Hoy, seis días después del partido con Inglaterra, el Gobierno volvió sobre el tema y el vocero, Ravier, debió aclarar que el jefe de Estado “de ninguna manera cuestiona a los jugadores” y le buscó un lado positivo: “Creo que una parte del mundo que desconocía el tema hoy se enteró de que este reclamo existe. Los argentinos pudimos volver a poner el tema sobre la mesa“, reflexionó.

La justicia estadounidense ejecutó un operativo a gran escala durante el Mundial 2026 que resultó en el cierre de cerca de 2.000 páginas web dedicadas a la transmisión ilegal de partidos. Más de la mitad de estos sitios estaban registrados en Colombia, lo que subraya la magnitud del fenómeno en la región y el alcance internacional de la lucha contra la piratería digital.

Dónde y cómo actuó la Operación Tarjeta Roja

El operativo, coordinado en el marco de la llamada Operación Tarjeta Roja, marca un precedente en la cooperación internacional contra el streaming ilegal y sus riesgos asociados.

Según el comunicado oficial, los dominios bloqueados correspondían principalmente a Colombia (1.140), seguidos por Brasil (309), República Dominicana (256), Perú (28) y Argentina (14). La agencia EFE detalló que las páginas emitían en tiempo real los partidos del Mundial de 2026, que finalizaron el pasado 19 de julio.

La acción fue liderada por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE), a través de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI), y el Centro Nacional de Coordinación de Derechos de Propiedad Intelectual, en colaboración con autoridades locales. Además del cierre de dominios, se realizaron allanamientos y decomisos en Colombia, resultando en la detención de once personas y la incautación de mercancía falsificada relacionada con el torneo.

La relevancia de esta acción no solo radica en la protección de los derechos de transmisión del evento deportivo más visto del mundo, también en el impacto sobre la seguridad digital de millones de usuarios.

Por qué son riesgosos los sitios de streaming ilegal

Más allá de la infracción a los derechos de autor, estos sitios representan un peligro para los usuarios desprevenidos. Al intentar ver un partido, el visitante se enfrenta a un entorno repleto de ventanas emergentes, redirecciones, avisos de virus y botones engañosos. Esta experiencia no es accidental: la publicidad agresiva es el principal motor de financiamiento del streaming pirata.

En momentos de alta demanda, como una final del Mundial, la combinación de urgencia y falta de información eleva el riesgo de caer en fraudes, robo de credenciales o infecciones de malware. Los ciberdelincuentes explotan el alto tráfico para multiplicar sus ingresos a través de redes publicitarias de baja reputación, que aceptan campañas rechazadas por plataformas legítimas.

A diferencia de los servicios oficiales, los sitios ilegales no pueden cobrar suscripciones, pero monetizan cada visita con anuncios en capas: banners, pop-ups, pop-unders, redirecciones y scripts que se activan con cualquier clic. Durante eventos deportivos de interés internacional, el tráfico se dispara y los ingresos por publicidad aumentan exponencialmente.

Gran parte de los dominios bloqueados son clones o espejos de sitios originales ya cerrados por la justicia. Esta fragmentación hace que los usuarios encuentren webs cada vez más invasivas, con más anuncios y mayores riesgos de seguridad.

El exceso de publicidad no solo busca impresiones, también inducir clics erróneos. El botón de reproducción suele ser parte del engaño:

• Play fantasma: Al hacer clic para ver el partido, se abren múltiples ventanas con apuestas, encuestas o avisos falsos de seguridad.
• Pantalla de registro falsa: Algunos sitios solicitan datos personales o información de tarjeta “para validar la cuenta” o activar HD, táctica clásica de phishing.
• Actualizaciones y APK fraudulentos: Se ofrece descargar apps o instaladores fuera de las tiendas oficiales, especialmente en Android, elevando el riesgo de troyanos o spyware.

La Operación Tarjeta Roja evidencia la importancia de la cooperación internacional para proteger derechos y usuarios en el entorno digital. Más allá de la persecución legal, la clave está en la educación del usuario: evitar sitios no oficiales, desconfiar de ventanas sospechosas y nunca ingresar datos personales en páginas de dudosa procedencia.

Con la digitalización del entretenimiento deportivo, la seguridad y la legalidad deben ir de la mano. La experiencia de la Copa Mundial 2026 logró demostrar que el acceso seguro y legítimo a los contenidos es un desafío de todos, tanto usuarios como autoridades.

Acaba de terminar el Mundial, con un regusto colectivo que mezcla reconocimiento a la Selección y amargura por la final. Vuelve la realidad del día a día. Y uno de los focos se corre entonces a la política. Es llamativo, pero a pesar de que el Congreso inicia sus virtuales vacaciones de invierno, la atención del Gobierno se concentra allí: el oficialismo necesita cerrar negociaciones para avanzar con su temario, porque las demoras desdibujan la idea de “recuperar” manejo de la agenda. Juegan a la par las internas, que siguen activas y en algunos casos alimentan frustraciones en el terreno legislativo.

Las internas, por supuesto, están lejos de ser un reflejo exclusivo del oficialismo. Y para cierto alivio del Gobierno, el peronismo/K sigue encerrado en su propio círculo, con el bando de CFK y la estructura que armó Axel Kicillof embarrados en su batalla. Es una disputa kirchnerista, con eje en la provincia de Buenos Aires. El resto, el PJ más tradicional y no bonaerense, se mueve por ahora con lentitud, todavía sin resolver sus movimientos o alimentar alguna alternativa.

De todos modos, la crisis de arrastre del peronismo no modifica sustancialmente el panorama legislativo. En el Congreso, los bloques a veces crujen y ya fueron anotando bajas de legisladores atados a jefes provinciales que negocian, cada uno por su cuenta, con el Ejecutivo. El problema, para el Gobierno, es la dispersión de interlocutores para cerrar trato y avanzar con sus principales proyectos, en especial la reforma electoral, considerada prioritaria para el plan reeleccionista.

El trabajo de Diego Santilli como principal o más visible operador no es sencillo por varias razones, dos de ellas destacadas. La primera se resume en las necesidades de las provincias, con problemas de fondos por los números de la recaudación nacional y, según el distrito, la caída de impuestos locales. El primer semestre resultó negativo en materia de coparticipación y es un cuadro que no modifican las proyecciones de mejora en julio, después de la fuerte caída de junio.

El segundo tema es el impreciso panorama electoral. En esa línea, se anotan las conversaciones que, lo sabe el jefe de Gabinete y no ignora Karina Milei, cada vez más entreveran cuestiones electorales de cada provincia y plata. Desde las cercanías de la secretaria General dejan trascender que, en las elecciones de gobernador, LLA no jugaría en contra de los jefes provinciales que vayan cerrando trato con el Gobierno. Los recelos, de todos modos, subsisten. Y afectan al Congreso, incluso en el caso de los contactos con legisladores cercanos pero sin alineamiento con gobernadores.

Ese cuadro está a la vista en Diputados, donde se diluye más la capacidad de ordenar desde las provincias en función de los acuerdos con el Gobierno nacional. El tablero a cargo de Martín Menem es más complejo. Sin embargo, los avances contados no empujan la aprobación de proyectos en el Senado, que agrega el componente de las internas con Patricia Bullrich. Un cuadro que expone a la vez los límites de la intervención directa de Karina Milei, por la vía de algunos senadores que le responden directamente y gestiones de Eduardo “Lule” Menem.

Precisamente, en la Cámara alta se amontonan iniciativas del Ejecutivo. Y dos -la reforma electoral y el recorte de subsidios al gas en zonas frías- integran el lote principal del oficialismo, junto a la segunda versión de la Inocencia Fiscal y la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central. En rigor, esas dos últimas iniciativas están en proceso de elaboración. Existe la intención de apurar los textos -trascendió que primero sería el anuncio sobre el BCRA-, para mostrar iniciativa aunque el Congreso recién sería reactivado en agosto.

Por lo pronto, para la primera semana de agosto está anotada la sesión para tratar el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada, que acumula frustraciones de LLA y fue recortado y modificado varias veces. La última postergación, la semana pasada, potenció precisamente las internas del oficialismo y, a la vez, terminó de generar malestar con aliados frente a las idas y vueltas libertarias.

Patricia Bullrich, que además viene de un fuerte cruce con Victoria Villarruel, fue apuntada desde las cercanías de Karina Milei que, como se sabe, viene operando sobre el bloque libertario y también con algunos aliados, empezando por el reducido bloque del PRO. En el caso específico del proyecto sobre propiedad privada, se anotaron una andanada de la vicepresidente y críticas al papel de Federico Sturzenegger desde las oficinas de la ex ministro. Este capítulo incluyó también alguna factura a la jefatura de Gabinete.

El oficialismo busca ahora reordenarse, al menos en cuanto a prioridades y división de tareas entre las Cámaras. La lista del Senado incluye, además de los proyectos referidos -en lugar destacado, el objetivo de terminar con las PASO-, iniciativas que ya cuentan con aprobación de Diputados, como la segunda entrega del RIGI y la ley Hojarasca. La Cámara baja tiene con menos carga, aunque se destaca un texto muy polémico como la regulación del lobby. Se supone que sumará temas de peso. Por supuesto, como corresponde, recibirá más adelante el Presupuesto 2027.

Lo dicho: se irán sumando además el proyecto más expuesto por Javier Milei -la reforma sobre el Banco Central- y uno de los más reclamados por Economía, Inocencia Fiscal II. El Gobierno deberá ir resolviendo cómo negocia con los jefes provinciales, es decir, si uno a uno o por paquetes. Ese es un dato central. Hasta el momento, el tema no está saldado. Y volverá a ser elemento central cuando se vaya diluyendo el clima mundialista.

El Gobierno no pudo explotar el efecto del Mundial ni siquiera en el tramo de mayor atención colectiva, es decir, el que borró por unos días todo otro tema, entre el partido con Inglaterra y la final. Quedó impactado especialmente por el tema Malvinas. Y entre otras cosas, eso habría generado malestar Adrián Ravier, en su primer andar como vocero. Otro punto de atención para una interna siempre recargada.

Shakira publicó en Instagram una galería de fotos de la final de la Copa Mundial FIFA 2026 celebrando así su cuarta participación mundialista tras actuar en el show de medio tiempo y destacarse como una de las figuras más importantes de todo el torneo, pues sus canciones hicieron parte de cada uno de los partidos.

En el show de cierre, la cantante interpretó Dai Dai junto a Burna Boy y Ghetto Kids, un grupo de baile integrado por niños de bajos recursos de Uganda. La barranquillera hizo parte de una lista de invitados internacionales que también participaron en el segmento, entre ellos se destacaron Madonna, BTS y Justin Bieber.

Sin embargo, la famosa sigue sonando después del espectáculo del medio tiempo, pues el 20 de julio realizó una publicación en la que mostró cómo vivió todo detrás del escenario. En el recorrido de fotos, la artista posó junto a grandes figuras del entretenimiento y del deporte.

La primera imagen del álbum fue junto a Beyoncé y desató todo tipo de reacciones en los comentarios, específicamente por el recuerdo de la colaboración Beautiful Liar de 2007.

En la misma tanda, Shakira compartió una foto con Jay-Z y acompañó el álbum con un mensaje sobre el cruce con colegas y el afecto del público: “¡Qué día el de ayer! ¡Encontrarme con tantas personas a las que aprecio y respeto, y recibir tanto cariño de todos ustedes!”.

Sin embargo, la famosa no olvidó que el 20 de julio se conmemoraba la independencia del país que la vio nacer, por lo que agregó al mensaje: “Además, ¡que viva Colombia en este día y siempre!”.

La galería incluyó una foto de Shakira con los siete integrantes de BTS: RM (Kim Nam-joon), Jin (Kim Seok-jin), Suga (Min Yoon-gi), J-Hope (Jung Ho-seok), Jimin (Park Ji-min), V (Kim Tae-hyung) y Jungkook (Jeon Jung-kook).

También apareció una imagen con David Beckham tras bambalinas, con quien la famosa luce muy sonriente, pues el exfutbolista y empresario no podía faltar al evento deportivo.

Otros famosos que hicieron parte de la final en el MetLife Stadium

Una de las fotos que más llamó la atención fue la de Shakira con Tom Cruise, que fue invitado a la final para participar de la ceremonia de clausura.

Sin embargo, esta no fue la única foto que se tomaron juntos, pues estuvieron posando antes y después de la presentación de la colombiana. Incluso, él le dedicó unas palabras, según el post realizado por Shakira: “Miren quién vino a decir hola y a desearme buena suerte. Te amamos, Tom”.

La cantante también se fotografió con MrBeast, que es reconocido como el creador de contenido más popular de YouTube. En el encuentro, no solo se tomaron una foto, sino que el creador de contenido aprovechó para grabar un video que luego compartió en sus redes sociales.

Cabe mencionar que en los palcos del MetLife Stadium, desde donde vio la final entre España y Argentina, Shakira coincidió con Anya Taylor-Joy, actriz y modelo que fue criada en Argentina y se mostró como una seguidora más de la albiceleste.

Entre los comentarios que los seguidores dejaron en el post se destacan algunos como: “Esa felicidad de Shakiras fue tan contagiosa que a mí en lo personal me ha erizado la piel cada post de verdad gracias le doy a Dios d e haber nacido en una tierra como Colombia y más aún de ser Barranquillera”, “Shakira es tan talentosa que todo mundo quiere una foto con ella” y “Muy merecido todo el reconocimiento y admiración que a nivel mundial artistas, deportistas, actores le reconocen a Shakira. Te mereces esto y mucho más eres la más grande de todos los tiempos”.

Sin embargo, un poco alejada de los grandes escenarios musicales, se ha mostrado interesada por el fútbol, con looks que la consolidan como una mujer que ama la moda y que demuestra sus pasiones con la autenticidad que la caracteriza. El domingo 19 de julio de 2026, día en el que se disputó la final de la Copa Mundial de Fútbol, pese a no estar en España decidió celebrar de una forma muy peculiar.

La famosa publicó una serie de historias en las que se ve muy interesada por el encuentro deportivo. Sin embargo, lo que llamó la atención fue la forma en cómo vio el partido, pues lo hizo desde la comodidad de su hotel en Bogotá, en su cama y cubierta por una bandera de España.

Las imágenes se viralizaron rápidamente en las redes sociales, debido a que la famosa cuenta con miles de seguidores en sus diferentes plataformas digitales, que no dudaron en comentar sobre el apoyo a la selección ganadora.

Entre las reacciones por su acción se encuentran: “Por esto ganaron, omg te amo Rosalía”, “La Rosa y Shakira se comieron esta Copa del Mundo con las regalías”, “La reina de España” y “Ella fue la suerte”.

Cabe mencionar que la final del Mundial 2026 incorporó por primera vez un show de medio tiempo inspirado en el formato del Super Bowl con Shakira como una de las estrellas centrales y, al final del partido, la selección de España convirtió el festejo en una puesta musical dentro del MetLife Stadium con Despechá de Rosalía como su canción oficial de celebración.

Toda la celebración se dio después de que España derrotara 1-0 a Argentina logrando levantar su segunda Copa del Mundo. El gol llegó en el minuto 106, cuando Ferran Torres marcó, lo que lo llevó a recibir un premio de las manos de Shakira por su desempeño en el partido.

La playlist oficial que sonó tras el pitazo final

Apenas terminó la final, Despechá e encabezó la música que acompañó los abrazos y la vuelta olímpica. Además, en la playlist también estaba la icónica canción Superestrella de Aitana, ¡Vamos España! de Alkai y NUEVAYoL de Bad Bunny, entre otros temas que también sonaron dentro del estadio.

La propia Rosalía reaccionó al desenlace desde redes sociales. Primero escribió: “Bravo”. Más tarde compartió una foto de Nico Williams y Lamine Yamal tendidos sobre el césped tras la consagración y agregó: “Los más mejores”.

El primer show de medio tiempo en una final del Mundial

La final del Mundial 2026 hizo historia al sumar un espectáculo de medio tiempo, una decisión de producción que amplió el evento hacia el terreno del entretenimiento en vivo.

El show reunió a figuras internacionales: Madonna abrió junto a Ronaldinho y Ronaldo Nazário, y la producción incluyó a BTS, Justin Bieber y Shakira. También participaron Burna Boy, Coldplay, Gustavo Dudamel, el coro PS22 y personajes de Plaza Sésamo y los Muppets.

Uno de los momentos centrales fue la interpretación de Dai Dai, la canción oficial del torneo, a cargo de Shakira junto a Burna Boy y los Triplets Ghetto Kids, que también aparecieron en el videoclip oficial del tema y que se convirtieron en uno de los iconos del himno del evento deportivo que sonaba en todos los encuentros y que se viralizó rápidamente en redes sociales.

Durante su paso por Infobae a las Nueve, donde dialogó con Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet, Abadi remarcó el significado de haber alcanzado el subcampeonato: “Parece que vivimos en un mundo donde el subcampeón no existe más, ¿no? Cuando yo era pibe, salías subcampeón y era bárbaro. Ahora, o sos el campeón único y el resto nada. Hemos salido subcampeones. A ver si entra en la cabeza. Esto es para festejar”.

El psiquiatra destacó que el festejo esta vez no se explica solo por el resultado, sino por una transformación en la forma de vivir el torneo: “Esta vez festejamos un cambio fundamental en la modalidad de vivir un mundial, de aprender de una selección, de empatizar con un grupo al que le dimos también mucha fuerza. Se creó vínculo, se creó reciprocidad. Hay esfuerzo, entrenamiento, paciencia, hay equipo. Cada individuo adquiere identidad y prestigio en términos de capacidad, y no que una persona define al equipo. Esto es comunidad”.

El liderazgo de Scaloni y la gestión del proceso

Para Abadi, uno de los aspectos más novedosos fue la conducción de Lionel Scaloni: “Se vio todo un proceso que tiene que ver con la dirección y la coordinación que hace Lionel, que tiene que ver con la inclusión de los otros en la toma de decisión. Escucha, debate, acepta ser refutado. Se crea una cierta transversalidad que le da una vida y una juventud distinta a este equipo”.

Además, destacó que esa construcción no se derrumba por no haber salido campeones: “No es que un equipo así se disuelve porque en lugar de salir primero salió segundo. Hay algo que está construido desde la base de tengo registro del otro, formamos un equipo, hay reglas que nos incluyen a todos. Eso crea amistad, potencia para un proyecto, estabilidad, futuro”.

La reflexión se extendió a la diferencia entre competencia y hostilidad: “Fuimos a una competencia, no nos olvidemos de esto. Com-pe-ten-cia, no hostilidad”. Insistió: “La gran oportunidad que tiene un ser humano frente a un acontecimiento que aparece como nuevo es aprender. Si aprende, convierte el acontecimiento en experiencia”.

El sentido del esfuerzo y la cultura de las cábalas

Abadi subrayó el valor del esfuerzo por encima del resultado final: “La obligación es de medios y no de resultados. Si uno hace todo lo que tenía que hacer para que las cosas salgan bien, el resultado es una anécdota. Nosotros queremos poder controlar el mañana. No se puede. Lo importante es el camino”.

Consultado sobre las cábalas, el psiquiatra explicó su función psicológica: “La idea de las cábalas es lograr que se cumpla mi deseo, prevenir lo que temo, controlar la situación”. Reconoció el costado emocional que acompaña a los hinchas: “Desde la conciencia, la razón, sabemos que no, pero desde el corazón creemos que sí. Entonces, por si acaso lo hacemos”.

Messi, la figura y el peligro de la idolatría

Abadi analizó el lugar de los ídolos en el deporte y advirtió sobre los riesgos de la idolatría: “Me encanta que se resista a aceptar el carácter de ídolo que algunos quieren ponerle a Messi. Es un gran jugador, tal vez el mejor que hubo. Estamos agradecidos de lo bien que juega y de lo comprometido que está con el equipo, y estoy seguro que él está muy agradecido a todos nosotros por el apoyo que le damos, el afecto que le damos, la confianza que le otorgamos. El ídolo... No acepta ser ídolo. La moderación, el criterio de realidad. Ídolo significa etimológicamente ‘falso dios’. Si alguien acepta ocupar un lugar falso y todos jugamos a que eso es cierto, entramos en una ficción que va inevitablemente a generar decepción”.

En ese sentido, valoró el desempeño del equipo como un conjunto: “Acá hay una cosa que tenía que ver con el equipo que ustedes dijeron: somos un conjunto que incluye a cada uno, le da sentido y nos genera la posibilidad. Proyecto significa hacia adelante. Potenciales aliados, confianza, ley para todos, normas, reglas a ser compartidas”.

Sobre el entrenador, Abadi remarcó el valor del cambio: “No cambió sus valores esenciales: trabajo, esfuerzo, honestidad. No acepta tampoco lugar de ídolo ni omnipotencia. Eso le permite hacer los cambios necesarios para poder ir logrando los resultados que se buscan. El cambio es bienvenido. La inmovilidad, la rigidez... Parte de la salud es que ante un estímulo nuevo la respuesta sea nueva, no la misma de hace diez años”.

Abadi valoró la capacidad emocional y la fortaleza de Scaloni: “Qué lindo que la vergüenza no se lo coma. Qué lindo que él sepa que no perdió el equipo, él, todo lo que representa, por un partido. Podría refugiarse en el éxito. Y no, no se refugia en ningún lado. Cuando uno logra entenderlo humanamente y no endiosando o endiablando el resultado, se puede tener esa distancia”.

La entrevista concluyó con una reflexión sobre la convivencia de emociones y razón: “Algunas emociones superan nuestra razón. Otras veces podemos articularlas. Las decisiones se suelen tomar generalmente desde un impulso emocional, pero es importante que hayan tenido antes un trabajo racional. Si confluyen bien, estamos con una potencialidad creativa sana. El miedo es lo que legitima la valentía, no lo que la diluye. Tuvimos miedo de perder el partido. Lo perdimos y pudimos festejar. Es decir, que podemos no tener miedo de que algunas cosas no vayan”.

La entrevista completa a José Abadi

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae

La consagración de España como bicampeón mundial en el Mundial 2026 impulsó una ola de cambios digitales entre los fanáticos, centrados en Lamine Yamal, delantero del Barcelona.

Su protagonismo en la final disparó la tendencia de personalizar WhatsApp con imágenes, nombres y fondos inspirados en el futbolista, que rápidamente ganó espacio en los perfiles y chats de la plataforma.

El “modo Yamal” se instaló como una opción popular entre usuarios de distintas edades, que adaptaron su cuenta para reflejar la admiración por el delantero. Sin funciones exclusivas ni actualizaciones especiales, la personalización aprovecha las herramientas ya disponibles en WhatsApp y permite trasladar el fervor futbolístico desde el campo de juego a la vida digital.

Qué es el “modo Lamine Yamal” en WhatsApp

El llamado “modo Lamine Yamal” no corresponde a una función exclusiva ni a una actualización lanzada específicamente por Meta. Este concepto engloba un conjunto de herramientas y acciones disponibles en la versión estándar de WhatsApp, que permiten a los usuarios personalizar su experiencia en la aplicación.

No existe un botón ni una opción oficial que active este modo automáticamente; en cambio, los aficionados pueden combinar diferentes recursos para reflejar su admiración por el delantero de la selección española.

Esta tendencia consiste en seleccionar imágenes de Lamine Yamal, ya sea en acción durante el Mundial, en celebraciones o portando la camiseta de España o del Barcelona, y utilizarlas como foto de perfil o fondo de pantalla en los chats.

Algunos usuarios optan por añadir frases, emojis o referencias alusivas en su nombre de usuario o estado, lo que refuerza la identidad digital vinculada al futbolista.

De qué forma se personaliza el perfil de WhatsApp con elementos de Lamine Yamal

El primer paso para activar el “modo Lamine Yamal” en WhatsApp es modificar la foto y el nombre del perfil. Muchos seguidores eligen instantáneas icónicas del delantero o imágenes relacionadas con el Mundial 2026.

El proceso se realiza desde la configuración de la aplicación: se accede al apartado de perfil, se selecciona la opción para editar la foto y el nombre, y se carga la imagen o texto deseado.

Estas modificaciones permiten identificar la adhesión al ambiente mundialista y generan conversación entre los contactos. No se requieren permisos adicionales ni se compromete la privacidad del usuario, porque estas funciones forman parte de las herramientas integradas en WhatsApp.

Cómo cambiar el fondo de los chats en WhatsApp para reflejar el modo Yamal

WhatsApp ofrece la opción de personalizar el fondo de pantalla de los chats individuales y grupales. Para ambientar las conversaciones con el estilo de Lamine Yamal, se debe descargar imágenes relacionadas con el futbolista, la selección española o los estadios donde se disputaron los partidos del Mundial 2026.

Una vez obtenida la imagen, el usuario puede acceder al menú de configuración del chat y elegir la opción “fondo de pantalla”.

Las imágenes pueden descargarse desde bancos gratuitos en línea o generarse mediante la inteligencia artificial integrada en la plataforma de Meta. Esta posibilidad amplía las alternativas y permite crear escenarios personalizados que refuercen la temática futbolística en la aplicación.

Qué novedades incorpora WhatsApp para celebrar el Mundial 2026

La última actualización de WhatsApp incorporó funcionalidades especiales para los seguidores del fútbol. Una de las novedades más utilizadas es la posibilidad de reaccionar a mensajes utilizando el balón oficial del Mundial 2026.

Para usar esta función, el usuario debe mantener pulsado el mensaje que desea destacar y seleccionar el ícono del balón, que aparece junto a los emojis tradicionales.

Otra innovación es el acceso a Meta AI, la inteligencia artificial de Meta. Al escribir un prompt en la barra de herramientas del chat, la herramienta produce ilustraciones personalizadas con temáticas futboleras.

Estas creaciones pueden utilizarse como foto de perfil, fondo de pantalla o compartirse en grupos y conversaciones privadas.

Hay algo que me fascina cada vez que juega la Selección. Nos pasa a todos. Aunque sepamos que estamos sentados en el sillón de casa, sentimos que estamos jugando nosotros. Se nos acelera el corazón. Nos sudan las manos. Gritamos. Nos abrazamos. Nos enojamos con el árbitro como si pudiera escucharnos. Durante noventa minutos dejamos de mirar el celular, nos olvidamos del trabajo, de las cuentas, de los problemas. Solo existe una pelota y millones de personas respirando al mismo ritmo. Y entonces no puedo evitar hacerme una pregunta. ¿Qué le está pasando a nuestro cerebro para que un partido de fútbol tenga semejante poder sobre nosotros?

La respuesta es fascinante.

Cuando vivimos una experiencia que sentimos importante, nuestro cerebro pone en marcha una verdadera orquesta química. Aumenta el estado de alerta, libera hormonas vinculadas al estrés, como el cortisol y la adrenalina, y activa los circuitos relacionados con la expectativa y la recompensa. Por eso sentimos que el corazón late más fuerte, que el tiempo pasa distinto y que una jugada puede hacernos pasar de la euforia a la desesperación en apenas unos segundos.

No es casualidad que, durante grandes eventos deportivos, distintos estudios hayan encontrado un aumento de consultas por problemas cardiovasculares e incluso más eventos cardíacos en personas con factores de riesgo. No porque el fútbol provoque infartos por sí solo, sino porque las emociones intensas también tienen efectos físicos muy concretos sobre nuestro cuerpo.

Pero hay algo todavía más interesante. ¿Por qué podemos recordar perfectamente dónde vimos una final del Mundial, quién estaba sentado al lado nuestro o qué gritamos en un gol, mientras olvidamos con facilidad algo que estudiamos apenas unas semanas atrás? Porque nuestro cerebro no guarda primero lo que más estudiamos. Guarda primero lo que más nos emocionó.

La emoción funciona como una especie de resaltador biológico. Cuando algo nos sorprende, nos desafía, nos moviliza o sentimos que realmente importa, el cerebro entiende que esa experiencia merece ser conservada. Y por eso la recordamos durante años. Y ahí es donde, inevitablemente, pienso en la escuela.

Durante mucho tiempo diseñamos la educación como si aprender fuera un proceso puramente intelectual. Como si primero hubiera que captar la atención y después, recién entonces, aparecieran las emociones. Hoy sabemos que ocurre exactamente al revés. Las emociones no son un premio al final del aprendizaje. Son la puerta de entrada.

No estoy diciendo que tengamos que convertir cada clase en una cancha de fútbol, ni que Matemática deba generar la misma pasión que una final del Mundial. Pero sí creo que deberíamos hacernos una pregunta mucho más profunda. Si nuestro cerebro es capaz de concentrar tanta atención, tanta memoria y tanta energía alrededor de un partido... ¿por qué seguimos creyendo que aprender tiene que ser una experiencia emocionalmente neutra?

El Mundial no cambia cómo funciona nuestro cerebro. Nos recuerda cómo funciona. Nos recuerda que prestamos atención cuando algo nos importa. Que permanecemos cuando encontramos un propósito. Que aprendemos mejor cuando sentimos que somos parte de algo más grande que nosotros mismos.

Tal vez por eso el gran desafío de la educación no sea enseñar más contenidos. Sea diseñar experiencias que despierten curiosidad, compromiso, pertenencia y emoción.

Porque la atención no siempre se exige. Muchas veces se conquista. Y quizás esa sea una de las lecciones más valiosas que nos deja un Mundial. No sobre fútbol. Sobre nosotros mismos.

El cabecilla de la operación era Arcesio Trujillo, conocido por la Policía Antidrogas como “El Viejo Palpatine”. Según la investigación policial, el extranjero había instalado una estructura criminal en territorio peruano con un centro de producción en Bagua y conexiones para sacar la droga por la costa norte del país.

Según el reportaje de Panorama, la organización también contaba con colaboradores nacionales y extranjeros. Entre ellos, la Policía identificó a ciudadanos de nacionalidad china que presuntamente brindaban seguridad al narcotraficante colombiano y cumplían funciones dentro de la red que buscaba trasladar la cocaína hacia mercados internacionales.

¿Quién es Arcesio Trujillo, el presunto exintegrante del Cartel de Cali capturado en Perú?

Arcesio Trujillo es un ciudadano colombiano que, según la Dirección Antidrogas de la Policía Nacional del Perú (Dirandro), cuenta con antecedentes y un amplio historial delictivo en Colombia. El coronel PNP Jenner Lozada, jefe de la División de Investigaciones Especiales de la Dirandro, indicó que el extranjero ingresó al Perú entre los años 2023 y 2024.

De acuerdo con la información policial, Trujillo habría llegado al país tras conflictos con grupos criminales y organizaciones vinculadas al narcotráfico en Colombia. Los agentes de inteligencia lo relacionaron con el desaparecido Cartel de Cali, una de las organizaciones criminales más importantes de Colombia durante las décadas de 1980 y 1990.

En Perú, la Policía comenzó a seguir sus movimientos bajo el apelativo de “Viejo Palpatine”. Las investigaciones permitieron identificar que el presunto narcotraficante no actuaba solo y que contaba con una red de apoyo encargada de diferentes actividades dentro del negocio ilícito.

La estructura criminal que protegía al “Viejo Palpatine” en el norte del país

La investigación de la Dirandro detectó que Arcesio Trujillo tenía un grupo de seguridad conformado por ciudadanos de nacionalidad china. Según la Policía, estos extranjeros llegaron al Perú para proteger al presunto cabecilla y conocer el funcionamiento de la organización dedicada al tráfico de drogas.

Los agentes no descartan que estos sujetos puedan tener vínculos con organizaciones criminales internacionales interesadas en la producción y comercialización de cocaína peruana. Durante el seguimiento policial, los ciudadanos chinos fueron registrados acompañando al “Viejo Palpatine” en sus desplazamientos por diferentes puntos del norte del país.

Además, la Policía identificó a integrantes peruanos que cumplían funciones específicas dentro de la estructura criminal. Entre ellos figuran Sarita Fernández Estela, señalada como encargada del almacenamiento de la droga; Rufasto Vargas Duberlí, vinculado al área logística; y Julio César Fernández Estela, conocido como “Chiqui”, considerado por los investigadores como uno de los hombres de mayor confianza de Trujillo.

Según las autoridades, “Chiqui” realizaba coordinaciones operativas y habría tenido contacto con los puntos donde se producía y almacenaba la droga.

La ruta de los 700 kilos de cocaína desde Bagua

La Policía estableció que la organización contaba con un presunto megalaboratorio de cocaína ubicado en el centro poblado en Bagua. Desde ese punto, la droga era trasladada por vía terrestre hacia la costa mediante vehículos con compartimentos ocultos conocidos como “caletas”.

Las ciudades de Chiclayo y Piura fueron identificadas como lugares donde el grupo coordinaba sus operaciones. Los agentes realizaron labores de vigilancia para registrar los movimientos de Arcesio Trujillo y sus colaboradores, quienes utilizaban vehículos particulares para movilizarse.

Según la Dirandro, la droga tenía como destino el puerto de Paita, desde donde habría sido enviada al extranjero a través de contactos con otras organizaciones criminales internacionales.

La carga estaba compuesta por paquetes tipo ladrillo que, tras las pruebas químicas preliminares realizadas por la Policía, dieron positivo para alcaloide de cocaína. Cada kilo podía alcanzar un valor aproximado de 30 mil dólares en mercados como Estados Unidos, elevando el valor total del cargamento a unos 21 millones de dólares.

Así cayó la organización que buscaba enviar droga desde Perú hasta Estados Unidos

La captura de Arcesio Trujillo ocurrió durante el operativo Tiburón, una intervención ejecutada de manera simultánea en tres puntos: el centro de producción ubicado en Bagua, el puerto de Paita y un hotel de Chiclayo donde se encontraba el presunto cabecilla.

El seguimiento policial permitió identificar los movimientos de la organización y reunir información sobre sus principales integrantes. Finalmente, los agentes ingresaron al lugar donde estaba Trujillo y ejecutaron una orden judicial de detención preliminar por el presunto delito de tráfico ilícito de drogas.

Con esta intervención, la Policía logró incautar uno de los cargamentos más importantes detectados en los últimos operativos contra redes internacionales que utilizan el territorio peruano como punto de producción y traslado de cocaína hacia el extranjero.

Shakira cerró su destacada participación en la final del Mundial 2026 con un gesto que sorprendió a los fanáticos del fútbol, pues aunque felicitó a España por el nuevo título, aprovechó su exposición para calificar a Lionel Messi como “el más grande” tras la derrota de Argentina.

La artista colombiana, que actuó en el show central y luego apareció en la premiación de España consolidando su presencia como una de las más importantes en el evento deportivo, dejó en sus redes un mensaje que separó el resultado del partido de su admiración personal por el capitán de la selección de Argentina.

Y es que la cantante no solo formó parte del espectáculo al interpretar Dai Dai junto a Burna Boy en el show del medio tiempo, sino que fue la encargada de entregar el trofeo al jugador más valioso del partido a Ferran Torres, después del triunfo español que quedó 1-0 en el alargue.

Aunque esta no es la primera vez que la barranquillera se pronuncia a favor de “La Pulga”, pues horas antes de la final del partido, Shakira ya había fijado públicamente su inclinación. Ante la prensa, en la previa de la final, explicó que su entorno familiar y su vínculo con Messi la colocaban entre los dos seleccionados que definieron la Copa.

“¿A quién apoyo? Mis hijos están con España. Pero soy amiga de Lionel Messi y estoy orgullosa de todo lo que ha logrado”, dijo la artista, al elegir entre los países vinculados a sus exparejas Gerard Piqué y Antonio de la Rúa.

Shakira felicitó a España, pero reservó sus elogios para Messi

Tras el final del partido, Shakira publicó una storie de Instagram dirigida al campeón. En ese video felicitó a la selección española con las siguientes palabras: “Felicidades España. Nos vemos ahora en Madrid, en la Residencia Europea, donde vamos a hacer una gran fiesta y vamos a celebrar por todo lo alto este triunfo con Dai Dai. Nos vemos. Un besito”.

Además del video, agregó un texto dedicado a sus seguidores españoles: “Felicidades a mi gente de España! Es increíble las cosas que hemos vivido juntos a través de la música”.

Sin embargo, esta no fue la única publicación realizada, teniendo en cuenta que allí no habló del resultado ni del campeón, sino del valor simbólico del desempeño de la selección de Argentina y, en especial, del lugar que ocupa Messi en su vida.

Shakira escribió: “¡A mi gente de Argentina! Estoy muy orgullosa de ustedes, de @leomessi, el más grande, y agradecida por habernos representado tan bien a todos los latinos en este Mundial 2026. ¡Siempre en mi corazón!”.

En ese mensaje sumó además la bandera argentina y un corazón rojo, demostrando el cariño que siente por el país de su amigo.

La cantante resalto la capacidad de Messi en la cancha

Shakira no solo reveló que pese a que sus hijos apoyaban a España por el origen de su padre ella estaba del lado argentino por su relación con Messi y por la admiración que siente por su trayectoria, sino que indicó ante la prensa qué la impacta el desempeño del futbolista argentino.

“Es impresionante verlo, a los 39 años, correr como un chico de 18, enfrentarse a atletas de 20 o 24 años, marcar tantos goles y mantener la misma determinación, ambición y compromiso. Me identifico mucho con eso”, afirmó.

Ante las reacciones de la famosa, sus seguidores no dudaron en reaccionar con comentarios de agradecimiento por respaldar a uno de los jugadores más famosos de la historia: “En Argentina te amamos, reina”, “Ella quería que ganara Argentina” y “Ella siempre lo apoya en sus redes”.

Shakira confirmó a través de las stories de su cuenta oficial de Instagram que protagonizó un nuevo encuentro con el famoso actor Tom Cruise en la previa de la final de la Copa del Mundo 2026 entre Argentina y España. La famosa compartió una imagen en la que se le muy cerca del actor, además de revelar las palabras que le dio antes de su presentación.

La cantante colombiana escribió en esa publicación que el protagonista de Misión Imposible se acercó a saludar y a desearle buena suerte, teniendo en cuenta que ella era una de las artistas que cantaría en el entretiempo, en el que demostró todo su talento junto a Guetto Kids y Burna Boy al interpretar Dai Dai, el himno de esta nueva edición del evento deportivo.

El posteo se viralizó y activó el interés del fandom de los famosos, que difundió rápidamente la imagen en redes sociales y volvió a desatar rumores sobre la buena pareja que hacen, según los comentarios de sus seguidores.

El mensaje que explicó la visita de Tom Cruise a la barranquillera

En la imagen compartida inicialmente por la artista, se puede ver a los famosos mientras que sonríen a la cámara con anteojos de sol y posando mientras se dan un cercano abrazo.

“Miren quién vino a decir hola y a desearme buena suerte. Te amamos, Tom”, escribió Shakira en inglés en la storie, además de etiquetar a Tom Cruise.

Los seguidores se mostraron muy atentos a sus movimientos y destacaron la visita, teniendo en cuenta que pese a sus ocupaciones durante la final del evento deportivo, el famoso buscó a la artista para apoyar su participación en el evento, lo que demuestra su cercanía.

Entre los comentarios de los seguidores por el encuentro se encuentran algunos como: “Tom Cruise deseándole suerte a Shakira… esta es la dupla más aleatoria e icónica de todas”, “Todos rendidos ante Shakira” y “Ese hombre se ve espectacular y ella hermosa”.

En contraste, otros destacan su amistad: “Solo son amigos” y “Ambos se ven bien y son amigos”.

La clausura del Mundial 2026 tuvo un exitoso show de Shakira

La cantante barranquillera fue una de las protagonistas de la ceremonia de clausura del Mundial 2026, pues ofreció un show en el entretiempo de la final entre Argentina y España, en el que se mostró tal como sus seguidores la recuerdan en sus más icónicas presentaciones.

Además, la presencia de Tom Cruise no solo llamó la atención por su cercanía con Shakira, pues tuvo una aparición especial en la ceremonia de clausura antes de la gran final al dar un discurso emotivo.

Su primera aparición en la Fórmula 1

Cabe mencionar que esta no es la primera vez que los famosos se muestran juntos en público, pues ya tuvieron un mediático episodio previo, cuando fueron vistos juntos durante el Gran Premio de Fórmula 1 de Miami, cuando presenciaron una de las carreras más importantes del mundo.

En ese momento, Shakira asistió acompañada por sus hijos Milan y Sasha y compartió un palco con el actor, por lo que los seguidores que se encontraban en el recinto deportivo grabaron videos que circularon en redes y mostraron a los artistas conversando.

Aunque en ese momento, los dos solo se mostraron conversando y sin ningún tipo de actitud amorosa, las fotografías desataron un shippeo que, al parecer, los internautas no olvidan y esperan que se cumpla tras varios años y su nueva aparición en el Mundial 2026.

Cabe mencionar que el rumor con Tom Cruise y otros famosos se desató después de que el 4 de junio de 2022 se hiciera oficial la separación de Shakira y Gerard Piqué, que fue acusado de ser infiel con Clara Chía.

Timothée Chalamet y Kylie Jenner fueron vistos juntos durante la final de la Copa Mundial de la FIFA 2026, celebrada el domingo 19 de julio en el estadio MetLife Stadium de Nueva Jersey.

La pareja asistió al encuentro entre las selecciones de Argentina y España y fue captada compartiendo gestos de afecto antes del inicio del partido.

Las imágenes difundidas muestran a Chalamet y Jenner llegando al recinto deportivo tomados de la mano. Una vez instalados en la suite desde la que siguieron el encuentro, ambos fueron fotografiados dándose un beso antes del comienzo del partido.

Para la ocasión, Kylie Jenner vistió un conjunto completamente negro, acompañado de sandalias del mismo color. Por su parte, Timothée Chalamet lució una camiseta deportiva azul de manga larga de Adidas y pantalones deportivos negros.

Además de asistir como espectador, el artista tuvo una participación en la ceremonia previa al partido. El actor fue el encargado de presentar el balón oficial del encuentro sobre el terreno de juego antes del silbatazo inicial.

Fox Sports compartió un video en el que se observa al protagonista de Marty Supreme salir desde el túnel del estadio para entregar el balón como parte del protocolo previo a la final.

Días antes, el 14 de julio, Chalamet también había estado presente en una de las semifinales del torneo, cuando España derrotó 2-0 a Francia. Durante ese encuentro fue visto conversando con el exfutbolista inglés David Beckham.

La relación entre Timothée Chalamet y Kylie Jenner fueron vinculados sentimentalmente por primera vez en abril de 2023, pero no fue hasta que fueron vistos besándose en la gira mundial Renaissance de Beyoncé a principios de septiembre de ese mismo año que hicieron su debut público.

Jenner mantuvo una relación intermitente con el rapero Travis Scott durante seis años antes de separarse en enero de 2023. La pareja tiene dos hijos en común: su hija Stormi y su hijo Air.

Chalamet también tiene un historial amoroso mediático, ya que anteriormente se le relacionó con Lourdes Leon, hija de Madonna, y con la actriz Lily-Rose Depp

La final de la Copa Mundial de la FIFA 2026 reunió a numerosas figuras del entretenimiento y del deporte. De acuerdo con información publicada por The Hollywood Reporter, algunos paquetes de acceso al evento alcanzaron un valor de hasta cuatro millones de dólares, reflejando el alto interés generado por el partido decisivo del torneo.

Entre las celebridades que asistieron al estadio también estuvieron los actores Matt Damon y Julia Garner, el comediante Kevin Hart y la modelo Winnie Harlow, quienes fueron fotografiados durante su llegada al recinto antes de la ceremonia de clausura.

Además del encuentro deportivo, la final ofreció un espectáculo musical durante el medio tiempo. Madonna fue la encargada de abrir la presentación, seguida por actuaciones de Shakira, Justin Bieber y el grupo surcoreano BTS, quienes participaron en el espectáculo organizado para los asistentes al estadio y la audiencia internacional.

La final enfrentó a las selecciones de Argentina y España en uno de los eventos deportivos de mayor convocatoria del año.

Esta tarde, a las 16 horas (hora argentina), el seleccionado nacional y España van a disputar una nueva final de la Copa del Mundo en Nueva York, Estados Unidos. Se trata de la edición número 24 desde la primera que tuvo lugar en 1930 en Uruguay. Y sería la número 27, si no fuera por el hecho de que lo que debían ser las Copas de 1942 y 1946 no se jugaron, pues se estaba desarrollando la Segunda Guerra Mundial. Pero pase lo que pase hoy (esperemos el resultado que todos deseamos -anuló mufa-), ninguno de los dos seleccionados va a regresar a su país con ella. Va a seguir en Zurich, Suiza.

La Copa del Mundo es uno de los grandes símbolos del fútbol global. Desde la primera edición en Montevideo, el trofeo acompañó los cambios del deporte y de la historia política del siglo XX. Uruguay, anfitrión en 1930, alzó la copa y repitió el logro veinte años después en Brasil. A lo largo de las décadas, el trofeo atravesó guerras, dictaduras y episodios de robo, y se transformó en un objeto de leyenda.

Las primeras ediciones del Mundial reflejaron las tensiones políticas y sociales de su tiempo. En 1934, la Italia de Benito Mussolini organizó el torneo y el equipo local se consagró campeón con la ayuda de cuatro futbolistas argentinos nacionalizados: Luis Monti, Raimundo Orsi, Enrique Guaita y Atilio Demaría. Mussolini, según la crónica, amenazó en el vestuario con fusilar al plantel si no conseguían la victoria. Monti ya había jugado la final de 1930 para Argentina, que perdió ante Uruguay. Francia fue sede de la edición de 1938, con Italia otra vez campeón, en un contexto internacional cada vez más inestable.

Pero en la historia de la Copa Mundial existieron solo dos trofeos oficiales. El primero, la Copa Jules Rimet, homenajeó al presidente de la FIFA, Jules Rimet, y fue obra del escultor Abel Lafleur. Medía 35 centímetros de altura, pesaba 3,8 kilos y representaba a la diosa Nike sosteniendo una copa octogonal. La base, confeccionada en lapislázuli, llevaba placas de oro con los nombres de los campeones. La FIFA dispuso que quien ganara el torneo tres veces, se quedaría con el trofeo para siempre.

Brasil alcanzó ese logro tras sus títulos de 1958, 1962 y 1970. En México, el equipo liderado por Pelé brilló con un contundente 4-1 sobre Italia en la final. Inglaterra, anfitrión en 1966, ganó ese año, pero la Jules Rimet desapareció antes del torneo y un perro llamado Pickles la encontró entre arbustos. Ya en poder de la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF), la copa fue robada en 1983 y nunca reapareció.

Robo en Brasil: ¿Por un argentino?

El robo de la Copa Jules Rimet en Brasil marcó uno de los capítulos más oscuros de la historia del trofeo. Un grupo de delincuentes ingresó a la sede de la CBF en Río de Janeiro y se llevó la copa que Brasil había ganado en propiedad. El detective Miguel Murilo condujo la investigación y logró identificar a los autores materiales del robo: José Luiz Vieira (“Bigote”) y Francisco Rocha (“Barba”). Ambos señalaron como autor intelectual al argentino Juan Hernández, un reconocido fundidor y vendedor de oro en Río de Janeiro. Murilo interrogó a Hernández, quien nunca admitió el delito, aunque fue condenado a prisión.

El detective relató que le dijo a Hernández que para los brasileños era una bofetada que un argentino hubiera convertido la copa en lingotes de oro, y que en ese momento Hernández esbozó una sonrisa, lo que consideró lo más cercano a una confesión. Todo indica que el trofeo fue fundido y vendido poco después del robo; nunca se recuperó ninguna de sus partes. La CBF encargó una réplica, mientras la base original quedó en manos de la FIFA.

Nueva copa

A partir del triunfo brasileño de 1970, la FIFA organizó un concurso para crear un nuevo trofeo. El escultor italiano Silvio Gazzaniga diseñó la Copa del Mundo actual: dos figuras humanas alzan el planeta. El trofeo mide 36,5 centímetros, pesa 6,17 kilos, contiene cinco kilos de oro de 18 quilates y su base, de 13 centímetros de diámetro, lleva dos capas de malaquita, una piedra semipreciosa de tonos verdes. El diseño remite a paisajes naturales y a la forma curva de la tortuga Manuelita, creación de María Elena Walsh. En la base metálica se imprimen los nombres de los campeones desde 1974.

La FIFA conserva el trofeo original en su sede de Zurich. El equipo campeón recibe una réplica de bronce enchapado en oro, llamada “Trofeo del Ganador de la Copa Mundial”. Esta política busca evitar nuevos robos y preservar la pieza auténtica, tras la amarga experiencia con la Jules Rimet. La copa actual no solo es símbolo de triunfo, sino también de arte y riqueza material.

En la tabla histórica, Brasil lidera con cinco títulos (1958, 1962, 1970, 1994, 2002). Alemania e Italia suman cuatro conquistas cada uno (Alemania: 1954, 1974, 1990, 2014; Italia: 1934, 1938, 1982, 2006). Argentina (1978, 1986, 2022), Francia (1998, 2018) y Uruguay (1930, 1950) acumulan dos, pese a ello en su camiseta celeste tienen bordadas cuatro estrellas. Inglaterra (1966) y España (2010) integran el grupo selecto de campeones. Desde 1974, los nombres de los ganadores se inscriben en la base de la copa.

El diseño de Gazzaniga se destaca por su combinación de materiales nobles. El oro de 18 quilates aporta valor y resistencia, mientras la malaquita proporciona identidad y una conexión visual con la tierra. La política de réplicas permite que cada campeón conserve un recuerdo físico de su logro, sin que el trofeo central abandone jamás Zurich.

El recorrido de la Copa del Mundo incluye amenazas de dictadores, robos, desapariciones y la intervención de escultores célebres. Desde la diosa Nike de la Jules Rimet hasta las figuras humanas que sostienen el planeta en la versión actual, la copa ha sido testigo de episodios dignos de novela policial y de las mayores alegrías del fútbol. Hoy, mientras Argentina y España buscan el título en Nueva York, el trofeo más deseado seguirá bajo resguardo suizo.

El Mundial 2026 dejó una marca que va más allá del resultado deportivo. De acuerdo con un relevamiento publicado por CoinDesk, las plataformas de mercados de predicción se convirtieron en uno de los protagonistas económicos del torneo, con volúmenes de negociación que rivalizaron e incluso superaron a los de las casas de apuestas deportivas tradicionales en Estados Unidos.

Kalshi, una de las plataformas más activas del sector, alcanzó en junio un volumen nominal total de 31.000 millones de dólares, un salto de más del 70% respecto de mayo. Según datos de la firma de análisis Dune citados por el medio, los contratos vinculados al deporte representaron cerca del 85% de esa negociación. La empresa precisó además que el volumen específico asociado al Mundial en su plataforma llegó a 22.420 millones de dólares.

El resto del sector también mostró cifras elevadas. Polymarket, el exchange internacional de mercados de predicción, marcó un récord mensual con 10.800 millones de dólares negociados, mientras que su versión regulada para el mercado estadounidense sumó otros 3.500 millones, casi el doble de lo registrado en mayo. A ese panorama se sumó Rothera, la plataforma lanzada en junio por Robinhood y Susquehanna International Group, que en su primer mes de operación procesó 2.000 millones de dólares y ya concentra el 7% del mercado de predicciones en Estados Unidos, según estimaciones de Bank of America difundidas por CoinDesk.

El regreso de Polymarket a Estados Unidos

Uno de los datos más llamativos del último mes tiene que ver con el vínculo entre Polymarket y los usuarios estadounidenses. La firma de análisis de blockchain Allium detectó que billeteras asociadas a Estados Unidos operaron 571 millones de dólares en los mercados políticos de la plataforma internacional durante el último año, un monto superior al de cualquier otro país y por encima de los 422 millones registrados por Hong Kong.

La cifra resulta relevante porque la relación de Polymarket con el público estadounidense cambió en los últimos años. En 2022, la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) le aplicó una multa de 1,4 millones de dólares por operar derivados basados en eventos sin registro, lo que llevó a la compañía a dejar de operar formalmente con clientes de ese país, aunque muchos usuarios seguían accediendo mediante redes privadas virtuales. A fines de 2025 la empresa reingresó al mercado estadounidense: adquirió una bolsa con licencia de la CFTC por 112 millones de dólares, recibió en noviembre una Orden de Designación Modificada del organismo regulador y lanzó en diciembre una aplicación para iOS destinada a ese país. La lista de espera para acceder se eliminó en mayo de 2026.

Con todo, la plataforma global de Polymarket sigue bloqueada para direcciones IP estadounidenses y no exige verificación de identidad, a diferencia de la versión regulada, que sí requiere ese proceso y liquida en dólares. Los 571 millones de dólares detectados por Allium corresponden a operaciones realizadas en la plataforma global a través de VPN y billeteras de criptomonedas ya existentes.

El salto de Kalshi

Kalshi fue nombrada socio oficial de mercados de predicción de la FIFA durante el torneo, lo que le dio presencia de marca en los estadios y un acuerdo de distribución con Fox Sports. Según datos de Apptopia citados por CoinDesk, al 30 de junio los usuarios activos diarios de la plataforma eran un 36% más que el 15 de junio, mientras que las principales aplicaciones de apuestas deportivas tradicionales retrocedían: DraftKings cayó 36% desde su pico del torneo, FanDuel 41%, y BetMGM y Caesars un 32% cada una.

El crecimiento también se reflejó en la composición de usuarios. Entre las mujeres, la base de Kalshi creció 106% durante el Mundial, frente a un 54% entre los hombres. Hacia fines de junio, el 33,3% de sus usuarios eran mujeres, un porcentaje muy superior al 22-23% que registran DraftKings y FanDuel. El índice de marcas de YouGov ubicó además a Kalshi como la única empresa de apuestas o mercados de predicción entre las marcas con mayor crecimiento de reconocimiento durante el torneo, en una lista de más de 2.000 compañías donde compartió posiciones con Coca-Cola, Pepsi y Visa, por encima de Fox.

Rothera, el fútbol y el interés de Wall Street

Rothera, surgida de la compra por parte de Robinhood del operador MIAXdx en enero, comenzó a operar en junio y desde el inicio Robinhood derivó a esa plataforma los contratos vinculados al Mundial.

El interés no quedó limitado a los usuarios minoristas: la firma DRW, con sede en Chicago, avanzó en la creación de un equipo especializado en mercados de predicción, enfocado en Kalshi y Polymarket, aplicando estrategias de arbitraje entre plataformas.

Récords también en apuestas tradicionales

Antes del torneo, la consultora Eilers and Krejcik había proyectado que las casas de apuestas deportivas legales de Estados Unidos manejarían entre 2.800 y 4.300 millones de dólares en los 104 partidos del Mundial. Según CoinDesk, esas proyecciones quedaron cortas: el cruce de octavos de final entre Estados Unidos y Bélgica se convirtió en el partido de fútbol más apostado en la historia de varias casas de apuestas del país, y DraftKings reportó un volumen de apuestas cinco veces mayor al de 2022.

El contexto favoreció ese crecimiento: 39 estados cuentan hoy con apuestas deportivas móviles legales, contra 19 en 2022, y el desempeño de la selección estadounidense hasta los octavos de final impulsó el interés local. Caesars informó que el 81% de las apuestas sobre ese partido se concentraron en la victoria de Estados Unidos.

Pese a este repunte, el informe destaca un dato adicional: según Apptopia, durante el torneo aumentó la proporción de usuarios de apuestas deportivas que empezaron a usar Kalshi, mientras que disminuyó el movimiento inverso. Las cuotas prácticamente idénticas entre Kalshi, Polymarket y las principales casas de apuestas, tomando como referencia a operadores como Pinnacle, reflejaron además un nivel de liquidez y arbitraje entre plataformas que hasta hace poco no era habitual en los mercados de predicción.

En algunas reuniones familiares se sirve la comida en unos platos de porcelana inglesa que nos recuerdan, a la madre de mis hijos y a mí, un viaje a las islas Malvinas.

Fue durante la tercera presidencia de Perón. Tres diputados viajamos a Londres donde nos recibió el embajador en el Reino Unido, designado por el General Perón, Manuel Tomás de Anchorena. Su misión era negociar por la vía diplomática la soberanía argentina sobre las islas Malvinas. Un par de días después, nos llevó a una reunión en el Foreign Office y tuvimos una larga charla con un personaje que era el presidente de las islas. En ese momento, creo -son recuerdos deshilvanados-, se trataba de una estructura privada, como una explotación económica no demasiado rentable para los británicos. Luego, un barco de bandera griega, Puerto Madryn, y un viaje a las islas. Pasamos un día recibiendo la esmerada atención de parte de sus habitantes, y otros, navegando con un grupo de maestros que, en alguna medida, nos agradecían la posibilidad de tener cerca una ciudad como Buenos Aires.

Aquello fue pequeño, era un inicio, duró poco. En el 76, vino la dictadura, y en el 82, el alcohólico presidente Galtieri lanzó una guerra induciendo al heroísmo, una guerra en la que no se podía triunfar, porque el señor Nicanor Costa Méndez compartía la sempiterna visión de nuestras clases dirigentes: el desconocimiento geopolítico que lleva a imaginar logros imposibles de ser ejecutados. Héroes sin posibilidad de triunfo, esa es una concepción de la patria que jamás dejaron de sostener aquellos sectores oligárquicos que se creían pensadores y jamás entendieron el rumbo de la humanidad, hasta tal punto que su impotencia y sus intereses les impidieron pasar de lo agropecuario a lo industrial y de asumir, incluso hasta el día de hoy, el valor de la democracia y de la integración social, que, en rigor, menosprecian.

Lo del miércoles no era solo un partido, aun cuando ese título fuera el obligado. Tuvo una carga emotiva enorme, y esa pasión, esa organicidad, esa voluntad, eran todo lo que este gobierno nefasto imagina derrotar con su supuesta batalla cultural en manos de un grupo de analfabetos. Sería la batalla cultural de los ricos descerebrados y de los obsecuentes divulgadores de esa indigna visión del mundo. Si hay algo que queda claro, es que la riqueza nunca da sabiduría.

Vale la pena asumir cuántos países festejaron nuestro triunfo, que equivale a entender el enorme espacio de daño que Inglaterra ejerció sobre el mundo en su expansión y su opresión. Basta con recordar al Mahatma Gandhi o la lucha de los irlandeses para entender el odio que este pueblo suscita en gran parte de las naciones.

Y con Milei, lo cotidiano: un gobierno que todavía mantiene una opción de triunfo, una foto que jamás podría convertirse en película, dado que el empobrecimiento viene muy duro en los dieciocho meses más exitosos del señor “Toto” Caputo, siempre ponderando -en streamings de intolerable bajeza e incultura o en entrevistas con aquiescentes comunicadores oficialistas- los éxitos de la destrucción de la sociedad que impunemente ejecutan.

Recordar la guerra de Malvinas y escuchar a otro penoso comunicador referirse a la venta de un millón de hectáreas al extranjero como si fuera una casualidad, termina expresando un oxímoron: si peleamos por la tierra, no sería para venderla. ¿O sí? Seguramente, en esas mentes febrilmente entreguistas como la de la senadora, hoy libertaria, que impulsa con fervor la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, ya existente, por otra parte, o Ley de Tierras. Ante la redundante ignorancia de quienes gobiernan y legislan, nada valioso parece imponerse. Aquella norma que prohibía que las tierras incendiadas se vendieran pasados muchos años era absurda porque no separaba los bosques reales dignos de ser mantenidos, de tierras inundables que normalmente se queman, ya sea por incendios naturales o por errores de algunos de sus habitantes. Pero de ese error a este disparate cipayo hay un abismo.

Asumamos que malos gobiernos populares contribuyeron a engendrar a este monstruo gorila que hoy soportamos con dolor, pero también preparemos el próximo triunfo del riesgo Kuka, eso que, según algunos economistas de pocas luces y mucha mala fe, podría asustar a los inversores como si ellos fueran, para estos personajes, más importantes que los votantes, que los ciudadanos, que la integración social.

La ideología que nos gobierna es enferma, alejada de cualquier espacio de la cordura. Me refiero, al emplear el término “ideologías”, a esas visiones marxistas o anarquistas, según las cuales, la aplicación de un recetario puede lograr el resultado del éxito de una sociedad. La política debe ser en esencia el ejercicio de la cordura, desde la cual se toman las decisiones indispensables sobre las cuales trabajar eficazmente para llevar bienestar a la población. Cuando uno transita las calles y ve los locales desocupados, toma conciencia de que la concentración de la economía debía haber sido, como lo hace Europa, algo limitado por una política coherente. Los grandes negocios están destruyendo la posibilidad de sobrevivencia de los pequeños comerciantes, mientras los importadores sustituyen a las industrias productivas. El resultado va a ser el enorme esfuerzo del próximo gobierno patriótico por sacarse de encima el lastre que nos deja esta raza política inferior que está tocando fondo actualmente. Ese gobierno va a impedir que su vigencia sea posible una vez más en la historia argentina.

Volviendo a la Copa del Mundo, el fútbol es sin duda el deporte que más representa a la sociedad y en ese espacio es donde los argentinos pudimos preservar la voluntad, el talento, el patriotismo, la humildad, el conjunto de virtudes por las que siempre hemos sido reconocidos, esa capacidad de integración social, fruto del crisol de razas que fue nuestro país. El fútbol supo devolverle al pueblo esa euforia que el gobierno insiste en quitarle para siempre. Acaso necesitemos un presidente como Scaloni y un ministro de Economía como Messi para volver a ser patria.

Un trapo cambió el contexto. El Gobierno terminó esta semana enredado en un conflicto autogenerado, fue protagonista de una profunda desconexión popular y obvió reparar en la dimensión histórica de lo que estaba ocurriendo. Una ministra quedó en la mira, Javier Milei tuvo que emprender una campaña en soledad para intentar reconducir su no lugar y quedaron expuestas las debilidades de las alianzas que sostienen al gobierno libertario en el Congreso.

El Presidente habló con Gianni Infantino después de que Inglaterra presentara una queja formal ante la FIFA por la bandera improvisada en una sábana de hotel con el reclamo en alto de la soberanía sobre las islas Malvinas. El Gobierno perdió el diálogo con Claudio “Chiqui” Tapia. “Me estoy encargando yo con el plantel”, le dijo Milei a un colaborador para describir que tiene relación más allá de lo institucional. El vínculo formal con la AFA se rompió con la decisión del Gobierno de actuar contra el presidente de la entidad del fútbol argentino hasta buscar la intervención del organismo. Quienes conocen de cerca a Tapia reconocen que sólo una llamada de Karina Milei podría reconducir la relación. Esperan un gesto. Karina es hoy quien define absolutamente todo lo que no sea materia económica. Todas las áreas están sujetas a lo que defina la Secretaria General. Y ella había sido el nexo antes de la pelea.

En el Gobierno reconocen que Victoria Villarruel les terminó corriendo el arco con su pronunciamiento. Eso valió otra queja británica, en ese caso, a la Casa Rosada. Más allá del conflicto diplomático, aquel mensaje malvinero dejó expuesta la incomodidad con la que se movió Milei desde que se confirmó la semifinal, de la que nunca pudo ni quiso salir.

Llegó a decir que era simplemente “válido” que los jugadores levantaran la bandera de Malvinas y a admitir que se deberá pagar una multa de 30.000 dólares, sin chistar. Ni Infantino cree eso. Un día después, el gobierno de Donald Trump terminó reconociendo el gesto de la Selección. Lo hizo a través de Andrew Giuliani, el funcionario que lideró la organización del Mundial, que amparado en la libre expresión, le quitó dramatismo al caso. A esa hora, Trump saludaba efusivamente a Tapia en uno de los eventos finales de la copa del mundo. La foto circuló rápido para marcarle la cancha a Milei.

En la mira quedó Alejandra Monteoliva, la ministra de Seguridad. Levantó el tema hasta convertirlo en bandera nacional. “No se entiende por qué se metió si no maneja la seguridad en los estadios de Estados Unidos”, planteó la duda una fuente libertaria que la conoce de cerca. La funcionaria tuvo una conversación con otro integrante del Gabinete que terminó en un abrupto corte de teléfono. Tenía agendadas varias entrevistas, que le cancelaron. De la expresión “mapita” a sugerir “taparle la boca” a los hinchas, lo que hizo Monteoliva fue exponer la línea oficial. Pero en la Casa Rosada salieron a desprenderse de esas declaraciones. Dicen que “se fue de boca” y le ordenaron que no hablara más, por su bien. Lo hizo. Sólo se limitó a promocionar el operativo de seguridad para el regreso de la Selección, que coordina con Ciudad, sin la provincia de Buenos Aires. El gobierno de Axel Kicillof tiene llegada directa a Tapia y esperan que pase la final para empezar a hablar de la logística.

El contexto mundialista, con la llegada de la Argentina a la final, dejó fortalecido al presidente de la AFA, hoy, el enemigo más visible que eligió Milei. “Demostró liderazgo y conducción”, refuerzan en la entidad y creen que los libertarios se dejaron llevar por el PRO de Mauricio Macri en su embestida hacia el organismo. “Ese acuerdo político les distorsionó la relación”, explica un dirigente cercano a la Selección. La pregunta ahora es si a partir del resultado el Gobierno cambia la relación o no.

Viaje a Londres y quejas

El trasfondo de la reacción errática del Gobierno por la malvinización del partido se explica en parte por el viaje a Londres que tiene en carpeta Milei para octubre próximo. Se había anunciado para el primer cuatrimestre del año pero se postergó. Gran Bretaña ya se había quejado del incumplimiento por parte de la Argentina del acuerdo firmado por la entonces canciller Diana Mondino con su par David Lammy. Londres viene marcando que el Gobierno no facilitó la información en materia pesquera a la que se había comprometido en aquella firma del año 2024. La última queja fue en la Asamblea de la Organización de Estados Americanos (OEA). Allí Estados Unidos viene votando a favor del diálogo, algo que había comenzado en la gestión argentina anterior y que se mantuvo en las presidencias de Trump y Milei sin cambios.

El Presidente resaltó que su Gobierno está avanzando en la vía diplomática pero hasta ahora no se produjeron hechos concretos. Quienes siguen de cerca el tema destacan como un logro que Milei haya podido mantener el apoyo a la Argentina en el comité de descolonización de las Naciones Unidas a pesar de sus críticas al organismos y a los países promotores del reclamo. Sucede que el procedimiento para el tratamiento y aprobación requiere de la presentación de varios países. Como todos los años, el proyecto lo presenta el representante de Chile en nombre de Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Venezuela, la mayoría de ellos, fuertemente criticados por la gestión libertaria.

En este contexto, la Cancillería recién hizo pública una hora después del triunfo de la Selección, y cuando todos los jugadores se habían expresado sobre la cuestión Malvinas, una queja que había presentado ante Gran Bretaña por la violación del espacio martítimo argentino por parte del buque británico HMS Medway. Otro dato inquietante es que el Gobierno no informó queja alguna ante Chile después de que se conociera, el 10 de julio, que miembros de la armada del país vecino habían celebrado la recalada del patrullero en el muelle Arturo Prat de Punta Arenas, hecho que fue destacado como la primera visita a un puerto chileno de un buque británico.

Sin votos y con amenaza de veto

La mala praxis del Gobierno tuvo su consecuencia más significativa con la caída de la sesión en el Senado para tratar el proyecto llamado de inviolabilidad de la propiedad privada, en el que el capítulo 3 busca derogar la actual ley de tierras que limita la venta a extranjeros en un 15% del territorio nacional. Los votos estaban muy ajustados incluso antes del partido contra Inglaterra, pero la actuación de la Selección de Lionel Messi pesó a la hora de las definiciones finales.

La primera en jugar para que cayera la sesión fue Villarruel. La filtración del chat con Patricia Bullrich pidiéndole darla de baja generó el clima propicio para el desenlace que ya se precipitaba desde la noche anterior. Ningún espacio político se mostraba más agradecido con la Scaloneta que el bloque peronista en la Cámara alta. El tema ya venía complicado para el oficialismo. Esta es la tercera postergación del tratamiento, que sufrió los primeros traspiés en medio del estallido de la crisis de Manuel Adorni. La traba con la que se encuentran varios proyectos en el Congreso dan cuenta de las débiles alianzas oficiales. La primera vez que se cayó el tratamiento, el proyecto volvió a comisión. Los libertarios llegaron a la sesión del jueves con la versión número 15 del borrador. Más allá de los cambios, el Gobierno no alcanzaba a conseguir los votos, aunque estaba cerca. Esta vez, el partido fue clave.

Bullrich estaba obligada a hacer sesión porque debía aprobar este mes el pliego del juez Víctor Pesino, el camarista laboral que el 27 de julio cumple 75 años. Por haber fallado a favor de la reforma laboral se ganó su continuidad por parte de Milei. La senadora consiguió con los justo los 37 legisladores para abrir sesión, con quienes ya había acordado que sólo trataría los pliegos. No se podía permitir una derrota en el contexto interno en el que está, por lo que decidió no arriesgar.

El oficialismo consiguió el quórum con los diez integrantes de la UCR, dos del PRO, los dos senadores de Misiones, una por Neuquén, y otra por Salta. No se sumaron, además del peronismo, el bloque Convicción Federal, que son tres con Carolina Moisés a la cabeza; Carlos Camau Espínola se ausentó y tampoco dio quórum Alejandra Vigo; a ellos se sumaron los dos santacruceños y una senadora por Chubut.

El otro que jugó un rol clave fue Federico Sturzenegger. El ministro y autor de la ley, que estaba de viaje, presionó por teléfono para dar marcha atrás con las modificaciones y amenazó con la posibilidad de vetar, por parte del Presidente, algunos de los cambios que se habían acordado con la oposición. Si lo hacían, Bullrich perdería toda capacidad de diálogo a futuro.

El anticipo de la pelea por Whatsapp de Villarruel y Bullrich se había vivido la semana pasada en la reunión de labor parlamentaria, en la que la senadora le advirtió que ella no votaba, tal como contó Infobae. ¿Podría tocarle desempatar en una futura sesión? Los radicales llegan a ese capítulo divididos. Los 37 que dieron el quórum no estaban para votar a favor. El peronismo estuvo de acuerdo con el cuarto intermedio pedido por Bullrich porque tenía algunas bajas imprevistas, por cuestiones de salud. El poroteo estaba ajustado. Y el contexto sembró la duda necesaria para que Bullrich no se permitiera una derrota.

El factor Villarruel y la PAS peronista

Villarruel aceleró su plan de candidata a algo estas últimas dos semanas. Puso primera el 9 de Julio, con su incursión en Tucumán y su claro diferenciamiento del Gobierno al advertir por la situación de la industria. Promovió el debate por la ley de tierras para abrir espacios críticos al proyecto y emprendió la cruzada malvinera del partido del Mundial que descolocó a la Casa Rosada. Aunque se le noten las jugadas, pretende ocupar el lugar que quedó vacante tras la salida de Adorni, que terminó desactivando a Bullrich, la dirigente con mejor imagen del oficialismo y que era vista por el establishment como una alternativa a Milei. En ese camino intenta meterse Villarruel.

El problema con el que se encuentra la Vicepresidenta es que su imagen positiva alcanza sólo al 18,1% según el último sondeo de Management & Fit, con una negativa del 42,2%. Llegó a tener en febrero del año pasado 34%. Para esta misma consultora, Bullrich alcanza el 32,9% de imagen positiva, con una baja a prestarle atención de mayo a junio de 3,4%.

El peronismo mira con simpatía los números de Villarruel, que alcanzan para hacer daño a los libertarios. Pero el foco está puesto en una posible candidatura en la provincia de Buenos Aires. Sucede que a nivel nacional, con escenario de segunda vuelta, el efecto de una postulación de diseño se diluye. En territorio bonaerense, sin balotaje, podría ser un experimento más acertado, como el de Carolina Píparo, que en 2023 sacó 13% de votos y ayudó a la reelección de Kicillof.

A pesar de que el Gobierno no pudo hasta ahora presentar una proyecto de reforma electoral para eliminar las PASO, el peronismo diseña una interna que le permita llegar ordenado y competitivo a la elección. En el PJ proyectan la idea de una interna abierta, con padrones nacionales, no obligatoria, con uso de la boleta única papel (BUP) en la que sólo se elija el candidato a presidente. El vice quedará para una negociación posterior de alianzas electorales. Se imaginan como fecha de realización entre abril y mayo, que deje el escenario acomodado para la presentación de listas, en agosto.

Diego Santilli tiene como prioridad la eliminación o suspensión de las internas. El peronismo trabaja por evitarlo, pero arma un plan B ante la posibilidad de que el Gobierno termine consiguiendo los votos.

Marcos Juárez, ensayo para los gobernadores

Los gobernadores miran lo que sucedió esta semana en Marcos Juárez, ciudad que va a elecciones en septiembre. En 2014 fue el “kilómetro 0” de Juntos por el Cambio. La novedad es que a último momento, La Libertad Avanza decidió no presentarse como marca. Es lo que pretenden los mandatarios provinciales para garantizar sus respectivas reelecciones: que el Gobierno no les plante candidatos propios ante el solapamiento de los electorados. Aunque tiene una lectura vecinal, el caso de la ciudad cordobesa podría ser un ensayo para Karina Milei y Lule Menem, a cargo del armado nacional.

Tampoco medía quien se presentaba como el candidato violeta, Gerardo Pasquali, que terminó en alianza con la UCR y el partido demócrata. Y el favorito a volver a la intendencia, Pedro Dellarossa, rechazó el sello libertario. Sabe que comparte electorado con Milei, pero mantiene aún su cercanía con el gobernador Martín Llaryora, de quien fue ministro. Irá con sello propio. La novedad es que Karina no se arriesgó a perder en la única elección que podría haber sido “nacionalizable” este año. Y los gobernadores leen el gesto para provincializarlo.

Reorganización interna

Santilli ganó peso esta semana con el rediseño institucional de la jefatura de Gabinete, en fusión con Interior. Se quedó con ENACOM, bajo control de Juan Martín Ozores, cercano a Santiago Caputo y la Agencia de Acceso a la Información Pública (AAIP). Arsat y el Correo Argentino quedaron a su cargo en la estructura que maneja su mano derecha, Gustavo Coria. Por ahora no hizo movimientos de funcionarios, pero a su lado anticipan que son áreas que controlará y que es probable que haya cambios de nombres.

Esta última semana se empezó a hablar con más fuerza de la posibilidad de que Santilli juegue en territorio porteño en un hipotético acuerdo entre Karina y Mauricio Macri. Es el funcionario que salió mejor posicionado de la interna. Supo leer a tiempo que el poder estaba en la hermana presidencial, y se acomodó con facilidad al discurso libertario sin titubeos ni diferenciaciones.

El otro cambio es la unificación comunicacional en manos de Fabián Fernández, el nuevo secretario de Medios, que coordinará la pauta publicitaria de los organismos descentralizados como Banco Nación, ARCA y Correo Argentino, y mantendrá influencia en YPF, de donde viene. Incluso fue incorporado por Karina Milei a las reuniones de la mesa política para darle forma en los medios a las decisiones que se tomen. Una suerte de profesionalización de un área en la que pesaba la espontaneidad de Milei, atributo que fue perdiendo.

Cuenta regresiva, telefóno para Caputo

El año electoral comienza mañana. Para la Casa Rosada arranca la cuenta regresiva para la reelección y el gran eje será el económico. La baja de la inflación, que marcó 1,9% en su última medición, no resuelve el problema de los ingresos y el empleo formal. Este último cumplió en abril doce meses de caída ininterrumpida. Desde noviembre de 2023 perdieron su trabajo 329.667 asalariados registrados, según datos del SIPA. Se explica básicamente por el sector privado, que eliminó en abril casi 12.000 puestos de trabajo formal, sobre todo en la industria manufacturera (-4,4%) y el comercio (-2,6%). Pero la situación se agravó ante la perspectiva de que no hay sectores que compensen esas caídas. El agro (-0,3%), la minería (-5,1%) y la intermediación financiera (-4,6%) también destruyeron empleo. Ni siquiera estos últimos rubros muestran números positivos en la comparación abril 2026 y abril 2025.

La consultora 1816 destacó la baja de la inflación pero puso una luz amarilla por el reinicio de la guerra en medio oriente que podría romper la inercia a la desaceleración vía suba del costo del petróleo.

Junio cerró con déficit primario. Según Luis Caputo, fue porque el Gobierno corrió el vencimiento de Ganancias de personas humanas de junio a julio, pero incluso así le podría haber dado un resultado deficitario. Hay otro tema preocupante, que son los gastos devengados pero no pagados, dato que se conocerá esta semana.

“Dado el vínculo del Gobierno con el organismo, los logros en materia fiscal y el monto (pequeño) del incumplimiento, no esperamos castigo alguno por parte del Fondo Monetario Internacional, pero el dato obliga a mirar de cerca recaudación y gasto en el segundo semestre”, advierte 1816. Otro segundo semestre complicado. Para entonces, ya será en la incipiente campaña electoral.

El Mundial de Fútbol 2026 se convirtió en el escenario para destacar dos de los mayores emblemas del país: la carne vacuna y la Selección Argentina, con dos mercados estratégicos como China y Estados Unidos en la mira.

Más allá de los alcances de cualquier campaña tradicional, el mensaje implícito es la asociación entre la calidad de la carne argentina con los valores que llevaron a la Selección a la cima del fútbol mundial: trabajo en equipo, esfuerzo, liderazgo, pasión, excelencia y reconocimiento internacional.

Capitalizar la enorme visibilidad del evento deportivo más importante del planeta, permitiría trasladar al consumidor la idea de que detrás de cada corte argentino existe una cadena productiva capaz de competir al máximo nivel, del mismo modo que lo hace el fútbol nacional.

Goles que abren mercados

China continúa siendo el mayor importador mundial de carne vacuna y concentra actualmente entre el 35% y el 40% del valor exportado por Argentina durante los primeros meses de 2026. En la última década, además, el consumo chino de carne bovina se duplicó y el país llegó a representar cerca del 70% del volumen de las exportaciones argentinas, consolidándose como un mercado imprescindible para toda la cadena cárnica.

Incluso en un contexto de mayores regulaciones comerciales, China mantiene una demanda históricamente elevada. Durante el primer trimestre de 2026 importó alrededor de 869.000 toneladas de carne vacuna, un 27,5% más que en igual período del año anterior, por un valor cercano a los 4.870 millones de dólares. Aunque Beijing implementó este año un nuevo sistema de cuotas y mayores aranceles para proteger a su producción local, la Argentina recibió un cupo de unas 510.000 toneladas, un volumen considerado suficiente para sostener su presencia en ese mercado estratégico.

En Estados Unidos, el consumo de carne vacuna permanece firme pese a los elevados precios internos generados por la escasez de oferta, lo que abrió una oportunidad inédita para las exportaciones argentinas. Las ventas al mercado estadounidense alcanzaron recientemente registros históricos superiores a las 11.000 toneladas en un solo mes, mientras que entre enero y mayo de este año crecieron un 369% interanual, reflejando la creciente demanda por carne de alta calidad.

En ese contexto, y tras el éxito de la primera Semana de la Carne Argentina realizada este año en distintas ciudades estadounidenses, ya fue confirmada una segunda edición para septiembre, con actividades previstas en Miami, Atlanta y Houston. La iniciativa buscará ampliar la presencia de la carne argentina, generar nuevas oportunidades comerciales y consolidar el crecimiento exportador hacia uno de los mercados más exigentes del mundo.

El Mundial también se juega en las góndolas

La promoción internacional ya no depende exclusivamente de exhibir atributos productivos o comerciales. Asociar la carne argentina con la imagen de una Selección admirada en todo el planeta representa una forma de construir valor agregado, a partir de un fenómeno deportivo capaz de despertar emociones y reconocimiento inmediato en millones de consumidores.

En un escenario global cada vez más competitivo, en el que el fútbol convirtió al país en una referencia mundial de talento y pasión, la carne vacuna busca recorrer ese mismo camino, demostrando que también puede jugar en la primera división del comercio internacional.

La presente nota, publicada el 17 de julio de 2026, sufrió modificaciones, a partir de la recepción de un mail aclaratorio del Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina, en el que se indica que “las imágenes incluidas en la nota no corresponden a piezas oficiales de campañas del IPCVA”. Asimismo, detallan que “el IPCVA no mantiene ni ha mantenido relación contractual con el Señor Lionel Messi para las campañas mencionadas, ni contó con la participación o autorización de la Selección Argentina, sus jugadores o la Asociación del Fútbol Argentino”

Deberían estar de vacaciones. La mayoría juega en los mejores clubes de Europa o Estados Unidos y vienen de una temporada desgastante, con decenas de partidos, viajes y una enorme exigencia física. Sin embargo, cada vez que la camiseta argentina los convoca, allí están. Dejándolo todo.

El fútbol tiene algo que trasciende al deporte. No por casualidad Jules Rimet impulsó la creación de un torneo mundial de futbol después de la Primera Guerra Mundial. Comprendió que era mejor que las naciones compitieran en una cancha antes que en un campo de batalla. Desde entonces, el Mundial se convirtió en mucho más que un torneo: es uno de los pocos acontecimientos capaces de reunir a millones de personas detrás de un mismo sueño.

Pero hay algo de esta Selección que merece una reflexión más profunda. Vivimos en una sociedad que exalta permanentemente al individuo. Se premia el éxito personal, la competencia y el mérito propio. Sin embargo, este grupo parece recordarnos que ninguna individualidad alcanza por sí sola para construir algo grande. Al Papa Francisco le gustaba repetir que "el todo es superior a las partes“. Esa frase parece hecha a medida de este equipo. Cada jugador tiene un enorme talento, pero todos entienden que el verdadero protagonista es el equipo. Nadie juega para sí mismo. Todos juegan para el otro.

Lionel Messi podría pasar horas hablando de sus récords, de sus goles o de todo lo que consiguió en su carrera. Sin embargo, eligió otro camino, siempre recuerda que el talento que posee es un don recibido de Dios, y que detrás de cada logro hubo esfuerzo, sacrificio y muchas personas que los acompañaron. Su liderazgo no se impone desde el protagonismo, sino desde la humildad. Y lo mismo podría decirse del resto del plantel.

Detrás de cada camiseta hay una historia de resiliencia. Padres que hicieron sacrificios enormes, familias que apostaron por un sueño, entrenadores que acompañaron en silencio y años de trabajo para desarrollar un talento que nadie garantiza que llegue a buen puerto. Quizás por eso esta Selección despierta tanta identificación. No solamente porque gana. También porque transmite valores que muchas veces extrañamos en otros ámbitos de nuestra sociedad: compromiso, esfuerzo compartido, humildad y sentido de pertenencia.

En un país que tantas veces parece dividido, el fútbol logra algo extraordinario: durante noventa minutos volvemos a abrazar los mismos colores, cantamos el mismo himno y celebramos juntos. Descubrimos que todavía existen motivos para sentirnos parte de una misma comunidad.

Ojalá pudiéramos aprender algo de este equipo. Que el éxito colectivo vale más que el lucimiento individual. Que el liderazgo verdadero se ejerce sirviendo a los demás. Y que los grandes logros nunca son obra de una sola persona. Gracias, Scaloni. Gracias a cada uno de los jugadores. No solo por los triunfos deportivos, sino porque, con su ejemplo, nos recuerdan que todavía es posible construir una patria donde el “nosotros” sea más importante que el “yo individual”.

Tras una infartante e histórica victoria sobre los ingleses, la Selección Argentina irá en busca de defender el título, un hito que solo dos países lo lograron (Italia en el 34′ y Brasil en el 62′). La albiceleste, que por varios años vio esquivo el Mundial, logró llegar a su tercera final en solo cuatro ediciones, reafirmando el protagonismo y vigencia de una camada que sumó cuatro copas a las vitrinas de la Asociación del Fútbol Argentino.

El trofeo, que fue levantado por Lionel Messi y exhibido por todo el plantel en Qatar 2022, ilusiona a todo fanático del fútbol. Con un dorado imponente y un estilo único, es considerado por muchos el galardón más estético en la historia del deporte. Sin embargo, su existencia se remonta a la Copa del Mundo de 1974, cuando hizo su debut, y no a la primera edición celebrada en Uruguay en 1930.

Previamente, se les entregaba a los campeones (que fueron ocho) el trofeo Jules Rimet, el cual le debía el nombre al impulsor del torneo. El diseño representaba a Niké, la diosa griega de la victoria, con las alas desplegadas y que sostenía una copa octogonal sobre su cabeza. Actualmente, el ente rector del fútbol hace entrega de una copa de 36 centímetros de alto y que está fundida en un oro de 18 quilates. El diseño muestra a dos figuras humanas que sostienen “de manera triunfal” el mundo, una “captura a la perfección del espíritu unificador y global del fútbol”, explican desde la FIFA.

La historia del trofeo del Mundial

El actual trofeo surgió de la visión del escultor Silvio Gazzaniga, quien transformó un concurso internacional convocado por la FIFA en una de las piezas más reconocibles del deporte mundial. La federación internacional, tras entregar definitivamente el trofeo Jules Rimet a Brasil (la estatuilla original) luego de su tercera conquista en 1970, planteó la necesidad de un nuevo símbolo que trascendiera generaciones. De acuerdo con ABC News, más de 50 proyectos de escultores de 25 países compitieron por el diseño, pero solo el italiano presentó un modelo tridimensional completo, lo que permitió al jurado apreciar la fuerza de su propuesta.

El resultado fue una obra de 36,8 centímetros de altura y 6.175 gramos de peso, fundida en oro de 18 quilates y asentada sobre una base de dos bandas de malaquita verde. Según detalla la página oficial de Gazzaniga, el diseño representa a dos figuras humanas que, mediante un movimiento helicoidal ascendente, elevan una esfera que simboliza la Tierra y, a la vez, un balón de fútbol. Gazzaniga explicó en declaraciones recogidas en su sitio web: “El trofeo representa a dos jugadores que alzan los brazos en señal de triunfo. Encierra dinamismo, fuerza, velocidad, deportividad, esfuerzo emocional y la euforia de encontrarse en la cima del mundo”. Además, el material rugoso entre las figuras simboliza el vigor y la energía del fútbol.

El artista buscó plasmar tres emociones deportivas en una sola forma: la lucha del atleta, el júbilo del aficionado y el instante de la victoria. Estas ideas se reflejan en detalles como el cuerpo robusto de los atletas y la esfera dorada, que se sitúa por encima de todo, como expresión de la gloria alcanzada. La base, formada por dos anillos de malaquita verde, representa los terrenos de juego y marca la diferencia respecto a la copa Jules Rimet, que tenía una base de lapislázuli.

La FIFA, a partir del Mundial de Alemania 2006, restringió aún más el acceso a este símbolo: el trofeo original solo se entrega durante la ceremonia de premiación y regresa después a la sede de la organización en Suiza. El equipo campeón recibe una réplica bañada en oro para conservarla. Solo un grupo selecto, que incluye a jefes de Estado, funcionarios de la federación y campeones mundiales, puede tocar la copa auténtica, según detalló la propia FIFA.

Desde su primera aparición en la final de 1974, el trofeo ha sido levantado por Alemania (74′ 90′ y 14′), Argentina (78′, 86′ y 22′), Italia (82′ y 06′), Brasil (94′ y 02′), Francia (98′ y 18′) y España (10′). La base lleva grabados los nombres de los campeones en sus respectivos idiomas. Según la familia del escultor, citada por ABC News, el ente rector prevé mantener el trofeo en uso hasta al menos 2038, cuando se complete el espacio para inscribir los nombres de los campeones.

Los robos del trofeo Jules Rimet, antecesor de la Copa del Mundo

Fue la máxima distinción del fútbol mundial desde la creación del Mundial en 1930 hasta 1970. Diseñado por el escultor francés Abel Lafleur. Fabricado en plata de ley bañada en oro y montado sobre una base de lapislázuli, el trofeo fue nombrado en honor al por entonces presidente de la federación y principal impulsor del certamen internacional, documenta la FIFA.

El trofeo fue testigo de momentos decisivos en la historia del fútbol: durante la Segunda Guerra Mundial fue ocultado por Ottorino Barassi, dirigente italiano, para evitar que cayera en manos nazis. Sin embargo, el galardón también protagonizó episodios de robo que marcaron su legado: dos robos históricos.

El primero ocurrió en 1966, durante una exhibición previa al Mundial celebrado en Inglaterra. El trofeo fue sustraído de la vitrina donde se encontraba expuesto, lo que generó una intensa búsqueda nacional. La situación se resolvió cuando un perro llamado Pickles lo encontró envuelto en papel de periódico bajo un arbusto en el sur de Londres, restaurando la tranquilidad antes del inicio del torneo, según reseña el ente rector.

El segundo caso tuvo consecuencias definitivas. En 1983, años después de que Brasil recibiera el trofeo como propiedad permanente tras su tercer título mundial, la copa desapareció de la sede de la Confederación Brasileña de Fútbol en Río de Janeiro. Las investigaciones nunca lograron recuperarla y las autoridades consideran que fue fundida tras el robo, de acuerdo con reportes de la FIFA.

Nada, ni siquiera el Mundial, pareció suficiente para sosegar la interna libertaria. Y hasta el cálculo básico quedó desairado: lejos de resultar contenidos o disimulados, los conflictos y desajustes en el interior del oficialismo -algunos, realmente graves- terminaron por constituir un dato sobresaliente de la gestión violeta entre partido y partido. No sólo eso. El Gobierno quedó descolocado antes de la final, mal parado -en parte también por una batalla propia- en el siempre sensible tema de Malvinas y desubicado frente a una declaración de Messi sobre la alegría colectiva generada desde la cancha y la realidad social. Se confirmó así, por anticipado, la máxima lección mundialista: no suele haber correspondencia entre lo que da el fútbol y lo que se imagina en los escritorios del oficialismo de turno.

Ese desacople tiene registro desde los días previos al Mundial. Manuel Adorni imaginó beneficios por un cambio de foco social para presentar su declaración jurada, después de un largo proceso de deterioro propio y del oficialismo por la investigación sobre su patrimonio. El efecto fue inverso y Olivos finalmente decidió su salida ante la inminencia de un desenlace político duro, en el Congreso. Después, con la coronación de Diego Santilli, se apostó a que el “profesionalismo” político revertiera el cuadro. El camino de las negociaciones con gobernadores y aliados es complicado: un nuevo pico te tensión interna acaba de precipitar otro revés en el Senado. Coincidió en la práctica con el manejo del Gobierno -malo, de mínima- frente a la carga emocional colectiva del partido con Inglaterra, antes y después del triunfo.

El Gobierno navega además en aguas difíciles. Da señales de entender que cualquier utilización evidente del clima generado por la Selección provocará el efecto inverso, es decir, claramente negativo. Y al mismo tiempo tiene la esperanza de que el humor social juegue a favor, incluso una vez pasado el Mundial. Está dicho: la historia mundialista de la Argentina está lejos de exponer un impacto mecánico de logros o caídas deportivas en el tablero político.

Vale un repaso. Argentina ganó dos de sus tres estrellas en democracia: la del 86, en México, llegó en la antesala del declive de la gestión radical; y la del 2022, en Qatar, fue seguida por el final del gobierno de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner. En el medio, las frustraciones mundialistas mezclaron en política celebraciones y derrotas de los gobiernos en los siguientes turnos electorales.

En estas horas, el Gobierno mira al lunes que viene con una consideración de sentido común: cualquiera sea el resultado del domingo, la Selección será recibida con enorme homenaje en las calles. Olivos apuesta a una foto de los jugadores en el balcón de la Casa Rosada, sin Javier Milei y sin ningún funcionario. Por supuesto, sería una postal a contraponer al patético intento de hace cuatro años, otro síntoma del deterioro del experimento PJ/K.

Las tratativas para organizar la llegada de la Selección y montar un enorme operativo de seguridad involucran, además de cálculo, al gobierno nacional, a las autoridades porteñas y a la gestión bonaerense. Tiene todo connotación especial, también, porque del otro lado está Claudio Tapia, apuntado por investigaciones sobre manejos escandalosos de la AFA. En la superficie, para algunos es una especie de mancha venenosa. Por debajo, asoma todo más matizado, con grises, especialmente desde la coronación de Juan Bautista Mahiques en el ministerio de Justicia. De todas maneras, determinante es la palabra de los jugadores.

Hasta hace unos pocos días, el oficialismo se movía formalmente alejado del tema, envuelto en sus propios problemas y con sus objetivos, en primer lugar el plan reeleccionista. Se notaban sobreactuaciones en las felicitaciones por algún resultado y poco más. Pero por efecto de la interna y por pésima lectura de lo que podía generar, y generó, el cruce en semis con Inglaterra, cambió el cuadro.

Era previsible que el tema de Malvinas emergiera entonces, más allá de la explotación por parte de la vicepresidente. Está claro el necesario -en rigor, ineludible- camino de la diplomacia, un frente que en sentido amplio es desatendido y hasta desconsiderado por el Gobierno como juego propio. No era eso, de todas maneras, lo que estaba en discusión. Subir el tono como parte del nuevo capítulo con Villarruel fue inentendible en función del Mundial -de la expectativa abierta en ese terreno, social antes que política- y además, sin atender la estribación, cada tanto visible, de repetidas frases de Milei con elogios a Margaret Thatcher.

Frente a ese cuadro, asomaron al menos dos apariciones de Adrián Ravier, que parece no haber sopesado los temas y tampoco, el momento. En la primera, a raíz de aquellos dichos sobre Thatcher, recurrió al argumento de que fueron sacados de contexto y añadió que sólo eran referidos al plano económico. Poco eficaz como respuesta. La segunda se produjo después de declaraciones de Messi y, si como algunos sostienen, no apuntó a ser un cruce, expuso al menos impericia.

Lo que había dicho Messi no demandaba comentario alguno. Explicó el valor de generar alegría social, un festejo popular, desde la cancha, cuando las cosas no están fáciles: “Hay gente que no tiene trabajo, que no llega a fin de mes o que la viene peleando”, describió. Ravier dijo que no hay que generalizar “con esto de que la gente no llega a fin de mes”.

Claro que el tema Malvinas sumó la foto de la bandera que dio vuelta al mundo. Y claro también que cada uno en política debería cuidar su lugar. La vicepresidente no reparó en su lugar institucional. Tampoco es algo nuevo: más bien ahonda el camino transitado por otros, incluido en primera línea Milei, cuando cargan e insultan contra cualquier expresión crítica. Un listado que incluye a opositores, economistas, periodistas, artistas.

La nueva serie de cruces con Villarruel agregó lo suyo a una interna que por supuesto la incluye y supera. El Gobierno se propuso avanzar en el Congreso como parte central del plan reeleccionista y, antes incluso, para “recuperar” manejo de la agenda. Fue algo así como el paso siguiente a la designación de Santilli en la jefatura de Gabinete. Esa movida, también para despejar el camino, suponía la contención de la interna entre el bando de Karina Milei -fortalecida a pesar de haber tenido que precipitar la caída de Adorni- y el espacio de Santiago Caputo, que se llevó como gesto un largo abrazo presidencial, el 9 de Julio.

No fue así. Hubo un pase de organismos que se movían en la órbita del asesor (Enacom, Arsat, Correo) al área de la jefatura de Gabinete. Y, desde las cercanías de la secretaría General, se hace circular que vuelve a estar en la mira la Side, una pieza mayor en esta diputa. Para completar, volvió a crujir la relación con Patricia Bullrich -además de su cruce con Villarruel-, después de otro frustrado intento de avanzar con el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada.

Todo el temario legislativo -con la reforma electoral a la cabeza- quedó postergado de hecho para agosto. Para entonces, ya no se tratará del efecto Mundial, sino de la realidad de todos los días. También en política.

El domingo, Argentina y España se enfrentarán en la final del Mundial, en un partido que pondrá cara a cara a dos de las selecciones que mejor fútbol mostraron a lo largo del torneo. Ambos equipos llegan a la definición tras vencer a selecciones europeas en las semifinales.

La selección argentina superó a Inglaterra por 2 a 1, en un partido que quedó para la historia. Del otro lado, España dejó en el camino a Francia, una de las grandes candidatas al título, con un contundente 2 a 0 que confirmó el nivel colectivo que el equipo dirigido por Luis De la Fuente viene mostrando desde la fase de grupos.

Pero además del historial reciente y del rendimiento futbolístico, hay otro dato que atraviesa la previa de la final: el valor de mercado de los planteles, según el sitio especializado Transfermarkt. Entre ambas selecciones, la suma supera los USD 2.300 millones, una cifra que refleja el peso económico de dos de los planteles más caros de todo el Mundial.

Cuánto vale cada plantel

De acuerdo con los datos de Transfermarkt, el valor de mercado del plantel de España asciende a USD 1.403 millones, mientras que el de Argentina se ubica en 928,6 millones de dólares. La diferencia entre ambos ronda los USD 474,4 millones a favor del combinado europeo, que llega a la final con el plantel más caro del torneo.

De esta manera, la suma de ambos planteles alcanza los USD 2.331,6 millones, una cifra que confirma que la final del domingo también será, en el plano económico, una de las más importantes de la historia reciente de los Mundiales.

Los jugadores más valiosos de cada selección

Ahora bien, más allá del valor total de los planteles, la final también reúne a algunos de los futbolistas más cotizados del planeta. Por el lado de España, el nombre que encabeza la lista es el de Lamine Yamal, de Barcelona, valuado en 230 millones de dólares. Lo siguen Pedri, en USD 172,5 millones; Pau Cubarsí, en USD 92 millones; Martín Zubimendi, de Arsenal, en USD 86,25 millones; y Dani Olmo, en USD 69 millones. Entre los cinco futbolistas más valiosos de la Selección española, la suma llega a 649,75 millones de dólares.

En el caso de Argentina, la lista la lidera Julián Álvarez, de Atlético Madrid, con un valor de USD 115 millones. Detrás aparecen Enzo Fernández y Lautaro Martínez, ambos con USD 97,75 millones; Nicolás Paz, con un valor de USD 92 millones y Alexis Mac Allister, con 80,50 millones de dólares. En este caso, la suma de los cinco jugadores más valiosos del plantel albiceleste asciende a 488,75 millones de dólares.

Yamal, el más caro del Mundial

Lamine Yamal no solo es el futbolista más valioso de España: junto al noruego Erling Haaland, comparte el podio como el jugador más cotizado de todo el Mundial. A esa lista se suma Pedri, que también integra el top ten del ranking general del torneo, en el cuarto puesto.

Por el lado argentino, el jugador mejor posicionado en ese mismo ranking es Julián Álvarez, que se ubica en el puesto 17 entre todos los futbolistas del Mundial.

Como se puede observar, en materia de valor de mercado, España llega a la final con una nómina más cara tanto a nivel colectivo como en sus figuras individuales.

El camino de cada selección hasta la final

El recorrido de ambas selecciones hasta esta instancia también marcó diferencias. Argentina debutó con un triunfo 3 a 0 ante Argelia, continuó con un 2 a 0 frente a Austria y cerró la fase de grupos con un 3 a 1 sobre Jordania. En dieciseisavos de final, el equipo superó a Cabo Verde por 3 a 2, resultado que repitió el margen en octavos, cuando venció a Egipto también por 3 a 2. En cuartos de final, Argentina goleó 3 a 1 a Suiza, antes de imponerse 2 a 1 a Inglaterra en la semifinal.

El plantel más valioso al que se enfrentó el plante de Scaloni fue justamente Inglaterra, que alcanza un valor de mercado de USD 1.564 millones, superior incluso al valor de la selección española.

España, en tanto, arrancó el torneo con un 0 a 0 ante Cabo Verde, goleó 4 a 0 a Arabia Saudita y venció 1 a 0 a Uruguay para cerrar la fase de grupos. En dieciseisavos, superó 3 a 0 a Austria, y en octavos se impuso 1 a 0 a Portugal. En cuartos de final, España venció 2 a 1 a Bélgica, antes de eliminar a Francia por 2 a 0 en semifinales.

En el caso del equipo español, el rival más valioso que enfrentó fue Francia, que entre todos sus jugadores suma un total de USD 1.748 millones.

Julio Enciso viajó hasta Cartagena para tomar un merecido descanso tras su desempeño como uno de los mejores volantes en la Copa Mundial de Fútbol de 2026 durante su participación con la selección de Paraguay.

De acuerdo con imágenes que circulan a través de las redes sociales, el futbolista está pasando unos días en la ciudad junto a su esposa colombiana, Melissa Cardona, en una visita que fue confirmada por medio de un mensaje de bienvenida que publicó el alcalde Dumek Turbay en sus cuentas oficiales de las plataformas digitales.

Y es que Enciso eligió Cartagena de Indias para tomar unas románticas vacaciones junto a su pareja antes de reincorporarse a sus labores en lo que falta de la temporada 2026 y prepararse para 2027.

El mediocampista paraguayo viajó a la capital del departamento de Bolívar tras una temporada exigente y después de su participación con la selección guaraní en la Copa del Mundo, en la que se convirtió en una de las figuras del equipo y del torneo en general.

Con 22 años, Enciso cerró su paso por el torneo como uno de los nombres más reconocidos de Paraguay, una de las selecciones que definitivamente sorprendió en la competencia, teniendo en cuenta que el equipo eliminó a Alemania en la fase de dieciseisavos de final y luego quedó fuera ante Francia en octavos, en una definición desde el punto penal.

La bienvenida del alcalde de Cartagena

La presencia del jugador en la ciudad tuvo una reacción inmediata en el ámbito local, pues Turbay le dedicó un mensaje por medio de las redes sociales en el que destacó que el futbolista eligió la ciudad para descansar tras el Mundial, para destacar su importancia a nivel internacional.

El alcalde escribió: “El estelar de la Selección Paraguaya Julio Enciso, considerado uno de los mejores talentos emergentes de este FIFA World Cup 2026, se vino directamente a nuestra ciudad a descansar. Julio sabe que Cartagena siempre será un buen plan, el mejor plan”.

En las fotografías que comparte el famoso y su esposa colombiana, se ve cómo disfrutan de la ciudad en medio de su pausa competitiva.

¿Quién es la esposa de Julio Enciso?

Se trata de la creadora de contenido y cosmetóloga Melissa Cardona, con la que formalizó su unión civil en mayo de 2024 y celebró su boda religiosa en Medellín, en junio de 2025.

Cabe mencionar que Cardona publica imágenes y videos relacionados con viajes y el estilo de vida que comparte con su pareja, lo que la ha hecho muy popular en su perfil de Instagram.

Y es que la joven colombiana se ha convertido en una parte fundamental para Enciso en cada uno de sus partidos, lo que demuestra con su participación durante sus eventos deportivos y las celebraciones de cada gol.

Las vacaciones de Julio Enciso en Cartagena

A mediados de julio, Enciso y Cardona fueron vistos en distintos puntos turísticos de la ciudad, realizando los típicos recorridos por las calles del Centro Histórico y disfrutando de las comidas de gastronomía local y salidas en yate por el mar Caribe.

Entre los comentarios de sus seguidores por su visita se destacan algunos como: “La esposa es paisa y ama el país… crack y los mejores deseos siempre” y “Si Colombia vuelve a organizar una Copa América, sería genial que Cartagena fuera una de las sedes del torneo. Te imaginas a los jugadores de selecciones queden flechados por la heroica y quieran volver en vacaciones”.

En contraste, otros aprovecharon la publicación del alcalde para criticar la inseguridad: “Pero cuidado con la seguridad, porque después le pasa lo mismo que al fiscal paraguayo, que lo mataron”, recordando el caso de Marcelo Pecci.

La noche del martes, con la semifinal del Mundial 2026 a pocas horas, Lautaro Martínez le escribió un mensaje a Agustina Gandolfo que, al día siguiente, adquirió una dimensión que pocos anticipaban. “Bueno amor mío te amo mucho descansa, mañana será un gran día y volveremos a jugar otra final del mundo”, le escribió el delantero a su mujer, en la previa del encuentro ante Inglaterra en Atlanta. Menos de 24 horas después, el “Toro” entró al campo en el segundo tiempo y marcó de cabeza el 2-1 que clasificó a Argentina a la final del Mundial 2026 frente a España.

Gandolfo publicó la captura del chat en su cuenta de Instagram junto al caption “SOY HINCHA DE LA SELECCIÓNNNNN. Gracias por hacernos vivir esto, te amamos con todo nuestro corazón”, con diferentes imágenes suyas alentando y una mención directa a su marido. La publicación acumuló más de 190.000 “me gusta” y desató una catarata de comentarios. Antonela Roccuzzo, esposa de Lionel Messi, respondió con emojis de la bandera de argentina, que cosecharon 3.495 “me gusta”. Caro Calvagni, casada con Nicolás Tagliafico, sumó un “VAAAMOOOOOOOSSSS” con corazones. Y el propio Lautaro apareció en los comentarios con una frase que sintetizó todo: “Por ustedes la vida”.

Gandolfo había vivido las horas previas al partido con una mezcla de ansiedad y euforia que canalizó en el gimnasio. “Imposible no estar cebada”, había escrito junto a un video mientras entrenaba, antes de que llegara el momento de acompañar al equipo en el estadio. La mañana del partido mostró otra faceta: desde la cama del hotel, con el estadio visible a través de la ventana, compartió una foto sin texto, solo un corazón blanco. La postal contrastaba con los nervios de la noche anterior y retrataba el clima de calma tensa que precede a los partidos de mayor peso en un torneo mundial.

El gol de Lautaro llegó en el minuto 91, tras un centro de Lionel Messi desde el costado derecho. El delantero del Inter de Milán conectó con la cabeza en el segundo palo y selló la remontada después de que Anthony Gordon había abierto el marcador para Inglaterra a los 55 minutos. Según informó Vía País, antes de ingresar al campo el propio Lautaro les había dicho a algunos compañeros que iba a convertir el gol de la victoria. Al terminar el partido, con la emoción todavía a flor de piel, recordó a quienes estuvieron desde el principio: “Desde que mi papá me compró el primer par de botines soñé con hacer este gol”, dijo al hablar de su padre, Mario Martínez. También mencionó a su madre, Karina: “Nunca dejó de tenderme la cama, incluso cuando me fui de Bahía Blanca a vivir a la pensión de Racing”.

Junto a ese círculo familiar, Lautaro volvió a remarcar el lugar que ocupa Gandolfo en su carrera. La pareja atravesó juntos el Mundial de Qatar 2022, donde el delantero convivió con lesiones, no pudo convertir goles y perdió la titularidad. Ese proceso de reconstrucción tuvo en Agustina, y en sus hijos Nina y Theo, un sostén cotidiano. El propio futbolista lo reconoció en reiteradas ocasiones: convertirse en padre le cambió la perspectiva y su familia se transformó en el lugar donde encuentra equilibrio frente a las exigencias del fútbol de alta competencia.

Un detalle en una foto publicada días atrás también había llamado la atención de los seguidores de la pareja. Tras la clasificación a cuartos de final, Gandolfo compartió una imagen junto a Lautaro en las tribunas del estadio, abrazados y a punto de besarse con el campo vacío de fondo. Lo que los usuarios notaron fue que ambos llevaban una cinta roja: él en el tobillo derecho, ella en la muñeca. El accesorio, asociado popularmente con la protección contra las malas energías, generó comentarios entre los fanáticos, que lo sumaron a la lista de cábalas que rodean al equipo en este torneo. “Vamos mi amor, un pasito más”, había escrito Gandolfo al publicar esa postal.

La historia de la pareja arrancó en 2018, poco antes de que Lautaro emprendiera su etapa en el Inter. Desde entonces, Gandolfo construyó una carrera propia en Italia y en Argentina: estudia Nutrición de manera virtual, tiene millones de seguidores en Instagram con contenido sobre alimentación y estilo de vida, y junto a su marido invirtieron en un viñedo en Mendoza y abrieron Coraje Milano, un restaurante en Milán que combina gastronomía argentina e italiana. En mayo de 2023 se casaron a orillas del lago de Como. Nina nació en marzo de 2021 y Theo en agosto de 2023.

Argentina jugará la final del domingo 19 de julio ante España en el New York/New Jersey Stadium, a las 16 horas. Lautaro Martínez, que ya le había anticipado a su mujer la noche anterior que sería un gran día, llegará al partido decisivo como uno de los goleadores del torneo.

Tras la emoción del triunfo 2 a 1 ante Inglaterra, Jimena Barón mostró el particular amuleto que llevan en la mochila a cada partido de la Selección Argentina. Según contó la cantante en sus redes sociales, lo saca en los momentos de mayor tensión. Así, sus seguidores empezaron a reclamar su aparición como si fuera un jugador más del equipo de Lionel Scaloni. Después de semanas de preguntas, la actriz y cantante reveló en sus stories de Instagram su origen y el motivo por el que nunca se separa de él.

La historia detrás del objeto es personal y tiene un vínculo directo con su familia. “Este Jesús me lo regaló el cura que bautizó a Arturo. Me acompañó y acompaña en momentos muy importantes”, escribió Barón junto a una foto del peluche, tomada desde lo que parece ser el interior de un avión. La frase despejó la curiosidad de quienes, durante semanas, habían visto aparecer el muñeco en las tribunas sin conocer su historia.

Pero el amuleto tiene un segundo uso que va más allá del fútbol. Barón también confesó que lo lleva consigo en cada vuelo, sin excepción, porque los viajes en avión le generan una angustia que el tiempo no logró atenuar. “Además no me gusta volar, a pesar de viajar mucho, si hay turbulencia la paso muy mal, por eso lo llevo siempre conmigo”, escribió. El dato sorprendió a sus seguidores, que no asociaban el objeto únicamente con las cábalas futboleras sino con algo mucho más cotidiano y profundo en la vida de la artista.

El fenómeno en torno al peluche fue creciendo partido a partido. Desde el inicio del torneo, Barón viajó a Estados Unidos junto a su pareja, Matías Palleiro, y sus hijos Arturo y Morrison para seguir de cerca la campaña de la Selección. A través de sus historias de Instagram compartió imágenes desde los estadios, festejos y momentos de tensión, y en cada una de esas publicaciones el pequeño Jesús aparecía en algún rincón del encuadre. Los usuarios no tardaron en notarlo.

Con el correr de los encuentros, el muñeco adquirió vida propia dentro de la comunidad de seguidores de Barón. En los partidos más complicados, cuando Argentina quedaba en desventaja o el resultado no llegaba, los mensajes se multiplicaban con una misma instrucción: “¡Sacá a Jesús!”. La escena se repitió tantas veces que, antes de la semifinal contra Inglaterra, las redes ya daban por sentado que el peluche iba a estar presente en la tribuna del Mercedes-Benz Stadium de Atlanta.

La artista tomó con humor el fenómeno y fue compartiendo algunos de esos mensajes en sus historias. “Por supuesto, que juegue Argentina es importantísimo, por ende Jesús terminó viendo todos los partidos y si Dios quiere ahí estaremos en la final”, escribió tras la clasificación de la Selección al partido definitivo del torneo. La frase confirmó lo que sus seguidores ya esperaban: el amuleto estará en el MetLife Stadium de East Rutherford, Nueva Jersey, el domingo.

La presencia de Barón en el Mundial también tuvo su propio capítulo familiar antes de arrancar. Morrison, el hijo mayor de la cantante. no viajó desde el inicio del torneo. La razón no tenía que ver con ningún conflicto: el adolescente, de 12 años, estaba en pleno proceso de ingreso al secundario y no podía ausentarse. “Tienen que entender que Morrison tiene ya 12 años y está haciendo el ingreso al secundario. Entonces ya no es un nenito que falta y no hay problema, tiene que hacer el ingreso”, explicó Barón en un video que publicó para despejar las dudas de quienes preguntaban por su ausencia.

La cantante también aclaró que Morrison cursaba un día a la semana en el secundario y que eso implicaba responsabilidades que no podía ignorar. “Ya no es un viva la pepa”, dijo, aunque luego relativizó la situación con humor: “Igual sí es un viva la pepa porque va a venir y va a faltar. Bastante pepa su vida”. El adolescente tenía previsto sumarse al viaje familiar una vez que rindiera un examen programado para el 1° de julio, y así lo hizo. La familia quedó reunida en Estados Unidos para acompañar a la Selección en la recta final del torneo.

En julio, una de las fechas más representativas para la gastronomía peruana coincidirá con uno de los eventos deportivos de mayor audiencia en el mundo. La programación del calendario reunirá en un mismo día la celebración del Día del Pollo a la Brasa y la final del Mundial de Fútbol, un escenario que el sector gastronómico prevé aprovechar con una mayor afluencia de clientes en restaurantes de distintas ciudades del país.

La expectativa se centra en el incremento de reuniones familiares y encuentros entre amigos para seguir el partido, una dinámica que suele favorecer el consumo de alimentos fuera del hogar o mediante servicios de entrega. En ese contexto, las pollerías aparecen como uno de los principales negocios que esperan un mayor movimiento comercial durante la jornada.

El próximo 19 de julio, el Día del Pollo a la Brasa coincidirá con la final del Mundial de Fútbol. La combinación de ambas fechas representa una oportunidad para el sector gastronómico, que espera un incremento en la demanda durante ese fin de semana.

Según estimaciones del Sector Gastronomía de la Cámara de Comercio de Lima (CCL), los restaurantes del país proyectan un crecimiento cercano al 10 % en sus ventas en comparación con el mismo periodo de 2025. La proyección contempla principalmente a pollerías, cebicherías y chifas, establecimientos que suelen concentrar una mayor cantidad de clientes durante acontecimientos deportivos de gran convocatoria.

Las estimaciones del sector también indican que la coincidencia entre ambas celebraciones podría elevar las ventas entre 25 % y 35 % frente a un fin de semana habitual. Incluso, algunos locales prevén triplicar el volumen de unidades vendidas durante esa jornada, debido al incremento esperado en las reuniones familiares y encuentros para seguir la final del campeonato.

Una celebración oficial dedicada a uno de los platos más consumidos del país

El Día del Pollo a la Brasa se celebra oficialmente el tercer domingo de julio. La fecha fue instaurada en 2010 mediante una resolución del Ministerio de Cultura del Perú, con el propósito de reconocer a uno de los platos más representativos de la gastronomía nacional y declarado Patrimonio Cultural de la Nación.

La iniciativa surgió por propuesta de la Asociación Peruana de Avicultura, organización que destacó la importancia del pollo a la brasa tanto para la cocina peruana como para la economía vinculada al sector avícola y gastronómico.

Desde entonces, la celebración forma parte del calendario nacional y reúne cada año a miles de familias que aprovechan la fecha para compartir este plato en restaurantes o en reuniones particulares.

El pollo a la brasa surgió durante la década de 1950 gracias a los inmigrantes suizos Roger Schuler y Franz Ulrich, quienes adaptaron técnicas de cocción europeas a los ingredientes disponibles y a las preferencias del público peruano.

Con el paso de los años, la preparación alcanzó una amplia aceptación gracias a su método de elaboración. El pollo recibe una mezcla de especias antes de ingresar a un horno giratorio alimentado con carbón o leña, sistema que permite una cocción uniforme y una superficie dorada.

“Hemos notado un cliente mucho más informado y exigente en cuanto a calidad. Ya no solo busca disfrutar de un pollo preparado a la leña: pregunta por el proceso, por el tipo de cocción y por los ingredientes”, señaló Greace Advíncula, directora gastronómica de La Leña.

La popularidad del plato permitió su expansión dentro y fuera del Perú. En la actualidad existen pollerías peruanas en ciudades como Nueva York, Madrid y Santiago de Chile, donde residentes peruanos y ciudadanos de otras nacionalidades mantienen vigente el consumo de esta preparación.

Un plato con presencia permanente en las mesas peruanas

El pollo a la brasa ocupa un lugar frecuente dentro de las preferencias gastronómicas del país debido a distintos factores, entre ellos su disponibilidad, el tamaño de las porciones y la facilidad para compartirlo en reuniones familiares.

De acuerdo con la Asociación Peruana de Avicultura, cada peruano consume en promedio más de seis pollos a la brasa al año. Esa cifra refleja la presencia constante del plato en la alimentación de millones de personas y su incorporación como una de las opciones más elegidas para los almuerzos dominicales.

La coincidencia del Día del Pollo a la Brasa con la final del Mundial de Fútbol refuerza las expectativas del sector gastronómico, que espera una jornada con mayor movimiento comercial en comparación con otros fines de semana de julio. Las proyecciones de la Cámara de Comercio de Lima apuntan a un incremento del consumo impulsado por la combinación entre la celebración gastronómica y uno de los encuentros deportivos de mayor convocatoria internacional.

Consumada la victoria de Argentina sobre Inglaterra por 2-1 en la semifinal del Mundial 2026, Anya Taylor-Joy publicó en sus stories de Instagram la bandera argentina sin texto ni comentario alguno: solo el sol de mayo en el centro, como respuesta a un partido que la actriz había anticipado que viviría con lealtad celeste y blanca. La imagen, directa y sin ambigüedades, circuló de inmediato entre los seguidores argentinos de la actriz nacida en Miami y criada en Buenos Aires.

La postura de Taylor-Joy no sorprendió a quienes habían seguido sus declaraciones previas al partido. En plena avant-premiere de Lucky, su nueva miniserie, Anya fue consultada por el medio Associated Press sobre el partido que enfrenta a los dos países con los que tiene un vínculo directo.

Entre risas y gestos de complicidad, la protagonista de Gambito de dama reconoció que el ambiente familiar está más tenso que nunca: “Hay mucho estrés en la familia en este momento”, confesó, haciendo alusión a la mezcla de raíces y pasiones que conviven bajo el mismo techo.

Sin vueltas, Anya dejó en claro su postura: “Creo que, en el fondo de mi corazón, estoy con Argentina”. La declaración, breve y contundente, resonó rápido en redes sociales y medios de ambos países, convirtiéndola en tendencia y multiplicando las repercusiones. A pesar de su elección, la actriz no dejó de lado el cariño por el país europeo. “Si vamos a perder, me alegra que sea contra Inglaterra”, agregó, buscando equilibrar la balanza y evitar polémicas dentro y fuera del ámbito familiar.

No es la primera vez que Taylor-Joy expresa públicamente su fanatismo por la selección argentina. La actriz ha seguido de cerca a la Albiceleste desde hace años, y ya se la vio celebrando los logros del equipo de Lionel Scaloni. En 2022, Anya se sumó a los festejos que recorrieron el mundo tras la obtención de la tercera estrella en Qatar y compartió en redes la emoción por un triunfo que también vivió como propio.

El vínculo de Anya con la Argentina no es ocasional ni de último momento. La actriz nació en Miami en 1996, pero su historia familiar es una síntesis de culturas y trayectorias. Su padre, banquero y corredor de lanchas, nació y creció en Buenos Aires y es de ascendencia inglesa y escocesa. Su madre, psicóloga, nació en Zambia, hija de un diplomático inglés y de una española de Barcelona. “Nací en Miami, pero nos mudamos inmediatamente a Argentina, donde todavía vive la mayor parte de mi familia, y estuve allí hasta los seis años”, contó Anya en más de una entrevista, dejando en claro el peso que tienen las raíces porteñas en su identidad.

Durante la infancia, Anya fue alumna del Northlands School, la misma institución donde estudió Máxima Zorreguieta, la actual reina de Países Bajos. A los seis años, su familia se trasladó a Londres, donde la actriz comenzó una nueva etapa escolar en el Hill House y luego en el Queen’s Gate School. El cambio no fue sencillo: “Nos mudamos a Inglaterra, y aprendí inglés (recién) cuando tenía ocho años. Era terca y quería irme a casa y no entendía Londres en absoluto. Venía de un lugar donde todo era verde y había animales en todas partes y, de repente, vine aquí (Inglaterra), y dije ‘¿qué diablos está pasando?’”, relató en una charla con el Evening Standard. El desarraigo y la nostalgia por la vida en Buenos Aires marcaron su infancia, pero también forjaron el carácter y la versatilidad que luego la llevarían al éxito internacional.

Con la clasificación confirmada, la story de la bandera argentina fue la respuesta más concisa posible a semanas de preguntas sobre sus lealtades divididas. Argentina jugará la final del domingo ante España en el MetLife Stadium de East Rutherford, Nueva Jersey, con la chance de revalidar el título mundial.

“Primero, quiero que la cámara vea que está manchada. Es la original”, dijo la conductora Jimena Monteverde al recibirla, con la piel de gallina según sus propias palabras. Villafañe, madre de Dalma y Gianinna Maradona, explicó ante las cámaras los detalles de una historia que pocos conocían: esa camiseta no existía antes del partido. Fue improvisada a contrarreloj en los días previos al encuentro, en una de las anécdotas más reveladoras de la logística futbolera de aquella época.

El problema fue sencillo pero urgente: Argentina no contaba con camisetas azules livianas para jugar contra los ingleses. La marca que vestía al equipo, Le Coq Sportif, había fabricado un modelo especial —con tela liviana y pequeños orificios para facilitar la ventilación— pero solo para la camiseta titular, la celeste y blanca. La alternativa azul era de algodón, más pesada, y no era apta para jugar al mediodía bajo el sol del Distrito Federal, a más de 2.200 metros de altura. Cuando la FIFA confirmó que Argentina debía salir de azul porque Inglaterra eligió la blanca, el cuerpo técnico de Carlos Bilardo se encontró sin indumentaria adecuada.

Rubén Moschella, gerente administrativo de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), recorrió al menos seis casas de deportes del centro de Ciudad de México en busca de una solución. En cuatro no encontró nada útil; en dos halló camisetas de la misma marca, azules y más livianas, aunque con una etiqueta que decía “Hecho en México” y sin ninguno de los detalles oficiales de la Selección. Bilardo no quedó del todo conforme con ninguna de las dos opciones, pero el tiempo no daba para más. “Tuvieron que salir a comprar esta camiseta en México, al centro, a ver qué conseguían”, relató Villafañe en el programa.

La personalización de las prendas fue tarea de las costureras del Club América, donde Argentina tenía su concentración. Les retiraron los escudos a otras camisetas del plantel y los bordaron uno por uno sobre las nuevas. Los números, plateados, provenían de camisetas de fútbol americano y fueron estampados de apuro. “El escudo está cocido por las mismas chicas que limpiaban en la concentración”, precisó Villafañe, y agregó que la falta de escudos oficiales obligó a esa solución improvisada. Fue Diego Maradona quien, según la leyenda, tomó las dos opciones disponibles, las palpó y eligió una. La crónica popular asegura que dijo: “Con ésta le ganamos a Inglaterra”.

Villafañe contó también que conserva un registro sistemático de cada prenda de la colección. “Yo las tengo numeradas porque tengo en la computadora un programa donde les pongo el número a cada camiseta y después busco y sé de qué partido es, cuándo se jugó, todo eso”, explicó. La camiseta azul del partido contra Inglaterra lleva el número de registro “081”. Sobre si la lavó después del partido, fue honesta: en ese momento nadie dimensionaba lo que ese encuentro significaría cuatro décadas más tarde. “Si hubiera pasado hoy, no la hubiera lavado”, reconoció.

El partido del 22 de junio de 1986 terminó 2 a 0 para Argentina. El primero de los goles fue la llamada Mano de Dios; el segundo, reconocido por la FIFA como el Gol del Siglo. Maradona intercambió su camiseta al final del encuentro con el mediocampista inglés Steve Hodge, quien la conservó durante décadas hasta que en 2022 la puso en subasta. Un empresario de Medio Oriente que no reveló su identidad se quedó con esa pieza por 7.142.500 libras esterlinas. La que mostró Villafañe en el programa sería la segunda camiseta que Maradona usó en ese partido, la que no fue al remate y permaneció en manos de la familia.

La coincidencia con el presente no pasó inadvertida: para el partido del miércoles 15 de julio ante Inglaterra por las semifinales del Mundial 2026, la actual Selección Argentina también pidió a la FIFA jugar con la camiseta azul, dado que los ingleses volverán a salir con la blanca. Cuarenta años después, la historia vuelve a repetir su escenografía.

“Hoy tuvimos suerte ”, dijo el seleccionador de Inglaterra, Thomas Tuchel, tras la emocionante victoria por 2-1 de su equipo sobre Noruega el 11 de julio. Las casas de apuestas británicas también tuvieron su fortuna: Inglaterra llegó a las semifinales del Mundial, pero a efectos de apuestas el partido terminó en empate. Por convención, las apuestas se liquidan con el resultado al final del partido (1-1). El gol de la victoria de Inglaterra llegó en la prórroga, ahorrándoles a las casas de apuestas millones de libras. En esta Copa del Mundo ampliada a 48 equipos, los favoritos ganaron el 64% de los partidos en el tiempo reglamentario, en comparación con el 53% de media en las tres ediciones anteriores. Los menos favoritos solo se impusieron en el 8%, frente a una media del 23% anterior. Estos resultados habrían inquietado a las casas de apuestas británicas, que suelen obtener grandes beneficios cuando los favoritos pierden.

Esta vez no. Las casas de apuestas han dirigido a muchos clientes hacia las apuestas combinadas (o “apuestas múltiples en el mismo partido” en Estados Unidos). En Kambi, un proveedor de apuestas deportivas, estas representaron más del 30% de las apuestas en los recientes torneos de fútbol. Los apostadores podían apostar, por ejemplo, a que Inglaterra ganara, a que Jude Bellingham marcara y a que el partido tuviera más de nueve córneres y más de dos tarjetas, todo en una sola apuesta. En el partido de Noruega, solo uno de esos resultados se produjo durante el tiempo reglamentario. Este tipo de apuestas contribuyen a las ganancias de las casas de apuestas. Los datos de operaciones compartidos con The Economist por cuatro de ellas sugieren que, a pesar de que los resultados de los partidos generalmente favorecen a los clientes, todas siguen encaminadas a alcanzar sus márgenes habituales.

Sin embargo, un Mundial decente no resolverá las preocupaciones más profundas del sector. Las reformas fiscales y de licencias de principios de la década de 2000 tenían como objetivo permitir que el juego prosperara en la era de internet. Lo lograron, hasta que cambió el panorama político. El presupuesto del año pasado elevó el impuesto sobre las ganancias de los casinos en línea del 21% al 40%. A partir de abril de 2027, la mayoría de las apuestas deportivas en línea también se enfrentarán a un aumento de impuestos, del 15% al ​​25%.

La Comisión del Juego, el organismo regulador del sector, ha seguido adelante con las “evaluaciones de riesgo financiero”, destinadas a identificar a los clientes con riesgo de sufrir daños por el juego. Las casas de apuestas argumentan que estos controles son intrusivos y están llevando a los clientes a utilizar operadores sin licencia. Anthony Kaminskas, fundador de AK Bets, afirma que el 78% de sus clientes se niegan a proporcionar sus registros financieros cuando se les solicitan.

El nuevo foco de crecimiento del juego se encuentra en Estados Unidos. Flutter, la mayor empresa de apuestas online del mundo y propietaria de marcas británicas como Betfair y Sky Bet, dejará de cotizar en la Bolsa de Londres el próximo mes, convirtiendo a Nueva York en su única sede bursátil. Las casas de apuestas británicas han resuelto el problema de la previsibilidad de los resultados futbolísticos. Su mayor reto reside en Westminster.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

No puedo escribir de otra cosa. No puedo pensar en otra cosa. No puedo mirar otra cosa. No puedo vivir sin estar 100% latiendo con la Selección. No puedo ponerme otra cosa que la camiseta. No puedo compartir más que historias de nuestra historia. No hay otra cosa, aún para alguien que su vida no está marcada por el futbol, que el partido contra Inglaterra. Y eso tiene una explicación: soy ar-gen-ti-na.

Ser argentina es muchas cosas, buenas y malas, a veces a tanta velocidad y tan extremas que marean, pero con muchas marcas de orgullo y formas de vivir que, si no entienden, vamos a intentar explicarlas. Esquivemos la arrogancia que es un defecto y hagamos la amistad que es una virtud.

Aunque no juguemos al futbol caminamos con los pies en una pelota que jamás podemos ver pasar sin patear, es vivir en un lugar que es tu barrio cuando hacés pases con los chicos de la puerta, de dónde sean y a la hora que sea, es un diálogo de pelotazos con pibes con los que no hablás el mismo idioma pero con los que compartís unas baldosas y el pie se vuelve la boca por la que te entendés en la lengua universal de la pelota.

Ser argentina es llegar a un lugar y jugar con una botellita y acomodar de costado la pierna para presentarte como Miss Fulbito, en Honduras, en Berlín o en Egipto. De fútbol somos aunque no seamos futbolistas. Es una identidad no estática que tiene a los sentimientos a flor de piel y al miedo como parte de las peleas cotidianas.

La patria de potrero es ver salir de la delincuencia a la piba que empezó a jugar y a descubrir que le gustaban las mujeres y a gritar los orgasmos y a dejar de chorear porque con el equipo pudo conocer a otras que entre choris y micros viajaron al Mundial de las sin Techo para entender que lo más importante es cómo se pisa y no lo que se tiene, se gana o se invierte.

La documentación de la ciudadanía celeste y blanca es gritar los nombres de futbolistas como si fueran tu número de pasaporte en una cultura popular que se escribe con tinta indeleble. Es apelar cuando no te entienden o no hay un mapa para señalar el sur de Maradona y Messi, un país tan diverso que no entra en 140 caracteres.

Ser argentina y feminista es no dejar pasar los abusos en el fútbol. Cargar con el castigo y saber que el dolor no pasa sin barrera defensiva. Que hay que aprender y no repetir. Y que a pesar que quienes fueron señalados buscan no ser denunciados la pelota no da derecho a violar.

Crecer peleando contra la misoginia y con la pasión en las venas es ser adolescente y subirte al paravalancha porque te dan la mano los que con códigos de antes te dejaban entrar sin tocar y respetaban que seamos más las que queríamos sentir que el piso temblaba por una energía que no es eólica, ni solar, pero sí es alternativa.

Creer que pensar y agitar van de la mano es ser parte de una fuerza colectiva que compone un país en donde la remontada no es excepción, sino la única salida ante el callejón de ser sudacas. Por eso, empezar de cero o hacer del fracaso un escalón más es una enseñanza que nos da la cancha.

Ser feminista en el futbol es que ahora jueguen las chicas que antes se quedaban al costado de la cancha y que después de piedras y ovarios la copan en la villa 31, los clubes y las fútbol 5, que piden presupuesto a gritos y dejan de ser maltratadas en un país futbolero que las dejaba tiradas.

Pero es también haber peleado para que se juegue en los Encuentros de Mujeres y Diversidades en donde los arcos entraron a pasar parte de las asambleas en Mar del Plata, en Chaco y en La Plata cuando antes parecía que solo la oralidad de dedo levantado era el camino.

La pelea necesita descanso. Poner cabeza es cabecear, defender los derechos es salvar el arco, golear es saber hacer estrategias. Y jugar es parte de saberse caer y levantar. Ser latina es ponerse el chaleco naranja en el primer encuentro latinoamericano que se jugó a la pelota y volar en el arco, desde el césped caliente de El Salvador. No faltar a lo importante cuando con hondureñas, bolivianas, costarricenses y nicas, sudamos la gota gorda para que las rodillas levanten la dignidad del pasecito.

No puedo sufrir no solo por los partidos que son un ADN de nuestra identidad sino por los ataques a la argentinidad con palos injustos pero que además no combaten lo peor de las conductas de un país, sino que la exaltan. Si Argentina no es solo blanca y se la ataca por blanca se reafirma las afirmaciones racistas con más racismo.

Si el racismo clásico se confabula con el racismo europeo se importa una argumentación que tira por la borda construcciones de hermandad, deconstrucciones para dejar de negar lo innegable y reconstrucciones posibles para pararnos mejor en la cancha de la diversidad originaria.

La odiocracia, un fenómeno que lleva a gobiernos ultras al poder, es exitosa no solo por sus resultados electorales sino porque hace que los más débiles se odien con los que son más débiles y los que sufren discriminación no se odien con los que se lo provocan sino con quienes lo sufren, más o igual que ellos.

El odio es una vara que el VAR no está viendo, sino potenciando en un Mundial donde la viralización confirma que solo apesta a manipulación de todos contra todos. Los mundiales no son una postal de ositos cariñosos contra pitufos y las rivalidades existen.

La mala fama también y el argentino soberbio, egocéntrico, mal educado y racista no es un mito, es una vergüenza destapada a plena luz del día que no se justifica aunque compartamos el sol en el pecho y las tres estrellas en el corazón.

Pero la argentinofobia desatada en el Mundial 2026 excede picas regionales, debates sobre arbitrajes o críticas a quienes hacen lo injustificable o niegan el pecado original de la expulsión de quienes estaban antes.

Es la odiocracia ganando la cancha porque sí o porque se prefiere estar del lado del colonialismo vigente (con Inglaterra reteniendo las Malvinas con argumentos que solo legitiman lo que ya el mundo considera inaceptable) que de la soberanía con cada centímetro del mar y de las Islas del Atlántico Sur.

Mi hija nació en 2006 con una camiseta debajo del brazo. Una maternidad desafiante y un respeto por el cuadro de donde venía un papá que no sabe, todavía, de donde viene exactamente pero que tiene sangre originaria y tantas preguntas como una nación apropiada por la colonización y por el robo de bebés como modus operandi.

El camino en la combi a Rosario con la camiseta roja y negra de Newell´s fueron lazos más fuertes con su abuelo que ya no está y al que despide con el honor de ser del mismo cuadro que Leo Messi. En un cumpleaños en un pelotero sus amigas se montaron a la cancha contra toda división sexual.

Se despidió de la primaria con su tía cargando arcos y chalecos y sus compañeras con los pelos al viento y las risas por cada corrida o atajada que soplaba carcajadas para apagar las velitas y encender un juego tan espontáneo como el de los hijos de los jugadores de la selección con una botella de plástico.

Ella vive el Mundial con las raíces ovaladas, como todas las que aman parte de lo que fueron y lo que son, un círculo que no esconde lo malo pero en donde reluce la remontada que enseña a caerse y levantarse y a no rendirse cuando te ofenden y maltratan.

La argentinofobia duele más que cualquier posible derrota. Y propone un camino que debería ser tan mundial como el Mundial, ver qué de lo que hacemos se puede mejorar y qué de lo que se crítica es una deuda pendiente para ser mejores.

Pero también entender que el odio que pregonan con un sesgo racista, islamófobo y anti migrantes que copian desde afuera para plantarlo como un veneno que seca no tenga repetición y que ese odio, si es contra los otros o si es contra nosotros, nunca debe entrar a la cancha.

Sí, es un sentimiento. Y al odio, desde y contra Argentina, lo podemos parar.

Todo ocurrió cerca de las 2:30 de la madrugada, cuando Moriatis llegó al hotel directamente desde el aeropuerto tras una jornada de trabajo. Al acercarse a la recepción para hacer el check-in, advirtió la presencia de un hombre que, según describió en un video publicado en su cuenta de Instagram, estaba “totalmente pasado” sentado en el lobby. Tomó las llaves de su habitación y se dirigió al ascensor, pero el hombre la siguió e ingresó con ella al elevador. Antes de que las puertas se cerraran, logró salir y volvió a la recepción para pedir ayuda.

La empleada del hotel intentó intervenir sin éxito. Otro huésped argentino también trató de alejar al hombre, pero tampoco pudo contenerlo. Fue en ese momento cuando aparecieron Gonzalo Pérez, Juan Ignacio Turcato, Nicolás Tomasini y Fran Hidalgo, los cuatro sanjuaninos que se convertirían en los protagonistas de la noche. Moriatis les pidió que formaran una barrera para cubrirla mientras ella intentaba llegar a su habitación.

La estrategia no salió como esperaban. “Cuando hacen la barrera, este hombre se puso totalmente violento, agarró algo que encontró como arma, los empezó a lastimar, los cortó, me empezó a perseguir”, relató Moriatis en el video. El agresor atacó a los cuatro jóvenes con el objeto improvisado y volvió a ir tras ella, que logró escapar corriendo y esconderse en algún punto del hotel mientras otros testigos llamaban a la policía.

La espera fue larga. Los efectivos tardaron aproximadamente media hora en llegar, y durante todo ese tiempo los cuatro hombres sostuvieron la situación, aguantaron los golpes y mantuvieron al agresor a raya para que no encontrara a la periodista. “Los chicos aguantando los golpes, aguantando la situación para salvarme la vida, porque hubiese terminado en una tragedia horrible”, describió Moriatis, todavía conmocionada. Cuando la policía finalmente llegó, el hombre fue detenido y trasladado.

“Intentaron abusarme”, aseguró la influencer en el video que publicó y que incluyó imágenes del momento posterior al incidente y fragmentos del audio captado durante la crisis, donde se escucha su voz pidiéndoles a los jóvenes que lo agarren y alertándolos sobre la navaja. “Tiene una navaja”, se la escucha gritar, entre sus pedidos de ayuda.

En la publicación, Moriatis no solo agradeció a los cuatro hombres sino que también reflexionó sobre lo que el episodio le reveló. “No sé si alguien de otro país realmente tiene la solidaridad esta nuestra de defender a muerte a un desconocido”, escribió, y agregó: “Dicen que nos une solo el fútbol, pero somos un pueblo solidario, que protege sin medir a quién y sigue ayudando por más difícil que se ponga la situación”. Como forma concreta de agradecimiento, lanzó una campaña pública para conseguirles entradas al partido de la Selección Argentina, que se disputará el miércoles en Atlanta por las semifinales del Mundial.

Moriatis reside en Miami y es prima de Stefy y Vicky Xipolitakis. Con una trayectoria como periodista deportiva y referente del fitness, viaja habitualmente por el mundo y tiene una comunidad consolidada en redes sociales. Su cobertura del Mundial 2026 la llevó a Atlanta días antes del partido entre Argentina e Inglaterra, uno de los cruces más esperados del torneo.

La previa del enfrentamiento en semifinales entre Argentina e Inglaterra en el Mundial concentra la atención no solo por la expectativa deportiva, sino también por el modo en que el director técnico del seleccionado argentino, Lionel Scaloni, consolidó el equipo. Tras una serie de partidos exigentes y definidos en los minutos finales, la gestión del entrenador se destaca por una serie de habilidades blandas cada vez más buscadas por las empresas.

“Lionel Scaloni viene demostrando que no arma planteles pensando únicamente en las estrellas. Su método parece responder a una lógica simple: primero el equipo, después los nombres", resaltó un informe de la consultora especializada Michael Page.

Entre los profesionales del reclutamiento y la gestión del talento, crece el interés por su estilo de liderazgo, que trasciende el ámbito futbolístico.

“Las individualidades pueden ganar un partido, pero construir resultados sostenidos a mediano y largo plazo únicamente desde el talento individual es muy difícil. Lo mismo pasa en una empresa”, explicó Ezequiel Arcioni, director en Michael Page.

Según los especialistas de la consultora, la cultura de equipo es el factor que permite que todos avancen en una misma dirección. Es la que convierte las capacidades individuales en logros colectivos y hace posible que tanto una selección responda de manera coordinada bajo la presión de un Mundial como una organización alcance sus objetivos en contextos complejos.

Otro de los rasgos que los especialistas destacan de Scaloni es su estilo de liderazgo. “Lejos de la imagen del conductor autoritario, construyó una relación basada en la cercanía, la confianza y la credibilidad. Incluso muestra su vulnerabilidad en distintas oportunidades como cuando reconoció públicamente que dejar jugadores afuera es una de las decisiones más difíciles de su rol", indicó el informe.

Para Martín Gerding, socio regional de Page Executive, ello refleja que “hoy la vulnerabilidad dejó de ser una debilidad para convertirse en una fortaleza. Mostrarse humano no implica perder autoridad, sino generar confianza”.

En ese sentido, de acuerdo con los relevamientos de la consultora, más del 40% de los trabajadores considera que es una de las cualidades más importantes de un líder.

Scaloni también parece haber construido algo que los especialistas consideran fundamental: ideas claras. “Todos quieren salir campeones, pero no todos tienen las mismas posibilidades. Lo importante es tener un plan, comunicarlo y sostenerlo“, señala Arcioni.

Para eso, en cualquier equipo, cada integrante necesita comprender cuál es su función y cómo contribuye al objetivo general. “Hay quienes defienden, quienes generan juego y quienes convierten los goles”.

La claridad y la transparencia son demandas cada vez más presentes dentro de las empresas. Cuando las personas comprenden los criterios que sustentan las decisiones y conocen el rumbo de la organización, aumenta su compromiso y se reduce la incertidumbre.

Sin embargo, aún hay margen para mejorar: solo el 57% de los profesionales considera que los directivos comunican con transparencia los desafíos y las decisiones más difíciles, lo que refleja que ese vínculo todavía puede fortalecerse.

Gerding destacó de Scaloni que “no lidera desde el ego ni desde la autoridad. Lidera desde la capacidad de integrar personas diferentes, generar confianza y construir una cultura donde todos entienden que el objetivo está por encima”.

“Quizás por eso, la enseñanza de Scaloni no está solamente en la cancha sino que tiene que ver con algo mucho más universal: la forma en que se construyen los equipos capaces de rendir cuando más importa”, agregó.

En paralelo, un estudio de ManpowerGroup reveló que las habilidades blandas más valoradas en los talentos son la adaptabilidad y la disposición para aprender, seguidas por la comunicación, la colaboración y el trabajo en equipo, así como el pensamiento crítico y la capacidad de resolver problemas.

Javier Milei comenzó la semana reuniendo otra vez a sus legisladores para ratificar que la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central constituye un objetivo superior del Gobierno. Parece claro que, de todos modos, ocuparía el segundo renglón del listado que empuja el Ejecutivo, detrás de la reforma electoral, pieza principal del plan reeleccionista. El tema es que, precisamente porque el oficialismo no logra articular en la práctica esa nómina de prioridades, el Congreso sigue exponiendo escasa actividad. Y la intención de instalar una agenda propia choca con los límites de las propias iniciativas si lo que se busca es generar interés social, con el agregado del Mundial en el máximo escalón de ansiedad colectiva.

El Presidente muestra interés personal en el tema del Banco Central y en ese línea, expone un despliegue llamativo para lo que suele ser su actividad en la Casa Rosada. Su mensaje a los bloques de LLA, y por extensión a los aliados del oficialismo, se cruza con el orden de prelación transmitido por Karina Milei: anulación de las PASO, un segundo capítulo de Inocencia Fiscal y el recorte de zonas frías con subsidios al consumo de gas. Las negociaciones no son fáciles y demandan tiempo, además de fotos, especialmente con jefes provinciales y socios legislativos. Eso, sin contar el efecto negativo de las internas sobre las tratativas con otros espacios.

El oficialismo -en rigor, sus operadores- transmiten la idea de que los primeros pasos para “recuperar” iniciativa política dejaron atrás los costos provocados por el caso Adorni, cuyo desarrollo judicial -incluidos los tiempos- alimentan interrogantes, en reserva, al igual que consideraciones sobre el daño. Se verá, pero en sentido práctico, los bloques libertarios deben ajustar sus movimientos para salir del estado de virtual inactividad del Congreso, primero por la serie del ex jefe de Gabinete y ahora por las dificultades prácticas del oficialismo.

Milei convocó a los diputados y senadores de la LLA para anticiparles lineamientos del proyecto sobre el Banco Central, algo que como título había planteado hace pocos días en un encuentro similar, convocado por Karina Milei con el pretexto formal de presentarles a Diego Santilli ya como jefe de Gabinete. Fue un gesto para exponer su afirmación de poder. Los legisladores esperan ahora que finalmente el proyecto cobre forma y llegue a sus manos. La explicación es que está en el tramo último de elaboración, tarea a cargo de Luis Caputo y Santiago Bausili, con aportes de Federico Sturzenegger.

En la oposición, la espera es matizada por recelos, al margen de las chicanas sobre declaraciones mileistas de otros tiempos que hablaban del fin del Banco Central. El énfasis en garantizar la autonomía efectiva de la entidad hace ruido frente al funcionamiento de Bausili, apegado a Economía. Pero por el momento, todos están aguardando la letra de la iniciativa, fuera de la renovada carga sobre la gestión kirchnerista y con la mirada puesta, a la vez, en los alcances del mecanismo local de shutdown que anticipan desde el Gobierno.

La cuestión inmediata es otra. Son varios los proyectos que por diferentes razones están trabados o muestran tibios avances. El Senado tiene previsto sesionar el jueves, aunque circulan dudas sobre el quórum, y no especialmente por alguna movida de la oposición. Es una especulación que alude a posibles ausencias de legisladores después de las semifinales del Mundial -que paralizarán todo el miércoles- y la cercanía del receso de invierno.

El temario, desde ya, expone los objetivos y también los problemas del oficialismo. El punto central es el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, largamente demorado y recortado o modificado en varios tramos del articulado. Por debajo, asoma la línea judicial desplegada por el oficialismo desde que Juan Bautista Mahiques encabeza el ministerio de Justicia. Algunos pliegos enviados por el Ejecutivo alimentan miradas sobre intereses que trascienden la valoración de antecedentes. Esta vez, se trataría del mantenimiento en el cargo de un camarista del fuero laboral con edad para jubilarse. No habría margen para demorar el pliego.

Figuran en la columna de pendientes otros proyectos del Gobierno, entre los que se destaca el recorte de subsidios al consumo de gas en zonas frías. Es una negociación complicada, que incluye un tema ajeno al gas y que cuesta cerrar por la resistencia de gobernadores de provincias afectadas por la iniciativa. Son reparos que no compensarían apoyos de mandatarios beneficiados en el rubro de energía eléctrica. El texto de Inocencia Fiscal II todavía no fue enviado y su tratamiento derivaría para agosto.

Por encima de todo, el interés del mileismo está puesto en la reforma electoral y, es sabido, especialmente en la anulación de las PASO. A diferencia de los otros proyectos mencionados, el sistema de primarias vigente ofrece al oficialismo al menos un punto de contacto con el interés de franjas de la sociedad, según diversas encuestas: impacta el tema de los fondos que demanda. Y la cuestión del “gasto de la política” va de la mano con el mal o escaso uso de este mecanismo de selección de candidatos. Llamativo: el peronismo, en etapa inicial del kirchnerismo, impulsó la ley en base a su interés del momento, pero prefirió el armado de listas en los escritorios en lugar de las votaciones entre sectores internos.

Con todo, no es una negociación sencilla y lo viene registrando Santilli, en los contactos con gobernadores, a pesar de las imágenes de sintonía con la Casa Rosada. Es una iniciativa a la medida del plan libertario, un tanto anticipada y -como otros movimientos- atada al objetivo de “dejar atrás” el caso Adorni. Fuera del texto enviado al Congreso, fue sumada la idea regresiva de las listas colectoras. Por ahora, no cierran los números, más allá de las desconfianzas internas. Supera la tensión entre Karina Milei y Patricia Bullrich, mientras desde las cercanías de Santiago Caputo celebran la intención de negociar con los jefes provinciales, aunque con un toque ácido porque reivindican la idea como propia y previa a la decisión de la secretaria General.

Los gobernadores no presentan un cuadro homogéneo. Y hasta algunos aliados expusieron rechazo al planteo del Ejecutivo, entre ellos el tucumano Osvaldo Jaldo, el mendocina Alfredo Cornejo, el jujeño Carlos Sadir. Otros más alineados, como el catamarqueño Raúl Jalil apoyan, aunque advierten sobre la necesidad de un fuerte consenso para cambiar la ley electoral. Y hasta se agregan señales de respaldo, aunque algo ambiguas. El más reciente interlocutor de Santilli fue el sanluiseño Claudio Poggi, sin peso en el Congreso, que expresó respaldo a la anulación pero dejó abierta también la alternativa de la suspensión.

Por ahora, el final que espera el Gobierno no está cerrado. Pero ni las demoras con sus proyectos, ni los cambio a negociar, ni los éxitos, ni las frustraciones impactan mucho en estas horas. Se viene la definición del Mundial. Y la Selección está ahí.

El Mundial ofrece goles, sorpresas y héroes inesperados, pero también deja al descubierto algo menos visible: la forma en que funciona la mente humana cuando está sometida a presión. ¿Por qué los últimos minutos parecen eternos? ¿Qué ocurre cuando un futbolista sobrepiensa un penal? ¿Hasta qué punto la confianza puede cambiar el rendimiento de un deportista? Esas fueron algunas de las preguntas que atravesaron la entrevista que Santiago Bilinkis brindó en Infobae al Mediodía, donde utilizó al fútbol como una puerta de entrada para hablar sobre psicología, tecnología y comportamiento humano.

En diálogo con Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan, el empresario y tecnólogo explicó que el fútbol funciona como un enorme laboratorio para entender procesos que después se repiten en prácticamente cualquier ámbito de la vida. Desde un examen hasta una entrevista laboral o una decisión importante, los mecanismos mentales que aparecen en un Mundial son, para Bilinkis, los mismos que condicionan nuestro desempeño cotidiano.

La mente bajo presión

Su punto de partida fue una experiencia personal como hincha. “No te das una idea. Fui a la cancha con Cabo Verde con mi hijo. Estuve ahí sufriendo. Creí que era lo máximo que se podía sufrir, hasta el partido con Egipto”, recordó entre risas. Detrás de esa anécdota apareció una de las ideas centrales de toda la conversación: el tiempo no transcurre igual para el reloj que llevamos en la cabeza que para el que llevamos en la muñeca.

Según explicó, la percepción del paso de los segundos depende de dónde está puesta la atención y de la carga emocional del momento. “El reloj que llevamos en la muñeca avanza a una velocidad pareja, pero el reloj que llevamos adentro de la cabeza no. Cuántos tics hace nuestro segundero mental depende de cuánta atención y dónde la estés poniendo”, señaló. Por eso, cuando un equipo necesita desesperadamente convertir un gol, cada ataque parece durar una eternidad, mientras que cuando lo único que desea es que termine el partido, la sensación del tiempo cambia por completo.

Esa misma lógica, sostuvo, explica muchos de los errores que se producen en los momentos decisivos del deporte. Bilinkis recurrió al recordado penal fallado por Roberto Baggio en la final del Mundial de Estados Unidos 1994 para describir cómo la presión puede jugarle una mala pasada incluso a los mejores. “Baggio no erró porque era malo. Erró porque era humano. Erró porque le importaba demasiado”, afirmó.

A partir de ese ejemplo desarrolló una idea que considera clave para entender el alto rendimiento: cuando una persona intenta controlar de manera consciente movimientos que ya tiene automatizados, suele empeorar su desempeño. Para ilustrarlo recordó un estudio realizado con golfistas profesionales y amateurs. Mientras que los aficionados rendían peor cuando se distraían, los expertos mejoraban porque dejaban que el cuerpo ejecutara de forma automática aquello que había aprendido durante años de entrenamiento.

“La confianza define los límites del rendimiento”, resumió. En su mirada, el verdadero desafío consiste en confiar en lo que uno ya sabe hacer, sin dejar que la importancia del momento termine bloqueando esa capacidad.

Con esa misma explicación analizó la manera en que Lionel Messi ejecuta los penales. Habitualmente, señaló, el capitán argentino espera hasta el último instante para interpretar el movimiento del arquero y decidir dónde rematar. Sin embargo, recordó que en algunos de los penales que falló pareció modificar esa lógica: en uno buscó asegurar demasiado y en otro eligió el lugar antes de ejecutar para evitar sobrepensar. “Probablemente buscó no sobrepensar, sino confiar en un movimiento ya practicado”, planteó.

El fútbol como laboratorio

La conversación derivó naturalmente hacia una costumbre muy argentina: las cábalas. Bilinkis descartó cualquier explicación sobrenatural, aunque reconoció que los rituales sí pueden tener efectos concretos cuando fortalecen la confianza de un deportista. “La cábala no afecta al partido en el sentido mágico, pero sí puede fortalecer la confianza del jugador. Si el ritual mejora su estado mental, termina teniendo impacto en cómo juega”, explicó.

En ese sentido, marcó una diferencia entre los hábitos de los hinchas y los de los futbolistas. “No es lo mismo que vos no te sientes en el sillón a que Paredes y De Paul entren siempre mascando chicle”, ejemplificó, antes de cerrar el tema con humor: “La mejor prueba de que la mufa no existe es que basta con decir ‘anulo mufa’ para solucionar el problema”.

Así como la mente puede potenciar o limitar el rendimiento de un jugador, Bilinkis cree que la tecnología también transformó la manera en que se vive el fútbol. Al analizar el VAR, sostuvo que modificó un aspecto esencial del juego porque alteró la naturaleza de la emoción.

“El VAR cambia algo muy básico del fútbol, que es el valor de lo irreversible. Antes un gol era un gol. Ahora depende de alguien que está en otro lado revertir lo que acaba de pasar”, señaló.

A su entender, el sistema podría mejorarse si las revisiones fueran limitadas y dependieran de un pedido de los equipos. “Solo revertís una decisión si encontrás un error flagrante en un tiempo determinado. Si no, la decisión original debería mantenerse”, propuso. Incluso se mostró abierto a experimentar con cambios reglamentarios que incentiven un juego más ofensivo. Entre ellos, imaginó un torneo en el que los empates no otorguen puntos para ninguno de los equipos, con el objetivo de desalentar las especulaciones.

Paradójicamente, reconoció que este mismo Mundial modificó una de sus propias convicciones. Antes del comienzo del torneo creía que la ampliación de participantes produciría una primera fase plagada de goleadas, aunque la realidad terminó desmintiendo esa hipótesis. “Me cerró la boca. Pensé que iba a haber muchísimas diferencias y la mayoría de los partidos fueron muy parejos”, admitió.

Tecnología, inteligencia artificial y autenticidad

La inteligencia artificial apareció como el último gran tema de la entrevista y, una vez más, Bilinkis evitó quedarse en la discusión tecnológica para llevarla hacia una reflexión más amplia. “Estamos en una época en la que pensar se está volviendo optativo”, advirtió. Si bien reconoció que una IA puede elaborar respuestas más completas o más atractivas que las de una persona, insistió en que existe un riesgo cuando se delega por completo el proceso de pensar.

“Hoy una inteligencia artificial puede preparar cinco cosas más interesantes que las que yo podría decir, pero no son mis palabras. La voz que sale de mis labios no es la mía”, sostuvo. Para el empresario, el desafío no pasa por competir con estas herramientas, sino por utilizarlas sin renunciar al pensamiento propio ni a la autenticidad.

Al final, todas las ideas de la charla terminaron confluyendo en una misma conclusión. Para Bilinkis, el fútbol trasciende el resultado porque expone con una intensidad pocas veces vista cómo funcionan la confianza, el miedo, la atención y las emociones. Por eso, detrás de cada penal, de cada gol agónico o de cada grito de desahogo, también hay una lección sobre la condición humana.

“Gritar los goles es de las mejores cosas que te puede dar el fútbol. Después volvés al trabajo y las deudas siguen ahí, pero durante un rato todos compartimos un momento de alegría”, concluyó.

--

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Panamá se posiciona nuevamente como una nación líder ambiental global con la designación oficial de la ciudad como sede de la Conferencia de las Partes (COP) N.º 16 de la Convención RAMSAR para la Conservación de Humedales, a realizarse del 7 al 15 de junio de 2028.

La Convención de Ramsar sobre la Conservación de los Humedales es un tratado intergubernamental adoptado en 1971 en la ciudad de Ramsar, Irán, cuyo objetivo es promover la conservación y el uso racional de los humedales a nivel mundial. Cuenta con 172 países miembros y más de 2,500 sitios designados como Humedales de Importancia Internacional.

La Conferencia de las Partes (COP) se celebra cada tres años en distintas partes del mundo y reúne a gobiernos, organizaciones y expertos para evaluar avances y definir prioridades en la protección de estos ecosistemas.

Musonda Mumba, secretaria general de la Convención RAMSAR, estuvo presente en la firma del acuerdo junto al ministro de Ambiente, Juan Carlos Navarro, estableciendo formalmente a Panamá como sede de la Conferencia de las Partes (COP) N.º 16 de la Convención RAMSAR para la Conservación de Humedales.

Este convenio, de acuerdo a la información oficial, marca una estrecha colaboración para preparar uno de los encuentros ambientales más importantes del mundo, que reunirá en nuestro país a unos 1,500 representantes de más de 170 países junto a científicos, especialistas en humedales, pueblos indígenas, organizaciones ambientalistas y el sector privado.

Panamá es parte de la Convención desde 1989 y cuenta con seis sitios Ramsar reconocidos oficialmente como humedales de importancia internacional: la Bahía de Panamá, ubicada al este de la ciudad de Panamá; el Golfo de Montijo, situado en la provincia de Veraguas; San San Pond Sak, localizado en Bocas del Toro; Punta Patiño, en la provincia de Darién; Damani-Guariviara, ubicado en la comarca Ngäbe-Buglé; y el Complejo de Humedales de Matusagaratí, ubicado en Darién.

Los seis sitios RAMSAR de Panamá conectan biodiversidad entre Norteamérica, Centroamérica y Sudamérica, y actúan como corredores naturales únicos para especies migratorias; son áreas irremplazables de reproducción para peces y aves; y regulan procesos hídricos costeros de enorme valor social y económico.

Panamá posee una gran variedad de humedales que reúnen manglares, estuarios, marismas, lagunas costeras y humedales de agua dulce. Su ubicación entre dos océanos hace posible que estos cumplan con funciones ambientales vitales como proteger las costas, capturar carbono, regular el agua y conservar la biodiversidad, en otros.

El ministro de Ambiente, Juan Carlos Navarro expresó que la designación de Panamá como sede de la Conferencia de las Partes (COP) N.º 16 de la Convención RAMSAR para la Conservación de Humedales reconoce años de trabajo del país en la protección de humedales y ofrece la oportunidad de mostrar al mundo soluciones panameñas innovadoras basadas en la naturaleza.

“Nuestros manglares y humedales son ecosistemas únicos y majestuosos que ocupan una proporción importante del litoral panameño y proporcionan valor económico irremplazable a nuestras comunidades costeras. Los estamos cuidando de la mano de esas mismas comunidades, fortaleciendo la conservación de las áreas protegidas costeras y los corredores biológicos y humedales de los que dependemos tantos panameños para nuestra alimentación y bienestar,” manifestó el funcionario

Entre los temas prioritarios de este encuentro internacional está lograr acuerdos globales para la protección y el uso sostenible de humedales, ecosistemas esenciales para la vida humana y la biodiversidad planetaria.

Panamá ve el evento del COP 16 de RAMSAR como un momento propicio para crear alianzas regionales, atraer inversión en conservación y dar voz a los territorios tropicales en las decisiones internacionales sobre manejo de humedales.

Nati Jota encendió las redes sociales con un extenso descargo sobre las dificultades logísticas de cubrir el Mundial 2026 desde Estados Unidos. La conductora de Sería Increíble en OLGA, que viaja por el país del norte para seguir cada partido de la Selección Argentina, publicó una historia en su cuenta de Instagram desde el aeropuerto de Miami en la que detalló su agotamiento por los constantes traslados entre sedes y desató una ola de críticas de sus seguidores.

“Me duermo. Todavía no embarqué al primer vuelo. Son dos”, arrancó Jota, sentada en el piso de la sala de espera del aeropuerto, con cara de fastidio. La conductora debía trasladarse a Kansas City para cubrir el partido de cuartos de final entre Argentina y Suiza, un trayecto de más de 2.000 kilómetros que, en avión, obliga a hacer escala en otra ciudad. “De Miami a Kansas casi que no hay opción sin escala. En avión, entre los dos tramos y la escala, tardás de 5 a mil horas”, escribió, y mencionó que muchos hinchas optaron por ir directamente en auto, tanto por el costo como por los tiempos de viaje.

El texto continuó con una reflexión sobre su forma de viajar en vacaciones, que contrasta con la dinámica de la cobertura mundialista. “No soy de esas personas que quiere estar un día en cada ciudad. Quiero abrir mi valija, entender el lugar, agarrarle la mano, descansar, establecerme”, explicó. Luego reconoció que en un Mundial la lógica es otra: “Entiendo que en los mundiales inevitablemente te movés mucho. Más si tu selección es una capa y sigue avanzando”.

La comparación con ediciones anteriores fue el punto que más repercusión generó. Jota recordó el Mundial de Qatar 2022, donde todas las sedes estaban concentradas en Doha, y lo contrapuso con la dispersión geográfica de la edición actual. “Qatar fue excepcional, todo en la misma ciudad. En su momento la hemos criticado porque tiene sus mañas, pero terminamos amigándonos y nos dio la mejor noche de nuestras vidas”, escribió. Y agregó: “Hoy, en el de acá para allá tan incómodo de este Mundial, se valora mil el hecho de que fuera todo en la misma ciudad”. También mencionó el Mundial de Rusia 2018, donde Argentina quedó eliminada en octavos de final: “En Rusia sí viajé, pero solo llegamos hasta 8vos y no hubo 16. Se nos terminó temprano el sueño”.

La reacción en redes fue inmediata y mayoritariamente crítica. Usuarios de X (ex Twitter) cuestionaron que Jota se quejara de una experiencia que millones de argentinos consideran un privilegio. “La falta de tacto de esta gente cada día me sorprende más”, escribió uno. “Dale, ahí siento empatía por alguien que está cumpliendo el sueño de muchos y se queja”, sumó otro. Un tercer usuario fue más directo: “Que se busque un problema honesto”. El nombre de la conductora se convirtió en uno de los temas más comentados de la jornada en esa plataforma.

Lejos de ignorar las críticas, Jota respondió con un video desde el mismo aeropuerto. Mirando fijamente a la cámara y con un tono de evidente malhumor, repitió tres veces: “Me duermo, me duermo, me duermo”, en una respuesta que sus seguidores interpretaron como un rechazo a los comentarios que la acusaban de escribir demasiado. “Ay, mucho texto, mucho texto”, ironizó al inicio del clip, burlándose de quienes le habían señalado la extensión de su historia anterior.

El episodio puso en evidencia la tensión que existe entre la percepción pública de una cobertura mundialista y la realidad operativa de quienes la llevan adelante. La distancia entre las sedes del Mundial 2026, distribuidas en distintas ciudades de Estados Unidos, México y Canadá, es una de las características que más diferencia a esta edición de las anteriores. Jota no es la única figura mediática que señaló el desgaste físico que implica moverse entre ellas, aunque su descargo fue el que mayor repercusión cosechó.

La conductora cerró su publicación original con un tono que buscó equilibrar el cansancio con el entusiasmo por el torneo: “Los sueños son infinitos mientras soñamos. Lo loco del 2022 es que cuando terminó, había sido verdad, no un sueño. Vamos por otro de esos”. Argentina venció a Suiza 3 a 1 en la prórroga y avanzó a las semifinales del Mundial, donde se medirá con Inglaterra.

Después de la derrota en el debut frente a Japón, Colombia llegaba obligada a reaccionar. El desafío era aún mayor, enfrentarse al conjunto local en un escenario completamente volcado a favor de las europeas y contrarrestar una diferencia de estatura que, sobre el papel, representaba una de las principales fortalezas de Chequia.

¿Cómo se desarrolló el partido?

El encuentro comenzó con un alto nivel de intensidad defensiva. Colombia tomó una rápida ventaja de 5-3 gracias a su orden en la marca, aunque ambos equipos tuvieron dificultades para encontrar fluidez ofensiva. Con el paso de los minutos, las locales aprovecharon las imprecisiones colombianas y cerraron el primer cuarto con ventaja de 14-6.

En el segundo periodo el panorama parecía mantenerse. Chequia controlaba el marcador mientras Colombia sufría para convertir sus lanzamientos y cometía errores en las rotaciones defensivas. No obstante, la Tricolor comenzó a cambiar la historia del partido desde su principal fortaleza: la defensa.

Las colombianas obligaron al equipo europeo a tomar tiros incómodos y, en ataque, encontraron soluciones con lanzamientos de media distancia y penetraciones que generaron faltas. Poco a poco la confianza fue creciendo y la remontada se hizo realidad. Al descanso, Colombia sorprendía al público de Brno al irse arriba por 26-24.

La primera mitad reflejó un partido completamente parejo, con cuatro empates y cuatro cambios de liderato. Aunque Colombia registraba apenas un 26% de efectividad en tiros de campo, limitaba a Chequia a solo un 18%. Además, la diferencia desde la línea de tiros libres comenzó a inclinar la balanza: las cafeteras acertaron 13 de sus 20 intentos, mientras que las locales convirtieron 9 de 12. Keren Bertel y Dayra Pedroza lideraban la ofensiva con seis puntos cada una, mientras Elba Escorcia ya marcaba diferencias bajo el tablero con cinco rebotes.

El tercer cuarto terminó siendo definitivo. La intensidad defensiva se tradujo en mayor confianza ofensiva y Colombia empezó a mover mejor el balón, encontrando espacios para ampliar la diferencia. La ventaja llegó a ser de diez puntos y uno de los momentos más destacados fue un triple de Alisson Restrepo desde muy cerca del logo, una acción que reflejó el buen momento del conjunto colombiano.

Al finalizar el tercer periodo, la Tricolor dominaba el marcador por 42-34 y comenzaba a ilusionarse con una victoria histórica.

Como era previsible, Chequia reaccionó en el último cuarto impulsada por el apoyo de su público. Las locales incrementaron la presión defensiva y lograron reducir la diferencia hasta quedar a solo tres puntos cuando faltaban poco más de cuatro minutos para el final.

Sin embargo, Colombia respondió con madurez. El equipo controló mejor las posesiones decisivas, encontró los puntos necesarios para frenar la reacción europea y mantuvo la intensidad defensiva hasta el cierre del compromiso para sellar un histórico triunfo por 52-46.

Las estadísticas reflejaron la importancia del trabajo colectivo. Colombia terminó con un 26% de efectividad en tiros de campo, mientras dejó a Chequia en apenas un 15%, una muestra del sólido planteamiento defensivo durante los 40 minutos. Además, ganó la lucha por los rebotes con 59 capturas frente a 58 de las locales, registró 15 asistencias, 7 tapones y 20 puntos en la pintura.

El próximo partido de la Selección Colombia

En el apartado individual, Keren Bertel fue la máxima anotadora de la Selección con 15 puntos, mientras Dayra Pedroza sumó 8 unidades. Bajo los tableros sobresalieron Elba Escorcia, con nueve rebotes, y Jocelyn Zúñiga, quien completó una destacada actuación con 13 capturas.

Con esta victoria, Colombia consiguió su primer triunfo en la presente edición del Mundial FIBA Sub-17 y llegará con mayor confianza al cierre de la fase de grupos. Tras la jornada de descanso, el equipo volverá a la competencia para enfrentar a Eslovenia, el próximo martes 14 de julio, un compromiso en el que buscará asegurar el mejor panorama posible antes del inicio de los octavos de final.

El paso de la selección Colombia por la Copa Mundial de Fútbol de 2026 ilusionó a muchos de sus seguidores que felicitaron el desempeño de los jugadores en cada uno de los partidos. Sin embargo, en el encuentro por un cupo a los cuartos de final, la Tricolor cayó frente a Suiza. Pese a que el equipo europeo logró avanzar a la siguiente ronda, tras enfrentarse contra Argentina para llegar a la semifinal fue eliminado.

Cabe recordar que el partido de Colombia vs. Suiza fue bastante tensionante, pues empató 0-0, se fue al alargue y finalmente el equipo nacional perdió 4-3 en la definición que se realizó desde el punto penal. Uno de los cobros estuvo a cargo de Dávinson Sánchez, que fue uno de los jugadores que se destacaron durante el torneo.

Mensaje de Dávinson Sánchez tras la derrota en el mundial

Después de varios días de fallar en uno de los penales que eliminó a la selección Colombia del Mundial, el jugador oriundo de Caloto (Cauca) publicó un emotivo mensaje en sus redes sociales. A través de su cuenta de Instagram escribió: “Este sueño no muere, solo se transforma en hambre para lo que viene. Volveremos”.

En el texto que acompañó con fotografías del torneo, el futbolista se refirió al impacto que le dejó el desenlace y del recorrido del equipo durante la Copa del Mundo en el post realizado en la jornada del 12 de julio de 2026: “Un final doloroso no va a borrar el orgullo de haber dejado el alma en la cancha por este país”.

Del mismo modo, el jugador aprovechó el espacio para dedicar un agradecimiento directo a la afición por el respaldo que le brindaron durante el torneo: “Gracias Colombia por el apoyo incondicional en cada batalla”.

Los seguidores del futbolista lo apoyaron con reacciones en su publicación y demostraron que siguen atentos a su carrera deportiva, puesto que esperan viéndolo conquistar más logros, bien sea de la mano de la selección Colombia o en los equipos internacionales.

Tras la eliminación de la Tricolor del Mundial, los seguidores del defensa le dejaron mensajes como: “Lo diste todo. Gracias”, “Grande, Colombia te ama”, “Dávinson no pasa nada! Te jugaste un mundialazo sos el crack. Gracias por pararte en esa defensa. Estamos orgullosos de ti y tu debes estarlo”, “Te quiero mucho, Dávinson. Vamos arriba. Ya se nos dará” y “Papi usted fue el mejor jugador de la sele en el Mundial. Me recordó al gran Iván Ramiro Córdoba, Gracias capo”

No es la primera vez que Dávinson falla un penal

Pese a su excelente desempeño en los partidos, tal parece que la suerte no acompaña al defensa en la tanda de penales, pues no es la primera vez que falla uno de los cobros. La otra situación se presentó en las semifinales de la Copa América 2021 que se disputó en Brasil.

En esa ocasión, jugador tenía la responsabilidad de enfrentar al arquero de la selección Argentina desde el punto penal. Sin embargo, como es costumbre, Emiliano “Dibu” Martínez aplicó una de sus técnicas para desconcentrar al jugador y empezó a decir algunas frases, entre ellas: Mirá que te como, hermano".

Al parecer, el guardameta cumplió su objetivo, debido a que el jugador pateó hacia el palo izquierdo mientras “Dibu” logró celebrar con sus compañeros, teniendo en cuenta que su seleccionado ganó esa tanda por 3-2.

La emoción del fútbol suma un nuevo capítulo: Argentina y Suiza se cruzan este sábado por los cuartos de final del Mundial 2026 tras el dramático desenlace ante Egipto. Más allá de la tensión en la cancha, el encuentro invita a conocer otra faceta del país europeo a través de su cocina.

A continuación, cuatro recetas tradicionales que ofrecen un recorrido por la diversidad y el carácter de una nación donde la comida narra historias de frontera, montaña y comunidad.

Rösti, la frontera invisible de la cocina suiza

El Rösti es mucho más que un plato. Su nombre dio origen al concepto “Röstigraben”, la línea cultural y política que divide a la Suiza alemana de la francófona.

Esta preparación de papas se consolidó en el siglo XIX como desayuno de los agricultores del cantón de Berna, quienes buscaban una opción económica y energética antes de iniciar la jornada.

Con el tiempo, el Rösti se transformó en el acompañamiento nacional para almuerzos y cenas en todo el país.

Ingredientes para cuatro personas

• 1 kg de papas harinosas
• 50 g de manteca o manteca de cerdo clarificada
• 1 cucharadita de sal
• Opcional: 80 g de panceta ahumada en dados y 1 cebolla pequeña

Receta

1. Cocinar las papas enteras con piel en agua con sal hasta que estén firmes. Enfriar y refrigerar toda la noche.
2. Pelar y rallar grueso. Si se elige la versión tradicional, dorar la panceta y la cebolla antes de mezclar con la papas.
3. Derretir la mitad de la manteca en sartén, añadir la papa rallada y la sal. Cocinar cinco minutos, removiendo dos veces.
4. Aplastar la mezcla formando un pastel compacto. Freír a fuego bajo durante doce minutos hasta obtener una base dorada.
5. Dar la vuelta con ayuda de un plato, añadir el resto de la manteca y dorar el otro lado durante diez minutos.
6. Servir de inmediato, con corteza crujiente.

Fondue de queso, el calor de los Alpes para compartir

La fondue de queso reúne alrededor de la mesa a familias y amigos. Lejos del mito de los pastores de montaña, la versión moderna surgió en las ciudades suizas y se consolidó como símbolo nacional en el siglo XX.

Hoy es sinónimo de convivencia y reglas no escritas: quien pierde el pan en el queso, paga el vino.

Ingredientes para cuatro personas

• 400 g de queso Gruyère rallado
• 400 g de queso Vacherin Fribourgeois rallado
• 350 ml de vino blanco seco
• 1 diente de ajo
• 1 cucharadita de zumo de limón
• 4 cucharaditas de almidón de maíz
• 20 ml de Kirsch (licor de cereza)
• Pimienta negra y nuez moscada
• 1 barra de pan del día anterior cortada en dados

Receta

1. Frotar el interior de una olla de barro o hierro con el ajo partido.
2. Disolver el almidón en el Kirsch y reservar.
3. Calentar el vino y el zumo de limón hasta ebullición suave. Añadir los quesos poco a poco, removiendo en forma de “8”.
4. Agregar la mezcla reservada y remover hasta lograr una textura cremosa.
5. Sazonar con pimienta y nuez moscada. Llevar la olla al hornillo de mesa y mantener el calor al mínimo.
6. Acompañar con pan.

Raclette, la tradición alpina que une la mesa

La raclette tiene sus orígenes en los Alpes suizos, donde los pastores colocaban el queso junto a las brasas y lo servían sobre pan o papas.

El ritual de fundir el queso y verterlo sobre papas cocidas, acompañado de encurtidos, se popularizó con la llegada de las parrillas eléctricas a los hogares.

Ingredientes para cuatro personas

• 800 g a 1 kg de queso Raclette en lonchas
• 1 kg de papas pequeñas
• Pepinillos en vinagre
• Cebollitas en vinagre
• Pimienta negra y pimentón dulce
• Opcional: fiambres variados

Receta

1. Cocer las papas y mantenerlas calientes.
2. Disponer los encurtidos y fiambres en la mesa junto al queso.
3. Cada persona funde su loncha de queso en una sartén individual bajo la parrilla eléctrica.
4. Servir el queso fundido sobre una patata cortada, sazonar y alternar con encurtidos.

Zürcher Geschnetzeltes, la elegancia de Zúrich en la mesa

El Zürcher Geschnetzeltes representa el perfil urbano y refinado de la cocina suiza. La primera versión publicada, en 1947, combinaba ternera joven con una salsa rica a base de nata y vino blanco. Se consolidó como el almuerzo preferido de la burguesía de Zúrich y suele servirse acompañado de Rösti.

Ingredientes para cuatro personas

• 600 g de carne de ternera en tiras finas
• 250 g de champiñones frescos laminados
• 1 cebolla picada fina
• 100 ml de vino blanco seco
• 200 ml de nata líquida
• 50 ml de caldo de carne
• 2 cucharadas de manteca
• 1 cucharada de harina
• Zumo de limón, sal, pimienta, perejil

Receta

1. Sellar la carne por tandas en manteca a fuego muy alto y reservar.
2. Sofreír la cebolla y los champiñones en mantequilla a fuego medio.
3. Espolvorear la harina, remover y añadir el vino. Dejar reducir a la mitad.
4. Incorporar el caldo y la nata, cocer a fuego lento unos minutos hasta espesar. Ajustar sazón.
5. Devolver la carne a la sartén, mezclar y calentar un minuto. Decorar con perejil y servir con Rösti.

Gill remarcó la importancia de verificar que los colorantes sean seguros antes de incorporarlos en alimentos, en especial cuando la fiebre mundialista multiplica la oferta de productos con los colores de la bandera argentina.

En una charla con el equipo de Infobae a las Nueve —conducido por Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet—, el especialista subrayó: “No todos los colorantes celestes son comestibles”.

Advirtió que la moda de los alfajores, tortas, panes y medialunas pintados de celeste y blanco puede poner en riesgo la salud si no se verifica la procedencia y el tipo de aditivo que se utiliza.

Leer las etiquetas de los alimentos es clave

El ingeniero en alimentos fue categórico al remarcar que no cualquier colorante debe usarse en preparaciones que terminan en la mesa familiar: “Para que un colorante llegue a un alimento es necesario claramente que sea seguro, que sea inocuo, porque si no estaría poniendo en riesgo lo que es la salud de los consumidores y sobre todo la de los niños, que son los que más expuestos están”.

Gill explicó que el auge de los productos celestes y blancos responde a una estrategia de marketing ligada a la pasión por la selección, pero insistió en que ningún color debe incorporarse sin la debida autorización.

Mostrando ejemplos de alfajores, donas y confites, Gill aclaró: “Todas estas muestras que les traje son obviamente de colorantes que están permitidos para utilizar en alimentos”. Sin embargo, señaló que el consumidor debe aprender a leer la lista de ingredientes y buscar los números de habilitación: “Tenés que confiar, digamos, cuando vas a leer la lista de ingredientes, encontrar estos numeritos que te digo, RNE y RNPA. Porque ese productor para producir ese alimento tuvo que mostrar cómo se elabora ese alimento, qué materias primas y en base a eso tiene la habilitación”.

El ingeniero puso como ejemplo el caso del dióxido de titanio, colorante blanco que está permitido en Argentina pero prohibido en la Unión Europea: “No es porque hayan detectado que en humanos generó un problema. Sin embargo, sí vieron que en estudios en nanopartículas podía generar algún problema en el ADN. Entonces, preventivamente dicen: ‘No, si esto potencialmente ya nos alerta de que puede llegar a generar un daño en los consumidores, lo prohibimos’”.

Cómo elegir colorantes para pastelería celeste y blanca

Gill recomendó no comprar colorantes “sueltos” o a granel ni en lugares sin habilitación: “Siempre tenés que comprar en un lugar que esté habilitado. Y cuando uno va a comprar, un producto etiquetado, buscar este numerito que digo, el RNE y el RNPA”. Además, subrayó la importancia de que el rotulado contenga la información adecuada para rastrear el origen y la seguridad del producto.

Consultado sobre la estabilidad de los colorantes al hornear o cocinar, advirtió: “No todos los colorantes van en todos los alimentos. Porque vos en el caso de agregárselo a un té que tiene una alta temperatura o una pizza, vos tenés que garantizar que ese colorante sea estable”. Explicó que algunos colorantes pueden degradarse y generar compuestos no autorizados si se usan de manera incorrecta.

Remarcó que el consumo excesivo de colorantes o aditivos, aunque estén habilitados, debe evitarse.

El auge de la pastelería mundialista

La tendencia a teñir productos de panadería y pastelería con los colores de la bandera se multiplica durante los torneos internacionales. Gill observó que “el color celeste es muy común ahora, porque estamos muy mundialistas”, y detalló cómo la industria ajusta sus procesos para lograr el tono deseado: “Es a prueba y error. Depende mucho de la industria, del desarrollo, la tecnología que cuente la industria. Obviamente que un emprendedor, tal vez ese proceso es mucho más lento que una gran industria”.

Al referirse a la regulación, el ingeniero explicó que “el Código Alimentario Argentino tiene una lista positiva de colorantes y distintos aditivos. ¿Qué quiere decir eso? Bueno, en estos alimentos se permite incorporar tales colorantes y en una determinada dosis”. Por ejemplo, mencionó la tartrazina, colorante amarillo, que tiene límites estrictos y debe estar advertido en el etiquetado por posibles alergias.

Sobre los controles, Gill destacó el rol de la ANMAT ante irregularidades: “El Boletín Oficial que ANMAT retira productos del mercado. Retirada por diferentes monitoreos. Y aparte del Código Alimentario tiene una lista positiva de colorantes y distintos aditivos”.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae

La Copa del Mundo, además de estar medida por la pasión, también conserva una historia política: la de selecciones que compitieron bajo banderas de países que hoy ya no existen.

En distintas ediciones, el torneo incluyó equipos que compitieron bajo identidades estatales que luego se disolvieron, se dividieron o cambiaron de denominación, por lo que sus camisetas quedaron registradas en el historial con nombres que ya no están en el mapa político actual.

1. República Federal de Alemania (RFA) y la República Democrática Alemana (RDA)

El caso más conocido es el de las dos Alemanias, creadas en 1949 tras la Segunda Guerra Mundial: la República Federal de Alemania (RFA) y la República Democrática Alemana (RDA). Ambas compitieron por separado y hasta protagonizaron un cruce directo en el Mundial de 1974, un partido que la FIFA recuerda como “la batalla de hermanos” y que terminó 1-0 en favor del Este, con gol de Jürgen Sparwasser.

Jugaron como representaciones distintas hasta 1990, cuando se produjo la reunificación y el país volvió a ser uno solo.

2. Checoslovaquia

Figura en el archivo del Mundial como un equipo con campañas de alto impacto: el propio ecosistema de FIFA+ ofrece partidos históricos vinculados a esa camiseta, incluida la final de 1962 que perdió contra Brasil.

En los archivos oficiales de la FIFA, el mejor resultado de la actual Chequia se describe como “finalista” en 1934 y 1962, pero “como Checoslovaquia”, una forma de reconocer el antecedente deportivo de un país que ya no existe.

3. Yugoslavia

La antigua Yugoslavia fue uno de los Estados europeos que terminó fragmentado en múltiples países. En el plano mundialista, su nombre permanece asociado a participaciones registradas en el historial del torneo y, en el caso de 1974, aparece incluso en materiales oficiales de FIFA+ vinculados a la fase de grupos.

Cuando Yugoslavia compitió, lo hizo como una única selección; hoy, ese lugar lo ocupan múltiples equipos nacionales surgidos tras el proceso de disolución del país. Su última participación fue en Francia 1998.

4. URSS

La Unión Soviética (URSS) también aparece en el archivo de FIFA+ a través de partidos históricos que documentan su presencia en Copas del Mundo. Uno de los registros disponibles es el repaso de su semifinal frente a Alemania Federal en 1966. En aquella edición, el equipo consiguió un 4.º lugar, siendo esta su mejor posición.

5. Serbia y Montenegro

La denominación Serbia y Montenegro fue otra identidad estatal que quedó atrás. De acuerdo con lo precisado por la FIFA, el equipo disputó el Mundial 2006 bajo dicha denominación. Compartió grupo con Argentina, Costa de Marfil y Países Bajos.

El rendimiento no fue el esperado. Perdieron sus tres encuentros, quedaron eliminados en fase de grupos y finalizaron como la peor selección de aquella Copa del Mundo.

6. Indias Orientales Neerlandesas

En Francia 1938, el torneo registró por única vez a las Indias Orientales Neerlandesas (Dutch East Indies), un equipo que entró a la historia por un motivo concreto: fue la primera selección asiática en disputar un Mundial.

El dato central de esa participación es simple y verificable: el Mundial de 1938 se jugó con formato de eliminación directa, por lo que Dutch East Indies disputó un solo partido. Debutó el 5 de junio de 1938 ante Hungría y perdió 6-0, resultado que lo eliminó en la primera ronda.

La FIFA, en su repaso histórico del Mundial de 1938, ubica a Dutch East Indies como una de las pocas selecciones no europeas que participaron en esa edición y la identifica explícitamente como “Indonesia”.

7. Zaire

FIFA lo presenta como el primer equipo del África subsahariana en disputar una Copa del Mundo, en Alemania 1974. Además, aparece detallado su camino de clasificación y su paso por el torneo, incluido el 9-0 en contra ante Yugoslavia que quedó como uno de los resultados más abultados de la competición.

En 2026, el país disputó nuevamente una Copa del Mundo, pero bajo el nombre de República Democrática del Congo.

Los habitantes del departamento de Sucre lamentan la muerte de un ciudadano que sufrió un fuerte dolor en el pecho mientras veía el partido entre Colombia y Suiza por los octavos de final del Mundial 2026. De manera preliminar, las primeras versiones indican que el fallecimiento habría sido consecuencia de un infarto fulminante.

La víctima fue identificada como Eduardo Campo, conocido entre los habitantes de su barrio como “El Mono Campo”, que murió mientras seguía el encuentro deportivo decisivo para el paso de la Tricolor a cuartos de final. Las personas que lo acompañaban intentaron auxiliarlo y trasladarlo a un centro asistencial, pero los esfuerzos fueron en vano, pues los especialistas confirmaron que ya no tenía signos vitales.

La muerte de Eduardo Campo causó tristeza entre familiares, amigos y habitantes de San Pedro que también estaban emocionados por el partido que se disputó el 7 de julio de 2026 y que dejó al seleccionado nacional por fuera de la Copa Mundial de Fútbol.

El llamado de precaución ante las emociones intensas en eventos deportivos

Las autoridades sanitarias locales insistieron en la necesidad de vivir este tipo de partidos con moderación. La recomendación apuntó sobre todo a personas con antecedentes de enfermedades cardiovasculares o con factores de riesgo.

Los médicos locales recordaron que conservar la calma durante episodios de alta tensión puede ayudar a evitar emergencias que terminen en una fatalidad.

Las emociones intensas, como las que se viven durante partidos de fútbol, pueden aumentar el riesgo de infarto, teniendo en cuenta que durante los eventos de alta tensión, el organismo libera adrenalina y otras hormonas del estrés que elevan la frecuencia cardíaca y la presión arterial, lo que puede desencadenar eventos cardiovasculares, especialmente en aquellos que tienen factores de riesgo como enfermedad coronaria, hipertensión, diabetes o colesterol elevado.

Así lo indicó Jonathan Kim, cardiólogo deportivo de Emory Healthcare y cardiólogo del equipo Atlanta United, club de fútbol en Estados Unidos.

Cómo evitar un infarto

• Mantener los tratamientos médicos habituales en caso de padecer enfermedades cardiovasculares, hipertensión, diabetes o colesterol alto.
• Evitar excesos como el consumo de alcohol, tabaco, comidas abundantes o que incluyan alimentos ultraprocesados y el sedentarismo.
• Dormir bien antes de cualquier evento importante y evitar largas horas sin descanso todas las noches.
• Consultar de inmediato a un especialista al presentar síntomas como dolor en el pecho, falta de aire, palpitaciones o mareos.
• Escuchar al cuerpo y no ignorar síntomas inusuales, especialmente durante situaciones de alta carga emocional, como los partidos de su equipo favorito.
• Realizar chequeos médicos regulares y hablar con el médico sobre las limitaciones personales en caso de antecedentes cardíacos.
• Mantener hábitos saludables: alimentación equilibrada, ejercicio regular y manejo del estrés.

Recuerde que puede disfrutar el fútbol con pasión, pero sin descuidar el cuidado del corazón, sobre todo si existen factores de riesgo previos. Ante cualquier duda, la consulta médica es prioritaria.

Cómo manejar el estrés en un partido de fútbol

Existen algunas estrategias para proteger la salud física y emocional en los encuentros de alta tensión y entre ellas se encuentran:

• Controlar la respiración: realizar respiraciones profundas y lentas ayuda a calmar el sistema nervioso y reducir la ansiedad.
• Hacer pausas: levantarse, estirarse o dar una breve caminata durante los descansos del juego puede ayudar a liberar tensión acumulada.
• Compartir la experiencia: conversar con amigos o familiares sobre lo que se está sintiendo puede disminuir el nivel de estrés.
• Reconocer los límites: prestar atención a síntomas físicos como palpitaciones, dolor en el pecho o mareos y buscar ayuda médica de inmediato si aparecen.
• Mantener la perspectiva: recordar que el fútbol es una fuente de entretenimiento y no perder de vista que pase lo que pase en los 90 minutos, su vida continúa.

Después de la derrota por penales ante Suiza, se difundieron varias escenas virales y una de ellas llamó la atención, pues se aprecia el momento en el que un hincha con la camiseta de la Tricolor arrojó su televisor a la calle con furia por el resultado del partido.

El video se difundió ampliamente en las redes sociales, convirtiéndose en una muestra del golpe emocional que dejó la salida de la selección del evento deportivo para los fanáticos del deporte y aquellos que por primera vez se animaban a seguir un Mundial.

La grabación de escasos segundos muestra al aficionado al salir de su vivienda con el aparato en las manos y lanzarlo con fuerza contra el piso. En ese momento dice: “Hijueputa. Ya se acabó todo”.

El episodio se volvió tendencia en cuestión de horas y se convirtió en uno de los videos más compartidos entre usuarios de redes sociales como Facebook y X que estaban atentos a las reacciones tras la eliminación del equipo colombiano.

El video fue interpretado por muchos como una reacción de frustración tras un partido que terminó definiéndose en penales y dejó al combinado nacional fuera del torneo después de tener enfrentamientos de alto nivel que terminaron en su victoria o empate.

En las imágenes se puede apreciar que el televisor terminó destruido en medio del enojo del aficionado, que aparecía visiblemente afectado por la salida de la selección Colombia del Mundial.

La circulación del video causó una gran cantidad de comentarios en plataformas digitales. Entre los mensajes que se repitieron aparecieron frases como: “Pero qué culpa tienen los televisores”, “Sacó el TV viejito”, “La gente no se mide”, “Seguramente haciendo show” y “Pura mentira ese es un TV dañado”.

El material también fue acompañado por otras reacciones en tono irónico. Algunos usuarios escribieron: “Lo más seguro es que no servía” y “No entiendo jajaja el que se jode es él porque lo rompe y no saca nada y no soluciona nada”.

Entre tanto, hubo algunos que se preocuparon por las reacciones violentas por un partido: “Eso lo hace aquel que primero no tiene control de sus emociones y segundo no le cuesta nada lo material”, “Qué culpa tiene el TV, imagínese si no controla su ira cómo será en su casa” y “Después dicen que las mujeres somos dramáticas”.

La eliminación de la selección Colombia alimentó un clima de desilusión entre seguidores que esperaban ver a la Tricolor entre los ocho mejores equipos del mundo, lo que se demuestra con el video del ciudadano, que algunos dicen que es un montaje para ganar vistas, aunque los medios digitales como Es viral Venezuela indican que el televisor quedó convertido en la “víctima” más del guayabo futbolero.

Pese a los resultados del partido que definía el paso entre Colombia y Suiza a octavos, muchos afirman que el equipo se lució en el torneo.

Cabe mencionar que en 2026 no solo se vio un masivo apoyo para la Tricolor, sino para la Copa Mundial de Fútbol en general, pues sectores que jamás se habían interesado por el fútbol decidieron unirse a la alegría del evento deportivo y así descubrieron a varias personalidades que se están robando la atención, como ocurrió con el caso de Vozinha, el arquero de Cabo Verde, y Erling Haaland, de Noruega.

El 8 de julio, un día después de la eliminación de la selección Colombia ante Suiza en la Copa Mundial de Fútbol de 2026, Jorge Barón difundió una carta abierta en la que aseguró que el equipo “no fue derrotado” porque, más allá de la caída por penales, devolvió al país una ilusión colectiva.

El mensaje fue publicado en sus redes sociales tras la salida del equipo en los octavos de final. Allí, el presentador aseguró que el paso de la Tricolor por el evento deportivo demostró el rendimiento del plantel.

El texto fue titulado: “Carta abierta a toda Colombia: gracias por volver a creer” y continuó: “Hoy les hablo con un nudo en la garganta, pero con el pecho lleno de orgullo. Las luces del gran escenario del fútbol se han apagado para nosotros, y sé que, en este momento, hay millones de corazones rotos en cada rincón de nuestra patria”.

Jorge Barón defendió a la Selección Colombia y a su ‘patadita’

El presentador y empresario planteó que el principal resultado del equipo no estuvo en el marcador, sino en la recuperación de la esperanza alrededor del fútbol. En una de las frases centrales escribió: “Nuestro equipo nacional llegó a octavos de final; es decir a instancias finales, con ello cumplí mi promesa”.

Y es que el presentador le ofreció la típica “patadita de la buena suerte” al equipo previo a su debut: “Antes de que comenzara el torneo, el panorama era gris. Por eso decidí ponerme de pie y les pedí que volviéramos a creer cuando casi nadie más lo hacía. Les entregué lo más sagrado que tengo: mi historia, mi bendición y mi ‘patadita’, con la esperanza de contagiar de alegría y esperanza a nuestros muchachos”.

En la nueva carta retomó ese antecedente para sostener que su promesa no estaba atada únicamente al objetivo de ganar el título, sino a la posibilidad de restablecer la fe de los seguidores.

El famoso presentador, de 78 años, reiteró que está muy feliz por el resultado del paso de la selección por el Mundial: “NO PERDIMOS porque logramos volver a ser un pueblo unido. Porque hicimos cantar y soñar a un país entero. Porque logramos que una nueva generación de niños volviera a ponerse la camiseta con ilusión. Porque demostramos, una vez más, que somos los hinchas más fieles, los que nunca abandonan y los que siempre están presentes en cada estadio".

El comunicador recordó que antes del inicio del torneo percibía un clima de pesimismo. Por eso, explicó, decidió convocar a los hinchas a creer de nuevo en la selección cuando consideraba que casi nadie lo hacía.

La última ‘patadita’ de Jorge Barón

Antes del desarrollo del torneo, el famoso publicó un video en el que indicó lo siguiente: “Si mi bendición no es suficiente para devolverles la fe y llevarnos a las instancias finales, entonces esta será mi última ‘patadita’”.

Pese a que la meta deportiva de conquistar la Copa del Mundo no se cumplió, se siente complacido de haber visto al país unido por un mismo sueño: “Sé muy bien el peso de las palabras que empeñé ante el país. Y aunque el destino no nos permitió alcanzar la gloria, estoy convencido de que cumplí mi misión: devolverle a Colombia la capacidad de creer de nuevo”.

Todo apunta a que Jorge Barón no dejará de dar “pataditas de la buena suerte”, pues cree que cumplió con su promesa. Así que sus seguidores están atentos a quién será el próximo famoso que la reciba, pues muchos recuerdan que se la dio a Abelardo de la Espriella en su campaña presidencial.

El cierre del texto fue un agradecimiento directo a los colombianos por haber confiado en el equipo: “Gracias por creer. Gracias por soñar. Gracias por demostrar que, cuando Colombia se une alrededor de una misma ilusión, ya ha conseguido una victoria que ningún marcador puede borrar”.

En las últimas semanas, el fútbol mexicano vive una fiebre poco común. Un nombre desconocido comenzó a sonar en debates deportivos, redes sociales y hasta en transmisiones en vivo: Kait Nassin.

Sin historial en ningún club, pero con una fama que no deja de crecer, este jugador ha llamado la atención de fanáticos y expertos debido a sus cualidades: lee el juego como nadie, dueño de una agilidad sin precedentes, desempeño inigualable y sorprende con su gran compañerismo. Quienes han podido verlo aseguran que es todo un espectáculo que vale la pena presenciar.

La conversación arrancó en pequeños grupos de seguidores, pero pronto saltó a programas deportivos y cuentas populares de análisis. Las redes se encuentran llenas de rumores sobre esta nueva figura: videos, teorías locas y hasta apuestas sobre su verdadera identidad. La gente solo sabe una cosa: Kait Nassin es un misterio total y todos quieren descubrirlo.

Rumores y números: el jugador que todos buscan

Sin biografía, sin entrevistas ni declaraciones, Kait Nassin se ha convertido en el protagonista de las charlas futboleras. Los datos que se le atribuyen corren de boca en boca:

• Aprovecha cualquier espacio: los huecos más inesperados son siempre una oportunidad para él, desmarcándose donde nadie lo imagina. Así, logra estar siempre en el lugar justo, como si el campo se adaptara a él.
• Conexión total con el equipo: Dicen que mantiene una sincronía única con sus compañeros, como si estuviera permanentemente conectado a la jugada.
• Visión de campo sobresaliente: A Kait Nassin lo describen como el jugador que “tiene ojos en la espalda”, capaz de anticipar cada movimiento y leer el juego antes que todos. Su visión periférica lo hace impredecible y letal.
• Potencia y agilidad: No solo es rápido, sino que domina los espacios cortos con una intensidad que sorprende a los rivales.
• Reflejos de élite: Cuando el equipo necesita cubrirse, su capacidad de reacción brilla. Ajusta su posición al instante, anticipando al rival y corrigiendo cualquier imprevisto.

En grupos de WhatsApp, foros y transmisiones, aparecen frases como “la joya oculta” o “el as bajo la manga de cualquier equipo”. Nadie sabe de dónde salió, pero cada mención suma una capa más de intriga. “Lo que más sorprende es su inteligencia táctica, parece conectado con todo el equipo”, comentan en redes sociales.

Cuando el rumor se vuelve tendencia

Lo más curioso de Kait Nassin es cómo ha escalado en tan poco tiempo. Lo que empezó como una simple mención se transformó en tendencia. En cada partido importante, hay quien asegura que su estilo ya está marcando diferencia, aunque nadie pueda decir cómo ni dónde.

Creadores de contenido y comentaristas han hecho de este misterio un verdadero juego, lanzando más preguntas que respuestas. El efecto es claro: la expectativa sigue creciendo y el nombre Kait Nassin ya forma parte de la cultura futbolera de México.

La psicología ofrece una explicación para una reacción común en el fútbol y fuera de él, pues cuando llega una derrota, el cerebro tiende a centrarse en los factores externos para proteger la autoestima y la identidad del grupo.

Esa lógica, según el psicólogo Danilo Zambrano, ayuda a entender por qué los hinchas recuerdan con más fuerza una roja discutida, un penal dudoso o una intervención del VAR que los errores de su propio equipo, tal como ocurrió tras la eliminación de Colombia del Mundial 2026, que cayó frente a Suiza por definición de penales tras un encuentro que terminó 0-0 en el tiempo reglamentario.

El especialista, docente de la Facultad de Psicología y director del Laboratorio de Comportamiento Social de la Fundación Universitaria Konrad Lorenz, identificó ese patrón con un concepto clásico de la disciplina: el sesgo de autobeneficio o sesgo de autoservicio.

“Las personas tendemos a atribuir nuestros éxitos a factores internos, como el esfuerzo, la capacidad o el talento, mientras que los fracasos solemos explicarlos a través de factores externos, como la mala suerte, el clima o las decisiones arbitrales”, afirmó Zambrano.

Ese mecanismo se vuelve más visible en competencias de alta carga emocional, como un Mundial de Fútbol. De acuerdo con el experto, en los eventos de gran magnitud los aficionados perciben y retienen con mayor intensidad los errores arbitrales cuando perjudican a su selección, e incluso pueden leer algunas decisiones como actos deliberados en su contra, mientras reducen la importancia de las fallas de sus propios jugadores.

El cerebro y su selección de recuerdos

“Nuestro cerebro no funciona como una cámara que registra objetivamente los acontecimientos. Más bien actúa como un editor que selecciona y reorganiza los recuerdos para proteger nuestra identidad y la de los grupos con los que nos identificamos”, señaló Zambrano.

Desde la psicología, ese proceso se entiende como una defensa de la autoestima individual y colectiva: si cada derrota se interpretara como prueba de incapacidad, el golpe emocional sería mayor.

Zambrano sostuvo que culpar al árbitro, al VAR o a otros factores externos funciona como un amortiguador psicológico. El efecto inmediato, explicó, es mantener la esperanza y sostener la confianza de cara a futuras competencias.

“Es una estrategia mental que nos ayuda a recuperarnos emocionalmente y seguir creyendo en nuestras capacidades. En cierto sentido, es un mecanismo de resiliencia”, agregó.

Zambrano habló como psicólogo social y director del Laboratorio de Comportamiento Social de la Konrad Lorenz, asegurando que este mecanismo protege del golpe emocional inmediato que puedan tener los hinchas, aunque puede obstaculizar el aprendizaje que deja una derrota.

El riesgo aparece cuando la explicación externa deja de ser una reacción puntual y se convierte en costumbre. En ese punto, advirtió el especialista, la búsqueda de culpables fuera de uno mismo puede reducir la capacidad de detectar qué debe corregirse: “La mejora y el crecimiento solo son posibles cuando existe autocrítica. Si siempre atribuimos las derrotas a factores externos, nos privamos de identificar aquello que realmente debemos corregir”.

El sesgo no se limita a los estadios ni a los campeonatos

El fenómeno, según Zambrano, no pertenece solo al mundo del deporte, debido a que también aparece cuando un estudiante adjudica una mala nota a la dificultad del examen, cuando una empresa culpa solo al mercado por sus malos resultados o cuando una persona responsabiliza a otros por sus propios errores.

La lógica, en todos esos casos, es la misma: preservar una imagen favorable de uno mismo o del grupo al que se pertenece. Por eso, una jugada polémica puede quedar fijada en la memoria con más fuerza que una mala decisión propia o de un grupo, del mismo modo que una justificación externa puede imponerse sobre una revisión más incómoda de los hechos que obligue a realizar cambios en cómo toma los procesos.

Con el objetivo de conocer de cerca ese fenómeno viajó Gastón Motta, creador de contenido que recorrió Daca durante la Copa del Mundo y compartió su experiencia en Infobae a la Tarde. Según explicó, el viaje no respondió a un interés turístico tradicional, sino al deseo de entender por qué un país tan lejano desarrolló un vínculo tan profundo con el fútbol argentino.

“Yo vine pura y exclusivamente porque soy fanático del fútbol y quería vivir la experiencia”, contó. Lo que encontró, reconoció, terminó superando cualquier expectativa. “Estar acá te digo que es mejor que estar en Miami”, aseguró, antes de explicar uno de los aspectos que más lo sorprendió: la enorme diferencia entre la cantidad de hinchas argentinos y la cantidad de argentinos reales que hay en Bangladesh. “Hay muy pocos argentinos, entonces es mucho más exclusivo”, resumió.

Ser argentino, un privilegio inesperado

Apenas comenzó a recorrer las calles de Daca, Motta descubrió que su nacionalidad generaba una reacción inmediata. Contó que muchas personas lo identificaban enseguida y que, apenas confirmaban que era argentino, cambiaban por completo su actitud. “Lo que pasa acá es surrealista. A veces ni yo me lo puedo creer”, relató.

Las escenas, dijo, se repiten prácticamente todos los días. “Voy a comprar una pizza y lo primero que hacen es sonreír porque se dan cuenta en un segundo que soy argentino. El otro día fui a comer y me pusieron la canción de La Scaloneta a todo volumen en el restaurante”. Para él, no se trata de casos aislados, sino de una costumbre que encontró desde que llegó al país.

Esa admiración también tiene consecuencias concretas. “No estoy gastando nada de plata porque nadie te deja pagar nada. Todos te hacen ‘no, no, argentino, argentino’”, explicó.

Entre todas las anécdotas, hubo una que lo sorprendió especialmente. Recordó que, al subir a un taxi durante la madrugada, el conductor le preguntó de dónde era. “Le dije ‘Argentina’ y le cambió la cara. Eran las cuatro de la mañana y empezó a gritar: ‘No lo puedo creer, es mi país favorito’. Después no me quiso cobrar”. Aunque aclaró que “no todo es gratis”, reconoció que termina gastando mucho menos de lo previsto porque los gestos de hospitalidad aparecen constantemente.

La escasa presencia de compatriotas potencia todavía más esa situación. Mientras Bangladesh se llena de camisetas argentinas durante cada Mundial, los argentinos que efectivamente visitan el país son muy pocos. “Fuimos a ver un partido con la Embajada argentina y éramos tres argentinos más la comitiva. En el primer partido creo que estaba yo solo”, recordó.

Un país intenso, caótico y completamente atravesado por el fútbol

Más allá del fenómeno futbolero, Motta describió a Bangladesh como un destino muy distinto a los circuitos turísticos más conocidos de Asia. Explicó que los argentinos pueden obtener una visa al llegar al país, aunque deben presentar distintos requisitos, y recomendó que quienes nunca viajaron por esa región se informen antes de organizar una visita.

“Es rústico, mucho caos, muchísimo caos”, sintetizó. Para dimensionar esa sensación recurrió a una comparación que, según dijo, ayuda a comprender la escala del país: “Bangladesh es más chico que Uruguay, pero tiene 177 millones de habitantes”.

Esa realidad se refleja especialmente en Daca. “Es un caos absoluto para todo”, afirmó sobre una ciudad donde el tránsito, las multitudes y el movimiento permanente forman parte de la vida diaria. Sin embargo, lejos de verlo como un aspecto negativo, sostuvo que esa intensidad también constituye parte de su identidad y de su atractivo.

En términos económicos, explicó que viajar resulta bastante accesible. “Los hoteles quizás no tanto, pero comer sí. Una hamburguesa sale cuatro o cinco dólares y la comida local dos dólares y medio”, detalló. Eso sí, hizo una advertencia con humor: “Le ponen picante los muchachos”.

La pasión por Argentina nació con Maradona y hoy sigue con Messi

Durante su recorrido, Motta aprovechó para preguntarles a decenas de bangladesíes por qué elegían a la Selección Argentina. La respuesta, contó, aparecía una y otra vez y tenía un origen común: el Mundial de México 1986 y la figura de Diego Maradona.

“Todo viene del Mundial 86”, explicó. Según le contaron los propios hinchas, la historia colonial de Bangladesh con Inglaterra también ayudó a construir ese vínculo emocional. “Ellos fueron colonia inglesa, entonces había una pica con Inglaterra. Con Maradona campeón del mundo eso quedó marcado”.

Con el paso de las décadas, esa admiración dejó de estar ligada únicamente a una generación y pasó a transmitirse dentro de las familias. “Hablé con un chico de unos veinte años y le pregunté por qué era fanático de Argentina. Me respondió que toda su familia era de Argentina, que su papá era fanático de Maradona y lo hizo hincha desde chiquito. Él ahora es fanático de Messi”, contó.

Para Motta, ese intercambio explica mejor que cualquier estadística por qué la pasión sigue intacta casi cuarenta años después.

Una rivalidad con Brasil que parece sacada de Sudamérica

Si el fanatismo por la Selección sorprende, la rivalidad con Brasil no se queda atrás. Según explicó, el mapa futbolero de Bangladesh está claramente dividido entre quienes apoyan a la Argentina y quienes alientan a la Verdeamarela, mientras que el resto de las selecciones reúne apenas grupos mucho más reducidos de simpatizantes.

“Acá hay dos bandos supernotorios: Brasil o Argentina. Después hay un porcentaje muy chiquito de Alemania, Portugal y algunos más”, describió. Esa división, aseguró, se hace evidente cada vez que rueda la pelota.

Durante uno de los partidos del Mundial compartió la transmisión con estudiantes universitarios y vivió de cerca esa competencia. “Cuando hacía un gol Egipto o Cabo Verde, los brasileños nos lo festejaban en la cara. Cuando metíamos nosotros, iban los argentinos a buscarlos. Es un nivel muy extraño. Es como un Boca-River”, relató.

La disputa también se traslada a las calles. “Literalmente hay más banderas y camisetas argentinas que en Argentina, pero por lejos”, afirmó. Según contó, durante este Mundial instalaron una camiseta gigante de la Selección, de 12 metros de alto por nueve de ancho, suspendida entre dos edificios de Daca, mientras que enfrente apareció otra de Brasil, aunque de menor tamaño.

A partir de lo que conversó con los propios habitantes del país, Motta estimó que entre el 50 y el 60% de los bangladesíes simpatiza por la Argentina, alrededor del 30% lo hace por Brasil y el resto reparte sus preferencias entre otras selecciones. Más allá de los porcentajes, aseguró que la competencia es permanente. “Es constantemente así: a ver quién hace las cosas más grandes, si Brasil o Argentina.”

Después de varios días recorriendo Bangladesh, hubo una imagen que terminó sintetizando toda la experiencia. No fue un estadio repleto ni una celebración puntual, sino algo mucho más cotidiano: caminar por cualquier calle de Daca y cruzarse, una y otra vez, con chicos, comerciantes, taxistas o familias enteras vestidos con la camiseta de la Selección Argentina. Para un argentino, concluyó, esa escena resulta tan inesperada como inolvidable.

--

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Tatuarse el nombre de Marta Fort fue, según Florencia Moncalvillo, la forma que encontró para conseguir una entrada para ver a Argentina ante Cabo Verde en Estados Unidos. La argentina, que vive en Miami, defendió esa decisión como parte de su manera de vivir el fútbol.

La experiencia de Moncalvillo no comenzó en Estados Unidos. Antes, viajó a Catar para la Copa del Mundo. En esa ocasión, renunció a su empleo y vendió todas sus pertenencias en Viedma, Río Negro, para poder seguir a la selección. Según relató durante una entrevista, la dificultad para conseguir entradas la llevó a buscar alternativas poco convencionales.

“Me decían que era imposible una entrada y yo dije: ‘No, ¿cómo puede ser?’”, expresó Moncalvillo. En Miami, conoció a Marta Fort luego de un partido y le propuso tatuarse su nombre si le conseguía la entrada. “Martita, si me conseguís una entrada para 16avos contra Cabo Verde, yo me tatúo tu nombre”, contó Moncalvillo en diálogo con Infobae A las Nueve.

Moncalvillo explicó que, tras la propuesta, vivió dos días de ansiedad y espera. Finalmente, recibió un mensaje de Fort invitándola a su programa y confirmando la entrega de la entrada. “No lo podía creer”, describió la periodista.

El tatuaje se realizó en su vivienda en Miami, con un tatuador argentino que casualmente se encontraba de vacaciones en la ciudad. Durante el procedimiento, Fort reaccionó con sorpresa: “Nunca pensé que una persona se iba a tatuar mi nombre. Esto me va a traer problemas para mi pareja”, le dijo en tono de broma. Moncalvillo admitió que nunca había hecho algo así ni por una pareja y que el tatuaje quedó visible para que se note en las fotos.

El camino hacia la entrada y las redes sociales

La historia de Moncalvillo suma antecedentes en su recorrido para ver a la Selección Argentina. En 2022, vendió su auto, bicicleta, electrodomésticos y muebles para viajar a Catar. No consiguió entrada para el debut ante Arabia Saudita, pero presenció los otros seis partidos del equipo argentino en el estadio.

En Miami, trabaja como repartidora en una aplicación de transporte y alquila con un amigo en un pequeño departamento. Gracias a sus seguidores en redes sociales, logró contactos que facilitaron su acceso a partidos. “Hoy llego a los 100.000 seguidores. Tengo una comunidad hermosa que confía en que soy cábala y empiezan a etiquetar a todas las marcas”, mencionó.

Marcas patrocinadoras la contactaron para ofrecerle entradas en partidos recientes. “Me escribió una marca dos horas antes del partido. Me dice: ‘Flor, no te podemos abandonar, pasá’. Y encima lo vi en la fila doce”, relató Moncalvillo sobre una experiencia reciente.

Viajes, comunidad y el rol de la pasión

Moncalvillo relató la logística de sus viajes para ahorrar costos. Para ir de Miami a Atlanta, eligió un vuelo con escala en Cleveland que duró 12 horas y media, en vez de optar por un vuelo directo de dos horas. El pasaje costó $544, una cifra considerablemente más alta de lo habitual.

Al mismo tiempo, se alojó en un hotel donde también estuvo la selección argentina, gracias a la invitación de una seguidora. “Vos te venís a dormir conmigo, vos no gastás, está durmiendo hoy”, le escribió la seguidora, quien consiguió una tarifa más baja y compartió habitación con Moncalvillo.

Moncalvillo se graduó como periodista deportiva en 2011. Contó que su vínculo con el fútbol se remonta a su infancia. “Mi primer partido que vi fue Argentina-Perú 2 a 1, con Diego en el banco ese día en el Monumental”, recordó sobre un partido disputado en 2009. Luego, asistió a todos los partidos de Argentina que pudo, incluyendo el Mundial de Catar, partidos en Miami y la final en Japón en 2015.

En ese viaje a Japón, Moncalvillo rompió con su pareja de entonces por diferencias en la forma de vivir el fútbol. “Es hincha de Independiente y no compartía esta locura”, explicó. También mencionó que vio a Lionel Messi ganar cada vez que estuvo presente en el estadio.

Al final del relato, Moncalvillo compartió su perspectiva sobre la vida y la pasión. “La vida es una sola. Lo que yo viví ese día en el partido fue una locura y es un recuerdo y ya está, y ahí queda”, afirmó. Recalcó que no planea borrar el tatuaje y que prefiere vivir experiencias intensas antes que lamentar no haberlas intentado.

--

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

La Selección argentina clasificó a cuartos de final del Mundial 2026 y, una vez más, miles de hinchas evalúan la posibilidad de cruzar el continente para acompañar al equipo desde las tribunas. El partido contra Suiza, que se impuso por penales ante Colombia, se disputará el sábado 11 de julio, a las 22 horas, en el Estadio Kansas City.

De cara a este nuevo compromiso, quienes deseen viajar cuentan con distintas alternativas, que van desde armar el itinerario por cuenta propia hasta contratar paquetes turísticos con agencias especializadas.

La alternativa más económica combina dos tramos: uno hasta Miami y otro hasta Kansas City. El pasaje de ida en Aerolíneas Argentinas desde Ezeiza hacia Miami, previsto para el 8 de julio, tiene un valor de $1.205.116, mientras que el regreso, el 12 de julio, cuesta $867.918. Avianca, en tanto, ofrece el tramo ida y vuelta a Miami, con las mismas fechas, por $2.339.217, según la información de Despegar.

Para el tramo entre Miami y Kansas City, Frontier Airlines presenta la tarifa más baja, con salida el 9 de julio y regreso el 12, por $1.755.360. De esta manera, combinando el vuelo más económico de Aerolíneas Argentinas hasta Miami con el de la firma estadounidense hasta Kansas City, el costo total del pasaje asciende a $3.828.394 por persona.

Ahora bien, quienes prefieran evitar la escala pueden optar por un vuelo directo entre Buenos Aires y Kansas City. La tarifa más económica para este trayecto la ofrece United Airlines, con salida el 9 de julio y regreso el 12, a un costo de $11.541.720 por persona, valor que casi triplica al de la alternativa con escala en Miami.

A esto se suma el hospedaje. La opción más accesible relevada para tres noches en Kansas City corresponde a KCI Lodge, con un valor de $474.095 por persona.

De esta manera, sumando vuelos y hospedaje, los argentinos deben pensar en gastar desde $4.302.489 por persona. A eso se le debe sumar el precio de las entradas, que en la reventa parten de los USD 1.400 por el momento.

Vuelos especiales para el Mundial

Aerolíneas Argentinas anunció una programación especial pensada para quienes viajen a alentar al equipo en esta instancia del Mundial. La empresa informó que dispone de seis vuelos a Miami entre el miércoles 8 y el viernes 10 de julio, operados con aviones Airbus A330.

La programación contempla dos frecuencias diarias entre Ezeiza y Miami. El vuelo AR1304 sale a las 00:30 y llega a las 08:45, mientras que el AR1302 despega a las 22:45 y arriba a destino a las 07:00 del día siguiente. Este esquema se repite de manera idéntica los tres días habilitados, es decir, el miércoles 8, el jueves 9 y el viernes 10 de julio. Los pasajes para estos vuelos ya se encuentran disponibles a través de agencias de viajes y en el sitio web de la aerolínea.

Los paquetes que ofrecen las agencias de turismo

Como alternativa a organizar el viaje por cuenta propia, distintas agencias de turismo ofrecen paquetes que incluyen alojamiento, entrada al estadio y, en algunos casos, traslados y vuelos.

Vuela Experiencias Únicas incluye tres noches de alojamiento en un hotel tres estrellas de Kansas, entrada categoría 3, traslados entre el hotel y el estadio, y vuelos de ida y vuelta. El costo es de USD 10.900 ($16.513.500) por persona en base doble.

Modovuela propone tres noches de alojamiento en un hotel tres estrellas, entrada categoría 3 y traslados entre el hotel y el estadio, sin especificar si el paquete incluye los vuelos. El precio es de USD 10.900, equivalente a $16.513.500 considerando la cotización del Banco Nación, de $1.510.

Otra agencia ofrece alojamiento en el Holiday Inn Kansas City Downtown, también de categoría tres estrellas, con entrada categoría 3 y vuelos de ida y vuelta con escalas incluidos en el paquete. El precio es de USD 8.300 ($12.574.500) y la agencia no aclara si incluye traslados internos.

De esta manera, entre las opciones armadas por cuenta propia y los paquetes cerrados que ofrecen las agencias, los hinchas que quieran acompañar a la Selección en Kansas City cuentan con un abanico de alternativas que combinan de distinta forma vuelos, hospedaje, traslados y entrada al estadio.

Cada partido de la Selección argentina en el Mundial 2026 deja un rastro que va más allá del resultado deportivo. Mientras millones de personas dejan de lado sus tareas habituales para mirar televisión, el sistema eléctrico nacional lo refleja con una precisión que se repite partido tras partido: la demanda se desploma. El cruce ante Egipto volvió a mostrar hasta qué punto el fútbol puede modificar el funcionamiento cotidiano del país.

El encuentro terminó 3-2 a favor de la Selección, con una definición que se dio recién sobre el final. Esa combinación de horario, instancia eliminatoria y desenlace ajustado hizo que el fenómeno se viera más marcado que en presentaciones anteriores del equipo en este Mundial. Así lo reflejaron los sistemas de demanda en tiempo real del Sistema Argentino de Interconexión (SADI), que administra la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa).

El organismo lleva un control permanente de la curva de consumo eléctrico y compara, en cada jornada, lo que efectivamente ocurre con lo que había sido previsto. Para el partido ante Egipto, esa comparación mostró una diferencia considerable: la demanda cayó un 30% durante el desarrollo del juego, un porcentaje mayor al que Cammesa había estimado previamente. Es un hecho que la proyección quedó por debajo de lo que terminó sucediendo en la práctica.

La curva, minuto a minuto

El registro de Cammesa permite reconstruir con precisión cómo se movió la demanda a lo largo de esa jornada. Antes del partido, el consumo había alcanzado un máximo de 23.755 megavatios hora (MWh) a las 10.20, en línea con el comportamiento habitual de un día de semana. Ahora bien, esa tendencia se cortó de manera abrupta a medida que se acercaba el horario del partido. Una hora antes del inicio del encuentro, la demanda era de 22.534 MWh.

A las 12.55, cinco minutos antes del inicio del partido, la demanda ya había caído a 21.722 MWh. De esta manera, la curva mostró que buena parte de la actividad laboral y productiva del país se detuvo antes incluso de que el árbitro diera el puntapié inicial, en anticipación al comienzo de la transmisión.

El entretiempo introdujo una interrupción en esa caída. Entre las 13.50 y las 14.05, la demanda subió de 20.047 MWh a 20.619 MWh, un repunte breve que coincidió con esos quince minutos en los que parte de la población retomó por un momento sus actividades. De hecho, ese tramo funcionó como una pausa dentro de la propia pausa que representó el partido para el consumo eléctrico.

Con el reinicio del segundo tiempo, la curva volvió a descender y no se detuvo hasta el final del encuentro. El punto más bajo se registró a las 15.05, con 18.778 MWh, justo cuando el árbitro marcó el final del partido y comenzaron los festejos por el triunfo. Recién a partir de ese momento la demanda inició un proceso de recuperación sostenido, en la medida en que la actividad normal del país se fue restableciendo.

Un patrón que Cammesa viene registrando desde 2022

Este comportamiento no es exclusivo del partido ante Egipto. Cammesa documenta esta dinámica desde el Mundial de Qatar 2022 y elabora informes técnicos antes y después de cada presentación de la Selección, debido a que identificó una regularidad asociada a la simultaneidad con la que millones de personas se vuelcan a seguir la transmisión. El propio organismo señaló que ese comportamiento se acentúa en días hábiles y se profundiza a medida que el equipo avanza en el torneo.

En los partidos previos de este Mundial, ante Argelia y ante Austria, la curva de consumo dibujó un patrón similar, con caídas pronunciadas durante el desarrollo del juego y repuntes marcados en el entretiempo y al finalizar el encuentro. En otras palabras, se dibuja una especie de patrón en forma de “W”.

El antecedente más extremo remonta a la final de Qatar 2022 entre Argentina y Francia, cuando la demanda no bajó con la misma intensidad debido a las altas temperaturas de esa época del año, que mantenían el consumo elevado por el uso de aires acondicionados. Aun así, el patrón de fondo se mantuvo reconocible.

El operativo detrás de cada partido

Estas variaciones bruscas no son un dato menor para quienes operan el sistema eléctrico. Subas y bajas de esa magnitud, si no se anticipan con precisión, pueden generar alteraciones en la tensión y la frecuencia del suministro. Por esa razón, Cammesa despliega un operativo específico cada vez que juega la Selección, que incluye una condición de alerta activa desde una hora antes del partido hasta una hora después de su finalización.

Durante ese período, el organismo trabaja bajo un esquema de despacho de seguridad, con todas las líneas de alta tensión en servicio y sin tareas de mantenimiento programadas. Como parte de ese operativo, Cammesa suele poner en modo bomba a distintos grupos de centrales hidroeléctricas, un mecanismo que permite acumular reservas de energía disponibles para responder con rapidez ante cualquier variación repentina de la demanda.

De esta manera, el partido ante Egipto se sumó a la serie de encuentros que Cammesa monitorea desde hace cuatro años, confirmando que el comportamiento del sistema eléctrico argentino sigue respondiendo, jornada tras jornada, al mismo estímulo: la pasión colectiva por la Selección nacional.

La tarde del martes dejó a todo un país flotando en una cornisa invisible. El partido de octavos de final entre Argentina y Egipto por el Mundial 2026 no fue solo un evento deportivo: fue un asalto directo al sistema nervioso colectivo. Ir perdiendo 0-2, ver un penal atajado a Lionel Messi y sentir que el abismo de la eliminación estaba a la vuelta de la esquina paralizó corazones.

La remontada épica con los goles del Cuti Romero, la revancha de Messi y ese cabezazo agónico de Enzo Fernández para el 3-2 definitivo desataron un grito que raspó las gargantas.

Sin embargo, cuando las luces de la televisión se apagaron y las calles empezaron a silenciarse, una sensación extraña y pesada se instaló en las casas: un cansancio extremo, una fatiga que va mucho más allá de los músculos.

El mecanismo de identificación: sentir el partido en el propio cuerpo

Hay un fenómeno silencioso que ocurre en el cerebro mientras miramos la pantalla. No somos testigos lejanos; estamos ahí. En diálogo con Infobae, el médico psicoanalista Dr. Ricardo A. Rubinstein, de la Asociación Psicoanalítica Argentina, señaló que, por el mecanismo de identificación, toda esa energía y el destino de lo que le ocurre a la selección es adoptado por el hincha como algo propio: “Sentís que vos estás ahí, esto te está pasando, en parte te está pasando a vos”.

El especialista profundizó en este concepto al explicar que la masa de espectadores opera bajo la misma lógica que los futbolistas que corren en el césped. “La identificación con los jugadores y con el destino de la selección genera una carga emocional muy intensa. Cada argentino, cada hincha, deposita una energía emocional significativa al identificarse con el equipo y con lo que está ocurriendo”, detalló Rubinstein, remarcando que se trata de una entrega absoluta de vitalidad psíquica.

Jorge Catelli, psicoanalista de la APA explicó a Infobae que “vivimos el encuentro como si algo propio estuviera ocurriendo. Se juega una manera de catarsis que implica sufrir, gozar, disfrutar del espectáculo simbólico que se da en la cancha como escenario simbólico de una disputa.”

Además, agregó: “Cuando una persona dice ‘ganamos’ o ‘perdimos’, no está utilizando simplemente una forma de hablar. Desde el punto de vista psicológico, está expresando una identificación real con ese colectivo”.

Científicamente, este puente invisible se tiende a través de las llamadas neuronas espejo. Como detalla una investigación científica publicada por Medical Daily: “El cerebro que especta es también un cerebro que juega cuando se trata de deportes”. Estas células permiten que comencemos a ponernos en los “zapatos del atleta”, reflejando y conectando con sus movimientos sin mediar palabra.

Cuando Messi se toma la cabeza tras el penal contenido o cuando las piernas de los defensores flaquean ante el contragolpe egipcio, nuestras propias neuronas espejo se activan e incrementan de forma automática nuestro ritmo cardíaco y de respiración. El pecho se contrae y la respiración se vuelve corta. Para nuestro sistema psicofisiológico, la distancia entre el sillón de casa y el césped de Atlanta no existe: el desgaste ocurre en ambos lados por igual.

La montaña rusa hormonal y la amenaza del estrés extremo

Vivir un partido como el de Egipto implica someter al cuerpo a una oscilación violenta de sustancias químicas. Durante casi ochenta minutos, el marcador adverso activó de forma sostenida la respuesta de “lucha o huida”. Como explica la magister en psicología del deporte Laura Spaccarotella, en la previa y el desarrollo del encuentro se respira fútbol y se siente “apuro, expectativa, ansiedad, miedo y mucha ilusión”.

Es esa corriente fría que se instala en el estómago, el nudo en el pecho que nos acompaña al caminar por el living de un lado a otro, o esa parálisis tensa en la que ni siquiera nos permitimos cambiar de postura por miedo a romper una cábala. En palabras de Spaccarotella, la selección provoca “que todo pueda esperar, quedar en pausa, suspendido”, llevándonos a un estado donde se llega a “agonizar, resucitar, sufrir una y mil veces”.

Ese sufrimiento continuado se traduce en una inundación biológica de cortisol (la hormona del estrés) y adrenalina. Investigadores de la Universidad de Oxford verificaron esta alarmante relación científica. La Dra. Martha Newson, investigadora del Centro para el Estudio de la Cohesión Social de Oxford, descubrió que “los aficionados que se sienten muy identificados con su equipo sufren la mayor respuesta de estrés fisiológico al ver un partido”.

Los análisis demostraron que “los niveles de cortisol se dispararon durante los partidos en directo en los aficionados que estaban muy unidos a su equipo”, alcanzando picos especialmente altos cuando las cosas van mal.

Otro estudio publicado en New England Journal of Medicine demuestra que mirar un partido de fútbol estresante “más que duplica el riesgo de sufrir un evento cardiovascular menor”. La tensión sostenida provoca vasoconstricción (estrechamiento de los vasos sanguíneos) y puede hacer que la sangre se vuelva más “pegajosa”, elevando la presión arterial al límite.

El vacío posterior: por qué el desahogo nos deja exhaustos

Cuando llega el desahogo final —el frentazo de Enzo Fernández en el minuto 92—, el sistema da un vuelco absoluto.

Pero este alivio, lejos de devolvernos la energía, actúa como el final de una transformación: limpia el aire, pero deja la “tierra arrasada”. Como indica la literatura científica sobre la fatiga deportiva en PubMed, las demandas cognitivas de la competencia inducen una profunda fatiga mental, un estado complejo con múltiples orígenes psicológicos que se traslada directo al espectador. Cuando la marea de hormonas baja, el cuerpo se descubre vacío, extenuado por haber sostenido una emergencia irreal durante horas.

Sobre esto Catelli opinó: “El organismo no distingue completamente entre una amenaza física y una amenaza simbólica cuando la experiencia subjetiva adquiere suficiente intensidad”.

Al consultarle a Rubinstein cómo se vive mentalmente esa transición de la angustia a la euforia tras la remontada, el psicoanalista fue categórico en su respuesta: “Te apenás, sufrís y después sentís un desahogo. Que el desahogo se expresa a través de gritar el gol, a través de saltar, a través de juntarse, a través de salir a la calle y bailar o cantar con el resto de la gente. Esa es la manera de desahogarse”. El alivio es estruendoso, pero el precio es el vaciamiento de nuestras reservas energéticas.

Drenar la carga: los rituales cotidianos de la elaboración

“Toda esa angustia es una carga que genera un desgaste emocional, que después te puede generar cansancio, obviamente”, comentó Rubinstein.

Sin embargo, a pesar de que estemos mirando el partido en casa, en el trabajo o en la escuela, el hincha no puede evitar ponerle el cuerpo. Por eso, al terminar los noventa minutos, el analista aclara que la clave no es forzar un apagón mental o “desconectar” de golpe, sino encontrar vías precisas de escape para la tensión acumulada: “Y después vas y festejas, saltás, charlás, hacés otra cosa. Esa es la manera de drenar la carga emocional que esto te provoca”.

Hoy en día, esa intensidad se vuelca inevitablemente a las pantallas. Rubinstein explica que toda esa energía “la canalizás en otras cosas que podés hacer”. Saturar los grupos, reenviar memes o repetir la jugada en bucle son intentos desesperados del psiquismo por metabolizar el impacto de haber rozado el abismo.

“Después de un partido decisivo seguimos repasando mentalmente una jugada, imaginando qué habría ocurrido si el penal entraba o si el árbitro hubiera tomado otra decisión. Esa repetición no constituye solamente una manía del hincha: expresa el intento del psiquismo de procesar una experiencia que todavía permanece emocionalmente abierta”, explicó Catelli.

A la mañana siguiente, persisten los ecos en el cuerpo. El partido terminó, los cuartos de final están asegurados y el peligro ya pasó, pero aparece el peso de retrasar una respuesta simple o el cansancio sutil de sostener una conversación cotidiana. “Durante noventa minutos, también ponemos en juego una parte de nosotros mismos”, concluyó Catelli.

El cuerpo mantiene su propio calendario: procesa en silencio la memoria de los minutos donde todo pareció perdido mientras se prepara para los cuartos del sábado, frente a Suiza o Colombia. Nos descubrimos repasando una secuencia o respirando hondo para soltar la tensión en los hombros. Al final, esa fatiga profunda es el recordatorio de que, a veces, la pasión se paga con el cuerpo.

Las redes sociales se han llenado de videos virales en los que se aprecia la emoción de los asistentes, pues las ocurrencias de los colombianos sorprenden al mundo entero. Y es que los ciudadanos han seguido al equipo en sus actuaciones en Estados Unidos, México y Canadá no fue la excepción, pues no solo han sido mayoría en los estadios, sino que muestran su apoyo a los jugadores en los hoteles de concentración.

Los hinchas se destacan por sus cantos de apoyo a la Tricolor y sus bailes. Aunque el calor de la temporada de mitad de año ha afectado a algunos de los viajeros, al igual que las largas jornadas y desplazamientos para seguir al equipo. Precisamente, una mujer se sintió mal en el banderazo de Vancouver en medio de un río amarillo, azul y rojo que no la dejó sola.

Varias personas se acercaron a auxiliar a la mujer que se desplomó y le dieron agua para evitar que se desmayara. Entre tanto, otras personas tomaron sus sombreros vueltiaos para abanicarla y algunos de los hinchas presentes decidieron “alentar” a la señora con un ritmo característico para los amantes del fútbol.

El canto entonado por los presentes fue: “Vamos, vamos señora, no se vaya a desmayar. Vamos, vamos señora, no se vaya a desmayar”, lo que causó risas entre los presentes. Mientras, otros seguían intentando ayudar a la ciudadana.

El video se viralizó rápidamente en las plataformas digitales como TikTok, en las que los ciudadanos dejaron comentarios como: “Ay mk, que chimba ser colombiana”, “Lugares en los que me emperra no haber estado”, “Con esos ánimos espero que se haya levantado”, “Definitivamente somos únicos”, “Nosotros los colombianos somos a toda madre... que orgullosa me siento de mi tierra” y “Uy parce, que recocha nosotros”.

En contraste, otros le recomendaron a los asistentes al evento deportivo hidratarse de forma frecuente para evitar consecuencias en su salud: “Cuídense mucho de los golpes de calor muchachos... Los necesitamos para alentar en el partido”

Aunque la mayoría de comentarios tomó con humor la escena con reacciones como: “Con ese ánimo, hasta yo me recargué”, “Ahí está pintado el colombiano”, Colombia y más nada" y “Nosotros todo lo agarramos de recocha”.

La fiebre amarilla de Colombia se tomó al mundo con su alegría

La masiva hinchada colombiana en el Mundial 2026 cambió el ambiente en los estadios de las ciudades donde juega la selección, un fenómeno al que The Guardian describió como “fiebre amarilla” y que, según el medio, influye en el desarrollo de los partidos por el apoyo que se le da a los jugadores desde las tribunas.

De acuerdo con el reporte del diario británico, el efecto trasciende lo deportivo y se convirtió en un evento social, debido a que el respaldo de los aficionados se siente dentro y fuera de la cancha como una fuente de energía y optimismo, además de una ventaja competitiva sobre los rivales.

Del mismo modo, el medio reconocido a nivel internacional afirmó que miles de seguidores acompañaron a Colombia en su paso por Ciudad de México, Guadalajara, Miami y Kansas City, hasta Vancouver, en Canadá, donde el equipo dirigido por Néstor Lorenzo buscará su pase a cuartos de final en el encuentro contra Suiza donde los hinchas y los jugadores llegaron con la fe intacta para dar una alegría más al país.

El Mundial 2026 ya quedó atrás para México, pero el país podría volver a convertirse en sede de la máxima justa del futbol dentro de 12 años.

Aunque todavía no existe un proceso oficial de candidatura para 2038, diversos especialistas consideran que el escenario no es imposible si se cumplen ciertas condiciones.

Uno de ellos es Erasmo Zarazúa, internacionalista de la Universidad Iberoamericana especializado en deporte, quien recientemente publicó un análisis sobre el futuro de las Copas del Mundo y las posibilidades de que México vuelva a albergar el torneo.

Actualmente, México es el único país que ha organizado tres Copas del Mundo: 1970, 1986 y 2026, esta última junto con Estados Unidos y Canadá.

¿Qué tendría que pasar para que México sea sede del Mundial 2038?

De acuerdo con el análisis de Zarazúa, la posibilidad de que México vuelva a recibir una Copa del Mundo dependería principalmente de una candidatura regional encabezada por Estados Unidos, aprovechando gran parte de la infraestructura utilizada durante el Mundial de 2026.

Entre los factores que podrían hacerlo posible destacan:

• Que la FIFA adopte de forma permanente un Mundial con 64 selecciones, lo que aumentaría el número de partidos y sedes necesarias.
• Que los estadios, aeropuertos y la infraestructura desarrollada para 2026 se mantengan en óptimas condiciones.
• Que el Mundial 2026 sea considerado un éxito tanto en lo deportivo como en lo económico y organizativo.
• Que la política de rotación de sedes permita nuevamente una candidatura de la Concacaf para 2038.
• Que se incorporen más estadios mexicanos, como el Estadio Olímpico Universitario, Estadio Jalisco, Estadio Cuauhtémoc o el Estadio Universitario, además de los inmuebles utilizados en 2026.
• Que la candidatura sea multinacional e incluso pueda incluir a otros países de Centroamérica y el Caribe.

La competencia por albergar el Mundial 2038

La FIFA ya asignó las sedes de los próximos dos mundiales. La edición de 2030 será organizada principalmente por España, Portugal y Marruecos, con partidos inaugurales en Uruguay, Argentina y Paraguay como parte del centenario del torneo.

Por su parte, Arabia Saudita albergará en solitario la Copa del Mundo de 2034.

Con ese panorama, el Mundial de 2038 todavía no tiene sede definida y varios países podrían entrar en la contienda.

¿Qué otros países podrían organizar el Mundial 2038?

Además de una posible candidatura encabezada por Estados Unidos y México, existen otros proyectos que podrían competir por la organización del torneo.

Entre ellos aparecen:

• Australia, junto con Nueva Zelanda, como representantes de Oceanía.
• China, en caso de que la FIFA flexibilice la política de rotación continental.
• India, que representa un mercado atractivo, aunque necesitaría una importante inversión en infraestructura deportiva y de transporte.

Por ahora, la posibilidad de que México vuelva a organizar una Copa del Mundo sigue siendo una proyección y dependerá tanto de las decisiones futuras de la FIFA como del éxito que deje la edición de 2026 y de la eventual expansión del torneo a 64 selecciones.