Nadie puede tomar como válidas las conclusiones de los dos principales diarios de los Estados Unidos sobre el Memorando de Entendimiento (MOU) de 14 puntos firmado entre el Presidente Donald Trump y el Presidente Masoud Pezeshkian para cesar las hostilidades. Las opiniones hubieran sido negativas cualquiera hubiera sido el resultado ante el alineamiento político de ambas publicaciones.

El MOU contempla un período de 60 días durante los cuales se deberá alcanzar un acuerdo definitivo entre los dos países en especial a lo referente al punto 8 donde Irán reafirma su propósito de “no obtener ni desarrollar armas nucleares”. El MOU incluye la reapertura inmediata del Estrecho de Ormuz a la navegación, el levantamiento de las sanciones y la remoción de las fuerzas de los Estados Unidos de la proximidad de la republica iraní dentro de los 30 días de finalizado el acuerdo final. Asimismo, el MOU incluye el compromiso de los Estados Unidos de presentar como parte del acuerdo final un programa de 300.000 millones para la reconstrucción de Irán y el levantamiento de las sanciones económicas.

Las negociaciones del MOU fueron llevadas a cabo por el Vicepresidente J. D. Vance, Steve Witkoff y Jared Kushner considerados más proclives a una solución negociada, lo que fue interpretado como un desplazamiento del Secretario de Estado Marcos Rubio quien se desempeña también como Asesor de Seguridad Nacional. Sin embargo, los tres primeros han tenido la responsabilidad de los temas de Medio Oriente desde el comienzo de la gestión de Donald Trump.

El MOU indica que ante las dificultades para alcanzar un acuerdo definitivo ambas partes han optado por una transición para evitar mayores daños como la destrucción de la infraestructura iraní y la extensión del cierre del Estrecho de Ormuz principal preocupación de los aliados europeos. El documento del G-7 sobre temas geopolíticos dice con relación al MOU que “provee una oportunidad histórica para prevenir que Irán obtenga armas nucleares y aborda las amenazas relacionadas a sus actividades regionales y balísticas”.

La decisión de los Estados Unidos e Israel de atacar a Irán ha reconfigurado el mapa político de Medio Oriente porque por primera vez fue señalado como el responsable de la inestabilidad regional. Ninguno de los países vecinos manifestó su solidaridad con la nación persa. Por el contrario, Arabia Saudita, Qatar, Bahréin, Kuwait, Jordania y Emiratos Árabes fueron bombardeados con la excusa de que sus territorios eran asiento de bases o eran utilizados por las fuerzas norteamericanas para sus operaciones contra el territorio iraní. Esta reacción acentuó el aislamiento del régimen chiita de los Ayatolah y fortaleció los contactos con Israel en materia de defensa. Egipto, Emiratos Árabes, Arabia Saudita y Qatar participaron en la reunión del G-7 en Evián y sus líderes confraternizaron con el Presidente Trump.

El MOU hace referencia a El Líbano. El punto 1 referido al cese de hostilidades incluye a ese país “asegurando su integridad y soberanía” y afirmando que el “acuerdo final deberá confirmar la terminación de la guerra en todos los frentes”. La actividad de Hezbollah como proxy de Irán provocó en los últimos meses la invasión israelí de la zona fronteriza y el bombardeo de sus sedes en Beirut para desarmar la estructura militar de esa organización. El Presidente de El Líbano, Joseph Aún, ha manifestado su rechazó a la intromisión de Irán y a las operaciones de Hezbollah en un conflicto en el cual la mayoría de la población no comulga con la excusa de una “supuesta” solidaridad con los palestinos.

La situación en Gaza se encuentra en un impasse después de la creación del Consejo de Paz que tiene la responsabilidad de asegura la reconstrucción, la formación de un gobierno bajo el patrocinio de la Autoridad Palestina y el desarme de Hamas. La oposición de Hamas a desmovilizarse ha provocado incidentes aislados con el ejército israelí que ocupa la mitad de ese territorio. El Presidente de Egipto, Abdelfath el-Sisi, manifestó en Evian su oposición a la anexión israelí de ese espacio.

Siria, que actuaba subordinada a Irán bajo el régimen de Bashar Al-Assad, colabora hoy con los Estados Unidos e Israel. El gobierno de Ahmed Hussein al-Charaa, quien fuera comandante yihadista, ha sido reconocido como interlocutor por su disposición para avanzar en la pacificación del país.

Todo parece indicar que el “conflicto” palestino ha desaparecido del escenario. El MOU señala la preocupación de Irán por proteger la “integridad” de El Líbano, pero excluye toda referencia a los palestinos que eran hasta ahora su principal slogan de propaganda asimilada como bandera por la izquierda europea y latinoamericana. La ausencia de Irán como instigador y alejado de sus proxis podría eventualmente alentar a la Autoridad Palestina a facilitar el diálogo con el Gobierno israelí para mejorar la gobernabilidad en Cisjordania y frenar la expansión de los asentamientos israelíes promovidos por el creciente extremismo ortodoxo favorecido por el clima bélico después del 7 de octubre de 2023.

Los Estados Unidos e Israel no lograron un cambio de régimen en Irán a pesar de haber liquidado a los principales dirigentes en los primeros días. Si ese era el objetivo, el fracaso puede inducir a calificar el MOU como una claudicación ante un enemigo que encaró una férrea resistencia y puso en peligro la estabilidad de la economía mundial al cerrar el Estrecho de Ormuz. Pero ese lema, utilizado más para incitar las contradicciones internas, pecaba de ingenuo desde sus inicios: hubiera requerido un mayor despliegue y compromiso militar en tierra que igualmente hubiera sido descalificado por los propios límites del sistema institucional de los Estados Unidos.

El desenlace deja muchos interrogantes, pero encuentra un Irán debilitado muy lejos de sus ambiciones de erradicar el “cáncer sionista” para constituir un gran califato islámico bajo el dominio de los Ayatolah. Los próximos 60 días serán cruciales para definir si Irán elige persistir en sus ambiciones mesiánica u opta por integrarse a la comunidad internacional para cooperar en el desarrollo de una región que a pesar de sus enormes recursos financieros todavía mantiene a la mayoría de sus habitantes en la oscuridad.

(Desde Washington, Estados Unidos) Infobae accedió al texto del Memorando de Entendimiento (MOU, por sus iniciales en inglés) que firmaron la administración Trump e Irán para abrir un canal de negociación que permita desmantelar el programa nuclear del régimen chiíta y lograr un proceso de paz estable en Medio Oriente.

Textual, el MOU establece lo siguiente

“1: Los Estados Unidos de América y la República Islámica de Irán y sus aliados en la guerra actual, al firmar este MOU, declaran la terminación inmediata y permanente de las operaciones militares en todos los frentes, incluyendo en el Líbano, y se comprometen a partir de ahora a no iniciar ninguna guerra ni operación militar el uno contra el otro y a abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza el uno contra el otro y asegurando la integridad territorial y la soberanía del Líbano. El acuerdo final confirmará la terminación permanente de la guerra en todos los frentes, incluyendo en el Líbano y otras disposiciones de este párrafo.

2: Los Estados Unidos de América y la República Islámica de Irán se comprometen a respetar la soberanía y la integridad territorial mutua, y a abstenerse de interferir en los asuntos internos del otro.

3: Los Estados Unidos de América y la República Islámica de Irán se comprometen a negociar y alcanzar el acuerdo final en un máximo de 60 días, ampliable de mutuo acuerdo.

4: Inmediatamente después de la firma de este MOU, los Estados Unidos de América comenzarán la eliminación de su bloqueo naval y de cualquier perturbación o impedimento contra la República Islámica de Irán, y pondrán fin por completo al bloqueo naval dentro de 30 días. Durante este período, el tráfico de buques será proporcional a los números del tráfico previo a la guerra que esté siendo restablecido por la República Islámica de Irán. Los Estados Unidos de América además se comprometen a retirar sus fuerzas de la proximidad de la República Islámica de Irán dentro de 30 días después del acuerdo final.

5: Al firmar este MOU, la República Islámica de Irán hará arreglos usando sus mejores esfuerzos para el paso seguro de buques comerciales sin cargo durante 60 días solamente desde el Golfo Pérsico hasta el Mar de Omán, y viceversa. El tráfico de buques comerciales comenzará inmediatamente, y considerando la necesidad de eliminar los obstáculos técnicos y militares y el desminado por parte de la República Islámica de Irán será instaurado dentro de 30 días. La República Islámica de Irán llevará a cabo un diálogo con el Sultanato de Omán para definir la futura administración y los servicios marítimos en el Estrecho de Ormuz, en discusión con otros estados ribereños del Golfo Pérsico en línea con el derecho internacional aplicable y los derechos soberanos de los estados costeros del Estrecho de Ormuz.

6: Los Estados Unidos de América se comprometen, junto con socios regionales, a desarrollar un plan definitivo y mutuamente acordado con al menos 300 mil millones de dólares estadounidenses para la reconstrucción y el desarrollo económico de la República Islámica de Irán. El mecanismo para la implementación de este plan se finalizará como parte del acuerdo final dentro de 60 días. Todas las licencias, exenciones y permisos requeridos necesarios para las transacciones financieras relevantes serán otorgados por los Estados Unidos de América.

7: Los Estados Unidos de América se comprometen a terminar todos los tipos de sanciones contra la República Islámica de Irán, incluyendo las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, es decir, las resoluciones de la Junta de Gobernadores del OIEA, y todas las sanciones unilaterales de EE. UU., primarias y secundarias, en un calendario acordado como parte del acuerdo final. La República Islámica de Irán y los Estados Unidos de América reconocen la importancia crítica del tema de la terminación de sanciones mencionado anteriormente, y expresan su intención de abordar inmediatamente estos temas en las negociaciones con el fin de lograr un acuerdo mutuo sobre ellos.

8: La República Islámica de Irán reafirma que no procurará ni desarrollará armas nucleares. Los Estados Unidos de América y la República Islámica de Irán han acordado resolver la disposición del material enriquecido almacenado conforme a un mecanismo que se acordará mutuamente de acuerdo con el calendario mencionado en el párrafo siete, con la metodología mínima siendo la dilución regresiva (back blending) en el sitio bajo la supervisión del OIEA. Las dos partes también acordaron discutir el tema del enriquecimiento y otros asuntos mutuamente acordados relacionados con las necesidades nucleares de la República Islámica de Irán, basado en un marco satisfactorio que se acuerde en el acuerdo final. El acuerdo final confirmará las disposiciones de este párrafo. Los Estados Unidos de América y la República Islámica de Irán reconocen la importancia crítica de los temas nucleares mencionados anteriormente y expresan su intención de abordar inmediatamente estos temas en las negociaciones con el fin de lograr un acuerdo mutuo sobre ellos.

9: Pendiente el acuerdo final, los Estados Unidos de América y la República Islámica de Irán acuerdan mantener el statu quo. La República Islámica de Irán mantendrá el statu quo actual de su programa nuclear, y los Estados Unidos de América no impondrán nuevas sanciones y no desplegarán fuerzas adicionales en la región.

10: Los Estados Unidos de América se comprometen a que inmediatamente después de la firma del MOU y hasta la terminación de las sanciones, el Departamento del Tesoro de EE. UU. emitirá exenciones para la exportación de crudo iraní, productos petrolíferos y derivados, y todos los servicios asociados, incluyendo transacciones bancarias, seguros, transporte, etc.

11: Los Estados Unidos de América se comprometen a poner plenamente disponibles para su uso los fondos y activos congelados o restringidos que tiene la República Islámica de Irán, tras la implementación del MOU. Los Estados Unidos de América y la República Islámica de Irán acordarán mutuamente los procedimientos relacionados con la liberación de estos fondos durante las negociaciones. Dichos fondos, ya sea que se mantengan en la cuenta original o se transfieran, se harán plenamente utilizables para el pago a cualquier beneficiario final designado por el Banco Central de la República Islámica de Irán. Los Estados Unidos de América se comprometen a emitir todas las licencias y autorizaciones necesarias en consecuencia.

12: Los Estados Unidos de América y la República Islámica de Irán acuerdan que se establecerá un mecanismo ejecutivo para monitorear la implementación exitosa del MOU y el cumplimiento futuro del acuerdo final.

13: Después de firmar, y sujeto al comienzo de la implementación de los párrafos 1, 4, 5, 10 y 11 del MOU, y la continua implementación de estas medidas, los Estados Unidos de América y la República Islámica de Irán comenzarán negociaciones respecto al acuerdo final exclusivamente sobre los demás párrafos.

14: El acuerdo final será respaldado por una resolución vinculante del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU)“.

La Casa Blanca considera el Memo como una vía de negociación con Irán, y nada más.

En este contexto, JD. Vance -vicepresidente de los Estados Unidos-, Steve Witkoff -enviado especial a Medio Oriente-, y Jared Kushner -yerno de Donald Trump- se reunirán en Ginebra con Mohamad Baqer Qalibaf, titular del Parlamento de Irán, y Abbas Araghchi, canciller del régimen, para iniciar conversaciones con un plazo mínimo de 60 días.

Durante una conversación telefónica que Infobae mantuvo con dos funcionarios clave de la administración Trump, se explicó que Estados Unidos apunta a lograr que se desmantele el programa nuclear de Irán.

Este objetivo principal de Washington tiene una hoja de ruta que se puede sintetizar de la siguiente manera:

-Incautar el uranio enriquecido y sacarlo de Irán.

-Poner límite a la capacidad de enriquecimiento iraní con el control de su tecnología, incluyendo las centrifugadoras.

-Establecer un método de inspección completa.

Será una negociación complicada: Washington y Teherán no coinciden en esa hoja de ruta.

El régimen chiíta acepta diluir el uranio enriquecido, pero rechaza la posibilidad de entregarlo y menos aún comprometer su capacidad tecnológica.

Frente a esta previsible situación, la Casa Blanca afirma que Irán tiene su economía destruida y que necesita los millonarios fondos bloqueados por sus actividades terroristas. Entonces, Estados Unidos desbloquearía los fondos, si Teherán cede el uranio y su tecnología.

De todas maneras, a la firma del Memo, la administración republicana tendrá un gesto de distensión frente al régimen chiíta. Levantará las sanciones vigentes para la comercialización del petróleo iraní, según establece el punto 10 del MOU.

Pero al margen de este gesto, la estrategia de negociación de Estados Unidos se apalanca en el concepto quid pro quo. Cuánto más confiable es Irán, más beneficios económicos permitirá la Casa Blanca.

Cuando concluya la negociación respecto al programa nuclear de Irán, la intención de Washington es avanzar en un acuerdo que termine con los ataques terroristas que ejecutan Hezbollah, Hamas y los Hutíes contra Israel.

Los dos importantes funcionarios de la Casa Blanca que explicaron los términos de la negociación aseguran que Israel mantiene su derecho a defenderse ante las agresiones posibles de los proxies de Irán, y que el régimen chiíta se comprometió a evitar que Hezbollah ataque durante las conversaciones de paz.

El 19 de junio se firma el MOU en Suiza, y a partir de ese momento iniciarán las negociaciones directas entre Estados Unidos e Irán.

Tras participar del 16° Coloquio de la Unión Industrial de Córdoba (UIC), el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, adelantó este martes que la petrolera YPF, controlada por el Estado, está a punto de firmar un acuerdo de gran envergadura para la venta de un tercio del gas que producirá en Vaca Muerta.

Ante una platea repleta de empresarios de la industria, y entrevistado, al final del evento, por un periodista de Cadena 3, Francos destacó el rol del presidente de la petrolera, Horacio Marín, quien “está recorriendo el mundo vendiendo petróleo y gas, y tiene una aceptación impresionante”.

“Probablemente, en las próximas horas se suscribiría un Memorando de Entendimiento (MOU) con una de las compañías petroleras más importantes del mundo, lo que implicaría un ingreso total de U$S 140.000 millones para la Argentina en un plazo de dos décadas”, dijo el funcionario, al tiempo que precisó que “esta empresa puede comprar un tercio de las exportaciones de gas de Argentina, que equivalen a unos U$S 7.000 millones anuales por 20 años, lo que garantizaría una enorme estabilidad financiera para el país”, destacó el funcionario.

Si bien desde el Gobierno e YPF evitaron precisar detalles sobre el MOU, la contraparte podría ser Shell, Chevron, Exxon Móvil o Total, ya que son los grandes jugadores del mercado.

Este acuerdo se daría en el contexto del continuo crecimiento de la producción en Vaca Muerta, que registró un récord histórico en mayo con 2,4 mil millones de metros cúbicos de gas. La firma de este contrato no solo representará un hito para la industria energética, sino que también podría contribuir a financiar la construcción de una planta de Gas Natural Licuado (GNL) en la provincia de Río Negro, con una inversión estimada de U$S 30.000 millones. De hecho, así lo admitió Francos durante su presentación en el coloquio de Córdoba.

Los desafíos de sustituir a Petronas

El memorando de entendimiento que se firmaría en las próximas horas representa un paso importante tras la salida de Petronas, la petrolera malaya que se había asociado previamente con YPF para el desarrollo de la planta de GNL. La búsqueda de un nuevo socio, que además actúe como comprador de gas (off-taker), es crucial para asegurar la viabilidad del proyecto de exportación de gas.

El acuerdo aún está en una fase preliminar, pero se espera que las negociaciones avancen rápidamente. Como primer paso, se establecerán términos de confidencialidad que permitirán continuar con las negociaciones para estructurar el proyecto y garantizar un marco de confianza mutua.

Además de seguir fortaleciendo sus lazos con empresas internacionales, buscando off-takers que garanticen la compra del gas producido, Marínestuvo recorriendo distintos mercados internacionales, como Europa e India, con el objetivo de consolidar acuerdos de exportación a largo plazo.

Vaca Muerta: un motor de desarrollo energético

Vaca Muerta, la formación geológica ubicada en la provincia de Neuquén, ha sido el pilar de la recuperación del sector energético argentino. Con su vasta capacidad para producir gas y petróleo no convencional, captó la atención de inversores internacionales y se posiciona como una de las principales fuentes de energía no solo para el país, sino también para la exportación.

El presidente Javier Milei, en su reciente visita a Vaca Muerta, ya había destacado la importancia de incrementar las inversiones en este sector. Durante su recorrido por las instalaciones, se reunió con representantes de grandes compañías como Chevron, Exxon, Pampa Energía y Shell, reforzando el compromiso del gobierno con el desarrollo del yacimiento.

Este nuevo acuerdo con una empresa petrolera de renombre internacional es visto como una continuación de los esfuerzos de integración de Argentina en el mercado global de energía. Francos enfatizó que esta negociación no solo implica la venta de gas, sino que también representa una validación de la confianza internacional en la capacidad del país para cumplir con compromisos energéticos a largo plazo.

En cuanto a la planta de GNL, su construcción es una pieza central de la estrategia del Gobierno para diversificar las exportaciones energéticas del país. Esta infraestructura permitirá a Argentina exportar gas en estado líquido a mercados lejanos que no pueden ser abastecidos a través de gasoductos, ampliando significativamente el alcance de las exportaciones.