El Departamento de Estado de Estados Unidos señaló en el informe “Cuba: La capital del comunismo del siglo XXI” que agentes de inteligencia rusos operan en México bajo coartadas de ser diplomáticos para recopilar información sobre territorio estadounidense, un asunto que, según Washington, ha generado fricciones con el gobierno mexicano durante varios años.

El documento oficial de 100 páginas, presentado por el secretario de Estado Marco Rubio, está dedicado principalmente a Cuba, pero vincula al gobierno de La Habana con Moscú en materia de espionaje e inteligencia. En ese contexto, México aparece como un punto de operaciones clave para el Kremlin en el hemisferio occidental.

México como base del GRU ruso

El informe retoma declaraciones formuladas en marzo de 2022 ante el Comité de Servicios Armados del Senado por el general Glen VanHerck, entonces jefe del Comando Norte de Estados Unidos (USNORTHCOM), quien advirtió que el Directorio Principal de Inteligencia (GRU) de Rusia mantenía en México su mayor base de operaciones a nivel mundial.

Según el documento, los oficiales rusos de alto nivel se presentan como funcionarios diplomáticos para obtener información de inteligencia relacionada con Estados Unidos.

“La presencia de altos espías rusos en México, haciéndose pasar por diplomáticos para recabar información sobre Estados Unidos, ha sido fuente de tensión diplomática entre ambos países en los últimos años”, se lee en el texto. El reporte agregó que esta actividad le ha permitido a Rusia mantener un acceso mediante “puerta trasera” a datos de seguridad estadounidenses.

La lista de la CIA y los acuerdos previos

El informe del Departamento de Estado recupera también una investigación publicada en diciembre de 2025 por The New York Times, según la cual la Agencia Central de Inteligencia (CIA) entregó en 2022 a la Secretaría de Relaciones Exteriores una lista con más de 24 presuntos espías rusos acreditados como diplomáticos en México.

De acuerdo con esa pesquisa, el asunto fue planteado a partir de 2020 al entonces canciller Marcelo Ebrard Casaubón, quien respondió que los agentes enlistados no representaban “un problema”. La subsecretaria de Estado estadounidense Wendy Sherman le rebatió directamente: “Son un problema. Lo sabemos. Los expulsamos de Washington y ahora están aquí.”

Durante 2023, el gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador llegó a un acuerdo con la administración de Joe Biden: permitir que Washington emitiera opiniones sobre las solicitudes de acreditación de nuevos diplomáticos rusos. No obstante, los agentes que ya se encontraban en territorio mexicano no fueron expulsados.

El eje Cuba-Rusia y su alcance regional

El documento ubica la situación en México dentro de una alianza estratégica más amplia entre Moscú y La Habana. Según el Departamento de Estado, Cuba alberga 18 instalaciones de inteligencia de señales (SIGINT), de las cuales tres son operadas directamente por China y dos por Rusia, cuyo personal en la isla se ha triplicado desde el año 2023.

El documento advierte que Cuba alberga además la mayor instalación rusa de SIGINT en el extranjero, originalmente establecida durante la Guerra Fría y reactivada por Moscú en 2014. Washington sostiene que esa red refuerza las relaciones militares y de inteligencia del Kremlin con gobiernos como los de Nicaragua y Venezuela.

“A medida que Cuba depende cada vez más de la energía y la asistencia rusas, Rusia busca aprovechar esta relación creciente para revitalizar sus antiguas redes de inteligencia en el hemisferio occidental", señala el texto, que también menciona operaciones de ciberataques, desinformación y propaganda antiestadounidense.

Sheinbaum afirmó que hay 250 agentes de diferentes nacionalidades

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo respondió al tema durante su conferencia en Palacio Nacional. Confirmó que en México operan alrededor de 250 agentes extranjeros de diversas agencias, todos aprobados por un Comité del Gabinete de Seguridad y obligados a cumplir la Constitución y la Ley de Seguridad Nacional.

“Todos tienen que cumplir con la Constitución y la Ley de Seguridad Nacional. Tienen que ser aprobados por un Comité del Gabinete de Seguridad y cada mes tienen que estar informando cuál es su actuación en México”, precisó Sheinbaum.

La mandataria recordó el caso de agentes de la CIA detectados en el estado de Chihuahua sin la debida notificación al gobierno federal, hecho que derivó en la renuncia del fiscal estatal César Jáuregui Moreno en abril de 2026.

“Cuando ocurrió lo de Chihuahua, nosotros pedimos a la embajada que retirara a los agentes que no tenían permiso. En abril o mayo. Y sí se retiraron", afirmó.

Sheinbaum trazó una distinción entre la cooperación autorizada y las operaciones no notificadas. “El problema es si hay algún otro miembro del gobierno de Estados Unidos que viene a hacer alguna operación a México que no informa al gobierno de México”, planteó, al tiempo que subrayó que la vía diplomática seguirá siendo el mecanismo preferido para dirimir diferencias.

“Nosotros no buscamos una confrontación con el gobierno de Estados Unidos. Eso no quiere decir que dejemos que violen la soberanía”, concluyó la presidenta.

Moscú y su región sufrieron durante la noche del domingo un ataque masivo con drones ucranianos que dejó 10 heridos, entre ellos tres ciudadanos chinos, y provocó un incendio en un importante complejo industrial, informaron las autoridades el lunes.

Según el alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin, Ucrania lanzó más de 400 drones contra la región de la capital rusa, de los cuales 85 fueron destruidos en los suburbios de la ciudad y el resto fue interceptado “lejos”. El gobernador regional, Andréi Vorobiov, precisó en Telegram que diez personas resultaron heridas tras el ataque, entre ellas una niña de 11 años. También fueron lesionados tres ciudadanos chinos, que debieron ser hospitalizados, agregó el funcionario.

Vorobiov informó daños en las localidades de Domodédovo, Podolsk y Odintsovo, donde viviendas e infraestructuras civiles fueron alcanzadas por la caída de drones. El ataque además causó un incendio en el complejo industrial Iuzhnie Vrata, ubicado a 30 kilómetros al sur de Moscú y cercano a Domodédovo, según informó en Telegram la funcionaria local Yevguenia Khrustaliova.

Se trata de uno de los polos logísticos más grandes de Rusia, con almacenes que ocupan 600.000 metros cuadrados, de acuerdo con su sitio web oficial. Domodédovo alberga, además, uno de los aeropuertos internacionales de Moscú.

El Comité de Investigación de Rusia anunció la apertura de una causa por “atentado” a raíz de lo que calificó como un “ataque masivo de las fuerzas ucranianas en la región de Moscú”.Se trata de uno de los polos logísticos más grandes de Rusia, con almacenes que ocupan 600.000 metros cuadrados, de acuerdo con su sitio web oficial. Domodédovo alberga, además, uno de los aeropuertos internacionales de Moscú.

La tecnología ucraniana de drones de largo alcance se ha perfeccionado rápidamente durante el conflicto, lo que representa un problema para Rusia, cuya vasta extensión territorial resulta difícil de proteger en su totalidad. Las fuerzas de Kiev han apuntado especialmente contra instalaciones petroleras rusas, generando escasez de combustible y situaciones incómodas para el presidente Vladimir Putin. En mayo, el Ministerio de Defensa ruso había reportado la destrucción de 1.054 drones ucranianos en un período de 24 horas.

Mientras Kiev reclama a sus socios extranjeros el envío de interceptores más sofisticados capaces de contrarrestar los misiles balísticos rusos —mucho más difíciles de detener que los drones o los misiles de crucero—, Moscú intensificó en las últimas semanas el uso de ese tipo de armamento. El Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), con sede en Washington, señaló que Rusia lanzó en julio más misiles balísticos que los que, según reportes, produce mensualmente, lo que indicaría que está recurriendo a sus reservas. Un ataque ruso sobre Pavlohrad, en la región central de Dnipropetrovsk, hirió a 13 personas, entre ellas una niña de 13 años, según las autoridades militares locales.

Respuesta a ataques rusos

En paralelo, Rusia mantuvo sus bombardeos sobre Ucrania. Ataques rusos mataron a una persona e hirieron a otras 13 en Kiev el domingo, luego de que la fuerza aérea ucraniana alertara por Telegram sobre misiles balísticos entrantes. Periodistas de AFP en Kiev escucharon explosiones, una de ellas tan potente que activó las alarmas de autos estacionados en el centro de la ciudad. Según el servicio estatal de emergencias, el ataque impactó en seis distritos: un edificio de departamentos en el distrito de Solomianskyi, un incendio en un supermercado, una vivienda en llamas en Sviatoshynsky, un centro comercial y de entretenimiento en Dniprovsky, otro edificio de departamentos en Shevchenkivsky y una construcción no residencial.

En la región de Dnipropetrovsk, fronteriza con el frente de batalla, ataques rusos con drones mataron a una persona, informó el funcionario regional Oleksandr Ganzha. El sábado, además, ataques rusos habían matado a cinco personas y herido a casi 20 en regiones del sudeste de Ucrania. Del lado ruso, un ataque ucraniano mató a una persona en la región de Kursk, cercana al frente, según el gobernador Alexander Khinshtein.

El intercambio de ataques se enmarca en un ciclo cada vez más intenso de bombardeos recíprocos entre Moscú y Kiev, que hace ver cada vez más lejana una salida negociada a la invasión rusa a gran escala, que ya lleva más de cuatro años.

Inestabilidad política

El nuevo repunte de violencia se produce en medio de una inédita inestabilidad política interna en Ucrania. Por tercer día consecutivo, miles de personas se manifestaron el sábado en distintas ciudades del país contra la salida del ministro de Defensa Mijailo Fedorov, apartado por Zelensky en una sorpresiva reestructuración de gabinete justo cuando Kiev parecía ganar impulso en el frente.

Las protestas coincidieron con dos días de reuniones del presidente con la cúpula militar, lo que alimentó especulaciones sobre un posible reemplazo del jefe del Estado Mayor, Oleksandr Syrski, de 60 años, con quien Fedorov —de 35 años y apenas seis meses en el cargo— había mantenido repetidas diferencias en su intento de digitalizar y modernizar un ejército desgastado por más de cuatro años y medio de guerra.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, afirmó que su homólogo ruso, Vladimir Putin, “no tiene intención de poner fin a la guerra” iniciada en febrero de 2022 y acusó a Moscú de rechazar todas las iniciativas presentadas por Kiev para abrir una vía diplomática que permita detener el conflicto.

“Solo este año presentamos en varias ocasiones propuestas a Rusia para detener la guerra. La única respuesta ha sido un nuevo rechazo”, indicó el mandatario en su mensaje diario, donde insistió: “Putin no tiene intención de poner fin a la guerra”.

El jefe de Estado ucraniano señaló que los aliados de Ucrania mantienen esfuerzos para organizar un encuentro entre dirigentes en Estados Unidos, Turquía, países europeos y otros Estados. Además, sostuvo que Rusia “podría dar el paso hacia la diplomacia y poner fin a su agresión”, pero responsabilizó a las autoridades del Kremlin y su disposición a continuar la confrontación por la prolongación de la invasión.

Zelensky agradeció la labor de las Fuerzas Armadas y los servicios de seguridad ucranianos tras las operaciones de la última noche y aseguró que las fuerzas de su país alcanzaron “el edificio principal de una instalación petrolera y otros objetivos” en territorio ruso. “Nuestra operación es importante. Habrá más. Habrá más recursos para nuestros ataques de precisión”, anunció, y celebró el avance “de forma constante” de la aplicación del régimen de sanciones contra Moscú.

En el ámbito militar, explicó que mantuvo reuniones con los mandos del Ejército para analizar la situación en los sectores más activos del frente, como Pokrovsk, otras zonas de la región de Donetsk y la región de Kharkiv, donde la situación continúa siendo “difícil”. Adelantó que el Estado Mayor abordará la próxima semana las necesidades de equipamiento, armamento y coordinación de las tropas, y aseguró que el Gobierno sigue trabajando con países aliados para reforzar el suministro de material militar especializado.

Por otra parte, Zelensky comunicó que en las últimas dos jornadas realizó una ronda de consultas con distintos responsables, entre ellos el ministro de Transformación Digital, Mijailo Fedorov, y el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, Oleksandr Sirski, con el objetivo de preparar nuevas decisiones para el Ejército. “Ayer y hoy han estado llenos de consultas. Por supuesto, escucho lo que la gente está diciendo”, concluyó, y agradeció “a todos los que defienden nuestras posiciones en la línea del frente y a aquellos que hacen lo posible por llevar la guerra de regreso a casa, a Rusia, de donde vino”.

Las fuerzas rusas posicionaron sus unidades de avanzada a menos de cinco kilómetros de Kramatorsk, considerado el principal bastión militar de Ucrania en el Donbás, mientras el Ejército intensificó la presión sobre este enclave. El jefe del Estado Mayor del Ejército ruso, Valeri Guerásimov, supervisó personalmente las operaciones y confirmó la proximidad de las tropas, con concentración de fuego de artillería sobre posiciones ucranianas en la periferia oriental.

Guerásimov recorrió uno de los puestos de mando de la agrupación militar Zapad y señaló que las fuerzas de la agrupación Sur ingresaron en Oleksievo-Druzhkivka, localidad ubicada al sur de Kramatorsk. En esa zona continuaron los combates en un intento de avanzar hacia Druzhkivka, identificada como la puerta de entrada desde el sur a la fortaleza ucraniana.

Desde Kiev, las autoridades negaron que el ejército ruso hubiera conquistado por completo el bastión de Kostiantínivka, lo que impediría a las tropas rusas progresar hacia el norte de la provincia de Donetsk. En esta región, el gobierno ucraniano mantiene menos de una quinta parte del territorio bajo control.

(Con información de Europa Press)

“Hasta el momento, se ha informado de una persona fallecida en Kiev y la región, y otras 16 han resultado heridas. Mi pésame a todas sus familias y seres queridos. Todos los afectados están recibiendo la atención médica necesaria”, expresó el presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, vía X.

El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, informó el traslado de seis heridos a hospitales, mientras otro lesionado recibió atención médica en el lugar. Los equipos de rescate evacuaron a cinco personas de viviendas afectadas por el bombardeo.

La Fuerza Aérea de Ucrania reportó que el Ejército ruso lanzó una ofensiva de gran intensidad contra Kiev y sus alrededores con más de 30 misiles balísticos. Las autoridades ucranianas no precisaron la cifra exacta de proyectiles, pero confirmaron varias oleadas de ataques.

“Rusia llevó a cabo uno de sus mayores ataques con misiles balísticos contra Kiev. El enemigo lanzó más de 40 misiles de diversos tipos –la mayoría contra la capital– y 120 drones de ataque. En total, a lo largo de esta semana, Rusia utilizó alrededor de 1.450 drones de ataque, más de 1.640 bombas aéreas guiadas y 99 misiles de diversos tipos contra Ucrania”, detalló Zelensky.

Las primeras explosiones ocurrieron alrededor de la 01.30, hora local, mientras sonaban las alarmas antiaéreas en el centro y el este del país. Posteriormente, se registraron nuevas detonaciones durante la madrugada, con una última serie de impactos cerca de las 02.38.

El alcalde detalló daños en varios distritos de la ciudad. En Dniprovskii, la caída de fragmentos de proyectiles provocó un incendio en un edificio de residencias estudiantiles y humo cerca de una zona comercial. En Desnianskii, un impacto directo alcanzó los terrenos de un local comercial y se reportaron incendios de vehículos, además del incendio de un almacén.

En Solomianskii, los ataques desencadenaron incendios en la cubierta de un supermercado y en un edificio residencial. Un inmueble de nueve plantas sufrió daños por restos de misiles, con ventanas destruidas y el rescate de una persona atrapada en una de las plantas inferiores. Los servicios de emergencia evacuaron a cuatro personas de un edificio residencial de cinco plantas incendiado en la misma zona.

En Shevchenkivskii, la caída de escombros provocó el incendio de parte de un edificio administrativo de tres plantas y más de una decena de vehículos estacionados resultaron dañados. También se detectaron daños en ventanas de edificios residenciales cercanos y nuevos focos de incendio. Las autoridades locales también recibieron avisos sobre daños en un edificio residencial del distrito de Sviatoshinskii.

Zelensky afirmó que la protección contra misiles balísticos constituye la prioridad principal y constante de su país en la actualidad. “Se necesitan interceptores todos los días, y estoy agradecido a todos los que toman en serio nuestros acuerdos y garantizan la entrega de capacidades antibalísticas. En este momento, estos paquetes están literalmente salvando vidas durante cada ataque masivo ruso”, expresó.

El mandatario también subrayó la importancia de mantener la presión sobre Rusia de manera paralela al fortalecimiento de las defensas antibalísticas. “Los retrasos en la adopción de nuevas decisiones le dan a Moscú la oportunidad de planificar no solo nuevos ataques contra nuestra gente, sino también formas de eludir nuevas sanciones”, señaló.

Ucrania lanzó el sábado drones de ataque contra almacenes de comercio electrónico en las regiones rusas de Moscú y Tambov, provocando la muerte de ocho personas y generando incendios de gran magnitud.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, declaró en X que la ofensiva respondió a los ataques rusos contra infraestructura civil, ciudades y comunidades ucranianas, y precisó que “dos importantes instalaciones logísticas fueron atacadas, en las regiones de Moscú y Tambov”. El mandatario afirmó que los centros logísticos servían “para suministrar componentes autorizados para la producción de drones y equipos de navegación”.

En suelo ucraniano, ataques rusos causaron el sábado la muerte de cinco personas y dejaron cerca de 20 heridos en regiones del sureste del país.

Durante los últimos meses, Kiev incrementó los ataques sobre territorio ruso, calificándolos de represalia por más de cuatro años de bombardeos rusos contra Ucrania. Esta campaña, definida por Kiev como “sanciones de largo alcance”, se orienta principalmente contra la infraestructura petrolera de Rusia y ha provocado una crisis de combustible en uno de los principales productores mundiales de petróleo.

El alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin, informó que más de 370 drones fueron lanzados hacia la región de la capital rusa durante la noche. Según agregó, entre el 11 y el 18 de julio, las defensas interceptaron casi 1.892 drones ucranianos dirigidos hacia Moscú.

(Con información de AFP)

Zelensky detalló que se bombardearon dos importantes instalaciones logísticas en las regiones de Moscú y Tambov, ubicadas a más de 500 y casi 700 kilómetros de la línea del frente, respectivamente. Según el mandatario, Rusia empleaba estos puntos para suministrar componentes sancionados destinados a la producción de drones y equipos de navegación. Además, se atacó una instalación petrolera. Los reportes señalan que las infraestructuras alcanzadas se encuentran al este de la capital rusa.

Los ataques de mediano alcance ucranianos también impactaron objetivos en las aguas del mar de Azov, el mar Negro y en la Crimea ocupada, precisó en una publicación en la red social X, acompañada por un video de las consecuencias del último golpe militar de Kiev a Moscú.

El jefe de Estado agradeció a las Fuerzas de Sistemas No Tripulados, las Fuerzas de Operaciones Especiales, las Fuerzas Armadas de Ucrania, el Servicio de Seguridad y la Inteligencia de Defensa por la coordinación y precisión en la ejecución de las misiones.

Imágenes y videos difundidos en redes sociales muestran una densa columna de humo negro procedente de un depósito de petróleo en la ciudad de Noginsk, ubicada a unos 50 kilómetros al este del Kremlin. Más tarde, se registró un incendio de grandes dimensiones en el centro de distribución del minorista en línea Wildberries, al sur de Noginsk, en la ciudad de Elektrostal. El alcance de los daños no ha sido determinado.

El alcalde de Moscú, Sergey Sobyanin, informó que más de 370 drones ucranianos fueron lanzados hacia el óblast de la capital rusa, de los cuales 64 fueron derribados cuando se aproximaban a la ciudad. En videos grabados dentro de los límites de la ciudad se observan columnas de humo de gran tamaño.

Este nuevo ataque contra infraestructura petrolera se produce exactamente un mes después de que fuerzas ucranianas ejecutaron su mayor ofensiva con drones contra Moscú, el 18 de junio, impactando la refinería de la región.

En los últimos meses, Ucrania intensificó su campaña de ataques de largo alcance contra objetivos militares, industriales y energéticos dentro de Rusia, utilizando drones que han alcanzado Moscú y otras regiones alejadas de la frontera. En respuesta, Rusia reforzó las defensas aéreas en la capital, desplegando sistemas Pantsir-SMD-E en las azoteas de edificios civiles.

Autoridades ucranianas consideran que las instalaciones petroleras constituyen objetivos militares legítimos por su aporte de combustible y recursos a la maquinaria bélica rusa. Kiev sostiene una campaña de ataques profundos contra la infraestructura petrolera, buscando interrumpir la producción y, en algunos casos, detener operaciones de manera indefinida.

El viernes, Ucrania atacó la refinería de petróleo Yanos en Yaroslavl, situada unos 280 kilómetros al noreste de Moscú, provocando un incendio en las instalaciones, informó el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas ucranianas en un comunicado difundido el viernes. La planta, copropiedad de Gazprom Neft PJSC, tiene una capacidad de diseño de aproximadamente 300.000 barriles diarios y fue construida para abastecer de combustible a la capital rusa y sus alrededores.

Imágenes del sistema FIRMS (Fire Information for Resource Management System) de la NASA, captadas el 16 de julio, muestran anomalías térmicas en el perímetro de la refinería que podrían indicar la presencia de incendios.

Lysak detalló que “por el momento, se sabe que tres personas murieron como consecuencia del ataque enemigo”, y añadió que otras tres víctimas fueron hospitalizadas.

Además, otro ataque nocturno con municiones de racimo impactó un sector residencial en las afueras de Sumy, en el norte de Ucrania, y provocó tres muertos más y varios heridos, así como daños en viviendas privadas, según detallaron el jefe de la administración regional, Oleg Hrygorov, y el jefe de la administración militar de la ciudad, Serhiy Kryvosheyenko.

Las autoridades advirtieron que podrían permanecer municiones sin explotar en las calles cercanas al lugar del impacto.

Más de cuatro años después del comienzo de la invasión rusa, ambos bandos se atacan a diario, causando un número creciente de víctimas civiles.

Según la ONU, el mes de junio de 2026 fue el más mortífero para los civiles en Ucrania desde abril de 2022.

Posteriormente, el jefe del Departamento de Vehículos Motorizados de Sumy comunicó que siete personas resultaron heridas en estos incidentes. Entre los afectados figura un niño de 11 años que sufrió una reacción de estrés agudo y recibió atención médica en el lugar. Un hombre de 30 años y una mujer de 59 años permanecen en estado grave. Dos de los heridos están hospitalizados, mientras que otros dos reciben tratamiento ambulatorio.

El Ministerio de Defensa de Rusia informó este miércoles que el Ejército llevó a cabo bombardeos contra los puertos sureños de Odesa y Chornomorsk, en la región de Odesa, así como en la zona de Dnipró-Bug. Según el comunicado difundido en la red social MAX, los muelles atacados eran “utilizados para abastecer a las fuerzas armadas ucranianas”.

De acuerdo con la información oficial, las fuerzas rusas atacaron tanques de almacenamiento de combustible, talleres de producción y ensamblaje de drones, y cuatro buques de reabastecimiento del ejército ucraniano. El ejército ruso bombardea con frecuencia la infraestructura portuaria ucraniana, especialmente en la región de Odesa.

Las defensas antiaéreas rusas derribaron 36 drones ucranianos que se dirigían a Moscú a lo largo de la jornada. El alcalde de la capital, Serguéi Sobianin, comunicó en redes sociales que especialistas de los servicios de emergencia trabajan en los lugares donde cayeron los restos de los aparatos destruidos.

En las últimas semanas, Kiev intensificó los ataques contra Moscú y sus alrededores, y en la jornada anterior las autoridades reportaron el derribo de más de 350 drones enemigos.

Desde Moscú, el presidente ruso, Vladimir Putin, prometió la victoria en Ucrania durante su primer acto electoral de cara a las elecciones legislativas de septiembre, en las que el partido oficialista Rusia Unida buscará mantener su mayoría parlamentaria. “Nuestra fuerza reside en que siempre superamos todas las dificultades y todos los temores. Y eso nos hace más fuertes. Y es precisamente por eso que, por supuesto, siempre vamos hacia adelante y seguiremos haciéndolo”, declaró Putin en el foro ‘Todo para la Victoria’, organizado por la plataforma Frente Popular.

El mandatario afirmó que las tropas rusas avanzan en el frente y que la economía nacional continúa su desarrollo pese a las restricciones impuestas por Occidente. Según Putin, los ciudadanos han donado cerca de 70.000 millones de rublos (unos USD 913 millones) al ejército a través del Frente Popular. “Y por eso, sin duda, nos espera la victoria”, aseguró.

Las declaraciones se produjeron en presencia de militares y sus familias, un día después de que la Comisión Electoral Central (CEC) de Rusia aprobara las listas electorales de once partidos para los comicios del 20 de septiembre. La CEC ahora debe verificar la documentación de todos los aspirantes a un escaño, por lo que aún no está definido el número total de candidatos autorizados.

En medio del descontento por la guerra, el retroceso económico, las restricciones a internet y la crisis de combustible, los sondeos sitúan la intención de voto de Rusia Unida en niveles históricamente bajos. Las elecciones de septiembre serán las primeras legislativas desde el inicio de la invasión en Ucrania en febrero de 2022.

Un total de 122 drones de ataque, de los cuales 101 fueron derribados, y dos misiles rusos apuntaron a Ucrania durante la noche, informó la fuerza aérea ucraniana en su informe diario.

El Ministerio de Defensa ruso afirmó haber llevado a cabo ataques en los puertos de Odesa, Chornomorsk y Dnipró, “utilizados para abastecer a las fuerzas armadas ucranianas”.

También dijo haber atacado depósitos de combustible, fábricas de drones y barcos de reabastecimiento del ejército.

Las fuerzas ucranianas, por su parte, han intensificado en los últimos días sus ataques a buques de carga en el mar de Azov, una zona marítima importante para el transporte de productos agrícolas rusos vendidos en el extranjero y para el abastecimiento de la Crimea anexionada.

(Con información de AFP y EFE)

La Fiscalía General de Bolivia inició una investigación de oficio por las denuncias de familiares sobre el presunto reclutamiento de dos jóvenes bolivianos por Rusia para llevarlos a la invasión en Ucrania y su posible muerte, según informó el fiscal general del Estado, Roger Mariaca. El funcionario confirmó que ya se encuentra activa la Fiscalía Especializada en Trata y Tráfico de Personas y convocó a las familias a presentarse ante la Policía o el Ministerio Público para aportar sus testimonios.

De acuerdo con lo señalado por Mariaca, “hay una investigación del Ministerio Público” y el organismo cuenta con la facultad de actuar de oficio en casos de esta naturaleza.

El caso involucra a José María Soleto, de 29 años, e Iván Valdivia, de 28, quienes viajaron a Rusia en abril tras recibir promesas de pago por 16.000 dólares, según medios locales. Las familias organizaron un velorio simbólico en Santa Cruz, la ciudad más poblada de Bolivia, después de recibir la noticia sobre el supuesto deceso de ambos jóvenes.

Tania Valdivia, madre de Iván, relató al medio español EFE que los dos jóvenes, que eran primos, partieron a la guerra sin comunicarlo a sus allegados. “Quisiera que sea una broma de mal gusto. Quiero verlo a mi hijo acá con nosotros, tengo la esperanza de que esté vivo (...) Quiero saber si está bien, si está muerto o vivo”, expresó.

La mujer detalló que su hijo trabajaba como albañil y plomero y que probablemente decidió emigrar para ayudar económicamente a su esposa y a su hija de dos años, ya que la familia atraviesa dificultades económicas.

En tanto, Paola Bazán, esposa de Soleto, explicó que mantenía contacto diario con él hasta el 3 de junio, fecha de su última comunicación. “Hasta ahora no sabemos ni una información sobre los dos que se han ido a Rusia, no sabemos nada. Solamente nos dieron la noticia de que ellos habían fallecido”, indicó.

Bazán también señaló que uno de los supuestos “comandantes” de su esposo le informó sobre la muerte de Soleto el 8 de junio y, posteriormente, recibieron la noticia del fallecimiento de Valdivia.

Las familias solicitaron la intervención de las autoridades para esclarecer la situación y, en caso de confirmarse el fallecimiento, gestionar la repatriación de los cuerpos. En junio, la Embajada de Bolivia en Rusia difundió un comunicado advirtiendo sobre la circulación de ofertas laborales asociadas a conflictos armados que prometen sumas elevadas de dinero.

La representación diplomática alertó acerca del riesgo de estafas por parte de intermediarios y del peligro para la integridad y la vida de quienes acepten esas propuestas. “Exhortamos a los ciudadanos bolivianos a abstenerse de todo contacto con oferentes y a denunciarlos”, expresó la embajada en el texto citado por EFE. En otros países de la región, como Colombia y Perú, las autoridades también investigan la presunta captación ilegal de sus ciudadanos.

El caso boliviano se conoció luego de que en abril se reportara el reclutamiento de unos 130 peruanos para la invasión en Ucrania por parte de Moscú. En mayo, la embajada de Rusia ubicada en Lima reconoció en un comunicado que peruanos habían firmado voluntariamente contratos para prestar servicio militar en las fuerzas armadas de su país.

Desde el Kremlin, el pasado 30 de abril de 2026, el vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso, Dmitri Medvédev, informó que más de 127.000 personas firmaron contratos con el Ministerio de Defensa de Rusia para incorporarse al Ejército en lo que va del año. El funcionario detalló que, durante el año pasado, 450.000 ciudadanos se sumaron a las filas militares mediante contratos.

Medvédev indicó que, además de los reclutamientos formales, otros 10.000 ciudadanos se integraron en “unidades de voluntarios”. En ese sentido, explicó que esta modalidad, aunque constituye “un servicio por contrato”, mantiene una vinculación menos directa con el Ministerio de Defensa.

El vicepresidente del Consejo de Seguridad, quien ocupó la presidencia de Rusia entre 2008 y 2012, subrayó el volumen de los nuevos contratos militares y el papel de las unidades voluntarias en el contexto actual de la defensa nacional.

(Con información de EFE)

Las autoridades registraron impactos e incendios en los distritos de Solomianskyi, Darnytskyi y Dniprovskyi. En Solomianskyi, un incendio se desató tras el impacto en un edificio de oficinas y almacenes de tres plantas. El Servicio Estatal de Emergencias de Ucrania informó horas más tarde que el fuego fue extinguido. Además, una locomotora ferroviaria resultó dañada por la onda expansiva. En Darnytskyi, un proyectil impactó en la calzada, provocó el incendio de un cuadro de control de semáforos y la explosión de ventanas en edificios residenciales cercanos. Dniprovskyi sufrió un incendio en la zona de edificios no residenciales

“El enemigo está atacando la capital con misiles. ¡Por favor, permanezcan en lugares seguros!”, informó durante la madrugada de este domingo (horario local) el jefe de la administración militar, Tymur Tkachenko, vía redes sociales antes del primer estruendo que generó pánico entre los habitantes de Kiev.

Los periodistas en la ciudad reportaron al menos cinco explosiones, luego de que las autoridades advirtieran sobre el ataque. Las sirenas de alarma aérea comenzaron a sonar minutos después de la primera detonación, de acuerdo con los testigos.

“En el distrito de Dnipro, estamos registrando las consecuencias del ataque. Un edificio civil no residencial resultó dañado en el distrito de Svyatoshyn como consecuencia del ataque. Estamos esclareciendo los detalles”, agregó Tkachenko en otro mensaje.

El pasado 8 de julio, tropas rusas atacaron los distritos de Svyatoshynskyi y Desnyanskyi en Kiev utilizando drones y misiles. Como resultado, tres personas murieron y 16 resultaron heridas.

En medio de los ataques casi diarios del Kremlin, Ucrania creará un comando de “impacto de largo alcance” dentro de sus fuerzas armadas, según anunció el presidente Volodimir Zelensky, en momentos en que la campaña de Kiev contra la infraestructura energética y logística rusa obligó a Moscú a prohibir exportaciones de diésel y restringir el transporte marítimo cerca del mar de Azov, que conecta con el mar Negro.

Desde hace meses, drones de ataque ucranianos golpean infraestructuras energéticas clave a miles de kilómetros dentro de Rusia, en una estrategia que Kiev presenta como sanciones de largo alcance contra el principal financiador del presupuesto estatal ruso. En las últimas semanas, Ucrania reportó ataques casi diarios, y las autoridades insisten en que consideran legítimo llevar la guerra al territorio ruso, más de cuatro años después del inicio de la invasión a gran escala.

“Hoy firmé un decreto que establece un comando especial dentro de las Fuerzas Armadas, un comando destinado a tener un impacto a largo plazo y, en efecto, global sobre Rusia en respuesta a esta guerra”, anunció Zelensky en su mensaje vespertino a la nación.

Cabe subrayar que al menos 265 civiles murieron y 1.816 personas resultaron heridas en Ucrania durante junio a causa de los ataques lanzados por el Kremlin, según informó el jueves Naciones Unidas. Esta cifra constituye el mayor número combinado de víctimas civiles en un solo mes desde las primeras etapas de la invasión a gran escala iniciada por Moscú en febrero de 2022.

La advertencia fue presentada ante el Consejo de Seguridad por la secretaria general adjunta de la ONU para Asuntos Políticos, Rosemary DiCarlo, quien señaló que los datos de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (ACNUDH) muestran un aumento sostenido del impacto de la guerra sobre la población civil.

Una nueva ofensiva de Ucrania contra varias infraestructuras petroleras en el sur de Rusia provocaron este viernes un incendio en una refinería de la región de Krasnodar, según informaron las autoridades rusas, que reportaron la destrucción de 376 drones ucranianos.

“Como resultado de la caída de escombros de drones, se declaró un incendio en la refinería de Ilya”, comunicó el cuartel general regional en la plataforma Telegram. Las autoridades confirmaron que no se registraron víctimas.

En la región de Rostov, el gobernador Yuri Sliusar indicó que dos instalaciones de almacenamiento de hidrocarburos en Azov también resultaron incendiadas tras los ataques. Estos incidentes se producen en un contexto de dificultades de suministro de combustible, especialmente en la península de Crimea.

El Ministerio de Defensa ruso precisó que, entre la noche del jueves y la mañana del viernes, las fuerzas rusas destruyeron 376 drones ucranianos, según indicó en la mensajería.

Por su parte, Rusia lanzó un ataque con drones sobre la ciudad de Valky, en el distrito de Bogodukhiv, región de Kharkiv. Según informó el jefe de la administración regional, Oleg Sinegubov, en redes sociales, una mujer de 50 años murió en el ataque. Además, otra mujer de 23 años resultó herida y fue hospitalizada, mientras que un hombre de 27 años y un joven de 18 años presentaron una reacción de estrés agudo. A raíz del bombardeo, se produjo un incendio que dañó cinco viviendas particulares y dos dependencias anexas.

La Fuerza Aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania, comunicó vía Telegram que los rusos atacaron con 137 drones de ataque Shahed, de los cuales fueron neutralizados 114.

Desde el inicio de la invasión rusa, la ONU verificó la muerte de al menos 16.402 civiles en Ucrania, entre ellos 802 niños. Además, se registraron 48.428 heridos, incluidos 2.948 menores de edad. El organismo internacional advirtió que estas cifras corresponden solo a casos confirmados de manera independiente y que el número real de víctimas probablemente sea mucho mayor, debido a las dificultades para acceder a numerosas zonas afectadas por los combates.

Al menos 265 civiles murieron y 1.816 personas resultaron heridas en Ucrania durante junio, como consecuencia de los ataques lanzados por Rusia, según informó este jueves Naciones Unidas. Se trata del mayor número combinado de víctimas civiles registrado en un solo mes desde las primeras etapas de la invasión a gran escala iniciada por Moscú en febrero de 2022.

La advertencia fue presentada ante el Consejo de Seguridad por la secretaria general adjunta de la ONU para Asuntos Políticos, Rosemary DiCarlo, quien indicó que los datos recopilados por la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (ACNUDH) reflejan un aumento sostenido del impacto de la guerra sobre la población civil. Aunque el balance definitivo de junio se publicará a finales de julio, la funcionaria señaló que las cifras preliminares ya superan las registradas en mayo, que hasta ahora era el mes con más víctimas civiles desde abril de 2022.

“Esta preocupante tendencia aparentemente continúa en julio”, afirmó DiCarlo al referirse a las recientes oleadas de bombardeos rusos sobre Kiev y otras ciudades ucranianas. La representante de Naciones Unidas explicó que, solo durante la última semana, Rusia realizó tres ataques aéreos de gran escala contra diversos centros urbanos, muchos de ellos densamente poblados, lo que incrementó el número de muertos y heridos entre la población civil.

DiCarlo recordó que el derecho internacional humanitario prohíbe los ataques dirigidos contra civiles y bienes de carácter civil. “Cualquier ataque contra civiles e infraestructura civil, dondequiera que ocurra, constituye una clara violación del derecho internacional humanitario y debe cesar de inmediato”, advirtió ante el Consejo de Seguridad.

(Con información de AFP)

A finales de junio de este año, el Servicio de Inteligencia Exterior de la Federación de Rusia y las misiones diplomáticas bajo su control en la región de América Latina y el Caribe, en particular la Embajada de la Federación de Rusia en Colombia, dieron a luz a otra campaña de desinformación a gran escala.

La Moscú oficial acusó cínicamente a Ucrania de que sus puertos del Mar Negro y sus estructuras de seguridad supuestamente se han convertido en un “centro de tránsito para el narcotráfico latinoamericano hacia Europa” y una “fuente de armas occidentales para los carteles”.

Este absurdo, disfrazado del envoltorio propagandístico habitual del Kremlin, no habría provocado más que ironía si no fuera por el momento (timing) claramente calculado y el contexto geopolítico de esta operación de información y guerra psicológica.

Moscú aplica la táctica clásica de la “acusación en espejo”: inundar el espacio informativo con ficciones con el fin de ocultar los vínculos criminales propios, legalmente documentados, de las estructuras estatales rusas con los sindicatos de la droga más peligrosos de la región. La verdadera razón de la histeria actual de los servicios secretos rusos es la inevitable filtración a gran escala de información a la prensa internacional, provocada por los recientes arrestos de altos funcionarios involucrados en los esquemas transcontinentales de armas del Kremlin.

A los diplomáticos rusos que intentan modelar “centros de narcóticos ucranianos” míticos, les convendría profundizarse más detenidamente en los sótanos de sus sedes diplomáticas y estudiar los archivos de sus propias misiones diplomáticas. La comunidad internacional sabe muy bien qué sedes diplomáticas funcionaron realmente como almacenes de tránsito de drogas duras. El mundo entero recuerda el ruidoso escándalo internacional con el hallazgo de unos 400 kilogramos de cocaína pura directamente en la escuela de la Embajada de la Federación de Rusia en la Argentina.

Este cargamento, valorado en más de 60 millones de dólares, fue empacado por “representantes” rusos en valijas diplomáticas con el propósito de enviarlo a Moscú en aviones gubernamentales del Escuadrón de Vuelo Especial “Rusia”, que sirve a los altos funcionarios del Kremlin. También es indicativo el destino posterior del entonces embajador ruso en Buenos Aires, Víktor Koronelli. En lugar de un tribunal o un despido vergonzoso por el almacén de cocaína bajo sus propias narices, el Kremlin lo nombró sucesivamente como el jefe de misiones diplomáticas en puntos estratégicos para la región: primero como embajador en México y actualmente en Cuba. Parece que, en el sistema del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, el ascenso diplomático se correlaciona directamente con el éxito en la logística criminal del Sur Global.

Mientras Moscú produce informes falsos, las agencias de aplicación de la ley de los EEUU, España y Bulgaria, con la participación de los investigadores del proyecto NarcoFiles, han expuesto por completo una red real y funcional de suministro de armamento militar pesado para uno de los carteles de la droga más violentos “Jalisco Nueva Generación” (CJNG).

Los materiales del Departamento de Justicia de los EEUU y del Tribunal Federal de Virginia demuestran que se intentó vender al cartel mexicano un colosal arsenal militar valorado en 58 millones de dólares, que incluía lanzagranadas antitanque, rifles de francotirador, minas y sistemas de defensa aérea portátiles. El arquitecto principal del esquema resultó ser el traficante de armas búlgaro Petar Mirchev, socio comercial de muchos años del conocido “mercader de la muerte” ruso Víktor Bout, a quien el Kremlin liberó tan ardientemente de una prisión estadounidense y posteriormente integró en su sistema político.

Durante los registros, las fuerzas del orden europeas descubrieron que las mismas empresas clandestinas que preparaban las armas para los militantes mexicanos eran utilizadas paralelamente por Rusia para la compra de componentes militares escasos, eludiendo las sanciones internacionales. Es decir, se trata de una red única de agentes criminales del Kremlin.

El principal detonante que obligó a la inteligencia rusa a actuar en modo de emergencia a finales de junio de 2026 fue el colapso final del brazo logístico africano de este esquema. Las armas para el cartel CJNG estaban marcadas bajo certificados falsos de usuario final para los Ministerios de Defensa de Tanzania y Uganda.

El 27 de junio del corriente, los servicios secretos detuvieron en Uganda a un actor clave de este eslabón: el ex oficial de las Fuerzas de Defensa locales, Michael Katungi Mpeirwe. Ya el 29 de junio, un tribunal de Kampala satisfizo por completo la solicitud de los EEUU para su extradición. La entrega de Katungi a la justicia estadounidense significa la revelación completa de las transferencias financieras y de agentes que conducen directamente a Moscú. Es por eso que Rusia activó urgentemente la operación “Matrioshka”, intentando llenar el espacio informativo con ficciones sobre Ucrania antes de que aparezcan las primeras actas de los testimonios de Katungi en los principales medios de comunicación.

Durante mucho tiempo, el argumento de que “las armas para Ucrania pueden caer en manos del crimen” fue apoyado artificialmente por los agentes rusos para justificar la neutralidad de ciertas capitales latinoamericanas. Hoy en día, los procesos judiciales internacionales en los EEUU y España disipan este humo ruso: los hechos reales demuestran que el único proveedor sistemático de tecnologías militares para el narcoterrorismo en América Latina fue y sigue siendo la Federación de Rusia.

Ucrania, por su parte, al defender su propia libertad, sigue siendo un socio confiable para todos los Estados que respetan el derecho internacional y la seguridad de sus ciudadanos.

Corea del Sur anunció el martes un paquete de ayuda no letal de USD 100 millones para Ucrania como parte de su respaldo ante la invasión de Rusia, en el contexto de la cumbre de la OTAN en Ankara. Según la Presidencia surcoreana, los detalles del paquete aún están en evaluación y se definirán más adelante, aunque un funcionario subrayó que Seúl mantendrá su política de no suministrar armas letales a Kiev.

El asesor de Seguridad Nacional surcoreano, Wi Sung-lac, afirmó en rueda de prensa: “Para que esta terrible guerra termine cuanto antes y pueda recuperarse la vida cotidiana en paz, Corea del Sur seguirá sumando esfuerzos junto con la comunidad internacional como potencia responsable a escala global”.

En 2023, Seúl ya había comprometido un paquete de asistencia a Ucrania por USD 2.300 millones, compuesto por 200 millones en ayuda humanitaria y 2.100 millones en préstamos concesionales a largo plazo.

El anuncio surcoreano, realizado mientras el país participa como socio en la cumbre de la OTAN, siguió a la declaración del primer ministro canadiense, Mark Carney, quien informó en Ankara sobre una nueva ayuda militar para Ucrania valorada en USD 650 millones.

Por su parte, el presidente Volodimir Zelensky anunció que firmó tres nuevos “acuerdos de drones” con Dinamarca, Estonia y Países Bajos, aprovechando la experiencia adquirida durante más de cuatro años de guerra con Rusia. Los anuncios se realizaron en redes sociales durante la cumbre de la Alianza Atlántica, donde el mandatario comunicó que Kiev ya sumó nueve acuerdos de este tipo.

Ucrania desarrolló una industria de drones altamente sofisticada desde la invasión rusa en febrero de 2022, partiendo de una experiencia limitada en el sector. Zelensky mantiene una intensa agenda internacional para promover estos acuerdos, en particular en Medio Oriente, donde países del Golfo enfrentan ataques del régimen de Irán.

Al detallar el acuerdo con Dinamarca, Zelenski afirmó que este “abre mayores oportunidades para la producción conjunta de defensa, el intercambio de conocimientos especializados y la transparencia en las exportaciones de armas”. A su vez, detalló que Dinamarca fue el primer país en ofrecer producción conjunta en Ucrania y que, tras el acuerdo, tiene acceso a exportaciones ucranianas de armas probadas en la guerra.

En otra publicación en X, al cierre del primer día de reuniones, el jefe de Estado ucraniano sostuvo que “Ucrania pertenece legítimamente aquí” y subrayó que el objetivo principal de Kiev en la cumbre es “garantizar una mayor defensa aérea y posiciones diplomáticas más sólidas”. El mandatario remarcó la urgencia de fortalecer las defensas antimisiles, luego de dos ataques rusos recientes contra Kiev, el último de los cuales dejó 19 muertos el lunes.

Durante su intervención ante la OTAN, el presidente ucraniano afirmó que ya existe una relación de socios fiables entre Ucrania y los países europeos, lo que, a su juicio, haría natural la integración en una comunidad común de seguridad.

Zelensky expresó: “Seguiremos estando junto a la fuente del problema, Rusia, durante mucho tiempo” y consideró que la incorporación de Ucrania a la alianza internacional representaría “una fuente de extraordinaria capacidad defensiva”.

El mandatario insistió en la necesidad de que Europa desarrolle la capacidad de producir de inmediato sistemas antimisiles balísticos y los misiles correspondientes. Resaltó la eficacia del sistema Patriot, de fabricación estadounidense, aunque advirtió que la producción actual no resulta suficiente para satisfacer la demanda creciente de protección frente a los misiles balísticos lanzados por las fuerzas rusas contra Ucrania. “Eso es un hecho”, indicó.

Zelensky solicitó que Europa incremente su capacidad para fabricar sistemas antimisiles y sus misiles, al subrayar que, mientras continúe la invasión, la prioridad absoluta para Ucrania es obtener más misiles de defensa aérea: “Somos capaces de hacer todo lo demás por nosotros mismos, pero cuando se trata de defensa aérea, necesitamos la determinación de nuestros socios”. Por último, pidió que como resultado de la cumbre que se adopten decisiones concretas para reforzar la defensa aérea de la OTAN.

(Con información de EFE y Reuters)

El Reino Unido anunció este lunes un nuevo paquete de sanciones contra siete ciudadanos rusos y dos institutos científicos a los que responsabiliza de haber participado en el desarrollo de armas químicas empleadas en ataques atribuidos a Moscú, entre ellos el envenenamiento del opositor Alexéi Navalny y el intento de asesinato del ex agente de inteligencia Serguéi Skripal en territorio británico. Londres sostuvo que las medidas apuntan a quienes intervinieron en un programa de armas químicas que calificó como “ilegal” y contrario a las obligaciones internacionales asumidas por Rusia.

Las restricciones fueron comunicadas por el Ministerio de Relaciones Exteriores británico, que identificó entre los sancionados a científicos y altos funcionarios vinculados con investigaciones sobre el agente nervioso Novichok y la toxina Epibatidine. De acuerdo con el Gobierno británico, ambas sustancias fueron utilizadas en operaciones que provocaron víctimas dentro y fuera de Rusia.

Entre los alcanzados por las sanciones figuran Artur Zhirov, Andrei Antokhin, Sergei Chepur, Vladimir Kondratyev, Aleksandr Makhlay, Ivan Kravstov y Viktor Taranchenko. También fueron incluidos el instituto estatal SC Signal y el Instituto Estatal de Investigación y Pruebas de Medicina Militar (GNIII VM), señalados por Londres como entidades involucradas en el desarrollo y la investigación de agentes químicos prohibidos.

El Ministerio británico afirmó que estas personas y organismos participaron en la producción y estudio de sustancias tóxicas cuyo uso está vetado por la Convención sobre las Armas Químicas. Además recordó que en octubre de 2020 ya había impuesto sanciones contra el Instituto Estatal de Investigación de Química Orgánica y Tecnología (GosNIIOKhT), donde trabaja Vladimir Kondratyev.

Según la información difundida por el Gobierno británico, Kondratyev fue coautor de un estudio sobre las propiedades tóxicas de la Epibatidine, mientras que Antokhin y Taranchenko estuvieron relacionados con investigaciones sobre el agente nervioso Novichok.

La secretaria británica de Relaciones Exteriores, Yvette Cooper, sostuvo que “el uso reiterado de armas químicas por parte de Rusia constituye una repugnante violación del derecho internacional y una amenaza directa para la seguridad global”.

La funcionaria agregó que “desde el uso del agente nervioso Novichok en Salisbury hasta la Epibatidine en Siberia, que envenenó a Dawn Sturgess y Alexéi Navalni, Rusia sigue utilizando herramientas bárbaras para causar muerte y sufrimiento a civiles inocentes, también en Ucrania”.

El caso de Navalny continúa siendo uno de los principales puntos de fricción entre Londres y Moscú. El Reino Unido sostiene que la toxina Epibatidine fue utilizada contra el dirigente opositor, fallecido en 2024 mientras permanecía detenido en una colonia penal situada en el Ártico ruso. Las autoridades rusas rechazan esa versión.

El Novichok también ocupa un lugar central en las acusaciones británicas. Ese agente nervioso fue empleado, según Londres, en el ataque perpetrado en 2018 en la ciudad inglesa de Salisbury contra el exespía ruso Serguéi Skripal y su hija Yulia. Ambos sobrevivieron tras permanecer hospitalizados en estado crítico, pero meses después la británica Dawn Sturgess murió tras entrar en contacto con un recipiente que contenía restos de la sustancia.

El anuncio de las sanciones coincidió con un nuevo episodio de tensión militar entre ambos países. El Ministerio de Defensa británico informó que cazas F-35 despegaron desde el portaaviones HMS Prince of Wales para interceptar un avión ruso Bear-F de patrulla marítima que, según Londres, se aproximó al grupo naval británico mientras desarrollaba operaciones de la OTAN en el mar de Noruega.

De acuerdo con el comunicado oficial, la aeronave rusa voló “a baja altitud e innecesariamente cerca” del portaaviones y lanzó varias sonoboyas en sus inmediaciones, dispositivos utilizados para detectar submarinos mediante sistemas de sonar.

“Esta actividad fue insegura y poco profesional”, afirmó el Ministerio de Defensa británico. La cartera agregó que los cazas británicos escoltaron al avión ruso “hasta que abandonó el área”, en un nuevo episodio de fricción entre ambos países en el norte de Europa.

Las Armadas de China y Rusia realizarán ejercicios militares conjuntos este mes en aguas y espacio aéreo chinos, seguidos de una patrulla marítima en áreas del Pacífico, según informó el Ministerio de Defensa de China. Las maniobras, denominadas “Joint Sea-2026” y enmarcadas en una creciente tensión en Asia por los desplazamientos navales de Beijing frente a Japón y Taiwán, tendrán lugar cerca del puerto de Qingdao, en la provincia de Shandong, sobre la costa del mar Amarillo.

De acuerdo con el comunicado oficial, las operaciones forman parte del plan anual de cooperación entre las fuerzas armadas de ambos países. El objetivo declarado es “responder de forma conjunta a los retos de seguridad” y “salvaguardar la paz y la estabilidad regionales”.

La cartera de Defensa no detalló las coordenadas de las futuras patrullas marítimas, aunque en 2025 este tipo de operaciones llegaron hasta Guam, el estrecho de Bering y aguas próximas a Hawái.

En el marco de la cooperación, a finales de junio los ejércitos de ambos países efectuaron una patrulla aérea conjunta sobre el mar del Japón, el mar de China Oriental, o también denominado Mar del Este, y el océano Pacífico occidental. Como respuesta, Corea del Sur y Japón desplegaron sus propios cazas, mientras que Tokio manifestó su “profunda preocupación” a Beijing y Moscú a través de canales diplomáticos.

Las aguas donde se desarrollarán los nuevos ejercicios, próximas a Qingdao, se encuentran a entre mil y dos mil kilómetros de las zonas en disputa con Tokio y Manila.

El anuncio coincidió con la reanudación de las patrullas marítimas de la Guardia Costera de China en aguas al este de Taiwán. Estas actividades, enfocadas en el control e inspección de buques, comenzaron en junio y sucitaron quejas de Taipéi y varios países europeos, que las califican como una “amenaza” a la estabilidad regional y a la libertad de navegación.

El Gobierno de Taiwán acusó este domingo a China de “socavar el statu quo y la estabilidad regional”. En un comunicado, el Consejo de Asuntos Continentales de Taiwán (MAC), organismo responsable de la política exterior de la isla respecto a China, Hong Kong y Macao, sostuvo: “China no tiene soberanía ni derechos en las aguas al este de Taiwán”. El Ejecutivo taiwanés condenó lo que describió como “violaciones del derecho internacional cometidas por la Guardia Costera china”.

La entidad gubernamental reiteró su rechazo a las acciones chinas y señaló: “Los actos ilícitos siguen siendo ilícitos por muchas veces que se repitan”. El MAC aseguró que la ciudadanía puede confiar en que el Gobierno continuará reforzando la cooperación con socios democráticos internacionales para proteger la libertad de navegación y la seguridad de las rutas marítimas en el área.

“El Gobierno de Taiwán también continuará fortaleciendo la cooperación con socios democráticos de todo el mundo para salvaguardar conjuntamente la libertad de navegación y la seguridad de las rutas marítimas en estas aguas, al tiempo que se opondrá con firmeza a cualquier acto atroz que pretenda alterar el orden internacional mediante el uso de la fuerza o la coerción”, afirmó la institución.

El conflicto marítimo regional se agrava por el contencioso territorial entre China y Japón en torno a las islas Diaoyu o Senkaku, así como por las reclamaciones de Beijing sobre casi toda la extensión del mar de China Meridional, paso de cerca de un tercio del comercio marítimo mundial y fuente de disputas con varios países del sudeste asiático. Desde comienzos de 2022, poco antes del inicio de la invasión a Ucrania, China y Rusia intensificaron su alianza estratégica, incluyendo visitas oficiales de los presidentes Xi Jinping y Vladimir Putin.

(Con información de EFE)

Un tribunal de Moscú dictó una condena contra 12 integrantes de una célula por planificar el asesinato de Margarita Simonyan, una de las principales figuras mediáticas del Kremlin y férrea defensora de la ofensiva rusa en Ucrania. El líder del grupo recibió 20 años de prisión, mientras que los otros once condenados afrontan penas de entre seis y 18 años.

Las autoridades rusas informaron que el líder del grupo, Mikhail Balashov, de 21 años, fue sentenciado por el caso. El expediente, tramitado a puerta cerrada, involucró a un grupo denominado “Pure Blood”, fundado por Balashov en Moscú en 2022 como parte de la red internacional “National Socialism/White Power”.

Las pesquisas oficiales apuntaron a que dos de los sentenciados recibieron instrucciones y una promesa de pago de 50.000 dólares de parte de individuos aún no identificados, con el objetivo de ejecutar el atentado contra Simonyan. La funcionaria encabeza el conglomerado estatal que controla la cadena RT, la emisora Sputnik y la agencia RIA.

La intervención del Servicio Federal de Seguridad (FSB) frustró los planes de los acusados, quienes también enfrentaron cargos por agresiones a migrantes y miembros del colectivo LGBTQ, robos e incitación al odio étnico. Además, según la información oficial transmitida por AFP, los implicados operaron bajo órdenes externas, aunque las autoridades no precisaron la identidad de los autores intelectuales. En su declaración tras la sentencia, Simonyan manifestó que el caso la entristeció y aseguró no guardar rencor hacia nadie.

El proceso judicial se inscribió en un contexto de creciente presión interna en Rusia, donde las fuerzas de seguridad comunicaron el desmantelamiento de numerosos planes de atentados dirigidos contra figuras afines al Kremlin desde el inicio de la invasión a Ucrania en 2022. Varios de esos intentos, según sostienen los organismos rusos, habrían contado con la participación o el apoyo de servicios secretos extranjeros y grupos radicales.

Las autoridades rusas reiteraron que mantienen activa la vigilancia sobre posibles amenazas terroristas, tanto en el espacio físico como en redes sociales y aplicaciones de mensajería, e insistieron en la existencia de múltiples intentos de atacar a figuras prominentes y objetivos estratégicos.

En la misma jornada, el Ministerio de Justicia ruso declaró “agente extranjero” a la crítica literaria Galina Yuzefovich, a quien acusó de difundir información falsa sobre la guerra en Ucrania y de colaborar con organizaciones prohibidas en Rusia. Yuzefovich, que reside actualmente fuera del país, es conocida por su labor como periodista y promotora cultural, con presencia en plataformas digitales dedicadas a la literatura.

En medio de este clima de tensiones, el entorno mediático ruso permanece bajo fuerte control estatal, con restricciones crecientes a quienes expresan posturas críticas respecto a la guerra en Ucrania o a la política oficial del Kremlin.

(Con información de AFP)

Según el mandatario, Rusia lanzó durante la noche “más de 70 misiles de varios tipos contra Ucrania, casi la mitad de ellos balísticos, junto con casi 500 drones de ataque, incluidos ‘shaheds’ impulsados por chorro”. Agregó que “el golpe principal fue dirigido a Kiev” y que las defensas antiaéreas lograron interceptar “un número significativo de los objetivos entrantes, pero no todos”.

Zelensky insistió en la necesidad urgente de reforzar la defensa aérea del país. "Los suministros de defensa aérea para Ucrania son una prioridad absoluta y crítica. Las contribuciones al programa PURL siguen siendo esenciales: ayudan directamente a salvar vidas“, afirmó.

Además, sostuvo que “cada acuerdo bilateral que alcanzamos con nuestros socios en materia de defensa aérea realmente marca la diferencia” y agradeció el apoyo de los países aliados.

El mandatario indicó que las tareas de rescate continuaban en Kiev, donde los equipos de emergencia retiraban escombros, buscaban sobrevivientes y asistían a los afectados. “Se ha reportado daño en más de 20 sitios en toda la ciudad, la mayoría de ellos edificios residenciales comunes. También hubo daños en una estación de ambulancias, un instituto de investigación, un hotel y negocios”, señaló.

Zelensky precisó además que cinco personas resultaron heridas en la región de Kharkiv, entre ellas una menor de edad, mientras que otras dos sufrieron lesiones en la región de Kiev, donde también se registraron daños en infraestructura civil. Asimismo, indicó que durante la noche las fuerzas rusas atacaron las regiones de Sumy, Dnipro, Zaporizhzhia y Cherkasy.

El presidente ucraniano destacó la importancia de avanzar en acuerdos para fortalecer las capacidades antibalísticas y reiteró su expectativa de que Estados Unidos autorice licencias para sistemas Patriot y otras iniciativas de cooperación en materia de defensa. “Estos son los tipos de pasos que pueden detener esta guerra y prevenir ataques como este. Agradezco a todos los que están con Ucrania, con nuestra gente y con nuestros esfuerzos para proteger la vida”, concluyó en su mensaje en X.

Ante este escenario, el alcalde de la capital, Vitali Klitschko, afirmó que Kiev sufrió el mayor ataque de las fuerzas rusas desde el inicio de la invasión y agregó: “Mañana, 3 de julio, queda declarado como día de luto en Kiev, en memoria de las víctimas del ataque más masivo del enemigo contra la capital”.

Por su parte, el Ministerio de Defensa de Rusia informó que lanzó un ataque nocturno contra objetivos militares en Kiev. De acuerdo con la versión la cartera, la planta Radioniks, que elabora “sistemas de navegación para misiles de crucero de emplazamiento terrestres de largo alcance Flamingo, misiles tácticos Fire Point 7 y 9, misiles Neptune-MD y misiles tierra-aire del Proyecto Clone”, fue bombardeada. El comunicado oficial señala que “las producciones de la fábrica influyen directamente en la capacidad de combate de la Fuerza Aérea Ucraniana y en sus defensas antiaéreas”.

El reporte militar también indicó daños en la planta de montaje ATLON AVIA, donde se producen los drones de largo alcance An-196 Liuti y los drones de asalto Magura UA, así como otros modelos de vehículos aéreos no tripulados. Entre los objetivos señalados figuran las fábricas Kievski Radiozavod y Trimen Ukraina, especializadas en sistemas de colimado y ópticos de puntería para tanques y blindados, además de piezas para múltiples tipos de drones espías y de ataque.

La empresa Kiev-25 del grupo PV group Ukraina, encargada de sistemas de lucha radioelectrónica Lima, también resultó alcanzada según el ministerio ruso. Además, el ataque incluyó la planta de ensamblaje aeronáutica Antonov, dedicada al diseño y producción de drones como el An-196 Liuti.

Tras el informe ruso y los detalles dados por el jefe de Estado ucraniano, la alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas, anunció que el jueves se propondrán nuevas sanciones contra entidades que apoyan el complejo militar-industrial ruso, como respuesta al ataque masivo contra edificios residenciales en Kiev. “Seguiremos aumentando el coste hasta que Rusia entienda que no puede ganar”, publicó Kallas en la red X.

La funcionaria confirmó que el personal de la UE en Kiev se encuentra a salvo tras el bombardeo, que dejó al menos 13 personas muertas y decenas de heridos.

Esta refinería ya había sido blanco de las fuerzas ucranianas el pasado 25 de junio, como parte de la campaña de bombardeos de larga distancia que Kiev desarrolla para afectar la industria petrolera de Rusia.

El mandatario ucraniano señaló que la instalación de Ufa es una de las principales productoras de lubricantes de la Federación Rusa. Zelensky también reportó un ataque adicional contra una fábrica de componentes para misiles en la región rusa de Penza, situada a unos 600 kilómetros del frente.

“Cada día, nuestro plan para imponer sanciones ucranianas de largo alcance se está implementando. (...) Agradezco a cada guerrero ucraniano que asegura nuestra precisión de largo alcance“, subrayó vía X el presidente de Ucrania al referirse a una de las campañas militares más exitosas de su bando desde el inicio de la invasión.

A su vez, se refirió a la necesidad de entablar un diálogo en busca de un acuerdo de paz: “Esta es una respuesta completamente justa a todo lo que Rusia nos está haciendo. Se necesita la paz, y esto es exactamente lo que el liderazgo de Rusia debe comprender. Rusia debe poner fin a su guerra. Y el liderazgo de Rusia tiene todas las oportunidades para hacerlo".

La crisis de combustible en Rusia, inédita para uno de los mayores productores de energía del mundo, comenzó a impactar directamente la vida cotidiana de la población, en medio del quinto año de la invasión a gran escala.

El presidente Vladímir Putin reconoció públicamente la gravedad de la situación, señalando que “persisten los problemas tanto para los automovilistas como para las empresas” y que “todavía hay colas en las gasolineras y encontrar el octanaje adecuado no siempre es fácil”. El líder del Kremlin aseguró que la escasez “no es crítica” y que se trata de un fenómeno “temporal”.

La declaración no logró tranquilizar a conductores en Moscú, una ciudad habitualmente resguardada de las principales crisis económicas del país. “Creo que la situación no es muy buena”, declaró un automovilista entrevistado por The Associated Press mientras aguardaba en una fila, un día después de las palabras televisadas del presidente. “Dicen una cosa en la televisión y en la realidad es otra (...) La gente hace fila en todas partes”, añadió, solicitando no ser identificado por motivos de seguridad.

Un recuento del medio registró más de 50 ofensivas realizadas por Ucrania contra refinerías, depósitos, terminales y otras infraestructuras petroleras en Rusia y en la península de Crimea, anexada por el Kremlin, desde finales de marzo. Varias instalaciones fueron blanco de múltiples ofensivas, como la refinería de Tuapse, en el mar Negro, atacada cuatro veces en poco más de dos semanas.

Como consecuencia, la cantidad de crudo procesado por Rusia para la producción de combustible descendió en junio un 25% respecto al año anterior, situándose en 3,95 millones de barriles diarios, el nivel más bajo en más de veinte años, según el analista de mercados petroleros Gary Peach de Energy Intelligence. “Las interrupciones son extraordinarias”, afirmó Peach.

La producción de gasolina cayó un 17 por ciento, alcanzando 850.000 barriles diarios frente a los 1,03 millones del año pasado, una cifra insuficiente para cubrir la demanda interna. Rusia exporta solo una pequeña parte de su producción de gasolina.

(Con información de The Associated Press)

Un análisis de CNN firmado por Matthew Chance sostiene que, por primera vez en más de cuatro años de guerra, la realidad del conflicto se volvió imposible de ignorar para los rusos comunes. Según el reporte, Rusia llegó a interceptar 660 drones en una sola noche la semana pasada, repartidos en 12 regiones, uno de los mayores ataques ucranianos desde el inicio de la invasión a gran escala en 2022. Los blancos no son aleatorios: refinerías, terminales petroleras, buques y fábricas de armamento en lo profundo del territorio ruso, en una campaña diseñada para desangrar la economía de guerra del Kremlin.

Filas que no se pueden esconder

Medios independientes vienen documentando largas filas de vehículos en las estaciones de servicio rusas, escenas que las autoridades preferirían mantener ocultas. En Crimea, la venta de combustible quedó suspendida y la península fue declarada en estado de emergencia.

Testimonios recogidos por Reuters en Moscú el lunes confirman el cuadro: los automovilistas debieron hacer filas de entre 20 minutos y una hora para cargar combustible. “La situación es mala. Hay colas por todos lados. Algunos lugares no tienen nafta en absoluto: podés pasar tres estaciones sin combustible. Después tenés que hacer cola. Podés esperar una hora, dos horas o 30 minutos, depende de la suerte”, relató la vecina de Moscú Maria. El taxista Marat, por su parte, contó que empezó a evitar viajes largos: “Trato de no aceptar viajes a la región de Moscú porque sé que no va a haber nafta para volver, o voy a tener que hacer cola de nuevo”.

El problema no se limita a la capital. En la región de Bryansk un video mostró filas de hasta 700 vehículos a la espera de combustible. En la región de Rostov del Don también se vieron largas colas en las gasolineras.

Putin reconoce el problema, pero no cede

El propio Putin admitió la escasez en una reunión de emergencia el fin de semana. “Son conscientes de que persisten los problemas para los conductores y para las empresas”, dijo el mandatario ante funcionarios. “Lamentablemente, también hay colas en las estaciones de servicio”, agregó. Según Reuters, pese a la escasez, los precios se mantuvieron prácticamente sin cambios en las grandes estaciones operadas por petroleras estatales, de acuerdo con la Asociación de Combustible de Moscú.

Putin reveló además que se evalúa una prohibición total a las exportaciones de diésel —después de que su propio viceprimer ministro había descartado públicamente esa medida— y confirmó que un grupo de trabajo especial fue creado para atender la crisis.

Sin embargo, según el análisis de CNN, sería un error pensar que las dificultades actuales obligarán al Kremlin a ceder, al menos no pronto. Putin construyó durante décadas una imagen de líder intransigente, lo que vuelve muy difícil cualquier capitulación, retirada o incluso compromiso en Ucrania.

Entre el humor y el hartazgo

La crisis también encontró su costado viral. En redes sociales circula un video de una mujer rusa celebrando eufórica al encontrar una estación con combustible disponible, en contraste con el faltante generalizado. Y no faltan los memes: uno de los más compartidos muestra a Putin en una entrevista, pero en lugar de micrófonos frente a él aparecen surtidores de nafta, una ironía sobre cómo el desabastecimiento se convirtió en el verdadero protagonista de la coyuntura rusa.

El cuadro de escasez se profundizó este martes, cuando Ucrania lanzó una nueva oleada de drones contra Moscú y la región fronteriza de Belgorod. Según el Ministerio de Defensa ruso, las defensas antiaéreas interceptaron 419 aparatos durante la noche, en un ataque que dejó al menos dos muertos —entre ellos un bebé de seis meses en la región de Moscú— y que volvió a apuntar a infraestructura estratégica, como una planta de fabricación de drones y un centro de comunicaciones satelitales en la ciudad de Dubna.

El Ministerio de Defensa ruso informó que sus sistemas de defensa aérea interceptaron y destruyeron 419 drones ucranianos durante la noche del lunes al martes, lanzados hacia distintos puntos del país. La península anexada de Crimea y las regiones de Krasnodar y Moscú figuraron entre las zonas más golpeadas, de un total de 19 territorios alcanzados, según el ministerio.

Una víctima fatal en la región de Moscú

En la zona que rodea a la capital rusa, una vivienda se incendió en la localidad de Iegorievsk tras la caída de un dron, según informó el gobernador regional, Andréi Vorobiov, en su canal de Telegram. Un bebé de seis meses que se encontraba dentro de la casa en el momento del ataque “falleció de camino al hospital”, precisó el funcionario. Otro niño y dos adultos resultaron heridos y fueron hospitalizados.

En la región fronteriza de Belgorod, las autoridades reportaron la muerte de un hombre que sucumbió en un hospital a las heridas sufridas en un ataque separado con drones, ocurrido durante la misma madrugada.

Horas antes, el alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin, había informado en varios mensajes de Telegram que unos 60 drones fueron destruidos por las defensas antiaéreas mientras se dirigían hacia la ciudad, y que los equipos de rescate fueron desplegados en los puntos donde cayeron los restos. A raíz de los ataques, la agencia federal de aviación rusa, Rosaviatsiya, dispuso restricciones de emergencia y suspendió temporalmente las operaciones en los aeropuertos de Domodedovo y Zhukovsky.

Un objetivo con infraestructura militar

Parte del ataque se concentró en Dubna, una ciudad al norte de Moscú, donde según reportes de medios independientes podría haber sido alcanzado el centro de comunicaciones satelitales de la localidad. El analista Anton Gerashchenko señaló en redes sociales que ese centro provee comunicaciones satelitales, transmisiones y líneas de comunicación gubernamental en el corredor Moscú-Dubna.

La ciudad también alberga la planta Kronshtadt, dedicada a la fabricación de drones, y la planta Raduga, que produce los misiles de crucero Kh-101/555, Kh-69 y Kh-59MK. Ambas instalaciones ya habían sido blanco de ataques con drones en ocasiones anteriores.

Una campaña que se intensifica

La nueva oleada se produce apenas días después de que Rusia reportara la intercepción de 660 drones ucranianos durante la madrugada del viernes pasado, una de las cifras más elevadas desde el inicio de la invasión a gran escala en febrero de 2022. El 18 de junio, además, Moscú había informado el derribo de cerca de mil aparatos en uno de los mayores ataques contra la capital rusa desde el comienzo de la guerra.

Ucrania ha intensificado en los últimos meses sus ataques contra territorio ruso, incluida Moscú, en ocasiones muy lejos de la frontera. Apunta especialmente a la infraestructura de transporte y almacenamiento de hidrocarburos, en un intento de mermar la capacidad de Rusia para financiar su ofensiva militar. El presidente Volodimir Zelensky describió esta estrategia como “sanciones de largo alcance” orientadas a forzar a Putin a negociar el fin de la guerra.

Putin, por su parte, reconoció el fin de semana que existen “ciertos faltantes” de combustible producto de los ataques, aunque los calificó de “no críticos” e insistió en que no torcerán los planes rusos de avanzar sobre el este de Ucrania. Moscú, a su vez, bombardea territorio ucraniano casi a diario.

La Misión de Monitoreo de Derechos Humanos de la ONU en Ucrania informó el lunes que las fuerzas rusas mataron a 1.272 civiles e hirieron a otros 6.871 en zonas bajo control del gobierno ucraniano durante el período de seis meses que finalizó el 31 de mayo.

El Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) informó este sábado de un nuevo golpe contra la infraestructura energética de Rusia. Kiev indicó que el ataque con drones se llevó a cabo contra la estación de producción y control de Vtorovo, en la región de Vladímir, que abastece de combustible a la capital rusa.

La estación, situada a unos 200 kilómetros de Moscú, es un nodo logístico para bombear productos petrolíferos ligeros hacia puertos de exportación y consumidores nacionales de Rusia. El SBU sostuvo además que se trató de un nuevo ataque contra una instalación ya alcanzada el 10 de junio de este año.

El SBU señaló en Telegram que los combatientes de la unidad Alfa golpearon con precisión la estación de Vtorovo: “Según la información preliminar, los drones del SBU impactaron en las instalaciones técnicas del complejo, tras lo cual se produjo una detonación”.

La agencia de seguridad ucraniana vinculó el ataque con su estrategia de elevar el coste de la guerra para Rusia fuera del frente. En ese marco, sostuvo que cada instalación alcanzada reduce recursos para el esfuerzo bélico ruso y eleva el precio que el Kremlin debe pagar por mantener la agresión.

También sostuvo que las consecuencias deben sentirse más allá del campo de batalla. Según el SBU, la presión busca afectar el presupuesto, la logística y los ingresos por exportaciones de Rusia.

Por su parte, el presidente Volodimir Zelensky confirmó este sábado otro ataque en suelo ruso con misiles de crucero Flamingo contra la fábrica Titan-Barikady, en Volgogrado, a unos 400 kilómetros de la frontera ruso-ucraniana. El mandatario afirmó que el impacto provocó un incendio en el recinto.

Zelensky describió la instalación como un gran complejo industrial en el que Rusia fabrica sistemas de artillería y equipo militar especializado, en particular componentes de lanzadores de misiles destinados a atacar a la población ucraniana: “Cada instalación de defensa rusa que participe en la guerra contra Ucrania es un objetivo legítimo para nuestras sanciones de largo alcance”.

Antes, el asesor del Ministerio de Defensa ucraniano Sergui Sternenko había dicho en Telegram que misiles Flamingo alcanzaron una de las instalaciones clave del complejo militar-industrial ruso en Volgogrado. Sternenko identificó el objetivo como el Centro Federal de Investigación y Producción Titan-Barikady, donde se producen lanzaderas de misiles y sistemas de artillería.

En paralelo, Zelensky denunció que Rusia atacó Ucrania durante la última semana con cerca de 1.400 drones, casi 1.500 bombas aéreas guiadas y 19 misiles de distintos tipos, incluidos balísticos. Según el jefe del Estado ucraniano, esos ataques tuvieron como blanco a la población, viviendas e infraestructura civil.

El mandatario afirmó que casi cada día se registran víctimas y que la amenaza se mantiene constante. En esa misma jornada, un bombardeo ruso nocturno en la ciudad oriental de Zaporiya dejó nueve heridos, entre ellos dos niños, según el Servicio Estatal de Emergencias de Ucrania.

El presidente añadió que 15 regiones ucranianas sufrieron ataques rusos esta semana y citó bombardeos casi diarios sobre Jersón, Zaporiyia, Járkov y Sumi. También reclamó reforzar la defensa antiaérea, sobre todo la protección antibalística, ampliar la cooperación en materia de drones y aumentar la presión mediante sanciones.

La secuencia de ataques que Kiev reivindica dentro de Rusia apunta a dañar circuitos que sostienen la ofensiva rusa, desde la industria militar hasta la red logística y energética. Esa línea sitúa los golpes de largo alcance como una herramienta para encarecer la guerra más allá del campo de batalla.

Los drones ucranianos llevaron por primera vez a muchos vecinos de Moscú a buscar refugio dentro de la capital rusa, después de una serie de ataques que alcanzó la mayor refinería de petróleo de la ciudad y expuso la guerra de Vladimir Putin a una población que el Kremlin mantuvo hasta ahora lejos del frente, según contó Financial Times.

La ofensiva se aceleró durante la primavera y respondió a los bombardeos rusos sobre Kyiv y otras ciudades ucranianas. El 18 de junio, cuando la principal refinería moscovita se incendió y una columna de humo cubrió el cielo, el presidente ucraniano Volodimir Zelensky advirtió: “Si Ucrania arde, tu Moscú arderá también”.

Konrad Muzyka, director de Rochan Consulting, dijo al diario que la capital rusa quedó más expuesta y que los ataques aumentaron en “frecuencia y eficacia”. El alcalde Serguéi Sobianin afirmó que las defensas aéreas rusas derribaron 250 drones que se acercaban a Moscú en dos días de marzo, el mayor ataque de ese tipo hasta entonces, y que el 18 de junio se registró un nuevo récord con 180 aparatos abatidos en una sola jornada.

El fuego llegó a la capital rusa

Ese ataque empujó a muchos habitantes a refugiarse en estacionamientos subterráneos, pasillos y baños. Para varios de ellos fue la primera vez desde que Putin ordenó la invasión a gran escala de Ucrania en 2022.

Amalia, una joven madre que vive en Kotelniki, en el sudeste del área metropolitana, contó que se despertó a las 04:30 al escuchar lo que primero creyó que era un sueño. Durante las horas siguientes, mientras se escondía con su hijo en la escalera del edificio, vio cómo un inmueble de enfrente, un supermercado y la refinería resultaban alcanzados.

La mujer dijo que no recibió ninguna advertencia oficial, una queja que se repitió en comentarios publicados en el canal de Telegram del gobernador de la región de Moscú. Olga, vecina del suburbio de Khimki, escribió que oían acercarse a un dron, corrían al pasillo y solo una hora después aparecía la alerta en el canal del alcalde.

Las alertas fallaron y creció el malestar

Funcionarios de municipios alrededor de Moscú explicaron que no activaron sirenas porque los drones pueden volar “a tan solo un metro del suelo” y elevarse solo al aproximarse al objetivo. Uno de esos mensajes sostuvo que una alarma habría empujado a la gente a salir presa del pánico y eso habría causado muchas víctimas.

Los ataques ucranianos sobre Moscú aumentaron, los residentes quedaron sin aviso inmediato y la consecuencia geopolítica fue directa: la guerra dejó de sentirse lejana en el principal centro político de Rusia. La campaña también abrió fisuras visibles en la percepción de seguridad de una ciudad que el poder ruso había presentado como resguardada.

Mijaíl Vitte, un bloguero radicado en Moscú, ironizó en un video de Instagram sobre rumores de escasez de combustible mientras mostraba un auto blanco cubierto de gotas negras. “Miren, hubo lluvia de petróleo”, dijo con sarcasmo.

Varios residentes de los suburbios afirmaron haber visto esa “lluvia de petróleo” después del ataque del 18 de junio. Las autoridades locales minimizaron esos reportes y dijeron que las manchas negras eran “productos de combustión”.

El ecologista Igor Shkhradyuk sostuvo, citado por la publicación, que la “física básica” indicaba que las gotas provenían de la combustión de toneladas de gasolina. Añadió que el hollín y los vapores de petróleo en esa cantidad eran especialmente peligrosos para personas vulnerables y animales que “no pueden lavarse”.

El impacto también alcanzó a comercios y existencias acumuladas durante meses, con pérdidas que los vendedores calcularon en millones de rublos. Una copropietaria de una tienda de ropa escribió bajo un video de Instagram que vio reducido a cenizas lo que habían construido.

Una mujer de la región rusa de Belgorod, fronteriza con Ucrania y golpeada con frecuencia por ataques, dijo que se alegraba en parte de que la gente de Moscú empezara a vivir lo que en zonas como la suya sufrían desde hacía años. Andréi Kolesnikov, politólogo y residente de la capital, afirmó que ignorar estos episodios ya era “imposible”, aunque para muchos se habían convertido en “una nueva realidad” salvo que el golpe fuera directo.

Dig, una firma de inteligencia narrativa que estudia videos en redes sociales, detectó que el 30% de las publicaciones rusas de alta repercusión tras el ataque del 18 de junio se burló de la supuesta “mejor defensa aérea del mundo”.

Un veterano ucraniano residente en Canadá publicó el martes un mensaje que se volvió viral con una frase que hoy es premonitora: “Estamos más cerca de lo que piensas”. Dos días después, Moscú amaneció bajo el mayor ataque con drones de toda la guerra.

El post lo firmó Rohoza Mykhailo, conocido en X como @Oct7NeverForget, quien se presenta en su perfil como veterano ucraniano en Canadá. La imagen —casi con certeza editada o generada digitalmente— muestra una mano sosteniendo un Tryzub (escudo con el tridente ucraniano) sobre la Plaza Roja, con el Kremlin y la catedral de San Basilio al fondo.

Un meme típico de la propaganda de guerra ucraniana que simbolizaba el alcance creciente de Ucrania sobre territorio ruso.

La publicación acumuló más de 2 millones de visualizaciones, miles de “me gusta” y retuits, y desató una avalancha de réplicas, entre ellas reacciones furiosas de usuarios rusos y una cadena de contramemes.

Lo que entonces parecía una provocación simbólica cobró una dimensión real este jueves, cuando Ucrania lanzó una ofensiva aérea sin precedentes contra la capital rusa.

Cerca de 200 drones se dirigieron a la ciudad de 13 millones de habitantes en múltiples oleadas. El alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin, informó que la defensa antiaérea interceptó 194 de los aparatos, aunque varios lograron impactar la refinería del polígono industrial de Kapotnia, ubicada en el sureste de la ciudad, a apenas 15 kilómetros del Kremlin.

En total, a lo largo de toda Rusia, las baterías antiaéreas derribaron 555 drones en esa jornada, según el Ministerio de Defensa.

El objetivo más golpeado fue precisamente esa refinería de Kapotnia, propiedad del consorcio Gazprom Neft, que ya había sido atacada el martes 16 —el mismo día en que Mykhailo publicó su meme—.

La instalación procesa alrededor del 40% de la gasolina, el 50% del diésel y gran parte del combustible de aviación que consume Moscú y su región. El incendio que desató el ataque generó columnas de humo negro visibles desde toda la ciudad e incluso desde el espacio, según imágenes satelitales difundidas en redes sociales. El deterioro de la planta agrava un desabastecimiento que ya afecta a 53 regiones rusas, donde se han impuesto restricciones en el suministro de combustible, según el portal The Bell.

Residentes de la capital grabaron drones sobrevolando el cielo, baterías antiaéreas en acción y lluvias de fuel provocadas por los nubarrones de los incendios. Uno de los aparatos abatidos cayó sobre el techo de un centro comercial adyacente al polígono. Las autoridades de la región moscovita reportaron 17 heridos, entre ellos dos niños de tres y diez años. En las regiones sureñas de Rostov y Bélgorod se registró además una víctima mortal en cada una.

El impacto sobre la aviación fue inmediato: todos los aeropuertos de Moscú cerraron durante gran parte de la mañana y se cancelaron alrededor de 500 vuelos en la región. Alertas por amenaza de misiles se activaron en varias regiones del país y, por primera vez, en la región de Nóvgorod, ubicada entre Moscú y San Petersburgo.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, justificó la ofensiva en un mensaje de voz enviado al grupo de WhatsApp de periodistas que cubren la actualidad ucraniana: “Por supuesto que no queremos que arda Ucrania a causa del enemigo, pero si arde Ucrania va a arder Moscú”. En ese mismo mensaje, Zelensky reiteró su oferta a Vladímir Putin de declarar un alto el fuego inmediato y negociar el fin del conflicto.

Mijailo Podoliak, asesor presidencial ucraniano, fue más directo ante los medios rusos: “El petróleo era el principal instrumento de la guerra. Sin petróleo, no habrá guerra”.

Tanto Zelensky como Podoliak advirtieron que, de no cesar los combates, el próximo invierno será más duro para los ciudadanos rusos que para los ucranianos, que continúan desarrollando drones y misiles de largo alcance.

La ofensiva contrasta con las declaraciones recientes de Putin, quien había asegurado que solo unos pocos drones lograban superar las defensas antiaéreas rusas. Hace apenas dos días, Andréi Kartapólov, jefe del comité de Defensa de la Duma, afirmó que Rusia cuenta con el mejor sistema antiaéreo del mundo y que Moscú no necesitaba medidas de seguridad adicionales. Desde el inicio de la guerra, Moscú afirma haber derribado 164.703 drones ucranianos en total.

Según algunos medios, se trata del mayor ataque sufrido por la megalópolis desde el inicio de la guerra en 2022, mientras que la agencia rusa TASS lo calificó como el más grave en dos años. Putin, que se encontraba en una cumbre en Asia, no realizó declaraciones públicas sobre el ataque pero su canciller dijo que habrá una respuesta.

Rusia amenazó a Ucrania este jueves con más ataques, después de un masivo bombardeo ucraniano contra Moscú que alcanzó una refinería, hirió a 17 personas y dejó la capital rusa envuelta en una nube de humo negro.

El canciller ruso, Serguéi Lavrov, dijo que el presidente Vladimir Putin ya anunció que Rusia “llevaría a cabo ataques agrupados de manera regular” contra Ucrania, y añadió que el ejército ruso “lo está haciendo y continuará haciéndolo”.

Una enorme tapa metálica salió despedida varios metros por el aire después de que un dron impactara una refinería de petróleo de Moscú. La impactante secuencia quedó registrada en un video difundido este jueves, que muestra el instante exacto en que una explosión sacude las instalaciones, envuelve la zona en llamas y hace volar la cubierta de uno de los depósitos de combustible.

Las imágenes fueron captadas a la distancia desde las inmediaciones de la refinería situada en el distrito de Kapotnia, en el sureste de la capital rusa. En la grabación se observa una columna de humo elevándose sobre el complejo industrial antes de que un destello ilumine el lugar. Segundos después, una gran estructura circular emerge violentamente entre el fuego y asciende por encima de las instalaciones antes de caer nuevamente sobre el predio.

“Ah, alcanzaron un depósito”, comenta una persona fuera de cámara mientras observa la escena.

El ataque formó parte de una ofensiva masiva con drones lanzada por Ucrania contra territorio ruso durante la madrugada del jueves. La refinería de Moscú, una de las principales proveedoras de combustible de la capital, fue alcanzada por segunda vez en la semana, en una señal de la creciente capacidad de Kiev para golpear objetivos estratégicos a cientos de kilómetros del frente de batalla.

La autenticidad de las imágenes fue corroborada mediante la comparación de elementos visibles en el video —como la disposición de las carreteras, la vegetación, una iglesia cercana y las estructuras industriales del complejo— con imágenes satelitales y material de archivo de la zona.

Volodimir Zelensky: “Si arde Ucrania, va a arder Moscú”

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, calificó como “absolutamente justo” el ataque con decenas de drones lanzado por el Ejército ucraniano durante la madrugada contra la región de Moscú.

Esta acción fue presentada como una respuesta directa al bombardeo ruso que el lunes alcanzó una de las catedrales históricas de Kiev. Zelensky, desde Bruselas, comunicó a periodistas que “si arde Ucrania, va a arder Moscú”, en referencia a la legitimidad de los ataques en territorio ruso frente a la ofensiva sostenida sobre su país.

El jefe de Estado ucraniano reiteró su oferta al presidente ruso para declarar un alto el fuego inmediato y sentarse a negociar el final de la guerra. Al mismo tiempo, instó a incrementar la presión sobre el Kremlin, solicitando tanto a Europa como a Estados Unidos, así como a los propios ciudadanos rusos, acciones que contribuyan a limitar la capacidad bélica de Putin.

El mandatario ucraniano, que hasta ahora había evitado apelar directamente al pueblo ruso durante la mayor parte del conflicto, remarcó la urgencia de esta nueva estrategia de presión.

Las imágenes fueron captadas a la distancia desde las inmediaciones de la refinería situada en el distrito de Kapotnia, en el sureste de la capital rusa. En la grabación se observa una columna de humo elevándose sobre el complejo industrial antes de que un destello ilumine el lugar. Segundos después, una gran estructura circular emerge violentamente entre el fuego y asciende por encima de las instalaciones antes de caer nuevamente sobre el predio.

“Ah, alcanzaron un depósito”, comenta una persona fuera de cámara mientras observa la escena.

El ataque formó parte de una ofensiva masiva con drones lanzada por Ucrania contra territorio ruso durante la madrugada del jueves. La refinería de Moscú, una de las principales proveedoras de combustible de la capital, fue alcanzada por segunda vez en la semana, en una señal de la creciente capacidad de Kiev para golpear objetivos estratégicos a cientos de kilómetros del frente de batalla.

La autenticidad de las imágenes fue corroborada mediante la comparación de elementos visibles en el video —como la disposición de las carreteras, la vegetación, una iglesia cercana y las estructuras industriales del complejo— con imágenes satelitales y material de archivo de la zona.

La fecha de la grabación también coincide con las declaraciones del alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin, quien confirmó que la capital rusa fue blanco de un ataque masivo con drones durante la madrugada.

“Las fuerzas de defensa aérea continúan repeliendo un ataque masivo. Varios drones lograron alcanzar la refinería de petróleo de Moscú”, afirmó Sobianin. El funcionario agregó que un centro comercial de la ciudad también sufrió daños menores.

Según el Ministerio de Defensa ruso, las defensas antiaéreas derribaron 555 drones en distintas regiones del país. Sobianin aseguró que 180 de esos aparatos fueron interceptados en los alrededores de Moscú. Medios estatales rusos calificaron la ofensiva como una de las mayores registradas contra la capital en lo que va de 2026.

La operación fue reivindicada políticamente por el presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, quien calificó el ataque como “absolutamente justo” y lo presentó como una respuesta a los bombardeos rusos sobre territorio ucraniano.

Desde Bruselas, donde participó de reuniones con líderes europeos, Zelensky defendió la ofensiva y lanzó una advertencia dirigida a Moscú. “Si arde Ucrania va a arder Moscú”, afirmó en un mensaje enviado a periodistas que cubren la actualidad ucraniana.

El mandatario sostuvo además que la sociedad rusa debe experimentar las consecuencias de la guerra impulsada por el Kremlin y aseguró que los ataques contra infraestructura estratégica forman parte de la respuesta de Kiev a la campaña militar rusa.

De acuerdo con reportes preliminares, el ataque provocó al menos cinco incendios dentro del complejo petrolero. Fuentes citadas por medios internacionales señalaron que una ofensiva anterior, ocurrida el martes, ya había obligado a suspender temporalmente las operaciones en la refinería.

Más de cuatro años después del inicio de la invasión a gran escala ordenada por Vladimir Putin, Ucrania ha intensificado los ataques contra instalaciones energéticas rusas mediante drones de largo alcance. Mientras Rusia continúa lanzando misiles contra ciudades ucranianas, Kiev busca golpear sectores clave de la economía rusa y presionar al Kremlin en un conflicto que sigue sin perspectivas inmediatas de resolución.

Los ataques también están teniendo repercusiones sobre el sector energético ruso. Rusia, el tercer mayor productor mundial de petróleo y uno de los principales exportadores de combustibles, enfrenta crecientes dificultades para mantener operativas algunas de sus refinerías tras meses de bombardeos ucranianos contra infraestructuras consideradas estratégicas.

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelensky, calificó como "absolutamente justo" el ataque con decenas de drones lanzado por el Ejército ucraniano durante la madrugada contra la región de Moscú. Esta acción fue presentada como una respuesta directa al bombardeo ruso que el lunes alcanzó una de las catedrales históricas de Kiev. Zelensky, desde Bruselas, comunicó a periodistas que “si arde Ucrania va a arder Moscú”, en referencia a la legitimidad de los ataques en territorio ruso frente a la ofensiva sostenida sobre su país.

Durante la noche, varios drones ucranianos impactaron por segunda vez en la semana una refinería ubicada en la capital rusa. El ataque provocó al menos cinco incendios, generando imágenes de las instalaciones en llamas que se difundieron rápidamente por redes sociales, tanto en Rusia como en Ucrania y otros países. Según el mensaje de voz enviado por Zelensky al grupo de periodistas que cubren la actualidad ucraniana, el presidente subrayó que es necesario que la sociedad rusa experimente las consecuencias de la guerra impulsada por Vladímir Putin contra Ucrania.

Objetivos tras el ataque con drones

Zelensky reiteró su oferta al presidente ruso para declarar un alto el fuego inmediato y sentarse a negociar el final de la guerra. Al mismo tiempo, instó a incrementar la presión sobre el Kremlin, solicitando tanto a Europa como a Estados Unidos, así como a los propios ciudadanos rusos, acciones que contribuyan a limitar la capacidad bélica de Putin. El mandatario ucraniano, que hasta ahora había evitado apelar directamente al pueblo ruso durante la mayor parte del conflicto, remarcó la urgencia de esta nueva estrategia de presión.

El ataque con drones a Moscú representa una escalada en la respuesta ucraniana a los bombardeos rusos sobre infraestructuras civiles, como el reciente impacto a una catedral en Kiev. Este tipo de acciones busca evidenciar ante Rusia y la comunidad internacional que las consecuencias del conflicto afectan también a la capital rusa, según se desprende del mensaje de Zelensky.

Zelensky en Bruselas: apoyo militar y aspiraciones europeas

El líder ucraniano se encuentra en Bruselas para participar este jueves en la reunión de los países que apoyan militarmente a Ucrania, conocida como grupo de Ramstein. Zelensky manifestó su esperanza de recibir mayores aportaciones económicas de los países socios al programa PURL, orientado a la adquisición de armamento estadounidense, en particular sistemas de defensa antiaérea para contrarrestar los misiles balísticos rusos.

Además, el presidente anunció que representantes de la industria militar alemana mantendrán conversaciones con especialistas ucranianos para avanzar en la fabricación de un sistema antibalístico europeo propio. Zelensky también participará en el Consejo Europeo, donde intentará convencer a los Estados miembros de la Unión Europea para que, en julio, abran todos los capítulos necesarios para evaluar la integración de Ucrania en el bloque comunitario.

El ataque ucraniano con drones contra Moscú, considerado legítimo por Zelensky, es una reacción directa a los bombardeos rusos sobre Kiev y busca trasladar las consecuencias del conflicto al territorio ruso, al tiempo que el presidente ucraniano solicita un mayor respaldo internacional y persigue avances en la integración europea de su país.

El alcalde de Moscú, Sergei Sobyanin, informó que la defensa aérea derribó más de 70 drones desde la noche del miércoles hasta la mañana del jueves, pero confirmó que “varios drones lograron alcanzar la refinería de petróleo de Moscú”. Los residentes observaron llamas y columnas de humo sobre el distrito sureste de Kapotnya, donde se ubica la instalación energética. Sobyanin añadió que un centro comercial también sufrió daños menores.

Los videos publicados en redes sociales mostraron la magnitud del impacto: un dron hizo volar más de 30 metros la tapa de uno de los tanques de la refinería. Este nuevo bombardeo se produce apenas días después de que otra ofensiva con drones paralizara las operaciones en la refinería, agravando los daños a la infraestructura energética rusa y extendiendo la crisis de combustible a regiones más profundas del país.

El impacto sobre la refinería de Moscú representa un golpe significativo para la infraestructura militar y económica rusa. La planta, ubicada a unos 15 kilómetros del Kremlin, es clave para el suministro de combustible en la capital: abastece aproximadamente el 40% de la gasolina y el 50% del diésel de la región, además de proveer combustible de aviación utilizado con fines militares.

Rusia, tercer mayor productor y exportador mundial de petróleo, planea importar combustible por vía marítima este mes para paliar la escasez de gasolina derivada de estas acciones militares ucranianas, según detallaron fuentes del sector a Reuters.

En la región de Moscú, resultaron dañados un edificio residencial de gran altura, una instalación industrial y varias casas particulares. El aeropuerto Sheremetyevo, el más transitado de la capital rusa, suspendió temporalmente los vuelos y evacuó a los pasajeros, quienes buscaron refugio en el estacionamiento; posteriormente, se levantaron las restricciones.

Por su parte, Rusia lanzó su segundo ataque aéreo de la semana utilizando misiles balísticos, según funcionarios de la ciudad. “El enemigo está atacando la capital con misiles balísticos. ¡Manténganse en lugares seguros hasta que termine la alerta de ataque aéreo!”, instó Tymur Tkachenko, jefe de la administración militar de Kiev, en Telegram.

Varias explosiones fueron reportadas por testigos de Reuters en la capital ucraniana, y autoridades de Sumy informaron que una persona murió en un ataque con drones.

El ataque con drones a la refinería tuvo lugar pocas horas antes de que el presidente Vladimir Putin recibiera a líderes del sudeste asiático en la cumbre de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), celebrada en la ciudad central de Kazán. A la reunión asistieron los primeros ministros de Tailandia, Vietnam, Camboya, Laos, Malasia y Singapur, mientras que Filipinas estuvo representada por el presidente Ferdinand Marcos.

Putin buscó proyectar una imagen de estabilidad en Rusia pese a las consecuencias económicas y sociales derivadas de la ofensiva militar que mantiene desde hace cuatro años contra Ucrania.

Estos nuevos ataques surgieron en paralelo a los contactos del presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, con el mandatario estadounidense Donald Trump y su par francés Emmanuel Macron al margen de la reunión del G7 en Francia.

“Fue una importante llamada de coordinación que puede generar cambios significativos. Revisamos los resultados de nuestras conversaciones en la cumbre del G7”, comunicó Zelensky vía redes sociales.

El jefe de Estado agradeció al inquilino de la Casa Blanca “su interés en Ucrania y su disposición a contribuir a acercar la paz” y al presidente francés “la excelente organización de la cumbre y los esfuerzos conjuntos, siempre decididos”. “Estamos trabajando para fortalecer Ucrania, nuestra cooperación y las perspectivas diplomáticas”, añadió. “Necesitamos la paz. Y estamos haciendo todo lo posible para acercarla. ¡Gracias!”, reiteró.

(Con información de Reuters)

En la ciudad de Nikopol, en la región de Dnipro (centro-este), el ejército ruso utilizó drones contra civiles que transitaban por una carretera. El jefe de la administración regional, Oleksander Ganja, detalló a través de Telegram que entre los fallecidos se encuentran “una mujer de 87 años y su hijo, de 51”. El funcionario añadió que los ataques se dirigieron de forma directa contra la población civil.

En Sloviansk, ciudad considerada uno de los bastiones ucranianos en la región oriental de Donetsk, tres personas murieron en bombardeos rusos contra zonas residenciales e industriales. El alcalde, Vadim Liakh, informó que “dos mujeres y un hombre” figuran entre las víctimas mortales y precisó que al menos seis civiles resultaron heridos. Liakh señaló también que los ataques destruyeron o dañaron más de 70 viviendas.

La región de Kherson, en el sur de Ucrania, reportó nuevas víctimas por ataques con drones. La Fiscalía regional indicó que un hombre murió en el pueblo de Virivka y otro en la ciudad de Jersón, donde además se registraron cuatro heridos. La misma fuente comunicó que otras doce personas resultaron heridas en varios ataques perpetrados en la región este martes.

A su vez, el ataque con drones en la ciudad ucraniana de Zaporizhzhia dejó otra persona muerta y siete heridas durante la noche del martes,. El ataque provocó un incendio en un edificio residencial de tres plantas, que abarcó una superficie de 800 metros cuadrados.

Las tareas de extinción se vieron dificultadas por la amenaza constante de nuevos ataques, lo que obligó a los rescatistas a buscar refugio en varias ocasiones. El fuego pudo ser controlado recién en horas de la mañana.

El bombardeo causó además daños en otros edificios residenciales, vehículos e infraestructura civil en distintos sectores de la ciudad. El Servicio Estatal de Emergencias desplegó equipos de psicólogos, quienes brindaron asistencia a 38 personas, entre ellas dos niños.

En paralelo, Kiev insiste a sus aliados en la necesidad de presionar a Moscú para alcanzar un acuerdo de paz que ponga fin a la invasión que ya lleva más de 4 años activa. Por este motivo, los líderes del G7 resolvieron este martes reforzar las sanciones al petróleo y gas rusos y ampliar el suministro de sistemas de defensa aérea a Ucrania, durante la cumbre desarrollada en la localidad francesa de Évian, a la que asistió el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky.

En una declaración conjunta, los siete países manifestaron estar “unidos en su apoyo inquebrantable a Ucrania en la defensa de su libertad, soberanía e integridad territorial” y se comprometieron a “fortalecer las sanciones, incluidas las del sector del petróleo y el gas”, al señalar que es “el momento adecuado para proceder con medidas adicionales”.

Los líderes fundamentaron la decisión de endurecer las restricciones energéticas tras el acuerdo alcanzado por el presidente estadounidense, Donald Trump, para reabrir el estrecho de Ormuz, factor que favoreció la baja de los precios internacionales del crudo.

En el plano militar, el G7 acordó “aumentar la entrega de capacidades de defensa aérea, sistemas adicionales e interceptores, y capacidades de largo alcance” a Ucrania. También se mostraron “dispuestos a considerar” el otorgamiento de licencias para que Kiev incremente su propia producción de armamento, una de las exigencias principales de Zelensky.

La declaración incluyó el compromiso de “proporcionar apoyo adicional para que Ucrania pueda superar el próximo invierno” y remarcó la relevancia de la resiliencia energética del país.

En paralelo, Reino Unido y Canadá anunciaron nuevas sanciones dirigidas a la llamada “flota fantasma”, utilizada para transportar petróleo y gas ruso eludiendo restricciones occidentales, así como a redes financieras y el sector de defensa de Rusia.

Durante la jornada, Zelensky mantuvo reuniones bilaterales con Trump y el anfitrión, el presidente francés Emmanuel Macron, y tiene previsto permanecer en Évian hasta la clausura de la cumbre, este miércoles, cuando se espera un nuevo encuentro con el mandatario estadounidense.

Desde el inicio de la invasión rusa, los países del G7 han impuesto varias rondas de sanciones contra Moscú, aunque su impacto ha sido cuestionado, ya que Rusia logró reorientar parte de sus exportaciones energéticas hacia mercados como China e India, que no se sumaron a las medidas occidentales.

(Con información de AFP y EFE)

Las fuerzas rusas muestran signos de debilitamiento en su ofensiva contra Ucrania, pese a la continuidad de los bombardeos sobre ciudades y pueblos ucranianos. Un análisis del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW, por sus siglas en inglés), señaló que el Ejército ruso perdió más territorio del que conquistó en los meses de abril y mayo, aunque estas variaciones no alteran el control general de la línea de frente.

Las declaraciones del Ministerio de Defensa ruso sobre la captura de nuevas localidades en Ucrania se volvieron menos frecuentes tras más de cuatro años de conflicto. En algunas áreas, Ucrania consolidó posiciones y logró frenar el avance enemigo.

El experto militar ruso Alexander Khramchikhin afirmó a la AFP: “El avance del Ejército ruso se está produciendo a un ritmo extremadamente lento”. Khramchikhin agregó que, mientras los recursos ucranianos no se agoten, no es previsible una aceleración de la ofensiva rusa. El informe del ISW publicado este mes indicó que las fuerzas ucranianas “detuvieron en gran medida la ofensiva rusa de primavera-verano”. La diferencia de capacidades entre ambos ejércitos se ve limitada por el uso de drones, que ha creado una “zona muerta” en ambos lados de la línea de contacto, según el especialista ruso.

Incapaz de lanzar operaciones de gran escala, Rusia recurre a tácticas de infiltración con pequeños grupos que buscan controlar posiciones clave antes de la llegada de refuerzos, táctica aplicada durante la captura del centro logístico ucraniano de Pokrovsk a finales del año pasado.

A medida que su avance se ralentiza en el frente, el Kremlin enfocó sus esfuerzos en la captura de la ciudad ucraniana de Kostyantynivka, que en su día albergó a 78.000 personas, pero que ahora está prácticamente destruida.

“Es probable que los continuos ataques ucranianos contra las líneas de comunicación terrestres rusas (GLOC, por sus siglas en inglés) tengan efectos en cadena en el campo de batalla y puedan complicar los preparativos rusos para operaciones ofensivas”, afirmó el ISW.

En junio pasado, el presidente ruso Vladimir Putin había declarado que “toda Ucrania” pertenecía a Rusia, pero ahora limita sus metas a conquistar el Donbás, conformado por las regiones de Donetsk y Lugansk. Moscú mantiene el control de aproximadamente una quinta parte del territorio ucraniano, incluyendo Crimea, la mayor parte de Donetsk y Lugansk, y partes de Zaporizhzhia y Khersón. El Kremlin reclama estas regiones tras referendos no reconocidos por la comunidad internacional.

Por su parte, Ucrania enfrenta dificultades para sostener sus objetivos militares. Limitada por problemas de reclutamiento y recursos, ya no busca recuperar sus fronteras anteriores, sino congelar los combates en las líneas actuales. El analista ucraniano Mykola Bielieskov explicó: “Nuestro principal objetivo es llevar a Rusia al punto en que tenga que negociar”. Bielieskov remarcó: “Lo que sí se puede afirmar con certeza es que nuestra situación ha dejado de deteriorarse”.

El estancamiento en el frente llevó a ambos bandos a intensificar sus ataques de largo alcance. El Kremlin prometió continuar con ataques “sistemáticos” sobre infraestructuras ucranianas, luego de haber dañado severamente la red eléctrica del país el invierno pasado y de batir récords en el uso de drones y misiles. Paralelamente, Ucrania incrementó los ataques contra el sector petrolero ruso y las rutas de suministro en las zonas ocupadas.

La escalada de hostilidades afecta a la población civil más allá de las áreas de combate. Según Naciones Unidas, la guerra en Ucrania atraviesa su etapa “más letal” desde el inicio de la invasión rusa en 2022, según el último reporte difundido el lunes por la organización.

(Con información de AFP)

La crisis de combustible en Crimea alcanzó niveles que no se veían desde la anexión rusa en 2014, tras una serie de bombardeos ucranianos que conmocionaron a la península del Mar Negro. Los bombardeos con drones y las acciones directas contra refinerías, depósitos, oleoductos y camiones cisterna en la ruta terrestre que conecta Rusia con Crimea desataron un escenario de escasez y largas filas en las estaciones de servicio, justo cuando la región esperaba el inicio de la temporada turística de verano.

El impacto de estas acciones se refleja en el ambiente de tensión entre la población local, que enfrenta restricciones severas para acceder a gasolina, y en la creciente presión sobre el Kremlin para encontrar soluciones rápidas. Mientras tanto, Moscú admitió públicamente la magnitud del problema, una señal inusual de reconocimiento ante una situación que amenaza tanto a la economía regional como a la logística militar en el área.

Las fuerzas ucranianas intensificaron sus ofensivas contra la infraestructura que abastece de energía a Crimea y a otras regiones ocupadas, lo que dejó a Moscú en una posición incómoda y con dificultades para reaccionar. La campaña militar ucraniana logró paralizar rutas consideradas seguras por Rusia y obligó a las autoridades a improvisar soluciones, como el uso de puentes flotantes y la limitación del suministro de combustible a través de cupones y racionamiento.

El colapso de la logística de combustible en Crimea se convirtió en una de las consecuencias más visibles de la guerra en Ucrania. Los residentes y turistas sufren la escasez y la incertidumbre respecto al acceso a servicios básicos, mientras que los especuladores aprovechan la situación para vender gasolina a precios exorbitantes. La crisis provocó la cancelación de miles de reservas hoteleras, lo que afectó gravemente a la principal fuente de ingresos de la península.

Las autoridades rusas registraron la venta de gasolina a 20 litros por vehículo a la semana, medida que se implementó mediante cupones prepago que se agotaron apenas fueron ofrecidos en canales oficiales. Las redes sociales se llenaron de mensajes pidiendo información sobre dónde encontrar combustible, y se habilitó una línea de ayuda para turistas varados.

El Instituto para el Estudio de la Guerra, con sede en Washington, analizó la táctica ucraniana: “La campaña de huelgas de largo alcance está reduciendo la capacidad de producción de Rusia, mientras que la campaña de huelgas de alcance medio está perjudicando la capacidad de Rusia para transportar la gasolina que aún es capaz de producir”, señaló la organización.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, admitió la gravedad de la situación y aseguró que se estaban tomando medidas para resolverla. En paralelo, el Ministerio de Defensa ruso optó por el silencio respecto a los ataques sufridos en el corredor terrestre, aunque algunos blogueros militares afines al gobierno criticaron la falta de previsión y la lentitud en la reacción.

Voces desde el entorno militar ruso sugirieron que “escoltas militares para los camiones cisterna de combustible” podrían ser una solución necesaria. Otros, en cambio, pidieron que se intensificaran los ataques rusos contra infraestructuras clave en territorio ucraniano.

La península de Crimea, considerada desde el siglo XVIII como una joya para el imperio ruso y foco de tensiones geopolíticas, volvió al centro del conflicto armado tras la estrategia de Kiev. El control ruso sobre la zona se consolidó tras la anexión en 2014, pero los recientes ataques pusieron en cuestión la seguridad de los corredores de abastecimiento.

La ofensiva ucraniana no limitó a objetivos logísticos. Esta semana, drones alcanzaron el puente de Chonhar, infraestructura clave que une Ucrania continental con Crimea. El ejército ucraniano explicó que el objetivo era interrumpir el traslado de tropas, municiones y combustible.

La población de Crimea y de otros territorios ocupados percibe el efecto de la crisis cada día. El transporte de combustible a través del puente de Kerch sigue suspendido por razones de seguridad, lo que ha obligado a recurrir a transbordadores y a limitar la cantidad de gasolina que los conductores pueden transportar desde el continente.

El turismo, que atrajo a cerca de 7 millones de visitantes el año pasado, se vio duramente golpeado. Según el diario económico Kommersant, casi el 80% de las reservas hoteleras se cancelaron entre finales de mayo y principios de junio. Algunos hoteles intentaron atraer clientes regalando gasolina, pero las ofertas se agotaron rápidamente.

Como golpe simbólico, Ucrania bombardeó un edificio histórico de Sebastopol, museo conmemorativo a la Defensa de Sebastopol, que albergaba una pintura panorámica sobre la defensa de la ciudad en la Guerra de Crimea del siglo XIX.

El jefe de la ciudad, Mikhail Razvozhayev, designado por el Kremlin, relató que la obra quedó prácticamente destruida: “Es difícil encontrar otra obra de arte, otra parte del patrimonio nacional, cuya destrucción sería tan dolorosa para Putin”, afirmó el bloguero militar Valery Shiryayev.

La escalada de los ataques y la crisis de combustible en Crimea subrayan la capacidad de Ucrania para alterar la logística y el ánimo ruso, mientras la guerra entra en una nueva fase de desgaste prolongado y efectos sociales palpables.

(Con información de The Associated Press)

El régimen de Nicaragua reafirmó su respaldo a Rusia y a la figura de Vladímir Putin en el marco de una fecha conmemorativa para el país euroasiático, consolidando así una alianza política y diplomática que ha generado tensiones en la región y con potencias occidentales.

En una carta oficial, los copresidentes Daniel Ortega y Rosario Murillo enviaron sus felicitaciones a Putin por el Día de Rusia, subrayando el compromiso de Managua con la cooperación bilateral y el respeto mutuo entre ambas naciones.

El mensaje, divulgado públicamente, destacó la “invariable voluntad” de Nicaragua de fortalecer los lazos de hermandad y solidaridad con Moscú.

En el texto, Ortega y Murillo expresaron que acompañan “con alegría” al pueblo ruso en la celebración del aniversario que recuerda la proclamación de la soberanía nacional de Rusia.

Añadieron que comparten con ese país “los principios sagrados de dignidad, soberanía y la construcción de un mundo multipolar más justo”.

La relación entre Rusia y Nicaragua

La postura de Nicaragua se ha mantenido alineada con los intereses rusos en el escenario internacional, incluso en situaciones controvertidas. En julio de 2025, el régimen sandinista manifestó su confianza en una victoria de Rusia en la guerra con Ucrania y reconoció como parte del territorio ruso a las regiones de Donetsk, Jersón, Lugansk y Zaporiyia.

El respaldo de Managua a Moscú propició la ruptura de relaciones diplomáticas con Ucrania, que denunció el reconocimiento nicaragüense de la soberanía rusa sobre territorios ocupados, incluyendo Crimea.

Esta decisión profundizó el aislamiento internacional de Nicaragua y consolidó su vínculo con el Kremlin.

El dictador Daniel Ortega, quien suma casi dos décadas en el poder, es considerado el aliado más cercano de Putin en Centroamérica. El vínculo entre ambos países tiene raíces históricas: durante el primer gobierno sandinista, Rusia proveyó de armamento soviético al ejército nicaragüense.

Daniel Ortega reforzó los lazos de Nicaragua con Rusia a través de acuerdos y decisiones que ampliaron la cooperación militar y la presencia de fuerzas rusas en el país, en una relación que distintos medios describen como la más estrecha de Vladimir Putin en Centroamérica.

En junio de 2022, la Asamblea Nacional de Nicaragua autorizó el ingreso de tropas, naves y aeronaves de las Fuerzas Armadas de Rusia para operar contra el delito en el Caribe y el Pacífico nicaragüense, según Infobae.

La proyección regional de ese vínculo quedó explicitada en diciembre de 2023, cuando Laureano Ortega Murillo, asesor presidencial e hijo del mandatario, dijo que Nicaragua debe ser considerada “la plataforma regional de Rusia en todos los campos”, de acuerdo con PanAm Post.

La cooperación también incluye un pacto formal: en octubre de 2025, Managua y Moscú firmaron un acuerdo intergubernamental para fortalecer la cooperación militar a largo plazo, con intercambio de información y coordinación en seguridad regional, según El Debate.

En el plano logístico, Rusia financió y construyó infraestructura militar en Nicaragua, incluida la entrega de aviones AN-26 al Ejército nicaragüense, informó CentroAmerica360.

El acercamiento ha despertado alertas fuera de la región: Estados Unidos observa el incremento de la influencia rusa en Centroamérica como un riesgo para la seguridad regional, según La Prensa Nicaragua.

El día de Rusia

El Día de Rusia, celebrado el 12 de junio, representa para Moscú la reafirmación de su soberanía nacional. El mensaje de solidaridad enviado por Managua, según lo expresado por sus máximas autoridades, subraya el deseo de avanzar juntos “librando las batallas por la paz y un futuro próspero para nuestros pueblos”.

La relación entre Nicaragua y Rusia, marcada por la cooperación militar y política, sigue siendo un punto de atención en el mapa geopolítico latinoamericano.

El gobierno sandinista sostiene que la construcción de un mundo multipolar es el camino para garantizar la dignidad y la autodeterminación de los pueblos.

Los líderes de Francia, Alemania y Gran Bretaña mantendrán este domingo un encuentro con el presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, en Londres para definir nuevas estrategias de presión sobre Rusia, en respuesta a los recientes retrocesos militares rusos en territorio ucraniano.

Según informó la presidencia de Francia, la cumbre buscará coordinar acciones en un contexto donde, según el Elíseo, “Rusia, en un estado de fracaso militar, económico y estratégico, persiste sin éxito en una guerra mortal”.

El presidente francés, Emmanuel Macron, el canciller alemán, Friedrich Merz, y el primer ministro británico, Keir Starmer, se reunirán con Zelensky en Downing Street a las 18:30 hora local (17:30 GMT). La agenda contempla una revisión de las acciones conjuntas para alcanzar “una paz justa y duradera en Ucrania y en el continente europeo”, detalló el gobierno francés.

Datos del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW) muestran que Ucrania recuperó más territorio del que perdió ante las fuerzas rusas en mayo por segundo mes consecutivo. El análisis, presentado este mes, marca un cambio en la dinámica del conflicto, tras más de dos años desde el inicio de la invasión a gran escala en febrero de 2022.

El impacto de la ofensiva militar también se refleja en la economía rusa. La ofensiva de Moscú forzó un aumento de precios, alzas impositivas y un encarecimiento del endeudamiento, que alcanzó los niveles más altos de las últimas dos décadas. Empresas rusas cerraron operaciones y la escasez de mano de obra se agravó, con el resultado de una economía en su momento más delicado desde el inicio de la guerra.

La cumbre de Londres reunirá a los jefes de Estado y Gobierno de tres de las principales potencias europeas junto al líder ucraniano, en un momento en que el conflicto continúa afectando tanto la estabilidad regional como los mercados internacionales.

Por su parte, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, rechazó la posibilidad de un encuentro próximo con su par ucraniano tras la propuesta pública del mandatario de Ucrania para negociar el fin de la guerra, que ya suma cuatro años.

Durante un foro económico realizado en San Petersburgo, Putin afirmó que no encuentra “ningún sentido” en reunirse con Zelensky hasta que las partes logren un posible acuerdo de paz: “No le veo sentido a la reunión. Lo único que tiene sentido para la parte ucraniana es detener el avance de nuestras fuerzas armadas. Eso es todo. Y necesitamos acuerdos”.

En la jornada anterior, el presidente ucraniano dirigió una carta abierta a Putin en la que manifestó: “Ucrania propone poner fin a esta guerra mediante un diálogo directo entre nosotros y ustedes. Propongo una reunión”. Además, solicitó definir una fecha concreta para concretar el encuentro.

Putin rechazó y remarcó que únicamente tras avances en eventuales acuerdos podría considerarse una cumbre al más alto nivel. “Dejemos que los expertos trabajen, desarrollen algunas soluciones y luego podremos reunirnos”, puntualizó el mandatario ruso.

Rusia mantiene como exigencia el control sobre la región del Donbás, además de severas restricciones políticas y militares para Ucrania. Kiev y sus aliados califican estas condiciones como una capitulación, mientras que los intentos de negociación auspiciados por Estados Unidos no permitieron acercamientos sustanciales entre las partes.

A lo largo del conflicto, cientos de miles de personas murieron y millones se desplazaron. Zonas extensas del este y sur de Ucrania permanecen devastadas tras la invasión lanzada por Moscú en febrero de 2022, denominada por el Kremlin como “operación militar especial”, con el objetivo inicial de derrocar al gobierno de Kiev en pocos días.

El viernes, nuevos ataques rusos provocaron la muerte de cuatro civiles y siete heridos en Mykolaivka y Druzhkivka, situadas en la región de Donetsk, informaron autoridades ucranianas.

Zelensk

yi insistió en la necesidad de una cumbre para discutir los elementos clave de un posible acuerdo de paz. “Lamentablemente, Rusia vuelve a optar por la guerra; todos escucharon la respuesta de hoy. Una respuesta débil. Simplemente no quiere poner fin a la guerra”, declaró el presidente ucraniano, tras la negativa de Putin.

(Con información de AFP)

Al menos cuatro personas murieron en Ucrania por nuevos ataques rusos con 236 drones en el sudeste y centro del país. Además, otros vehículos aéreos no tripulados atacaron las regiones ocupadas por las tropas de Rusia en Donetsk y Lugansk, así como Crimea.

Según el Servicio Estatal de Emergencias, un hombre de 56 años que trabajaba como conductor de minibús falleció tras el bombardeo en la región de Zaporizhzhia, al sur del país. El jefe de la administración militar de la regón, Ivan Fedorov sumó que “debido a un ataque enemigo, uno de los distritos de Zaporizhzhia se encuentra parcialmente sin electricidad” y ya se encuentra personal “trabajando para restablecer el suministro eléctrico a los consumidores”.

En un incidente separado, un hombre de 59 años murió en la región central de Dnipro, donde vehículos no tripulados y bombas aéreas impactaron en dos distritos. El jefe militar regional, Oleksandr Ganzha, informó además que un hombre de 35 años resultó herido y que los ataques causaron daños en la infraestructura local.

A su vez, dos residentes de la región de Donetsk murieron en los ataques de este domingo, uno en Kramatorsk y otro en Druzhkivka, según informó el jefe de la administración militar regional, Vadym Filashkin. Además, cinco personas resultaron heridas en la zona: tres en Druzhmivka y dos en Kramatorsk.

Las fuerzas militares rusas también bombardearon atacaron infraestructuras críticas y sociales en Kherson, causando daños en ocho edificios de gran altura y quince viviendas particulares en áreas residenciales de varios asentamientos. Los ataques también afectaron un depósito de agua, una antena de telefonía móvil, dependencias, maquinaria agrícola y automóviles particulares.

Durante la ofensiva rusa, drones atacaron la central térmica de Zuivska, ubicada en la región de Donetsk, provocando un incendio en las instalaciones, según reportes de canales de monitoreo. Poco después, se registró otro incendio en la ciudad ocupada de Chistyakove, donde también se reportaron daños en la infraestructura ferroviaria de la zona. En la región de Lugansk, los vehículos aéreos kamikazes impactaron instalaciones ferroviarias y varias subestaciones eléctricas resultaron incendiadas por los ataques.

El reciente bombardeo ruso surge luego de que el presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, informara el sábado sobre ataques ucranianos que alcanzaron objetivos en las regiones rusas de San Petersburgo y Krasnodar, donde habrían resultado afectados arsenales de la marina rusa y un depósito de petróleo.

“Esta guerra tiene que terminar pero el líder ruso quiere seguir peleando. Por eso las acciones ucranianas responden a la agresión”, expresó Zelensky en su cuenta de X.

El mandatario detalló que “drones superaron una distancia de cerca de 1.000 kilómetros hasta la región de San Petersburgo, hasta los arsenales de la marina enemiga y de la base de Kronstadt. También superaron 500 kilómetros hasta la región de Krasnodar y golpearon un depósito de petróleo”. Según el mandatario, estos ataques constituyen “resultados importantes de las fuerzas ucranianas”, y agradeció a los soldados por su precisión.

Datos del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW) citados por la agencia AFP revelaron que Ucrania recuperó más territorio del que perdió ante las fuerzas rusas en mayo por segundo mes consecutivo. Este análisis, presentado a principios de mes, indica un cambio de tendencia en el conflicto.

En paralelo, la ofensiva militar de Rusia generó un impacto prolongado sobre la economía nacional. AFP reportó que los precios registraron aumentos, los impuestos subieron, los costes de endeudamiento alcanzaron máximos de dos décadas, mientras numerosos comercios cerraron y la escasez de mano de obra se agudizó, situando a la economía rusa en su momento más delicado desde la invasión a gran escala de febrero de 2022.

La campaña electoral en Armenia llegó a su punto más tenso mientras el país se encuentra ante una encrucijada geopolítica y bajo la presión de actores externos. Este domingo, la población decidirá si profundiza la orientación hacia Occidente impulsada por el primer ministro Nikol Pashinyan o si opta por un regreso a la órbita de Rusia.

En los últimos años, Armenia vivió una serie de crisis, con la pérdida de la región de Karabaj en 2023 como uno de los momentos más dolorosos. La ofensiva militar de Azerbaiyán resultó en el control total del enclave y un exilio masivo de la población armenia. Este desenlace marcó un antes y un después en la política exterior de Ereván.

La votación es vista como un referendo sobre la política exterior y la promesa de Pashinyan de evitar más guerras. El primer ministro sostiene que la única vía para garantizar la paz con Azerbaiyán es que su partido obtenga una mayoría clara en el Parlamento. Mientras tanto, los opositores lo acusan de alarmismo y de poner en riesgo la soberanía nacional.

El futuro de Armenia se debate entre la búsqueda de una integración con la Unión Europea y el temor a represalias de Rusia, su tradicional aliado y principal socio económico. Moscú amenazó con las posibles consecuencias de seguir el camino de Ucrania e implementó restricciones comerciales para presionar a Ereván, al tiempo que se multiplican las acusaciones de injerencia y campañas de desinformación en la web.

En este contexto, la pregunta central para la ciudadanía armenia es si el país debe privilegiar la estabilidad mediante lazos con Rusia o apostar por un giro hacia Occidente, aun a costa de tensiones. Las elecciones parlamentarias de este domingo son decisivas para la dirección estratégica que tomará Armenia en un momento de alta vulnerabilidad y desconfianza regional.

La relación entre Armenia y Rusia atraviesa uno de los momentos más frágiles de las últimas décadas. Aunque ambos países siguen siendo aliados formales, el distanciamiento es evidente. El propio Vladimir Putin advirtió en mayo: “Todos vemos lo que está sucediendo con Ucrania ahora... ¿Cómo empezó todo? Con el intento de Ucrania de unirse a la UE”.

El presidente estadounidense Donald Trump expresó “apoyo total para la reelección” de Pashinyan, a quien llamó “gran amigo y líder”. Por su parte, el presidente francés Emmanuel Macron no ocultó su simpatía durante una visita en mayo, en la que compartió un acto público con el jefe de Gobierno y hasta interpretaron juntos “La Bohème”, en homenaje a Charles Aznavour.

En las semanas previas a los comicios, Moscú respondió prohibiendo la importación de productos armenios y, según alertaron las autoridades locales, financiando campañas de propaganda hostiles. El gobierno armenio señaló la existencia de “enemigos de la libertad” detrás de estas maniobras.

Pashinyan, líder del partido Contrato Civil, plantea la contienda como una disyuntiva entre una paz duradera y la amenaza de un nuevo conflicto. En ese sentido, advirtió sobre una posible “guerra catastrófica” con Azerbaiyán si su espacio político no logra una mayoría sólida. Sus adversarios rechazan esa visión y la califican de táctica alarmista.

Desde la vereda opuesta, Samvel Karapetyan, empresario multimillonario y cabeza del partido Armenia Fuerte, advirtió contra una “precipitación temeraria” hacia Occidente. “Rusia ha sido y seguirá siendo nuestro socio estratégico y principal socio económico”, afirmó Karapetyan, quien permanece bajo arresto domiciliario acusado de planear un golpe de Estado, cargos que considera motivados por razones políticas.

El historial democrático de Pashinyan también está bajo la lupa. Ocho años después de su llegada al poder tras una revolución popular, enfrenta crecientes denuncias de retroceso democrático. Muchos armenios siguen asociando a la oposición con la influencia rusa y los viejos oligarcas.

Las calles de Ereván reflejan la polarización social. “La primera tarea es deshacerse de él”, sentenció Armen Pogosian, presidente de una asociación de consumidores, responsabilizando a Pashinyan por la pérdida de Karabaj.

En contraste, Garik Petrosian, especialista en informática de 31 años, manifestó su respaldo al actual primer ministro. “No permitamos que nos convirtamos en una provincia de Rusia”, sostuvo, defendiendo la independencia nacional.

La incertidumbre persiste sobre si Contrato Civil logrará la mayoría de dos tercios, necesaria para aprobar las reformas constitucionales que exige Azerbaiyán como paso previo a un tratado de paz definitivo. El desenlace de la votación definirá no solo la política interna, sino también el papel de Armenia en un tablero regional cada vez más complejo, marcado por la disputa entre potencias y las heridas abiertas por el conflicto de Karabaj

(Con información de AFP)

En la ciudad de Kherson, ubicada en el sur del país, un hombre de 75 años falleció tras un bombardeo con drones durante la noche del jueves, informó Yaroslav Shanko, jefe de la administración militar local. Mientras tanto, en Zaporizhzhia, una mujer murió y otras 16 personas resultaron heridas en un ataque similar, de acuerdo con los servicios de emergencia citados por Reuters.

En el distrito de Brovary, en la región de Kiev, la capital, cuatro personas murieron y otras cuatro resultaron heridas en un ataque ruso, indicó en Telegram el servicio ucraniano para situaciones de emergencia.

En el distrito de Pavlograd, en la región de Dnipro, otra mujer murió como consecuencia de ataques combinados de drones y artillería, señaló el gobernador regional Oleksandr Ganzha en un mensaje publicado en Telegram. El ataque dejó además varios daños materiales, según detalló la autoridad.

Rusia también atacó la región de Odesa con vehículos aéreos no tripulados durante la madrugada. Varias viviendas e infraestructura crítica resultaron afectadas y, como consecuencia de los ataques, se produjeron incendios que los bomberos extinguieron rápidamente. Psicólogos del Servicio Estatal de Emergencias trabajaron en el lugar, brindando apoyo a los residentes afectados por el bombardeo.

Según el servicio de emergencias de la región, una persona resultó herida. Las labores de rescate, en las cuales se vieron involucrados 56 rescatistas y 13 unidades de equipo, fueron dificultadas por las repetidas alarmas aéreas.

La Fuerza Aérea de Ucrania reportó que durante la noche del 4 al 5 de junio, las defensas aéreas lograron derribar o neutralizar 198 drones enemigos de los modelos Shahed, Gerbera, Italmas, así como otros tipos de vehículos aéreos no tripulados, en las regiones norte, sur y este del país. El ataque incluyó el lanzamiento de dos misiles aéreos guiados J-59/69 desde la región ocupada de Zaporizhzhia y el despliegue de 216 drones kamikaze y modelos de imitación desde varias direcciones, entre ellas Orel, Kursk, Briansk, Primorsko-Ajtarsk en Rusia y Chaudá en Crimea ocupada.

Las operaciones de defensa involucraron aviación, unidades antiaéreas, sistemas de guerra electrónica y equipos móviles de las Fuerzas de Defensa de Ucrania. Según el informe, hasta las 07:30 de este viernes se registraron impactos de 16 drones en 13 ubicaciones, además de la caída de restos de aparatos derribados en 12 lugares. Las autoridades indicaron que los misiles aéreos guiados no alcanzaron sus objetivos. El parte oficial advirtió que la ofensiva continuaba con drones enemigos todavía presentes en el espacio aéreo e instó a la población a respetar las normas de seguridad.

Las negociaciones truncadas para la paz en Ucrania

Vladimir Putin aseguró el jueves que su país está dispuesto a alcanzar un acuerdo pacífico para poner fin a la guerra contra Ucrania. Según la oficina del mandatario, declaró: “Sin duda, estamos listos y dispuestos a llegar a un acuerdo con Ucrania por medios pacíficos, basándonos en lo que discutimos en la reunión con el presidente (Donald) Trump en Anchorage. En esa reunión, se plantearon ciertas cuestiones a Rusia para que pudiéramos acordar ciertas concesiones”.

Sin embargo, Moscú solicitó a Estados Unidos, país mediador entre las partes, que presionara a Ucrania para retirarse del Donbás, territorio que abarca las regiones de Lugansk y Donetsk, una acción que Kiev reiteradamente descarta realizar durante las conversaciones para poner fin a la invasión.

A pesar de la falta de avances significativos en las conversaciones de paz, el mandatario ruso cambió su postura firme hacia el diálogo en paralelo al aumento de los ataques ucranianos contra infraestructuras militares y energéticas rusas en los últimos meses. El 9 de mayo, durante una conferencia de prensa en el Kremlin tras las celebraciones del Día de la Victoria, Putin afirmó: “Creo que la guerra (en Ucrania) está llegando a su fin”.

(Con información de )

El ministro de Finanzas de Rusia, Antón Siluánov, reconoció que el déficit del presupuesto federal en 2026 será mayor al previsto, aunque afirmó que este aumento no tendrá un impacto significativo en el volumen de empréstitos estatales internos. El anuncio se enmarca en la última ofensiva ucraniana con drones que logró impactar de la terminal petrolera rusa de San Petesburgo.

“Corregiremos los parámetros del año en curso y del déficit corriente, que era del 1,6% según los planes. Observamos que hay una tendencia al cambio de estos parámetros. El déficit crecerá ligeramente”, expresó el funcionario durante el Foro Económico Internacional que se desarrolla en la ciudad atacada por Kiev.

El ministro precisó que “esto no debe conducir a cambios significativos de los volúmenes de empréstitos internos” y añadió que el endeudamiento interno bruto se sitúa actualmente en torno a los 5,5 billones de rublos, aproximadamente USD 75.000 millones. “En cualquier caso planificamos que si hay un alza, no será tan significativa como en el año pasado”, indicó.

Siluánov explicó que el déficit puede cubrirse mediante diversas fuentes, incluidas “restos presupuestarios, la venta de activos y otras”. La ley presupuestaria para 2026 había previsto un déficit de 3,8 billones de rublos, unos USD 52.000 millones, equivalentes al 1,6% del producto interior bruto (PIB). Sin embargo, entre enero y abril, el déficit alcanzó cerca de 6 billones de rublos, unos USD 82.000 millones, el 2,5% del PIB.

El titular de Finanzas aseguró que la situación mejora por el incremento de los ingresos fiscales. “Vemos que la situación se está corrigiendo en comparación con lo que teníamos en el primer trimestre. Ahora vemos los ingresos fiscales están llegando”, afirmó.

El presidente ruso, Vladimir Putin, participará este viernes del foro de inversiones clave en San Petersburgo, en medio de una economía afectada por la invasión en Ucrania y tras recientes ataques con drones ucranianos en su ciudad natal. Sin embargo, Moscú intenta enaltecer su poderío militar con drones y ametralladoras que se exhiben en la exposición.

La economía rusa enfrenta dificultades a raíz de la guerra en territorio ucraniano, las sanciones impuestas por Occidente y el aumento del gasto militar, factores que llevaron al Kremlin a restringir la venta de divisas, incrementar los tipos de interés y los impuestos.

De acuerdo con el medio Financial Times, el gasto de Rusia en la guerra podría superar este año su presupuesto en USD 28.000 millones, lo que obliga al Kremlin a considerar recortes en otras áreas en los próximos años. El diario citó una carta de Siluánov en la que habría solicitado al Gobierno ruso la congelación del gasto previsto en otros sectores para cubrir los costos del conflicto.

En los primeros cuatro meses del año, el déficit presupuestario ruso equivale al 2,5% del PIB, el nivel más alto desde el inicio de la invasión a Ucrania ordenada por el presidente Vladímir Putin en febrero de 2022. También se han registrado cierres de empresas y escasez de mano de obra, lo que coloca a la economía en su punto más crítico desde el inicio del conflicto en 2022.

En paralelo, la intensificación de los ataques ucranianos contra infraestructuras energéticas en Rusia, como depósitos de petróleo, refinerías y centros de exportación, amenaza con debilitar la principal fuente de ingresos del Estado ruso.

(Con información de EFE y AFP)

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, propuso este jueves mantener una reunión con su homólogo ruso, Vladimir Putin, para intentar avanzar hacia una solución negociada de la guerra que comenzó con la invasión rusa de 2022.

La iniciativa fue presentada en una carta abierta dirigida al mandatario del Kremlin y recibió un respaldo inmediato del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien consideró que un encuentro cara a cara entre ambos líderes podría ayudar a desbloquear el proceso diplomático.

La propuesta llega en un momento de estancamiento de las conversaciones para poner fin al conflicto y cuando los combates continúan a lo largo de cientos de kilómetros del frente. En su mensaje, Zelensky planteó que las negociaciones deberían partir de la realidad actual sobre el terreno y sugirió organizar una cumbre en un país tercero.

“Propongo fijar una fecha clara para dicha reunión”, escribió el mandatario ucraniano. Según explicó, existen varios países con experiencia en la organización de diálogos internacionales que podrían albergar un encuentro de este tipo.

Zelensky descartó que la reunión se celebre en Moscú o en Kiev y defendió la necesidad de elegir una sede neutral. También planteó que otros actores internacionales podrían incorporarse al proceso, especialmente aquellos capaces de ofrecer garantías de seguridad para ambas partes.

En ese contexto, reclamó la participación de países europeos y de Estados Unidos.

“Puesto que la guerra está teniendo lugar en Europa, y puesto que Ucrania necesita garantías de seguridad, mientras que tú también buscas garantías de seguridad para ti mismo, sería lógico involucrar a quienes realmente pueden servir como garantes”, señaló en la carta.

El presidente ucraniano sostuvo además que Kiev está dispuesto a suspender las operaciones militares mientras se desarrollen conversaciones serias.

“Ucrania está lista para un alto el fuego total durante las negociaciones”, afirmó.

La propuesta representa uno de los llamados más directos realizados por Zelensky a Putin desde el inicio de la invasión a gran escala. A lo largo de la carta, el mandatario insistió en que todavía existe una oportunidad para cerrar el conflicto por la vía política.

“No tengas miedo de salir de esta guerra. Eso es lo principal que se requiere de ti ahora”, escribió.

El jefe de Estado ucraniano también defendió la capacidad de resistencia de su país tras más de cuatro años de enfrentamientos. “Ucrania ha preservado su independencia y la preservará pese a todas las predicciones en sentido contrario”, afirmó.

Trump apoyó la iniciativa y pidió concesiones mutuas

Horas después de difundirse la carta, Donald Trump expresó públicamente su apoyo a la posibilidad de una reunión entre Zelensky y Putin.

Durante declaraciones realizadas en la Casa Blanca, el presidente estadounidense sostuvo que Washington ha contribuido a mantener abiertos los canales de diálogo entre las partes y valoró positivamente la posibilidad de un encuentro.

“Me alegra que quizá estén hablando de reunirse. Creo que tuvimos mucho que ver con eso”, afirmó.

Trump añadió que una cumbre podría facilitar avances que hasta ahora no han sido posibles mediante los contactos diplomáticos habituales.

“Creo que sería fantástico que se reunieran. Deberían hacerlo. Resuélvanlo”, declaró.

El mandatario estadounidense insistió además en que ninguna negociación podrá prosperar sin concesiones recíprocas. “Ambos van a tener que hacer concesiones”, señaló, sin detallar cuáles serían los puntos concretos que deberían aceptar Kiev y Moscú.

La carta de Zelensky también incluyó críticas a la estrategia rusa y advertencias sobre los costos que el conflicto sigue generando para ambos países. El presidente ucraniano sostuvo que la guerra continúa afectando a la sociedad rusa y cuestionó la posibilidad de prolongar indefinidamente los combates.

A pesar de esas diferencias, el mandatario insistió en que todavía existe margen para una negociación directa entre los dos gobiernos.

Por el momento, el Kremlin no ha emitido una respuesta formal a la propuesta. Sin embargo, la iniciativa vuelve a colocar sobre la mesa la posibilidad de una reunión entre Zelensky y Putin, un encuentro que, de concretarse, representaría uno de los contactos políticos más importantes desde el inicio de la guerra y podría marcar el rumbo de futuras negociaciones para intentar poner fin al conflicto.

(Con información de Europa Press y AFP)

El presidente ruso, Vladimir Putin, afirmó este jueves que Moscú está dispuesto a aceptar concesiones para poner fin a la guerra en Ucrania, siempre que Kiev también acepte los compromisos planteados durante las conversaciones impulsadas por Estados Unidos. Sus declaraciones llegan en un momento en que los contactos diplomáticos permanecen estancados y los combates continúan a lo largo del frente.

Durante un encuentro con directivos de medios internacionales en San Petersburgo, Putin insistió en que Rusia mantiene abierta la posibilidad de una salida negociada al conflicto y aseguró que las bases para un acuerdo ya fueron discutidas con el presidente estadounidense Donald Trump.

“Estamos preparados y dispuestos a llegar a un acuerdo con Ucrania por medios pacíficos”, afirmó el mandatario ruso. Según explicó, Moscú acepta “los compromisos que discutimos durante nuestra reunión con el presidente Trump en Anchorage”.

“La parte ucraniana también debe aceptar estos compromisos. Entonces el conflicto llegará rápidamente a su fin natural”, agregó.

Las declaraciones representan una de las referencias más explícitas realizadas por Putin en los últimos meses sobre la posibilidad de aceptar concesiones dentro de un eventual acuerdo político. Sin embargo, el jefe del Kremlin dejó claro que esa disposición no implica modificar los principales objetivos estratégicos de Moscú en el este de Ucrania.

Putin sostuvo que las tropas rusas continúan avanzando y aseguró que Rusia controla la totalidad de la región de Lugansk y más del 85% de Donetsk, los dos territorios que conforman el Donbás, principal escenario de la guerra desde 2022.

“La ofensiva continúa todos los días”, afirmó. También sostuvo que Rusia dispone de “todos los recursos necesarios” para alcanzar sus objetivos militares si fracasa la vía diplomática.

El mandatario defendió además la idea de que un eventual acuerdo de paz no es incompatible con las aspiraciones territoriales de Moscú. Según dijo, controlar completamente el Donbás y alcanzar un entendimiento político son objetivos que pueden desarrollarse simultáneamente.

Putin aprovechó la ocasión para cuestionar el papel de varios países europeos en las conversaciones sobre Ucrania. Consideró que los gobiernos de la Unión Europea no pueden actuar como mediadores porque, a su juicio, han respaldado activamente a Kiev desde el inicio de la invasión.

“La mediación supone neutralidad. ¿Dónde está la neutralidad aquí?”, planteó.

Rusia reforzará sus defensas aéreas

Otro de los anuncios realizados por Putin estuvo relacionado con la campaña de ataques con drones lanzada por Ucrania contra territorio ruso.

El presidente reconoció que algunos de esos dispositivos han logrado superar los sistemas de defensa existentes y alcanzar objetivos ubicados a cientos de kilómetros de la frontera.

“Para nuestro pesar, algunos logran atravesarlos”, admitió al referirse a los drones que han impactado en distintas regiones del país, incluida San Petersburgo. “Rusia tiene un sistema de defensa aérea, necesitamos mejorarlo, fortalecerlo, y lo haremos”, añadió.

Las declaraciones se produjeron un día después de que un ataque ucraniano provocara un incendio en una terminal petrolera cercana a San Petersburgo y alcanzara instalaciones militares en la zona de Kronstadt.

Putin también volvió a referirse al misil hipersónico Oreshnik, una de las armas más avanzadas anunciadas por Moscú durante la guerra. Explicó que hasta ahora ha sido utilizado con fines de prueba para evaluar su precisión y rendimiento antes de ampliar su empleo operativo.

“Golpeamos una zona donde era conveniente observar los resultados”, explicó. Según el mandatario, esos ensayos permitirán tomar decisiones sobre el “uso a gran escala” del sistema en el futuro.

El misil Oreshnik tiene capacidad nuclear y un alcance superior a los 5.000 kilómetros, aunque especialistas occidentales han cuestionado algunas de las capacidades atribuidas por Moscú a ese armamento.

Mientras continúan los combates y los ataques de largo alcance entre ambos países, el Kremlin insiste en que la puerta a una negociación permanece abierta. No obstante, las condiciones planteadas por Rusia siguen vinculadas a cuestiones territoriales y de seguridad que hasta ahora Ucrania ha rechazado, lo que mantiene incierto cualquier avance hacia un acuerdo definitivo.

(Con información de Reuters, EFE y The Associated Press)

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, afirmó que las fuerzas de su país lograron "golpear instalaciones estratégicas en territorio ruso" durante una operación en la que participaron unidades del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), las Fuerzas de Sistemas No Tripulados, las Fuerzas de Operaciones Especiales, la Inteligencia de Defensa y el Servicio Estatal de Guardia Fronteriza.

Según Zelensky, entre los objetivos alcanzados figura la terminal petrolera de San Petersburgo, ubicada a unos 1.100 kilómetros de la frontera estatal de Ucrania. El mandatario también mencionó ataques contra instalaciones militares en la base naval de Kronstadt y contra una empresa de la región de Tambov dedicada a la fabricación de armamento ruso, situada a unos 600 kilómetros de la línea del frente.

El ataque coincidió con la apertura del Foro Económico Internacional de San Petersburgo 2026, el principal encuentro empresarial de Rusia, encabezado por el presidente Vladimir Putin y programado hasta el 6 de junio.

De acuerdo con testimonios de residentes y reportes de medios independientes, videos difundidos en redes sociales mostraron una densa columna de humo negro elevándose sobre la terminal petrolera, mientras se escuchaban fuertes explosiones en distintos sectores de San Petersburgo.

El canal ruso Astra informó a través de Telegram que al menos un dron impactó las instalaciones y provocó un incendio de gran magnitud.

Zelensky elogió la actuación de las fuerzas participantes en la operación. "Agradezco a nuestros guerreros por su precisión. El plan de Ucrania para sanciones de largo alcance se está implementando exactamente como se necesita para acercar la paz. ¡Gloria a Ucrania!“, declaró.

El gobernador de la región de Leningrado, Aleksandr Drozdenko, informó que las defensas antiaéreas rusas derribaron 50 drones durante la jornada, aunque evitó pronunciarse sobre los incendios registrados en la terminal petrolera. Hasta el momento, las autoridades no han confirmado oficialmente el alcance de los daños.

La agencia estatal rusa TASS indicó además que el ataque provocó interrupciones en las operaciones del aeropuerto Pulkovo de San Petersburgo. Según el reporte, 29 vuelos acumularon demoras superiores a dos horas, mientras que otros nueve fueron desviados a aeródromos alternativos.

La terminal afectada, ubicada en el Golfo de Finlandia dentro del Gran Puerto de San Petersburgo, se encuentra entre las principales instalaciones de almacenamiento y exportación de combustibles de Rusia. La infraestructura recibe y despacha productos petrolíferos por vía marítima, ferroviaria y terrestre, con una capacidad anual de procesamiento de 12,5 millones de toneladas.

Los ataques contra infraestructuras energéticas y portuarias de la región ya tienen antecedentes. En enero de 2024, un dron ucraniano fue derribado sobre la misma terminal, incidente que también derivó en un incendio. Más tarde, en septiembre de 2025, otra ofensiva ucraniana obligó al puerto petrolero de Primorsk, el mayor del mar Báltico, a suspender temporalmente sus operaciones.

La acción de este miércoles ocurrió un día después de que Rusia lanzara una ofensiva masiva con misiles y drones contra Kiev, Dnipro y otras ciudades ucranianas. Según las autoridades de Ucrania, el ataque dejó al menos 23 muertos, entre ellos dos niños, y más de 100 heridos.

El gobierno ucraniano había advertido en los días previos sobre una posible intensificación de los bombardeos rusos. En ese contexto, Kiev sostiene que los recientes cambios en el frente de combate ampliaron su capacidad para alcanzar objetivos estratégicos en el interior de Rusia.

La ofensiva con drones contra San Petersburgo coincidió con la apertura del Foro Económico Internacional de San Petersburgo, el principal encuentro empresarial de Rusia, encabezado por el presidente Vladimir Putin y conocido como el "Davos ruso“. Los organizadores prevén la participación de más de 20.000 invitados y representantes de más de 130 países y territorios, entre ellos un funcionario del gobierno de Estados Unidos, en lo que constituye la primera presencia oficial estadounidense en varios años.

La terminal petrolera alcanzada por el ataque se encuentra a unos 17 kilómetros del centro de convenciones Expoforum, sede del evento. Putin utiliza habitualmente el foro para proyectar la fortaleza de la economía rusa y defender que el país continúa abierto a los negocios internacionales pese a las sanciones occidentales y al aislamiento diplomático derivado de la guerra en Ucrania.

Durante la edición de 2025, el mandatario ruso declaró que "toda Ucrania pertenece a Rusia“, una afirmación que generó rechazo en Kiev y entre los aliados occidentales de Ucrania.

Tras el ataque, Sergiy Sternenko, asesor del Ministerio de Defensa ucraniano, destacó el simbolismo del momento en una publicación en redes sociales: "El foro de San Petersburgo se inaugura con una densa columna de humo negro de fondo tras los ataques ucranianos“.

(Con información de EFE y AFP)

La Agencia Nacional de Ejecución de Finlandia, organismo independiente del Ministerio de Justicia, informó este martes la incautación de casi 4 millones de euros provenientes de fondos rusos, en respuesta a una reclamación presentada por la empresa estatal energética ucraniana Naftogz.

El organismo detalló que, tras la solicitud de Naftogz y sus filiales, autorizó la confiscación de 3,7 millones de euros transferidos por Rusia a Finlandia en el marco de un programa de cooperación transfronteriza de la Unión Europea, según reportó la cadena de televisión Yle.

El proyecto, orientado al desarrollo de zonas fronterizas, contó con la participación conjunta de ambos países antes del inicio de la invasión rusa a Ucrania. Tras la cancelación del programa, los fondos quedaron bajo control de las autoridades finlandesas.

La orden de incautación se mantendrá vigente hasta nuevo aviso y se suma a la medida adoptada por Helsinki hace dos años, cuando confiscó alrededor de 40 propiedades rusas tras demandas de empresas eléctricas ucranianas.

Por su parte, las autoridades rusas afirmaron que la mitad de esas propiedades corresponden a sedes diplomáticas protegidas por inmunidad conforme a la Convención de Viena y enviaron una nota de protesta al gobierno finlandés.

Helsinki también repudió y condenó la semana pasada los ataques contra Kiev y otras grandes ciudades ucranianas, bombardeas por las tropas rusas. Ante las sistemáticas hostilidades del Kremlin, el embajador de Rusia en la capital finlandesa fue llamado por el Gobierno a dar explicaciones en protesta por las “amenazas ilegales” emitidas por Moscú contra civiles ucranianos y diplomáticos extranjeros, luego de que se solicitara su evacuación inmediata de Kiev.

Con esta medida, Finlandia se sumó a países como Francia, España, Polonia, Alemania, Países Bajos y Bélgica, así como a la Unión Europea.

El Ministerio de Exteriores finlandés, a cargo de la ministra Elina Valtonen, citó al representante ruso, Pavel Kuznetsov, y expresó una condena enérgica a “las amenazas ilegales y los brutales ataques de Rusia contra la población civil en Ucrania, así como su campaña de intimidación para instar al personal diplomático de los países europeos a abandonar Kiev”. La cartera diplomática afirmó: “Rusia no dictará la presencia de Europa en Ucrania”.

Las advertencias rusas se produjeron tras una serie de ataques lanzados por Moscú sobre la capital ucraniana en represalia por un ataque ucraniano en una zona ocupada de Lugansk. El Ministerio de Exteriores ruso recomendó a ciudadanos extranjeros, personal diplomático y representantes de organizaciones internacionales abandonar Kiev, e instó a los habitantes de la capital ucraniana a no acercarse a infraestructuras militares y administrativas del gobierno de Volodimir Zelensky.

Ucrania apuesta por un acuerdo de paz con Rusia en los próximos meses

“El presidente tiene el mandato de intentar poner fin a esta guerra lo antes posible, preferiblemente antes del invierno”, afirmó Kyrylo Budanov, jefe de gabinete de Zelensky. A su vez, el funcionario también confirmó que los enviados estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner, cuñado del presidente Donald Trump y codirector de la delegación negociadora de Washington, tienen previsto visitar Kiev y Moscú “en un futuro próximo”, sin precisar fechas.

Por otra parte, señaló que considera “absolutamente correcta, oportuna y realista” la aspiración del mandatario de cerrar un acuerdo de paz con Rusia antes del crudo invierno con temperaturas bajo cero. Durante la estación en la que el Kremlin suele aumentar sus ataques contra edificios de civiles, Rusia busca generarle una crisis eléctrica al Gobierno de Zelensky, y por lo tanto, ampliarle el malestar a los ucranianos que aguardan un cierre definitivo del conflicto.

(Con información de Europa Press)

La historia empezó en el living de su casa en Hamburgo, Alemania, frente al televisor. De chico, Rust consumía las aventuras de Perry Rhodan, un astronauta inmortal de una revista de ciencia ficción que exploraba planetas y salvaba mundos. Cuando creció, cambió los cómics por los noticieros. El 11 de octubre de 1986 siguió la cumbre de Reikiavik, Islandia, entre el estadounidense Ronald Reagan y el soviético Mijaíl Gorbachov. Los dos líderes más poderosos del mundo se reunieron durante cuatro horas y media en una sala austera de Islandia para negociar el desarme nuclear. No firmaron nada.

“Yo esperaba mucho de ese encuentro y sufrí una gran decepción”, recordó Rust. En 1985 se había anotado en el aeroclub de Hamburgo. Dos años después, con la licencia recién obtenida, decidió que era su turno de hacer lo que los líderes de las dos potencias mundiales no habían podido.

El 13 de mayo de 1987 despegó del aeródromo de Uetersen con una aviooneta Reims-Cessna F172P Skyhawk II, matrícula D-ECJB, alquilada al aeroclub con dinero propio y dinero prestado por sus padres. El modelo tenía dos asientos reemplazados por tanques de combustible adicionales. A su familia le dijo que quería sumar horas de vuelo para obtener la licencia profesional.

Voló a las islas Shetland, luego a las Feroe, después a Reikiavik, donde visitó la Casa Höfði, el mismo edificio de la cumbre fallida. Siguió hacia Bergen, Noruega y el 25 de mayo aterrizó en Helsinki, Finlandia. Pasó tres días debatiéndose sobre si debía seguir o no. Su madre lo había descripto como “un chico tranquilo con pasión por volar”.

La madrugada del 28 de mayo fue de insomnio. A la mañana siguiente fue al aeropuerto de Malmi, cargó combustible y presentó un plan de vuelo con destino a Estocolmo, Suecia. Despegó a las 12:21. Mantuvo el rumbo media hora. Luego giró 170 grados hacia el este y apagó todos los equipos de comunicación.

Los controladores finlandeses notaron el cambio, intentaron contactarlo y no obtuvieron respuesta. El avión desapareció del radar. Un helicóptero avistó una mancha de aceite en el agua. Organizaron un operativo de rescate y buscaron restos en el fondo del mar. No encontraron nada. Finlandia le cobró después una multa de 100.000 dólares por haber activado ese dispositivo.

A las 14:29, los radares soviéticos en Estonia (que por entonces formaba parte de la URSS) detectaron una aeronave no identificada. Le asignaron el número de combate 8255. Tres baterías de misiles tierra-aire la siguieron en pantalla. Ninguna recibió autorización para abrir fuego.

A las 14:48, cerca de Gdov, el teniente primero Andrei Puchnin interceptó la Cessna con un avión MiG-23. “Pasó por mi lado izquierdo, tan cerca que pude ver a los dos pilotos sentados en la cabina y vi, por supuesto, la estrella roja del ala de la nave”, recordó Rust. El piloto soviético pidió permiso para atacar. Se lo negaron. Los cazas no podían escoltar indefinidamente una aeronave lenta y de baja altura. Volvieron a la base.

Lo que siguió fue una cadena de errores. El regimiento cerca de Pskov estaba en maniobras y sus controladores habían asignado estado amigo a todo el tráfico del área. Rust quedó incluido. Cerca de Torzhok, un operativo de búsqueda por un choque aéreo del día anterior había multiplicado el tráfico de helicópteros. La avioneta Cessna fue confundida con uno de esos aparatos.

El sistema de defensa aérea acababa de ser reorganizado en distritos. La información sobre el intruso llegaba fragmentada de una zona a la siguiente. Cuando Rust entró en el Distrito de Defensa Aérea de Moscú, el comando recibió solo datos parciales: un Yak-12 soviético, probablemente un estudiante desviado de su ruta. Nadie mencionó que había cruzado la frontera desde Finlandia.

Ese día era, además, el Día de los Guardias de Frontera en la Unión Soviética. Gorbachov estaba en Berlín Oriental en una reunión del Pacto de Varsovia junto con el alto mando militar. Las órdenes para abrir fuego contra una aeronave civil solo podían venir del nivel más alto. Esos dirigentes estaban fuera del país.

“Aún no puedo creer que sobreviviera. Había calculado que tan solo tenía un 50% de probabilidades de éxito”, confesó Rust.

A las 19:00, Rust sobrevoló el centro de Moscú a diez metros sobre las cabezas de los transeúntes. Su plan original era aterrizar dentro del Kremlin, pero lo descartó: si lo arrestaban detrás de los muros, la KGB, la policía secreta soviética, podía negar que el episodio hubiera ocurrido.

La Plaza Roja estaba llena de gente. Localizó el puente Bolshói Moskvoretski, de seis carriles, junto a la catedral de San Basilio. Los cables del trolebús que normalmente cruzaban el puente habían sido retirados esa mañana por mantenimiento. Al día siguiente los volvieron a instalar.

“Volé tres veces cerca del suelo para que la gente se retirase. Pero no funcionó. Así que tuve que aterrizar sobre el puente”, contó. Rodó hasta la catedral y se detuvo. De la cabina de la misteriosa avioneta bajó un joven vestido de rojo. La multitud se acercó y le pidió autógrafos. Una mujer le ofreció un pan como símbolo de amistad.

Cuando le preguntaron de dónde venía, dijo “Alemania”. Creyeron que era de la República Democrática Alemana y lo felicitaron. “No, de Alemania Occidental”, aclaró. El analista militar estadounidense John Pike, que estaba esa tarde en la embajada de Estados Unidos en Moscú, vio el avión circular desde su ventana y se sorprendió. “No hay aviación privada en la Unión Soviética. No hay nada privado acá”, pensó sin salir de su asombro.

Pasó más de una hora antes de que las autoridades reaccionaran. Llegaron dos camiones con soldados, pusieron barreras alrededor del avión y tres hombres que bajaron de un auto negro le pidieron el pasaporte. La avioneta Cessna fue trasladada al aeropuerto de Sheremétievo y desarmada. Rust fue llevado a Lefortovo, el complejo que el KGB usaba para alojar a presos políticos.

Los investigadores no podían creer que todo aquello fuera obra un adolescente. El diario Pravda fue categórico: los servicios de inteligencia occidentales habían usado a un joven ingenuo. El traductor Wolfgang Akunow, que acompañó a Rust durante el proceso, percibió desde el principio “un rasgo de farsa”. “Tenía la impresión de que Rust sabía que no podía pasarle nada malo”, dijo a DW, la emisora internacional alemana, en 2012.

El juicio comenzó el 2 de septiembre de 1987. Rust se declaró culpable de violar las leyes aéreas y de cruzar ilegalmente la frontera, pero rechazó el cargo de “vandalismo malicioso”. Tres jueces lo condenaron a cuatro años de trabajo forzado. Nunca llegó a ese campo: cumplió su detención en Lefortovo, donde podía trabajar en el jardín y recibir visitas de sus padres cada dos meses.

“Fue muy duro tener 19 años y permanecer encerrado 23 horas al día. Tuve muchas dificultades con la comida y perdí mucho peso”, recordó.

Las consecuencias para el ejército fueron inmediatas. El ministro de Defensa, el mariscal Serguéi Sokolov, fue destituido junto con el comandante de las Fuerzas de Defensa Aérea, el mariscal jefe Alexandr Koldunov. En total, más de 200 personas perdieron sus cargos. Fue la mayor renovación del mando militar soviético desde las purgas de José Stalin. Gorbachov aprovechó el escándalo para desplazar a los sectores del ejército que más resistían la Perestroika y la Glasnost, la apertura que se buscaba entonces.

El 3 de agosto de 1988, el Soviet Supremo ordenó la liberación de Rust como “gesto de buena voluntad”, dos meses después de que Reagan y Gorbachov firmaran el tratado de eliminación de misiles de alcance intermedio. En el juicio, Rust había declarado: “No soy un espía ni un hombre de negocios ni un aventurero. Viajé hasta aquí por motivos personales. Mejor dicho, volé hasta aquí”.

El regreso a la entonces Alemania Occidental fue con cámaras. Rust no habló con ningún periodista: su familia había vendido los derechos exclusivos a la revista Stern por 100.000 marcos alemanes. Los periodistas que lo vieron lo describieron como “psicológicamente inestable y peligrosamente desconectado de la realidad”.

Cumplió el servicio comunitario como auxiliar en un hospital. El 24 de noviembre de 1989 apuñaló a una compañera que lo había rechazado. Lo condenaron a dos años y medio y quedó libre a los 15 meses.

En 1994 anunció que volvería a Rusia para visitar un orfanato y desapareció dos años. Circuló el rumor de que había muerto. Estaba vendiendo zapatos en Moscú. En 1996 se convirtió al hinduismo para comprometerse con la hija de un comerciante de té indio. En 2001 fue condenado por robar un pulóver de cachemira. En 2005, otra condena por fraude.

En 2009 se describía como jugador profesional de póker. En 2012 trabajaba como analista en un banco de Zúrich y estudiaba para instructor de yoga. Luego se dedicó a enseñar yoga. Nunca volvió a pilotear un avión.

La avioneta Cessna D-ECJB está expuesta desde 2008 en el Deutsches Technikmuseum de Berlín. En 2022, Estonia inauguró un monumento en la costa norte del país, en el parque de la mansión Saka, exactamente donde Rust entró al espacio aéreo soviético: una pista de hormigón negro de 24 metros que termina en una Plaza Roja simbólica de granito rojo. Recuerda aquel insólito vuelo sucedido hace 39 años.

La advertencia de Moscú sobre nuevos ataques a gran escala contra Kiev no alteró la vida de los residentes de la capital ucraniana ni la actividad de las embajadas extranjeras, quienes expresaron confianza y descartaron cambios ante lo que consideran parte de la cotidianidad tras cuatro años de conflicto.

Según informó Reuters, Rusia anunció el lunes su intención de lanzar nuevos “ataques sistemáticos” contra objetivos en Kiev y recomendó a diplomáticos y extranjeros evacuar la ciudad.

A pesar de uno de los bombardeos más intensos de la guerra ocurrido hace dos días, en el cual el Kremlin dio luz verde para lanzar el misil Oreshnik, los habitantes reafirmaron su determinación de quedarse en la capital.

Oleksandr Korzh, ex militar de 43 años, sostuvo en diálogo con Reuters: “Creo que esas amenazas son una manipulación destinada a sembrar el pánico entre la población. Me quedaré en Ucrania, y me quedaré en Kiev”. Según otros testimonios recogidos por la agencia, la mayoría de las delegaciones diplomáticas no planean abandonar la ciudad, a pesar de la amenaza rusa. Katarina Mathernova, embajadora de la Unión Europea en Ucrania, calificó las advertencias de Moscú como “una obra maestra de hipocresía”.

Las representaciones de Países Bajos, Alemania y Noruega convocaron a diplomáticos rusos para expresar su rechazo a los ataques y a las amenazas dirigidas a enviados internacionales. En redes sociales, Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, ironizó sobre la permanencia de la UE en Kiev. “Bueno, al parecer tienen diplomáticos de sobra y necesitan reducir la plantilla”, escribió en la plataforma X.

El secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Antonio Guterres, manifestó su preocupación por el aumento de amenazas en la capital ucraniana. El domingo, un ataque con misiles y drones dejó tres muertos, más de 90 heridos y daños en unas 300 instalaciones en la ciudad, entre infraestructura crítica y civil. El 14 de mayo, otro bombardeo provocó la muerte de 24 civiles en Kiev.

Viktoriia Paramonova, barista de 21 años, relató tras el ataque del domingo: “Sinceramente, nuestra gente está cansada de esto, y yo también estoy cansada de esta guerra”.

Moscú justificó la ofensiva del domingo como represalia por un ataque ucraniano con drones, ocurrido el viernes pasado contra una residencia estudiantil en la región de Lugansk, bajo ocupación rusa. El Ejército ucraniano aseguró que atacó una unidad de drones rusa.

De acuerdo con Reuters, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, advirtió a su par estadounidense, Marco Rubio, sobre la inminencia de nuevos ataques. El analista Mykola Bielieskov, del Instituto Nacional de Estudios Estratégicos de Ucrania, consideró improbable que Rusia aumente de manera sustancial el ritmo y la magnitud de los bombardeos.

“Para ataques combinados de la magnitud de los del 13 y 14 de mayo o del 23 y 24 de mayo, necesitan acumular misiles, ya que Rusia no tiene capacidad, personal ni dinero de sobra para producir mucho más que el ritmo de producción de misiles alcanzado en 2024-25”, afirmó Bielieskov.

Según el especialista, las amenazas de Moscú buscan distraer la atención de los reveses en el frente, donde los avances rusos disminuyeron y los ataques ucranianos contra infraestructura energética obligaron a reducir la producción.

Los residentes de Kiev reconocieron estar agotados por la situación, aunque aseguran saber cómo responder ante nuevos ataques. Kateryna Kozechenko, de 38 años, afirmó: “Nos tomamos en serio las amenazas rusas porque, básicamente, nos bombardean constantemente. Nos bombardearon durante todo el invierno y todavía nos bombardean. Nada nuevo, todo sigue igual; estamos preparados. Siempre vamos al refugio”.

(Con información de Reuters)

La directora de la agencia de inteligencia de comunicaciones del Reino Unido (GCHQ), Anne Keast-Butler, advirtió que Gran Bretaña y sus aliados pueden perder la ventaja en el ciberespacio ante Rusia si no se incrementa la urgencia en la protección digital. En un discurso en Bletchley Park, sostuvo que los ataques rusos afectan infraestructura crítica, procesos democráticos, cadenas de suministro y la confianza pública tanto en Gran Bretaña como en otros países europeos.

La intervención anual de la jefa del GCHQ tuvo lugar en Bletchley Park, a 72 kilómetros de Londres, lugar emblemático donde expertos británicos descifraron códigos alemanes durante la Segunda Guerra Mundial, en un proceso fundamental para el desarrollo de la informática moderna.

La directora de la agencia denunció que Moscú roba tecnología y organiza sabotajes e intentos de asesinato. “El terreno bajo nuestros pies está cambiando”, afirmó Keast-Butler, quien también alertó sobre una “ventana cada vez más estrecha” para que el Reino Unido y sus socios puedan mantener su posición ante potencias como China, a la que describió como “superpotencia científica y tecnológica”.

Según extractos distribuidos por GCHQ antes de la intervención, Keast-Butler subrayó la necesidad de un compromiso coordinado que abarque todos los niveles sociales y empresariales: “Es imprescindible un esfuerzo conjunto desde las salas de juntas hasta los hogares para que la ciberseguridad se trate con diez veces más urgencia”.

La advertencia de la directora del GCHQ se suma a recientes declaraciones de expertos occidentales sobre el aumento de la actividad hostil de Rusia en la denominada “zona gris”, donde las acciones se mantienen por debajo del umbral de la guerra. Durante los últimos meses, autoridades de países como Suecia, Polonia, Dinamarca y Noruega reportaron ciberataques que afectaron infraestructuras clave, incluyendo centrales eléctricas y represas, y que vinculaban a actores rusos.

El director del Centro Nacional de Ciberseguridad británico, Richard Horne, identificó a Rusia, China e Irán como los responsables de los ciberataques más graves sufridos por el país. Horne advirtió que estos incidentes pueden intensificarse si el Reino Unido se involucra en conflictos internacionales.

En su discurso, Keast-Butler también planeó resaltar la relevancia de las alianzas internacionales, en un contexto de tensiones entre Londres y Washington por la política exterior de “Estados Unidos primero” del presidente Donald Trump.

A su vez, el gobierno del Reino Unido anunció el martes un nuevo paquete de sanciones contra criptomonedas y entidades financieras que facilitan a Rusia eludir las restricciones occidentales y financiar su ofensiva en Ucrania. Según un comunicado oficial difundido en la página web del Ejecutivo británico, las medidas alcanzan plataformas de intercambio, empresas relacionadas con Moscú y la red A7, un sistema respaldado por el Kremlin que, de acuerdo con las autoridades británicas, se empleó para evadir sanciones, adquirir material militar y procesar pagos derivados de la venta de petróleo.

El Ejecutivo detalló que más de USD 90.000 millones circularon por la red A7 durante el último año, cifra que representa cerca de la mitad del gasto militar anual de Rusia. El paquete presentado comprende 18 nuevas sanciones, que afectan también a personas asociadas a la red, un banco de Kirguistán implicado en el procesamiento de pagos y una plataforma internacional de intercambio de criptomonedas a través de la cual habrían ingresado a Rusia más de USD 1.500 millones. Tres empresas de Georgia dedicadas a operar plataformas de intercambio con foco en el mercado ruso también fueron sancionadas.

La ministra del Interior, Yvette Cooper, indicó que Moscú recurre a “sistemas financieros paralelos” y redes de criptomonedas para sortear las restricciones, aunque aseguró que Londres apunta a “cortar los canales financieros que sustentan la maquinaria de guerra de Putin”. Según el comunicado, la economía rusa mantiene presión por efecto de las sanciones. El gobierno británico informó que Rusia redujo en mayo su previsión de crecimiento económico para 2026 del 1,3% al 0,4%.

Desde el inicio de la invasión rusa a gran escala en Ucrania, el Reino Unido sancionó a más de 3.300 personas, entidades jurídicas y embarcaciones con vínculos con los intereses del Kremlin. Las autoridades estiman que Rusia ha perdido más de 450 mil millones de dólares como consecuencia de las restricciones internacionales.

(Con información de Associated Press)

El presidente ruso, Vladimir Putin, promulgó una ley que amplía las facultades del Kremlin para utilizar a las fuerzas armadas fuera del territorio ruso bajo el argumento de defender a los nacionales procesados o detenidos en otros países.

La medida, aprobada previamente por ambas cámaras del Parlamento, habilita al mandatario a ordenar operaciones militares extraterritoriales sin necesidad de autorización internacional.

El texto legal fue publicado este lunes en el portal oficial de información jurídica de Rusia y establece que el presidente podrá autorizar el despliegue de unidades militares “para la defensa de ciudadanos rusos” frente a arrestos, juicios o medidas judiciales impulsadas por gobiernos extranjeros u organismos internacionales.

La legislación contempla escenarios en los que ciudadanos rusos enfrenten investigaciones o detenciones sin participación de Moscú y fuera de mecanismos respaldados por tratados internacionales o resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. En la práctica, la norma crea una base legal interna para justificar futuras intervenciones militares bajo el pretexto de proteger nacionales rusos en el exterior.

El cambio refuerza una doctrina que el Kremlin ha utilizado durante años para justificar acciones militares fuera de sus fronteras. Moscú argumentó en reiteradas ocasiones la necesidad de defender a ciudadanos rusos y rusoparlantes en territorios vecinos antes de la anexión de Crimea en 2014 y posteriormente durante la invasión a gran escala de Ucrania iniciada en 2022.

La nueva ley también amplía una modificación introducida en 2023 a la legislación sobre seguridad nacional rusa. Esa enmienda permitía al jefe de Estado “tomar medidas para la defensa de Rusia y sus ciudadanos” frente a acciones consideradas contrarias a los intereses de la Federación Rusa, aunque no especificaba cuáles podían ser esos mecanismos. Con la norma promulgada ahora, el uso directo de las Fuerzas Armadas queda explícitamente habilitado.

Desde el oficialismo ruso defendieron la iniciativa como una herramienta “preventiva”. El senador Andréi Klishás, presidente del Comité de Legislación Constitucional, sostuvo que la medida fortalecerá “el prestigio internacional” del país y protegerá a los ciudadanos rusos frente a lo que definió como actos hostiles en el extranjero.

Por su parte, el diputado Andréi Kartapólov, jefe del comité de defensa de la Duma, vinculó el proyecto con el caso del arqueólogo ruso Alexandr Butiaguin, detenido en Polonia a pedido de Ucrania por excavaciones realizadas en Crimea, territorio ocupado y anexado por Moscú pero reconocido internacionalmente como parte de Ucrania.

Analistas y gobiernos occidentales observan con preocupación el alcance de la legislación. La norma llega en medio de crecientes advertencias de servicios de inteligencia europeos y de la OTAN sobre la posibilidad de nuevas acciones agresivas rusas fuera de Ucrania en los próximos años.

La ley también podría utilizarse para proteger intereses estratégicos rusos en alta mar. Algunos especialistas señalaron que el texto abre la puerta a justificar escoltas militares para embarcaciones vinculadas a la llamada “flota fantasma” rusa, utilizada para exportar petróleo y eludir sanciones internacionales impuestas tras la guerra en Ucrania.

El Kremlin ha denunciado repetidamente una supuesta “rusofobia” internacional para justificar políticas de confrontación con Occidente. Legisladores rusos defendieron la nueva legislación precisamente como una respuesta frente a esa presunta campaña contra ciudadanos rusos en el exterior.

Aunque Moscú intentó comparar la norma con mecanismos legales utilizados por Estados Unidos para proteger personal militar ante tribunales internacionales, la ley firmada por Putin otorga amplias facultades unilaterales al presidente ruso para ordenar operaciones militares en terceros países sin supervisión externa.

La disposición entrará en vigor dentro de diez días. Con esta decisión, el Kremlin consolida otro paso en la expansión de los poderes presidenciales vinculados al uso de la fuerza fuera de Rusia.

(Con información de EFE)

En un informe titulada “Un tercio menos: las pequeñas empresas de la Federación Rusa al borde de la extinción masiva”, el Servicio de Inteligencia Exterior de Ucrania detalló el impacto negativo de la invasión en el sector privado ruso, que enfrenta una caída del 26,8% interanual en la creación de nuevas empresas durante el primer trimestre de 2026.

Uno de cada cinco emprendedores rusos considera que sus posibilidades de supervivencia no superan el 30%, y una de cada tres pequeñas y medianas empresas prevé su cierre en el corto plazo.

La crisis responde a múltiples factores. La deuda de compradores y clientes con empresarios superó los 8 billones de rublos (USD 111 mil millones) en primavera, lo que refleja el agotamiento financiero de la economía rusa. Los préstamos con tasas de interés del 25 al 30% anual, frente a una rentabilidad media de las pymes del 10 al 15%, desalientan la inversión y favorecen el ahorro bancario por sobre el emprendimiento.

El sector agrícola resulta especialmente afectado: su rentabilidad cayó del 23% previo a la guerra al 15% en 2025. Durante ese año, el sector produjo bienes valorados en 10,63 billones de rublos (USD 148 mil millones) y registró pérdidas récord superiores a 100 mil millones. Entre 6.000 y 7.000 explotaciones agrícolas cierran cada año.

Las reformas fiscales recientes agravaron la situación. El nuevo umbral del IVA de 15 millones de rublos de facturación y la reducción del sistema de patentes de 60 a 20 millones anuales limitan el margen de crecimiento legal para el empresario medio. Como consecuencia, muchas empresas recurren a la clandestinidad, la fragmentación y la imitación. Según las autoridades fiscales, en 2025 el número de nuevas empresas cayó un 20% y el 75% de las pymes carecen de beneficios para desarrollarse.

La escasez de personal se profundizó por la movilización, la emigración y una legislación migratoria más estricta, dejando regiones sin trabajadores. En la región de Belgorod, más de 80.000 personas en edad laboral abandonaron el territorio.

El análisis sostiene que las corporaciones estatales, los bancos y los contratistas de defensa son los únicos beneficiados del conflicto, mientras que la población enfrenta mayores costos, caída de la demanda y un Estado que actúa como regulador y deudor. En este contexto, la función principal de las pequeñas empresas se reduce a la generación de empleo, sin expectativas de obtener grandes beneficios.

Además, la vida cotidiana en Moscú atraviesa una etapa de mayor tensión en los últimos meses. Las restricciones en el acceso a internet, implementadas bajo argumentos de seguridad, causaron malestar social, mientras que el incremento del IVA afectó incluso a sectores tradicionalmente cercanos al régimen.

De acuerdo con servicios de inteligencia de Letonia citados por AFP, parte de las élites rusas evalúan la posibilidad de reemplazar a los actuales dirigentes y buscan figuras más jóvenes que protejan sus intereses.

El contexto económico también refleja un deterioro: la economía rusa, orientada al esfuerzo bélico y sometida a sanciones internacionales, muestra signos de fatiga. El Producto Interno Bruto registró una contracción del 0,2% en el primer trimestre, la primera caída en tres años.

El politólogo Konstantin Kalachev consideró: “hemos rebasado el umbral psicológico de los cuatro años, y algunos entendieron que las cosas no van para nada como estaba previsto”, declaró a AFP.

(Con información de AFP)

El desfile low-cost del 9 de mayo en Moscú, la irritación popular por los cortes de internet móvil y una frase intrigante de Vladimir Putin sobre el final de la invasión en Ucrania se convirtieron en señales de que los problemas se acumulan para el presidente ruso.

De acuerdo con diversos analistas, a pesar de llevar más de dos décadas en el poder, Putin enfrenta un escenario donde, tras cuatro años de guerra, su objetivo de controlar por completo el Donbás, nombre asignado a las regiones industriales de Lugansk y Donetsk, sigue sin cumplirse. Por primera vez desde el verano de 2023, Rusia perdió terreno en Ucrania entre marzo y abril, según un análisis de la agencia AFP basado en datos del Instituto para el Estudio de la Guerra.

El estancamiento es notorio: Rusia mantiene el control de algo más del 19% del territorio ucraniano, cifra que incluye Crimea y zonas del Donbás ocupadas desde antes de la invasión de 2022. La prolongación del conflicto y el costo humano y económico comenzaron a pasar factura en varios frentes.

Durante el último desfile del 9 de mayo por el Día de la Victoria, la preocupación por la seguridad forzó un formato sin exhibición de armamento, algo inédito en casi veinte años. Por razones de seguridad, incluso se limitaron drásticamente los accesos a internet móvil, lo que desató el descontento entre los moscovitas.

En la víspera de la celebración, las amenazas mutuas entre Moscú y Kiev desembocaron en una tregua de último minuto, anunciada el 8 de mayo por el presidente estadounidense Donald Trump y aceptada por ambas partes. El contexto llevó a una orden insólita del presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, quien pidió a su ejército no atacar con drones la Plaza Roja.

Putin pronunció una frase que acaparó titulares internacionales y obligó a aclaraciones del Kremlin: la contienda “se acerca a su fin”, aunque volvió a cargar contra el apoyo occidental a Ucrania. Varias voces interpretan este mensaje como un intento de calmar la inquietud interna y preparar el terreno para una eventual salida, pero bajo condiciones impuestas por el propio Kremlin.

En los últimos meses, la situación cotidiana en Moscú es más tensa. Las restricciones de internet, justificadas oficialmente por seguridad, generaron irritación entre los ciudadanos, mientras que el aumento del IVA impacta también a sectores cercanos al régimen.

Según servicios de inteligencia de Letonia citados por AFP, algunas élites rusas ya discuten posibles reemplazos para los actuales dirigentes, en busca de figuras más jóvenes que protejan sus intereses.

La pregunta sobre qué ocurre en Moscú resuena en círculos internacionales. La economía rusa, volcada al esfuerzo de guerra y sujeta a sanciones, muestra signos de fatiga: el PIB cayó un 0,2% en el primer trimestre, la primera contracción en tres años.

En palabras del politólogo Konstantin Kalachev, “hemos rebasado el umbral psicológico de los cuatro años, y algunos entendieron que las cosas no van para nada como estaba previsto”, dijo a AFP.

Kalachev detalla que, para que haya una crisis real, “se necesitan dos factores: un detonante y un líder”. Según su análisis, “el corte de internet no se convirtió en detonante gracias a la alternativa de los VPN, y en cuanto al líder... nuestro sistema no permite emerger a líderes no autorizados”.

A pesar de las tensiones, Putin conserva un control férreo del poder y, como resalta Kalachev, la disciplina social y la propaganda oficial siguen siendo herramientas clave para evitar que surjan opositores relevantes.

El experto francés Michel Duclos plantea, desde el instituto Montaigne, la comparación con los años ochenta, cuando la URSS comenzó a mostrar grietas ante la resistencia afgana. “La Rusia de hoy día choca con el escollo ucraniano”, escribió Duclos, aludiendo a las similitudes históricas y a la sensación de atasco que vive actualmente el Kremlin.

La guerra en Ucrania entra así en una nueva fase de incertidumbre para Rusia, marcada por las dificultades en el frente militar, la presión económica y el malestar social. El desenlace, de momento, sigue dependiendo de la capacidad del régimen para controlar cada uno de estos frentes y de la voluntad del propio Putin de negociar o prolongar el conflicto bajo sus propios términos.

(Con información de AFP)

El ministro de Exteriores de Ucrania, Andrii Sybiha, instó este jueves a todos los miembros de la OTAN a contribuir a la defensa del país invadido por Rusia, hace más de cuatro años atrás, tras la propuesta del secretario general de la Alianza, Mark Rutte, de que los aliados destinen a Kiev el 0,25% de su PIB anual.

Sybiha afirmó que “Ucrania ya no solo pide ayuda“ sino ”un contribuyente a la seguridad, un donante y un socio dispuesto a compartir la experiencia con aliados”.

En un mensaje publicado en la red social X después de participar en una reunión informal del Consejo OTAN-Ucrania en Helsingborg, el ministro subrayó que un mayor gasto en defensa “es una garantía de paz” y animó “a cada miembro de la OTAN a contribuir a la defensa de Ucrania”.

Rutte, por su parte, defendió en Revinge, Suecia, que el apoyo a Kiev debe distribuirse de manera más igualitaria entre los miembros de la Alianza y señaló que “el problema es que, en estos momentos, (la ayuda) no se distribuye de manera equitativa dentro de la OTAN”.

Durante el encuentro en Helsingborg, Sybiha informó a Rutte y a los aliados sobre el “aumento de las amenazas de Rusia contra Ucrania y Europa en general desde la dirección de Bielorrusia” e instó al Consejo OTAN-Ucrania a “tomar medidas adecuadas de disuasión y acciones para impedir que Moscú y Minsk amplíen la agresión”.

La jornada del jueves coincidió con la visita del presidente ucraniano Volodimir Zelensky a una zona del norte de Ucrania cercana a la frontera con Bielorrusia, donde advirtió a Minsk de que Ucrania responderá de forma contundente ante cualquier acción agresiva desde territorio bielorruso.

“Las Fuerzas de Defensa ucranianas, las Fuerzas de Seguridad y nuestra inteligencia saben cuáles son las amenazas y cómo responder a ellas de forma justa, sin ninguna duda”, señaló el mandatario ucraniano.

Durante su recorrido por la región fronteriza, Zelensky inspeccionó junto a autoridades regionales los trabajos destinados a robustecer las defensas. Las tareas incluyeron la construcción de fortificaciones adicionales y el refuerzo de la vigilancia militar en la zona.

“Hay capacidad para trabajar de forma preventiva con respecto a los territorios rusos (...) y con respecto al líder actual de Bielorrusia, que debe estar en buena forma” y “sentir de verdad que habrá consecuencias si se producen acciones agresivas contra Ucrania, contra nuestro pueblo”, agregó.

La visita se realizó en paralelo a los ejercicios conjuntos con armamento nuclear que realizan los ejércitos de Rusia y Bielorrusia y en un contexto de advertencias sobre supuestas presiones del Kremlin para que Minsk se implique en el conflicto.

El presidente de Bielorrusia, Alexandr Lukashenko, manifestó que no tiene intención de implicar directamente a su país en la guerra, aunque en febrero de 2022 permitió el uso del territorio bielorruso por tropas rusas para la invasión de Ucrania. Durante los ejercicios militares realizados en la ciudad de Osipóvichi, Lukashenko, apareció junto a las tropas y declaró que solo contemplaría una acción militar si la seguridad de su Estado estuviera en riesgo.

El aumento de movimientos militares incrementó las sospechas en Ucrania sobre la posibilidad de un nuevo ataque desde el norte. Sin embargo, analistas militares locales estimaron poco probable una ofensiva directa de Bielorrusia, al considerar que el costo político para Minsk sería elevado y que Ucrania invirtió en el fortalecimiento de la frontera septentrional desde el inicio de la guerra.

Además, la Unión Europea calificó de inadmisibles las amenazas de Moscú tras las alertas aéreas generadas por la presencia de drones en la región.

Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, relacionó estos episodios con amenazas públicas de Moscú, advirtió que representan un riesgo para toda la Unión Europea y aseguró que habrá una respuesta unida y firme. António Costa, presidente del Consejo Europeo, atribuyó estas acciones a tácticas de guerra híbrida y anunció el fortalecimiento de la defensa colectiva. Por su parte, la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, consideró que las intimidaciones rusas reflejan debilidad ante el fracaso en Ucrania e instó a aumentar el apoyo a Kiev.

(Con información de EFE)

Moscú continúa con los bombardeos sobre ciudades ucranianas tras más de cuatro años de invasión, aunque el último ataque se produce luego de una serie de enfrentamientos especialmente violentos entre ambos bandos en las últimas semanas.

“Dos personas murieron y seis resultaron heridas en el ataque ruso nocturno contra Dnipro”, informó Oleksandr Ganzha, jefe de la administración militar regional, vía Telegram. Cinco de los heridos fueron hospitalizados, tres de ellos en estado grave, precisó Ganzha.

Como resultado de otro ataque del Kremlin en Odesa, el sector residencial, los almacenes y una infraestructura crítica de la ciudad resultaron dañados. Los equipos de rescate trabajaron simultáneamente en varios puntos para mitigar los daños causados ​​por los ataques.

“En uno de los distritos de la ciudad, un edificio residencial de una sola planta quedó destruido y posteriormente se incendió. Se registró el impacto de un dron contra el piso 18 de un edificio de 24 plantas aún en construcción. También se produjo un incendio de grandes proporciones en un almacén donde se guardaba vajilla”, detalló la Dirección General del Servicio Estatal de Emergencias de Ucrania en la región de Odesa.

Al menos 86 rescatistas y 20 unidades de bomberos y rescate del Servicio Estatal de Emergencias participaron en las labores de sofocación esta madrugada, además de cuatro personas y una unidad de equipo de la Asociación de Bomberos Voluntarios de Ucrania.

En la región nororiental de Sumy, las autoridades reportaron al menos seis heridos por “ataques masivos con drones enemigos”. El jefe regional, Oleg Grygorov, indicó que Moscú atacó “zonas residenciales” en las comunidades de Konotop y Shostka.

A su vez, En Kharkiv, una joven de 16 años sufrió una reacción de estrés agudo tras un ataque con drones rusos en el distrito de Novobavarsky, de acuerdo con el jefe de la administración militar regional, Oleg Synegubov.

Por otro lado, el Ministerio de Defensa ruso informó que 273 drones ucranianos fueron interceptados y destruidos durante la noche del martes. El alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin, comunicó que un dron que se dirigía a Moscú fue destruido por las fuerzas de defensa aérea.

La guerra entre Rusia y Ucrania se recrudece

La ONU denunció el martes un repunte de los ataques rusos contra Kiev en las últimas semanas, justo después del alto el fuego de tres días acordado a principios de mayo. El organismo advirtió que, pese a superar ya los cuatro años, “la guerra es cada día más mortífera”.

Durante una sesión del Consejo de Seguridad sobre Ucrania, la directora de la división de Europa, Asia Central y las Américas del Departamento de Asuntos Políticos y de Consolidación de la Paz de la ONU, Kayoko Gotoh, y la directora de la División de Respuesta a las Crisis de la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA), Edem Wosornu, informaron sobre la situación.

La reunión se celebró a petición de Kiev, que el 13 de mayo solicitó la convocatoria del órgano tras advertir de la intensificación de los ataques rusos con drones y misiles contra la población civil e infraestructuras críticas, inmediatamente después del alto el fuego pactado entre Ucrania y Rusia del 9 al 11 de mayo por el Día de la Victoria.

Gotoh aseguró que la semana pasada Ucrania enfrentó “uno de los bombardeos aéreos más importantes” desde el inicio de la invasión en 2022. “Entre el 13 y el 14 de mayo, Rusia lanzó más de 1.500 drones y docenas de misiles, atacando a ciudades ucranianas en todo el país”, detalló. Según la directora regional, el mes pasado se consolidó como el más mortífero en casi un año, con 238 civiles muertos y 1.404 heridos.

(Con información de AFP y EFE)

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, afirmó este domingo que las fuerzas ucranianas demostraron capacidad para ejecutar ataques a más de 500 kilómetros de distancia durante la reciente ofensiva con drones contra la región de Moscú, considerada por autoridades rusas como la más intensa en años recientes sobre la zona capitalina.

“Nuestras fuerzas han realizado una operación a gran escala contra la región de Moscú. Una buena oleada de ataques profundos. Ucrania tiene esta capacidad. Había más de 500 kilómetros de distancia a los objetivos”, señaló Zelensky en su mensaje diario.

El mandatario sostuvo que el alcance de estas operaciones modifica la percepción del conflicto y la situación militar general.

“Esto es importante también porque la región de Moscú es la más saturada de defensas antiaéreas”, agregó, al asegurar que los sistemas de protección en esa zona no lograron impedir completamente los impactos.

Zelensky indicó además que las fuerzas ucranianas están ampliando su radio de acción y que estos ataques forman parte de una estrategia para aumentar la presión sobre Rusia. Según el presidente, la capacidad de alcanzar objetivos lejanos “está cambiando significativamente la situación y, más en general, la percepción de la guerra de Rusia”.

En su discurso, el jefe de Estado ucraniano dijo que el ataque constituye “una clara señal” en el contexto de la guerra y añadió que fue realizado en una fecha simbólica vinculada a las víctimas del llamado “terror soviético”.

También aseguró que en las últimas jornadas se registró mayor actividad militar ucraniana que rusa en varios frentes, lo que interpretó como un ajuste en el equilibrio operativo. Además, anticipó contactos diplomáticos con países europeos y Estados Unidos durante la próxima semana, con el objetivo de avanzar en apoyo político y militar.

“Todos los días tiene que haber resultados para Ucrania. Todos los días deben incrementarse nuestra fuerza y nuestra capacidad de largo alcance”, concluyó el mandatario.

Impactos y daños reportados en la región de Moscú

Las autoridades rusas confirmaron impactos en distintas zonas de la región capitalina tras la ofensiva, incluyendo daños en viviendas, infraestructura civil y áreas industriales. Entre los sitios afectados figura la refinería de Moscú, donde se registraron al menos doce personas heridas, aunque el funcionamiento de la planta no se detuvo.

También se reportaron restos de drones en el aeropuerto de Sheremétievo, lo que llevó a restricciones temporales en el espacio aéreo junto con otros tres aeropuertos de la capital rusa. Durante el operativo, decenas de vuelos fueron desviados a otros destinos.

Gobernadores regionales informaron además de víctimas mortales en distintos puntos de la periferia de Moscú, incluyendo colapsos de viviendas y daños en zonas residenciales. En algunos casos, los restos de los drones habrían provocado incendios y derrumbes parciales.

El episodio se enmarca en una escalada reciente de ataques con drones entre ambos países. En paralelo a la ofensiva ucraniana, Rusia lanzó cientos de drones contra territorio ucraniano, la mayoría de los cuales fueron interceptados según reportes militares de Kiev.

Las autoridades ucranianas señalaron que los ataques rusos incluyeron distintos tipos de drones de ataque y señuelo, utilizados para saturar los sistemas de defensa aérea.

En Moscú, el incidente obligó a la suspensión temporal de operaciones aeroportuarias y a la activación de protocolos de emergencia, mientras continúan las evaluaciones sobre daños estructurales y el balance final de víctimas.

(Con información de Europa Press, AFP y EFE)

El régimen cubano endureció este domingo su discurso contra Estados Unidos y advirtió que cualquier intervención militar sobre la isla derivaría en un “baño de sangre”.

La amenaza fue pronunciada por el canciller de la dictadura, Bruno Rodríguez, después de que trascendiera información de inteligencia estadounidense sobre la compra por parte de Cuba de más de 300 drones militares y posibles planes para utilizarlos contra intereses norteamericanos en el Caribe.

“Cuba es un país de paz, pero si es atacado militarmente, ejercerá su derecho a la defensa propia hasta las últimas consecuencias, con el apoyo masivo del pueblo”, afirmó Rodríguez en una entrevista difundida por Clash Report. El funcionario agregó que una ofensiva de Washington provocaría “un baño de sangre”.

Las declaraciones llegaron en medio de un fuerte aumento de la tensión bilateral, luego de que Axios revelara, citando fuentes de inteligencia de Estados Unidos, que el régimen cubano adquirió centenares de drones militares de fabricación rusa e iraní y habría comenzado a debatir escenarios de uso contra la base naval de Guantánamo, buques estadounidenses e incluso zonas cercanas a Florida.

Según la información publicada por Axios, funcionarios norteamericanos consideran que el creciente vínculo militar entre La Habana, Moscú y Teherán representa una amenaza estratégica para Estados Unidos, especialmente por el desarrollo de tecnología de guerra con drones a solo 150 kilómetros de territorio estadounidense.

“Cuando pensamos en ese tipo de tecnologías tan cerca, y en una serie de actores malignos que van desde grupos terroristas hasta cárteles de la droga, iraníes y rusos, es inquietante”, dijo a Axios un alto funcionario estadounidense bajo condición de anonimato. “Es una amenaza creciente”, añadió.

El canciller cubano Bruno Rodríguez sostuvo que Washington intenta justificar una eventual escalada militar y acusó a la Casa Blanca de mantener una política hostil contra la isla desde hace décadas. En ese contexto, recordó además la presencia de la base naval estadounidense en Guantánamo.

“La única base militar extranjera que hay en Cuba, la única presencia militar extranjera que hay en Cuba, es la indeseada presencia de la base naval de Guantánamo que usurpa Estados Unidos a nuestro territorio”, afirmó.

Las declaraciones del canciller cubano se producen pocos días después de la visita a La Habana del director de la CIA, John Ratcliffe. De acuerdo con Axios, el jefe de la agencia estadounidense trasladó personalmente una advertencia a la dictadura cubana y le exigió abandonar cualquier acción hostil contra intereses de Estados Unidos.

“El director Ratcliffe dejó claro que Cuba ya no puede servir como plataforma para que los adversarios avancen agendas hostiles en nuestro hemisferio”, señaló a Axios un funcionario de la CIA.

Washington observa además con preocupación la presencia de asesores militares iraníes en La Habana y la cooperación en materia de inteligencia entre el régimen cubano y gobiernos considerados adversarios estratégicos de Estados Unidos.

En paralelo, el vicecanciller cubano Carlos Fernández de Cossío denunció lo que describió como una campaña para preparar políticamente una agresión contra la isla.

“El esfuerzo anticubano en función de justificar sin excusa alguna una agresión militar contra Cuba se intensifica por hora, con acusaciones cada vez más inverosímiles”, escribió en redes sociales. “Estados Unidos es el país agresor. Cuba, el país agredido”, añadió.

La tensión también escaló después de recientes declaraciones del presidente Donald Trump, quien volvió a mencionar públicamente la posibilidad de avanzar contra el régimen cubano tras la caída de Nicolás Maduro en Venezuela a comienzos de año.

Rodríguez respondió además a versiones sobre un eventual despliegue del portaaviones USS Gerald Ford cerca de Cuba. “Tomamos en serio siempre las palabras del presidente de los Estados Unidos”, dijo, aunque ironizó sobre la posibilidad de que el buque pudiera acercarse demasiado a las costas cubanas por cuestiones de calado.

Mientras tanto, las autoridades estadounidenses continúan evaluando nuevas sanciones contra La Habana. Según trascendió en medios norteamericanos, el Departamento de Justicia también analiza presentar cargos contra Raúl Castro por el derribo en 1996 de dos avionetas de la organización Hermanos al Rescate.

El deterioro de la relación entre ambos países ocurre en un contexto de crisis profunda dentro de Cuba, marcada por apagones masivos, escasez de combustible y una creciente presión económica sobre el régimen de Miguel Díaz-Canel.

(Con información de Europa Press, EFE y AFP)

Moscú fue escenario durante la última jornada del mayor ataque de drones ucranianos de los últimos años, con más de 500 artefactos lanzados durante la madrugada de este domingo, según informaron las autoridades locales.

Los servicios “de defensa aérea interceptaron y destruyeron 556 drones ucranianos” sobre 14 regiones rusas, así como sobre la anexionada Crimea y los mares Negro y de Azov, declaró el Ministerio de Defensa en la red social rusa Max.

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelensky, justificó la ofensiva como un intento de forzar a Rusia a detener la guerra. La capital rusa cuenta con una red de sistemas escalonados de defensa antiaérea que impide prácticamente el paso de cualquier amenaza aérea, pero varios drones ucranianos lograron superarla, provocando la muerte de al menos tres civiles y heridas a 16 personas en Moscú y su región, de acuerdo con los datos proporcionados por las autoridades rusas.

En el distrito Starbéevo de Jimki, ciudad satélite de Moscú, una mujer murió tras el impacto de un dron contra una casa, y otro hombre quedó atrapado bajo los escombros, según informó el gobernador de la región de Moscú, Andréi Vorobiov, en la red social MAX. También indicó que dos hombres murieron en la localidad de Pogorelki, en Mitischi, tras la caída de los restos de un dron sobre una casa en construcción. Además, los drones causaron daños en varios edificios y viviendas de las ciudades de Krasnogrosk e Istra, al oeste de Moscú, hiriendo a tres hombres y una mujer. Una casa se incendió en la localidad de Subbótino, en el distrito Naro-Fominsk, al suroeste de la capital rusa.

El alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin, comunicó que doce personas resultaron heridas, la mayoría empleados de la refinería de Moscú. Precisó que, tras el impacto de los drones, la mayoría de los heridos se encontraban frente a la entrada de la refinería y que el proceso tecnológico de la planta no se interrumpió. La agencia EFE constató durante la madrugada la presencia de al menos dos drones ucranianos de largo alcance modelo Liuti, identificados por su alerón trasero en V invertida. Entre las 04:00 y las 06:00 horas locales se escucharon más de veinte explosiones fuertes en zonas cercanas al aeropuerto de Domodédovo.

Desde Kiev, Volodímir Zelensky consideró que este ataque masivo “está justificado” y tiene como objetivo presionar a Rusia para que ponga fin a la guerra. Escribió en sus redes sociales que las respuestas ucranianas a la prolongación de la guerra por parte de Rusia y a los ataques contra ciudades y pueblos ucranianos están completamente justificadas. Calificó las acciones de "sanciones de largo alcance" y expresó que buscan dejar claro a los ciudadanos rusos que su Estado debe poner fin a la guerra.

El mandatario agradeció la precisión al Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) y a las Fuerzas de Defensa de Ucrania, que lograron impactar objetivos situados a más de 500 kilómetros de la frontera ucraniana. El SBU detalló en un comunicado que los objetivos atacados incluyeron la refinería de Moscú, operada por Gazprom, las plantas de bombeo de crudo de Sonechnogorska y Volodarskoye, y la fábrica de Angstrem, sancionada por Estados Unidos y dedicada a la producción de semiconductores de uso militar.

Rusia, por su parte, lanzó durante la noche 287 drones, de los cuales 279 fueron neutralizados sobre el sur, norte y este de Ucrania, según informó la Fuerza Aérea ucraniana en Telegram. Entre estos se encontraban drones de ataque Shahed, Gerbera e Italmas, así como drones réplica tipo Parodia, empleados para saturar las defensas aéreas ucranianas. Ocho de los drones rusos impactaron en siete emplazamientos no especificados y en otros siete puntos del país cayeron fragmentos de aparatos derribados.

El anterior ataque de drones ucranianos de gran escala contra Moscú se produjo el 14 de marzo, cuando fueron derribados 65 artefactos, seguido por un ataque de 54 drones el 15 de marzo y 42 el día siguiente. El 7 de mayo, las defensas rusas derribaron 61 drones en las cercanías de Moscú. En marzo y mayo de 2025, Moscú repelió 74 drones en cada ocasión. Las autoridades aeronáuticas suspendieron temporalmente el funcionamiento de los cuatro aeropuertos internacionales de Moscú, y en uno de ellos, Sheremétievo, cayeron restos de un dron abatido.

El Ministerio de Defensa de Rusia indicó que entre las 22:00 y las 07:00 horas locales, las defensas antiaéreas interceptaron y destruyeron 556 drones de ala fija sobre catorce regiones rusas, la península de Crimea y los mares Negro y de Azov. El gobernador de la región de Moscú, Andréi Vorobiov, confirmó un ataque a gran escala en la zona de la capital, con saldo de tres fallecidos y cuatro heridos, además de daños menores en lugares donde cayeron restos. Las autoridades rusas señalaron que los sistemas de defensa aérea interceptaron al menos 74 drones durante la noche en Moscú.

Ucrania ataca regularmente objetivos en territorio ruso en respuesta a los bombardeos diarios del ejército ruso desde hace más de cuatro años. La parte ucraniana afirma que los ataques buscan sitios militares y energéticos, para reducir la capacidad de Moscú de financiar su ofensiva. Aunque la región de la capital rusa es objeto frecuente de ataques con drones, Moscú, situada a más de 400 kilómetros de la frontera, es un blanco menos habitual. Ambos países reanudaron sus bombardeos cuando expiró una tregua de tres días negociada bajo mediación de Estados Unidos por las conmemoraciones del fin de la Segunda Guerra Mundial en Rusia.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, comunicó este viernes que 205 ucranianos regresaron al país tras un intercambio de prisioneros con Rusia. El acontecimiento se da luego de un ataque masivo contra Ucrania, en el que murieron 24 personas, incluidos tres niños.

“Hoy regresan del cautiverio ruso soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania, de la Guardia Nacional y del Servicio Estatal de Fronteras. Este es el primer paso de un canje de 1.000 por 1.000”, indicó.

Entre los liberados hay soldados rasos, sargentos y oficiales, muchos de los cuales estaban en cautiverio desde 2022. Los uniformados militares defendieron Ucrania en Mariúpol y Azovstal, así como en los frentes de Donetsk, Lugansk, Kharkiv, Khersón, Zaporizhzhia, Sumy, Kiev y en la central de Chernóbil.

Zelensky agradeció a quienes trabajan por el regreso de los prisioneros, especialmente a los militares que “amplían el fondo de intercambio para Ucrania” y al equipo negociador, además de a los socios internacionales que colaboran en la liberación de ucranianos. “Seguiremos luchando por cada uno y cada una que sigue en cautiverio”, concluyó en su comunicado vía Telegram.

Por su parte, el Ministerio de Defensa de Moscú informó que 205 militares rusos fueron repatriados desde territorio controlado por Kiev en el frente de batalla, una semana después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunciara un gran canje entre las partes beligerantes y un alto el fuego que fue violado por el Kremlin.

“A este 15 de mayo, 205 militares rusos fueron repatriados desde el territorio” bajo control ucraniano, indicó el ministerio en un comunicado. A cambio, confirmaron que fueron devueltos 205 prisioneros de guerra de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Moscú señaló que Emiratos Árabes Unidos actuó como mediador humanitario en el proceso. El anterior intercambio, de 193 prisioneros por cada lado, tuvo lugar el 24 de abril.

En el marco del cese el fuego acordado con mediación del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, del 9 al 11 de mayo, durante los festejos por el 81 aniversario de la victoria del Ejército Rojo sobre la Alemania Nazi, estaba previsto un canje de 1.000 por 1.000 de prisioneros de guerra. Ahora, según Zelensky, está en marcha.

El mandatario ucraniano confirmó el viernes pasado que Ucrania había recibido el visto bueno de Moscú para proceder con el intercambio de prisioneros, pero no reveló los detalles del proceso ni brindó fechas específicas.

En paralelo, las defensas aéreas ucranianas neutralizaron durante la noche del jueves y la madrugada del viernes 130 drones de larga distancia y un misil ruso, según informó la Fuerza Aérea de Ucrania en su parte diario. En ese periodo, Rusia lanzó contra territorio ucraniano un total de 141 drones de largo alcance y seis proyectiles.

La Fuerza Aérea detalló que cinco de los misiles no fueron derribados pero tampoco alcanzaron objetivos. También informó que siete drones impactaron en seis localizaciones distintas que no fueron especificadas, y que varios drones rusos continuaban sobrevolando Ucrania al momento de la publicación del parte.

Este nuevo ataque ruso se produce después de que las fuerzas del Kremlin lanzaran en las 48 horas anteriores centenares de drones y decenas de misiles, uno de los ataques de mayor duración desde el inicio de la invasión hace más de cuatro años. Uno de los misiles empleados en este ataque impactó en un edificio residencial en Kiev, provocando la muerte de al menos 24 personas.

(Con información de EFE)

Rusia lanzó durante la madrugada del jueves un ataque masivo con drones y misiles balísticos sobre la capital de Ucrania, el cual provocó al menos la muerte de una persona e hirió a otras 16, según las autoridades locales.

El jefe de la Administración Militar de Kiev, Tymur Tkachenko, informó que se registraron daños en seis distritos de la ciudad, así como el total de las víctimas. El mandatario castrense advirtió que la capital fue blanco de misiles balísticos y drones, lo que provocó daños en edificios residenciales e infraestructura civil.

En el distrito de Darnytsia, un edificio residencial de varias plantas colapsó parcialmente, partió la estructura por la mitad y dejó personas atrapadas bajo los escombros.

El Servicio de Emergencias de Ucrania rescató al menos a diez personas de entre los restos. En el lugar, los equipos de emergencia continuaban la búsqueda de supervivientes mientras el humo persistía entre los escombros.

Lyudmila Hlushko, residente de 78 años, relató que escuchó múltiples explosiones y el sonido de cohetes alrededor de las 3 de la madrugada. “Luego la casa tembló violentamente y hubo un fuerte estruendo que rompió los cristales de mi casa”, detalló.

En el distrito de Dniéper, un dron impactó en el tejado de un edificio residencial de cinco plantas, según Tkachenko. Otro edificio en el distrito de Dnipro también sufrió daños. Las explosiones se escucharon en toda la capital durante la madrugada.

El ataque ocurrió pocas horas después de un inusual asalto diurno en Kiev que dejó al menos seis muertos, según el presidente ucraniano Volodimir Zelensky. En ese operativo, en el que participaron 800 drones rusos, se vieron afectadas unas 20 regiones de Ucrania, en uno de los ataques más prolongados desde el inicio de la guerra.

El mandatario ucraniano afirmó que el objetivo era causar el mayor “dolor y sufrimiento” posible a la población que continúa siendo afectada por la invasión liderada desde Moscú. El ataque se produjo luego de que el presidente estadounidense Donald Trump declarara el martes que espera un acuerdo entre Moscú y Kiev para poner fin a los combates.

Vladimir Putin, presidente de Rusia, señaló recientemente que la invasión de Ucrania podría estar “llegando a su fin”. Sin embargo, ninguno de los líderes precisó qué condiciones podrían habilitar un pacto de paz. Las negociaciones se estancaron ante exigencias mutuamente excluyentes y los esfuerzos diplomáticos liderados por Estados Unidos en el último año no lograron avances ante cuestiones clave, como el futuro de los territorios ocupados por Rusia y las garantías para evitar nuevos ataques del Kremlin.

No obstante, Zelensky expresó el miércoles su expectativa de que el mandatario estadounidense aborde la guerra con Rusia durante su visita a Beijing, donde mantuvo reuniones con el líder chino, Xi Jinping.

“Estamos en contacto constante con nuestros socios estadounidenses, les estamos agradecidos y esperamos que el tema de poner fin a la guerra de Rusia contra Ucrania también se plantee ahora, mientras el presidente de Estados Unidos se encuentra en China”, declaró durante una visita a Rumanía.

“No cejamos en nuestros esfuerzos diplomáticos y esperamos que la presión sobre Rusia, junto con las negociaciones en diversos formatos, ayude a lograr la paz”, afirmó Zelensky, quien reiteró en otras ocasiones su llamado a Xi para que ejerza influencia sobre Putin y lo persuada de negociar.

El presidente ucraniano también subrayó la importancia de las sanciones económicas y alentó a sus aliados a mantener este tipo de medidas. “Las sanciones funcionan, nuestras capacidades de largo alcance funcionan y cualquier forma de presión que ejerzan funciona”, señaló.

(Con información de Associated Press)

"El presidente afirmó (en rueda de prensa el 9 de mayo) que Rusia sigue abierta al diálogo", explicó el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, en su rueda de prensa telefónica diaria, en relación con sus últimas declaraciones en las que aseguró creer que la guerra "se acerca a su fin".

De este modo, explicó que "el trabajo acumulado en el proceso de paz nos permite afirmar que realmente se acerca a su conclusión. Pero en este contexto, no podemos hablar de nada concreto en este momento".

El Kremlin sigue enrocado en su posición inicial con respecto a las negociaciones para la paz y considera que el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, debe "asumir la responsabilidad y tomar la decisión necesaria" para finalizar el conflicto.

Por lo tanto, "para terminarla (la guerra) y ponerle un punto y final, aún queda mucho trabajo por hacer", aseguró.

A su vez, aclaró que una reunión entre ambos mandatarios solo es posible en Moscú.

Inmediatamente, Peskov aclaró que la tregua propuesta por Putin para el Día de la Victoria en la Segunda Guerra Mundial finalizó.

"El alto al fuego humanitario ha terminado y la operación especial (guerra de Ucrania) continúa", añadió.

Rusia y Ucrania respetaron parcialmente la tregua de tres días acordada con la mediación del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para conmemorar el aniversario de la victoria sobre la Alemania Nazi, la festividad más importante para el nacionalismo ruso.

Hubo mutuas acusaciones de ataques contra posiciones en varios sectores del frente, según los partes de guerra emitidos por Moscú y Kiev.

Ambas partes esperan la pronta llegada de los mediadores estadounidenses, Steve Witkoff y Jared Kushner, para reanudar unas negociaciones de paz estancadas desde febrero, coincidiendo con el estallido del conflicto con Irán.

Hace cuatro años, según un análisis publicado por The Atlantic, Vladimir Putin propuso a Moscú y a su élite empresarial un acuerdo tácito: si apoyaban la guerra en Ucrania, podrían continuar con sus vidas sin preocuparse por el conflicto. Durante un tiempo, la capital rusa vivió bajo esa ilusión de distancia.

Sin embargo, la semana pasada ese pacto se quebró de forma visible. Moscú ya no pudo mantenerse al margen. La guerra, que alguna vez pareció lejana, se instaló en la vida cotidiana de la ciudad, apunta la analista Anne Applebaum en The Atlantic.

Drones, alarma y el fin de la inmunidad

En mayo de 2023, dos drones ucranianos sobrevolaron el Kremlin. Aunque no causaron daños, dejaron al descubierto las limitaciones de las defensas aéreas y la cercanía real del conflicto, según narra el reportaje.

Con el paso de los meses, Ucrania centró sus ataques en los aeropuertos moscovitas. La táctica se repitió decenas de veces, generando caos y costos crecientes para quienes necesitaban viajar.

La mañana del 7 de mayo, el alcalde de Moscú anunció que la fuerza aérea rusa había derribado cientos de drones dirigidos a la ciudad. El 9 de mayo se aproximaba el desfile militar, un evento simbólico para el presidente Putin, que había recuperado esta celebración vinculada a la victoria soviética sobre la Alemania nazi, explica The Atlantic.

Las autoridades rusas mostraron nerviosismo: temían que el desfile se viera interrumpido. El ministro de Exteriores amenazó con represalias si los drones ucranianos atacaban ese día. Mientras tanto, el portavoz del Kremlin intentó tranquilizar a la población asegurando que la seguridad estaba garantizada y que el “régimen de Kyiv” ya había sido tenido en cuenta.

Putin pidió al presidente estadounidense que intercediera por un alto el fuego el 9 de mayo. Finalmente, Volodimir Zelensky accedió tras una propuesta de intercambio de mil prisioneros de guerra, y firmó un decreto concediendo el permiso formal a Putin para realizar la parada, de acuerdo con lo relatado en The Atlantic.

Seguridad, censura y vida interrumpida

La comunicación oficial rusa mostró un tono diferente. Tres años después de los primeros drones y tras más de cuatro años de conflicto, los moscovitas ya no pueden ignorar la guerra.

Las medidas de seguridad, que muchos consideran una forma de censura, han dejado la cobertura de celulares en Moscú y otras ciudades rusas irregular o, en ocasiones, inexistente.

El Estado ruso ya había restringido el acceso a las redes sociales occidentales. En abril, bloqueó incluso Telegram y numerosas VPN. Sin internet pública, también colapsaron sistemas físicos: los cajeros automáticos dejaron de funcionar y las aplicaciones de transporte se volvieron inútiles.

A estos problemas se suman la inflación y los altos intereses, que afectan tanto a consumidores como a empresas, detalla el artículo.

El desfile de 2026: vacío y vigilancia

El clima de tensión se hizo visible en las calles antes del desfile. Durante la breve rebelión de Yevgeny Prigozhin en 2023, se había pedido a los moscovitas quedarse en casa. Días previos al desfile de 2026, la alerta regresó.

Un diplomático relató la presencia de francotiradores y soldados con armas antidrones alrededor de la Plaza Roja. El acceso al centro fue restringido y las imágenes del desfile muestran avenidas desiertas.

Desde la distancia, los rusos notaron cambios evidentes. Este año asistieron menos líderes extranjeros y no hubo tanques, misiles ni vehículos militares en exhibición. El evento duró solo 45 minutos.

Putin apareció con aspecto apesadumbrado. La única novedad fueron los soldados norcoreanos marchando junto a los rusos. Su presencia recordaba a los miles de norcoreanos muertos en la reconquista de la provincia rusa de Kursk, ocupada ocho meses por fuerzas ucranianas entre 2024 y 2025. Como únicos invitados extranjeros relevantes, su presencia reveló el estado actual de las alianzas de Rusia.

El mito del 9 de mayo y su agotamiento

La importancia de la fecha reside en el propio Putin. En 2008, recuperó la celebración en su formato actual, enfocándose en la victoria imperial y el dominio territorial de Moscú tras la Segunda Guerra Mundial. Ese mismo año, Rusia invadió Georgia, una ex república soviética, como recuerda The Atlantic.

El culto a la victoria soviética comenzó en tiempos comunistas, pero Putin lo expandió y profundizó. La nostalgia por 1945, alimentada por la pérdida del imperio y la desintegración de la Unión Soviética en 1991, ha sido un recurso político durante dos décadas.

Putin reforzó esa memoria con monumentos y memoriales en Moscú y otras ciudades, glorificando a los caídos.

Propaganda y realidad: un contraste inevitable

Ahora, la narrativa bélica ha alcanzado a Putin. El presidente es consciente de que no puede igualar el mito que él mismo promovió. Su guerra en Ucrania, innecesaria y brutal, ya ha durado más que la contienda contra los nazis. Ha causado más de un millón de bajas rusas, sin logros militares ni políticos tangibles.

Ni siquiera puede celebrar un desfile en Moscú sin temer una interrupción ucraniana.

Esto no implica que la guerra en Ucrania haya terminado, ni que el régimen de Putin esté acabado. Lo que sí resulta evidente, según The Atlantic, es que los rusos, especialmente los habitantes de Moscú, ya perciben con claridad la distancia entre la propaganda y la situación real. Este vacío plantea la posibilidad de que, tarde o temprano, otra figura o fuerza ocupe ese espacio.

La Agencia de Seguridad Interna (ABW) de Polonia reportó que las acciones de sabotaje de Rusia y Bielorrusia durante el periodo 2024-2025 marcaron un punto de inflexión en la historia de la contrainteligencia polaca. Según el informe, la cantidad de operaciones y detenciones asociadas a actividades subversivas y de espionaje supera cualquier antecedente en el país.

La ABW advirtió que el Kremlin mantiene una guerra no declarada contra los países occidentales, replicando tácticas que ya se observaron en Ucrania en 2022. El propósito central de esta estrategia sigue siendo debilitar la cohesión euroatlántica, erosionar la confianza social en el Estado y fomentar divisiones internas.

Para lograrlo, se emplean mecanismos como el sabotaje, el espionaje, campañas de desinformación y el uso de las tensiones históricas, en particular las vinculadas con las relaciones entre Polonia y Ucrania.

“El periodo 2024-2025 fue un periodo de actividad subversiva y de inteligencia sin precedentes por parte de Rusia y su socio menor, Bielorrusia. La magnitud de las operaciones, el número de detenciones y los procesos judiciales abiertos no tienen parangón en la historia de la contrainteligencia polaca”, escribió en su informe la ABW.

El análisis de la agencia reveló una transformación en la forma de operar de las redes vinculadas a Moscú: pasó de intentos aislados de reclutamiento a la consolidación de estructuras celulares complejas asociadas al crimen organizado. Este cambio se refleja en el aumento de intentos de sabotaje no solo contra instalaciones militares, sino también en espacios frecuentados por la población civil.

La reacción de Varsovia ante este escenario incluyó el cierre gradual de tres consulados rusos en territorio polaco. Las autoridades también decidieron fortalecer la protección de infraestructuras críticas y crearon una red regional de contrainteligencia, al tiempo que retomaron la publicación de informes de los servicios especiales, algo que no ocurría desde hacía décadas.

En respuesta a la pregunta sobre el motivo de las acciones de Rusia y Bielorrusia contra Polonia, la ABW explicó que el objetivo es desestabilizar al país desde dentro, debilitando sus instituciones y explotando las divisiones históricas y sociales. Las herramientas empleadas van desde la infiltración en redes criminales hasta la manipulación informativa y el fomento de la desconfianza pública.

El papel de Bielorrusia en la estrategia rusa

El informe subraya que Bielorrusia actúa bajo la dirección de Moscú, enfocada principalmente en reprimir a la oposición bielorrusa radicada en Polonia y obtener inteligencia sobre las fuerzas armadas polacas y aliadas. Los métodos utilizados incluyen el chantaje y la coacción física para reclutar agentes en territorio bielorruso, quienes luego son enviados a operar en Polonia.

De forma paralela, los servicios secretos bielorrusos intentan captar a ciudadanos polacos que visitan la Federación Rusa, con el fin de realizar operaciones dentro de la comunidad polaca en ese país.

La ABW concluyó que la magnitud y sofisticación de las operaciones rusas y bielorrusas han obligado a Polonia a reformar sus estrategias de seguridad interna y cooperación regional, con el objetivo de frenar la injerencia extranjera y proteger la estabilidad institucional.

Polonia refuerza su defensa en la frontera con Rusia

En medio de la guerra entre Moscú y Kiev, Polonia reforzará la defensa de su frontera oriental tras la firma de un contrato valorado en 3.400 millones de zlotys polacos (USD 943 millones) para equipar a sus Fuerzas Armadas con miles de minas antitanque. El acuerdo, suscrito entre la Agencia de Armamento polaca y la empresa nacional Belma SA, contempla el suministro de material de combate y entrenamiento, con entregas programadas entre 2027 y 2029.

El fortalecimiento del Escudo Oriental responde a las crecientes tensiones en Europa del Este y al incremento del poder militar de países vecinos. La nueva adquisición permitirá al ejército polaco desplegar barreras de minas de manera rápida y flexible, utilizando sistemas de minado disperso sobre vehículos BAOBAB-K de ruedas y transportadores TMN de orugas.

El primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, afirmó el sábado, tras reunirse en Moscú con el presidente ruso Vladímir Putin, que le envió la disposición del mandatario ucraniano Volodimir Zelensky a mantener un encuentro cara a cara o por cualquier tipo de medio para alcanzar un acuerdo de paz duradero tras más de cuatro años de guerra.

“(Zelensky) Está dispuesto a un encuentro con Vladímir Putin en cualquier formato”, declaró Fico en un video grabado desde el avión oficial de regreso a Eslovaquia. El intención transmitida al líder del Kremlin surge luego de las celebraciones en la capital de Rusia por el Día de la Victoria, el cual marca el triunfo de la URSS en la Segunda Guerra Mundial.

Fico se convirtió en el único mandatario de la Unión Europea en asistir al festejo de la Plaza Roja, austero en la edición de este año, y rendir homenaje ante el monumento al soldado desconocido.

El jefe de Gobierno eslovaco relató que obtuvo el mensaje de Zelensky durante la cumbre de la Comunidad Política Europea celebrada el lunes en Ereván. El dirigente político, al frente de uno de los gobiernos más eurocríticos y cercanos a Moscú de la UE, aprovechó para criticar la política exterior consensuada por sus socios comunitarios hacia Rusia.

“Una vez más se ha demostrado que es un error inmenso no tener un diálogo político con la parte rusa: si de la UE sólo llegan sanciones, esto lleva a una mayor autosuficiencia de Rusia en numerosas esferas. De la UE sólo llegan préstamos de guerra y apoyo a la guerra, algo en lo que no participamos”, sostuvo Fico.

Putin expresó hoy su disposición a concretar una reunión con el presidente de Ucrania, aunque condicionó el encuentro a la consecución de un acuerdo definitivo sobre un tratado de paz con alcance a largo plazo. “Sería posible reunirse en un tercer país, pero solo si se alcanza un acuerdo definitivo sobre un tratado de paz, que debería estar diseñado con una perspectiva a largo plazo”, afirmó Putin.

El mandatario ruso también señaló que la invasión “se acerca a su fin”, aunque advirtió que sigue siendo un asunto serio. Además, criticó a los países occidentales por su apoyo a Kiev y sostuvo que intensificaron la confrontación con Rusia, que “continúa hasta hoy”.

Por su parte, Zelensky afirmó que Ucrania celebró el Día de Europa con la convicción de ser ya una parte “inseparable” de la familia europea y de contar con el apoyo del bloque desde el inicio de la guerra iniciada por Rusia en febrero de 2022. A su vez, advirtió que el Ejército ruso de Vladimir Putin “no logrará” dividir a los aliados de Ucrania.

“Hoy es el Día de Europa. Y Ucrania lo celebra no de manera formal ni con eslóganes, sino plenamente consciente de que ya somos una parte inseparable de la familia europea”, expresó y agregó: “Estamos defendiendo Ucrania, nuestra independencia, nuestro futuro; y al hacerlo, en Ucrania estamos defendiendo nuestra Europa. Una Europa de la que Ucrania ha formado y seguirá formando parte”.

Zelensky destacó que, desde el inicio de la invasión a gran escala, Europa estuvo del lado de Ucrania, no por caridad, sino como una decisión de “estar del lado de los valientes y los fuertes, de los ucranianos que luchan hoy por la paz y por una verdadera protección contra la tiranía, no sólo para ellos mismos, sino para todo el continente”.

“Ineludiblemente defenderemos nuestro Estado, nuestro pueblo y nuestro derecho a elegir libremente nuestro futuro: un futuro en Europa”, concluyó el presidente ucraniano.

Moscú lanzó un nuevo ataque con un misil balístico y drones contra Ucrania, dos de las regiones ucranianas más importantes para Kiev en el frente de la guerra, y violó el alto el fuego el sábado por la madrugada al que se comprometió horas antes con el presidente estadounidense Donald Trump.

Kiev y Moscú acordaron una tregua de tres días, del 9 al 11 de mayo. La pausa incluirá un intercambio de 1.000 prisioneros de cada bando, hasta el momento no realizada.

(Con información de EFE)

El mandatario declaró que, “pese a que (los soldados rusos) combaten contra una fuerza agresiva (Ejército ucraniano) que es apoyada por todo el bloque de la OTAN, nuestros héroes siguen avanzando” en el frente.

Putin utilizó la conmemoración del 81 aniversario de la victoria soviética sobre la Alemania nazi para subrayar la continuidad histórica entre los soldados que luchan en Ucrania y quienes combatieron en la “Gran Guerra Patria”, término dado por la Unión Soviética a la Segunda Guerra Mundial. A su vez, destacó que las tropas actuales “siguen la tradición de los soldados soviéticos”.

Putin recordó a los presentes que el Ejército Rojo “salvó” no sólo a la Unión Soviética, sino también a Europa, aludiendo a países que “habían capitulado y cedido su soberanía ante el avance hitleriano”.

Durante la ceremonia, Putin enfatizó la importancia de la unidad nacional al afirmar que la consolidación del pueblo ruso, su fuerza moral y “la capacidad de superar cualquier desafío” son “la clave del éxito”. Esa visión se tradujo en su mensaje más enfático: “Estoy firmemente convencido de que nuestra causa es justa. Estamos juntos, el triunfo fue y siempre será nuestro”.

El presidente ruso también vinculó la fecha al deber patriótico, proclamando: “Les felicito por el Día de la Victoria, nuestra fiesta más importante, sagrada y brillante. La celebramos con orgullo y amor por nuestro país, con la comprensión de que nuestro deber común es defender los intereses y el futuro de la patria”.

Putin evocó la figura de su padre, quien combatió en la Segunda Guerra Mundial, y resumió el espíritu de la conmemoración en una frase: “La lealtad a la patria es la verdad suprema”.

La asistencia internacional fue limitada en esta edición del desfile. Solo cinco mandatarios extranjeros se sumaron al evento: los presidentes de Bielorrusia, Alexandr Lukashenko; Kazajistán, Kasim-Yomart Tokáyev; además de los líderes de Laos, Malasia y Uzbekistán.

En síntesis, el presidente Putin aprovechó el aniversario para insistir en la legitimidad de la ofensiva rusa en Ucrania y para reforzar el vínculo entre el pasado bélico soviético y la actualidad, remarcando el papel central de la unidad y la moral nacional en el discurso oficialista.

Rusia violó el alto al fuego anunciado por Donald Trump en el marco del Día de la Victoria

En otro orden, Moscú lanzó un nuevo ataque con un misil balístico y drones contra Sumy y Odessa, dos de las regiones ucranianas más importantes para Kiev en el frente de la guerra, y transgredió el alto el fuego al que se comprometió horas antes con el presidente estadounidense Donald Trump.

El bombardeo asesinó a tres personas, padre e hijo y otro civil, generó dos incendios en casas particulares que fueron extintos por los bomberos del Servicio de Emergencia de Ucrania y conmocionó a los ucranianos que esperan de una tregua duradera.

Las imágenes compartidas por los rescatistas del cuerpo de emergencias a través de Facebook mostraron el desastre provocado por la última ofensiva militar del Kremlin contra Ucrania, en el marco del Día de la Victoria en Segunda Guerra Mundial que se celebró en la capital rusa con poco armamento militar y sin comunicaciones.

Rusia atacó la región de Sumy, donde un incendio de grandes proporciones se desató en una vivienda particular de la comunidad de Berezivska. Ante la amenaza de nuevos ataques, los bomberos suspendieron sus labores y se trasladaron a un lugar seguro.

En la región de Cherníhiv, un bombardeo ruso con dron alcanzó una granja en una aldea fronteriza del distrito de Nóvgorod-Siverskyi. El ataque provocó un incendio que causó la muerte de un hombre de 70 años y su hijo de 49. Un tercer hombre, de 55 años, resultó herido. Los rescatistas lograron extinguir el fuego.

Rusia lanzó un ataque con un misil balístico Iskander-M y 43 vehículos aéreos no tripulados (UAV), según informó la Fuerza Aérea de Ucrania. A su vez, reportó que 34 drones fueron derribados o neutralizados. Se reportaron impactos de nueve proyectiles en seis ubicaciones distintas, además de la caída de escombros en dos lugares.

El bombardeo asesinó a tres personas, padre e hijo y otro civil, generó dos incendios en casas particulares que fueron extintos por los bomberos del Servicio de Emergencia de Ucrania y conmocionó a los ucranianos que espera de una tregua duradera.

Las imágenes compartidas por los rescatistas del cuerpo de emergencias a través de Facebook mostraron el desastre provocado por la última ofensiva militar del Kremlin contra Ucrania, en el marco del Día de la Victoria en Segunda Guerra Mundial que se celebrará en la capital rusa con poco armamento militar y sin comunicaciones.

Rusia atacó la región de Sumy, donde un incendio de grandes proporciones se desató en una vivienda particular de la comunidad de Berezivska. Ante la amenaza de nuevos ataques, los bomberos suspendieron sus labores y se trasladaron a un lugar seguro.

En la región de Cherníhiv, un bombardeo ruso con dron alcanzó una granja en una aldea fronteriza del distrito de Nóvgorod-Siverskyi. El ataque provocó un incendio que causó la muerte de un hombre de 70 años y su hijo de 49. Un tercer hombre, de 55 años, resultó herido. Los rescatistas lograron extinguir el fuego.

Rusia lanzó un ataque con un misil balístico Iskander-M y 43 vehículos aéreos no tripulados (UAV), según informó la Fuerza Aérea de Ucrania. A su vez, reportó que 34 drones fueron derribados o neutralizados. Se reportaron impactos de nueve proyectiles en seis ubicaciones distintas, además de la caída de escombros en dos lugares.

Kiev y Moscú acordaron una tregua de tres días, desde este 9 de mayo hasta el 11, en los combates durante la conmemoración anual rusa de la victoria de la URSS sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial. La pausa incluirá un intercambio de 1.000 prisioneros de cada bando.

El presidente estadounidense Donald Trump anunció el acuerdo y señaló que tanto su homólogo ucraniano Volodymyr Zelensky como el presidente ruso Vladimir Putin aceptaron su solicitud de tregua.

“La celebración en Rusia es por el Día de la Victoria, pero también en Ucrania, porque fueron un factor importante en la Segunda Guerra Mundial”, escribió Trump en Truth Social, y expresó su esperanza de que la pausa represente “el principio del fin de una guerra muy larga, sangrienta y duramente librada”.

Zelensky y el Kremlin confirmaron la tregua como parte de los esfuerzos diplomáticos encabezados por Estados Unidos para negociar el final del conflicto. El presidente de Ucrania subrayó que aceptó la pausa como una oportunidad para el intercambio de prisioneros, y no por respeto al calendario festivo ruso. El presidente ucraniano resaltó que Ucrania ha utilizado su capacidad de drones de largo alcance para desafiar la seguridad de los desfiles militares rusos en el centro de Moscú.

“La Plaza Roja es menos importante para nosotros que la vida de los prisioneros ucranianos que pueden ser repatriados”, escribió Zelensky en X. “Agradezco al presidente de los Estados Unidos y a su equipo su productiva labor diplomática. Esperamos que Estados Unidos garantice que la parte rusa cumpla con estos acuerdos”.

Funcionarios rusos también reconocieron el papel del presidente estadounidense Donald Trump en la mediación de la tregua. “Acogemos con satisfacción esta iniciativa, que se basa en una conversación telefónica entre los presidentes de Rusia y Estados Unidos”, declaró Yuri Ushakov, asesor diplomático de Vladimir Putin.

Ushakov explicó que Putin y Trump “enfatizaron que nuestros países fueron aliados durante la Segunda Guerra Mundial y discutieron la posibilidad de un alto el fuego durante las celebraciones del Día de la Victoria”.

Zelensky inicialmente rechazó el llamamiento ruso a una pausa porque, bajo su mirada, Moscú buscaba “un permiso para celebrar su desfile, para que puedan salir a la plaza con seguridad durante una hora una vez al año y luego seguir matando”.

El desfile anual del 9 de mayo en Rusia, que conmemora el sacrificio soviético durante la Segunda Guerra Mundial, ha sido durante años un símbolo central de la identidad ultraconservadora y militarista promovida por Vladimir Putin a lo largo de su mandato. La Unión Soviética perdió oficialmente 26,6 millones de personas en el conflicto, la cifra más alta de cualquier nación.

Desde la invasión a gran escala de Ucrania en 2022, el Día de la Victoria adoptó un nuevo significado: Putin y altos funcionarios utilizan la fecha para alimentar el fervor patriótico y justificar la guerra actual ante la población rusa.

Sin embargo, el desfile se realizará sin la tradicional exhibición de armamento militar, recurso que Rusia había empleado para proyectar su poder, y contará con una disminución en el número de participantes. La exhibición aérea continuará según lo estipulado.

El gobierno ruso anunció la entrada en vigor de un alto el fuego unilateral en Ucrania a partir de la medianoche del viernes 8 de mayo, con motivo de las conmemoraciones del Día de la Victoria sobre la Alemania nazi. La medida, respaldada por el presidente Vladimir Putin, suspende toda acción militar rusa hasta el domingo e insta a las fuerzas ucranianas a sumarse a la tregua, bajo advertencia de una respuesta “contundente” en caso de incumplimiento.

El Ministerio de Defensa ruso detalló en un comunicado que “todos los grupos de tropas rusas en la zona de operaciones militares especiales cesarán completamente las hostilidades” durante este periodo festivo.

Moscú hizo hincapié en que el cese de fuego está condicionado a la actitud de Kiev: si Ucrania lanza ataques o intenta interrumpir los actos conmemorativos, el Kremlin amenazó con responder con un bombardeo masivo dirigido al centro de Kiev.

Además, reiteró su llamado a la población civil y a las misiones diplomáticas extranjeras a abandonar la capital ucraniana de forma inmediata, ante el riesgo de una escalada.

Rusia justificó la decisión como un gesto para permitir la realización de los tradicionales desfiles del 9 de mayo, que este año tendrán un formato restringido. Por primera vez en décadas, el acto central en la Plaza Roja de Moscú se realizará sin tanques ni misiles en exhibición, una señal interpretada por analistas como reflejo de los desafíos de seguridad que enfrenta el Kremlin.

La tregua rusa, que se extiende solo por 48 horas, difiere de la propuesta presentada días atrás por el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, quien planteó una suspensión indefinida de las hostilidades a partir de la medianoche del miércoles 6 de mayo. Moscú no respondió favorablemente a esa iniciativa y mantuvo su propuesta limitada en el tiempo.

Cumplimiento real de la tregua

Zelensky afirmó que Ucrania se abstendrá de realizar ataques de largo alcance contra territorio ruso durante la tregua, siempre que Moscú respete plenamente el cese de fuego anunciado.

“La posición ucraniana no puede ser más transparente y clara. Ucrania actuará con reciprocidad. Si hay tregua no habrá sanciones ucranianas de largo alcance”, subrayó el mandatario, en referencia a los ataques contra infraestructuras energéticas y estratégicas rusas.

Enfatizó que su gobierno considera estos ataques como “sanciones de largo alcance”, aludiendo a su impacto en la industria petrolera rusa, una fuente clave de financiamiento para el esfuerzo bélico del Kremlin.

El líder ucraniano reconoció que la tregua es demasiado corta y lamentó que Moscú no aceptara el alto el fuego indefinido propuesto por Kiev.

“Es mal momento para desfiles”, afirmó Zelensky, cuestionando la prioridad rusa de celebrar el Día de la Victoria mientras continúa la guerra.

El presidente ucraniano también denunció que, pese al anuncio de la tregua, Rusia habría perpetrado bombardeos contra trenes e infraestructuras energéticas ucranianas en las últimas horas. Criticó la amenaza del Ministerio de Defensa ruso de lanzar un ataque masivo sobre Kiev si se produce cualquier incidente durante los festejos del 9 de mayo en Moscú.

La interpretación en Kiev es que el desfile militar reducido en la Plaza Roja refleja la incapacidad rusa para garantizar la seguridad frente a eventuales ataques ucranianos, especialmente de drones, en el corazón del poder moscovita.

“El formato limitado del acto central es un reconocimiento de esa vulnerabilidad”, sugieren fuentes del gobierno ucraniano.

A pesar del anuncio ruso, Ucrania mantiene reservas sobre el cumplimiento efectivo del alto el fuego, citando episodios recientes de ataques durante supuestas treguas anteriores. Kiev considera que la celebración del Día de la Victoria no debería estar por encima de la seguridad de la población civil ni de la búsqueda de una solución duradera al conflicto.

El cese de hostilidades temporal se perfila como una oportunidad limitada para reducir la violencia, aunque persisten dudas sobre la disposición real de ambas partes para avanzar hacia un acuerdo de paz sostenible.

(Con información de EFE, Europa Press y AFP)

La circulación de billetes en Rusia aumentó cerca de 600.000 millones de rublos (USD 8.000 millones) en abril, el mayor incremento mensual —excluyendo los picos habituales de diciembre— desde septiembre de 2022, cuando el presidente Vladímir Putin anunció la movilización parcial para la guerra en Ucrania, según cálculos de Bloomberg basados en datos del Banco de Rusia. El fenómeno responde a los cortes recurrentes de internet móvil que el Kremlin justifica como medidas para neutralizar ataques de drones ucranianos.

En los últimos tres meses, el efectivo en circulación creció más de 1,1 billones de rublos, una cifra superior al aumento registrado durante todo 2025, según las mismas estimaciones de Bloomberg. El propio banco central ruso había advertido previamente que el incremento de este año en el uso de dinero físico podría estar vinculado a los repetidos apagones de conectividad móvil, que han obligado a consumidores y empresas a mantener dinero en efectivo para cubrir pagos cotidianos.

El giro resulta llamativo porque, hasta hace poco, los rusos habían dejado atrás los billetes de forma generalizada, optando por métodos digitales como pegatinas de pago y aplicaciones para el teléfono. Los cortes han revertido ese hábito y han obligado a los ciudadanos a imprimir entradas electrónicas, pedir taxis por teléfono fijo y afrontar la imposibilidad de pagar el estacionamiento, según se informó. Las ventas de herramientas de comunicación sin conexión —radios portátiles, buscapersonas y mapas en papel— se han disparado a medida que la población se adapta a los apagones.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, defendió en marzo las restricciones como necesarias “para garantizar la seguridad de los ciudadanos”, pese a que generaron comparaciones sarcásticas con la Edad de Piedra. En abril, Putin reconoció por primera vez públicamente los problemas de acceso a internet en las grandes ciudades y argumentó que eran necesarios “para prevenir actos terroristas”, al tiempo que instó a las fuerzas del orden a tener en cuenta los intereses de los ciudadanos.

El martes se registraron interrupciones de internet móvil en la capital rusa, donde viven más de 13 millones de personas, a pocos días del desfile militar anual del 9 de mayo que conmemora la victoria en la Segunda Guerra Mundial. Seis periodistas de Reuters ubicados en distintos puntos de Moscú confirmaron que sus teléfonos carecían de acceso a internet, aunque las llamadas telefónicas seguían funcionando en la mayoría de las zonas.

Sberbank, el mayor banco de Rusia, advirtió a sus clientes sobre posibles problemas con el internet móvil y la mensajería durante esos días. La unidad de taxis de Yandex, la mayor empresa de internet del país, también alertó de dificultades para solicitar vehículos en línea. Quienes no habían retirado efectivo previamente corrían el riesgo de no poder operar, dado que muchos cajeros automáticos dependen de conexiones móviles, según informó el diario Kommersant.

Los apagones también están afectando al tejido productivo. Las empresas rusas incrementaron en un 82% sus compras de equipos de telecomunicaciones diseñados para sortear las restricciones de internet en los últimos 12 meses, de acuerdo con datos de la plataforma de contratación TenderPro facilitados a Bloomberg. La demanda de equipos de internet satelital se duplicó en el mismo período.

Sectores como los metales, el petróleo y el gas, la química y la agricultura han invertido en métodos alternativos de comunicación para mantener su actividad sin interrupciones, según TenderPro. En paralelo, el martes Ucrania atacó una de las refinerías de petróleo más grandes de Rusia y provocó un incendio en la zona industrial de la localidad de Kirishi, en la región de Leningrado, según informó el gobernador Alexander Drozdenko. El Ministerio de Defensa ruso afirmó haber destruido 289 drones ucranianos sobre territorio ruso durante la noche anterior.

(Con información de Reuters y Bloomberg)

Las fuerzas rusas perdieron más territorio del que lograron conquistar en Ucrania durante el mes de abril, revirtiendo por primera vez la tendencia que Moscú mantenía desde la contraofensiva ucraniana del verano de 2023, según datos analizados del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW).

Entre marzo y abril, el ejército ruso perdió el control de cerca de 120 kilómetros cuadrados, un giro que refleja los recientes avances de las tropas ucranianas y los problemas acumulados en la cadena de mando y comunicaciones de la ocupación.

Aunque el frente permanece en gran medida estancado, la intensidad de los combates no ha disminuido. Los bombardeos con drones, cada vez más letales y frecuentes, continúan causando daños en ambos bandos, mientras las conversaciones internacionales encabezadas por Estados Unidos para buscar una solución política siguen bloqueadas por la atención global en otros conflictos.

El ritmo de avance ruso comenzó a disminuir a finales de 2025, tras una serie de golpes quirúrgicos de las fuerzas ucranianas que lograron romper posiciones enemigas en sectores del este y el sureste.

El ISW destacó que los ataques de alcance medio de Ucrania y la restricción rusa sobre el uso de terminales Starlink, así como el endurecimiento del control sobre plataformas de mensajería como Telegram, han agravado los problemas internos de las tropas de Moscú.

“Los golpes de precisión ucranianos y las restricciones a las comunicaciones han profundizado las dificultades del ejército ruso”, señaló el ISW. A pesar de ello, unidades dispersas de Rusia aún permanecen en aproximadamente tres cuartas partes de las zonas recientemente recuperadas por Kiev, lo que indica que el control sobre estos territorios es todavía frágil y la situación, volátil.

Las ganancias recuperadas por Ucrania, aunque modestas en términos relativos, son significativas en el contexto de la guerra. En abril, las fuerzas ucranianas lograron avances en varias zonas de la línea del frente, recuperando unos 40 kilómetros cuadrados en cada una de las regiones de Zaporizhzhia, Kharkiv y Donetsk.

Sin embargo, estos progresos representan apenas un 0,02% del territorio nacional y no incluyen las llamadas operaciones de infiltración, una táctica habitual de pequeños grupos rusos que actúan tras las líneas enemigas.

Moscú, por su parte, sí logró avances limitados en algunos sectores, principalmente al este de Kramatorsk, en el oblast de Donetsk, donde concentra su mayor esfuerzo ofensivo. Pero según el análisis, la balanza territorial favoreció por primera vez a Ucrania en lo que va de año.

Actualmente, Rusia mantiene bajo control algo más del 19% del territorio ucraniano, incluyendo la totalidad de Crimea y partes de Donetsk y Lugansk que ya estaban en manos rusas o separatistas antes de la invasión de 2022.

El ISW, en colaboración con el Critical Threats Project del American Enterprise Institute, advirtió que la disminución de la capacidad de avance rusa también podría estar vinculada a factores estacionales. El deshielo y las lluvias de primavera han convertido el terreno en barro, complicando la movilidad de unidades mecanizadas y limitando las opciones de ataque de los invasores.

Tregua temporal

Entretanto, el presidente ucraniano Volodimir Zelensky anunció la entrada en vigor de un alto el fuego a partir del 6 de mayo, coincidiendo con la conmemoración del Día de la Victoria soviética.

Kiev dejó en manos del Kremlin la posibilidad de prolongar la tregua, mientras que Moscú propuso un cese de hostilidades entre el 8 y 9 de mayo para celebrar el aniversario de la derrota nazi.

Rusia advirtió que, en caso de ataques ucranianos durante la festividad, responderá con bombardeos masivos sobre el centro de Kiev. Por su parte, Zelensky afirmó que “la vida humana tiene un valor incomparablemente mayor que cualquier celebración”, e insistió en que el momento es propicio para que los líderes rusos tomen medidas reales para terminar la guerra.

El presidente ucraniano remarcó además que este año Moscú, por primera vez en décadas, planea un desfile militar sin exhibición de equipamiento pesado en la Plaza Roja, reflejo del temor a ataques con drones y de la presión militar a la que está sometido el régimen de Putin.

(Con información de AFP)

En medio de la guerra en Ucrania y crecientes sospechas de amenazas internas y externas, Vladimir Putin ha endurecido su reclusión y reforzado los protocolos de seguridad a su alrededor. Desde el inicio de 2024, el presidente de Rusia ha restringido todavía más sus apariciones públicas, limitando sus movimientos y centralizando el mando militar desde bunkers subterráneos. Este fenómeno revela tanto una preocupación por su integridad física como una marcada desconexión con los asuntos civiles del país, según información recabada por el medio Financial Times en Moscú y fuentes cercanas a servicios de inteligencia europeos.

El temor a un atentado —particularmente mediante drones— se intensificó tras la operación ucraniana “Spiderweb”, en la que aparatos no tripulados atacaron aeródromos rusos incluso más allá del Círculo Polar ártico, explicó una de las personas consultadas por Financial Times. Este episodio, ampliamente recordado en el círculo cercano del presidente, coincidió con la creciente inquietud del Kremlin ante la posibilidad de un golpe de Estado u otro intento de magnicidio.

En los últimos meses, la vigilancia sobre Putin se ha hecho más estricta. Tanto él como su familia han dejado de acudir a sus residencias habituales en la región de Moscú y en Valdai, noroccidente ruso, pasando largos periodos en instalaciones seguras, especialmente en la región de Krasnodar. Mientras tanto, la televisión estatal recurre con mayor frecuencia a material pregrabado para proyectar una sensación de normalidad, reafirmando la percepción de que el mandatario permanece apartado de la vida cotidiana.

Medidas drásticas afectan incluso al entorno más inmediato del presidente. Cocineros, fotógrafos y escoltas tienen prohibido utilizar transporte público y dispositivos con acceso a internet o telefonía móvil en presencia del mandatario. Además, se han instalado sistemas de vigilancia en sus domicilios particulares, describió una fuente cercana a los servicios de inteligencia europeos al Financial Times.

El operativo de seguridad ha escalado hasta involucrar patrullajes caninos y controles exhaustivos realizados por el Servicio Federal de Protección (FSO) a lo largo del río Moscova, con el cometido específico de responder ante potenciales ataques con drones. En paralelo, recientes apagones de internet en Moscú estarían, al menos en parte, relacionados con la protección presidencial frente a amenazas tecnológicas, según testigos consultados en Rusia que conocen los movimientos de Putin.

El cerco y la gestión presidencial

En los últimos doce meses, el presidente ruso ha relegado cada vez más los problemas domésticos para concentrarse en la guerra. Dos testigos que mantienen contacto frecuente con él aseguran que ahora dedica el “70 % de su tiempo a conducir las operaciones militares y solo el 30 % a asuntos internos o relaciones bilaterales como con el presidente de Indonesia o la economía”, relató una de las fuentes. Agregó que la única manera de obtener su atención es mostrar resultados directos sobre el conflicto.

Este cambio en las prioridades se refleja también en su agenda pública. Hasta fines de abril de 2024, Putin solo había hecho dos apariciones presenciales, incluida una visita a una escuela de gimnasia rítmica en San Petersburgo, que quedó documentada en un video institucional donde se lo observa brevemente interactuando con un grupo de alumnas. En contraste, solo en 2025 realizó al menos diecisiete actos y, el año anterior, encabezó recorridos en la región de Kursk —fronteriza con Ucrania— y en distintas sedes militares, donde fue visto de uniforme en al menos cinco ocasiones.

La pregunta de qué cambios concretos implica este aislamiento sostenido encuentra respuesta en el círculo de seguridad y en la población. Dentro del Kremlin, la preocupación por la protección se expandió tras el asesinato del teniente general Fanil Sarvarov, el más reciente de varios oficiales rusos caídos en acciones relacionadas con Ucrania, de acuerdo con lo que el Financial Times reconstruyó a partir de fuentes próximas a los servicios europeos de inteligencia.

En una reunión privada a fines de 2023, alto mando del FSB como Alexander Bortnikov atribuyó la falta de seguridad al ministerio de Defensa, quien carece de fuerzas especializadas para custodiar altos funcionarios, mientras Viktor Zolotov, comandante de la Guardia Nacional y exescolta personal de Putin, descartó responsabilidades por “falta de recursos”.

Frente a la escalada de tensiones, el presidente ordenó que el FSO se encargue de la protección de diez generales de alta graduación, entre ellos tres colaboradores directos de Valery Gerasimov, el jefe del Estado Mayor ruso, hasta el momento el único militar bajo resguardo tan estricto.

El desgaste del liderazgo y la reacción social

El distanciamiento del presidente se refleja también en sus índices de aprobación. Encuestas de organismos estatales e independientes citadas por Financial Times muestran que los niveles de apoyo a Putin han descendido a su punto más bajo desde el otoño de 2022, periodo en que decretó la movilización parcial que provocó la huida masiva de jóvenes del país.

El malestar público ha comenzado a evidenciarse en redes sociales, con usuarios y figuras influyentes criticando las restricciones en internet, los gravámenes que afectan a pequeñas empresas y los sacrificios masivos de ganado en Siberia. La figura más llamativa de esta ola de protestas virtuales ha sido Viktoria Bonya, influyente bloguera residente en Mónaco, quien en una intervención de dieciocho minutos dirigida a Putin el mes pasado expresó que “la gente le tiene miedo”. El video superó 1,5 millones de reacciones, lo que forzó al Kremlin a reconocer públicamente su existencia.

Por primera vez, tras el discurso de Bonya, el jefe del Estado abordó en público el tema de la censura digital, pidió a los funcionarios “informar a los ciudadanos” y les instó a “no centrarse exclusivamente en prohibiciones”.

Según la analista política Farida Rustamova, fundadora de la newsletter independiente Vlast, uno de los cambios recientes en la estrategia de comunicación oficial es el regreso de gestos destinados a humanizar la figura presidencial: “Una señal inequívoca de que Putin está preocupado por la caída de su popularidad: vuelve a besar públicamente a niños”, afirmó la especialista a Financial Times, aludiendo a episodios anteriores como el beso en el abdomen a un niño en 2006.

Tatiana Stanovaya, investigadora principal del Carnegie Russia Eurasia Center, considera que “la distancia entre lo que Putin está dispuesto a abordar y lo que se espera de él es cada vez mayor”, una diferencia que parece destinada a profundizarse. En sus palabras, los “estallidos de descontento de la población solo serán más frecuentes”.

Todo el operativo de resguardo, la centralidad militarista y la presencia episódica de Putin en la escena doméstica marcan una nueva fase del gobierno ruso, definida por el recurso a la seguridad extrema, la comunicación selectiva y un alejamiento inédito de la sociedad civil.

El Ministerio de Defensa de Rusia anunció que el desfile del 9 de mayo en la Plaza Roja de Moscú, que conmemora los 81 años de la victoria sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial, no contará con la exhibición de material militar.

Tradicionalmente, el evento se caracteriza por grandes demostraciones del poderío de las fuerzas armadas rusas, debilitado tras más de cuatro años de guerra en el territorio ucraniano.

Según el comunicado oficial, varias escuelas militares, cuerpos de cadetes y la columna de material militar no participarán este año debido a “la actual situación operativa”.

La cartera confirmó que representantes de todas las ramas de las fuerzas armadas estarán presentes, junto con la proyección de videos de soldados en la zona de la “operación militar especial”, en referencia a la guerra en Ucrania.

El programa del desfile incluye acrobacias aéreas con cazas y aeronaves de última generación. “Durante el segmento de aviación del desfile, aviones de los equipos rusos de exhibición acrobática sobrevolarán la Plaza Roja y, al concluir el desfile, pilotos de aviones de ataque a tierra Su-25 pintarán el cielo de Moscú con los colores de la bandera de la Federación Rusa”, detalló el ministerio.

En la edición anterior, más de 20 líderes mundiales, entre ellos el presidente chino Xi Jinping, presenciaron un despliegue militar que incluyó a soldados que combatieron en Ucrania y la presentación de tanques y drones.

La Segunda Guerra Mundial, denominada en Rusia como la Gran Guerra Patriótica, es un elemento central en la narrativa oficial del gobierno del presidente Vladimir Putin. El líder ruso recurrió a la victoria sobre los nazis para justificar la ofensiva contra Ucrania, calificando a las autoridades de Kiev como “neonazis”.

Kiev y gobiernos occidentales rechazan esa justificación, señalando que la campaña rusa constituye una apropiación ilegal de territorio, la cual provocó la muerte de miles de civiles.

En el último mes del conflicto, Ucrania derribó más de 33.000 drones rusos de distintos tipos, la cifra mensual más alta desde el inicio de la invasión a gran escala. El país desarrolló tecnología avanzada y probada en combate, considerada fundamental para contener al Ejército ruso y que despertó interés militar internacional por la guerra en Medio Oriente.

Según el ministro de Defensa ucraniano, Mykhailo Fedorov, vehículos nos tripulados de ataque de largo alcance desarrollados en territorio nacional impactaron por tercera vez en menos de dos semanas una refinería y una terminal petrolera rusas en el mar Negro, lo que llevó a evacuaciones preventivas de la población local.

Funcionarios ucranianos aseguran que países de Medio Oriente y del Golfo buscan ahora adquirir drones interceptores como parte de sistemas integrales de defensa aérea, ante el contexto bélico con Irán.

Ucrania incrementó la producción de drones interceptores para contrarrestar los ataques aéreos rusos y creó un nuevo comando dentro de la fuerza aérea con el objetivo de fortalecer sus capacidades, según el titular Defensa en una publicación en Telegram.

La cartera reportó que las capacidades ofensivas del país mejoraron, lo que permitió a sus fuerzas duplicar el alcance de sus ataques en profundidad desde el comienzo de la invasión. En ese momento, el alcance máximo era de unos 630 kilómetros, mientras que actualmente pueden atacar objetivos a 1.750 kilómetros tras las líneas enemigas.

Esta expansión en el alcance permitió a Ucrania bombardear infraestructuras petroleras rusas, consideradas fuentes clave de ingresos para el esfuerzo bélico de Moscú, así como plantas de fabricación que abastecen a las fuerzas armadas rusas.

La guerra en Ucrania consume vastos recursos y dejó cientos de miles de víctimas. Los esfuerzos diplomáticos trilaterales para resolver el conflicto permanecen estancados desde el inicio de la guerra entre EEUU, Israel e Irán.

(Con información de AFP y Associated Press)

El Ministerio de Defensa de Rusia comunicó este lunes la entrada en vigor de una nueva directiva que restringe el despliegue de operadores de drones en las zonas de combate, una medida que busca incrementar el cumplimiento de las normativas internas y responder a las preocupaciones sobre la seguridad y formación del personal involucrado en el manejo de vehículos aéreos no tripulados.

Víctor Goremikin, jefe del departamento político-militar de las Fuerzas Armadas rusas, explicó que la circular será distribuida en los próximos días a todas las unidades y establece que los operadores de drones solo podrán ser asignados al Ejército si han firmado contratos específicos.

“El objetivo es reforzar la disciplina y garantizar que los comandantes cumplan con el reglamento de servicio”, señaló Goremikin. La medida, según el funcionario, también busca delimitar la responsabilidad de los mandos en caso de que se incumplan los términos del contrato, incluyendo la desmovilización del personal especializado.

El documento, firmado por el ministro de Defensa Andréi Beloúsov, estipula que la baja de los soldados que integran las divisiones de drones se efectuará únicamente al finalizar el contrato, en línea con los decretos del presidente Vladimir Putin.

Sin embargo, juristas y activistas han advertido que algunos jóvenes han sido reasignados de estos puestos a unidades más cercanas al frente, pese a lo establecido en las regulaciones.

Además, recuerdan que los decretos presidenciales habituales contienen cláusulas secretas, por lo que se desconoce si en la práctica los contratos pueden tener carácter indefinido.

Las organizaciones de derechos humanos han desaconsejado a los estudiantes la firma de contratos para operar drones, calificando este tipo de reclutamiento como “billetes solo de ida”.

Los especialistas advierten que, aunque las condiciones económicas para quienes aceptan estos empleos pueden resultar atractivas —con estipendios que alcanzan los cinco millones de rublos (unos 65.000 dólares) y beneficios adicionales como propiedades—, los riesgos son elevados. Según fuentes independientes, cientos de operadores de drones rusos han muerto en Ucrania desde el inicio de la invasión.

Durante una reciente conferencia universitaria destinada a incentivar el reclutamiento de jóvenes para las divisiones tecnológicas del ejército, un militar ucraniano logró intervenir vía videoconferencia y amenazó directamente a quienes consideren alistarse.

La decisión de restringir el envío de operadores de drones al frente se produce en un contexto de creciente preocupación por el uso de estas tecnologías en el conflicto, donde los drones han jugado un papel central en el reconocimiento, la vigilancia y los ataques de precisión.

El mando militar ruso subrayó que la aplicación de la nueva norma será supervisada y que se prevé sanciones para los comandantes que incumplan el protocolo.

Simultáneamente, la guerra continúa generando riesgos colaterales en otras áreas sensibles. Este lunes, la administración rusa de la central nuclear de Zaporizhzhia, ubicada en territorio bajo control ruso en el sur de Ucrania, informó la muerte de un trabajador tras el impacto de un dron ucraniano en la planta.

El complejo, el más grande de Europa, permanece en parada a frío, pero se ha convertido en un punto crítico por el temor a una catástrofe nuclear. Desde el inicio de la ocupación rusa en 2022, se han registrado múltiples incidentes en las inmediaciones, con acusaciones cruzadas entre Moscú y Kiev sobre la responsabilidad de los ataques y los riesgos de seguridad.

En otro frente de tensión, Ucrania convocó al embajador israelí en Kiev para protestar por la llegada al puerto de Haifa de un cargamento de grano que, según Kiev, fue extraído de zonas ucranianas ocupadas por Rusia y exportado como si fuera producto ruso.

El ministro de Exteriores ucraniano, Andriy Sybiga, reclamó medidas inmediatas y advirtió que la falta de respuesta de Israel podría dañar la relación bilateral. Israel respondió que examinará la denuncia, pero sostuvo que Ucrania no ha presentado pruebas concretas.

El conflicto entre Rusia y Ucrania sigue generando fricciones internacionales y nuevos desafíos legales y diplomáticos, mientras la tecnología militar —y en particular los drones— se consolida como un factor decisivo en el desarrollo de la guerra y en la protección de intereses estratégicos a ambos lados del frente.

(Con información de EFE y AFP)

Ella no es una política de la oposición, ni un activista ni un periodista. Victoria Bonya es una ex presentadora de televisión rusa convertida en influencer que vive cerca de Mónaco. Promociona rutinas de ejercicio y su marca de cosméticos y ropa veganos a 13 millones de seguidores en Instagram, la mayoría en Rusia. Pero el 13 de abril causó revuelo en la política rusa al publicar un video de 18 minutos en el que apelaba a Vladimir Putin para que prestara atención a las quejas populares.

Aunque formalmente prohibida, Instagram es muy utilizada por los rusos, y en cuestión de horas su vídeo alcanzó los 10 millones de visualizaciones; cinco días después, llegó a los 30 millones, en un país con una población de 145 millones. Esto provocó una respuesta del Kremlin y comentarios, al parecer, de la mitad de las personalidades de la vida pública rusa. Gennady Zyuganov, el veterano líder del Partido Comunista (nominalmente el mayor partido de la “oposición” en el parlamento, aunque en realidad está bajo un estricto control), declaró ante los diputados que el vídeo de la Sra. Bonya debía tomarse en serio si el Kremlin quería evitar otra revolución bolchevique.

El vídeo no es precisamente un llamamiento a la protesta. Sigue el género tradicional ruso de una petición de un ciudadano preocupado al buen zar, la única forma segura de crítica pública. Pero sí contiene indicios de rebeldía. “Vladimir Vladimirovich”, dice la Sra. Bonya, “el pueblo le tiene miedo, los blogueros le tienen miedo, los artistas le tienen miedo, los gobernadores le tienen miedo. Pero usted es el presidente de nuestro país, y la gente no debería tener miedo. Yo no tengo miedo”.

A continuación, expone una serie de quejas, eximiendo cuidadosamente al Sr. Putin de toda responsabilidad al afirmar que “ningún gobernador regional se lo habría contado”. Menciona la respuesta lenta e insuficiente a las devastadoras inundaciones que azotaron Daguestán a principios de abril, una serie de derrames de petróleo desde diciembre de 2024 en la costa de Anapa, en el Mar Negro, y el sacrificio masivo de ganado en aldeas siberianas que ha dejado a la población sin sustento. Posteriormente, la Sra. Bonya denuncia las restricciones a internet y las prohibiciones en plataformas de redes sociales como Instagram, su principal fuente de ingresos.

La Sra. Bonya evita mencionar la guerra que Rusia libra contra Ucrania, para no ser vista como una traidora. Pero si bien ataca principalmente a los intermediarios (siguiendo la antigua fórmula de “el buen zar, los malos boyardos”), ocasionalmente señala con cautela al Sr. Putin. “Usted ha privado a muchísimas personas de la posibilidad de estar en contacto con sus familiares”, afirma. Los servicios de seguridad “no paran de prohibir esto y aquello”, continúa. “Simplemente explotan a la gente —a los rusos honrados— y hacen que la vida en este país sea insoportable“.

La repercusión viral del vídeo de la Sra. Bonya es más reveladora que su contenido. Afirmó poco que los rusos comunes no supieran ya. Pero, como alguien que se gana la vida captando las tendencias del sentir ruso, supo plasmar una creciente demanda de expresar las frustraciones de la gente. Como observó Maxim Katz, político exiliado, en su programa diario de entretenimiento en YouTube, el descontento entre las influencers y los leales al régimen es más importante que el diálogo entre activistas.

El vídeo refleja los sentimientos no de la minoría rusa contraria a la guerra, sino de su mayoría, hasta ahora desvinculada del conflicto. La mayoría de los rusos son apolíticos, moderadamente incultos y están hastiados de las autoridades, y sus hábitos de consumo y comunicación son similares a los de los ciudadanos de otros países de altos ingresos. La desvinculación pública, propiciada por el uso de mercenarios en lugar de la movilización general para librar la guerra, ha permitido al Kremlin mantener una fachada de normalidad. Presentó la apatía de la mayoría como un apoyo a la guerra. En realidad, la mayoría de los rusos declararon su “apoyo” simplemente para evitar consecuencias personales. También manifestaron en las encuestas su deseo de que la guerra terminara cuanto antes.

La popularidad del vídeo refleja la creciente frustración en Rusia. Su ejército apenas logra avances, mientras que las bajas superan el millón. Los crecientes costes económicos incluyen el aumento de los impuestos, la alta inflación y un tipo de interés del banco central del 14,5%, casi el triple del nivel anterior a la guerra. El 15 de abril, Putin reconoció que la economía rusa se contrajo en los dos primeros meses de 2026. Pero lo más importante es la ausencia de cualquier perspectiva visible para poner fin a la guerra.

El detonante de las manifestaciones abiertas de disidencia son las severas restricciones impuestas por el gobierno a internet, incluido su intento de bloquear Telegram, la aplicación de mensajería y red social más popular de Rusia. Las autoridades afirman que se trata de medidas antiterroristas. Pocos rusos les creen. Consideran estas restricciones como intrusiones injustificadas en su vida privada, de la que esperaban disfrutar como recompensa por su lealtad.

El año pasado, el Sr. Putin confió el control de Runet (el segmento ruso de internet) al Segundo Servicio del FSB, el servicio de seguridad ruso, según The Bell, un medio de comunicación en el exilio. Esta división es responsable de reprimir la disidencia interna y estuvo detrás del envenenamiento de Alexei Navalny y otros políticos de la oposición. El servicio considera internet no como una infraestructura de información ni como un motor de crecimiento económico, sino como “un entorno sospechoso y caótico que requiere filtrado y control”, afirma Maria Kolomychenko, del Centro Carnegie Rusia Eurasia, un centro de estudios con sede en Berlín.

A principios de marzo, el FSB cortó el acceso a internet móvil en Moscú y otras grandes ciudades, lo que enfureció a personas de todos los estratos sociales, incluida la élite. En las últimas seis semanas, VCIOM , la encuestadora estatal, constató que el índice de aprobación del Sr. Putin cayó ocho puntos porcentuales, hasta el 68%, el más bajo desde el inicio de la guerra. La confianza pública en que las cosas van por buen camino ha caído 20 puntos porcentuales, hasta el 41%. Tan significativo como el descenso fue el hecho de que se publicara. Igor Eidman, sociólogo que trabajó en VCIOM, sostiene que esto debió coordinarse con aliados dentro de la administración presidencial. Temerosos de contradecir abiertamente al Sr. Putin, podrían haber utilizado los datos de la encuesta para criticar indirectamente la medida de los servicios de seguridad.

Dmitry Peskov, secretario de prensa del Sr. Putin y usuario activo de Telegram, reconoció la legitimidad de las preocupaciones de la Sra. Bonya. Pero Vladimir Solovyov, uno de los propagandistas televisivos más fanáticos del Sr. Putin, la llamó “una zorra desgastada”. Vitaly Milonov, diputado de la Duma responsable de asuntos familiares, la describió como una “escort de Dubái que balbucea incoherencias”.

La Sra. Bonya replicó que al insultarla, habían insultado a todas las mujeres rusas. Luego publicó un video generado por IA en el que aparecía como Spiderman, tapándole la boca al Sr. Solovyov con telarañas. “Ya basta”, concluyó. Otras influencers también. Ekaterina Gordon, cantante y presentadora de televisión que aún vive en Rusia, advirtió al Kremlin sobre una revuelta entre las mujeres cuyos negocios están cerrando, que no pueden hacer frente al aumento de las tasas hipotecarias y cuyos hijos ven negado su acceso a la educación superior por los recortes presupuestarios. “Este será el mayor divorcio con las autoridades”, concluyó la Sra. Gordon.

El Kremlin sin duda encontrará la manera de apaciguar a esos influyentes. Pero están sacando a la luz tensiones que antes permanecían ocultas.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

Las autoridades también indicaron que el ataque alcanzó un edificio residencial, una tienda y un vehículo en la ciudad industrial, ubicada a más de 100 kilómetros de la línea de frente en el este y sur de Ucrania.

El gobernador Ganja detalló que se registraron incendios en varios distritos y numerosos departamentos quedaron destruidos por el fuego. Los servicios de emergencia acudieron al lugar para sofocar los incendios y las autoridades continúan evaluando la magnitud total de los daños y el número definitivo de víctimas.

El pasado 14 de abril, un bombardeo ruso en la misma localidad provocó la muerte de cuatro personas. Las fuerzas ucranianas reportaron la destrucción de 58 sistemas de artillería y 1,941 drones tácticos (UAVs) de Rusia, en las últimas 24 horas. A estas pérdidas se suman 3 tanques, 5 vehículos blindados de combate y 3 sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes (MLRS) recientemente inutilizados.

Las negociaciones por el fin de la guerra entre Kiev y Moscú, mediadas por Estados Unidos, continúan estancadas desde el inicio del conflicto en Medio Oriente, que concentró la atención plena de Washington sobre el régimen de Teherán.

No obstante, los países de la Unión Europea dieron el miércoles una luz verde preliminar al desbloqueo de un préstamo de 90.000 millones de euros (USD 105.702 millones) para Ucrania, mientras Hungría dispone de menos de 24 horas para otorgar su aprobación definitiva, según informaron diplomáticos europeos.

Budapest condicionó su aval a la llegada de petróleo a través del oleoducto Druzhba, tras la reparación de un tramo dañado en territorio ucraniano, una disputa que se prolongó durante varios meses.

El gobierno húngaro levantó el veto a la ayuda luego de que el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, anunciara la finalización de los trabajos en el oleoducto, infraestructura clave para el suministro energético a Hungría y que había sido afectada por un ataque ruso a finales de enero.

El derrotado primer ministro Viktor Orbán, quien perdió las elecciones frente al opositor Peter Magyar el pasado 12 de abril y dejará el poder tras dieciséis años, vinculó la aprobación del préstamo a la reparación de este conducto.

Orbán, que en diciembre se comprometió ante sus pares europeos a aprobar el paquete de ayuda a Ucrania tras recibir garantías de no participación húngara en la financiación, dio marcha atrás en vísperas de los comicios al utilizar la oposición al apoyo a Kiev como parte de su campaña. Finalmente, tras la victoria de Magyar, el veto fue levantado sin necesidad de esperar la conformación del nuevo gobierno.

La decisión de los embajadores europeos incluyó la aprobación de la enmienda al Marco Financiero Plurianual, lo que permitirá a la Comisión Europea emitir deuda en los mercados para financiar el préstamo, el último requisito pendiente para poner en marcha la asistencia. Chipre, que ocupa la presidencia rotatoria de la UE, informó que los embajadores de los 27 países del bloque acordaron iniciar un “procedimiento escrito” para la aprobación final antes del jueves por la tarde. El Ejecutivo comunitario había avanzado en los preparativos para que el primer desembolso a Kiev se realice durante el segundo trimestre del año.

(Con información de AFP)

La agencia militar de Países Bajos alertó este martes que Rusia está desplegando sistemas de inteligencia artificial para potenciar y acelerar sus operaciones de ciberataque contra Europa.

De acuerdo con el informe anual del Servicio de Inteligencia y Seguridad neerlandés citado por Politico, “los actores rusos pueden ejecutar sus ciberataques a un ritmo elevado, en parte porque logran automatizar parcialmente sus ofensivas, incluso utilizando inteligencia artificial”.

El informe advierte que la automatización mediante IA permite a los atacantes rusos multiplicar la velocidad y el alcance de sus operaciones, comprimiendo tareas que antes requerían horas de trabajo manual en solo segundos y facilitando ataques simultáneos contra múltiples objetivos.

“La inteligencia artificial les permite atacar más rápido y a mayor escala que los métodos tradicionales”, subraya el reporte difundido por el citado medio.

El crecimiento de las capacidades rusas también coincide con el desarrollo de potentes modelos de inteligencia artificial como Mythos, la herramienta creada por Anthropic que, según expertos, podría superar la capacidad humana para detectar y explotar vulnerabilidades de software.

Aunque actualmente su acceso es restringido, el temor entre los especialistas es que, una vez liberada, brinde a actores maliciosos una capacidad inédita para penetrar infraestructuras críticas europeas.

Además de automatizar ataques, la IA está siendo utilizada para perfeccionar métodos de ingeniería social. Las plataformas generativas permiten crear correos de phishing altamente convincentes, imitar voces y producir videos falsos capaces de eludir los controles de seguridad diseñados para detectar fraudes mediante la intuición humana.

“La IA generativa posibilita correos electrónicos de suplantación, clonación de voces y videos falsos que pueden superar las barreras de seguridad habituales”, resume el análisis presentado por Politico.

No obstante, la carrera tecnológica no es unilateral. Los equipos de ciberseguridad en Europa también recurren a inteligencia artificial para monitorear redes, identificar comportamientos extraños y responder a incidentes con mayor rapidez que cualquier especialista humano.

La Unión Europea sanciona a organizaciones prorrusas por campañas de desinformación

En paralelo a la inquietud por los ciberataques automatizados, la Unión Europea tomó este martes nuevas medidas para combatir las operaciones de influencia y manipulación informativa impulsadas por el Kremlin. El bloque sancionó a dos organizaciones acusadas de difundir desinformación y apoyar estrategias híbridas contra Europa y Ucrania.

Las sanciones alcanzan a Euromore, una plataforma que, según autoridades comunitarias, actúa como canal informal dentro de la red de información del Kremlin y amplifica narrativas que desafían la legitimidad de las instituciones europeas y justifican la guerra en Ucrania.

Aunque muchos de sus contenidos originales han desaparecido, el dominio sigue activo y ahora redirige a otro sitio que reproduce material de medios estatales rusos como RT y Sputnik.

También figura entre los sancionados Pravfond, una fundación financiada por Moscú que produce y distribuye materiales que refuerzan los mensajes de Rusia, incluyendo acusaciones sobre la supuesta “nazificación” de Ucrania y denuncias de persecución a comunidades rusoparlantes.

Las autoridades europeas sostienen que Pravfond canaliza además apoyo financiero a redes de influencia alineadas con el Kremlin.

Como parte de las sanciones, la Unión Europea ordenó la congelación de activos de ambas entidades dentro del territorio comunitario y prohibió a ciudadanos y empresas europeas cualquier tipo de colaboración económica con ellas.

Estos pasos se inscriben en una estrategia más amplia para contrarrestar las campañas de manipulación y las operaciones híbridas rusas, que se han intensificado desde el inicio de la invasión a gran escala de Ucrania.

Desde el inicio del conflicto, el bloque europeo ha sancionado a decenas de personas y entidades vinculadas a la guerra híbrida y la desinformación impulsadas por Moscú. Las autoridades europeas insisten en que la defensa frente al uso de inteligencia artificial y la manipulación informativa será uno de los desafíos centrales para la seguridad y la estabilidad en los próximos años.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, criticó este domingo la flexibilización de las sanciones al petróleo ruso tras la prórroga de una exención por parte de la administración de Estados Unidos, medida que fue orientada a contener el alza de los precios energéticos en el contexto de la guerra en Medio Oriente.

“Cada dólar que se paga por el petróleo ruso es dinero para la guerra” y se utiliza para lanzar ataques devastadores contra Ucrania, afirmó el mandatario.

Aunque no mencionó directamente al país norteamericano, la administración de Donald Trump extendió el viernes una exención de sanciones por un mes, permitiendo la venta de petróleo y productos derivados rusos almacenados en el mar.

“Seguir relajando las sanciones contra Rusia no se corresponde con la situación real en la guerra y la diplomacia y alimenta la ilusión de la dirección rusa de que la guerra puede continuar”, remarcó el jefe de Estado ucraniano.

Zelensky advirtió que actualmente más de 110 buques cisterna transportan crudo ruso en alta mar, lo que representa más de 12 millones de toneladas que, gracias a la flexibilización de las sanciones, pueden comercializarse sin consecuencias. “Eso supone 10.000 millones de dólares, un recurso que se convierte directamente en nuevos ataques contra Ucrania”, alertó el mandatario.

El presidente ucraniano detalló que en la última semana, Rusia lanzó más de 2.360 drones de ataque, 1.320 bombas aéreas guiadas y cerca de 60 misiles de diferentes tipos contra ciudades y comunidades ucranianas. “Por eso es importante parar a los petroleros rusos y que no lleven petróleo a los puertos. Es necesario reducir las exportaciones de petróleo del agresor”, subrayó Zelenski.

La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), organismo dependiente del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, emitió el viernes la Licencia General 134B, que permitió la entrega y comercialización de petróleo crudo y productos refinados provenientes de Rusia, siempre que hayan sido cargados en buques a partir del 17 de abril de 2026.

Esta nueva licencia introduce excepciones al régimen de sanciones vigente sobre el Kremlin al autorizar determinadas operaciones relacionadas con petróleo y derivados rusos. El documento precisa que se habilitan “todas las transacciones prohibidas (...) que sean normalmente incidentales y necesarias para la venta, entrega o descarga de petróleo crudo o productos derivados del petróleo de origen de la Federación Rusa cargados en cualquier buque (...) en o antes de las 00.01 horas del este, del 17 de abril de 2026”, siempre que se realicen antes de las 00.01 horas del 16 de mayo de 2026.

Zelensky urge a sus aliados a apoyar el paquete de ayuda europeo a Ucrania

El miércoles pasado, el presidente ucraniano solicitó en Roma, durante una reunión con la primera ministra italiana Giorgia Meloni, el aumento de la producción de sistemas de defensa antiaérea y el desbloqueo de un paquete de ayuda europea por 90.000 millones de euros.

“Ahora mismo en los cielos de Ucrania hay nuevos ‘Shahed’, sufrimos ataques masivos y necesitamos absolutamente nuevos sistemas de defensa antiaérea. Para nosotros son vitales”, declaró.

Durante el encuentro en el Palacio Chigi, sede del Gobierno italiano, el mandatario informó a Meloni sobre la situación militar y remarcó que los ataques rusos no han cesado ni siquiera durante la Pascua, lo que refuerza la necesidad de “trabajar juntos en la producción” de defensas antiaéreas.

Zelensky también señaló que discutieron la importancia de destrabar el crédito de la Unión Europea de apoyo a Kiev por 90.000 millones de euros, una ayuda bloqueada hasta ahora por el Gobierno húngaro. “Hemos hablado también de la necesidad de desbloquear el paquete europeo de apoyo a Ucrania por 90.000 millones de euros. Es una decisión necesaria. Gracias a Italia por el respaldo”, expresó el presidente ucraniano.

(Con información de AFP y EFE)

El gobierno de Estados Unidos confirmó este miércoles que no renovará la licencia que permitía la venta temporal de crudo ruso, una medida adoptada para aliviar las tensiones en los precios internacionales tras el inicio del conflicto en Medio Oriente.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, anunció que la excepción, que permitía comercializar cargamentos de petróleo ruso embarcados antes del 11 de marzo, expiró el pasado sábado y no será prorrogada.

La decisión implica el regreso a un régimen estricto de sanciones sobre los envíos de petróleo ruso, en un momento en que la interrupción del tráfico habitual a través del estrecho de Ormuz ha provocado un alza de más del 30% en los precios globales del crudo.

El barril se sitúa en torno a los 95 dólares, mientras países asiáticos como India y Filipinas habían solicitado a Washington una prórroga de la exención, sin éxito.

Bessent explicó en una conferencia en la Casa Blanca que la licencia temporal había permitido colocar en el mercado internacional barriles que ya estaban en tránsito y que, de otro modo, habrían generado ganancias adicionales para Rusia en un escenario de precios aún más elevados.

“No sabemos con precisión cuánto dinero llegó a manos rusas por la exención, pero si el precio del barril hubiera alcanzado los 150 dólares, el beneficio habría sido mucho mayor”, declaró.

“Conseguimos situar ese suministro entre nuestros aliados y con ello logramos reducir la presión sobre el precio del petróleo”, agregó.

El secretario del Tesoro señaló que las licencias generales para la venta de crudo ruso e iraní tenían un carácter excepcional y que ahora la prioridad es mantener el régimen de sanciones y el control sobre el flujo de petróleo desde los países sancionados.

“No se renovará la licencia general para el petróleo ruso, ni la del petróleo iraní”, reiteró Bessent, aclarando que en el caso del crudo iraní la exención caducará este domingo.

La presión de Estados Unidos sobre los mercados de energía se refuerza con el endurecimiento de las sanciones y el bloqueo naval en el golfo Pérsico. La administración ha advertido que cualquier intento de eludir las restricciones, ya sea mediante transferencias entre buques o triangulación de cargamentos, será objeto de vigilancia y posibles castigos adicionales.

En las últimas semanas, la Casa Blanca también concedió licencias limitadas para el crudo iraní que ya se encontraba en tránsito marítimo antes del 20 de marzo, con el objetivo de evitar un corte súbito en el suministro global. Esa exención, según Bessent, permitió que unos 140 millones de barriles llegaran al mercado internacional, ayudando a mitigar el impacto inicial del conflicto. No obstante, con la expiración de ambas medidas, Washington busca enviar una señal clara de que la relajación temporal de sanciones no se repetirá.

La decisión de no renovar la autorización para el petróleo ruso fue adoptada pese a la presión de varios países importadores de Asia. India, en particular, había solicitado a Estados Unidos que garantizara la seguridad y la apertura del estrecho de Ormuz, subrayando la importancia de un flujo estable de energía para las economías del sudeste asiático.

El fin de las exenciones temporales marca un nuevo endurecimiento del enfoque estadounidense hacia Moscú y Teherán, en un contexto de incertidumbre creciente y volatilidad en los mercados globales de hidrocarburos. El Tesoro estadounidense subrayó que cualquier futura autorización será puntual y estará sujeta a criterios estrictos, reiterando que el objetivo es limitar al máximo los ingresos energéticos de los países sancionados.

(Con información de EFE y AFP)

El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, informó que el presidente ruso Vladimir Putin realizará una visita a China en la primera mitad de 2026. Durante su visita de dos días a Beijing, el canciller se reunió este miércoles con el líder Xi Jinping y calificó la relación bilateral entre Moscú y Beijing como “inquebrantable ante cualquier adversidad”.

Lavrov sostuvo que los lazos entre ambos países “desempeñan un papel estabilizador en los asuntos mundiales” y “son cada vez más importantes... para la mayoría mundial que no desea problemas ni turbulencias”.

A la visita del funcionario ruso se le suma la presencia en Beijing de otros líderes extranjeros, como el presidente de Vietnam To Lam y el mandatario Pedro Sánchez de España.

En cuanto a la guerra en Medio Oriente, Lavrov, según recogió la agencia TASS, afirmó que su país podría compensar la escasez de energía de China ante las dificultades en el transporte marítimo por el estrecho de Ormuz, afectado por la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán.

“Rusia puede, sin duda, compensar la escasez de recursos que se ha producido” para China y “otros países que estén interesados en trabajar con nosotros”, declaró en una conferencia de prensa en Beijing. La alianza económica y política entre Rusia y China se ha profundizado desde la invasión rusa a Ucrania en 2022.

Xi Jinping sostuvo que la estabilidad y certeza en las relaciones entre China y Rusia son especialmente “preciadas” en un escenario internacional marcado por el cambio y el caos.

Durante la reunión con Lavrov, el líder chino resaltó la vitalidad y el valor ejemplar del tratado de amistad entre ambos países, destacando su relevancia en el contexto actual. Señaló que los ministerios de Exteriores de China y Rusia deberán implementar plenamente el consenso alcanzado entre él y el presidente ruso, Vladimir Putin, y llamó a fortalecer la comunicación estratégica y la coordinación diplomática.

Xi instó a promover la asociación estratégica integral entre Beijing y Moscú, con el objetivo de “elevarla a un nivel superior, avanzar con mayor firmeza y llegar más lejos”.

Por su parte, Lavrov indicó que, “gracias a la colaboración” entre Xi y Putin las relaciones bilaterales “han demostrado un alto grado de resiliencia ante la agitación económica y geopolítica que enfrenta el mundo hoy, la cual, lamentablemente, está adquiriendo cada vez más un carácter militar

El canciller ruso, quien se reunió este martes con su homólogo chino, Wang Yi, afirmó que Moscú y Beijing “coordinan plenamente sus posiciones” y “se apoyan mutuamente” en el ámbito internacional. Además, criticó lo que calificó como intentos de “contener” a China y Rusia mediante estructuras de “bloques” en Asia, en referencia a la situación en torno a Taiwán, el mar de China Meridional y la península coreana.

Lavrov respaldó el “derecho inalienable” del régimen iraní a enriquecer uranio

El funcionario de Putin defendió el “derecho inalienable” de Irán a enriquecer uranio con fines pacíficos y afirmó que Moscú está dispuesto a colaborar para resolver la cuestión del material nuclear iraní.

En una rueda de prensa posterior al encuentro entre Xi y Lavrov, el jefe de la diplomacia rusa agregó que Rusia “aceptará cualquier decisión que convenga a la parte iraní” dentro de esos “derechos legítimos” y aseguró que Moscú está preparada para desempeñar un papel en una eventual solución sobre el uranio enriquecido.

Lavrov explicó que dicha contribución podría incluir desde el “reprocesamiento del uranio altamente enriquecido”, su transformación en combustible para centrales nucleares o la transferencia a Rusia de una determinada cantidad para su almacenamiento.

El ministro subrayó además que el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) “nunca” detectó sospechas de que el uranio enriquecido iraní pudiera haber sido desviado a fines bélicos.

(Con información de AFP y EFE)

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, propuso este lunes a Rusia la posibilidad de una tregua únicamente si se detienen por completo los ataques dirigidos a la infraestructura energética ucraniana.

“Si Rusia está dispuesta a frenar los golpes sobre nuestra red eléctrica, nosotros también responderemos en la misma medida”, afirmó el mandatario en su mensaje diario.

Según Zelensky, la propuesta fue transmitida a Moscú a través de mediadores estadounidenses y constituye el único escenario en el que Kiev contempla un cese de hostilidades.

La iniciativa de alto el fuego surge tras una nueva ola de ataques rusos que devastaron varias regiones y dejaron víctimas civiles en Odesa, donde un bombardeo nocturno mató a tres personas, incluido un niño pequeño.

“Hemos ofrecido reiteradamente a Rusia una pausa, al menos durante la Pascua, un periodo especial para ambos pueblos. Pero para ellos, todos los días son iguales. Nada es sagrado”, lamentó el presidente de Ucrania.

El Kremlin respondió fríamente a la propuesta anterior, indicando que sólo consideraría una negociación para un acuerdo de paz total.

Zelensky también subrayó que las conversaciones con Estados Unidos continúan centradas en lograr garantías de seguridad duraderas para Ucrania.

“Trabajamos junto a los negociadores estadounidenses en mecanismos que aseguren la estabilidad futura. Ese es el factor clave para una paz real”, explicó, al tiempo que destacó la importancia de la cooperación internacional en el contexto actual.

Durante la última semana, Rusia intensificó sus ataques con drones y misiles sobre infraestructuras vitales en las provincias de Kharkiv, Chernigov, Sumi y Dnipró. El presidente detalló que, solo en la noche previa, fueron lanzados más de 140 drones, de los cuales cerca de 80 eran del tipo Shahed, de fabricación iraní.

Zelensky denunció que “en algunas zonas, los bombardeos continúan. Esto representa apenas una muestra del sufrimiento diario de nuestra población”. Añadió que, en los últimos siete días, el país sufrió el impacto de más de 2.800 drones de ataque, 1.350 bombas aéreas guiadas y más de 40 misiles.

El ataque más reciente en Odesa resultó particularmente grave para la población civil. Según Zelensky, “los drones rusos impactaron edificios residenciales, una guardería infantil y una subestación eléctrica. Miles de familias han quedado sin luz, y los equipos de reparación llevan horas trabajando sin descanso para restablecer el suministro”.

La cifra oficial de heridos ascendió a 16, entre ellos dos menores y una mujer embarazada.

El presidente ucraniano insistió en la necesidad de reforzar las defensas aéreas del país. “En este momento, todos los socios internacionales deben redoblar esfuerzos y aportar más sistemas para interceptar drones y misiles. Mejorar la protección de nuestros cielos no solo protege a Ucrania, sino que también es una inversión en la seguridad de Europa”, subrayó.

En paralelo, las autoridades rusas informaron sobre un ataque con drones lanzado desde Ucrania contra la ciudad portuaria de Novorossiysk, en la región de Krasnodar, que dejó ocho heridos, entre ellos dos niños. Las imágenes publicadas muestran daños visibles en la parte superior de un edificio residencial, con ventanas y balcones destruidos por la explosión.

A pesar del aumento de los ataques rusos y de la negativa de Moscú a aceptar la tregua propuesta, Zelensky reiteró que Ucrania mantiene abierta la vía diplomática, siempre que se respeten condiciones mínimas que garanticen la protección de la infraestructura civil.

“Nuestra disposición a negociar depende de la voluntad de Rusia para detener la destrucción de instalaciones energéticas y evitar más víctimas inocentes”, concluyó el presidente.

(Con información de Reuters y EFE)

La restricción masiva del acceso a internet móvil en Moscú y otras ciudades rusas marca un nuevo punto de inflexión en la política de control social bajo el gobierno de Vladimir Putin. Desde principios de marzo, los ciudadanos han experimentado bloqueos generalizados en servicios esenciales como pagos digitales, aplicaciones bancarias, sistemas de mapas, plataformas educativas y mensajería privada. Estas restricciones no solo afectan la vida diaria, sino que buscan limitar la capacidad de los rusos para informarse y comunicarse fuera de los canales aprobados por el Estado.

El Kremlin ha pasado de censurar sitios web específicos a bloquear casi todo el acceso al internet móvil, mientras elabora listas blancas con los pocos servicios permitidos. Solo aplicaciones seleccionadas —como plataformas de entrega de comida o sistemas de pago de impuestos— permanecen accesibles, mientras la información independiente y los canales de mensajería global sufren bloqueos sistemáticos. El argumento oficial es la protección ante posibles ataques con drones ucranianos, pero la censura se extiende incluso a ciudades sin actividad militar reciente.

“Está intentando modificar el comportamiento de la gente; no se trata de que no accedan, sino de reeducarles en la manera en la que usan internet”, sostvo Andrei Soldatov, analista ruso en el exilio y coautor de The Red Websegún, citado por el diario El Mundo.

Soldatov detalla que la estrategia del Kremlin combina omnipresencia y ambigüedad, lo que genera un clima de incertidumbre en la población: el Estado puede saberlo todo, pero nadie conoce con precisión dónde termina la tolerancia oficial.

La transformación digital del control estatal ruso tiene paralelismos históricos. Durante la era soviética, el Estado intentaba controlar las fotocopiadoras para evitar la difusión de publicaciones clandestinas. Hoy, el teléfono móvil cumple ese mismo rol como herramienta de socialización y acceso a información alternativa, por lo que se ha convertido en el objetivo principal. El control sobre los móviles permite a las autoridades aislar a los ciudadanos y reducir su exposición a narrativas no oficiales.

Pero el impacto de las restricciones se extiende más allá de la esfera política. Los cortes de internet afectan pagos electrónicos, servicios de taxi, envíos, correo electrónico, acceso a plataformas educativas y comunicaciones familiares. Desde el 5 de marzo, el centro de Moscú sufre desconexiones recurrentes, lo que obliga a los habitantes a buscar alternativas para tareas cotidianas.

“Llevamos un año con interferencias en el GPS, así que hay que trazar el itinerario con antelación de la manera tradicional y usar las señales”, comentó al diario español Alexander Isavnin, activista y defensor de las libertades digitales en Rusia. Relató, además, cómo tuvo que abandonar el centro de Moscú para poder actualizar su correo electrónico, una experiencia que ilustra el alcance de la desconexión: “Incluso en la oficina municipal no había internet; en el café de la esquina, tampoco. Pero en cuanto salías fuera del anillo [la calle que circunvala el centro de Moscú] la conexión regresaba”.

La app Max y la vigilancia obligatoria

La ofensiva digital del Kremlin ha escalado con la imposición de la aplicación estatal Max, lanzada en marzo de 2025. Esta plataforma, promovida por el regulador de comunicaciones Roskomnadzor, se ha convertido en el canal obligatorio para acceder a servicios públicos y educativos. El portal estatal Gosuslugi solo permite ahora el ingreso a través de Max, y los grupos de padres en los colegios deben organizarse exclusivamente en esa plataforma.

El rechazo a Max crece entre los ciudadanos. Lidia, osteópata de Krasnoyarsk, afirmó: “No me voy a instalar esa aplicación por nada del mundo, es como tener al gobierno dentro de tu iPhone”.

La preocupación sobre la privacidad está respaldada por expertos. “Lo más peligroso es que en cuanto lo instalas empieza a espiar tu teléfono, informará de que usas servicios VPN”, lo que podría desencadenar represalias futuras, advirtió Soldavot. Y agregó: “Facebook y Whatsapp ya se consideran extremistas, y en Rusia no puedes verte envuelto en eso”.

FSB y Roskomnadzor: competencia en el control

La pérdida de acceso a internet en Moscú y otras regiones responde a la convergencia de intereses entre Roskomnadzor y el Servicio Federal de Seguridad (FSB). Mientras el regulador de comunicaciones impulsa la creación de listas blancas y bloqueos masivos, el FSB prioriza la reducción de riesgos operativos, sin considerar el costo político.

“El FSB no piensa en términos de costes políticos, sino sólo en si una medida puede reducir riesgos, aunque sea en un 1%”, y bajo la excusa de la seguridad, puede justificar cualquier limitación, explicó Soldatov.

La competencia entre ambos órganos fortalece un régimen de vigilancia cada vez más sofisticado.

Cambios en la sociedad y señales de protesta

Las consecuencias prácticas de estos bloqueos son inmediatas. Muchas personas no pueden transferir dinero a familiares, atender alertas médicas o utilizar aplicaciones de mapas. Empresas han visto paralizada su actividad por la falta de conectividad, y los ciudadanos han vuelto a depender de métodos tradicionales para orientarse en la ciudad.

El endurecimiento de la censura digital ha generado descontento, especialmente entre los jóvenes. Un sondeo realizado por Russian Field revela que el 83% de los adolescentes consultados reaccionó negativamente a las restricciones, y casi la mitad manifestó sentimientos de ira. Aunque en una sociedad temerosa y resignada ante el poder estatal, estas semanas se han registrado intentos de protesta. Isavnin sostiene que “las autoridades locales tienen tanto miedo que están arrestando a los organizadores incluso antes de que las protestas lleguen a producirse”.

El Kremlin, consciente de que el aislamiento digital puede alimentar la tensión social, ha respondido con más vigilancia y represión preventiva. Soldatov, buscado por las autoridades rusas, confirma que el sistema de control digital se ha perfeccionado desde la publicación de su libro en 2015. “El sistema es más sofisticado de lo que describimos en The Red Web en aquel momento”.

Para algunos ciudadanos, la situación resulta insostenible. Elena, profesora que regresó a Rusia tras la guerra, comentó: “Ahora estoy incomunicada y convencida de que quiero irme para siempre”. Otros, como Isavnin, comparan el actual aislamiento digital con las tácticas de presión psicológica en campos de concentración. “Estamos, en la práctica, en un campo de concentración digital, Internet se deteriora de manera totalmente imprevisible día a día”, señala el activista.

El control del acceso a la información, la imposición de plataformas estatales y la vigilancia constante delinean el nuevo escenario digital ruso. El gobierno de Putin refuerza su capacidad de control en anticipación a posibles crisis políticas, movilizaciones impopulares o dificultades económicas. Mientras tanto, la sociedad rusa enfrenta una desconexión progresiva de sus propios ciudadanos.

Consultas entre autoridades rusas y funcionarios estadounidenses han incluido análisis sobre la actual escalada militar en Oriente Próximo, en particular la ofensiva lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán. El director del Servicio de Inteligencia Exterior ruso, Sergei Narishkin, confirmó que existen contactos con la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) en el contexto de esa crisis, postura difundida por la agencia de noticias TASS. Según informó dicha agencia, Moscú sostiene además consultas con otros gobiernos respecto a la evolución del conflicto, que desde hace más de un mes involucra ataques de fuerzas iraníes contra objetivos estadounidenses e israelíes en la región del golfo Pérsico.

Narishkin reconoció que el intercambio entre los servicios de inteligencia de Rusia y Estados Unidos tiene como objetivo abordar la tensión militar y gestionar el impacto internacional de la confrontación. La noticia sobre estos contactos fue publicada por la agencia TASS, que citó la declaración textual de Narishkin: “Sí, mantenemos contactos con ellos”, en referencia a la CIA. El directivo ruso añadió que las relaciones con Irán permanecen "muy estrechas", especialmente en el ámbito del armamento, aunque subrayó que Moscú no está proporcionando información de inteligencia de carácter militar a Teherán.

De acuerdo con lo reportado por la agencia TASS, la postura de Rusia ante la crisis en Oriente Próximo descarta cualquier tipo de apoyo informativo a Irán en relación con los movimientos militares estadounidenses e israelíes. Moscú ha insistido en que su comunicación con Irán se limita a la cooperación armamentística y no incluye el intercambio de inteligencia militar. En días recientes, medios estadounidenses señalaron que Rusia podría haber ofrecido a Estados Unidos la suspensión del intercambio de información con Irán, a cambio de que Washington dejara de compartir datos con Ucrania en el marco de la invasión rusa. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, desmintió estas versiones y calificó como “falsas” las acusaciones relativas al supuesto traspaso de información confidencial sobre actividades occidentales a las autoridades iraníes.

El medio TASS resaltó que la escalada actual es catalogada por las autoridades rusas como la “crisis más grave” en la región de Oriente Próximo, factor que motivó el establecimiento de contactos multilaterales. Narishkin explicó que Moscú mantiene abiertas vías de diálogo no solo con Washington, sino también con otras capitales interesadas en contener el conflicto y amortiguar riesgos para la estabilidad internacional. Este enfoque de comunicación múltiple busca facilitar el análisis compartido y la prevención de acciones que escalen la confrontación armada o detonen una extensión del conflicto fuera del golfo Pérsico.

La semana anterior, tal como consignó TASS, Rusia reiteró que no participa en el suministro de inteligencia sobre los movimientos de las fuerzas estadounidenses o israelíes a Irán. Desde que se acentuó la guerra regional, funcionarios rusos han sido objeto de numerosos señalamientos vinculados a supuesta colaboración informativa con Teherán, situación que Moscú rechaza categóricamente. El Kremlin considera que esas informaciones forman parte de intentos por erosionar la relación diplomática entre Rusia y los países involucrados en Oriente Próximo.

En cuanto a los vínculos con Irán, la agencia TASS detalló que la cooperación ruso-iraní se centra en áreas militares y técnicas, pero no abarca el intercambio de inteligencia operativa durante las operaciones en la región. Dimitri Peskov, en nombre del Kremlin, enfatizó que las alegaciones sobre transferencia de datos militares a Irán no solo carecen de fundamento, sino que obedecen a intereses externos. Asimismo, el funcionario subrayó que Rusia solo mantiene consultas estratégicas con sus socios en el marco de la legalidad internacional y el respeto a la soberanía de cada estado.

Medios estadounidenses se hicieron eco de rumores que señalaban un supuesto pacto de reciprocidad informativa: Moscú habría sugerido a Washington cesar el flujo de inteligencia a Kiev sobre la guerra de Ucrania, a cambio de que Rusia hiciera lo mismo con Teherán respecto a la ofensiva en Oriente Próximo. Esta versión fue negada por el Gobierno ruso, que recalca que cualquier contacto mantenido con Estados Unidos responde exclusivamente a la necesidad de evitar que la situación en Oriente Próximo se agrave y desestabilice más la región.

Los ataques iraníes en el golfo Pérsico, dirigidos hacia posiciones estadounidenses e israelíes, han incrementado las tensiones y llamado la atención de la comunidad internacional. El canal de comunicación entre Moscú y Washington, en este contexto, representa una de las medidas puestas en práctica para evitar un mayor deterioro de la seguridad colectiva y prevenir nuevas escaladas que puedan afectar a otros países.

La agencia TASS concluyó que las autoridades rusas seguirán defendiendo una política de no intervención directa en los flujos de información militar sobre el conflicto en Oriente Próximo, remarcando que cualquier acusación contraria responde a campañas de desinformación que buscan alterar los equilibrios diplomáticos internacionales.

La ofensiva que durante la pasada noche impactó infraestructuras civiles clave de Ucrania representa, según el presidente ucraniano Volodímir Zelenski, la respuesta de Moscú a los esfuerzos para negociar una tregua temporal coincidiendo con la Pascua. De acuerdo con lo publicado por Europa Press, Zelenski afirmó que al menos 339 drones no tripulados, en su mayoría del modelo iraní Shahed, fueron empleados por Rusia en ataques coordinados sobre seis regiones del país, afectando almacenes de alimentos y una terminal del servicio postal nacional.

Según informó Europa Press, Zelenski recurrió a sus redes sociales para detallar el número y origen de los artefactos explosivos utilizados, destacando que aproximadamente 200 de los drones lanzados eran de tipo Shahed, de origen iraní. Los ataques golpearon las regiones de Dnipró, Yitómir, Poltava, Odesa, Járkov y Jmelnitski, ocasionando daños en instalaciones “estrictamente civiles” y poniendo en riesgo el suministro de productos básicos y servicios de comunicación esenciales para la población.

El presidente ucraniano explicó que las unidades del Servicio Estatal de Emergencias y los servicios municipales fueron desplegadas en los puntos más perjudicados para atender las consecuencias inmediatas de los bombardeos. Europa Press especificó que entre los objetivos dañados figuran también infraestructuras vinculadas al transporte y la distribución de alimentos, lo que amenaza con complicar la logística en diversas áreas del país.

En relación con la motivación del ataque, Zelenski, según consignó Europa Press, vinculó la intensificación de la ofensiva aérea rusa con las recientes iniciativas diplomáticas impulsadas por Kiev en favor de una pausa humanitaria durante la celebración religiosa. “Propusimos un alto el fuego por Pascua; en respuesta, recibimos 'shaheds'”, puntualizó el mandatario, quien insistió en que incluso los llamamientos a una tregua orientada a proteger la infraestructura energética han sido desoídos por Moscú. “También propusimos un alto el fuego específicamente en lo relativo a la infraestructura energética; los rusos ignoran esto y vuelven a intentar atacar nuestras subestaciones y transformadores”, reiteró en su declaración, reflejada en el reporte de Europa Press.

Zelenski agregó que la estrategia militar rusa evidencia, a su entender, una negativa rotunda a cualquier tipo de diálogo para poner fin al conflicto, y afirmó que esa postura convierte al Estado ruso en una amenaza de alcance global. El mandatario sostuvo que el Gobierno ruso prolonga deliberadamente la guerra en Europa y señaló que la colaboración militar con Irán favorece el aumento de la violencia en otras regiones como Oriente Próximo y el Golfo. “Su desprecio por la vida y la paz es lo que obstaculiza cualquier diplomacia”, declaró Zelenski, citado por Europa Press.

El dirigente ucraniano reiteró que la paz solo podría avanzar mediante el fortalecimiento de los sistemas de defensa aérea, elevando la tasa de interceptación de drones y misiles rusos. Además, subrayó la necesidad de incrementar las restricciones a la economía rusa como herramienta para reducir su capacidad militar y financiera destinada a prolongar el conflicto. Europa Press detalló que las autoridades ucranianas continúan demandando a sus aliados occidentales un aumento tanto en la asistencia militar como en la presión económica internacional sobre Rusia.

Las declaraciones de Zelenski también incluyeron señalamientos directos sobre el presunto vínculo entre la transferencia de material militar a Irán y el aumento de la violencia en otros escenarios geopolíticos. Según el reporte de Europa Press, el mandatario considera que la estrategia rusa de alargar la guerra en Ucrania tiene repercusiones más allá de las fronteras europeas, alimentando conflictos regionales gracias a los acuerdos armamentísticos con gobiernos aliados.

Por su parte, las autoridades ucranianas mantienen su petición a la comunidad internacional para que refuerce su apoyo y ajuste los mecanismos de sanción contra Rusia, argumentando que la defensa del Estado ucraniano contribuye a la estabilidad global. Europa Press aclara que el Gobierno de Kiev sostiene que únicamente el recrudecimiento de las restricciones económicas y el refuerzo de las capacidades antiaéreas podrán frenar la escalada bélica actual y minimizar el impacto de futuros ataques sobre la población civil y las infraestructuras críticas.

En este contexto, la propuesta de tregua ligada a la Pascua, impulsada por el Ejecutivo ucraniano, buscaba una pausa parcial en los combates especialmente orientada a la protección de instalaciones clave para el funcionamiento del país, como subestaciones eléctricas y centros logísticos. La negativa rusa y la sucesión de ataques documentados por las autoridades de Ucrania evidencian, según los datos publicados por Europa Press, que las expectativas de alcanzar acuerdos para la disminución de la violencia permanecen distantes en este momento del conflicto.

El Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido denunció que diplomáticos británicos en Rusia enfrentan una campaña caracterizada como cada vez más agresiva y coordinada, según consignó Europa Press. La declaración surge tras la expulsión de un alto funcionario de la embajada británica en Moscú, a quien las autoridades rusas acusaron de espionaje y otorgaron un plazo de dos semanas para abandonar el país. Este incidente, según la versión oficial del gobierno británico, forma parte de un plan de acoso dirigido tanto contra el personal diplomático como contra sus familias, y el Reino Unido afirmó públicamente que no tolerará este tipo de intimidaciones.

Según comunicó un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores británico a Europa Press, las acusaciones lanzadas por Rusia han sido calificadas como completamente inaceptables, posicionando la respuesta oficial del Reino Unido como una muestra de rechazo rotundo hacia los señalamientos vertidos por el gobierno ruso. El representante diplomático detalló que las autoridades rusas han difundido, en palabras textuales, “acusaciones maliciosas totalmente infundadas sobre su labor”. De acuerdo con los portavoces británicos, el funcionario afectado debe salir del país conforme a la decisión tomada por la inteligencia rusa, que lo señala de haber realizado actividades de espionaje encubierto, una afirmación que Londres niega categóricamente.

La reacción de las autoridades británicas también se encaminó a destacar el impacto personal que generan este tipo de medidas en los trabajadores diplomáticos y sus entornos. El Ministerio de Asuntos Exteriores aseguró que el Reino Unido mantendrá su posición de no tolerancia ante cualquier intento de presión o intimidación dirigida hacia su personal destacado en la embajada ni hacia sus familias, reforzando que las familias del personal diplomático forman parte del colectivo que estaría siendo objeto de hostilidades, según recabó Europa Press.

La expulsión del alto cargo fue comunicada oficialmente por las autoridades rusas, acompañada de una acusación formal de espionaje encubierto, lo que desencadenó la actual tensión diplomática. Moscú otorgó un plazo concreto de catorce días para que el funcionario británico abandone el territorio, una acción que se suma a una dinámica reciente de crecientes fricciones entre ambos gobiernos.

Tal como reportó Europa Press, el Ministerio de Asuntos Exteriores británico interpretó el movimiento de Rusia no como un hecho aislado, sino como parte de una estrategia deliberada que busca erosionar la presencia y la labor diplomática británica en el país. La denuncia de campañas de acoso incluye la referencia a prácticas de difusión de información infundada, con el propósito de debilitar la posición internacional de los diplomáticos británicos.

El conflicto diplomático se inscribe en una serie de interacciones previas que han venido deteriorando las relaciones bilaterales entre Londres y Moscú. En este contexto, la política británica frente a este tipo de incidentes se afirmó a través del compromiso manifiesto del Ministerio de Exteriores con la protección de su personal y la insistencia en que acciones como la reciente expulsión no quedarán sin respuesta política y diplomática.

La postura pública reafirmada por el Reino Unido tras la decisión de Rusia fue presentada ante la prensa, priorizando la defensa de la integridad de su misión diplomática y la denuncia de lo que describen como intentos reiterados de acoso. Según puntualizó Europa Press, el gobierno británico dejó claro que comunicará internacionalmente los detalles del caso y buscará respaldo ante lo que considera una coacción injustificada.

La evolución de la confrontación diplomática muestra la persistencia de tensiones significativas entre el Reino Unido y Rusia, reflejo de desacuerdos políticos más amplios y de la desconfianza mutua que ha caracterizado sus vínculos recientes. La situación de la embajada británica en Moscú, así como el clima que enfrentan los diplomáticos británicos y sus familias, permanecerá bajo vigilancia mientras se desarrollan nuevas acciones en este contexto, según siguió informando Europa Press.

El restablecimiento del tráfico ferroviario de pasajeros entre China y Corea del Norte, realizado en marzo después de seis años de suspensión, marcó un primer paso significativo para la reactivación de los enlaces fronterizos entre ambos países, que se habían interrumpido al inicio de la pandemia de coronavirus en 2020. Según informó la agencia estatal china Xinhua, la reanudación de los servicios aéreos directos se suma ahora a estos esfuerzos por recuperar la conectividad y profundiza la cooperación entre ambos Estados.

El medio Xinhua detalló que el vuelo CA121 de Air China partió este lunes desde el Aeropuerto Internacional de Pekín con destino a Pyongyang, convirtiéndose en el primer servicio aéreo entre las dos capitales tras seis años. Este vuelo representa el regreso de la ruta aérea operada por Air China, la cual había permanecido suspendida desde el cierre de fronteras decretado como medida de control sanitaria ante la propagación de la COVID-19. Las autoridades chinas comunicaron que la reapertura de la conexión aérea tiene el objetivo de "facilitar el transporte entre los dos países" y "favorecer la comunicación" bilateral.

La reapertura del tráfico aéreo ocurre en un contexto de renovada aproximación diplomática, que cobró fuerza a partir de septiembre del año pasado, cuando el líder de Corea del Norte, Kim Jong Un, realizó una visita a China. Según publicó Xinhua, estos avances han permitido retomar gradualmente las actividades bilaterales, interrumpidas por los estrictos controles fronterizos aplicados durante la emergencia sanitaria global.

El medio estatal chino subrayó que, al reactivar tanto los vuelos como los servicios ferroviarios de pasajeros, Pekín y Pyongyang buscan fortalecer las relaciones bilaterales y normalizar el movimiento transfronterizo, que durante seis años permaneció severamente restringido. La suspensión de conexiones había imposibilitado durante ese período los intercambios comerciales, familiares y diplomáticos habituales entre ambos países.

A finales del año previo a esta reapertura de vuelos, Corea del Norte había reanudado sus servicios directos de transporte con Rusia, estableciendo vuelos y rutas ferroviarias entre Pyongyang y Moscú, según consignó Xinhua. Esta estrategia de recuperación de enlaces internacionales busca devolver a la capital norcoreana la conectividad aérea y ferroviaria interrumpida desde el inicio de la pandemia.

El vuelo inaugural de Air China marca un paso identificado por las autoridades como relevante en la recuperación post-pandemia y en la construcción de confianza mutua. A juicio de Xinhua, la decisión refleja nuevas dinámicas en una región que estuvo sometida a estrictas limitaciones de movilidad y sirve como símbolo de la reciente mejora en la cooperación bilateral tras las conversaciones de alto nivel entre líderes de ambos países.

El reporte británico analizó que las restricciones digitales han tenido efectos inmediatos sobre actividades económicas cotidianas en Moscú, según su evaluación compartida este viernes. De acuerdo con este análisis de los servicios de Inteligencia del Reino Unido, los cortes realizados por las autoridades rusas en aplicaciones como Telegram y las interrupciones en las redes móviles en Rusia se inscriben en un marco de creciente utilización de la infraestructura digital como herramienta clave de la política de seguridad nacional.

La Inteligencia británica, citada por diversos canales informativos, indicó que aunque las justificaciones del gobierno ruso insisten en que estos bloqueos se aplican bajo la premisa de la seguridad y en el contexto de la invasión de Ucrania, varias fuentes consideran que la medida responde a una tendencia más amplia de control estatal sobre el flujo de información en línea. Según publicó el Reino Unido, la estrategia rusa se orienta no solo a limitar la proliferación de relatos que disienten de la versión oficial, sino también a neutralizar la actividad de plataformas que han cobrado relevancia en el ámbito periodístico y de análisis político.

El documento, difundido por la Inteligencia británica a través de sus cuentas oficiales, describe que Telegram ha adquirido, en los últimos tiempos, un papel central como canal alternativo para comunicadores, blogueros y comentaristas que difunden información fuera de los ámbitos mediáticos tradicionales. El informe recoge que la administración rusa reconoció de forma explícita que las interrupciones en Telegram obedecen a una estrategia intencionada. Dmitri Peskov, portavoz del Kremlin, afirmó que estas restricciones buscan “garantizar la seguridad pública” y podrían mantenerse vigentes en tanto sigan existiendo motivos de preocupación en materia de seguridad.

Entre los principales argumentos oficiales se encuentra la consideración de que plataformas de mensajería cifrada, como Telegram, pueden servir para coordinar ataques de sabotaje o acciones con drones, reseñó la fuente citando a portavoces rusos. Desde esta perspectiva, las autoridades rusas aseguran que los bloqueos permitirían obstaculizar comunicaciones consideradas hostiles y proteger infraestructuras tanto públicas como privadas.

La Inteligencia británica, según difundió en este reporte, subrayó que las limitaciones al acceso a servicios digitales no solo afectan a la circulación de información no oficial, sino que ya tienen visibles repercusiones económicas, especialmente en urbes como Moscú. El informe explicita que los cortes implementados han impactado en el funcionamiento de sistemas de pago electrónico, servicios de localización y aplicaciones de transporte, todos ellos dependientes de una conexión estable y continua a internet. Esta situación generó que diversas empresas informaran pérdidas económicas asociadas a los periodos de interrupción, según señaló el reporte, lo que revela una esfera de afectación social más amplia por las restricciones en las plataformas móviles.

El medio británico destaca también que los observadores internacionales identifican en estas acciones un patrón consistente con la política estatal rusa de aumento del control sobre los ámbitos digitales y comunicacionales. Esta corriente de regulación estatal aparece fuertemente marcada por el deseo de las autoridades de restringir la velocidad de propagación de narrativas contrarias al discurso gubernamental, lo que, según el análisis entregado por la Inteligencia británica, está transformando el entorno informativo ruso mediante un uso intensivo de la infraestructura digital como vía de control.

Los efectos de estas políticas, según el mismo informe, se extienden más allá del ámbito comunicacional, ya que la disrupción en redes móviles y plataformas afecta a sectores productivos y de servicios que requieren conectividad digital constante. Así, la Inteligencia británica puntualiza que la combinación entre los argumentos de seguridad esgrimidos por el gobierno ruso y el impacto real sobre la economía urbe una dimensión adicional al debate sobre el acceso a la información y las dinámicas de control estatal que se implementan en Rusia en la actualidad.

Rubio manifestó su rechazo a las declaraciones del presidente ucraniano Volodímir Zelenski sobre una supuesta presión por parte de Estados Unidos para que Ucrania renuncie a la región del Donbás a cambio de garantías de seguridad. En este contexto, Rubio afirmó que “es mentira” que se haya planteado esa condición a Kiev y explicó que las garantías ofrecidas por Washington solo se activarán una vez que finalice el conflicto, sin exigir la cesión de territorio alguno. Según publicó el medio, el funcionario estadounidense reiteró que el término de la guerra depende de concesiones mutuas tanto por parte de Ucrania como de Rusia.

De acuerdo con la información consignada por el medio, Rubio realizó estas declaraciones en París, justo antes de regresar a Estados Unidos tras participar en una reunión del G7. Rubio detalló que, al comunicarse con las autoridades ucranianas, Washington aclaró en todo momento que las garantías de seguridad no estaban condicionadas a la entrega de ninguna zona en particular, incluido el Donbás. El secretario de Estado estadounidense expresó que lamentaba que el líder ucraniano difundiera una versión de los hechos que no coincide con la posición oficial de Estados Unidos.

El medio indicó que Rubio, ante las preguntas de los periodistas, insistió en que la decisión de aceptar o rechazar cualquier tipo de concesión territorial corresponde exclusivamente al gobierno de Ucrania. Por otra parte, subrayó que Estados Unidos se ha limitado a transmitir la postura de Moscú, especificando que no sugieren ni apoyan la exigencia rusa, únicamente la comunican para que Kiev cuente con información sobre lo que Moscú solicita en las negociaciones.

Rubio subrayó que “la decisión, en última instancia, depende de Ucrania”, y recalcó que si alguna de las partes, ya sea Kiev o Moscú, no se muestra dispuesta a realizar concesiones, el conflicto continuará. El medio reportó que, en palabras del funcionario estadounidense, la resolución de la guerra requiere que tanto Ucrania como Rusia tomen decisiones difíciles en el marco del diálogo y la negociación.

El secretario de Estado también se refirió a las informaciones que han circulado sobre la posibilidad de que Estados Unidos desvíe armamento destinado a Ucrania para atender posibles emergencias en Oriente Próximo. Según declararon fuentes del gobierno a los medios, Rubio negó que se hayan realizado desviaciones hasta la fecha, aunque no descartó esa posibilidad si surge una “necesidad militar” o una “misión de interés nacional” para el propio país. El funcionario estadounidense enfatizó que, en caso de requerir equipamiento o municiones para el abastecimiento nacional, los intereses estadounidenses prevalecerán sobre cualquier otro destinatario de material militar.

Rubio concluyó sus comentarios señalando que la prioridad para cualquier nación debe ser la defensa de sus propios intereses y la garantía de su supervivencia. Señaló que Estados Unidos reservará su material de defensa cuando sea requerido, postura que, según él, debería ser adoptada por cualquier país que tenga como objetivo asegurar su continuidad y estabilidad.

Según reportó el medio, Rubio participó en estas conversaciones diplomáticas dentro del contexto de la reunión del G7, en la que las potencias occidentales también analizaron la evolución del conflicto en Ucrania y el papel de los aliados en el suministro de asistencia militar y garantías de seguridad, así como el impacto de la situación en otros escenarios internacionales donde puedan existir intereses estadounidenses.

El anuncio de la exclusión de Vladimir Alexsandrovich del listado de restricciones financieras por parte de Estados Unidos se produce apenas días después de un cambio en la política de sanciones respecto al crudo de origen ruso. Este ajuste responde al incremento de los precios internacionales del barril Brent y coincide con un período de tensión creciente en Oriente Próximo, en el marco de las acciones militares desarrolladas desde el 28 de febrero por Estados Unidos e Israel contra objetivos en Irán. La decisión sobre Alexsandrovich, quien presidió el banco ruso Vnesheconombank, refleja una modificación significativa en la postura adoptada previamente por Washington frente a ciudadanos rusos señalados por lazos con el Kremlin. Según lo comunicó el Departamento del Tesoro estadounidense este viernes, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) formalizó el retiro de las medidas restrictivas que pesaban sobre el exfuncionario bancario.

De acuerdo con la información divulgada por el Departamento del Tesoro, Alexsandrovich, originario de Moscú y director del banco estatal entre 2004 y 2016, fue sancionado inicialmente por su asociación directa con el Kremlin y su participación durante la anexión de Crimea en 2014. Estados Unidos justificó las restricciones sobre su persona en el contexto de la respuesta internacional al conflicto territorial de ese año, adoptando medidas dirigidas a líderes y entidades consideradas influyentes en las operaciones rusas en Ucrania. Como reportó el medio, la sanción consistía en la inclusión de Alexsandrovich en una lista de personas con restricciones para sus actividades financieras y comerciales internacionales, especialmente dentro del sistema bancario occidental.

El levantamiento de las sanciones a Alexsandrovich se dio a conocer a través de un comunicado oficial de la OFAC, que gestiona y supervisa la implementación de las políticas de sanciones estadounidenses en relación con gobiernos, corporaciones y personas extranjeras. La entidad explicó que el exbanquero deja así de estar sujeto a las restricciones de acceso a activos y recursos bajo jurisdicción de Estados Unidos, restaurando su capacidad limitada para interactuar con el sistema financiero occidental, como informó el Departamento del Tesoro.

Esta modificación en la lista de sancionados por parte de las autoridades estadounidenses sucede tras la decisión de atenuar algunas restricciones sobre el petróleo ruso, lo que fue anunciado en respuesta al ascenso de los precios del Brent y a la dinámica cambiante en los mercados energéticos internacionales. Según señaló el Departamento del Tesoro, este cambio alinea parte de su política con el objetivo de evitar disrupciones excesivas en el suministro global de energéticos en un periodo donde el conflicto en Oriente Próximo ha generado incertidumbre y volatilidad en los mercados.

El contexto en Oriente Próximo, especialmente tras la ofensiva lanzada por Estados Unidos e Israel contra instalaciones vinculadas a Irán el 28 de febrero, influyó sobre las consideraciones estratégicas de Washington en torno a las sanciones. De acuerdo con el comunicado oficial, la escalada de tensiones militares en la región incrementó los riesgos de inestabilidad en los mercados internacionales de energía. Las autoridades estadounidenses parecen haber tomado en cuenta este escenario al flexibilizar algunas de las restricciones económicas previas, tanto en el sector energético como en el financiero.

Vladimir Alexsandrovich, cuya gestión al frente del Vnesheconombank se mantuvo durante un período de profundas transformaciones en la economía rusa, se había convertido en una figura identificada con las políticas de expansión e inversión estatal que caracterizaron la década posterior a su nombramiento. Según detallaron los organismos estadounidenses, las sanciones lo señalaban originalmente por su cercanía con círculos de decisión en el Kremlin y por la influencia que se le atribuía en la reorientación del sistema bancario ruso durante la crisis de Ucrania.

La salida de Alexsandrovich de la lista restringida representa uno de los casos recientes en los que Washington selecciona individuos específicos para modificar o eliminar sanciones, una tendencia que, según diferentes medios internacionales, se ha observado en contextos donde la administración estadounidense evalúa impactos colaterales de sus medidas sobre el comercio internacional y la estabilidad de los sistemas financieros.

El Departamento del Tesoro enfatizó que estas decisiones forman parte de una revisión periódica de las sanciones según las circunstancias políticas, económicas y de seguridad internacional vigentes. Aunque esta revisión beneficia a Alexsandrovich, las restricciones sobre diversas entidades rusas y otros funcionarios mantienen su vigencia, en particular sobre aquellas estructuras estatales implicadas en conflictos internacionales o bajo investigación por presunta participación en actividades restringidas.

La política de sanciones adoptada por Estados Unidos desde 2014 buscó afectar sectores estratégicos de la economía rusa tras la anexión de Crimea, incluyendo el sistema financiero, energético y comercial. Las listas de individuos y empresas sujetas a sanciones se actualizan conforme se consideran cambios en el entorno internacional, una labor coordinada entre la OFAC y otras agencias del gobierno estadounidense.

La medida tomada esta semana se agrega así a una serie de acciones recientes que marcan un replanteamiento táctico en la aplicación de restricciones, vinculadas tanto a la situación en Europa oriental como al contexto de inestabilidad en Oriente Próximo. Según el Departamento del Tesoro, estos ajustes pretenden equilibrar la presión política y diplomática sobre actores internacionales específicos con la necesidad de estabilidad en los mercados globales y el mantenimiento del suministro energético.

A partir del retiro de las sanciones a Alexsandrovich, fuentes oficiales señalaron que permanecerán atentos a las evoluciones geopolíticas que pudieran requerir futuras revisiones en la política de sanciones estadounidense. La coordinación entre agencias estadounidenses continuará evaluando tanto el desarrollo de los conflictos regionales en Europa y Oriente Próximo como sus consecuencias sobre la economía internacional, según puntualizó el Departamento del Tesoro en su más reciente comunicado.

El presidente ruso Vladimir Putin solicitó directamente a los oligarcas más influyentes que contribuyan con fondos al presupuesto estatal, en un intento por sostener la economía mientras la ivnasión en Ucrania sigue sin pausa.

La petición, revelada por fuentes de Financial Times y realizada ante un grupo numeroso de empresarios, muestra la urgencia de estabilizar las cuentas públicas ante el enorme gasto militar y el impacto de las sanciones internacionales contra el Kremlin.

La reunión con los empresarios dejó patente la determinación del mandatario ruso de continuar la guerra hasta lograr el control total de las áreas restantes del Donbás, en disputa con el Ejército ucraniano.

Según las fuentes con conocimiento de la conversación, Putin argumentó que la operación militar debía llegar a esa meta, ya que Ucrania se negó a retirarse unilateralmente de la región pese a las propuestas negociadas con mediación estadounidense.

Putin había considerado, según una fuente, convertir el Donbás en una “zona desmilitarizada” o una “zona económica especial” respaldada por Estados Unidos. Sin embargo, Ucrania rechazó ceder la región, lo que llevó al líder ruso a descartar esa vía de compromiso.

El pedido a los oligarcas marca un cambio de tono: aunque el Kremlin ya había creado impuestos extraordinarios sobre grandes empresas y subido el IVA para engrosar el presupuesto —con aumentos recientes que buscan recaudar sumas millonarias—, es la primera vez que Putin recurre personalmente a los magnates. La presión personal del presidente ruso hace improbable que estos se nieguen a colaborar.

En enero, el incremento de dos puntos en el IVA elevó la tasa al 22%, con la expectativa de obtener 600 mil millones de rublos adicionales en tres años. Además, en 2023 se recaudaron 320 mil millones de rublos mediante un impuesto extraordinario del 10% sobre grandes compañías. El ministro de Economía, Maxim Reshetnikov, señaló que podría imponerse un nuevo gravamen si el rublo sigue debilitándose.

El gasto en defensa escaló un 42%, hasta alcanzar los 13,1 billones de rublos el último año. Este aumento disparó el déficit presupuestario ruso, que en los dos primeros meses del año ya superaba el 90% de lo previsto para todo 2024. Las sanciones de Estados Unidos han forzado a Moscú a vender su crudo Urals a precios reducidos, afectando gravemente los ingresos estatales.

Para responder a la pregunta de cómo enfrenta Rusia la presión financiera de la guerra, la administración de Putin ha implementado subidas impositivas y ha pedido contribuciones directas a los oligarcas, mientras el gasto militar y las sanciones internacionales agotan los recursos públicos.

Al menos dos empresarios ya manifestaron estar dispuestos a realizar aportaciones voluntarias, según fuentes del Financial Times cercanas a la reunión. Suleiman Kerimov, vinculado a la reciente adquisición del minorista Wildberries, habría ofrecido hasta 100 mil millones de rublos. El magnate de los metales Oleg Deripaska también accedió a contribuir. Ninguno de los portavoces respondió a solicitudes de comentarios.

El contexto bélico sigue complicando la economía rusa. La guerra de drones en el frente ha frenado los avances en el Donbás y ha aumentado las bajas. El estancamiento en las negociaciones de paz desde enero, debido a la negativa de Ucrania a aceptar las demandas territoriales rusas, refuerza la estrategia de Moscú de mantener la presión hasta lograr sus objetivos iniciales.

Un alivio temporal para las finanzas rusas llegó cuando los ingresos petroleros subieron hasta 150 millones de USD diarios tras el estallido de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, y tras la flexibilización de sanciones estadounidenses a las exportaciones rusas. Rusia anunció que ya no vende su crudo Urals con descuento respecto al Brent, el estándar internacional, mejorando así sus márgenes.

El Ministerio de Finanzas había planeado endurecer la normativa sobre el uso de los ingresos petroleros excedentes para reforzar el Fondo Nacional de Riqueza, aunque la guerra con Irán alteró esas prioridades. Putin advirtió a los empresarios que no debían confiar en que esta bonanza extraordinaria se mantendría, y les instó a fortalecer sus balances con las utilidades inesperadas obtenidas.

Según Alexander Shokhin, presidente de la Unión Rusa de Industriales y Empresarios, Putin expresó su deseo de que la guerra con Irán termine en “tres o cuatro semanas”. Insistió, sin embargo, en que tanto el Ministerio de Finanzas como el sector privado debían prepararse para un escenario en el que los ingresos petroleros excepcionales pudieran desvanecerse rápidamente.

El firme control del presidente ruso sobre la élite empresarial, sumado a la presión fiscal y las contribuciones forzadas, refuerza la capacidad del Kremlin para sostener su campaña militar pese a las dificultades económicas y la creciente dependencia de los ingresos energéticos.

Según la mayoría de los informes, Rusia se beneficia de la guerra contra Irán. El alza de los precios del petróleo y el gas alivia su presupuesto, que ya se encontraba bajo presión. El conflicto en Oriente Medio podría reducir el flujo de armas estadounidenses a Ucrania. Y una creciente brecha entre Estados Unidos y sus aliados europeos podría debilitar el apoyo al presidente de Ucrania. Sin embargo, Moscú se ve invadida por una nueva inquietud.

Este nerviosismo no proviene de Ucrania ni de Occidente, sino de los servicios de seguridad. En las últimas semanas, han comenzado a bloquear los servicios de internet móvil en Moscú y San Petersburgo, sumiendo a las dos ciudades más grandes de Rusia en un limbo digital. Al hacerlo, los servicios de inteligencia han trastocado la vida cotidiana, provocado el descontento popular y generado divisiones dentro de la élite.

El bloqueo en Moscú comenzó el 6 de marzo —aparentemente por orden del FSB— y duró casi tres semanas antes de ser parcialmente revertido. Las autoridades rusas alegaron motivos de seguridad. La mayoría de los moscovitas supusieron que se estaba probando un nuevo sistema de cortafuegos para desconectar a Rusia de internet y permitir el acceso solo a sitios autorizados. Estos bloqueos han sido comunes en las provincias, pero no en Moscú ni en San Petersburgo.

La capital siempre se ha caracterizado por una falta de libertad cívica compensada por los servicios en línea que prácticamente todos sus habitantes utilizan a diario. Pero de repente, los padres ya no podían enviar mensajes a sus hijos, los conductores no podían pagar el estacionamiento ni los repartidores podían entregar sus pedidos. Incluso los taxis debían pedirse por teléfono o pararse en la calle, como antaño.

Según el periódico Kommersant, cada día sin servicio le costó a las empresas rusas hasta mil millones de rublos (12 millones de dólares). Las ventas de radios bidireccionales, buscapersonas y mapas de papel se dispararon. Se instaló una cabina telefónica roja de estilo antiguo cerca de los Estanques del Patriarca, una zona de Moscú famosa por ser el escenario de “El Maestro y Margarita” de Mijaíl Bulgákov. Revestida con un material que recuerda a un ataúd, la cabina parece una obra de arte conceptual. “Adivina qué están enterrando”, bromeó un residente.

Una de las respuestas reside en la apariencia de normalidad que el Kremlin ha mantenido desde el inicio de la guerra. Si bien las sirenas antiaéreas son habituales en ciudades como Belgorod, y los funerales más frecuentes que las bodas en los lugares que abastecen a los soldados, en Moscú se gastaron millones en decoraciones navideñas durante todo el invierno y festivales durante todo el verano para distraer a la gente de la guerra.

Ahora los servicios de seguridad han traído la guerra a casa. Como dice un psicólogo: "Algo ha cambiado en el ambiente de Moscú, como si la sensación de emergencia hubiera irrumpido en la vida de la gente". Esto se ha hecho en nombre de la “seguridad”, la obsesión de Vladimir Putin. Pero en el proceso de repeler las amenazas percibidas, los servicios de seguridad han socavado un elemento clave de la “operación militar especial”: el equilibrio entre la guerra y la normalidad. Por primera vez desde 2022, se habla de protestas.

La percepción de amenaza surge de la sensación de que la guerra está estancada. Parece imposible de ganar, pero nadie vislumbra una salida. La economía se ha visto afectada, al menos hasta que suba el precio del petróleo. En una encuesta reciente realizada por Levada y Novaya Gazeta, tres cuartas partes de los encuestados eligieron la expresión “cansancio de la guerra” para describir el estado de ánimo.

Una segunda fuente de inquietud proviene de la afinidad de Rusia con Irán, otrora un modelo de fortaleza sitiada controlada por servicios de seguridad. El Kremlin siempre ha visto la apertura como una amenaza y ha querido desconectar a Rusia de internet, afirma Gregory Asmolov, del King’s College de Londres. La guerra en Ucrania “sirvió como catalizador que intensificó su proyecto de transformar a Rusia de un sistema abierto e integrado globalmente en uno cerrado y controlable”, añade. La explotación de las redes móviles y las cámaras de tráfico por parte de Israel y Estados Unidos, que les permitió eliminar a muchos líderes iraníes, ha aumentado el deseo de bloquear todo aquello que escape al control de los servicios de seguridad.

El Kremlin ha bloqueado Telegram, la plataforma de mensajería más popular de Rusia, con un alcance mensual de 94 millones de personas. Telegram fue creada por Pavel Durov, un empresario tecnológico ruso afincado en Dubái que durante mucho tiempo se negó a conceder acceso a los servicios de seguridad rusos. Hace un mes, la prensa estatal rusa informó de que Durov estaba siendo investigado por “actividad terrorista”. Putin, conocido por no usar internet, autorizó el bloqueo de Telegram, a la que considera una herramienta de comunicación hostil. El bloqueo estaba previsto para el 1 de abril, pero se adelantó. También se están atacando las redes privadas virtuales (VPN), ampliamente utilizadas para eludir las barreras oficiales.

Según Durov, todo esto pretende empujar a los internautas rusos hacia Max, una aplicación de mensajería nacional con una función de vigilancia integrada. Esta coacción ha generado resentimiento entre muchos rusos hacia su gobierno. “Hace ocho años, Irán intentó la misma estrategia y fracasó. Prohibió Telegram con pretextos inventados, intentando obligar a la gente a usar una alternativa estatal. A pesar de la prohibición, la mayoría de los iraníes sigue usando Telegram”, afirma Durov.

Una de las principales dificultades para el Kremlin es que Telegram está profundamente arraigado en la vida cotidiana rusa, incluso entre sus gobernantes, quienes utilizan la plataforma con frecuencia. Incluso Dmitry Peskov, secretario de prensa del Sr. Putin, se quejó de que su bloqueo dificulta su trabajo. “Estamos perdiendo rápidamente los instrumentos de nuestra propaganda en el extranjero, sobre todo en los países vecinos. ¿Cómo se supone que vamos a transmitir nuestros mensajes?“, se preguntó en una conferencia reciente.

Otros funcionarios han protestado invocando la seguridad de la gente común. "Las fuerzas armadas ucranianas son una amenaza. La falta de información es una amenaza aún mayor", declaró Vyacheslav Gladkov, gobernador de la provincia de Belgorod. Para muchos funcionarios rusos, tener acceso a Telegram también es una cuestión de seguridad personal. Pocos están dispuestos a someterse a la vigilancia del servicio de seguridad de Max.

Quizás los más indignados por el bloqueo de Telegram fueron los blogueros militares partidarios de la guerra, cuya notoriedad e ingresos dependen de la plataforma. Los comandantes militares comparten información con estos blogueros, lo que contribuye a aumentar su audiencia y a obtener donaciones. Pueden llegar a ganar hasta 1,5 millones de rublos al mes, principalmente gracias a la publicidad.

Tras el ataque a Telegram, estos blogs se han vuelto prácticamente indistinguibles de los medios de comunicación pacifistas. Un ejemplo llamativo fue una publicación de Ilya Remeslo, un bloguero pro-Kremlin que en su momento fue desplegado para denunciar a Alexei Navalny, el líder opositor asesinado. El 17 de marzo, en una publicación suya en Telegram, acusó al Sr. Putin de usurpar el poder, arruinar la economía e imponer censura. "Vladimir Putin debe dimitir y ser juzgado como criminal de guerra y ladrón", concluyó. Dos días después, el Sr. Remeslo fue ingresado en un hospital psiquiátrico, evocando de forma inquietante el espíritu de “El maestro y Margarita”.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

Los recientes ataques de Ucrania contra infraestructura petrolera rusa en el mar Báltico comenzaron a afectar la capacidad de Moscú para capitalizar el alza del precio del crudo provocada por la guerra en Medio Oriente.

Según datos recopilados por Bloomberg, las ofensivas con drones impactaron terminales estratégicas y obligaron a suspender parcialmente las exportaciones, en un momento en que Rusia esperaba aumentar significativamente sus ingresos energéticos.

Las terminales de Primorsk y Ust-Luga, responsables de una porción sustancial de las exportaciones marítimas de crudo ruso, fueron alcanzadas esta semana. Antes de los ataques, ambas instalaciones gestionaban cerca del 45% del volumen total exportado por vía marítima, equivalente a alrededor de 1,72 millones de barriles diarios.

El incremento del precio del petróleo por encima de los 100 dólares por barril había elevado el valor del crudo ruso a niveles no vistos en casi cuatro años, generando expectativas de ingresos diarios cercanos a los 150 millones de dólares.

Sin embargo, los daños en estas instalaciones alteraron ese escenario. En Ust-Luga, las operaciones de carga permanecieron detenidas tras un ataque que provocó incendios en tanques de almacenamiento y equipos de carga.

Fuentes citadas por Reuters indicaron que el impacto fue visible incluso desde Finlandia debido a la magnitud del humo. Por su parte, Primorsk logró retomar parcialmente las operaciones días después, aunque con una capacidad reducida debido a los daños sufridos.

El gobierno ucraniano confirmó la autoría de los ataques y los enmarcó en una estrategia para sostener la presión sobre Rusia en el plano económico.

El presidente Volodimir Zelensky explicó que estas acciones responden a una disminución de las sanciones internacionales.

“La presión sobre Rusia en el mundo está disminuyendo”, afirmó.

“Por eso, a diferencia de la mayoría de los países, Ucrania tiene sus propias sanciones: sus capacidades de largo alcance”, agregó el mandatario.

Las ofensivas forman parte de una campaña sostenida contra activos energéticos rusos, que incluye refinerías, oleoductos y terminales de exportación. El objetivo es reducir el flujo de ingresos por exportaciones de hidrocarburos, en un contexto donde los esfuerzos diplomáticos liderados por Estados Unidos no han logrado avances significativos hacia un alto el fuego.

El impacto inmediato de los ataques se refleja en la interrupción de los envíos. Según cálculos de Reuters basados en datos del mercado, al menos el 40% de la capacidad de exportación de petróleo ruso se vio afectada por una combinación de ataques, incidentes en infraestructuras clave y la incautación de buques. Esta situación representa una de las mayores disrupciones en el suministro energético ruso en tiempos recientes.

A pesar de ello, autoridades rusas señalaron que el efecto podría ser temporal. Fuentes cercanas a la industria indicaron a Bloomberg que en episodios anteriores las reparaciones se completaron con relativa rapidez.

Además, el gobierno busca redirigir los flujos hacia otras rutas para mitigar el impacto. El viceprimer ministro Alexander Novak aseguró que el país cuenta con alternativas logísticas, incluyendo oleoductos hacia Asia y terminales en el mar Negro.

En la misma línea, el director ejecutivo de la empresa estatal Transneft, Nikolay Tokarev, declaró a Interfax: “Estamos haciendo todo lo posible para que suceda y creo que no tendremos que esperar mucho para ver los resultados”, en referencia a la reanudación de operaciones y redireccionamiento de exportaciones.

Estados Unidos flexibilizó temporalmente algunas restricciones sobre el petróleo ruso con el objetivo de estabilizar el mercado global ante la crisis en Medio Oriente. Esta decisión permitió a ciertos compradores adquirir crudo previamente sancionado, lo que elevó la demanda y mejoró las condiciones de negociación para Moscú, especialmente con países como India y China.

No obstante, la capacidad de Rusia para beneficiarse de los altos precios dependerá de su habilidad para mantener el flujo de exportaciones. El economista Sergey Konygin estimó que cada dólar adicional en el precio del petróleo representa cerca de 100.000 millones de rublos anuales para el presupuesto estatal ruso.

El presidente Vladimir Putin adoptó una postura cautelosa frente a la volatilidad del mercado.

“Debemos mantenernos prudentes”, dijo durante una reunión con empresarios, según declaraciones recogidas por medios locales. “Si hoy los mercados se mueven en una dirección, mañana pueden hacerlo en otra”, indicó.

Durante su intervención en un foro empresarial en Moscú, Vladimir Putin enfatizó que prever las repercusiones globales de una escalada bélica en Oriente Próximo representa un desafío incluso para los actores directamente involucrados en el conflicto, lo que complica aún más la evaluación para terceros países. Según publicó la agencia rusa recogida por distintos medios internacionales, el presidente ruso comparó el posible impacto de este conflicto con las graves perturbaciones causadas por la pandemia de covid-19. Putin advirtió que los efectos económicos y sociales derivados de una guerra en Irán podrían alcanzar proporciones similares a las experimentadas a raíz de la crisis sanitaria global, con consecuencias difíciles de cuantificar.

De acuerdo con la información divulgada por la prensa rusa y reportada por diferentes medios, Putin subrayó que la guerra en Oriente Próximo tiene potencial para infligir daños significativos en varias áreas clave de la economía internacional. El mandatario mencionó específicamente los posibles efectos sobre las cadenas de logística, producción y cooperación internacionales, elementos que en su opinión podrían volver a enfrentar las disrupciones extremas caracterizadas durante la pandemia. “Resulta difícil predecir con exactitud las consecuencias del conflicto en Oriente Próximo”, declaró Putin, ilustrando la incertidumbre que rodea a la situación.

El presidente ruso también manifestó que ni siquiera las partes implicadas en el conflicto pueden anticipar los eventos futuros, lo cual, según él, aumenta la complejidad para países que no forman parte directa en la guerra. A pesar de esta incertidumbre, expuso que Rusia no puede adoptar una postura pasiva ante las dinámicas internacionales. Por este motivo, defendió la necesidad de fortalecer la posición del país frente a las presiones externas y subrayó el compromiso de reforzar la resiliencia de Rusia, especialmente en el contexto actual, caracterizado por sanciones internacionales.

Tal como publicó la prensa rusa, Putin insistió en calificar las sanciones impuestas a Rusia como “ilegales”, argumentando que nunca recibieron el aval del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. El mandatario reprochó tanto la imposición como la vigencia de estas medidas restrictivas en respuesta a la invasión rusa del este de Ucrania, que comenzó hace cuatro años. Putin volvió a justificar la incursión militar, afirmando que fue consecuencia de la necesidad de proteger a la población rusa, refiriéndose a situaciones de violencia en Crimea en 2014 y en la región de Donbás, que precedieron la operación militar en Ucrania.

Durante su discurso, dirigido a representantes del sector industrial y empresarial ruso, Putin agradeció la labor realizada por estas entidades en el desarrollo e integración de las regiones de Crimea y Donbás. Subrayó que este tipo de asociación resulta esencial para afrontar los retos que plantea el contexto internacional actual. Según consignó la prensa local, el jefe del Estado ruso puso el acento en la importancia de mantener la estabilidad macroeconómica del país, que según él se ha preservado a pesar de las restricciones y dificultades impuestas desde el exterior.

Putin concluyó señalando que los desafíos extraordinarios derivados de los conflictos y las sanciones justifican la necesidad de una estrategia común entre el gobierno y el sector productivo para garantizar la fortaleza y autosuficiencia de Rusia, lo que a su juicio constituye la mejor respuesta posible frente a la volatilidad y riesgos globales mencionados en relación al conflicto en Oriente Próximo.

En medio de un contexto internacional donde la presión sobre Rusia muestra señales de relajación, el presidente ucraniano Volodímir Zelenski afirmó que “no es ningún secreto” que las ganancias “ilegales” del petróleo ruso se emplean para financiar actividades bélicas. Zelenski, citado por varios medios, subrayó la importancia de bloquear estos flujos y consideró que cada acción orientada a frenar esos ingresos puede acercar una solución pacífica en Ucrania y aumentar la seguridad europea. A propósito, Zelenski reconoció la decisión británica de autorizar a sus autoridades a detener e inspeccionar embarcaciones sancionadas, acción que describió como “oportuna”.

De acuerdo con información publicada por diversos medios, el primer ministro británico Keir Starmer confirmó que el Reino Unido procederá a interceptar buques involucrados en la llamada “flota fantasma” rusa. Las autoridades británicas enfocarán sus operaciones en embarcaciones que violan sanciones económicas, particularmente aquellas dedicadas al transporte de petróleo. Starmer realizó estas declaraciones desde Helsinki, durante la reunión de líderes de la Fuerza Expedicionaria Conjunta (JEF, según su sigla en inglés), alianza que centra sus actividades de defensa en la región del Mar Báltico, según consignó la prensa internacional.

El primer ministro británico indicó que la iniciativa de interceptar la flota rusa responde a la necesidad de reforzar la aplicación de sanciones y obstaculizar el comercio ilegal que financia el conflicto en Ucrania. Starmer señaló su determinación de trabajar con socios internacionales en estas operaciones, tras destacar que Francia ha asumido recientemente un papel principal en la detención de navíos asociados a la “flota fantasma”. En ese marco, Francia ha reportado diversas intercepciones de buques rusos en semanas recientes, conforme informaron fuentes gubernamentales y medios británicos.

El mandatario también expresó el compromiso del Reino Unido de aumentar su presupuesto de defensa, reafirmando planes ya existentes y destacando que el país tiene la determinación de cumplir esas metas. “Tenemos compromisos para ir más allá, y los mantendremos”, afirmó Starmer, quien aludió a la existencia de “dos frentes” en la actual coyuntura internacional: la guerra en Ucrania y la tensión en Irán.

El gobierno ucraniano saludó de manera inmediata la medida informada por Londres. Según reportó la prensa internacional, el presidente Zelenski consideró que endurecer el control sobre la flota rusa representa un paso pertinente para reforzar la presión internacional contra Moscú. Desde Kiev se insistió en la urgencia de incautar el petróleo transportado por buques sancionados y en la conveniencia de que los países miembros de la JEF colaboren en la inspección conjunta de estos navíos, lo que contribuiría a prevenir eludir el esquema de sanciones establecido tras la ofensiva en Ucrania.

En sus declaraciones, Zelenski destacó que la puesta en práctica de medidas más estrictas contra la “flota fantasma” no solo restringe el financiamiento de Rusia en su campaña militar, sino que fortalece la seguridad en el continente europeo. Además, el mandatario ucraniano instó a los aliados a continuar incrementando la presión mediante acciones coordinadas tanto en el ámbito marítimo como en la aplicación de medidas económicas, según refirieron medios internacionales.

La alianza de la JEF, en cuyo marco Starmer hizo su anuncio, agrupa a varios Estados con intereses en la seguridad del Báltico, entre ellos Reino Unido y Francia. Esta nueva coordinación entre aliados occidentales responde a la detección de mecanismos empleados por Rusia para sortear restricciones mediante el uso de embarcaciones fuera del alcance de las sanciones formales. A través de la intercepción e inspección de estos buques, el objetivo consiste en evitar que los ingresos derivados de la venta de petróleo financien actividades hostiles y prolonguen el conflicto en Ucrania, indicaron las fuentes consultadas por la prensa internacional.

El reciente paso anunciado por el Reino Unido representa una respuesta directa a las tácticas de evasión sancionatoria identificadas en el comercio energético ruso. Además, refuerza el compromiso de los Estados occidentales por mantener la presión sobre Moscú e impedir el flujo de recursos hacia la maquinaria bélica. Las acciones coordinadas por parte de Francia en la región del Báltico ofrecen precedentes sobre la viabilidad de estas medidas y abren la puerta a una colaboración más amplia entre los socios de la JEF, publicó la prensa británica.

Los acontecimientos recientes sugieren una intensificación de los controles sobre el transporte marítimo ruso, frente a la creciente preocupación por la eficacia de las sanciones internacionales. Londres y París han buscado establecer mecanismos que permitan una reacción rápida ante operaciones sospechosas, con el objetivo de reforzar la vigilancia y reducir al mínimo la circulación de petróleo que no cumpla con las normas impuestas, reportó la prensa internacional.

La inclusión activa del Reino Unido en la intercepción de la “flota fantasma” añade presión a las redes establecidas por Moscú para comercializar hidrocarburos sorteando el sistema de sanciones. Las autoridades ucranianas han insistido en que detener estos flujos es vital para limitar la capacidad militar rusa y preservar tanto la integridad territorial de Ucrania como la seguridad de Europa, destacaron diversos medios de comunicación.

El respaldo de Kiev a las acciones de Londres y París evidencia la importancia que otorgan las autoridades ucranianas a la cooperación internacional en el terreno económico y de seguridad. Las iniciativas que contemplan la inspección conjunta de buques, la detención de petroleros sancionados y la incautación de cargamentos ilegales se presentan como herramientas claves en la estrategia occidental para presionar a Rusia en el contexto de la guerra en Ucrania, según lo señalado en informes de la prensa europea.

El vocero del Kremlin, Dimitri Peskov, indicó que el presidente ruso Vladimir Putin proporcionó instrucciones precisas a los parlamentarios que viajan a Estados Unidos, y aseguró que el mandatario recibirá un informe exhaustivo sobre los resultados de estos contactos diplomáticos, en línea con lo que establece la Constitución de Rusia sobre el rol del jefe de Estado en la definición de la política exterior. Peskov hizo hincapié en que este grupo de legisladores tiene la misión de reactivar los vínculos entre Moscú y Washington, interrumpidos en los últimos años principalmente por el conflicto en Ucrania. Según consignó Interfax, el propio Peskov reconoció que el diálogo es considerado "muy necesario" por parte del gobierno ruso.

De acuerdo con la información publicada por Interfax, la delegación parlamentaria rusa viajó a Estados Unidos en respuesta a una invitación emitida por la congresista republicana Anna Paulina Luna. Luna ha sostenido reuniones recientes tanto con representantes del Kremlin como con Kiril Dimitriev, asesor económico de Putin, durante visitas a Estados Unidos, detalló la agencia. El grupo de legisladores aterrizó el miércoles en Nueva York, según confirmó Alexei Chepa, diputado de la Duma Estatal.

La comitiva está integrada por cuatro o cinco parlamentarios rusos, entre quienes se encuentran Viacheslav Nikonov, miembro del partido Rusia Unida, y Vladimir Isikov, del Partido Comunista, puntualizó Chepa según recogió Interfax. El propósito central del viaje es reiniciar un canal de diálogo entre ambas potencias, en momentos en que las relaciones bilaterales muestran señales de cierto acercamiento tras la vuelta de Donald Trump a la presidencia, aunque continúan marcadas por tensiones vinculadas a la guerra en Ucrania.

El medio Interfax reportó que la interrupción del contacto entre los gobiernos de Moscú y Washington ha sido uno de los principales efectos del enfrentamiento armado en territorio ucraniano. El Kremlin considera que restablecer la comunicación parlamentaria puede beneficiar tanto a Estados Unidos como a Rusia, una postura confirmada por Peskov al declarar que "estos intentos de primeros pasos" buscan crear un marco propicio para el diálogo bilateral.

Según informó Interfax, la deliberación sobre la política exterior y el envío de delegaciones oficiales al extranjero se realiza bajo la supervisión directa de Putin. El vocero Peskov reiteró que los diputados rusos tienen instrucciones específicas para este acercamiento y que, tras su regreso, presentarán un informe completo al presidente, quien evalúa los parámetros de la política exterior conforme a las disposiciones constitucionales de la Federación Rusa.

El viaje responde a un contexto donde, pese a las diferencias persistentes y las sanciones impuestas por Occidente, algunas señales sugieren interés por reabrir canales de comunicación. Interfax detalló que la iniciativa partió originalmente de la congresista Anna Paulina Luna, conocida por promover contactos entre legisladores republicanos estadounidenses y autoridades rusas. En meses recientes, Luna ha mantenido encuentros con altos funcionarios rusos, incluido Kiril Dimitriev, en el marco de esfuerzos por encauzar algún tipo de diálogo bilateral.

El arribo del grupo parlamentario a Nueva York marca un paso simbólico para retomar el contacto entre legisladores de ambos países, un canal que el Kremlin considera fundamental para explorar vías de entendimiento en un contexto caracterizado por la hostilidad diplomática. El diario Interfax subrayó que la expectativa de Moscú es que estos primeros gestos abran el camino a conversaciones más sustantivas con Washington, contribuyendo a estabilizar una relación marcada por la desconfianza y los intereses contrapuestos.

El intercambio parlamentario pretende cumplir con el objetivo de reactivar los lazos entre las dos principales potencias nucleares, un aspecto considerado prioritario por el Kremlin. Tal como publicó Interfax, la misión de la delegación rusa se desarrolla bajo la premisa de salvaguardar los intereses de seguridad nacional y de política exterior definidos directamente por el presidente Putin, en conformidad con la Constitución de la Federación Rusa.

La visita coincide con una coyuntura de incertidumbre en la política internacional causada por la prolongación del conflicto en Ucrania y el endurecimiento de la retórica y las sanciones contra Rusia por parte de Estados Unidos y sus aliados europeos. No obstante, la invitación formulada desde el Congreso estadounidense y la disposición del Kremlin a responder a este gesto demuestran un interés compartido por explorar vías para distender la situación, según reportó Interfax.

Los miembros de la delegación rusa han señalado su intención de llevar a cabo reuniones con legisladores estadounidenses y otras figuras relevantes en el ámbito político, en un intento por abrir espacios para el intercambio de opiniones y el análisis de las áreas donde puede haber coincidencias de interés. Según el medio Interfax, el resultado de estos encuentros será detalladamente evaluado y reportado a la máxima autoridad del país, en un proceso que podría influir en los términos futuros de las relaciones bilaterales.

Las autoridades de Rusia han declarado ilegales las protestas contra los bloqueos de internet previstas para el 29 de marzo en Moscú y San Petersburgo, advirtiendo que quienes participen podrían ser detenidos.

Esta determinación fue comunicada por el grupo Cisne Escarlata a través de su canal de Telegram, al informar que las solicitudes para organizar las manifestaciones no recibieron autorización por parte de las autoridades, que citaron restricciones relacionadas con la pandemia de coronavirus como justificación oficial.

La negativa se extiende tanto a la capital rusa como a la segunda ciudad más grande del país.

Las manifestaciones contra los bloqueos de internet en Moscú y San Petersburgo fueron prohibidas por las autoridades, que denegaron los permisos invocando restricciones sanitarias vigentes.

Según el grupo organizador Cisne Escarlata, participar en las protestas expondrá a los asistentes a detenciones policiales, mientras que sí se autorizó la celebración de manifestaciones en otras ciudades del país.

En contraste con la postura adoptada en las grandes ciudades, las autoridades permitieron protestas en otras localidades, como Penza y Vladímir.

La política de prohibición de marchas no es nueva en el contexto del conflicto por el control de internet en Rusia. Hace dos días, el líder opositor Boris Nadezhdin, aspirante presidencial en 2024, denunció que las autoridades ya habían impedido la celebración de protestas el domingo anterior en distintas ciudades de la región de Moscú, nuevamente con el argumento de la situación sanitaria.

Nadezhdin indicó en su canal de Telegram que las respuestas oficiales a sus solicitudes resultan una “burla”, señalando: “Todas las respuestas son iguales y parecen una burla. No pueden reunirse por el covid”, en referencia a la falta de criterios uniformes, dado que otras manifestaciones sí reciben autorización en los mismos lugares y fechas.

Las restricciones han afectado también a otras organizaciones políticas. El partido opositor Yábloko había solicitado permiso para protestar el 1 de marzo en Moscú contra los bloqueos de internet, pero la petición fue rechazada por las autoridades de la capital.

El tema del acceso a la red se ha convertido en un eje de movilización social, especialmente tras el anuncio de que la aplicación de mensajería Telegram sería objeto de un bloqueo definitivo a partir del 1 de abril, según anticiparon varios medios rusos el mes pasado.

En la actualidad, Telegram ya resulta inaccesible en Rusia para la mayoría de los usuarios, salvo aquellos que recurren a servicios VPN para sortear las restricciones.

El endurecimiento de los controles sobre internet avanza de la mano de un aumento en la capacidad tecnológica destinada a los bloqueos.

El Ministerio de Desarrollo Digital de Rusia ha incrementado su presupuesto en unos 14.900 millones de rublos (unos USD 184 millones), alcanzando un total de 83.700 millones de rublos (USD 1.037 millones), con el propósito de ampliar la infraestructura para el bloqueo de la red de internet móvil en todo el país antes de 2030.

El reporte señala que los equipos instalados en los operadores de telecomunicaciones rusos aún presentan limitaciones de capacidad, lo que provocó fallos durante la noche del 22 al 23 de marzo, cuando los usuarios lograron acceder temporalmente a plataformas bloqueadas debido a una sobrecarga.

(Con información de EFE)

El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, tras una reciente reunión entre delegaciones de Estados Unidos y Ucrania realizada en Florida, enfatizó la necesidad de que se lleven a cabo encuentros al más alto nivel entre líderes para avanzar en la búsqueda de una solución al conflicto con Rusia. En este contexto, Zelenski reiteró la importancia de que los aliados de Kiev aseguren garantías de seguridad efectivas para Ucrania, elemento que considera fundamental para acercarse al final de la guerra. A la vez, subrayó que otros actores internacionales, especialmente representantes de Europa, podrían desempeñar un papel mayor en las negociaciones, tal como han solicitado líderes europeos al reclamar una participación con más peso en el proceso, según publicó Interfax.

De acuerdo con información difundida por Interfax, el portavoz presidencial ruso, Dimitri Peskov, informó que el gobierno de Rusia sigue manteniendo contactos formales con autoridades de Estados Unidos mediante los canales habituales, con el objetivo de buscar una posible salida al conflicto armado en Ucrania. Peskov señaló que Moscú recibe información constante sobre los acontecimientos gracias a estos contactos y reconoció los “esfuerzos continuos” de la parte estadounidense para facilitar las condiciones necesarias con vistas a una solución de las cuestiones ucranianas.

Aunque reconoció la existencia de estos intercambios, Peskov no aclaró si el Kremlin considera viable una resolución diplomática inmediata para la invasión de Ucrania. “En cuanto a si nos estamos acercando o no, bueno, cada ronda de negociaciones probablemente representa un paso más hacia la verdadera solución”, declaró el vocero, apuntando que la proximidad de un acuerdo depende de los avances de cada fase negociadora.

También insistió en que cualquier fórmula que se pacte debe contemplar los intereses de Rusia respecto a Ucrania. “Cualquier ‘fórmula’ que se pacte tiene que tener en cuenta los ‘intereses’ rusos en Ucrania”, afirmó Peskov, según consignó Interfax. El portavoz subrayó que Moscú espera que persistan los esfuerzos mediadores de las autoridades estadounidenses y señaló: “Seguimos abiertos a las negociaciones”.

En los últimos días, las autoridades ucranianas han reiterado su intención de fortalecer el proceso de diálogo con Rusia y avanzar hacia una futura reunión al nivel de los mandatarios de ambos países. Desde comienzos de 2024, Zelenski condiciona cualquier acuerdo duradero que ponga fin a la guerra al compromiso formal de los países aliados de proporcionar garantías de seguridad para Ucrania. Según declaraciones del propio mandatario recogidas por Interfax, “lo más importante es establecer garantías de seguridad que nos permitan acercarnos al fin de la guerra”, planteamiento que reafirmó después de la mencionada ronda de contactos en Florida.

Esta postura de Kiev busca no solo detener el conflicto actual sino también impedir la posibilidad de una nueva ofensiva militar rusa en el futuro. Además, la administración Zelenski ha destacado la importancia de que la comunidad internacional, especialmente países europeos, asuma un rol más activo y autoritario en la negociación de una solución, observando que la mediación estadounidense ha sido relevante pero no suficiente, de acuerdo a lo expresado por el propio presidente ucraniano y señalado por Interfax.

Entre tanto, desde Moscú se expresa cautela respecto al ritmo de los avances y se insiste en que, si bien los canales diplomáticos siguen abiertos y se reciben señales de disposición al diálogo desde Estados Unidos, la condición principal seguirá siendo la protección de las prioridades rusas en cualquier pacto eventual. Según Interfax, la reiteración de la apertura al diálogo por parte de Rusia se combina con la exigencia de un trato que resguarde sus expectativas e intereses estratégicos en la región.

Ambas partes han coincidido, según publica Interfax, en la trascendencia de la mediación internacional para propiciar avances en el proceso negociador, aunque mantienen diferencias sobre el formato y los actores que deberían intervenir en la resolución del conflicto. Mientras Rusia pone el foco en el aseguramiento de sus intereses y valora los contactos bilaterales constantes con Washington, Ucrania busca ampliar la base de apoyos y compromisos de seguridad a través de un mayor involucramiento de distintas potencias y organismos europeos. La dinámica de las conversaciones, su desarrollo y los posibles acuerdos o desacuerdos continúan siendo objeto de seguimiento por parte de los gobiernos y de la comunidad internacional.

La información sobre bajas y situación humanitaria en Nikiforovka, tras la llegada de las tropas rusas, no se ha dado a conocer hasta el momento. Según informó el Ministerio de Defensa de Rusia en su cuenta oficial en redes sociales, unidades del llamado grupo de fuerzas Sur han tomado el control de esta localidad ubicada en la autodenominada República Popular de Donetsk. El mensaje emitido por las autoridades militares rusas describió las acciones como “proactivas y decisivas”, aunque no ofreció detalles sobre la cantidad de víctimas ni sobre las condiciones en la zona durante la operación.

De acuerdo con la información reportada por diversas agencias y medios internacionales, la localidad de Nikiforovka se encuentra en el este de Ucrania, dentro de la provincia de Donetsk, una región estratégica en el contexto de la ofensiva militar iniciada por el gobierno ruso en febrero de 2022. Según consignó el Gobierno de Rusia este miércoles, esta zona ha sido uno de los principales puntos de avance para las fuerzas armadas rusas, en el marco de los combates que continúan en diferentes frentes del conflicto.

El medio detalló que la provincia de Donetsk forma parte de las cuatro regiones ucranianas que Moscú anunció como formalmente anexadas en septiembre de 2022: Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporiyia. Estas anexiones solo son reconocidas por un reducido número de países y han sido rechazadas por la mayor parte de la comunidad internacional, que considera estos territorios como legalmente pertenecientes a Ucrania.

Además, fuentes oficiales rusas han manifestado que sus fuerzas han logrado avances puntuales en otras regiones de Ucrania, entre ellas Járkov, Sumi y Dnipropetrovsk. A estas se suma la península de Crimea, que fue incorporada a la Federación Rusa en 2014, una decisión que tampoco ha sido reconocida por la mayoría de los gobiernos y organismos multilaterales.

Según publicó el Ministerio de Defensa ruso, la operación que llevó a la toma de Nikiforovka se inscribe en una estrategia de avance continuo en el frente oriental. No obstante, el reporte oficial omitió cualquier mención sobre la situación de la población civil, el estado de los servicios esenciales o el número de combatientes afectados por la reciente ofensiva. La falta de información sobre el impacto humano genera incertidumbre sobre las condiciones actuales en la localidad y sus alrededores, así como sobre el futuro inmediato en la región.

El medio añadió que el contexto en el que se produjo la captura de Nikiforovka está marcado por una escalada generalizada del conflicto en el este del país, específicamente en las provincias que Moscú busca consolidar bajo su control directo. Las autoridades rusas han presentado estas acciones como parte de una campaña de estabilización y control territorial, en tanto las autoridades ucranianas mantienen su rechazo a cualquier concesión de soberanía sobre las áreas ocupadas.

El Ministerio de Defensa de Rusia informó que la incorporación de esta localidad refleja la continuidad de sus operaciones militares en el Donbás, región compuesta por Donetsk y Lugansk, donde los enfrentamientos entre las fuerzas de ambos países han causado significativas afectaciones tanto a la infraestructura como al tejido social de las comunidades.

Las declaraciones difundidas a través de plataformas digitales rusas refrendan la intención de Moscú de mantener una presencia activa y avanzar sobre posiciones que el gobierno ruso considera prioritarias para sus objetivos estratégicos. No obstante, la ausencia de información independiente y verificable dificulta la obtención de una visión completa sobre la magnitud de los combates y la situación humanitaria tras este nuevo episodio en el conflicto.

El gobierno moldavo ha confirmado que el corte de la principal línea eléctrica que abastecía al país se produjo tras los ataques nocturnos del Ejército ruso contra infraestructuras en Ucrania, lo que agravó una crisis energética ya existente. Con la emergencia, las autoridades han puesto en marcha una serie de medidas excepcionales por un plazo de 60 días, según consignó el diario moldavo ‘Timpul’.

De acuerdo con la información publicada por ‘Timpul’, el Estado de Emergencia Nacional declarado este martes responde a la necesidad de enfrentar el deterioro rápido de la situación energética. El primer ministro de Moldavia, Alexandru Munteanu, explicó que el decreto otorga al Gobierno facultades para actuar con mayor rapidez, como la movilización de recursos adicionales, la protección de infraestructuras críticas y la introducción de restricciones en servicios o suministros si fuera necesario para limitar los impactos.

El mandatario vinculó de manera directa la crisis a los ataques perpetrados por Rusia contra el sistema energético ucraniano, subrayando que estas acciones tienen repercusiones serias para Moldavia debido a la dependencia de las conexiones eléctricas transfronterizas. Munteanu precisó que las últimas agresiones rusas contra Ucrania provocaron la interrupción total de la conexión de mayor capacidad que proveía electricidad al país.

La administración moldava responsabilizó a Moscú tanto por los daños inmediatos como por cualquier otra consecuencia que se derive de la interrupción del suministro, declaró el primer ministro en su comparecencia, según recopiló el medio ‘Timpul’. "Las acciones de Rusia constituyen un crimen de guerra. Moscú es el último responsable de todas las consecuencias que esto acarrea", afirmó el jefe de Gobierno.

En el marco de la emergencia, Moldavia ha logrado activar cuatro líneas eléctricas alternativas en coordinación con Rumanía, aunque el suministro a través de estos enlaces todavía enfrenta severas limitaciones. "La situación sigue siendo difícil", advirtió Munteanu, destacando la importancia de estas conexiones para mantener el funcionamiento de servicios básicos.

El gobierno también atribuyó el agravamiento del escenario energético al impacto de los recientes acontecimientos en Oriente Próximo, donde la escalada de tensiones ha contribuido al alza de los precios internacionales del petróleo. Según informó ‘Timpul’, las autoridades destacaron la creciente dificultad para asegurar combustibles y cubrir la demanda nacional bajo los actuales precios del mercado global.

Para enfrentar la emergencia, el primer ministro anunció la activación del Centro Nacional de Gestión de Crisis (CNMC) como entidad responsable de coordinar la respuesta interinstitucional junto con el Ministerio de Energía. Esta estructura trabaja en la planificación de medidas para movilizar recursos, mantener el suministro energético y proteger la operación de infraestructuras clave.

La declaración de Estado de Emergencia confiere al Ejecutivo herramientas para adoptar medidas de excepción, incluyendo la asignación rápida de fondos, la priorización en la distribución de energía, y el establecimiento de restricciones en el consumo si el equilibrio de la red lo requiere, explicó el gobierno moldavo según publicó ‘Timpul’.

El medio también reportó que el Ejecutivo mantiene contactos permanentes con sus contrapartes en Rumanía y otros países vecinos para explorar alternativas que permitan reforzar la seguridad del suministro durante el periodo de emergencia. Las autoridades moldavas señalaron que la cooperación internacional resulta fundamental ante una crisis que excede las fronteras nacionales y se deriva de factores externos.

El gobierno advirtió a la ciudadanía que el escenario puede requerir ajustes temporales en servicios públicos y solicitó comprensión ante la situación, al tiempo que reiteró su compromiso con la búsqueda de soluciones que minimicen el impacto social y económico, según detalló ‘Timpul’.

Las previsiones oficiales apuntan a un seguimiento continuo de la crisis, que se revisará en función del desarrollo de los acontecimientos en Ucrania y la evolución de los precios energéticos internacionales, según confirmaron portavoces gubernamentales a ‘Timpul’.

La inquietud sobre un posible deterioro de la seguridad en el mar Caspio se ha incrementado en los últimos días, tras las declaraciones realizadas por Moscú y Teherán sobre la situación en la región. El medio Interfax informó que portavoces oficiales de Rusia han manifestado alarma ante la posibilidad de que la extensión del conflicto de Oriente Próximo alcance el ámbito del mar Caspio, especialmente luego de los recientes bombardeos que involucran a Estados Unidos e Israel.

De acuerdo con Interfax, el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, declaró que Rusia observaría de manera "extremadamente negativa" cualquier intento de llevar el conflicto actual al mar Caspio. Durante una rueda de prensa, Peskov puntualizó que esta postura responde no solo a los intereses rusos, sino también a la preocupación manifestada por Irán respecto a la estabilidad en esa zona. Peskov aclaró que, pese a ciertas informaciones que apuntan a un ataque israelí contra buques rusos, no se dispone de evidencias ni detalles sobre daños a naves militares de su país; en sus palabras, "sobre esas informaciones específicas de que algunos barcos rusos se han visto alcanzados no tenemos detalles sobre esto. No tenemos información sobre este asunto".

El intercambio de acusaciones y declaraciones entre gobiernos siguió intensificándose tras los anuncios de autoridades de Israel sobre ataques dirigidos a barcos iraníes en el mar Caspio. Según consignó el medio Interfax, la portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, Maria Zajarova, expresó la semana pasada la "gran preocupación" existente en Moscú por los hechos recientes en torno a la ciudad portuaria iraní de Bandar Anzali, situada a orillas del Caspio y considerada estratégica tanto para Irán como para los países ribereños.

Al mismo tiempo, Interfax reportó que las autoridades de Irán han confirmado un recuento de más de 1.500 personas muertas debido a la ofensiva iniciada por Estados Unidos e Israel a finales de febrero. Esta cifra contó con una actualización desde la organización Human Rights Activists in Iran, con sede en Estados Unidos, que situó el número de víctimas mortales por encima de 3.000, señalando que la mayoría serían civiles.

Las discusiones sobre el transporte naval de armamento también surgieron a raíz de estas operaciones. Según detalló Interfax, Moscú desmintió de forma categórica los reportes sobre posibles ataques de Israel a buques rusos encargados supuestamente de transportar armamento a Irán. Las autoridades rusas insistieron en que no existe evidencia que respalde esas versiones y reiteraron la exigencia de no expandir la confrontación militar a nuevas áreas regionales, incluyendo rutas marítimas del Caspio.

Interfax recordó que los temores rusos respecto a una escalada en el Caspio reflejan una preocupación compartida con Teherán. El mar Caspio representa un espacio de interés estratégico para varios países, y la posibilidad de un conflicto armado en esa zona podría tener repercusiones en la dinámica de seguridad y en las relaciones en la región. Las sucesivas declaraciones de las autoridades rusas y la reacción de Irán ponen de manifiesto la sensibilidad existente en torno a las operaciones militares y su posible extensión hacia nuevas fronteras.

Por su parte, el gobierno de Irán continúa documentando el impacto humano de la ofensiva, precisó Interfax. Las cifras de fallecidos han provocado reacciones en organismos de derechos humanos y han sido motivo de presión sobre los actores internacionales para evitar un nuevo frente de hostilidades en el mar Caspio.

Las declaraciones públicas tanto de Moscú como del Ministerio de Exteriores de Rusia conforman parte de un llamado internacional a no abrir nuevas áreas de conflicto. En reiteradas ocasiones desde el inicio de las hostilidades, las autoridades rusas han exigido que los combates y las operaciones militares permanezcan restringidas al ámbito de los territorios originalmente afectados, para prevenir una mayor inestabilidad en distintas partes de Eurasia, según reportó Interfax.

La situación en la región continúa sujeta a monitoreo internacional, en un contexto donde la información sobre víctimas, operaciones navales y percepciones de amenaza se actualiza permanentemente, según las publicaciones de Interfax y otras agencias que siguen de cerca la evolución del conflicto en Oriente Próximo y sus ramificaciones en áreas como el mar Caspio.

El hallazgo de cientos de explosivos camuflados dentro de plantillas térmicas para calzado ha sido uno de los elementos centrales en la reciente operación de seguridad desarrollada por autoridades rusas. Según informó el Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB), un ciudadano extranjero fue detenido en Moscú mientras intentaba introducir estos dispositivos de forma clandestina con la intención de que llegaran a militares rusos en la zona de operaciones.

Tal como publicó el FSB en un comunicado, la captura se produjo en el contexto de una ofensiva más amplia para impedir una serie de ataques terroristas supuestamente orquestados por la inteligencia ucraniana. Estos planes tenían como objetivo tanto a unidades militares como a instalaciones estratégicas en territorio ruso, especialmente en áreas donde se desarrolla la denominada operación militar especial. El medio detalló que la vigilancia se intensificó en instalaciones críticas a raíz de la amenaza.

La investigación realizada por expertos en explosivos del FSB determinó que los artefactos incautados superaban los 500 ejemplares y estaban diseñados para activarse al ser conectados a la red eléctrica. El propósito contemplaba causar mutilaciones a los soldados durante sus actividades en el campo de batalla, bajo el disfraz de un envío de "ayuda humanitaria". El documento oficial resaltó que la naturaleza del equipamiento buscaba minimizar las sospechas y facilitar la entrega directa a las fuerzas desplegadas.

De acuerdo con el FSB, los ataques frustrados no solo involucraban explosivos improvisados, sino también la utilización de vehículos aéreos no tripulados. Los planes presuntamente vinculados a la inteligencia de Ucrania contemplaban el uso de múltiples tecnologías para ejecutar acciones de sabotaje y terrorismo contra objetivos rusos.

El comunicado añade que una empresa con sede en Moscú intentó adquirir drones de fibra óptica como parte de estos preparativos. Según consignó el medio ruso, para comunicarse con la oficina de ventas de la mencionada compañía, los responsables habrían recurrido a cuentas de Telegram previamente hackeadas. Este dato apunta a una diversificación de los métodos empleados para sortear los sistemas de seguridad tradicionales.

El medio subrayó que tras la detención se ha elevado al máximo el nivel de alerta entre los cuerpos de seguridad. El FSB, el Ministerio del Interior y la Guardia Nacional han coordinado esfuerzos para prevenir posibles atentados y neutralizar cualquier otra acción hostil asociada a inteligencia extranjera, focalizando especialmente su atención en Moscú y zonas próximas a frentes activos.

La investigación sigue abierta y las autoridades continúan recabando información sobre la red detrás del detenido, así como la posible existencia de nuevos intentos de infiltración o ataques contra infraestructuras y personal militar ruso. Según reportó el FSB, esta serie de acciones frustradas ha motivado un refuerzo sostenido en los dispositivos de vigilancia y control en infraestructuras consideradas sensibles y áreas estratégicas del país.

La Ciudad de México fue seleccionada como sede del Foro Urbano Mundial 2028 (WUF14), el encuentro de urbanismo más relevante del sistema de Naciones Unidas, luego de superar en la evaluación final a Moscú y a la ciudad brasileña de Fortaleza. El anuncio lo hizo este lunes la jefa de gobierno Clara Brugada junto al canciller Juan Ramón de la Fuente en el Antiguo Palacio del Ayuntamiento.

¿Qué es el Foro Urbano Mundial y por qué importa?

El Foro Urbano Mundial de ONU-Hábitat se celebra cada dos años desde 2002 y es considerado el espacio multilateral más importante del mundo en materia de ciudades. No es una cumbre de jefes de Estado ni una conferencia diplomática tradicional: es el único foro global donde gobiernos, organismos internacionales, academia, movimientos sociales, empresas y sociedad civil se sientan en la misma mesa para debatir preguntas que afectan a millones de personas: ¿cómo garantizar vivienda digna?, ¿cómo transformar el espacio público?, ¿cómo construir ciudades más justas frente a la crisis climática?

La edición anterior, celebrada en El Cairo, reunió a cerca de 40,000 personas. Las autoridades capitalinas aseguran que la Ciudad de México superará con creces esa cifra.

El dato que pone todo en perspectiva

Mientras la capital mexicana celebra el reconocimiento, el canciller De la Fuente recordó la dimensión del problema que este foro busca atender: cerca de 3,000 millones de personas, casi un tercio de la población mundial, no tienen acceso a una vivienda digna.

El dato no es menor. Más de la mitad de la humanidad ya vive en ciudades y, según Naciones Unidas, esa proporción seguirá creciendo aceleradamente en las próximas décadas. El futuro del planeta se juega, en buena medida, en el modo en que diseñemos, gobernemos y habitemos nuestras ciudades. Es precisamente ese contraste el que le da peso político al anuncio: México no solo organizará un evento internacional, sino que asume el compromiso simbólico de ser referente global en la discusión sobre el derecho humano a la ciudad.

¿Por qué fue elegida la Ciudad de México?

Brugada destacó varios factores que inclinaron la decisión. La Constitución de la Ciudad de México fue la primera en el mundo en reconocer el derecho a la ciudad como derecho constitucional. El programa de las Utopías —espacios públicos integrales que concentran cuidados, deporte, cultura y bienestar en las comunidades más periféricas— recibió recientemente el Pergamino de Honor de ONU-Hábitat, en lo que el canciller De la Fuente describió como el preámbulo directo de este nuevo reconocimiento. A ello se suma que la capital cuenta con el sistema de planeación urbana más robusto del país y un proceso participativo en marcha que proyecta la ciudad hacia los próximos 20 años.

Según detalló el medio ruso, el Kremlin ha seguido de cerca los acontecimientos en la región y ha expresado su preocupación ante las declaraciones "diferentes, incluso contradictorias" realizadas por Trump. El presidente estadounidense anunció el lunes que pospuso cinco días el ultimátum dirigido al gobierno iraní, afirmando que su administración ha sostenido conversaciones “muy sólidas” con las autoridades de Teherán. El inquilino de la Casa Blanca también indicó que, durante los dos días previos, Washington y la república islámica mantuvieron “unas conversaciones muy buenas y constructivas sobre una resolución completa y total de las hostilidades en Oriente Próximo”.

Estas declaraciones se produjeron después de que Trump, el sábado, exigiera la reapertura del estratégico canal marítimo del estrecho de Ormuz en un plazo de 48 horas, bajo la amenaza de ataques contra instalaciones relacionadas con la energía en Irán. El cruce de mensajes ha generado confusión en la comunidad internacional respecto a los próximos pasos de Washington, situación que el Kremlin observa con cautela, según consignó la agencia TASS.

El portavoz Peskov se negó a valorar directamente si las declaraciones provenientes de la Casa Blanca son motivo de esperanza para una tregua en el conflicto iniciado el 28 de febrero. El representante de la Presidencia rusa se limitó a confirmar que Moscú continúa vigilando la situación con atención y aguarda por una transición hacia la paz. “Hoy se han escuchado muchas declaraciones diferentes, incluso contradictorias”, declaró el portavoz, recogió TASS en sus informaciones de este lunes.

De acuerdo con lo publicado por TASS, Rusia insiste en la importancia de una salida diplomática y política a la crisis, en especial después del agravamiento de las tensiones regionales tras la agresión militar contra Irán que ha derivado en una guerra con repercusión en al menos una decena de países del Golfo. El Kremlin considera que sólo por la vía del acuerdo político y diplomático se podrá frenar una situación calificada de “catastróficamente tensa” en Oriente Próximo.

El desarrollo de estos acontecimientos ha aumentado la presión internacional sobre Washington y Teherán, en un contexto marcado por la incertidumbre tras los ataques a infraestructuras estratégicas en territorio iraní, la amenaza de acciones militares adicionales y la persistente crisis regional. Según TASS, el Gobierno ruso sigue enviando mensajes relevantes a la administración estadounidense, subrayando los riesgos inherentes a cualquier operación militar sobre instalaciones nucleares, lo cual podría agravar la situación humanitaria y de seguridad en la región.

Las gestiones diplomáticas y las conversaciones mantenidas entre Estados Unidos e Irán durante los días recientes, de acuerdo con los reportes oficiales citados por TASS, se dan en un escenario de máxima tensión, mientras otros actores internacionales observan el desarrollo de las hostilidades y la evolución de los contactos bilaterales. Moscú, en su esfuerzo por preservar la estabilidad regional, insiste en trasladar señales a Washington que prioricen la vía política y eviten una escalada del conflicto.

El aplazamiento del plazo estadounidense y el intercambio de posiciones entre Washington y Teherán mantienen la atención internacional sobre el Golfo Pérsico, donde la reapertura del estrecho de Ormuz continúa siendo uno de los puntos clave para reducir la tensión y evitar nuevos episodios bélicos, según recogió TASS. El Kremlin, reafirmando su postura habitual, reclama contención y apuesta nuevamente por la negociación como único camino viable para desactivar el conflicto.

Según datos preliminares, fuentes cercanas a la investigación indican que el fuego, originado en una edificación de nueve plantas ubicada en la calle Nikolo Tamskaya, en el centro de Moscú, se habría iniciado en la zona de la escalera de la segunda planta. Las autoridades rusas informaron sobre la detención de un hombre señalado como responsable de provocar el siniestro, que hasta el momento ha dejado al menos cuatro fallecidos y varios heridos, aunque el número de lesionados todavía no ha sido confirmado oficialmente. Según publicó la agencia rusa de noticias Interfax, el sospechoso sería un residente del mismo edificio.

El Comité de Investigación de Rusia explicó que se ha abierto un proceso para esclarecer tanto el origen exacto del fuego como la eventual tipificación legal de los hechos. De acuerdo con lo reportado por Interfax, los cargos preliminares que podría enfrentar el detenido contemplan tanto la acusación de homicidio múltiple como la de negligencia, ya que el incendio afectó a varias personas y derivó en un proceso penal.

El medio Interfax detalló que el incendio ya fue extinguido por los equipos de emergencia tras desatarse en la céntrica vivienda. Las primeras informaciones señalaban la posibilidad de que cinco personas hubieran resultado heridas, aunque las autoridades no confirmaron oficialmente esta cifra.

En paralelo a las labores de extinción, los equipos de rescate procedieron a la identificación de las víctimas mortales, que suman hasta ahora cuatro personas. Interfax consignó que las investigaciones continúan y que aún permanecen abiertas varias líneas para analizar cómo se desató el fuego y cuál pudo ser la motivación del individuo arrestado, a quien se vincula directamente con el origen del incendio.

Las autoridades explicaron que, a medida que avanza el proceso, el detenido podría enfrentar cargos formales por homicidio en perjuicio de dos o más personas, así como por posibles actos imprudentes que contribuyeron a la tragedia.

El Comité de Investigación de Rusia puntualizó que se revisa el historial reciente de incidentes en el inmueble, mientras los servicios de emergencia evaluaban los daños materiales causados por el incendio y prestaban asistencia a los posibles afectados.

En este contexto, tanto los investigadores como los peritos técnicos continúan recabando pruebas en la escena con el objetivo de determinar con precisión la secuencia de acontecimientos que desembocaron en el siniestro. Según consignó Interfax, hasta la fecha no se han difundido datos concluyentes sobre el número de intoxicados o heridos leves.

La información divulgada por Interfax sugiere que el incendio impactó considerablemente en la comunidad residente en la zona, en tanto las autoridades locales y el Comité de Investigación mantienen abiertas sus diligencias para esclarecer los hechos y establecer responsabilidades penales conforme avance el proceso judicial.

La cifra reportada de más de 6.000 bajas entre las filas rusas en los últimos días ha sido uno de los datos destacados en la actualización sobre el frente en Ucrania. Este saldo humano forma parte de una serie de intensos combates que, de acuerdo con el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Oleksandr Sirski, constituyen un escenario de ofensivas constantes por parte del Ejército ruso desde el 17 de marzo. Según informó el medio de comunicación, Sirski comunicó que las fuerzas rusas han lanzado más de 600 ataques en múltiples sectores de la línea de frente durante ese periodo, pero las tropas ucranianas lograron frenar el avance enemigo y contener los embates.

De acuerdo con lo consignado por la agencia, Sirski detalló en sus redes sociales que los combates adquirieron “ferocidad a lo largo de toda la línea de frente”, en especial por el incremento de la actividad ofensiva rusa entre el 17 y el 20 de marzo. El militar ucraniano indicó que el adversario buscó fracturar las defensas de Ucrania en varias direcciones estratégicas simultáneamente, intensificando la presión en diversos frentes.

La ofensiva, según precisó Sirski y fue reportado por el medio, se concentró especialmente en la región de Pokrovsk, en Donetsk, con 163 ataques dirigidos contra las posiciones ucranianas. A la par, en la localidad de Oleksandrivsk, en la provincia de Lugansk, se documentaron 96 olas ofensivas. Además, Sirski mencionó otros sectores afectados en Donetsk, como Konstantínivka, Ocherétine, así como las zonas de Lyman y Kupiansk.

El medio señaló que, a pesar de la ofensiva sostenida y del empleo de importantes reservas rusas, Moscú no consiguió alcanzar los objetivos planteados para esta fase del conflicto. Sirski aseguró que la estrategia rusa ha consistido en asaltos de desgaste, los cuales han derivado en pérdidas cuantiosas y solo permitieron avances menores para el Ejército ruso.

Durante sus declaraciones, recogidas por el medio, Sirski remarcó que las fuerzas ucranianas consiguieron frenar las ofensivas rusas con la cooperación de refuerzos y el suministro de equipamiento militar, armas y municiones. También puntualizó que el Ejército ruso se ha visto obligado a reorganizar sus efectivos en distintos tramos del frente debido a los altos niveles de desgaste que han enfrentado.

El comandante en jefe explicó que el estado mayor de Ucrania anticipó el incremento en la intensidad de los ataques, lo que les permitió tomar medidas de mando que consideraron necesarias para enfrentar el desafío. En ese sentido, las unidades ucranianas recibieron el apoyo logístico y estratégico requerido durante estos días de máxima presión.

Además, Sirski hizo énfasis en la resistencia y determinación de las tropas ucranianas, mencionando que lograron detener las ofensivas en varios puntos, pese a que los combates siguen desarrollándose con alta intensidad en distintas zonas. Según publicó el medio, desde Kiev se mantiene la postura de que el Ejército ruso enfrenta dificultades por el nivel de pérdidas y está obligado a reagrupar sus fuerzas para sostener la campaña militar.

Todo esto ocurre en un contexto de continuos enfrentamientos a lo largo de la línea que separa a ambos ejércitos en el este ucraniano. En ese escenario, los sectores de Donetsk y Lugansk, así como otras zonas mencionadas por Sirski, viven días de altísimo esfuerzo militar, tanto en acciones defensivas por parte de las Fuerzas Armadas ucranianas como en las maniobras ofensivas de las fuerzas rusas.

Tal como detalló el medio, Sirski reconoció el aporte del “valor y resistencia” de los combatientes ucranianos en medio del aumento de la presión enemiga. Según su valoración compartida públicamente, la estrategia rusa de desgaste, fundamentada en sucesivos asaltos, solo consiguió ínfimos progresos en el terreno y un elevado costo humano para sus propias tropas.

El parte oficial, difundido por el comandante ucraniano y citado por el medio, concluyó asegurando que, aunque Moscú mantiene la ofensiva en distintos puntos clave, Ucrania se mantiene firme en su defensa y continúa reforzando sus posiciones mientras el conflicto sigue su desarrollo en el frente oriental.

El tribunal Taganski de Moscú impuso una nueva sanción a la red social Telegram, fijando una multa de 10,5 millones de rublos, equivalentes a 110.375 euros, tras encontrar a la empresa culpable de incumplir las normativas rusas sobre control de información. Según la información publicada por la agencia rusa de noticias Interfax, la corte atribuyó a la plataforma el mantenimiento de mensajes considerados prohibidos bajo la legislación local, citando la negativa a eliminar publicaciones que incitan a la comisión de ataques terroristas y que apoyan la participación en protestas contrarias al Gobierno ruso.

De acuerdo con Interfax, el tribunal determinó que Telegram violó el Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa al no restringir el acceso a contenido previamente señalado como ilegal, incluyendo el soporte a acciones que las autoridades consideran amenazas para la seguridad nacional. El veredicto incluyó la declaración de culpabilidad y la imposición de una sanción administrativa, siguiendo procedimientos habituales en casos relacionados con tecnología y redes sociales en el país.

Tal como detalló el medio ruso, esta decisión se suma a otras medidas adoptadas por el sistema judicial contra la misma plataforma durante los últimos años. En abril de 2025, la Justicia rusa ya había impuesto una multa de 7 millones de rublos (alrededor de 74.800 euros) debido a la negativa de Telegram a retirar contenidos que presuntamente vulneran las restricciones informativas del país. Las autoridades justifican la reiteración de estas sanciones por la persistencia de publicaciones dentro de la red social que, a su juicio, continúan promoviendo actividades como manifestaciones políticas no autorizadas o mensajes considerados peligrosos por las leyes locales.

El medio Interfax puntualizó que la legislación rusa exige a las plataformas digitales adherirse a normas de control de información y retirar materiales que entren en conflicto con las restricciones impuestas por el Estado. En caso de incumplimiento, los tribunales pueden proceder con penalizaciones económicas y administrativas, como quedó expuesto en el caso de Telegram. Estas políticas forman parte de la estrategia del gobierno ruso para ampliar su supervisión sobre los contenidos distribuidos a través de internet y redes sociales.

Según consignó Interfax, la sentencia contra Telegram representa otro episodio de tensión entre las empresas tecnológicas globales y el Estado ruso, que exige un riguroso acatamiento de las reglas sobre el acceso a determinados tipos de información. Las autoridades defienden estas acciones argumentando que buscan evitar la difusión de mensajes con potencial para incitar a la violencia o cuestionar el orden público, mientras que las plataformas enfrentan frecuentes acusaciones sobre su papel en la propagación de publicaciones consideradas peligrosas por organismos oficiales.

Las consecuencias de estas sanciones incluyen un mayor escrutinio sobre el funcionamiento de Telegram en territorio ruso y posibles obstáculos para el desarrollo de sus actividades habituales. Interfax destacó que la Justicia mantendrá su vigilancia respecto al cumplimiento de los mandatos legales, y que las sanciones podrían incrementarse si la empresa persiste en la difusión de materiales calificados como ilegales bajo la normativa vigente.

El medio ruso recordó, además, que los antecedentes de sanciones a Telegram en Rusia reflejan una tendencia sostenida de la administración local a intervenir sobre empresas tecnológicas que no ajusten sus prácticas a los estándares legales del país. La reciente penalización económica a la red social consolida esa línea de actuación, incrementando la presión sobre su política de moderación de contenidos y colaboración con las autoridades judiciales rusas. Según Interfax, no se descartan nuevas acciones legales si la plataforma repite conductas consideradas infractoras en el futuro.

El diario estadounidense The Washington Post afirmó, según fuentes diplomáticas consultadas, que el ministro de Asuntos Exteriores húngaro, Péter Szijjártó, realiza llamadas de forma habitual en los recesos de las reuniones ministeriales europeas para comunicar a su homólogo ruso, Sergei Lavrov, información relacionada con los temas tratados en Bruselas y coordinar posibles posturas. A partir de estas publicaciones, la Comisión Europea ha solicitado al Gobierno de Hungría aclaraciones por las denuncias de transmisión de datos sensibles a Moscú en el contexto de los encuentros entre ministros de la Unión Europea.

De acuerdo con los detalles reportados por The Washington Post y replicados por la portavoz adjunta de la Comisión Europea, Arianna Podestà, las sospechas se centran en la posible filtración de debates confidenciales mantenidos a puerta cerrada dentro del Consejo de la UE, situación que Bruselas calificó como una amenaza al ambiente de confianza entre estados miembro y con las propias instituciones europeas. Según consignó el medio estadounidense, la filtración de información se habría producido durante años y afecta directamente al funcionamiento interno del bloque en materia de política exterior y seguridad.

En una comparecencia ante los medios, Arianna Podestà expresó que “las noticias sobre que el ministro de Asuntos Exteriores de Hungría supuestamente reveló a su homólogo ruso el contenido de una discusión ministerial a puerta cerrada en el Consejo son profundamente preocupantes”. La funcionaria detalló que toda relación de confianza entre países miembros y con la Comisión Europea constituye un elemento central para el funcionamiento de la UE, por lo que espera que el Gobierno húngaro brinde las aclaraciones necesarias. Según informó la agencia y la funcionaria, la Comisión aún no ha tomado decisiones respecto a sanciones o medidas preventivas, pues están a la espera de establecer los hechos con precisión y obtener una respuesta clara de Hungría.

The Washington Post detalló que estas prácticas habrían persistido durante años, implicando una comunicación periódica de Szijjártó con representantes del Kremlin en momentos clave de las reuniones entre los veintisiete ministros europeos. Las revelaciones periodísticas generaron una reacción inmediata dentro de la UE, ya que se enmarcan en el contexto de la política exterior europea frente a la guerra en Ucrania y las relaciones con Rusia. Según publicó The Washington Post, este tipo de filtraciones añade presión sobre la cohesión y la confianza entre los socios comunitarios.

Entre los primeros en pronunciarse se encontró el primer ministro polaco, Donald Tusk, quien a través de un mensaje difundido en redes sociales el domingo, manifestó que los líderes europeos tienen desde hace tiempo la sospecha de que detalles de las reuniones a puerta cerrada llegan sistemáticamente a Moscú. Tusk indicó que ha restringido su participación oral en las cumbres del Consejo de la UE a lo “estrictamente necesario”. El medio estadounidense recogió las declaraciones del dirigente polaco, que remarcó: “Las noticias de que la gente de (el primer ministro húngaro, Viktor) Orbán informa a Moscú sobre cada detalle de las reuniones del Consejo de la UE no debería sorprender a nadie”, aludiendo a una presunta continuidad en este tipo de comunicaciones.

El Ministerio de Asuntos Exteriores húngaro, a través de su titular Péter Szijjártó, rechazó las acusaciones. Usando las redes sociales, Szijjártó calificó las versiones de “informaciones falsas” y acusó al gobierno polaco de intentar beneficiar con estos mensajes al partido opositor Tisza, al que describió como un potencial "gobierno títere pro-guerra" para Hungría, según relató The Washington Post.

Mientras tanto, la Comisión Europea mantuvo su postura de solicitar explicaciones al Ejecutivo húngaro sin avanzar sanciones o acciones hasta contar con las aclaraciones pertinentes, según confirmaron funcionarios en Bruselas a The Washington Post. La portavoz Podestà reiteró públicamente que la prioridad es establecer los hechos mediante comunicación directa, subrayando que tanto la investigación de los posibles hechos como las eventuales respuestas institucionales quedan supeditadas a la posición oficial del gobierno húngaro y la verificación de la información filtrada en la prensa.

El impacto de las revelaciones ha puesto sobre la mesa viejos recelos entre socios europeos ante la alineación del Gobierno de Viktor Orbán con Moscú desde el inicio del conflicto armado en Ucrania. The Washington Post recordó en su artículo que Hungría ha mantenido posiciones divergentes respecto a las sanciones contra Rusia y las ayudas a Kiev, aumentando la preocupación interna sobre el modo en que estas actitudes afectan la política común del bloque.

Fuentes diplomáticas citadas por el diario estadounidense sostuvieron que los supuestos contactos y transmisiones de información alcanzan detalles de los debates, estrategias y desacuerdos internos de la UE, lo cual permitiría al Kremlin prever o influir en la postura europea en asuntos sensibles. Estas acciones, de comprobarse, constituirían una vulneración grave de los canales de confianza y de la confidencialidad establecida en los procedimientos diplomáticos europeos.

El caso, según desarrolló The Washington Post, refuerza la percepción de que algunos líderes comunitarios eligen restringir sus intervenciones en foros europeos para evitar filtraciones. El ex presidente del Consejo Europeo y actual primer ministro polaco, Donald Tusk, explicó públicamente que ajusta su participación en los debates por temor a que la información pueda llegar a Rusia, situación que demuestra el impacto del tema en la operativa interna del bloque.

La Comisión Europea, bajo la dirección de su portavoz adjunta, insiste en la necesidad de esperar las aclaraciones de Hungría antes de avanzar con posibles medidas. Entre tanto, las instituciones europeas permanecen alertas ante cualquier indicio de filtración, según reiteró públicamente Arianna Podestà, recogiendo además la preocupación creciente en varios estados miembro respecto a la protección de los datos confidenciales y la integridad de los procesos de decisión en la UE.

Por su parte, el gobierno húngaro mantiene su rechazo a las acusaciones, defendiendo la postura de su cancillería y rechazando cualquier motivación política detrás de las denuncias difundidas por la prensa y amplificadas por responsables políticos europeos, detalló The Washington Post. La atención, sin embargo, se centra en la respuesta que el Ejecutivo de Budapest ofrezca en los próximos días a los requerimientos formales de la Comisión Europea respecto al contenido y la veracidad de estas supuestas filtraciones registradas a lo largo de múltiples encuentros diplomáticos estatal y comunitarios.

El Ministerio de Defensa ruso reportó la destrucción de alrededor de 280 drones en distintas regiones del país, incluyendo la zona de Moscú, lo que subraya la magnitud de los ataques recientes y la fuerza de las medidas de defensa adoptadas. Esta acción militar se produjo mientras que, en paralelo, las fuerzas ucranianas también enfrentaron ataques masivos, según informaron ambas autoridades militares. El medio consignó que la intensa actividad de drones marcó una de las noches más activas en cuanto al empleo de este tipo de dispositivos desde el inicio del conflicto.

Según publicó la fuerza aérea de Ucrania, en la jornada fueron derribados 234 de los 251 drones lanzados por unidades rusas contra territorio ucraniano. Las autoridades locales detallaron que los sistemas de defensa aérea permanecen activos, obligando a mantener las alertas en varias zonas. Hasta el momento no se informó sobre la existencia de víctimas ni sobre la extensión de los daños materiales causados por los impactos, aunque la fuerza aérea ucraniana indicó que 17 drones lograron alcanzar once ubicaciones dentro de Ucrania. “El ataque continúa, dado que hay numerosos drones enemigos en el espacio aéreo”, señaló el parte citado por los organismos oficiales según reportó el medio.

Al mismo tiempo, Rusia anunció por medio de su Ministerio de Defensa el derribo de drones de fabricación ucraniana en diferentes partes del país en las últimas horas, según información recogida por la prensa local. Las autoridades rusas destacaron la presencia de artefactos hostiles en zonas estratégicas como los alrededores de la capital, así como en otras áreas donde se han incrementado las medidas de seguridad y vigilancia aérea. El gobierno ruso, consultado por el medio, no proporcionó datos sobre bajas civiles o militares ni sobre los posibles daños en infraestructura tras esta jornada de ataques cruzados.

Los incidentes, que se inscriben en el contexto del recrudecimiento reciente de la guerra iniciada tras la orden de invasión de Ucrania firmada por el presidente ruso Vladimir Putin en febrero de 2022, muestran un elevado nivel de recursos destinados tanto al ataque como a la defensa por parte de ambos países, según detalló el medio. Autoridades de Ucrania y Rusia coincidieron en que la actividad de drones en las últimas horas alcanzó cifras inusitadamente altas, superando los quinientos dispositivos aéreos destruidos durante la noche.

La información difundida por ambas partes refuerza la percepción de que la guerra se encuentra en una fase en la que los sistemas de defensa antiaérea y la ofensiva mediante drones juegan un papel preponderante. Datos oficiales publicados por los ministerios de Defensa de Rusia y Ucrania no precisaron la naturaleza de los objetivos contra los que se dirigieron los drones ni si entre las zonas impactadas se cuentan infraestructuras críticas o residenciales.

El medio subrayó que la incertidumbre sobre el saldo de víctimas o de daños materiales refleja la opacidad habitual en la divulgación de cifras durante episodios de enfrentamiento. Mientras equipos de emergencia y fuerzas militares de ambos países mantienen operativos para rastrear los restos de los drones derribados y verificar los posibles daños, no se entregaron estimaciones precisas sobre el impacto que esta fase de la ofensiva cruzada tendrá en la situación humanitaria o en la estrategia militar del conflicto en curso.

El diagnóstico de enfermedad de Parkinson que había recibido Robert Mueller en 2021 fue una de las últimas noticias públicas sobre su estado de salud, revelada por sus familiares en agosto del año pasado. Ahora, la familia del exdirector del FBI informó este sábado el fallecimiento de Mueller a los 81 años, tal como detalló el comunicado difundido por sus allegados y consignado por diversos medios de comunicación estadounidenses. En el texto, la familia solicitó respeto a la privacidad ante la pérdida y confirmó el deceso del exfuncionario, quien encabezó investigaciones de alto perfil en la historia reciente de Estados Unidos.

De acuerdo con lo informado por la familia y reportado por los principales portales de noticias, Mueller fue el responsable máximo de la investigación federal sobre la injerencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos. El abogado y exdirector de la Oficina Federal de Investigación (FBI) asumió en 2017 el liderazgo del equipo especial encargado de esclarecer los posibles lazos entre el Gobierno ruso y la campaña electoral que llevó a Donald Trump a la presidencia. Tal como publicó la agencia Europa Press, el informe elaborado tras 22 meses de pesquisa no halló pruebas suficientes que vincularan directamente a Trump con la conspiración rusa, aunque sí documentó interferencias por parte de Moscú y contactos entre el entorno del entonces candidato republicano y diversos actores rusos.

Las conclusiones de la investigación de Mueller no incluyeron imputaciones directas por colusión entre Trump y Rusia, pero sí establecieron la existencia de intentos para obstruir la actividad del equipo investigador. Estas acciones, según el informe citado por Europa Press, no alcanzaron el umbral requerido para levantar cargos formales por el delito de obstrucción a la justicia. Además, según lo publicado por el mismo medio, la investigación resultó en cargos penales contra 34 personas y tres entidades rusas, y derivó en condenas o confesiones de culpabilidad para figuras como el exjefe de campaña de Trump, en el contexto de la trama rusa.

Dentro del clima de polarización política que marcó la presidencia de Donald Trump, la investigación dirigida por Mueller fue señalada repetidas veces por el exmandatario como una “caza de brujas” o, incluso, un intento de “golpe” para destituirlo. Como consignó Europa Press, Trump también lanzó críticas personales hacia Mueller, acusándolo de conflicto de intereses y calificando de “gánster” a los integrantes del equipo de investigación, a quienes vinculó con intereses políticos del Partido Demócrata.

La reacción pública de Trump ante la muerte de Mueller se difundió basada en un mensaje en redes sociales donde expresó satisfacción por el fallecimiento del exfiscal especial. En palabras textuales, el expresidente escribió: “Robert Mueller acaba de morir. Bien. Me alegro de que esté muerto. ¡Ya no podrá hacer daño a personas inocentes!”. Estas declaraciones, citadas por Europa Press, reavivaron la controversia sobre el papel de Mueller en la investigación federal.

Antes de asumir la dirección del equipo de investigación sobre la injerencia rusa, Mueller contaba con una larga trayectoria en el ámbito legal y de seguridad nacional. Dirigió la Oficina Federal de Investigación entre 2001 y 2013, periodo en el que condujo la respuesta de la agencia tras los atentados del 11 de septiembre. Posteriormente, fue nombrado asesor especial para liderar la investigación relativa a la elección presidencial de 2016, un encargo que desempeñó durante 22 meses.

El legado de Mueller quedó vinculado para siempre con esta pesquisa, que demostró la intervención rusa en el proceso electoral estadounidense y la existencia de contactos entre actores rusos y el entorno de Trump. Según detalló Europa Press, aunque no se presentaron pruebas de una conspiración criminal entre la campaña de Trump y Moscú, el informe final dejó constancia tanto de la injerencia extranjera como del interés del equipo de campaña en el resultado de esas acciones.

El proceso judicial iniciado a raíz de la investigación incluyó a figuras cercanas al expresidente y a empresas rusas, en lo que fue una de las investigaciones de mayor repercusión en la historia política reciente de Estados Unidos. La muerte de Mueller, comunicada este sábado por sus familiares y reflejada ampliamente en medios como Europa Press, vuelve a poner en el centro del debate el impacto y las implicancias de la indagación sobre la injerencia extranjera en la democracia estadounidense y la respuesta de sus instituciones ante amenazas externas y el escrutinio político interno.

En la ciudad de Saratov, dos personas recibieron atención médica tras los daños provocados por el impacto de un dron, según reportó el gobernador regional Roman Busargin a través de sus redes sociales. Los daños incluyeron rotura de ventanas y afectaciones a varios edificios, mientras que en Engels también se registraron daños en infraestructuras civiles y ventanas rotas, detalló el mismo funcionario. Según reportó el medio de comunicación, los ataques con drones y proyectiles alcanzaron distintos puntos en Ucrania y Rusia, generando víctimas civiles y daños materiales significativos.

De acuerdo con lo comunicado por las autoridades ucranianas y recogido por el medio, un hombre y una mujer fallecieron, y dos niñas resultaron heridas como consecuencia del impacto de un proyectil ruso en Zaporiyia, en el sur de Ucrania. Seis personas adicionales sufrieron lesiones en esa misma región tras nuevos ataques atribuidos a fuerzas rusas. Según informaron fuentes oficiales citadas por el medio, Rusia también atacó la principal línea de suministro eléctrico en Chernígov, acción confirmada por el gobernador de la región, Viacheslav Chaus. Las autoridades ucranianas notificaron que detectaron un total de 154 drones rusos en diversas áreas del país, de los cuales lograron abatir 148.

Mientras tanto, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania, según publicó el medio, informó que se llevaron a cabo operaciones militares dirigidas a regiones bajo control ruso como Mariúpol y Donetsk. Estos ataques forman parte de una serie de enfrentamientos recientes entre ambos países que afectan tanto a infraestructuras clave como a zonas residenciales, profundizando las consecuencias humanitarias del conflicto.

En territorio ruso, las autoridades notificaron el lanzamiento de 283 drones ucranianos durante la noche anterior, de los cuales varios tenían como objetivo la ciudad de Moscú, según el reporte del medio. El alcalde de la capital rusa, Sergei Sobianin, informó que 21 drones fueron destruidos antes de alcanzar la capital, y que los servicios de emergencia trabajaron en los lugares donde cayeron restos de los dispositivos derribados. Sobianin difundió esta información a través de sus cuentas oficiales en redes sociales y destacó la rápida intervención de los equipos de emergencia.

Los ataques no se limitaron a Moscú y Saratov. En Ufá, capital de Baskortostán, dos personas resultaron heridas también como consecuencia de un ataque con dron, según confirmaron fuentes oficiales en el informe del medio. A esto se suma el ataque en Engels, que produjo daños en las infraestructuras civiles y rotura de ventanas en distintos edificios.

El Ministerio de Defensa de Rusia, citado por el medio, precisó que la mayor parte de los ataques con drones hacia territorio ruso se concentraron en la región de Rostov, donde el gobernador Yuri Sliusar confirmó cerca de 90 drones derribados. Junto a Rostov, se registraron incidentes similares en otras regiones, incluyendo Briansk, Smolensk, Kaluga, Bélgorod, Voronezh, Volgogrado, Tula, Riazan, Kursk, Samara, Tartaristán y Crimea, según consignó el medio. Los ataques causaron daños de diversa gravedad y la necesidad de intervención de los equipos de emergencia y autoridades sanitarias.

La serie de acciones ofensivas y defensivas ha provocado situaciones de riesgo para la población civil y la infraestructura tanto de Ucrania como de Rusia, generando desplazamientos, interrupciones en servicios esenciales y daños materiales relevantes en diferentes localidades, de acuerdo con lo detallado por el medio. Además, el balance de drones y proyectiles abatidos pone de manifiesto el uso intensivo de aeronaves no tripuladas y armamento de largo alcance en el escenario del conflicto, según el análisis brindado en la cobertura periodística.

Las autoridades ucranianas e instituciones humanitarias en la región continúan informando sobre las consecuencias para los habitantes y la respuesta de los servicios médicos y equipos de rescate. Por su parte, funcionarios rusos mantienen actualizaciones constantes sobre las operaciones de defensa antiaérea y las medidas adoptadas tras cada ataque, así como los daños materiales y personales derivados de estos hechos.

En su conjunto, la jornada ha estado marcada por el cruce de ataques con drones y misiles, la respuesta de los sistemas de defensa aérea y la atención de víctimas en ambos países, agregando nuevos episodios a la escalada del conflicto que continúa afectando a la población civil y la infraestructura estratégica de la región, según el seguimiento realizado por el medio de comunicación.

Putin, en el contexto de Nowruz, destacó el carácter sólido de la cooperación entre Rusia e Irán, reafirmando durante una llamada telefónica el respaldo absoluto de Moscú a Teherán en medio de los desafíos actuales. De acuerdo con lo publicado por Europa Press, el mandatario ruso hizo énfasis en la permanencia de Rusia como socio confiable para Irán, reiterando su apoyo ante la “difícil prueba” que enfrenta el país asiático en la coyuntura de tensiones con Estados Unidos e Israel.

El medio Europa Press detalló que Vladimir Putin transmitió directamente a las autoridades iraníes el compromiso total de su gobierno, apuntalado en la asociación estratégica firmada el año anterior entre ambos países. Esta declaración se produjo durante el tradicional intercambio de felicitaciones por Nowruz, el año nuevo persa, ocasión que Putin utilizó para comunicarse no solo con líderes iraníes sino también con otros mandatarios de repúblicas que integraron la antigua Unión Soviética y con representantes de la diáspora iraní.

En la conversación, Putin dirigió sus felicitaciones tanto al líder supremo iraní, Mojtaba Jamenei, como al presidente Masud Pezeshkian. Les transmitió sus mejores deseos para que la población iraní “supere estas difíciles pruebas con dignidad” y subrayó la continuidad del respaldo de Moscú. Europa Press precisó que el líder del Kremlin hizo hincapié en la amistad duradera entre ambas naciones y el carácter leal de Rusia como aliado durante la actual situación.

Según consignó el medio, el apoyo ruso a Irán se fundamenta en el acuerdo estratégico consolidado en el último año, el cual refuerza la cooperación bilateral en un contexto de conflicto geopolítico que involucra a potencias occidentales como Estados Unidos e Israel. Esta alianza se ha manifestado en múltiples declaraciones oficiales que insisten en la importancia de la colaboración frente a retos externos.

Europa Press reportó que las tensiones recientes han intensificado la necesidad de respaldo mutuo entre Moscú y Teherán. Putin utilizó la ocasión de Nowruz para fortalecer los lazos diplomáticos, recordando los compromisos bilaterales y destacando la resiliencia y los intereses compartidos. Los mensajes enviados por el presidente ruso se alinean con la política exterior de Moscú orientada a consolidar alianzas en la región de Asia Central y Oriente Medio.

La agencia destacó que el llamado de Putin se produjo en un contexto en el que Irán afronta presiones derivadas de los conflictos regionales, mientras que Rusia busca ampliar su influencia diplomática a través de la continuidad en el diálogo y la cooperación estratégica. Esta interacción se suma a una serie de gestos diplomáticos con los que Moscú intenta proyectar su imagen como actor global dispuesto a apoyar a sus aliados en escenarios de crisis.

De acuerdo con lo informado por Europa Press, la comunicación de Putin tuvo también significado simbólico al coincidir con el inicio del año nuevo persa, ocasión tradicionalmente utilizada para reforzar vínculos diplomáticos y enviar mensajes de apoyo político. La reafirmación del compromiso ruso con Irán resalta la relevancia que ambas naciones otorgan a sus acuerdos bilaterales para afrontar conjuntamente desafíos internacionales.

El respaldo de Moscú, según mencionó el medio, adquiere especial relevancia en momentos en los que Irán ha incrementado su protagonismo en la escena global a raíz de su enfrentamiento abierto con Estados Unidos e Israel. Putin, en su mensaje, reiteró que Moscú “sigue siendo un amigo leal y un socio de fiar para Teherán durante este difícil período”, consolidando la postura de apoyo desde la Federación Rusa hacia la República Islámica en el actual contexto internacional.