El conflicto con Irán dejó al Pentágono con una certeza incómoda: en un enfrentamiento prolongado, Estados Unidos podría quedarse sin misiles en cuestión de días.

En su columna de Infobae al Mediodía, el analista internacional Andrei Serbin Pont explicó que Estados Unidos planea cerrar acuerdos con Anduril, Leidos y otras startups tecnológicas para reabastecer su arsenal de misiles mediante producción masiva y rápida.

La crisis que forzó el cambio

El detonante es concreto. Durante el conflicto con Irán, Estados Unidos lanzó aproximadamente 1.000 misiles crucero Tomahawk, lo que representó el 30% de su inventario total. “Reconstruir ese stock podría tardar entre tres y cinco años, incluso con un revamping profundo de la capacidad industrial”, advirtió Serbin Pont.

El costo también es insostenible. “Un Tomahawk sale aproximadamente 3,5 millones de dólares. Solo en los primeros 39 días del conflicto con Irán, se gastaron 3.500 millones de dólares”, precisó el analista.

El programa de los 10.000 misiles

El miércoles pasado, el Pentágono firmó acuerdos marco con cuatro empresas —Anduril, CoAspire, Leidos y Zone 5— para lanzar el programa Low-Cost Containerized Missiles (LCCM), con el objetivo de adquirir más de 10.000 misiles crucero de bajo costo en tres años, con entregas comenzando en 2027. Los contratos son de precio fijo, lo que significa que el riesgo financiero lo asumen las empresas, no el Estado.

En paralelo, el Pentágono firmó un acuerdo separado con la startup Castelion para la producción de al menos 500 misiles hipersónicos Blackbeard anuales, una vez que la empresa complete sus pruebas de validación.

Las pruebas iniciales de los cuatro proveedores del programa LCCM comenzarán en junio de 2026, antes de que se inicien los contratos de producción a gran escala.

Anduril y la revolución del sector privado

Entre las empresas seleccionadas, Anduril es la que más atención genera. Fundada por Palmer Luckey —el creador de Oculus Rift, hoy de 32 años— la compañía irrumpió en el complejo industrial militar con un modelo diferente al de los grandes contratistas históricos como Lockheed Martin o Raytheon.

“Le va ganando los contratos a las grandes empresas porque asume el costo de desarrollo y puede fabricar más rápido y más barato”, explicó Serbin Pont. Bajo el nuevo programa, Anduril entregará un mínimo de 1.000 misiles Barracuda-500M por año durante tres años. El Barracuda puede transportar una carga de 100 libras y tiene un alcance de 575 millas.

“Vale 69.000 millones de dólares su empresa. Es un tipo muy joven, muy hábil, que viene diciendo: no puede ser que se nos acaben los misiles en ocho días y no tengamos la capacidad industrial para producirlos”, remarcó Serbin Pont.

Leidos, por su parte, aportará 3.000 misiles basados en su misil crucero AGM-190A Small Cruise Missile, conocido como Black Arrow, pero de aproximadamente el doble del tamaño original para aumentar el alcance y la efectividad.

La ventana de vulnerabilidad ante China

El trasfondo estratégico de todo el programa es uno solo: China. “Parte de la discusión que se dio es: estamos gastando stocks esenciales en caso de un conflicto armado con un adversario de capacidades militares similares. ¿Cuál es ese adversario? China”, señaló Serbin Pont.

El programa LCCM se inscribe en una estrategia más amplia del Pentágono que combina misiles de bajo costo para misiones masivas con armamento de precisión costoso para objetivos específicos.

La Fuerza Aérea ya solicitó al Congreso más de 12.000 millones de dólares para los próximos cinco años para adquirir 28.000 unidades de su propio programa de municiones asequibles.

“No puede ser que si vamos a un conflicto armado con China, se nos acaben los misiles en los primeros ocho días y después no tengamos ninguno para disparar”, sintetizó Serbin Pont. El programa firmado esta semana es la primera respuesta concreta a ese escenario.

--

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Ihor Kolodiazhnyi, de 41 años, contó que intentó llamar a su esposa, que había ido a trabajar minutos antes, pero ella no contestó. Fue al lugar de la huelga y la encontró muerta. La pareja tenía dos hijos. Son las últimas imágenes, durísimas, que ha dejado hasta el momento la larga guerra de Putin contra Ucrania.

El gobernador regional, Oleh Syniehubov, declaró que al menos 10 casas, un edificio administrativo, cuatro tiendas, un taller de reparación de automóviles y un establecimiento de comida resultaron dañados en el ataque.

Dijo que seis personas habían muerto y otras 31 habían resultado heridas.

“Las víctimas son hombres de 50 y 63 años y mujeres de 41 y 52 años”, escribió Siniegubov en Telegram. Tres de los heridos se encuentran en estado grave, agregó poco después.

Los fiscales regionales afirmaron que las fuerzas rusas aparentemente utilizaron un misil balístico del tipo Iskander.

Rusia no emitió ningún comentario de inmediato. Moscú ha negado haber atacado intencionadamente a civiles durante la guerra, aunque sus ataques han causado la muerte de miles de ellos desde que invadió el país a gran escala en febrero de 2022.

Merefa tiene unos veinte mil habitantes y se encuentra a unos quince kilómetros de Járkov, capital de la región homónima y segunda ciudad de Ucrania.

Una parte importante de la región había sido ocupada por el ejército ruso al principio de la guerra en 2022, pero luego fue retomada en gran medida por las fuerzas ucranianas.

La invasión rusa de Ucrania, el conflicto más sangriento en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, ha causado cientos de miles de muertos en ambos bandos.

Nuevos ataques sobre Zaporiyia

En paralelo, el gobernador de Zaporiyia, Ivan Fedorov, ha informado de la muerte de dos personas como consecuencia de un nuevo ataque de Rusia sobre la región, en concreto en la localidad de Vilniansk, que ha dejado además cuatro heridos.

“Los rusos han atacado la ciudad con drones”, ha denunciado en redes sociales. Fedorov ha advertido de que la región ha sido objetivo este lunes también de bombas aéreas guiadas y ha aprovechado para reconocer el trabajo de los equipos de rescate por su labor en Zaporiyia, en lo que va de año.

(con información de Reuters, EP y AFP)

Desde Münster (norte), a donde acudió a presenciar una demostración del Ejército de Tierra, el responsable de Defensa recordó que la presencia de Tomahawk había sido acordada en 2024 por el expresidente estadounidense Joe Biden (2021-2025) y el excanciller Olaf Scholz.

La medida iba a ser "una solución puente temporal", hasta que los países europeos estuviesen en condiciones de cerrar esa brecha en su seguridad por sí mismos, señaló.

"Que esto ahora posiblemente no vaya a ocurrir en la forma que esperábamos hasta ahora vuelve a abrir ese vacío de capacidad y tenemos que mirar cómo podemos cerrarlo, cómo podemos compensarlo", explicó.

Pistorius indicó que ya desde 2023 Alemania trabaja junto con el Reino Unido en el desarrollo de sistemas DPS, en alusión a las siglas en inglés de Ataques Profundos de Precisión, una iniciativa a la que también se va a sumar Francia.

"Al mismo tiempo necesitamos un instrumento, con ayuda de los estadounidenses o por otra vía, para cerrar el vacío de capacidades de esa solución temporal lo antes posible. Para ello hay ideas, pero todavía no existe una solución", subrayó.

Durante el fin de semana, el canciller alemán, Friedrich Merz, había confirmado que el despliegue de Tomahawk acordado en 2024 no se iba a efectuar, al menos por ahora, supuestamente porque "los estadounidenses actualmente no tienen suficientes para sí mismos".

Pistorius también fue preguntado por la noticia de que EE.UU. retirará a 5.000 soldados estacionados en suelo germano, aunque matizó que Berlín todavía no ha recibido información oficial sobre la cifra, ni sobre cómo y cuándo se producirá el traslado.

Aun así, de producirse, "no quedaría cuestionada la capacidad de disuasión de la OTAN, de eso no cabe ninguna duda", aseguró, en línea con lo expresado pocos minutos antes en Atenas por el ministro alemán de Exteriores, Johann Wadephul.

Pistorius reiteró que la noticia por sí misma no supone una sorpresa, sino en todo caso lo es "el momento" elegido para ello.

"Ya en 2023 señalé que como europeos en la OTAN tenemos que estar preparados para que los estadounidenses hagan menos en Europa, en la OTAN, para poder hacer más en el Indopacífico. Eso lo podía saber cualquiera que quisiera escuchar", enfatizó.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, afirmó este lunes que Rusia no tiene intención de parar la guerra, al condenar el ataque ruso contra la ciudad de Odesa que mató a tres personas, entre ellas un bebé de dos años, y pidió a sus socios que refuercen las defensas aéreas para aumentar la tasa de interceptación de misiles y drones.

“Es un esfuerzo diario para todos, no sólo para Ucrania, porque mediante los suministros, el apoyo a nosotros y el trabajo conjunto nuestros socios también se están ayudando a ellos. Rusia no tiene intención de parar”, escribió Zelensky en sus redes sociales.

El presidente ucraniano explicó en su mensaje que los drones lanzados la pasada noche por Rusia contra Odesa provocaron daños en varios edificios residenciales, una guardería y una subestación eléctrica. Zelensky agregó que “miles de familias” se han quedado sin electricidad en esa región del sur de Ucrania por el ataque.

La empresa energética DTEK ha informado de daños sustanciales en una de sus infraestructuras de la ciudad de Odesa. Según la compañía privada ucraniana, unas 16.700 familias han visto interrumpido su suministro eléctrico en la ciudad debido a los daños causados por el bombardeo.

Zelensky dijo que Rusia atacó en este último bombardeo infraestructuras energéticas también en las regiones de Cherníguiv (norte), Sumi y Járkov (noreste) y Dnipró (centro-este).

En Cherníguiv las autoridades habían informado de apagones en prácticamente todos los distritos de la región debido al ataque.

Rusia lanzó durante la noche un total de 141 drones de larga distancia contra distintas regiones de Ucrania, según el parte difundido por la Fuerza Aérea ucraniana. De ese total, 114 fueron neutralizados por las defensas, mientras que 26 impactaron en 17 localizaciones no especificadas.

El informe también indicó que fragmentos de drones interceptados cayeron en al menos 13 lugares adicionales del país. Al momento de la publicación del parte, varios drones continuaban sobrevolando el espacio aéreo ucraniano.

Además del ataque contra Odesa, las fuerzas rusas golpearon la región de Kiev, donde drones impactaron infraestructura energética en la ciudad de Slavútich, lo que provocó un apagón, según reportaron autoridades locales.

Los ataques contra infraestructura civil forman parte de la dinámica del conflicto. El 3 de abril, un bombardeo aéreo contra la ciudad de Kramatorsk, en la región de Donetsk, dejó cuatro civiles muertos, entre ellos un joven de 16 años, y otros cuatro heridos, de acuerdo con autoridades regionales.

El Ministerio de Defensa de Ucrania informó ese mismo día que Rusia lanzó en marzo 7.987 bombas guiadas aéreas contra territorio ucraniano, el mayor número mensual desde el inicio de la invasión a gran escala.

(con información de EFE y AFP)

En la guerra en la Franja de Gaza y en sus dos guerras con Irán en menos de un año, Israel emplea la inteligencia artificial para perfeccionar su sistema de alerta temprana de misiles.

En junio del año pasado, durante el conflicto de doce días con el régimen persa, la llegada de misiles activaba alertas aéreas en toda la ciudad y los israelíes tenían que correr a refugiarse, a menudo varias veces al día.

Pero ahora los sistemas que advierten de un ataque inminente son más sofisticados y localizados.

Sarah Chemla es una madre de 32 años, cuyo segundo hijo nació en una sala de partos habilitada en un búnker subterráneo en Tel Aviv durante la guerra de 2025 con Irán.

En aquel entonces, cada alerta que sonaba se aplicaba a toda la ciudad pero ahora el sistema es más preciso. “Pasamos menos tiempo en los refugios, aunque el estrés sigue ahí”, asegura.

Desde el 28 de febrero y el nuevo ataque de Israel y Estados Unidos a Irán que desató la actual guerra en Oriente Medio, el país vuelve a estar en alerta.

Pero ahora Chemla ya no tiene que despertar a sus hijos bruscamente cada vez que suena una sirena y algunas noches incluso logran dormir del tirón.

“Antes, las alarmas sonaban en todo Tel Aviv cada vez que un misil se dirigía a la zona”, explicó a la AFP. “Ahora las alertas están ultralocalizadas. Si un proyectil se dirige al sur de la ciudad, solo recibo una prealerta y ya no tengo que despertar a mis hijos”.

En los últimos meses la defensa civil israelí ha modernizado su sistema para hacer la vida más llevadera bajo la constante amenaza de los misiles.

El cambio ha sido posible gracias a la IA, que ayuda a predecir dónde es probable que caigan los proyectiles.

1.700 zonas de alerta

Desde el brutal ataque terrorista del 7 de octubre de 2023 perpetrado por el grupo extremista palestino Hamas, y que desencadenó la guerra de Gaza, “se han disparado contra Israel más de 60.000 misiles, cohetes, drones y amenazas aéreas”, dijo a la AFP el excomandante de la defensa aérea Ran Kochav.

“Cada lanzamiento ha sido objeto de un análisis completo (...) que incorpora todas sus características: trayectoria, tiempo, meteorología, ángulo de lanzamiento y firma de radar”, explica, unos datos que se procesan con ayuda de la IA.

La empresa de defensa israelí Elbit Systems también ha desplegado su sistema SkyEye, según medios locales.

“La IA recopila millones de datos y realiza lo que se conoce como fusión de datos”, explica Yehoshua Kalisky, especialista en láser e investigador del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS) de Tel Aviv.

Para cada lanzamiento desde Irán o Líbano —donde Israel también está en guerra con Hezbollah, que cuenta con el respaldo de Irán—, la predicción se transmite al Mando de la Retaguardia del ejército, responsable de la protección de los civiles.

Hace casi 20 años, durante la guerra de 2006 con Hezbollah, “el país estaba dividido en 25 zonas de alerta”, dijo a la AFP una fuente del Mando de la Retaguardia bajo condición de anonimato, peo ahora “hay 1.700”.

Las principales ciudades están ahora divididas en subzonas para evitar el confinamiento innecesario de millones de personas en refugios.

La principal vía de comunicación es una aplicación, descargada en más de cuatro millones de teléfonos, que transmite alertas geolocalizadas en tiempo real.

(con información de AFP)

El balance de la reciente ofensiva militar conjunta llevada a cabo por Estados Unidos e Israel en territorio iraní incluye la muerte de figuras de alto rango dentro del Estado iraní, como el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei; el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Alí Lariyani; los ministros de Defensa, Aziz Nasirzadé, e Inteligencia, Esmaeil Jatib, así como altos cargos de las Fuerzas Armadas y otras entidades de seguridad. Según detalló Human Rights Activists in Iran, una organización no gubernamental con sede en Estados Unidos, el número total de fallecidos supera las 3.500 personas, siendo la mayoría de ellos civiles y entre los cuales se encuentran 244 menores de edad. Mientras tanto, reportes oficiales de las autoridades iraníes sitúan la cifra en más de 2.000 muertos. Este contexto de gran número de víctimas ha puesto en el centro del debate internacional la contundencia de la operación y las implicaciones humanitarias, a medida que crecen las denuncias sobre el posible uso de fuerza desproporcionada.

De acuerdo con lo publicado por Human Rights Activists in Iran y recogido en diversas plataformas, la incursión militar también ha provocado un renovado debate internacional sobre el motivo expuesto por Washington para justificar el ataque. El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, defendió públicamente la ofensiva, argumentando que tenía por objeto neutralizar el desarrollo de un “escudo convencional” iraní, compuesto de misiles y drones, que habría servido como protección para su programa nuclear. Rubio, a través de un video difundido por la Casa Blanca, afirmó que “estábamos al borde de un Irán con tantos misiles y tantos drones que nadie podría hacer nada respecto a su programa de armas nucleares en el futuro. Ese era un riesgo intolerable”.

Tal como consignó la Casa Blanca y difundieron medios estadounidenses, Rubio subrayó que el presidente Donald Trump tomó la decisión con el objetivo explícito de destruir los sistemas convencionales de misiles y drones iraníes y así evitar que Irán pudiera “ocultarse” detrás de ellos para seguir avanzando en el programa nuclear sin una supervisión internacional efectiva. Según palabras del jefe de la diplomacia estadounidense, la operación constituye la “última y mejor oportunidad” de Estados Unidos para eliminar el arsenal convencional iraní, que describe como una amenaza capaz de impedir cualquier tentativa de frenar hipotéticos avances en materia nuclear.

El medio recogió también las declaraciones de Rubio en las que señala que “bajo ninguna circunstancia puede un país gobernado por clérigos chiíes radicales con una visión apocalíptica del futuro poseer armas nucleares”. En su intervención, Rubio calificó el arsenal que Irán buscaba consolidar como un “escudo convencional” y sostuvo que su ampliación hubiera dificultado o impedido cualquier posible acción preventiva internacional ante el riesgo de desarrollo de armamento nuclear.

Por su parte, el secretario de Estado estadounidense analizó el contexto en el cual Irán había incrementado la capacidad y número de misiles y drones, argumentando que eso suponía que, de materializarse el programa nuclear con fines militares, ninguna nación tendría capacidad de intervenir o prevenirlo. En sus palabras recogidas por la Casa Blanca, Rubio afirmó que “ese es el objetivo de esta operación: destruir sus misiles convencionales y su programa de drones para que no puedan esconderse tras ellos y, finalmente, tengan que comprometerse seriamente ante el mundo a no tener nunca, jamás, armas nucleares”.

El medio estadounidense también difundió los argumentos de Rubio, quien señaló que si el verdadero interés de Irán fuera la producción de energía nuclear, el país podría acceder a esta fuente de energía mediante la importación de combustible nuclear y la construcción de reactores en superficie, procesos habituales en otros países con fines pacíficos. Según expresó Rubio, “si lo que realmente quieren, tal y como afirman, fuera la energía nuclear, podrían tenerla, como la tienen todos los demás países del mundo”, agregando que la negativa de Irán a aceptar estas condiciones justifica las sospechas de Washington y sus aliados.

Rubio destacó además que el enriquecimiento de uranio con tecnología similar permite tanto usos energéticos como la obtención de material apto para armamento nuclear, una circunstancia que, desde la perspectiva estadounidense, refuerza la necesidad de impedir que Irán consolide sistemas de defensa convencionales de alta capacidad. Al respecto, declaró que las oportunidades para que Irán estableciera un programa nuclear exclusivamente energético existieron pero fueron rechazadas sistemáticamente, lo que motivó la decisión militar de la Casa Blanca.

Según consignaron Human Rights Activists in Iran y medios internacionales, la ofensiva ha provocado numerosas acusaciones sobre uso desproporcionado de la fuerza, especialmente al considerar el elevado número de víctimas civiles reportado. El impacto en la estructura del Estado iraní incluye la desaparición de varias figuras clave en materia de seguridad y defensa, hecho que, según fuentes diplomáticas recogidas por medios estadounidenses, podría modificar el equilibrio interno de poder dentro de Irán y generar nuevas tensiones regionales.

Mientras tanto, la justificación oficial por parte de Estados Unidos, reiterada por el secretario de Estado Marco Rubio y publicada por diversos medios, insiste en calificar la operación como un acto preventivo dirigido a limitar las capacidades de un estado considerado hostil y a impedir el acceso a armas nucleares por parte de Teherán. Desde la perspectiva de Washington, la destrucción del arsenal de misiles y drones impediría que Irán blinde su programa atómico ante futuras sanciones o intervenciones.

El gobierno iraní ha sostenido que su programa nuclear solo persigue fines energéticos y ha acusado a Estados Unidos e Israel de atacar infraestructura civil y objetivos no militares. Diversas fuentes recogidas por medios internacionales apuntan a que la ofensiva también ha provocado daños considerables en instalaciones críticas de la nación persa. Al margen de las cifras oficiales y los balances de las organizaciones humanitarias, la operación ha desatado un debate sobre la proporcionalidad de la respuesta militar frente al supuesto avance en materia de tecnología militar defensiva por parte de Irán.

Hasta el momento, Washington y Tel Aviv han mantenido la explicación de que la acumulación de misiles y drones representaba una amenaza convencional sin precedentes en la región, según lo reportado por la Casa Blanca y recogido en repetidas declaraciones de funcionarios estadounidenses. El desarrollo de estos sistemas, a juicio de Rubio y de la Administración Trump, habría garantizado a Irán una capacidad de disuasión suficiente como para impedir intervenciones futuras, hecho calificado por Estados Unidos como inaceptable frente a la posibilidad de un eventual acceso de Irán a armas nucleares.

En cuanto a la comunidad internacional, organizaciones como Human Rights Activists in Iran y diversas agencias de prensa han advertido sobre el incremento del número de víctimas civiles y continúan actualizando el registro de afectados. Las autoridades iraníes han respondido reiterando que su programa nuclear cumple con los principios del derecho internacional y demandando el cese de acciones armadas extranjeras en su territorio.

Finalmente, medios internacionales y la propia Casa Blanca han documentado cómo la operación militar y la reacción de Teherán han reactivado el debate diplomático y geopolítico en relación con los programas nucleares en Oriente Medio, la carrera armamentística en la región y la interpretación de los límites del uso de la fuerza en el marco del derecho internacional vigente.

El ciudadano ucraniano capturado en la región rusa de Bélgorod admitió, de acuerdo con las autoridades rusas, que recibió pagos por facilitar información sobre las fuerzas rusas a contactos relacionados con Kiev. Según informó el Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB), el detenido, nacido en 1990, enfrenta acusaciones de colaborar con la Inteligencia ucraniana y entregar datos precisos sobre la ubicación de soldados y equipamiento militar ruso. El FSB detalló que la información proporcionada habría sido utilizada para ejecutar ataques con misiles contra posiciones rusas.

El FSB, institución responsable de la seguridad en Rusia, comunicó que descubrió y detuvo la actividad de este individuo en la región de Bélgorod. El organismo ruso especificó que el ciudadano ucraniano mantenía comunicación directa con un contacto, quien posteriormente transmitía los datos recabados a autoridades en Kiev. Las autoridades añadieron que el objetivo principal de la operación consistía en encontrar y transmitir la ubicación exacta de grupos y material militar ruso desplegados en la zona.

Tal como publicó el FSB mediante un comunicado, la acusación se fundamenta en la sospecha de que el detenido operaba como agente encubierto para la Inteligencia de Ucrania. Las autoridades rusas atribuyen a la información transmitida el facilitar ataques con misiles, que presuntamente habrían afectado las posiciones ocupadas por las fuerzas rusas en Bélgorod.

Durante los interrogatorios, el implicado habría respondido afirmativamente a las preguntas centradas en la verificación de la magnitud de los daños causados por los ataques. Según consignó el FSB, Kiev habría solicitado al acusado la confirmación del número de bajas o heridos resultantes de las ofensivas, así como otros detalles relevantes para la elaboración de informes militares.

El medio que resultó en la divulgación de estos hechos, citado por el FSB, indicó que las autoridades federales rusas actuaron ante la sospecha de filtración de información militar estratégica, apuntando a la coordinación de esfuerzos entre las partes involucradas para causar daños en territorio ruso. La detención del ciudadano ucraniano en Bélgorod representa, para los servicios de seguridad rusos, una acción orientada a neutralizar operaciones de espionaje dirigidas desde Ucrania.

Según reportó el propio FSB, el supuesto agente confesó haber recibido compensaciones económicas a cambio de datos sobre el despliegue y los movimientos de las fuerzas rusas. Además, se le atribuye la responsabilidad de haber participado de forma voluntaria en la transmisión de estas informaciones para ser utilizadas por la parte ucraniana con objetivos militares.

La detención del ciudadano ucraniano ocurre en un contexto de creciente tensión y enfrentamientos en las zonas limítrofes entre Rusia y Ucrania, donde la circulación y protección de información sobre fuerzas militares adquiere un valor estratégico para las operaciones de ambos países. Los detalles presentados por el FSB, según recogió el comunicado oficial, incluyen la secuencia de transmisión de la información desde el acusado al vínculo operativo ucraniano, y posteriormente a las instancias gubernamentales en Kiev, atribuyéndole a estos datos un papel relevante en los ataques reportados por la parte rusa.

Según informó Europa Press, la Comisión Europea oficializó este lunes la hoja de ruta que determina el destino de los 1.500 millones de euros asignados al EDIP. Este programa tiene como objetivo principal financiar iniciativas de rearme europeo y estimular el crecimiento en la industria de seguridad y defensa, dando prioridad a los avances tecnológicos y al fortalecimiento de capacidades militares. Parte fundamental de la estrategia consiste en que casi la mitad del monto total, aproximadamente 700 millones de euros, se empleará en la fabricación de sistemas antidrones, misiles y municiones, según confirmó el portavoz comunitario de defensa, Thomas Regnier, durante una rueda de prensa.

Bruselas precisó que este martes, 31 de marzo, se abrirá la primera ronda de convocatorias para presentar proyectos que puedan optar a la financiación contemplada en el programa EDIP. En palabras de Henna Virkkunen, vicepresidenta de la Comisión Europea a cargo de Soberanía Tecnológica, Seguridad y Democracia, este plan demuestra el enfoque de la Unión Europea en la innovación, la colaboración y el fortalecimiento de la infraestructura tecnológica requerida para dar respuesta a los desafíos de seguridad actuales y venideros.

El desglose del fondo detalla que, además de los 700 millones asignados a la producción de sistemas antidrones, misiles y municiones, se prevén otros 325 millones de euros para el impulso de iniciativas sectoriales de carácter ambicioso y colaborativo, en coordinación directa con Noruega y Ucrania. Ese componente está orientado al desarrollo de proyectos industriales transnacionales que ayuden a consolidar la autonomía tecnológica de Europa en materia de defensa, reportó Europa Press.

A su vez, el programa establece una partida de 240 millones de euros destinados a la realización de compras conjuntas en el ámbito de la defensa. Esta suma servirá para adquirir sistemas antidrones, defensas antiaéreas y antimisiles, además de distintos equipos de combate tanto terrestres como navales. Esta modalidad tiene el propósito de aprovechar economías de escala y asegurar la disponibilidad de equipos modernos para los Estados miembros, detalló Europa Press.

El fondo también contempla un mecanismo específico de apoyo para empresas pequeñas y startups orientadas a la innovación tecnológica en defensa, con una asignación de 100 millones de euros. Este apoyo financiero tiene como finalidad estimular el surgimiento de nuevas soluciones y fomentar el desarrollo de tecnología avanzada por parte de actores emergentes en el sector, informaron fuentes de la Comisión Europea citadas por Europa Press.

La Comisión Europea remarcará que la apertura de la primera ronda de licitaciones representa una oportunidad para que compañías de los Estados miembros, así como de Noruega y Ucrania, accedan a los fondos y participen en la modernización del complejo industrial y militar europeo. El Ejecutivo comunitario espera que la implementación de este plan favorezca la creación de alianzas tecnológicas, la transferencia de conocimientos y el desarrollo de capacidades que refuercen la capacidad estratégica de la Unión frente a futuros desafíos en el terreno de la seguridad y la defensa, reportó Europa Press.

El objetivo global de la estrategia, según fuentes comunitarias recogidas por Europa Press, reside en aumentar la autonomía de la industria militar europea sin perder de vista la cooperación internacional, particularmente en un contexto definido por la evolución de riesgos y amenazas convencionales y no convencionales. Este enfoque busca diversificar la cadena de suministro y reducir la dependencia de proveedores externos, fortaleciendo así la base industrial del continente.

Las autoridades europeas también señalaron que el éxito del programa EDIP dependerá de la participación activa de las industrias nacionales, la capacidad de las empresas para innovar y la eficacia de los mecanismos de colaboración entre los distintos socios involucrados. Con la distribución de los primeros fondos prevista para este año, la Comisión Europea pretende sentar las bases de una transformación significativa en el sector de la defensa europeo.

De acuerdo con la información publicada por la Comisión Europea y recogida por medios internacionales, cerca de la mitad de estos fondos –unos 700 millones de euros– se utilizarán en la fabricación de sistemas antidrones, misiles y munición. Esta decisión tiene como finalidad dotar a los Estados miembros de mayores recursos frente a amenazas emergentes y asegurar una producción sostenida de materiales estratégicos. “Esta iniciativa muestra nuestro enfoque en la innovación, la colaboración y el fortalecimiento de la base tecnológica necesaria para abordar los desafíos actuales y futuros”, afirmó en un comunicado Henna Virkkunen, vicepresidenta del Ejecutivo comunitario y responsable de Soberanía Tecnológica, Seguridad y Democracia.

El medio oficial de la Comisión Europea detalló además que la primera fase de acceso a estos fondos comenzará este martes, 31 de marzo, con el lanzamiento inmediato de convocatorias abiertas a empresas e instituciones del sector. Así lo anunció en rueda de prensa el portavoz de defensa del Ejecutivo comunitario, Thomas Regnier, precisando no solo las fechas sino también las áreas prioritarias de actuación. Según explicó Regnier, los 700 millones priorizados financiarán de forma específica la producción de sistemas antidrones, misiles y nueva munición, mientras parte del resto de los recursos busca promover alianzas tecnológicas mediante la financiación de proyectos industriales que reúnan a varios países.

Un aspecto relevante del plan es la partida de 260 millones de euros que se canalizará a través del Instrumento de Apoyo a Ucrania, incluida en el marco del fondo general. Según consignó la Comisión Europea, este monto busca potenciar la reconstrucción y modernización de la Base Tecnológica e Industrial de Defensa de Ucrania, favoreciendo inversiones en iniciativas conjuntas cuyo propósito sea aumentar la capacidad productiva tanto en territorio ucraniano como en el resto de Europa. Entre los objetivos se encuentra garantizar el suministro de equipamiento estratégico y mejorar la resiliencia industrial ante escenarios de crisis.

Otro componente significativo son los 240 millones de euros destinados a compras conjuntas, mecanismo mediante el cual los Estados miembros podrán adquirir de manera coordinada diferentes sistemas de defensa clave. Según publicó la Comisión Europea, estos fondos se emplearán para comprar sistemas antidrones, tecnología de defensa aérea y antimisiles, así como equipamiento de combate para el ámbito terrestre y naval. Esta medida pretende optimizar la eficiencia en el gasto, facilitar la interoperabilidad entre diferentes ejércitos y promover el desarrollo de proveedores europeos especializados en estos sectores.

Además, la hoja de ruta prevé un apartado específico para el apoyo a la innovación y al tejido empresarial pequeño y emergente en el sector de defensa. Según reportó la Comisión Europea, se reservan 100 millones de euros en ayudas financieras directas orientadas a startups y pymes, buscando estimular la diversificación y la modernización tecnológica mediante la participación de nuevos actores en la cadena de suministro.

La distribución detallada de los fondos responde, de acuerdo con el comunicado institucional, a una estrategia de adaptación integral frente a los cambios en el entorno global y la intensificación de riesgos geopolíticos. La Comisión Europea recalcó la importancia de fomentar la colaboración entre Estados miembros, empresas y socios externos para fortalecer la autonomía estratégica y la capacidad de respuesta ante futuras amenazas.

El plan aprobado implica la apertura de licitaciones competitivas desde la fecha anunciada, lo que permitirá a empresas y consorcios presentar propuestas para acceder a la financiación establecida. Según informó el portavoz Regnier, las condiciones específicas, los plazos y los criterios de selección estarán disponibles a través de los canales oficiales, y se espera una participación relevante de países asociados como Noruega, además de iniciativas conjuntas con Ucrania.

La Comisión Europea señaló que estos esfuerzos se articulan con los objetivos generales de la política común de defensa y la necesidad de consolidar una industria europea más integrada, capaz de hacer frente a los desafíos tanto en el corto como en el mediano plazo. El despliegue de los fondos y la ejecución de los proyectos seleccionados formarán parte del monitoreo regular previsto por las autoridades comunitarias, quienes evaluarán el impacto de las medidas en términos de capacidad operativa y desarrollo industrial.

El enfoque adoptado en esta hoja de ruta subraya además la intención de diversificar la inversión en defensa, no solo a través del fomento de la producción de armamento y sistemas de protección, sino proporcionando respaldo específico a la innovación industrial y la cooperación transfronteriza. La Comisión Europea considera estos factores como elementos fundamentales para garantizar el cumplimiento de los estándares de seguridad y el fortalecimiento de la soberanía tecnológica europea en el nuevo contexto internacional.

Cuatro de las principales instalaciones de fabricación de misiles balísticos de Irán y al menos 29 plataformas de lanzamiento de misiles balísticos han sufrido daños durante las primeras cuatro semanas de la ofensiva estadounidense-israelí, lo que socava la estrategia militar central de Irán, según un análisis del Washington Post realizado por expertos.

Desde el inicio de la guerra, Estados Unidos e Israel han llevado a cabo miles de ataques contra diversos objetivos militares. El análisis del Post ofrece un informe exhaustivo sobre los daños a las plataformas de misiles balísticos, así como sus implicaciones para el futuro del programa en general.

Los ataques han destruido instalaciones de lanzamiento en superficie, bloqueado temporalmente el acceso a los misiles almacenados bajo tierra e impedido que Irán fabrique nuevos misiles de inmediato, según imágenes satelitales y expertos militares y de defensa iraníes que revisaron los hallazgos. Pero los expertos advirtieron que el programa de misiles balísticos de Irán no ha sido destruido.

“Siguen lanzando misiles. Ese es un indicador clave”, dijo Tom Karako, director del Proyecto de Defensa Antimisiles del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, un centro de investigación con sede en Washington, refiriéndose al uso continuado de misiles por parte de Irán.

Algunos expertos expresaron sus dudas sobre la posibilidad de que el programa de misiles pudiera ser destruido por completo, citando el historial del régimen de reconstrucción tras ataques anteriores y su acceso a cadenas de suministro extranjeras que pueden reponer los equipos de fabricación destruidos. También se están utilizando lanzadores de misiles móviles, aunque se desconoce su número.

“No veo que Irán vaya a realizar un cambio fundamental en su estrategia de misiles si el régimen sobrevive”, dijo Nicole Grajewski, investigadora no residente de la Fundación Carnegie. “Los misiles seguirán siendo el elemento disuasorio definitivo contra los atacantes y la base de su estrategia militar”.

La administración Trump ha identificado la destrucción del programa de misiles de Irán como un objetivo central de la guerra.

En una rueda de prensa el 19 de marzo, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, afirmó que los ataques estadounidenses destruyeron “las fábricas y las líneas de producción que alimentan sus programas de misiles y drones”. Por separado, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, declaró ese mismo día que los arsenales de misiles y drones de Irán se han visto “masivamente reducidos” y que estos ataques, en comparación con los de junio del año pasado, están destruyendo las fábricas que “producen los componentes para fabricar estos misiles”.

Estados Unidos e Israel no han identificado públicamente todos los emplazamientos de misiles específicos que han atacado.

En su comparecencia, Hegseth indicó que los ataques iraníes de represalia con misiles contra sus vecinos se habían reducido en un 90% desde el inicio de la guerra el 28 de febrero. El general Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto, reconoció que Irán aún conserva capacidades misilísticas.

Israel afirmó el 21 de marzo que, por primera vez, Irán disparó misiles balísticos de alcance intermedio contra la base conjunta Reino Unido-Estados Unidos. Base militar de Diego García en el Océano Índico, a casi 3.200 kilómetros de distancia.

Ataques a las instalaciones de producción

Según expertos militares iraníes, la fabricación, el desarrollo y las pruebas de misiles balísticos se llevan a cabo mediante una red de complejos supervisados ​​por la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) y el Ministerio de Defensa de Irán.

Cuatro de las instalaciones más importantes, donde se produce el combustible para los misiles balísticos, sufrieron graves daños en ataques de Estados Unidos e Israel, mayores que los infligidos durante la guerra de 12 días con Israel en junio pasado y en octubre de 2024, cuando Israel atacó Irán.

Los complejos militares de Khojir, Parchin, Hakimiyeh y Shahroud albergan la producción de propelentes críticos para misiles y el ensamblaje de las armas.

“Sin propulsión, los misiles no llegan a ninguna parte”, afirmó Jim Lamson, investigador principal del Centro James Martin para Estudios de No Proliferación. Cuatro expertos que revisaron imágenes satelitales de los sitios a petición del Washington Post afirmaron que los daños probablemente han paralizado la capacidad de Irán para producir misiles balísticos de corto y medio alcance hasta que se puedan reconstruir las instalaciones.

Las imágenes satelitales muestran que cuatro áreas principales del complejo de misiles de Khojir, al este de Teherán, fueron alcanzadas por Estados Unidos o Israel. Los ataques se dirigieron a complejos sistemas de producción que fabrican el combustible sólido y líquido necesario para propulsar los misiles balísticos, según Sam Lair, investigador asociado del Centro James Martin para Estudios de No Proliferación.

Los misiles balísticos se disparan a kilómetros de altura antes de regresar a tierra a velocidades extremadamente altas. Los del arsenal iraní se alimentan con propelentes sólidos o líquidos, según los expertos. El combustible sólido es el más común, generalmente utilizado para municiones de menor alcance y más eficiente en tiempos de guerra. Los propelentes líquidos suelen impulsar los misiles de mayor alcance, pero requieren procesos de carga de combustible más lentos, lo que los hace menos eficientes y más vulnerables a los ataques.

En total, al menos 88 estructuras fueron destruidas en Khojir, según imágenes satelitales tomadas el 24 de marzo.

El complejo de producción de Shahroud de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), en el noreste de Irán, alberga la investigación, el desarrollo y la producción en masa de combustible sólido. Fue atacado intensamente por Estados Unidos o Israel, según muestran las imágenes satelitales, dejando al menos 28 estructuras dañadas o destruidas.

En el complejo militar de Parchin, al este de Teherán, donde se fabrica propelente sólido, 12 estructuras fueron alcanzadas, según imágenes del 12 de marzo. En las afueras de la capital, 19 estructuras fueron alcanzadas en el complejo militar de Hakimiyeh, incluyendo instalaciones que fabrican propelente líquido y lanzadores, según muestran imágenes del 14 de marzo.

Sean O’Connor, analista de imágenes de la firma de inteligencia de seguridad Janes, declaró a The Post por correo electrónico que si Irán no logra reconstruir sus fuerzas de misiles, perderá una de sus estrategias defensivas más importantes en Oriente Medio.

Bases de lanzamiento atacadas

Según imágenes, al menos 29 bases de lanzamiento de misiles han sido alcanzadas por ataques aéreos, lo que debilita gravemente la capacidad de Irán para disparar misiles balísticos, informaron expertos a The Post. Los expertos señalaron que se desconoce el número exacto de emplazamientos de lanzamiento de misiles balísticos en Irán, pero estiman que hay alrededor de 30. La mayoría de estas bases incluyen instalaciones subterráneas de almacenamiento de misiles a las que se accede a través de túneles excavados en las laderas de las montañas, según los expertos. Los ataques estadounidenses e israelíes han alcanzado muchas de las entradas de estos túneles, bloqueando el acceso a donde se almacenan los misiles, según muestran imágenes satelitales.

“Estos ataques obstaculizarán significativamente las operaciones”, dijo Lair. Citando la destrucción de la infraestructura de las bases, agregó: “Ahora se tarda más en instalar los lanzadores, lo que da a Estados Unidos e Israel más tiempo para identificarlos y destruirlos”.

Las bases en el centro y oeste de Irán están movilizadas para ataques de medio alcance contra Israel, mientras que las del Golfo Pérsico se han utilizado para disparar misiles de corto alcance contra los estados del Golfo, dijo Lamson.

Según las imágenes, la base de misiles de Khorgu, en el Golfo Pérsico, ha sido atacada al menos dos veces por Israel o Estados Unidos. Al menos 15 instalaciones quedaron destruidas y dos entradas de túneles resultaron dañadas.

Las imágenes de la base de misiles Imam Ali, en el oeste de Irán, muestran nueve estructuras en superficie y al menos dos entradas de túneles alcanzadas, lo que impide el acceso a las armas subterráneas, según O’Connor, de Janes.

Sin embargo, muchos expertos afirman que este impacto probablemente sea temporal. «Parece difícil destruir permanentemente esas bases», declaró Jeremy Binnie, otro analista de Janes. «En teoría, se pueden neutralizar, pero Irán seguirá desenterrándolas y reparándolas».

(c) The Washington Post

En el primer mes de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán, los países del golfo Pérsico comenzaron a dimensionar el impacto directo del conflicto en sus territorios. Emiratos Árabes Unidos aseguró haber interceptado 429 misiles —414 balísticos y 15 de crucero— y 1.914 drones, mientras que Baréin reportó la destrucción de 174 misiles y 391 drones en el mismo período, en lo que ambos califican como una ofensiva sostenida de Teherán contra objetivos vinculados a Washington en la región.

El Ministerio de Defensa emiratí afirmó este domingo que sus sistemas de defensa aérea lograron neutralizar la mayoría de las amenazas desde el inicio de las hostilidades hace un mes, incluyendo 16 misiles balísticos y 42 drones interceptados en las últimas horas. A pesar de esta capacidad, algunos proyectiles y restos lograron impactar en territorio nacional, alcanzando infraestructuras militares vinculadas a Estados Unidos, aeropuertos como los de Abu Dabi y Dubái, el puerto de Yebel Ali, zonas industriales e incluso áreas hoteleras.

Los ataques dejaron un saldo de al menos dos miembros de las Fuerzas Armadas emiratíes muertos, además de un civil marroquí contratado por el Ejército y otras ocho víctimas de distintas nacionalidades, entre ellas paquistaní, nepalí, bangladesí, palestina e india. En total, se registraron al menos 178 heridos, incluyendo ciudadanos de Suecia, el único país europeo mencionado en el balance oficial.

Desde Abu Dabi, el asesor presidencial Anwar Gargash elevó el tono contra Irán y exigió reparaciones por los daños causados a infraestructuras civiles y a la población.

“Irán engañó a sus vecinos sobre sus intenciones antes de la guerra y reveló una agresión premeditada”, sostuvo en su cuenta oficial de X, al tiempo que remarcó que el régimen iraní se ha convertido en “la principal amenaza para la seguridad del golfo Pérsico”.

En paralelo, el conflicto también tuvo consecuencias diplomáticas. Emiratos anunció el cierre de su embajada en Teherán apenas un día después del inicio de la guerra, retiró a su personal diplomático y evalúa congelar activos iraníes depositados en el país como medida de presión.

En Bahréin, en tanto, la Comandancia General del Ejército informó que sus fuerzas continúan “contrarrestando las sucesivas oleadas de ataques terroristas iraníes” desde el 28 de febrero. El pequeño reino insular, sede de la base principal de la Quinta Flota naval estadounidense, se convirtió en uno de los blancos estratégicos de la ofensiva, con impactos registrados tanto en instalaciones militares como en zonas civiles y en su infraestructura energética.

Las autoridades bareiníes confirmaron al menos dos muertos en este mes de ataques y denunciaron que el uso de misiles balísticos y drones contra infraestructura civil constituye “una violación flagrante” del derecho internacional humanitario y de la Carta de las Naciones Unidas.

Además, advirtieron a la población que evite acercarse a las zonas afectadas, manipular objetos sospechosos o difundir imágenes de los impactos, en un intento por controlar la circulación de información en medio de la escalada.

(con información de AP)

Las autoridades de Jordania enfatizaron la urgencia de que la población reporte cualquier objeto sospechoso a los servicios de emergencia tras la caída de misiles en la región este de su territorio. En el contexto de una escalada del conflicto en Oriente Próximo, el gobierno instó a evitar la manipulación de restos de proyectiles, según consignó Europa Press. Al mismo tiempo, recalcaron la importancia de no propagar rumores ni información inexacta respecto a los hechos ocurridos.

De acuerdo con Europa Press, en las últimas veinticuatro horas se lanzaron tres misiles contra Jordania. Las Fuerzas Armadas jordanas comunicaron que la Fuerza Aérea interceptó y destruyó dos de estos proyectiles, mientras los sistemas de defensa no lograron detener el tercero, que impactó en el este del país. Hasta el momento, las fuerzas no han informado sobre víctimas, aunque sí confirmaron daños materiales sin dar detalles específicos sobre la magnitud de los daños.

La Policía jordana, a través de la Dirección de Seguridad Pública, detalló que los fragmentos de los misiles impactaron en cuatro puntos distintos. Las autoridades resaltaron la peligrosidad de los restos y aconsejaron a los residentes no acercarse a ellos bajo ninguna circunstancia. Europa Press reportó que la recomendación a la ciudadanía incluía seguir al pie de la letra las instrucciones oficiales para evitar incidentes adicionales.

En el marco del aumento de tensiones regionales, las fuerzas jordanes declararon haber destruido misiles y drones lanzados por Irán en fechas recientes. Tales lanzamientos tenían como objetivo a Israel y a intereses estadounidenses en Oriente Próximo, incluidas diversas bases militares, como respuesta directa a la ofensiva coordinada por Estados Unidos e Israel contra Irán, que inició el pasado 28 de febrero, según señaló Europa Press.

El medio agregó que estos ataques y contraataques ocurren mientras continúan contactos diplomáticos entre Washington y Teherán, quienes exploran la posibilidad de alcanzar un nuevo acuerdo nuclear en medio de una abierta confrontación militar. Jordania, por su posición geográfica, se ha visto expuesta a la caída de misiles y al sobrevuelo de drones vinculados al conflicto.

Las autoridades de seguridad jordanas emitieron un comunicado reiterando la instrucción para que la población denuncie cualquier objeto sospechoso detectado en su entorno, empleando el número de emergencias nacional. Advirtieron sobre el riesgo que representan los fragmentos, al indicar que podrían contener restos explosivos o elementos tóxicos. Paralelamente, recomendaron que la sociedad evite compartir información no confirmada para impedir la propagación de rumores que, según indicaron, pueden complicar las labores de emergencia y seguridad nacional.

Jordania ha mantenido desde el inicio del conflicto una postura de vigilancia reforzada en sus fronteras y ha desplegado recursos adicionales para proteger infraestructura clave, indicó Europa Press. El país ha coordinado esfuerzos tanto entre sus fuerzas armadas como policiales para garantizar respuestas rápidas ante cualquier amenaza proveniente del exterior y para limitar los posibles efectos colaterales sobre la población local.

La Fuerza Aérea y los sistemas de defensa antimisiles han fortalecido su cooperación, según las declaraciones recogidas por Europa Press, para mejorar la detección temprana y la neutralización de proyectiles. La acción combinada busca evitar que nuevos misiles o drones ingresen en espacio aéreo jordano y representen un peligro para civiles y bienes materiales.

La reciente ofensiva en la región se desarrolló al tiempo que Estados Unidos e Israel llevaron a cabo ataques militares contra objetivos iraníes en respuesta a la presión ejercida por Teherán en el mundo árabe. Esta dinámica ha incrementado la exposición de países vecinos como Jordania a incidentes relacionados con lanzamientos de misiles y desplazamiento de artefactos bélicos hacia sus territorios. Europa Press también relató que la vigilancia fronteriza se ha visto incrementada en las zonas donde suelen producirse los impactos de restos misilísticos.

Mientras las conversaciones entre Washington y Teherán avanzan con incertidumbre, las autoridades jordanas mantienen sus llamados a la calma y a la colaboración ciudadana como principales herramientas para gestionar las consecuencias del conflicto en su territorio. La población permanece atenta a los comunicados oficiales y a las instrucciones de sus fuerzas de seguridad, en medio de la incertidumbre generada por la disputa regional.

La eliminación de Alireza Tangsiri, uno de los principales comandantes de la Armada de la Guardia Revolucionaria de Irán, figura entre las recientes acciones anunciadas por el Ejército israelí en su campaña dirigida contra estructuras clave del poder militar iraní. Este hecho se enmarca en una serie de ofensivas militares que, según informó el Ejército israelí este viernes, han alcanzado instalaciones de alta relevancia estratégica en la ciudad de Yazd. Estas operaciones, reportadas por el propio Ejército y recogidas por medios internacionales, ponen de manifiesto la intensidad creciente de la confrontación, cuyo objetivo declarado es reducir las capacidades militares navales y balísticas de Irán.

De acuerdo con lo publicado por el Ejército de Israel, el ataque sobre Yazd tuvo como blanco la que fue calificada como “la instalación más central” para la producción de misiles y minas navales iraníes. Este centro estratégico servía, según la fuente, al diseño, desarrollo, ensamblaje y resguardo de misiles avanzados preparados para su lanzamiento desde plataformas navales como buques, submarinos y helicópteros, capaces de impactar objetivos móviles y estáticos en el mar. El organismo militar israelí explicó que en ese enclave se desarrollaban y almacenaban la mayor parte de los misiles y artefactos navales utilizados por la Armada iraní, por lo que el ataque busca golpear significativamente la infraestructura y la producción militar del país asiático, con una repercusión directa en su capacidad para amenazar el entorno marítimo.

La ofensiva se enmarca dentro de una campaña más extensa, iniciada el 28 de febrero junto a Estados Unidos, que está dirigida a “infraestructuras e instalaciones usadas por el régimen para producir armas”, según detalló el Ejército israelí. Además del ataque a Yazd, la información difundida por las Fuerzas de Defensa de Israel subraya que también se han lanzado operaciones contra dispositivos de defensa en la zona occidental de Irán, abarcando lanzaderas de misiles y almacenes de armamento.

El medio portavoz del Ejército israelí reseñó que, dentro de estas operaciones, se ha incluido la denuncia pública del asesinato en días recientes de altos cargos militares iraníes, entre los que se encontraba el comandante de la Armada de la Guardia Revolucionaria, Alireza Tangsiri, en un ataque aéreo registrado en Bandar Abbas, en el sur de Irán. La eliminación de este tipo de figuras ha sido presentada por las Fuerzas de Defensa de Israel como parte integral de la estrategia que busca debilitar de raíz las capacidades operativas de la Armada y de los sistemas de misiles de Irán, apuntando tanto a la estructura de mando como a la infraestructura material.

El Ejército israelí ha comunicado que su objetivo principal es dañar el sistema de misiles balísticos del régimen iraní. Según consignó la fuente militar, la intención subyacente es reducir la frecuencia y severidad de los disparos y lanzamientos contra objetivos iraníes, aunque no se han proporcionado cifras o informes sobre posibles víctimas mortales o lesionados en el desarrollo de estas más recientes actuaciones.

En otra línea de la operación, el Ejército de Israel afirmó haber atacado infraestructuras ubicadas en Teherán, señaladas como espacios destinados a la fabricación de armamento. Estos ataques forman parte de una estrategia más amplia de debilitamiento de los recursos militares de Irán. Según informó el medio israelí, los golpes contra instalaciones de almacenamiento de misiles y sistemas de lanzamiento buscan obstaculizar la capacidad de respuesta y ataque de las fuerzas armadas iraníes.

El comunicado militar remarcó que las Fuerzas de Defensa de Israel continúan sus operaciones “de manera constante” con el fin de mermar la red de misiles y sistemas de defensa del régimen iraní. El objetivo declarado es disminuir la amenaza dirigida a la población y evitar una escalada en la región. Las acciones recientes, que incluyeron misiones coordinadas con Estados Unidos, han sido presentadas por el Ejército israelí como exhibición de una estrategia focalizada y sostenida, encaminada a limitar, por medios militares, el alcance de las fuerzas navales y los sistemas balísticos de Irán en el contexto regional.

El informe difundido por el Ejército israelí no incluyó mayores detalles sobre la magnitud de los daños materiales provocados en Yazd ni enumeró otras bajas que pudieran haberse producido en el curso de estas acciones, centrando su mensaje en el alcance estratégico de la operación y en la afectación potencial de las capacidades militares iraníes.

Durante una visita a la ciudad israelí de Arad, donde misiles han dejado decenas de heridos entre las más de 300 personas afectadas por los ataques recientes, Benjamin Netanyahu reiteró ante la prensa la urgencia de una acción internacional coordinada contra Irán. El primer ministro de Israel argumentó que las acciones atribuidas a Teherán en las últimas 48 horas, incluyendo ataques a zonas civiles, constituyen pruebas suficientes de una amenaza global, según consignó el medio que cubría sus declaraciones.

Según publicó la agencia, Netanyahu sostuvo que Irán representa un peligro no solo para Israel, sino para la comunidad internacional en general. Enumeró entre las agresiones recientes los ataques contra la ciudad de Jerusalén, donde se encuentran lugares emblemáticos para el judaísmo, el cristianismo y el islam, como el Muro de las Lamentaciones, la Iglesia del Santo Sepulcro y la Mezquita de Al Aqsa. De acuerdo con el relato de Netanyahu, los misiles lanzados por Irán también llegaron hasta la base militar británico-estadounidense en la isla de Diego García, en el océano Índico, evidenciando el alcance de su arsenal.

Netanyahu sostuvo que Irán ha impedido el tráfico marítimo internacional y restringido rutas energéticas cruciales al bloquear el estrecho de Ormuz, acción que describió como un intento de chantaje hacia la comunidad internacional. Según reportó el medio, el primer ministro planteó interrogantes sobre cuántas pruebas serían necesarias para que el mundo actúe y enfatizó que Estados Unidos e Israel colaboran en respuesta a estas acciones, haciendo un llamado explícito al resto de las naciones para que participen en un esfuerzo conjunto.

En declaraciones recogidas por la misma fuente, Netanyahu vinculó su petición con la iniciativa previa del presidente estadounidense Donald Trump, quien la semana anterior había propuesto una misión internacional para garantizar la libre navegación en Ormuz. El mandatario israelí criticó la escasa adhesión internacional a esa propuesta y subrayó la urgencia de adoptar una respuesta firme contra el que catalogó como “régimen terrorista y fanático”, trasladando la cuestión más allá de la seguridad estadounidense e israelí para situarla en el marco de la estabilidad global.

Durante una entrevista concedida a Fox News durante su paso por Arad, Netanyahu enfatizó dos condiciones que considera esenciales para obtener la victoria ante Irán: el desmantelamiento total de sus programas nuclear y de misiles, y la promoción de un cambio de gobierno en Teherán a través de la movilización popular. “Los objetivos en el primer ámbito son: desmantelar por completo su programa nuclear, desmantelar por completo su programa de misiles, desmantelar por completo su capacidad para producir los componentes de ambos programas”, expresó el primer ministro, quien añadió la necesidad de propiciar un escenario donde la propia población iraní impulse la caída de su régimen.

Según informó el medio, minutos después de las declaraciones de Netanyahu, el ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, también desde Arad, acusó públicamente a Irán de perpetrar crímenes de guerra. Saar aseveró que los ataques en cuestión se dirigieron contra barrios puramente civiles, sin relevancia militar, insistiendo en que “el único objetivo es el de hacer daño al mayor número posible de civiles”. El ministro explicó que, hasta el momento, no hay constancia de fallecimientos en el ejército israelí a causa de estos ataques y que “todas las víctimas de los ataques iraníes, sin excepción, son civiles”.

Saar afirmó que los hechos ilustran de manera clara la dimensión de la tragedia y sostuvo que los sucesos de las últimas 24 horas constituyen una violación de las leyes internacionales relativas al conflicto. Según reiteró el medio, Irán ha negado su implicación en estos ataques sobre áreas civiles y sostiene que sus operaciones militares tienen como objetivo exclusivo instalaciones militares israelíes.

Durante sus declaraciones, Netanyahu volvió a señalar la amenaza potencial que representan los misiles de largo alcance de Irán, argumentando que están capacitados para alcanzar incluso territorio europeo. Recalcó que la seguridad de países fuera de la región también se ve comprometida por la capacidad militar desarrollada por Teherán.

La visita de Netanyahu y la comitiva israelí a Arad, ciudad impactada por los misiles, buscó evidenciar sobre el terreno las consecuencias de los incidentes bélicos atribuidos a Irán y fortalecer el llamamiento a la comunidad internacional para que actúe frente a lo que el primer ministro describe como una escalada peligrosa de hostilidades. El medio detalló que la postura oficial israelí se centra en exigir medidas decisivas, tanto para frenar los programas militares de Irán como para modificar la estructura política interna de ese país.

El contexto de este nuevo episodio de tensión se da tras los bombardeos israelíes y estadounidenses iniciados el 28 de febrero, que motivaron la respuesta denunciada por Israel. La región del estrecho de Ormuz vuelve a tener protagonismo estratégico, pues desde el inicio del conflicto las autoridades israelíes destacan su papel fundamental en el comercio y el transporte energético mundial, señalando las consecuencias para la estabilidad económica internacional derivadas del presunto control iraní sobre este paso marítimo.

El medio reportó que, tras las peticiones tanto de Netanyahu como de Trump, la reacción internacional permanece limitada. Pese a las reiteradas advertencias de Israel y Estados Unidos, muchos gobiernos han respondido con reticencia o han evitado asumir roles activos en eventuales operaciones conjuntas. Así, la situación en la región sigue marcada por una elevada tensión, la incertidumbre internacional sobre la magnitud de la respuesta y la expectativa de futuros acontecimientos ligados al conflicto entre Israel e Irán.

El derecho a la defensa frente a ataques extranjeros y la referencia al artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas figuran entre los argumentos centrales expuestos por Irán en su reacción a los recientes acontecimientos en el conflicto de Oriente Próximo. El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, afirmó que Irán ha respetado la soberanía de los países vecinos y advirtió sobre la presencia de bases estadounidenses en estos territorios, subrayando que los ataques contra Irán se originaron desde dichas instalaciones. A partir de estas declaraciones, se señala como noticia principal la acusación formal de Irán contra el Reino Unido por permitir que las tropas de Estados Unidos utilizaran sus bases militares, lo que, según las autoridades iraníes, equivale a una participación activa en la ofensiva conjunta llevada a cabo por Israel y Estados Unidos el 28 de febrero.

Según publicó el medio Europa Press, Araqchi transmitió sus protestas directamente a la ministra de Exteriores británica, Yvette Cooper, mediante una llamada telefónica. Durante la conversación, resaltó que las acciones de Londres serán consideradas una participación explícita en la agresión y que esto quedará registrado como un momento relevante en la historia de las relaciones bilaterales entre Irán y Reino Unido. El jefe de la diplomacia iraní expresó que su país se reserva el derecho inherente a adoptar medidas para defender su soberanía e independencia frente a ataques externos.

En el comunicado difundido por el Ministerio de Exteriores de Irán, Araqchi condenó la ofensiva militar de Estados Unidos e Israel, calificándola como una violación de todas las normas y principios internacionales. De acuerdo con el medio, el funcionario iraní destacó además que la ofensiva se produjo mientras estaban en curso negociaciones entre Washington y Teherán para alcanzar un nuevo acuerdo nuclear, lo que recuerda situaciones similares ocurridas durante la ofensiva de junio de 2025.

El ministro iraní hizo referencia al asesinato del líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, junto con otros altos cargos y personas inocentes, incluidas más de 170 estudiantes de una escuela primaria, señalando que estos hechos forman parte de los acontecimientos que ha denunciado su país ante la comunidad internacional. En sus declaraciones, Araqchi cuestionó lo que identificó como una postura parcial de Reino Unido y varios países europeos, quienes, según afirmó, han mostrado un sesgo frente a lo que denominó una agresión flagrante contra Irán.

Araqchi subrayó que las respuestas defensivas de Irán hacia Estados Unidos e Israel están amparadas en el derecho a la autodefensa previsto en la Carta de Naciones Unidas. Asimismo, explicó que Irán no tiene intención de atacar a los países vecinos y mantiene el respeto a su soberanía, aunque lamentó la existencia de bases militares estadounidenses en esos territorios y responsabilizó a dichos países por no impedir que estas instalaciones sean utilizadas para lanzar ataques contra suelo iraní, reportó Europa Press.

En la misma línea, el canciller iraní condenó el ataque realizado por Israel contra el campo gasístico South Pars y criticó la ausencia de condena por parte de los países occidentales ante este evento. Añadió que, a pesar de la gravedad del ataque, esos mismos gobiernos han criticado la fuerte respuesta de Teherán, la cual incluyó el lanzamiento de misiles contra una instalación en Qatar.

El ministro sostuvo que para normalizar el tráfico marítimo en el estratégico estrecho de Ormuz es imprescindible que cesen los ataques de Israel y Estados Unidos. Además, insistió en que Reino Unido y el resto de países occidentales deberían abstenerse de todo tipo de cooperación militar y mediática con Washington y el gobierno israelí, según detalló Europa Press.

Las cifras de víctimas reportadas dan cuenta de la magnitud del conflicto. Según las autoridades de Irán, la ofensiva conjunta de Israel y Estados Unidos ha dejado más de 1.200 muertos. Por su parte, la organización Human Rights Activists in Iran, con sede en Estados Unidos, estimó que el número de fallecidos supera los 3.000, en su mayoría civiles, consignó también el medio Europa Press.

Los recientes acontecimientos y las declaraciones cruzadas reflejan el deterioro en las relaciones bilaterales entre Teherán y Londres, mientras la crisis en Oriente Próximo sigue escalando y provocando posiciones encontradas entre gobiernos y actores internacionales.

La Guardia Revolucionaria de Irán manifestó que su país dispone de “sorpresas para el enemigo” y que la capacidad militar nacional sigue intacta pese a recientes ataques. Según publicó la agencia de noticias Fars, esta postura busca trasladar una imagen de control y reforzar la confianza en la infraestructura armamentística tras las declaraciones del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. El medio Fars detalló que las autoridades iraníes aseguran que la producción de misiles se mantiene plenamente operativa y no presenta obstáculos significativos, contradiciendo el informe israelí sobre las supuestas pérdidas de capacidad provocadas por la ofensiva lanzada el 28 de febrero en colaboración con Estados Unidos.

De acuerdo con Fars, la Guardia Revolucionaria sostuvo que “la puntuación de nuestra industria de misiles es 20”, cifra que representa la máxima calificación permitida en los exámenes escolares en Irán, y recalcó que “no hay preocupación en este sentido, dado que seguimos produciendo misiles incluso durante la guerra.” El comunicado emitido especificó que los arsenales no presentan problemas específicos y añadió: “Cuanto más avancemos, más increíbles, complejas y sorprendentes serán las batallas”, reforzando la advertencia sobre posibles acciones futuras en el contexto regional.

La reacción oficial iraní tuvo lugar después de que Netanyahu afirmara, en su primera intervención ante la prensa desde que comenzó la ofensiva, que “Irán no tiene ya capacidad de enriquecer uranio ni de producir misiles balísticos.” El medio Fars subrayó que las palabras del jefe de gobierno israelí se produjeron mientras la tensión crece en Oriente Próximo y coinciden con la intensificación de choques armados y la actividad diplomática entre Washington y Teherán.

El balance más reciente difundido por fuentes iraníes, según consignó Fars, reportó más de 1.200 personas fallecidas en Irán como consecuencia de la citada operación militar conjunta entre Israel y Estados Unidos. Sin embargo, la organización Human Rights Activists in Iran, asentada en Estados Unidos, elevó esta cifra a más de 3.000 muertes, en su mayoría civiles, proporcionando un registro alternativo al presentado por las autoridades nacionales.

La ofensiva a la que hacen referencia los tres actores principales del conflicto —Israel, Irán y Estados Unidos— tuvo lugar en medio de conversaciones diplomáticas en curso entre Washington y Teherán con el objetivo de alcanzar un nuevo acuerdo nuclear. Según informó Fars, ese escenario de diálogo se vio alterado tras el ataque conjunto, que llevó a las fuerzas iraníes a ejecutar acciones de represalia contra territorio israelí y contra intereses estadounidenses en la región, incluyendo objetivos como bases militares.

El panorama en Oriente Próximo refleja una escalada significativa en la retórica y las operaciones militares, con declaraciones cruzadas que mantienen la tensión elevada. El medio Fars reportó que los portavoces de la Guardia Revolucionaria procuran transmitir un mensaje de fortaleza ante sus aliados y adversarios, subrayando que “el enemigo debe prepararse para batallas más complejas y sorprendentes a medida que evolucione la situación.” Estas afirmaciones también dan cuenta de una voluntad expresa de no reconocer debilidades ante la presión internacional y los ataques recientes.

El cruce de declaraciones y cifras sobre el impacto humano de la ofensiva muestra divergencias entre las fuentes oficiales iraníes y organizaciones independientes, lo que resalta la dificultad para verificar la dimensión completa de las consecuencias del conflicto. La continuidad de los ataques y la persistencia de operaciones militares mantienen a la región en un nivel elevado de inestabilidad, mientras los actores implicados recalcan sus posiciones ante la comunidad internacional y la opinión pública nacional.

La evacuación preventiva de cinco instalaciones energéticas en Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Arabia Saudí, presentada como una medida ante la designación de estos complejos como “objetivos legítimos” tras los hechos registrados en el yacimiento de gas de South Pars, ha marcado una nueva fase de tensión en la región. Según informó el medio, la Guardia Revolucionaria de Irán ordenó la evacuación de importantes infraestructuras, entre ellas el complejo de Ras Laffan en Qatar, la refinería Samref en Arabia Saudí, el yacimiento de gas de Al Hosn en Emiratos Árabes Unidos, el complejo petroquímico saudí de Jubail y el complejo de Mesaied en Qatar, perteneciente a la empresa Mesaieed Holding Company, filial de Chevron.

El cierre de la planta de gas de Habshan, uno de los centros energéticos clave de Emiratos Árabes Unidos, se produjo tras la caída de escombros derivados de la interceptación de misiles lanzados desde Irán, según detalló la Oficina de Prensa de Abu Dabi a través de sus canales oficiales y recogió la fuente original. “Las instalaciones de gas han sido cerradas”, anunció dicho organismo en un comunicado público, en el que señaló que el cierre afectó tanto a la planta de Habshan como al yacimiento de Bab, localizados en la región occidental del país. Ambas instalaciones sufrieron la caída de fragmentos tras la neutralización en vuelo de los proyectiles, aunque las autoridades confirmaron que no se reportaron heridos a causa del incidente.

El Ministerio de Defensa de Emiratos Árabes Unidos comunicó que sus fuerzas aéreas respondieron a amenazas tanto de misiles como de drones, los cuales tenían su origen en territorio iraní. La nota ministerial, citada por el medio, no incluyó detalles adicionales sobre el número de artefactos interceptados ni la localización exacta de los impactos o de la respuesta militar desplegada tras la agresión.

El medio consignó que el incidente se inscribe en un contexto de creciente alerta en la península Arábiga, tras los ataques sufridos por otras instalaciones energéticas en los últimos días. Los militares y las autoridades civiles han elevado el nivel de precaución, especialmente en complejos considerados estratégicos para el suministro energético regional y global. La preocupación principal recae sobre los posibles efectos inmediatos en la producción y exportación de gas y derivados petroleros, dado el papel de estas infraestructuras en la economía de Emiratos Árabes Unidos y sus aliados del Golfo.

De acuerdo con la información divulgada por las autoridades emiratíes y reproducida por la fuente original, la decisión de cerrar de manera integral la planta de Habshan se adoptó como respuesta al riesgo de nuevos ataques y para garantizar la seguridad del personal y de la infraestructura crítica. Las autoridades subrayaron que los sistemas de defensa aérea lograron interceptar los misiles lanzados desde Irán, minimizando daños materiales y manteniendo bajo control la situación de emergencia.

El incidente coincidió con la intensificación de amenazas directas por parte de la Guardia Revolucionaria iraní, que justificó su posición beligerante en la reciente denuncia de un ataque contra el yacimiento de gas de South Pars, uno de los más grandes de la región. Dicha denuncia activó de inmediato el protocolo de evacuación de las cinco infraestructuras señaladas, entre las que figuran yacimientos, refinerías y complejos petroquímicos a lo largo del Golfo Pérsico.

Los hechos destacados por la fuente muestran la dimensión del desafío que enfrentan los países del golfo para proteger sus instalaciones energéticas ante el riesgo de ataques con misiles y drones. El cierre y la evacuación de infraestructuras involucradas, gestionadas por empresas nacionales e internacionales como Chevron, ilustran la rapidez de respuesta y la coordinación entre varios estados miembros del Consejo de Cooperación del Golfo.

En su informe, la fuente especificó que la Oficina de Prensa de Abu Dabi recurrió a las redes sociales para proporcionar actualizaciones en tiempo real sobre la situación, buscando informar de manera transparente y evitar la circulación de versiones no verificadas. Según las publicaciones oficiales, no se registraron daños personales a diferencia de otros incidentes recientes que han dejado víctimas en instalaciones similares de la región.

Analizando el impacto regional, la paralización de la planta de Habshan se suma al cierre temporal de otros complejos en el Golfo, lo que podría afectar el flujo de gas natural licuado y otros productos energéticos, según datos consignados en el reporte del medio. El riesgo de una escalada militar permanece elevado, ante la posibilidad de que se repitan ataques similares en otras instalaciones consideradas de alto valor estratégico.

El entorno internacional sigue de cerca las acciones y respuestas desplegadas en Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Arabia Saudí después de que la Guardia Revolucionaria de Irán identificara, de manera explícita, varias instalaciones como blancos de represalias en el contexto de la crisis en South Pars. Las autoridades de los países involucrados han reiterado su intención de mantener la seguridad y el suministro energético, mientras sus fuerzas de defensa permanecen en alerta máxima para responder ante nuevas amenazas procedentes del espacio aéreo iraní, detalló la fuente.

Las confesiones de los últimos detenidos apuntaron a que su formación en el extranjero incluyó el manejo de armas y drones, con el propósito de preparar operaciones contra objetivos clave en Kuwait. Conforme a lo informado por el Ministerio del Interior kuwaití y reportado por diversos medios, las fuerzas de seguridad han anunciado la detención de diez individuos acusados de formar parte de Hezbolá, a quienes se atribuye un plan para sabotear infraestructuras estratégicas y crear situaciones de inseguridad en el país.

El comunicado del Ministerio del Interior, citado por la prensa y recogido en varios boletines informativos, detalló que los arrestados se habían coordinado con entidades extranjeras, a las que habrían intentado transmitir coordenadas de posibles objetivos. Los sospechosos habrían recibido adiestramiento fuera de Kuwait, específicamente en campamentos gestionados por Hezbolá, organización considerada terrorista por las autoridades kuwaitíes, según consignó el Ministerio en la nota oficial. Estos entrenamientos, según relataron las autoridades, incluyeron el uso de armamento y el manejo de drones, todo como preparación para ejecutar planes que buscaban socavar la soberanía nacional y fomentar el temor en la población.

La cartera de Interior aseguró que los diez detenidos han reconocido los hechos durante los interrogatorios, ofreciendo una declaración detallada sobre su participación en los complots. El Ministerio subrayó igualmente que reaccionará “con la máxima firmeza” ante cualquier persona que tenga vínculos probados con actividades que atenten contra la seguridad del país o que mantenga cooperación con organizaciones terroristas, afirmó el comunicado recogido por medios internacionales.

El anuncio de estas nuevas detenciones se produjo después de que, un día antes, las autoridades kuwaitíes reportaran la captura de otras dieciséis personas, entre las cuales figuran dos ciudadanos libaneses, bajo cargos similares relacionados con la planificación y organización de acciones destinadas al “sabotaje” y la inestabilidad en el Estado del golfo Pérsico, publicó la agencia mencionada. Estas acciones oficiales han sido respondidas por Hezbolá, que ha rechazado de forma categórica las acusaciones hechas desde Kuwait. A través de un comunicado difundido por la cadena Al Manar, medio vinculado al partido-milicia chií, Hezbolá sostuvo que tales declaraciones son “infundadas, falsas y totalmente inaceptables”. El grupo añadió que “Hezbolá ha dicho de forma reiterada y clara que no hay células, individuos o formaciones de Hezbolá en Kuwait”.

Durante los últimos días, las fuerzas de seguridad kuwaitíes también informaron haber interceptado decenas de misiles y vehículos aéreos no tripulados lanzados por Irán, en medio del incremento de tensiones entre Irán, Israel y Estados Unidos. Los ataques de Irán han tenido como objetivo Israel y posiciones militares estadounidenses en Oriente Próximo, como reacción a la ofensiva israelí-estadounidense efectuada el 28 de febrero contra territorio iraní, según publicó la prensa internacional.

Las autoridades de Kuwait reiteraron el compromiso del país de aplicar sin concesiones las medidas legales más estrictas contra quienes se vean implicados en acciones de esta naturaleza, y señalaron que las operaciones de las fuerzas de seguridad siguen encaminadas a identificar y desmantelar cualquier célula o grupo que busque poner en peligro la seguridad nacional. El Ministerio del Interior insistió en que no habrá indulgencias para los responsables de complots terroristas y que las sanciones se impondrán conforme a la legislación vigente.

Hezbolá mantiene su rechazo a las acusaciones y se desvincula de cualquier actividad o presencia en el emirato kuwaití. Por su parte, las autoridades locales continúan mandando mensajes de advertencia y sostienen que la vigilancia se ha intensificado a raíz del incremento de la tensión regional y de los ataques atribuidos a potencias extranjeras en el contexto de la actual escalada de violencia en Oriente Próximo.

El árbitro mexicano César Arturo Ramos Palazuelos relató su experiencia en el conflicto de Medio Oriente durante una entrevista con el comentarista de TUDN, David Faitelson, donde admitió que vivió momentos complicados, pues no sabía lo que iba a suceder:

“Fue difícil, veías los rostros desencajados de la gente, turistas varados, familias, niños, todos invadidos por la incertidumbre de lo que iba a pasar”, comentó el silbante nacional.

Los árbitros César Ramos, Alberto Morín y Marco Ortega se encontraban varados en Medio Oriente tras ser invitados a dirigir algunos encuentros de la Liga Árabe.

El caos del aterrizaje de emergencia

El árbitro internacional explicó que él y su grupo quedaron atrapados varios días en Doha, Qatar, tras un imprevisto durante un vuelo con conexión, donde el trayecto se fue complicando conforme pasaron las horas:

“Fue difícil. Estuvimos atrapados varios días en Doha, Qatar. Fuimos a trabajar a Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita. Veníamos del vuelo de conexión, habíamos salido de Dubai muy temprano e hicimos escala en Doha. De Qatar tomamos un vuelo para Estados Unidos y después de una hora treinta de vuelo el capitán anunció que tenemos que aterrizar de emergencia”, comentó César Arturo Ramos.

Sin embargo, el silbante añadió que pensaron que se trataba de una falla mecánica y fue hasta que aterrizaron cuando empezó el desorden, pues relata que estuvieron 12 horas en el aeropuerto en Qatar, los llevaron a un hotel ubicado a una zona neutral y ahí comenzaron a escuchar las noticias que los misiles habían empezado a lanzarse, por lo cual no podían salir de su habitación.

Agradecimiento el apoyo por parte de la FMF

César Arturo Ramos aprovechó el espacio para agradecer a la Federación Mexicana de Futbol y a la Cancillería Mexicana por el apoyo brindado durante el tiempo que estuvieron varados en Qatar:

“Mikel Arriola siempre estuvo al pendiente de nosotros, nos hablaba Ivar Sisniega, Iñigo Riestra, Manolo Herrero, todo el tiempo había alguien que nos preguntaba cómo iba y en qué necesitábamos ayuda, nos dieron mucho apoyo”, comentó el árbitro mexicano.

Sin embargo, mencionó que la situación no fue nada sencilla ya que la incertidumbre invadía a su familia y su madre ponía a rezar a medio mundo.

Juan Ramón de la Fuente, titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores, fue una persona clave, ya que fue quien los contactó con la Embajada Mexicana en Qatar y buscaron una estrategia de salida vía terrestre, pese al riesgo que esto conllevaba.

Salida peligrosa de Qatar

César Arturo Ramos comentó que la FMF les hizo el favor de contactarlos con la Embajada y fueron ellos quienes les dieron un contacto de una empresa de transporte, ya que nadie quería salir, les rentaron un vehículo y los llevaron por ocho horas hasta Riyadh, capital de Arabia Saudita.

“Ahí estuvimos una noche, encontraron tres vuelos para nosotros a Estambul en Turquía, la espera fue larga. La Embajada nos recomendaba que no nos fuéramos, pero también nos decía que si nos íbamos en ese instante, sería complicado volver después”, comentó el árbitro.

César Arturo Ramos mencionó que una de las cosas por las cuales su viaje fue más sencillo es que ya tenían la visa saudí por haber ido a dirigir una semana antes, ya que es más complicado de obtener que la propia visa americana y eso fue clave para cruzar la frontera rápido.

Durante su viaje, tanto la Embajada como la FMF estuvieron monitoreando en tiempo real que regresaran con bien a México y cada que atravesaban retenes migratorios, les preguntaban si estaban bien.

El informe del Ministerio de Defensa de Bahréin, al dar a conocer la magnitud de los ataques frustrados, hace referencia al Mando General de las Fuerzas de Defensa para subrayar la intensidad de la ofensiva: sus sistemas de defensa han interceptado hasta el momento 130 misiles y 234 drones. Este anuncio sale a la luz tras el incremento de ataques luego de la ofensiva iniciada el 28 de febrero por parte de Estados Unidos e Israel, según consignó el medio de comunicación que proporcionó la información.

De acuerdo con la fuente original, las autoridades bahreiníes puntualizaron que estos intentos de ataque, atribuidos a Irán, han afectado el espacio aéreo del país y reflejan la escalada regional que involucra a actores estatales como Estados Unidos, Israel e Irán. La incidencia de ataques con artefactos explosivos no tripulados y misiles evidencia la extensión que ha tomado el conflicto tras la operación militar dirigida contra la República Islámica por parte de Washington y Tel Aviv.

El Ministerio de Defensa de Bahréin señaló que los sistemas antiaéreos continúan en estado de alerta por las “sucesivas oleadas de atroces ataques terroristas iraníes” contra el reino. El Mando General de las Fuerzas de Defensa bahreiní perfiló el carácter sistemático y reiterado de estos ataques y confirmó que la interceptación de misiles y drones ha sido una constante desde que comenzó la campaña de represalias iraníes en respuesta a la actuación militar de Estados Unidos e Israel.

Las consecuencias del conflicto se extienden más allá de los países directamente implicados en la operación militar. Según publicó la fuente, una decena de estados vecinos del golfo Pérsico han denunciado incursiones aéreas y amenazas en su espacio aéreo, indicando la expansión geográfica de la crisis. Países del Golfo han expresado en reiteradas ocasiones su preocupación ante estas acciones, dado que incrementan el riesgo para la población civil y para la infraestructura de seguridad crítica.

El Ministerio de Defensa bahreiní, al detallar el número de interceptaciones logradas en su espacio aéreo, también remarcó que los operativos antiaéreos presentan un gran reto por la sofisticación y frecuencia de los ataques. El reporte oficial indica que tanto los misiles como los drones representan amenazas distintas, pero con capacidad de provocar daños significativos si logran impactar sus objetivos.

Las oleadas de ataques han afectado el tráfico aéreo y las operaciones estratégicas en la región. El medio de comunicación reportó declaraciones oficiales donde las autoridades enfatizan la cooperación con socios regionales y aliados internacionales para fortalecer los sistemas de defensa antiaérea, así como para compartir inteligencia y coordinar respuestas ante incidentes similares.

Desde que las fuerzas de Estados Unidos e Israel lanzaron la ofensiva destinada a “descabezar” a la República Islámica de Irán, Teherán ha desplegado respuestas que incluyen ataques directos a intereses estadounidenses en la zona según la fuente. La secuencia de hechos ha conducido a un aumento de la tensión en toda el área del golfo Pérsico, hecho que mantiene bajo presión a los sistemas de defensa de los países vecinos.

Las autoridades de Bahréin indicaron que mantienen contacto permanente con organismos internacionales de seguridad, así como con la coalición liderada por Estados Unidos, para informar y recibir apoyo frente a estos incidentes. Según detalló el medio citado, el objetivo es actuar con rapidez ante posibles nuevos ataques y garantizar la integridad territorial ante las amenazas de origen iraní.

La fuente original también recoge que los mandos militares de Bahréin han emitido recomendaciones a la ciudadanía para actuar ante alarmas de defensa antiaérea. Se instó a la población a seguir las instrucciones oficiales y tomar medidas de precaución hasta recibir la confirmación de que el espacio aéreo está protegido tras cada incursión detectada.

Los incidentes han reavivado la preocupación global por la estabilidad de la región, especialmente por la importancia estratégica del golfo Pérsico en el suministro energético internacional y en las rutas comerciales fundamentales. La escalada militar entre Estados Unidos, Israel e Irán ha añadido presión a los gobiernos de la zona, que refuerzan sus capacidades de defensa y optimizan la seguridad en puntos clave de tránsito y comunicación.

El reporte reúne la información relevante sobre la cantidad de misiles y drones neutralizados desde el inicio de las represalias iraníes, así como los mecanismos de respuesta desplegados en Bahréin. El país sigue enfrentando desafíos asociados a la volatilidad regional y la amenaza persistente de ataques en su espacio aéreo, en el marco de un conflicto que mantiene movilizados a los sistemas de defensa de una decena de naciones en torno al golfo Pérsico, según consigna la fuente.

El Ministerio de Defensa de Qatar confirmó en una declaración oficial que sus Fuerzas Armadas lograron interceptar una segunda oleada de misiles dirigida contra el territorio qatarí, lo que eleva la tensión regional mientras la guerra en Irán entra en su décimo octavo día. De acuerdo con la información divulgada por este organismo estatal, el país se ha visto obligado a activar sus sistemas de defensa aérea en respuesta a repetidos ataques reportados desde el inicio de la ofensiva lanzada por Estados Unidos e Israel contra objetivos iraníes.

Según consignó el medio que reportó la declaración ministerial, los incidentes de las últimas horas forman parte de una serie de ataques con misiles y drones que Qatar ha estado enfrentando casi a diario desde que comenzó la escalada militar. Este patrón se ha intensificado desde que Teherán optó por responder a las operaciones militares de Estados Unidos e Israel mediante ataques contra intereses estadounidenses y de aliados en varias naciones del golfo Pérsico, ampliando el conflicto más allá de las fronteras iraníes.

El ministerio informó que la primera ola de misiles fue detectada e interceptada a primera hora del martes, mientras que la segunda ronda fue neutralizada poco después, manteniendo la integridad del espacio aéreo qatarí. Estas acciones defensivas destacan la presión sostenida sobre el emirato y la necesidad de respuestas inmediatas ante los riesgos crecientes para la población y la infraestructura del país, informó la fuente mencionada.

Desde el inicio de la ofensiva internacional, las autoridades qataríes han denunciado de manera reiterada la vulnerabilidad de su territorio ante ataques con misiles y vehículos aéreos no tripulados. Según publicó el Ministerio de Defensa de Qatar, estos hechos representan un desafío constante a la seguridad nacional y han motivado a las Fuerzas Armadas a mantener un estado de alerta elevado, coordinando acciones rápidas de intercepción para evitar daños materiales o pérdidas humanas.

Mientras el conflicto atrae la preocupación de los estados del golfo Pérsico y la comunidad global, Doha ha reiterado su posición de llamar al cese inmediato de las hostilidades. Durante una rueda de prensa celebrada el lunes, Mayed al Ansari, portavoz del Ministerio de Exteriores de Qatar, subrayó que el país aboga por canalizar los esfuerzos hacia el diálogo y la diplomacia, señalando que las negociaciones con Irán son factibles si Teherán detiene sus ataques. "Mientras nuestros países estén bajo ataque, es momento de tomar medidas contundentes para protegerlos", declaró el funcionario, según reportó el medio que cubrió sus declaraciones.

La crisis se ha hecho sentir en, al menos, una decena de países de la región del Golfo, conforme la guerra se expande y genera inestabilidad generalizada. Al respecto, el Ministerio de Defensa qatarí remarcó que las Fuerzas Armadas seguirán desplegadas y listas para actuar frente a nuevas amenazas, en coordinación con aliados y mecanismos internacionales de prevención de crisis.

Analistas consultados por la prensa internacional han descrito cómo el contexto de la creciente hostilidad militar está conduciendo a una militarización acelerada en las rutas comerciales, infraestructuras energéticas y puertos estratégicos localizados en torno al golfo Pérsico. Según informó el medio, este escenario agrava la inquietud entre los estados vecinos, que observan con atención la evolución del conflicto y los riesgos de su extensión a escala regional.

De acuerdo con información difundida por el Gobierno qatarí, se mantiene un monitoreo en tiempo real de cualquier objeto hostil en las inmediaciones del emirato, y se ha instado a la población civil a cooperar con las directrices de seguridad emitidas por las autoridades. Hasta el momento, no se han reportado daños materiales significativos ni víctimas como resultado de los ataques interceptados en las últimas horas.

El llamado de Qatar a la vía diplomática coincide con el aumento de las operaciones militares en la zona y con el temor de que la escalada pueda desembocar en un conflicto de mayor magnitud, impactando no solo en cuestiones de seguridad, sino también en el comercio internacional y los flujos energéticos. Según recordaron funcionarios en las diferentes declaraciones recogidas por el medio, la prioridad de Doha sigue siendo salvaguardar la estabilidad y promover soluciones a través de la negociación, siempre y cuando se suspendan los ataques que ponen en riesgo la integridad del país.

El Ministerio de Exteriores de Qatar aseguró que existen opciones para retomar el diálogo con Irán si este último detiene los ataques en curso, en el contexto de la reciente ofensiva militar liderada por Estados Unidos e Israel en territorio iraní. El portavoz Mayed al Ansari señaló en conferencia de prensa que la diplomacia puede conducir a una solución, mientras el gobierno mantiene contactos permanentes con otros estados del Golfo para consolidar un frente de seguridad conjunto. Según información difundida por Al Jaazera, Al Ansari añadió que cualquier actuación por parte de las autoridades pretende salvaguardar la integridad de ciudadanos y residentes, subrayando la vital importancia de la cooperación regional para enfrentar los riesgos que presenta el incremento de la violencia.

El Ministerio de Defensa qatarí reportó que este lunes su sistema de defensa antiaérea neutralizó dos oleadas de misiles que tenían como objetivo el territorio nacional. De acuerdo con la información oficial, el primero de los proyectiles fue interceptado en las primeras horas del día y su blanco era “el Estado de Qatar”, según se precisó en un comunicado publicado en redes sociales. Posteriormente, medios oficiales confirmaron que se logró frustrar una segunda ronda de lanzamientos hostiles, sin que se registraran daños materiales o víctimas.

Según detalló Al Jaazera, los ataques con misiles han tenido lugar en un escenario de creciente tensión regional, derivado de la operación militar conjunta de Israel y Estados Unidos lanzada el 28 de febrero contra Irán. Las fuerzas iraníes respondieron ejecutando acciones armadas contra Israel y bases estadounidenses ubicadas en diferentes puntos de Oriente Próximo, intensificando la escalada en el Golfo y extendiendo el conflicto más allá de las fronteras iraníes.

El medio Al Jaazera informó que la ofensiva estadounidense-israelí dejó hasta el momento más de 1.200 fallecidos en Irán, entre los que se encuentran figuras clave como el líder supremo, ayatolá Alí Jamenei, junto a ministros y oficiales de alto rango del ejército iraní. Como represalia, Irán lanzó misiles y drones que impactaron en posiciones militares israelíes y estadounidenses, ampliando el alcance de la confrontación y generando preocupación en los países vecinos, incluido Qatar.

Las autoridades de Qatar comunicaron que siguen abiertas las vías de negociación con Irán, condicionadas al cese de las agresiones. Mientras tanto, se desarrollan conversaciones con los estados del Golfo para coordinar estrategias de seguridad y prevenir un mayor deterioro de la situación. De acuerdo con las declaraciones recogidas por Al Jaazera, se resalta la importancia de mantener la estabilidad regional y proteger a la población frente a la multiplicación de ataques en el entorno.

El Ministerio de Defensa insistió en que el país se mantiene alerta ante posibles nuevos lanzamientos y que los sistemas antiaéreos funcionan a plena capacidad para responder a cualquier amenaza dirigida contra su territorio. En tanto, el portavoz de Exteriores reiteró que las prioridades del gobierno se centran en restablecer la calma y evitar que la violencia se extienda a más países del Golfo.

Mientras el conflicto evoluciona, funcionarios qataríes destacaron la continuidad de las comunicaciones con otras capitales de la región, en busca de consensos para reforzar mecanismos de defensa comunes. Según reportó Al Jaazera, esa cooperación se traduce en acciones diplomáticas y militares destinadas a reforzar la seguridad y mitigar el impacto de los enfrentamientos armados generados por la reciente cadena de ataques.

Las autoridades qataríes también recalcaron que cualquier medida adoptada tiene como finalidad preservar la vida y la seguridad de quienes residen en el país, enfatizando su compromiso con la protección territorial en medio de un clima de creciente inestabilidad. El Ministerio de Defensa sostuvo que la acción rápida de sus sistemas antiaéreos logró evitar consecuencias mayores, a la espera del desarrollo de las gestiones diplomáticas encaminadas a reducir la tensión regional.

Tras la reciente introducción de un sistema de alerta ciudadana mediante una aplicación móvil, Arabia Saudí reportó la neutralización de más de 60 vehículos aéreos no tripulados sobre su territorio, incluyendo la capital, Riad, y la provincia Oriental. Según informó el Ministerio de Defensa saudí a través de redes sociales, los sucesos ocurrieron durante las últimas horas tras el lanzamiento de dicha herramienta digital dirigida a facilitar la notificación rápida de ataques con misiles y drones por parte de la población.

De acuerdo con la información divulgada por las autoridades y recogida por medios internacionales, la ofensiva aérea se produjo en el contexto del conflicto en Oriente Próximo intensificado a partir de la operación conjunta de Estados Unidos e Israel el 28 de febrero sobre territorio iraní. El Ministerio de Defensa saudí detalló que los artefactos interceptados representaban amenazas directas contra áreas habitadas y con infraestructura estratégica, según publicó la agencia oficial en sus canales de comunicación.

La noche del domingo, el gobierno saudí puso en funcionamiento una aplicación móvil que permite a los ciudadanos informar de la presencia de objetos voladores sospechosos, incluidos misiles y drones. Esta herramienta, reportaron las autoridades según consignó la agencia, busca reforzar las capacidades de defensa aérea y mejorar la coordinación entre la alerta civil y las fuerzas de defensa en situaciones de ataques múltiples. De acuerdo con lo divulgado por el Ministerio, la adopción del sistema permitió aumentar la rapidez en la respuesta frente al lanzamiento masivo de drones registrado la madrugada del lunes.

Tal como consignó la fuente oficial, Arabia Saudí destacó haber derribado decenas de proyectiles y drones lanzados desde Irán. Estos ataques, publicaron las autoridades saudíes, han tenido como blancos tanto el propio territorio saudí como otros intereses norteamericanos e israelíes en la región, entre ellos bases militares en diversos países de Oriente Próximo. Los portavoces del Ministerio de Defensa precisaron que los dispositivos interceptados en esta ocasión forman parte de una serie de ataques que se han producido como represalia iraní ante la ofensiva liderada por Washington y Tel Aviv desde finales de febrero.

El medio saudí también indicó que los drones abatidos sobre Riad y la provincia Oriental fueron detectados en distintas fases del vuelo gracias a la colaboración entre la defensa aérea y los reportes ciudadanos vía la nueva aplicación móvil. La integración de alertas civiles en tiempo real con los sistemas de defensa, mencionaron las fuentes del Ministerio, contribuyó a una mayor eficacia a la hora de contrarrestar la amenaza.

La situación de seguridad en Arabia Saudí se ha visto afectada por la escalada militar en el entorno regional, especialmente tras los ataques atribuidos a Irán contra Israel y contra posiciones estadounidenses en el Golfo y otros puntos estratégicos. El lanzamiento de la aplicación responde, según las autoridades saudíes, a la necesidad de adaptar los protocolos nacionales ante el incremento de ataques con drones y misiles de mediano y largo alcance reportados en los últimos meses por fuentes oficiales.

En sus comunicaciones, el Ministerio de Defensa saudí afirmó haber reforzado la vigilancia sobre infraestructuras críticas y áreas urbanas especialmente vulnerables. Las autoridades subrayaron que la respuesta coordinada entre fuerzas armadas y población civil ha reducido los riesgos de impactos sobre zonas habitadas y ha permitido mantener en funcionamiento servicios esenciales durante los episodios de ataque, informó el medio saudí a lo largo de la jornada.

Dentro del marco del conflicto, Irán ha reivindicado operaciones contra objetivos identificados como parte de la alianza entre Israel y Estados Unidos. Arabia Saudí, que no ha participado directamente en la ofensiva contra territorio iraní, ha señalado que la escalada pone en peligro la estabilidad regional y ha iniciado medidas adicionales para prevenir daños colaterales, según publicó el Ministerio saudí.

De acuerdo con los datos reportados y la cronología de los hechos presentada por los medios oficiales, los intentos de ataque se han realizado en oleadas durante la madrugada, lo que ha requerido una intervención rápida y simultánea en varios puntos del país. Las fuerzas de defensa señalaron que continúan vigilando posibles nuevos lanzamientos y han pedido a la ciudadanía permanecer atenta a los canales oficiales de alerta y a colaborar con las instrucciones emitidas durante las situaciones de emergencia.

El despliegue reciente del sistema de aviso ciudadano marca un cambio en la gestión de la respuesta a amenazas aéreas, ya que implica una mayor participación de la población en las tareas de identificación temprana y notificación de incidentes, conforme detallan las fuentes militares del gobierno saudí. Las autoridades recalcan que esta estrategia forma parte de un enfoque integral destinado a fortalecer la defensa nacional frente a los retos que representa la actual escalada bélica en la región.

Las autoridades emiratíes han solicitado a la población que acuda únicamente a fuentes oficiales para informarse sobre los hechos y que no difunda rumores o datos no confirmados, luego de que un misil impactó un vehículo civil en la zona de Al Bahyá, en Abu Dabi. De acuerdo con la oficina de medios de la capital de Emiratos Árabes Unidos, el ataque provocó la muerte de una persona de nacionalidad palestina, según comunicaron en redes sociales. El incidente ocurre en un momento de creciente tensión en la región de Oriente Próximo, marcado por el intercambio de ofensivas entre Estados Unidos, Israel e Irán.

Según informó la oficina de medios de Abu Dabi, el misil alcanzó el automóvil el lunes y las autoridades actuaron en respuesta al suceso en las calles de la ciudad. En su mensaje público, las autoridades destacaron el fallecimiento del ciudadano palestino e hicieron hincapié en la necesidad de que la comunidad se informe exclusivamente mediante canales oficiales. Este llamado alude al riesgo de difusión de versiones no verificadas que podrían influir en la percepción pública durante un clima regional especialmente volátil.

Tal como publicó la oficina de medios, el comunicado no especifica el origen exacto del proyectil ni ofrece detalles sobre la autoría del ataque. El contexto general del incidente está vinculado a la reciente escalada militar en la zona, motivada por la ofensiva emprendida en febrero por Estados Unidos y las fuerzas israelíes contra objetivos ubicados en territorio iraní. Dicha operación ha desencadenado una serie de respuestas armadas por parte de Irán, que ha atacado tanto a Israel como a infraestructuras estadounidenses localizadas en diversos puntos del Medio Oriente, incluyendo instalaciones militares.

De acuerdo con lo reportado por la oficina de prensa de Abu Dabi, las autoridades han confirmado que han interceptado y derribado decenas de misiles y drones lanzados por Irán. Estos ataques de represalia forman parte de una dinámica de confrontación directa, impulsada por la ofensiva conjunta de febrero. En varias ocasiones, tanto Israel como los intereses estadounidenses han sido blanco de acciones militares iraníes tras la incursión inicial en territorio iraní.

El medio oficial detalló que, tras el impacto registrado en el área de Al Bahyá, las operaciones de respuesta se pusieron en marcha de inmediato, aunque no se brindaron informaciones adicionales sobre posibles heridos o daños materiales adicionales. La falta de confirmación sobre el punto de lanzamiento del misil subraya la compleja situación de seguridad que prevalece dentro del territorio emiratí, especialmente ante una coyuntura regional donde las amenazas de ataques con misiles y drones se han incrementado sustancialmente.

La oficina de medios de Abu Dabi también insistió en la importancia de evitar la propagación de información no contrastada, en un esfuerzo por contener la desinformación que podría surgir a raíz del suceso. El comunicado de las autoridades reconoce la sensibilidad del contexto regional, ya que la violencia reciente ha elevado los niveles de alerta y preocupación en diversas capitales del Golfo y del resto de la región.

Emiratos Árabes Unidos, que tradicionalmente ha buscado mantener una política de estabilidad y neutralidad relativa en el entorno de Oriente Próximo, se enfrenta así a los efectos colaterales de los choques armados entre actores globales y regionales. Las acciones militares de los últimos meses han incrementado los riesgos tanto para la población local como para los ciudadanos extranjeros residentes o en tránsito dentro del país, un factor agravado por la volatilidad de la actual situación de seguridad.

La confirmación del fallecimiento del ciudadano palestino fue recibida en medio de un clima de tensión generalizada, donde los espacios públicos de Abu Dabi, así como otras zonas urbanas del país, han reforzado sus medidas de vigilancia y respuesta rápida ante la posibilidad de nuevos incidentes armados. Las declaraciones oficiales difundidas por la oficina de medios subrayan la postura de prudencia adoptada por las autoridades emiratíes, quienes buscan gestionar la crisis mediante el control de la información y la garantía de protocolos de seguridad ampliados en las áreas estratégicas expuestas a potenciales ataques.

Además del incidente ocurrido en la capital, las recientes acciones de defensa antimisiles y antidrones implementadas por Emiratos Árabes Unidos reflejan la preocupación oficial frente a la escalada de amenazas en la región. Según consignó la oficina de medios, la intervención rápida permitió neutralizar múltiples artefactos lanzados hacia territorio emiratí, lo que evidencia un esfuerzo sostenido para minimizar víctimas y daños colaterales a pesar de los desafíos planteados por el entorno bélico regional.

El comandante de la Armada de la Guardia Revolucionaria de Irán, general Alireza Tangsiri, advirtió a las naciones árabes del golfo Pérsico sobre el riesgo de cooperar con Estados Unidos y otros países occidentales en acciones militares contra territorio iraní, manifestando que estos aliados externos priorizan intereses propios por encima de la seguridad local. Tangsiri afirmó que, en circunstancias críticas, las potencias occidentales están dispuestas a dejar de lado a sus socios regionales, y añadió que esta conducta se refleja en los acontecimientos recientes. En este contexto, la Guardia Revolucionaria subrayó que la verdadera alternativa recae en la unidad de los estados islámicos y en la expulsión de fuerzas estadounidenses del área, según detalló el medio Europa Press.

De acuerdo con la información difundida por Europa Press, la Guardia Revolucionaria iraní comunicó que la mayor parte de los misiles utilizados en su respuesta a los bombardeos provenientes de Estados Unidos e Israel corresponden a armamento producido hace más de diez años. Esta aclaración se produce tras el aumento de tensión en la región y los ataques cruzados entre fuerzas iraníes y occidentales, donde la República Islámica empleó tecnologías que, según su alto mando, ya pertenecen a generaciones anteriores de su arsenal.

Europa Press detalló que, en palabras de la Guardia Revolucionaria, “muchos de los misiles que fueron fabricados tras la guerra de los doce días aún no han sido utilizados”, señalando que todavía no han empleado los modelos más recientes desarrollados por la industria militar iraní. Esta aseveración busca remarcar que las capacidades armamentísticas de Irán no se han mostrado en su totalidad y que la ofensiva actual no representa el máximo poderío de sus fuerzas.

En el mismo comunicado, los líderes iraníes destacaron la resistencia que han mantenido las fuerzas del país frente a la creciente presión internacional. La referencia a la guerra de los doce días apunta a un precedente en el fortalecimiento del arsenal iraní, indicando que, desde aquel conflicto, se han producido nuevas generaciones de misiles que permanecen sin emplear en los ataques más recientes.

El general Tangsiri dedicó parte de su intervención a los líderes árabes del golfo Pérsico, reiterando que Estados Unidos y otros estados occidentales no brindan garantías reales de protección. Europa Press citó al comandante cuando expresó: “Desde hace años les hemos dicho a los gobernantes del golfo Pérsico que Estados Unidos y los países occidentales no solo no os darán seguridad, sino que cuando haya necesidad, os sacrificarán por sus propios intereses”. Según el medio, Tangsiri añadió que los acontecimientos actuales demuestran dicha advertencia, resaltando que “os han sacrificado por su ambición”.

En su mensaje, el comandante propuso como solución la consolidación de la unidad entre los estados islámicos como vía para fortalecer la defensa regional y limitar la influencia de actores externos. Tangsiri afirmó que solo la expulsión de Estados Unidos de la región podrá modificar el equilibrio de poder y garantizar la seguridad de los países árabes implicados.

Europa Press informó que las declaraciones de la Guardia Revolucionaria exponen tanto una advertencia dirigida a los aliados de Occidente en la región como una muestra de la confianza del Estado iraní en su evolución militar. Al señalar que los misiles empleados pertenecen a generaciones pasadas, Irán busca transmitir que mantiene reservas significativas de tecnología armamentista más avanzada, reservada ante un agravamiento del conflicto o una escalada militar mayor.

Las tensiones entre Irán, Estados Unidos e Israel se han intensificado a raíz de los ataques e intercambios de misiles en el contexto del conflicto en Oriente Medio, según publicó Europa Press. Las advertencias lanzadas por el alto mando iraní forman parte de una estrategia de comunicación orientada a persuadir a los gobiernos del golfo Pérsico de revisar sus actuales políticas de alianza con potencias occidentales y a manifestar la capacidad de Irán para resistir presiones externas sin emplear toda la extensión de su armamento disponible.

Europa Press consignó que estas posiciones de la República Islámica reflejan tanto su interés en preservar la autonomía regional como en establecer un frente común entre los países islámicos frente a la injerencia extranjera. Las manifestaciones públicas de altos mandos militares iraníes buscan impactar tanto en la percepción internacional como en los esquemas de seguridad de los estados vecinos.

Fuentes de seguridad turcas han afirmado que Turquía “no es parte del conflicto” generado en Oriente Medio tras el lanzamiento de varios misiles balísticos desde territorio iraní, interceptados por sistemas de defensa antiaérea de la OTAN, y han destacado la necesidad de actuar con “precaución” para evitar verse “arrastrados a una guerra”. La advertencia llega tras una conversación entre los ministros de Asuntos Exteriores de España y Turquía, en la que el Gobierno español expresó su solidaridad con Ankara por los recientes acontecimientos.

De acuerdo con la información publicada por la cadena TRT y recogida por otras agencias, los representantes de seguridad turcos advirtieron sobre el aumento del riesgo de tensión en la región y subrayaron que la coyuntura actual pone de manifiesto “lo delicado que es el equilibrio en materia de seguridad a nivel regional”. Según reportó el Ministerio de Defensa de Turquía, en la jornada del viernes los sistemas de defensa de la OTAN interceptaron un tercer misil balístico procedente de Irán que se dirigía al espacio aéreo turco. Los dos lanzamientos anteriores también fueron bloqueados por la defensa aérea de la Alianza, según consignó TRT.

El ministro español de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, mantuvo una conversación telefónica con su homólogo turco, Hakan Fidan, para analizar la situación derivada de estos incidentes. Según informó Albares en la red social X, ambos ministros trataron la situación en la región, destacaron la importancia de preservar la seguridad del flanco sur de la OTAN y coincidieron en reiterar la necesidad de evitar una escalada del conflicto.

En su declaración pública, el ministro Albares también transmitió a Fidan la solidaridad de España ante la situación generada por los misiles. Mencionó la importancia de la negociación y el diálogo como vías prioritarias para encauzar la situación y contribuir al descenso de la tensión en la zona.

El medio TRT detalló las medidas adoptadas por Turquía y la preocupación expresada por las autoridades locales sobre las posibles consecuencias que podría desencadenar el actual clima de inseguridad. Las fuentes oficiales turcas subrayaron que los recientes lanzamientos desde Irán ponen a prueba los sistemas de defensa de la OTAN en la región y añaden presión sobre las relaciones bilaterales y multilaterales en un contexto de ofensiva llevada a cabo por Estados Unidos e Israel contra Irán.

La OTAN, que mantiene sistemas de defensa desplegados en varios puntos del flanco sur europeo y asiático, responde a la escalada de amenazas mediante la interceptación de proyectiles que puedan poner en riesgo la seguridad de sus Estados miembros, como relató TRT. Turquía forma parte de la Alianza Atlántica y su espacio aéreo ha sido empleado anteriormente para ejercicios militares conjuntos y el despliegue de recursos de defensa aérea.

El intercambio entre España y Turquía se produjo en un escenario de máxima tensión internacional, con la seguridad regional como eje principal de las conversaciones diplomáticas recientes. Las autoridades españolas consolidan vínculos y adoptan posiciones alineadas con los compromisos de la OTAN, reforzando al mismo tiempo el diálogo político con sus aliados para contener los posibles efectos colaterales del conflicto en marcha en Oriente Medio.

De acuerdo con lo publicado por el medio TRT, las fuentes turcas insisten en que la postura de Ankara es evitar cualquier implicación directa en el conflicto, al tiempo que demandan precaución y una evaluación constante del equilibrio de poder en la zona. A través de estas actuaciones y llamamientos diplomáticos, los gobiernos implicados buscan reducir el riesgo de una escalada militar de mayor alcance y preservar la estabilidad en el entorno inmediato a Turquía.

El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ha puesto sobre la mesa la preocupación por una posible crisis humanitaria derivada de la prolongación del conflicto en Irán, recordando el precedente de Siria, donde millones de personas buscaron refugio en Europa tras años de guerra. De acuerdo con lo informado por ETB y consignado por múltiples medios, Albares recalcó que Europa se enfrenta a riesgos potenciales en materia económica, humanitaria y de seguridad, exigiendo, en sus palabras, "máxima prudencia y preparación", aunque subrayó que "no hay que asustar a la gente".

Según detalló ETB, Albares explicó que, además de los países del Golfo, Europa es el área geográfica que podría resultar más impactada por las consecuencias económicas del conflicto bélico desatado en Irán. El ministro señaló que las fluctuaciones en los precios del petróleo, el gas y componentes clave del sector agroalimentario ya han empezado a repercutir en el bienestar de la población europea. Declaró que "Europa es, sin duda, la más afectada económicamente. Lo estamos viendo porque el alza de los precios del petróleo del gas, o de otros componentes del sector agroalimentario impactan directamente sobre el bienestar de los europeos", recogió ETB.

El jefe de la diplomacia española descartó que Europa debiera ser objeto de represalias directas a raíz de los acontecimientos en Irán, aunque mantuvo que "nada es descartable". Albares hizo hincapié en la idea de que Europa "no es parte en absoluto de esta guerra"; sin embargo, resaltó que el escenario actual se caracteriza por el envío de misiles y drones hacia países del entorno, impactos que alcanzaron incluso a Turquía, país miembro de la OTAN, y a Chipre, según reportó el medio citado. "Ya se han producido lanzamientos de misiles hacia Turquía, un aliado de la OTAN, y también hubo un misil que se dirigió a Chipre", puntualizó el ministro en la entrevista emitida por ETB.

Consultado acerca de la alerta de Europol respecto a posibles atentados orientados a desestabilizar la región europea, Albares insistió en que no hay motivos para afirmar que Europa se encuentre en el punto de mira, reiterando que "no debería" ser así. Aun así, el ministro dejó claro que las circunstancias exigen que el continente permanezca prevenido ante cualquier eventualidad, reiterando que "nada es descartable" dada la dinámica de los últimos acontecimientos.

El ministro también remarcó que actualmente están en juego los intereses materiales y los valores esenciales del proyecto europeo. Subrayó que Europa se considera a sí misma como un proyecto de paz y defensa del derecho internacional, y que estas circunstancias conllevan una elección entre "el orden mundial y sus reglas o el desorden que lleva al caos; el derecho o la fuerza, o la paz o la guerra", según sus propias declaraciones recogidas en ETB.

Albares reiteró que el contexto de incertidumbre internacional provocado por el conflicto en Irán demanda de los gobiernos europeos una actitud de alerta y previsión, sin contribuir a un clima de alarma social. "No hay que asustar a la gente, la situación ya es suficientemente compleja; pero desde luego hay que estar preparado para cualquier escenario", expresó en declaraciones transmitidas por ETB y difundidas por diversos medios.

La situación, tal como fue expuesta por el responsable de Exteriores, revela el nivel elevado de incertidumbre ante las posibles derivadas del conflicto. Albares advirtió sobre “un régimen que de manera irracional está enviando misiles y drones a todos los países de Oriente Medio de manera injustificada, porque tampoco son parte de esta guerra ni han participado en ella”, y recalcó la necesidad de mantener la cautela. En sus palabras, la experiencia previa de Siria y la volatilidad de la situación actual hacen imprescindible que la respuesta europea combine la calma con una preparación reforzada, en línea con la postura expresada por organismos internacionales como Europol.

A lo largo de la entrevista emitida por ETB, el ministro reiteró que Europa mantiene intacta su apuesta por la paz, el derecho internacional y el orden mundial consensuado, pero también se enfrenta a amenazas directas sobre sus intereses y principios. El escenario, según la exposición de Albares, exige una actuación coordinada y la capacidad de adaptación ante la posible aparición de escenarios imprevistos y cambios rápidos en las condiciones de seguridad y estabilidad. Tal como consignó ETB, la posición de Albares insiste en no generar pánico, pero tampoco rebajar el nivel de alerta de las instituciones y la sociedad.

El Ministerio del Interior de Qatar ha hecho énfasis en la continuidad de ataques diarios con misiles y drones lanzados contra suelo qatarí, al mismo tiempo que señala la complejidad de alcanzar avances significativos por la vía diplomática debido al incremento de las hostilidades en la región. El titular del Interior, Jalifa Bin Hamad bin Jalifa al Thani, ha destacado la urgencia de hallar soluciones diplomáticas como alternativa a la escalada militar. Paralelamente, ha subrayado la posición de Doha como socio activo en materia de seguridad internacional. Esta información se desprende de mensajes y declaraciones recogidas por la prensa, según publicó el medio que referencia las comunicaciones oficiales del gobierno de Qatar.

De acuerdo con lo consignado por la fuente, el ministro del Interior qatarí agradeció públicamente los mensajes de apoyo y solidaridad enviados por varios homólogos europeos, entre quienes se incluye al ministro español Fernando Grande-Marlaska. Los telegramas y mensajes fueron enviados en el contexto de lo que el gobierno de Qatar califica como ola de ataques por parte de Irán, ocurrida en el marco de represalias desencadenadas tras el ataque conjunto realizado por Estados Unidos e Israel el 28 de febrero. Jalifa Bin Hamad bin Jalifa al Thani expuso los nombres de los países cuyos representantes expresaron de manera oficial su rechazo a las acciones que pongan en riesgo la estabilidad regional. En la lista figuran países como España, Francia, Alemania, Reino Unido e Italia, así como Pakistán.

Tal como publicó el medio que difunde la postura oficial qatarí, Doha considera "valiosa" la solidaridad internacional en un contexto percibido como altamente inestable. El ministro reiteró que la coordinación internacional en materia de seguridad constituye una pieza clave para superar los desafíos actuales generados por los ataques recibidos y la tensión derivada de enfrentamientos armados en Oriente Medio. Manifestó que "es necesario reforzar la coordinación entre los Estados para superar los desafíos de seguridad derivados del ataque contra los países de la región", apuntando a la necesidad de una respuesta colectiva y sincronizada por parte de los socios internacionales de Qatar.

Según detalló la fuente informativa, el gobierno qatarí viene señalando una serie de hostilidades en las cuales drones y misiles han impactado sobre su territorio. Mientras insiste en la gravedad de la amenaza, el Ministerio del Interior fomenta la cooperación y el intercambio de experiencias de seguridad a nivel internacional, particularmente con países europeos y aliados regionales. Qatar también ha reiterado su rechazo a cualquier acción que represente una amenaza directa contra la seguridad y la paz dentro de la región del Golfo y más allá.

El medio que reportó estas declaraciones indica que junto con la reafirmación de los lazos con los socios internacionales en materia de seguridad, el Estado de Qatar expone su preocupación por la dificultad que representa impulsar soluciones diplomáticas. Las autoridades reconocen los obstáculos actuales para consolidar canales de diálogo efectivos a causa de la creciente inseguridad y la dinámica de represalias militares entre actores regionales. No obstante, mantienen como objetivo estratégico encontrar mecanismos diplomáticos que permitan desescalar el conflicto, salvaguardando la integridad territorial de Qatar y de sus vecinos.

El agradecimiento hacia países como Francia, Alemania, Reino Unido, Italia y Pakistán acompaña el llamamiento de Doha para construir una red de cooperación internacional más amplia, que pueda responder coordinadamente a nuevas amenazas de cualquier procedencia. Según informó el medio citado, Qatar resalta la importancia de mantener compromisos firmes con el principio de estabilidad regional. Además, destaca la necesidad de fortalecer protocolos de intercambio de información y alerta temprana ante potenciales nuevas incursiones o represalias.

La respuesta oficial involucra tanto a las Fuerzas de Seguridad Interna bajo mando del ministro del Interior como a la política exterior del emirato. El mensaje difundido apunta sobre todo a consolidar el papel de Qatar como referente regional en la búsqueda de consensos diplomáticos y soluciones de seguridad compartidas. Doha enfatiza, según reportó la fuente, la prioridad de actuar junto a sus socios internacionales para preservar la paz y la seguridad colectiva, especialmente en una coyuntura marcada por la volatilidad y la fragmentación de alianzas en la región.

El episodio de ataques atribuidos a Irán surge como una reacción directa al ataque masivo perpetrado por Estados Unidos e Israel a finales de febrero. El gobierno de Qatar detalla que estas circunstancias han incrementado el riesgo de escalada en el Golfo, lo que impulsa su llamamiento a la comunidad internacional para profundizar esfuerzos de mediación y cooperación multilateral, tanto en el plano de la inteligencia de seguridad como en el ámbito político y diplomático.

Según consignó el medio de referencia, Qatar reitera su condena a toda forma de agresión que pueda comprometer la estabilidad y seguridad en Oriente Medio. La coyuntura actual es presentada por Doha como una oportunidad para revitalizar mecanismos multilaterales de prevención y de gestión de conflictos, basados en el diálogo. A través de mensajes enviados a los diferentes gobiernos que han manifestado su apoyo, el Ministerio del Interior reitera la disposición de Qatar para trabajar conjuntamente en la búsqueda de salidas pacíficas, mientras afronta los riesgos derivados de la escalada bélica en la región.

La Autoridad Pública para Aviación Civil informó que no se registraron víctimas tras el ataque dirigido contra el principal aeropuerto kuwaití, y confirmó que las instalaciones sufrieron daños materiales por el impacto de vehículos aéreos no tripulados. El Aeropuerto Internacional de Kuwait fue blanco de una agresión con drones ocurrida este jueves, como reportó la agencia oficial KUNA, en medio de una serie de incidentes relacionados con la escalada militar en la región y el aumento de la actividad bélica impulsada por Irán.

De acuerdo con lo señalado por KUNA, el ataque con drones afectó parte de la infraestructura del aeropuerto y sucedió pocas horas después de que las autoridades informaran sobre dos personas heridas por el impacto de un dron contra un edificio residencial en la zona meridional del país. El informe recogido por medios kuwaitíes precisó además que la infraestructura aeroportuaria resultó dañada a raíz del ataque, mientras las defensas antiaéreas del país permanecieron activas frente a la serie de incursiones de las últimas jornadas.

Según detalló la agencia estatal, las autoridades de Kuwait han reportado en días recientes la interceptación de decenas de proyectiles, incluidos misiles y vehículos aéreos no tripulados, atribuidos a operaciones militares iraníes. Los ataques forman parte de la respuesta de Irán contra Israel y objetivos estadounidenses en el Medio Oriente, como reacción a la ofensiva conjunta lanzada el 28 de febrero por ambos países contra territorio iraní. Esta dinámica ha elevado el nivel de alerta en la región así como el despliegue de dispositivos de defensa en infraestructuras civiles y críticas en Kuwait y otros países cercanos.

El medio KUNA consignó que la Autoridad Pública para Aviación Civil se encargó de las primeras evaluaciones tras la agresión al aeropuerto, descartando la presencia de heridos entre el personal y visitantes, pero confirmando daños materiales en la terminal aérea y en instalaciones asociadas. La entidad subrayó que la seguridad y la continuidad de las operaciones del aeropuerto se convirtieron en asuntos prioritarios tras el incidente, mientras se realizaba un recuento de los daños y se coordinaba la respuesta con otros organismos estatales.

Según publicó la agencia estatal, el contexto regional ha estado marcado por una sucesión de ataques contra Kuwait, atribuidos a la ofensiva militar de Irán en respuesta a acciones efectuadas por Israel y Estados Unidos. Fuentes gubernamentales señalan que los sistemas de defensa aérea de Kuwait lograron derribar numerosos misiles y drones antes de que alcanzaran objetivos sensibles o zonas densamente pobladas. El impacto sobre el aeropuerto representa uno de los incidentes de mayor notoriedad en territorio kuwaití en este periodo de creciente presión militar.

Las autoridades locales solicitaron a la población mantener la calma e indicaron que se han fortalecido los protocolos de seguridad en otros puntos estratégicos del país. Funcionarios enfatizaron que las respuestas a ataques recientes constituyen parte de una estrategia más amplia para proteger infraestructuras clave ante la ola de violencia desatada en la región. KUNA reportó que, pese a los daños materiales, el tráfico aeroportuario intentó retomarse sin demoras significativas, mientras continuaba la investigación para precisar el alcance de la agresión y el tipo de drones involucrados.

La escalada de ataques trasciende las fronteras de Kuwait y se conecta con la situación de tensión generada en el Medio Oriente a partir de la ofensiva lanzada el 28 de febrero por Israel y Estados Unidos sobre objetivos en Irán, que a su vez provocó la respuesta militar de la República Islámica. Según informaciones dadas a conocer por KUNA, las autoridades kuwaitíes se encuentran en coordinación constante con socios regionales e internacionales, reforzando medidas de vigilancia sobre puntos neurálgicos urbanos y militares para anticipar nuevas amenazas.

Diversos organismos oficiales reiteraron que continúan vigilando la evolución de los acontecimientos y se encuentran preparados para activar protocolos de emergencia si la situación se recrudece. El incidente en el aeropuerto y el ataque previo al edificio residencial se inscriben en el marco de una serie de operaciones militares y de seguridad destinadas a neutralizar los riesgos asociados con la confrontación entre Irán, Israel y las fuerzas estadounidenses desplegadas en la región.

KUNA también apuntó que las autoridades mantienen un canal permanente de comunicación con la población y los operadores de servicios públicos, con el objetivo de minimizar el impacto de los ataques sobre la vida cotidiana y garantizar la seguridad de infraestructuras sensibles ante el contexto de alerta elevado que enfrenta Kuwait y gran parte del entorno regional.

La Guardia Revolucionaria de Irán declaró que atacó una base militar estadounidense en la región semiautónoma del Kurdistán iraquí, en el norte del país, mediante el uso de cinco misiles contra la sede del Ejército de Estados Unidos en la base de Harir. El comunicado oficial, citado por la agencia NINA y otras fuentes recogidas por medios internacionales, enmarcó esta acción como una respuesta directa a la ofensiva conjunta ejecutada por Washington e Israel en Irán a fines de febrero. De acuerdo con la agencia de noticias iraquí NINA, estos hechos se desarrollaron mientras aumenta la tensión en la región y se multiplican los ataques a instalaciones estadounidenses.

Según informó la agencia NINA, un campamento de apoyo logístico vinculado a operaciones diplomáticas estadounidenses fue atacado por seis drones equipados con explosivos la noche del martes. El centro, ubicado en las inmediaciones del Aeropuerto Internacional de Bagdad, opera como un nodo estratégico para las fuerzas e intereses vinculados a Estados Unidos dentro de Irak. Las autoridades no han divulgado información sobre la procedencia de los misiles ni sobre posibles víctimas, mientras se evalúan los daños y el alcance del ataque.

El medio NINA detalló que los drones que participaron en la ofensiva contra el centro logístico estadounidense liberaron sus explosivos en ataques sucesivos, en medio de una escalada de represalias impulsadas por sectores proiraníes en respuesta a las acciones militarizadas recientes de Estados Unidos y su aliado Israel. Desde que Washington y Tel Aviv efectuaron una ofensiva conjunta sobre territorio iraní el pasado 28 de febrero, varios sitios estadounidenses en Irak y otros puntos de Oriente Próximo han recibido ataques atribuidos a grupos aliados con Teherán o que comparten intereses estratégicos en la región.

Este patrón de ataques, según publicó la agencia NINA, se agrava por la falta de claridad sobre la autoría específica detrás de cada acción, lo que dificulta la respuesta coordinada por parte de las autoridades iraquíes y los aliados occidentales en la zona. El ataque contra el centro de apoyo diplomático en Bagdad se suma a una serie de incidentes registrados en las semanas previas, en las que instalaciones militares y logísticas utilizadas por Estados Unidos se han visto involucradas en hostilidades similares.

Las represalias y ofensivas cruzadas se intensificaron tras el ataque de Estados Unidos e Israel contra instalaciones en Irán, un hecho que modificó el equilibrio de seguridad en la región e implicó respuestas inmediatas desde Teherán y de diversos grupos proiraníes operativos en varios países de Oriente Próximo. Las bases estadounidenses, según consignó el medio NINA, han sido foco de ataques reiterados, cuyo diseño y ejecución demuestran una coordinación importante entre milicias armadas y el uso avanzado de tecnología militar, como drones armados con cargas explosivas.

La agencia NINA informó, además, que fuentes de seguridad en Bagdad siguen recabando datos para determinar la magnitud exacta del impacto causado por los ataques en las instalaciones diplomáticas y logísticas. La frecuencia y sofisticación de estas ofensivas han generado preocupación en organismos de seguridad regionales, pues reflejan un incremento en la capacidad ofensiva de los grupos armados que operan en Irak y zonas limítrofes. Este contexto plantea nuevos desafíos para los dispositivos de defensa estadounidenses y aliados, quienes revisan sus protocolos en respuesta a las amenazas detectadas desde febrero.

El mismo medio reportó que, hasta el momento, ninguna autoridad oficial iraquí ni estadounidense ha proporcionado cifras concretas sobre daños materiales o posibles víctimas. La ausencia de datos concluyentes se explica por las dificultades que enfrentan los equipos de emergencia y seguridad para acceder con rapidez y garantía de seguridad a las áreas atacadas, especialmente tras incursiones con drones, que pueden dejar artefactos sin detonar o estructuras comprometidas.

La escalada de acciones violentas tras los ataques previos a Irán y los intereses estadounidenses muestra una inestabilidad creciente en el entorno de Bagdad y el norte de Irak. Los bombardeos mediante drones, acompañados del uso de misiles en puntos estratégicos como la base de Harir, expresan un cambio en la táctica de confrontación, ya que buscan afectar no solo instalaciones militares sino también aquellas infraestructuras que respaldan el trabajo diplomático y logístico de Estados Unidos en el país.

Las autoridades regionales y actores internacionales continúan monitoreando los sucesos y evaluando las opciones para contener la violencia y evitar la propagación de nuevos episodios de represalias, en un momento marcado por la fragilidad en las relaciones entre Washington, Teherán y grupos armados relacionados. Como remarcó la agencia NINA, la noche del martes dejó a la vista el creciente riesgo para operadores internacionales presentes en Irak y la complejidad de la situación de seguridad en las inmediaciones del aeropuerto de la capital, un área tradicionalmente considerada de alto valor estratégico.

Casi dos semanas de ataques estadounidenses e israelíes han dañado el arsenal de Irán, y ahora, el ritmo de los ataques de represalia de Teherán parece estar disminuyendo.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, dijo el martes que Irán había disparado el menor número de misiles en un período de 24 horas desde que comenzó la guerra.

“Nuestros ataques significan que hemos logrado un progreso significativo en la reducción del número de ataques con misiles y drones desde Irán”, dijo.

Tan solo en los países del Golfo, Irán ha lanzado más de 2100 drones, 500 misiles balísticos y 20 misiles de crucero desde que comenzó la guerra el 28 de febrero, según un recuento del New York Times basado en informes de ministerios de defensa y funcionarios regionales. Israel ha sufrido más ataques, pero el gobierno no ha compartido datos sobre la cantidad de armas que recibe.

Pero hay cada vez más indicios de que Irán ha tenido que frenar sus ataques, según los expertos, ya sea por el agotamiento de sus reservas o para conservar armamento en caso de que la guerra se prolongue.

Esto es lo que sabemos sobre las capacidades armamentísticas de Irán.

Cada vez hay más indicios de que las armas de Irán están degradadas

En los dos primeros días de la guerra, Irán lanzó unos 100 ataques contra Israel, según datos recopilados por el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional, una organización independiente, con sede en Tel Aviv. Desde entonces, esa cifra se ha reducido a unos pocos ataques diarios, según los datos.

La desaceleración se refleja en las cifras de algunos países del Golfo, que Irán tiene en la mira por sus alianzas con Estados Unidos y, en algunos casos, por albergar bases estadounidenses.

“Los ataques con misiles balísticos siguen disminuyendo un 90% desde su inicio”, declaró el Sr. Hegseth el martes. “Y los drones de ataque unidireccionales han disminuido un 83% desde el inicio de la operación, lo que demuestra la capacidad de nuestros defensores aéreos y nuestros sistemas de defensa aérea”.

El Ministerio de Defensa de los Emiratos Árabes Unidos declaró el martes que Irán había lanzado 1.475 drones, 262 misiles balísticos y ocho misiles de crucero contra el país desde el inicio de la guerra. De lunes a martes, Irán realizó unos 35 ataques con drones, en comparación con el inicio del conflicto, cuando se lanzaban más de 100 ataques diarios contra los Emiratos.

Irán disparó unos 165 misiles balísticos contra los Emiratos Árabes Unidos en los dos primeros días de la guerra, según el ministerio. En los últimos días, esa cifra se redujo a entre seis y doce misiles diarios. Irán también lanzó misiles de crucero contra el país en los dos primeros días de la guerra, pero ninguno desde entonces, según el ministerio.

En Bahréin, los informes diarios del ejército muestran que los ataques con misiles disminuyeron rápidamente al comienzo de los combates, de 45 el primer día a alrededor de media docena por día ahora.

En otros países del Golfo, el panorama es más heterogéneo o los datos son más difíciles de conseguir.

Irán podría estar intentando preservar armas

La desaceleración puede reflejar el esfuerzo de Irán por conservar misiles para lo que podría ser una guerra prolongada, dijo Danny Citrinowicz, investigador principal del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional.

Irán podría estar desviando su potencia de fuego hacia países más cercanos para que aumenten la presión sobre el presidente Trump y detenga la guerra, afirmó. Irán también podría estar recurriendo a Hezbolá, su aliado en el Líbano, para atacar a Israel, añadió.

“Están preparados”, dijo Citrinowicz sobre Irán, “y probablemente se estén preparando para lo que podría ser una guerra larga”.

Fabian Hoffmann, investigador doctoral del Proyecto Nuclear de Oslo y experto en tecnología de misiles que ha analizado los ataques iraníes, afirmó que era difícil confirmar de forma independiente el número de ataques iraníes y las armas utilizadas, ya que los informes difieren entre países. Lo que está claro, afirmó, es que las capacidades de Irán “aún no están en cero”.

Irán generalmente no proporciona información sobre sus reservas de armas, el número de ataques de represalia o los tipos de armas utilizadas.

Sin embargo, un portavoz del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica del país declaró el martes que Trump había afirmado falsamente el día anterior que los lanzamientos de misiles iraníes estaban disminuyendo. De hecho, afirmó, los misiles que se utilizan ahora son más grandes y potentes que los disparados al principio de la guerra, según Tasnim, una agencia de noticias afiliada a la Guardia Revolucionaria.

Los misiles son centrales en la estrategia de Irán

La respuesta de Irán ha revelado la sofisticación y el alcance de sus armas, así como su capacidad para alcanzar objetivos estratégicos con precisión, según los expertos. Las armas iraníes han alcanzado al menos nueve países desde el inicio del conflicto, alcanzando instalaciones energéticas y bases militares estadounidenses, sistemas de defensa aérea y de radar en Oriente Medio.

El arsenal de misiles de Irán, que según los expertos es uno de los mayores y más variados de Oriente Medio, está en el centro de su estrategia.

El programa alimenta las tensiones regionales, en particular con Israel, a quien le preocupa que algún día los misiles de largo alcance puedan adaptarse para transportar armas nucleares. Irán rechaza tal idea.

Durante el conflicto actual, Irán ha recurrido en gran medida a su gran arsenal de misiles balísticos de corto alcance para atacar ciudades e instalaciones militares en el Golfo Pérsico, muchas de ellas a menos de 160 kilómetros de su costa. Su limitado alcance puede ser una ventaja durante una confrontación: disparados en rápida sucesión, ofrecen poco tiempo de advertencia y dificultan los ataques preventivos.

En videos verificados por The Times, misiles de corto alcance atacan objetivos en Bahréin, Kuwait y Qatar.

“Los iraníes tienen una tonelada de misiles balísticos de corto alcance en bases de misiles que no fueron tocadas durante las rondas de conflicto anteriores con los israelíes”, dijo Sam Lair, investigador asociado que estudia los misiles iraníes en el Centro James Martin de Estudios de No Proliferación.

Durante la guerra de 12 días entre Israel e Irán en junio pasado, un intercambio de ataques agotó gran parte del arsenal iraní de misiles de largo alcance, afirmó. Sin embargo, los misiles de corto alcance, adecuados para objetivos en el Golfo Pérsico, permanecieron prácticamente intactos, añadió.

La semana pasada, funcionarios del Pentágono dijeron a los legisladores en reuniones informativas confidenciales en el Capitolio que Irán aún conservaba hasta el 50 por ciento de sus misiles y lanzadores, pero que la campaña aérea estaba reduciendo esa cantidad cada día.

Irán sigue decidido a atacar a Israel, pero sólo ciertas clases de sus armas pueden alcanzarlo.

El ejército israelí acusó esta semana a Irán de lanzar docenas de ojivas en racimo que se separan en unas 20 municiones más pequeñas en zonas civiles densamente pobladas.

En un caso, imágenes verificadas por el Times muestran un misil balístico iraní dispersando municiones de racimo sobre el centro de Israel a principios de este mes. Las ojivas detonan y matan indiscriminadamente. Desde 2008, más de 100 países han firmado un acuerdo internacional para prohibirlas, aunque Irán, Israel y Estados Unidos no se han adherido al tratado.

Teherán depende en gran medida de los drones para tomar represalias

Los ataques de represalia de Irán han puesto de relieve el creciente dominio de los drones en el conflicto, dicen los expertos.

Irán ha enviado miles de drones a ataques en todo Oriente Medio durante la guerra. Aunque son más lentos que los misiles, los drones son más económicos y fáciles de usar en grandes cantidades, exigen a los países defender su espacio aéreo y obligan a aeropuertos, puertos, bases militares y otras infraestructuras críticas a cerrar o permanecer en alerta.

Entre los drones utilizados hay variantes del Shahed, de forma triangular, que Rusia ha desplegado en Ucrania, y del Samad, desplegado anteriormente por los hutíes, el grupo militante respaldado por Irán en Yemen.

Funcionarios de defensa e inteligencia estadounidenses realizaron reuniones informativas a puertas cerradas en el Capitolio este mes para advertir a los legisladores sobre la amenaza que representan los drones iraníes, particularmente los Shaheds, según un funcionario del Congreso que habló bajo condición de anonimato para discutir asuntos delicados.

Las contramedidas estadounidenses que se emplean en Oriente Medio incluyen interferencias electrónicas, nuevos sistemas láser y antidrones basados ​​en diseños iraníes. Sin embargo, ni siquiera todos estos sistemas pueden proteger todos los objetivos, como lo demostró el ataque del 1 de marzo al puerto de Shuaiba, en Kuwait, que causó la muerte de al menos seis militares estadounidenses.

Cientos de drones también han alcanzado objetivos en los Emiratos, incluido un almacén en una base naval francesa, según el ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Noël Barrot. Dos drones impactaron la embajada de Estados Unidos en Arabia Saudita la semana pasada.

La Armada de Irán ha sufrido duros golpes

Las fuerzas navales de Irán se dividen en dos ramas: la Armada de la República Islámica de Irán, que forma parte del ejército regular, y la Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, que se especializa en tácticas no convencionales.

Antes del ataque a Irán, la armada regular contaba con tres submarinos, ocho fragatas y dos corbetas (pequeños buques de guerra con armamento ligero) en su flota, según datos de la firma de inteligencia de defensa Janes. También contaba con 22 submarinos pequeños, diseñados para operar en las aguas poco profundas del Golfo Pérsico, según el ejército estadounidense.

La armada de la Guardia estaba equipada principalmente con cientos de embarcaciones pequeñas y rápidas y patrullas costeras, según Janes.

Estados Unidos ha atacado numerosas bases navales iraníes y hundido varios buques. El Departamento de Defensa estadounidense anunció el martes que 50 buques de guerra iraníes habían sido retirados del servicio.

Pero los analistas dicen que incluso después de estas pérdidas, detener por completo la capacidad de Irán de amenazar el transporte marítimo a través de la vital ruta del Estrecho de Ormuz seguirá siendo difícil.

(c) Thee New York Times

Durante un contacto telefónico, Abbas Araqchi, ministro de Asuntos Exteriores de Irán, insistió ante Hakan Fidan, su homólogo turco, en que Irán no participó en el lanzamiento de misiles interceptados en el espacio aéreo de Turquía por baterías de defensa de la OTAN, mientras ambas naciones avanzan en investigaciones para esclarecer los hechos y advierten sobre la posibilidad de que actores regionales desestabilicen la relación bilateral. Según reportó la agencia Anatolia y tal como publicó el Ministerio de Exteriores de Irán, los funcionarios coincidieron en la necesidad de crear un grupo conjunto de expertos militares encargados de analizar detalladamente las acusaciones de incursión misilística desde territorio iraní.

De acuerdo con los datos difundidos por el Ministerio de Defensa turco, este lunes se registró un segundo incidente en el que la OTAN neutralizó un misil balístico supuestamente lanzado desde Irán, atravesando el espacio aéreo de Turquía. El episodio tuvo lugar menos de una semana después de un evento similar que involucró la interceptación de un proyectil sobre la provincia turca de Hatay, el pasado 4 de marzo. Desde las autoridades turcas se subrayó que cualquier vulneración del espacio aéreo nacional resulta “inaceptable”, y Ankara aseguró la adopción de “todas las medidas necesarias” orientadas a la defensa territorial.

Según consignó el Ministerio de Exteriores iraní, Araqchi remarcó en la conversación con Fidan el rechazo absoluto de su país a las acusaciones y alertó sobre posibles maniobras de Israel orientadas a “destruir las relaciones amistosas de Irán con los países de la región”. El diplomático iraní pidió prudencia, insinuando la existencia de conspiraciones por parte del “régimen sionista” y enfatizó la importancia de prevenir cualquier escalada provocada por actores externos.

Por el lado turco, Hakan Fidan mantuvo su postura de firmeza frente a las supuestas violaciones del espacio aéreo, recalcando, según informó la agencia Anatolia, la disposición de Ankara para responder ante cualquier riesgo para la soberanía nacional. Ambos cancilleres acordaron la conformación de un equipo binacional de evaluación militar con la finalidad de revisar las denuncias y verificar los hechos reportados, en continuidad con el acuerdo previo alcanzado entre los presidentes de ambos estados.

Paralelamente, el intercambio diplomático incluyó una conversación telefónica entre los jefes de Estado de Irán y Turquía. El presidente iraní, Masud Pezeshkian, también negó cualquier implicación de su gobierno en el lanzamiento de misiles sobre territorio turco y atribuyó las acusaciones a intentos de Estados Unidos para “sembrar la discordia” entre Teherán y sus vecinos, según difundió el Ministerio de Exteriores iraní. Pezeshkian calificó a Turquía como un país “amistoso y hermano”, sugiriendo que estas acciones buscan debilitar los lazos regionales.

En la misma comunicación, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan reiteró que Ankara “jamás ha pensado en enfrentarse a Irán” y defendió la necesidad de mantener canales de diálogo abiertos entre ambos gobiernos. Erdogan señaló que “en este momento, más que nunca, las puertas de la diplomacia deben estar abiertas”, con el propósito de evitar una escalada y fortalecer la cooperación ante riesgos de seguridad compartidos.

Ambas cancillerías también trataron las consecuencias de la ofensiva lanzada el 28 de febrero por Estados Unidos e Israel contra instalaciones iraníes. Según consignó el Ministerio de Exteriores de Irán, este ataque provocó una respuesta de Teherán, que procedió a lanzar represalias hacia Israel y algunos países vecinos. El contexto de estos incidentes aportó un trasfondo de tensión adicional a las conversaciones entre Irán y Turquía.

Durante el intercambio diplomático, Hakan Fidan aprovechó la ocasión para felicitar a su par iraní por la elección de Mojtaba Jamenei como el nuevo líder supremo de Irán, tras el fallecimiento de su padre, el ayatolá Alí Jamenei, un hecho que coincidió temporalmente con el inicio de la ofensiva internacional contra la República Islámica.

Según detalló el medio Anatolia, la cooperación bilateral para el esclarecimiento del lanzamiento de misiles plantea interrogantes sobre la seguridad regional y el papel de fuerzas externas en posibles intentos de provocar tensiones entre los dos países. A pesar de las posiciones divergentes respecto a la procedencia de los proyectiles, ambos gobiernos se mostraron partidarios de dar prioridad a la investigación conjunta y al intercambio de inteligencia antes de tomar declaraciones definitivas en foros internacionales.

La repetición de incidentes en el espacio aéreo turco ha llevado a las autoridades de ambos países a reforzar los mecanismos de comunicación directa y las consultas de alto nivel. Como subrayó el Ministerio de Exteriores iraní, los presidentes y ministros de Exteriores se comprometieron a evitar declaraciones unilaterales y a actuar con cautela ante cualquier información sobre eventos regionales que puedan derivar en nuevos enfrentamientos militares o en el deterioro de las relaciones diplomáticas.

La colaboración entre Ankara y Teherán se enmarca en un contexto más amplio de crisis y cambios dentro de Medio Oriente, donde la presencia de actores internacionales y regionales genera dinámicas de desconfianza y necesidad de coordinación. Según enfatizaron ambos gobiernos, la investigación técnica y la consulta política buscan minimizar el impacto de elementos externos que intenten desestabilizar la región o socavar el acercamiento entre Irán y Turquía, aspecto considerado prioritario tanto en las declaraciones oficiales como en la conformación de grupos de expertos multidisciplinarios.

El área sur de Turquía y la zona fronteriza permanecen bajo alerta mientras se desarrollan las pesquisas. Las defensas antiaéreas y los sistemas de alerta temprana coordinados con la OTAN continúan operando, con el objetivo de prevenir nuevas incursiones y responder a cualquier intento de vulnerar la soberanía nacional, de acuerdo con los reportes más recientes difundidos por el Ministerio de Defensa turco.

Las conversaciones entre Irán y Turquía en torno a este nuevo escenario de seguridad se suman al complejo entramado de relaciones en la región, caracterizado últimamente por enfrentamientos cruzados, cambios de liderazgo político y la continua presencia de fuerzas aliadas de la OTAN en zonas de potencial conflicto. Las partes manifestaron su disposición a mantener abiertas las líneas de diálogo mientras prosiguen las investigaciones técnicas, en busca de una solución pactada y de medidas preventivas coordinadas de manera bilateral.

Las autoridades iraníes confirmaron este martes que más de 1.200 personas han perdido la vida a raíz de la ofensiva conjunta lanzada por Estados Unidos e Israel en la región desde el 28 de febrero, lo que ha generado una escalada de tensión y múltiples operaciones militares en Oriente Próximo. Entre las víctimas reportadas por Irán se encuentran altos funcionarios del gobierno y del Ejército, incluido el principal asesor de seguridad de Alí Jamenei, quien fue asesinado durante los ataques. Según recogió el medio de comunicación, la respuesta de Irán ha consistido en el lanzamiento de misiles y drones dirigidos tanto a objetivos en Israel como a intereses estadounidenses ubicados en diversos países de la zona, especialmente bases militares.

De acuerdo con información publicada por la prensa, Alí Lariyani, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, intervino públicamente a través de sus redes sociales para responder a las recientes declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump. Lariyani calificó como “amenazas vacías” los mensajes de Trump, en los que el mandatario afirmó que, si Irán bloquea el paso de petróleo en el estrecho de Ormuz, el país asiático sería golpeado “20 veces más fuerte por Estados Unidos”. El funcionario iraní recomendó al líder estadounidense “tener cuidado” para “no ser eliminado”, y agregó que “la nación no tiene miedo de sus amenazas vacías”.

El medio consignó que Lariyani subrayó la resistencia histórica de Irán frente a adversarios de mayor envergadura que Trump. En su mensaje reproducido en medios internacionales, el secretario insistió en que “incluso otros más grandes (que Trump) no lograron eliminar a la nación iraní” y reiteró la advertencia de que Trump debe actuar con cautela para no correr el riesgo de ser “eliminado”.

La ofensiva iniciada por Estados Unidos e Israel ha tenido repercusiones directas en la cúpula militar y política iraní. Entre los fallecidos se encuentran varios ministros y oficiales de alto rango del Ejército, situación que, según reportó la prensa, desencadenó la reacción iraní marcada por una serie de ataques con misiles y vehículos aéreos no tripulados dirigidos a Israel y a posiciones estadounidenses en la región.

En cuanto a las acciones militares, las fuerzas iraníes han dirigido sus ataques sobre bases militares asociadas a Estados Unidos en varios países del área, mientras que Israel también ha sido blanco de los ataques reportados. Según los datos publicados, este ciclo de hostilidades ha complicado aún más la estabilidad en Oriente Próximo y ha incrementado la preocupación sobre un posible incremento de la violencia a mayor escala que involucre a otras naciones.

El contexto de estas acciones está directamente vinculado con la escalada iniciada a finales de febrero, cuando Estados Unidos e Israel emprendieron una ofensiva militar contra Irán. Las autoridades de Teherán consideran que esta respuesta militar forma parte de un esfuerzo por defender la soberanía nacional y responder a la muerte de altos funcionarios, incluido el asesor de Alí Jamenei.

La prensa recogió también que la disputa verbal entre Alí Lariyani y Donald Trump ha tenido como marco la vulnerabilidad que implica el control del paso de petróleo por el estrecho de Ormuz, una de las rutas estratégicas más relevantes para el comercio mundial de hidrocarburos. Trump advirtió con represalias múltiples si el cruce era bloqueado, mientras que el gobierno iraní rechazó de manera categórica estas amenazas.

Dentro de Irán, la retórica consignada en medios nacionales busca enfatizar no solo la capacidad de resistencia del país ante presiones externas, sino también el precedente de que, en el pasado, adversarios considerados poderosos no lograron alcanzar sus objetivos sobre la nación iraní. Esta postura, refrendada por Lariyani, aparece tras los ataques que han provocado pérdidas a nivel político y militar para Irán en un contexto de alta tensión.

El reporte internacional recogió además que la situación actual mantiene el riesgo de que haya ampliaciones en los enfrentamientos, debido al intercambio de ataques y la posibilidad de que otras fuerzas en la región puedan involucrarse directa o indirectamente en el conflicto.

A lo largo de los días siguientes a los ataques, las declaraciones desde Teherán han insistido en la idea de que el país no aceptará injerencias foráneas y responderá a las agresiones externas, según lo informado por diversos medios. Los líderes iraníes han subrayado también la importancia de la seguridad nacional como eje central de sus acciones en la región, en consonancia con las operaciones militares efectuadas desde el inicio de la ofensiva.

Por otra parte, las cifras de víctimas presentadas por las autoridades iraníes han sido tomadas en cuenta por organismos internacionales y por diversos gobiernos como un indicio del impacto humano y material de la escalada militar que afecta a la región de Oriente Próximo. Estas cifras, reportadas por la prensa, reflejan un patrón de violencia sostenida que todavía no muestra indicios de disminuir.

En conclusión, la situación entre Irán, Estados Unidos e Israel continúa marcada por un ambiente de tensiones políticas, respuestas militares y amenazas cruzadas, con declaraciones de alto nivel que insisten en la capacidad de resistencia de cada parte involucrada y la disposición a continuar las operaciones militares mientras persistan los ataques y las amenazas externas, según han informado los medios internacionales.

Mientras Irán incrementa el uso de sistemas de guerra asimétrica, como drones y grupos armados aliados en la región, Estados Unidos e Israel deben afrontar el elevado gasto que implica mantener operaciones militares de alta tecnología, lo que genera un debate estratégico y económico sobre la sustentabilidad de estas campañas. Según informó Europa Press, la ofensiva militar conjunta lanzada contra territorio iraní el pasado 28 de febrero, así como la respuesta de Teherán contra Israel, instalaciones estadounidenses y otros puntos en Oriente Próximo, ha significado un desembolso de miles de millones de dólares en material bélico y reabierto la discusión sobre la eficiencia y costo de las tecnologías militares modernas frente a tácticas menos costosas.

De acuerdo con una estimación del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), las primeras 100 horas de la operación militar bautizada como ‘Furia épica’ representaron un gasto total aproximado de 3.700 millones de dólares, lo que refuerza el crecimiento acelerado en los costes asociados a la guerra moderna. El medio Europa Press detalló que este cálculo incluye unos 3.100 millones asignados a la reposición de municiones, 196 millones en gastos de operatividad y 350 millones destinados a compensar pérdidas de combate y reparaciones de infraestructuras militares dañadas. Los autores del informe, Mark F. Cancian y Chris H. Park, destacaron que la etapa inicial de este tipo de campañas aéreas suele concentrar los mayores gastos, aunque puntualizaron que a medida que avanza la operación, el ritmo de bombardeos y el consumo de municiones tienden a disminuir tanto por razones logísticas como operacionales.

Durante estas primeras jornadas, Estados Unidos y sus aliados emplearon más de 2.000 municiones de distinta naturaleza, la mayoría guiadas o de precisión, indicaron fuentes recogidas por Europa Press. Para la destrucción de objetivos clave como centros de mando, defensa aérea y sistemas estratégicos iraníes, se utilizaron principalmente misiles de crucero de largo alcance, entre los que se incluyen al menos 160 misiles Tomahawk y misiles JASSM (Joint Air-to-Surface Standoff Missile). Los expertos del CSIS resaltaron que estos misiles, cuya unidad supera los 3,6 millones de dólares, permiten ejecutar ataques a gran distancia, pero su uso continuado presiona significativamente los presupuestos militares.

A partir del 4 de marzo, según informó el mismo medio, los mandos estadounidenses optaron por reducir el uso de misiles caros y emplear sistemas más asequibles y abundantes como las bombas guiadas por GPS tipo JDAM (Joint Direct Attack Munition), que tienen un costo unitario mucho menor, en torno a 80.000 dólares. Para su uso se requieren cazas operando próximos a sus objetivos. El informe del CSIS indica que esta transición responde tanto a la necesidad de realizar un uso racional de los arsenales como a la intención de disminuir el gasto diario de la operación, que en las primeras 100 horas alcanzó un promedio de 891,4 millones de dólares por día.

La intensidad del conflicto ha extendido su impacto económico y militar más allá de la ofensiva inicial, obligando a Estados Unidos y sus aliados en la región a emplear sistemas de defensa antiaérea costosos. Sistemas estadounidenses como el Patriot y el THAAD, junto con la Cúpula de Hierro israelí, han resultado claves para interceptar misiles de crucero y drones lanzados por Irán, que según fuentes consultadas por Europa Press, tienen un costo mucho menor respecto a los mecanismos defensivos empleados para anularlos. Por ejemplo, mientras un dron del modelo Shahed fabricado en Irán puede costar entre 20.000 y 50.000 dólares, cada lanzamiento de un misil interceptor Patriot supera los 4 millones de dólares.

El régimen iraní, según el Instituto de Guerra Moderna de la Academia Militar de Westpoint citado por Europa Press, ha priorizado el uso de drones sobre misiles balísticos en la fase inicial de su contraataque. Irán dispone de un arsenal estimado en unos 2.500 misiles balísticos antes del 28 de febrero, de acuerdo con estimaciones israelíes, aunque tras los bombardeos de Estados Unidos y sus aliados esa cifra pudo verse reducida. Los analistas consideran que Teherán estaría reservando parte de su arsenal para eventuales fases posteriores del conflicto, aguardando el momento en el que los interceptores de los países del Golfo hayan agotado su capacidad de respuesta.

El uso de herramientas de guerra asimétrica caracteriza la estrategia iraní. Europa Press reportó que, además de los drones de bajo coste, Teherán financia y coordina a milicias armadas como Hezbolá en Líbano y los hutíes en Yemen, que han protagonizado ataques contra intereses israelíes y operaciones contra la navegación en el Mar Rojo. El Soufan Center, organización especializada en análisis de seguridad citada por Europa Press, subraya que Irán apuesta por alargar el conflicto evitando el enfrentamiento directo con fuerzas convencionales estadounidenses, recurriendo a tácticas irregulares con impacto económico. Las acciones en el estrecho de Ormuz, punto estratégico para el comercio global de petróleo, representan parte de esa estrategia de presión económica y militar, dentro de la lógica de lo que denominan “asimetría del coste”.

Nico Lange, director del Instituto para el Análisis del Riesgo y la Seguridad Internacional (IRIS), evalúa en un artículo reproducido por Europa Press que este escenario manifiesta un cambio en la economía de la guerra. Según Lange, “lo barato gana a lo caro. Lo masivo bate a la perfección. La rapidez bate a la tradición”, resume. Señala que el uso conjunto de drones, misiles de bajo presupuesto y pequeñas embarcaciones permite saturar y presionar los sistemas de defensa de sus adversarios, forzando a los países occidentales a invertir sumas considerablemente elevadas en respuestas tecnológicas sofisticadas. Para Lange, cada victoria defensiva puede acarrear una derrota en términos económicos, especialmente si sistemas costosos como radares y sensores, con precios de miles de millones y reemplazo a largo plazo, resultan vulnerables ante ataques sencillos.

A juicio del director de IRIS, esta situación representa un punto de inflexión que pone en cuestión la creencia occidental en los ataques rápidos, limpios y sustentados en tecnología de última generación. Indica que aunque la evidencia de estas transformaciones ya se observó en recientes conflictos en Ucrania y otras regiones, los decisores políticos y fabricantes de armamento en Occidente han eludido su reconocimiento por inercia administrativa y exceso de confianza. La nueva economía de la guerra exige, dice Lange citado por Europa Press, el desarrollo de sistemas simples, producidos en masa, robustos y de costo contenido junto a capacidades tecnológicas avanzadas, y una capacidad industrial que se expanda con agilidad ante desafíos militares considerables.

La operación ‘Furia épica’ y la dinámica posterior de respuestas militares y represalias económicas han acentuado debates entre analistas y estrategas sobre la naturaleza cambiante del conflicto armado en Oriente Próximo. Según reportó Europa Press, la combinación de sistemas sofisticados y costosos frente a armas asimétricas y de bajo coste plantea desafíos económicos y estratégicos para los países que encabezan las operaciones, en un contexto de reasignación de recursos y creciente desgaste material y financiero.

El secretario de Estado, Marco Rubio, insistió en la necesidad de eliminar completamente la capacidad de Irán para lanzar misiles, señalando que esto incluye no solo el desmantelamiento de los misiles y sus lanzadores, sino también el cierre de las instalaciones y fábricas donde se producen, así como la destrucción de la Armada iraní. De acuerdo con Europa Press, estas declaraciones acompañaron la defensa del despliegue militar estadounidense en la región, justificado bajo la premisa de frenar las acciones del gobierno iraní, que según Rubio, amenazan la estabilidad y la seguridad tanto regional como global.

Durante un acto oficial en Washington con motivo del Día de los Rehenes y Detenidos Injustamente, Rubio señaló que el régimen clerical de Irán utiliza tácticas que catalogó como "terroristas" contra países vecinos. Detalló que estos ataques afectan infraestructuras energéticas, embajadas y población civil, lo que a su juicio convierte a Irán en un actor que busca mantener "como rehén" al resto del mundo. Según publicó Europa Press, Rubio subrayó que el mundo está siendo testigo de la amenaza constante que representa el gobierno iraní y recalcó que el uso de esos métodos por parte de un estado constituye terrorismo.

El secretario de Estado estadounidense puntualizó el actual enfoque militar de su país respecto a Irán, aseverando que la operación en curso tiene metas bien definidas. Según el propio Rubio, los esfuerzos apuntan a inhabilitar la capacidad iraní de fabricar y lanzar misiles y drones de ataque de un solo uso. Este tipo de armamento ha sido señalado repetidamente por autoridades estadounidenses como el principal recurso iraní para perpetrar ataques transnacionales que ponen en riesgo no solo la seguridad regional, sino también intereses occidentales y de aliados en Medio Oriente.

El jefe de la diplomacia de Estados Unidos argumentó que los avances realizados por el Ejército estadounidense han reducido de manera significativa las capacidades bélicas de Irán. En el discurso recogido por Europa Press, Rubio afirmó que "cada día, este régimen en Irán tiene menos misiles, menos lanzadores, sus fábricas producen menos y su Armada está siendo devastada", anticipando un entorno global más seguro si la misión estadounidense culmina según lo planeado.

Las declaraciones del secretario de Estado surgen en un contexto de reiteradas denuncias desde Washington respecto a la conducta de Teherán. Desde la capital estadounidense se observa con preocupación la estrategia iraní que, según Rubio, se traduce en ataques deliberados a la infraestructura crítica y a ciudadanos de países vecinos, consolidando las tensiones y los riesgos para la paz internacional.

Según Europa Press, Rubio aprovechó el acto oficial para recalcar que la operación militar cuenta con objetivos claros y que, en su opinión, las fuerzas estadounidenses avanzan adecuadamente hacia su consecución. Reafirmó que se busca eliminar la amenaza que representan los misiles y drones iraníes y frenar la producción de estos sistemas de armamento. La intervención del secretario de Estado coincidió con un momento especialmente sensible dentro de las relaciones internacionales en Medio Oriente, donde las acciones y reacciones en materia militar tienen un impacto directo sobre la estabilidad de una zona históricamente marcada por la conflictividad.

Rubio, durante su intervención, abordó también la cuestión de los ataques a embajadas, subrayando que estas acciones representan una violación directa a la seguridad diplomática y al principio de inmunidad de las misiones extranjeras. Según advirtió el secretario de Estado, tales operaciones constituyen un desafío a las normas internacionales y refuerzan su argumento sobre la necesidad de contener el accionar iraní mediante una respuesta militar sostenida y específica.

La visita y el discurso del secretario de Estado se produjeron en el marco de una jornada que, de acuerdo con Europa Press, buscó también sensibilizar a la opinión pública sobre la situación de los rehenes y detenidos injustamente, tema que Rubio vinculó a la postura del régimen iraní. Este mensaje se integró dentro de la narrativa estadounidense sobre Irán como un agente desestabilizador, al tiempo que justificó las acciones bélicas con el argumento de restaurar la seguridad y evitar amenazas contra civiles y aliados.

Para quienes deseen acceder a materiales audiovisuales relacionados con la intervención del secretario de Estado, Europa Press informó sobre la disponibilidad de imágenes en sus plataformas. El medio ofrece además canales de consulta directa para la obtención de información adicional sobre este episodio y sus contextos.

La amenaza que implica el uso de tecnología militar avanzada por parte del régimen iraní, como misiles y drones de ataque de un solo uso, fue destacada durante una ceremonia en Washington, donde se rindió homenaje a los rehenes y detenidos injustamente. Según informó el medio que cubrió el evento, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, advirtió sobre el riesgo global que representa la estrategia de Irán, acusando al país de cometer acciones que calificó de terrorismo y de intentar mantener al mundo como rehén a través de agresiones dirigidas a países vecinos, infraestructuras energéticas clave, sedes diplomáticas y la población civil.

De acuerdo con la información consignada por la fuente, Rubio enfatizó que la amenaza que representa el régimen clerical de Irán afecta tanto a la estabilidad regional como a la seguridad internacional. Durante su discurso oficial, el jefe de la diplomacia estadounidense detalló que los ataques han alcanzado infraestructura esencial y embajadas, lo que, según su diagnóstico, constituye terrorismo de Estado debido a la implicación de elementos y recursos propios de una nación en estas operaciones militares.

Rubio señaló de manera específica que los lanzamientos de misiles y las operaciones con drones constituyen una parte central del accionar iraní. El medio mencionó las palabras del secretario de Estado, quien aseguró que la misión estadounidense en Irán tiene como finalidad anular la capacidad del régimen para ejecutar nuevos ataques. Según sus declaraciones, los objetivos de la acción militar estadounidense resultan precisos: “La meta es destruir la capacidad de lanzar misiles de Irán; tanto destruyendo sus misiles y sus lanzadores, como destruyendo las fábricas que producen esos misiles, y destruyendo su Armada”.

Durante el acto oficial, Rubio abordó las tareas que desarrolla el Ejército de Estados Unidos frente a las operaciones de Irán. El medio detalló que, en opinión del secretario de Estado, cada jornada el régimen iraní pierde capacidades estratégicas, pierde arsenal y ve mermados sus recursos logísticos, dado que las fábricas de misiles tienen una producción en disminución y la Armada sufre daños sostenidos. Rubio manifestó que la acción estadounidense persigue como resultado que el mundo se convierta en un espacio más seguro una vez concretada la misión de neutralización.

El evento sirvió tanto para la conmemoración del Día de los Rehenes y Detenidos Injustamente como para hacer pública y reiterada la postura del Gobierno estadounidense frente a la política exterior e interior de Irán. Según reportó la fuente, Rubio insistió en la necesidad de una respuesta decidida ante la utilización, por parte del régimen iraní, de armamento y recursos de Estado para actividades que señaló como terroristas, afectando no solo a aliados o intereses estadounidenses, sino también a actores internacionales y comunidades civiles en varios países de la región.

La ceremonia en Washington, informada por el medio, permitió remarcar la relación entre las acciones denunciadas y el propósito de contener el accionar iraní en Oriente Medio. El secretario de Estado subrayó que la labor militar y diplomática de Estados Unidos se orienta a reducir la capacidad de Irán para seguir adelante con las ofensivas denunciadas.

Las palabras de Rubio, consignadas en el evento difundido por la fuente, se enmarcaron en una política de presión y sanciones que Washington mantiene sobre Teherán, motivada por incidentes recientes a los que se atribuye responsabilidad iraní, así como por preocupaciones sobre la escalada de violencia en la región. El conjunto de declaraciones volcadas durante la ceremonia delineó un panorama de confrontación donde la reducción de la capacidad militar iraní se presenta como la principal estrategia de disuasión propuesta por Estados Unidos.

El medio detalló que, de acuerdo a Rubio, las acciones emprendidas hasta el momento han logrado que el régimen iraní vea limitada la producción y uso de armamento avanzado. Según sus palabras, “cada día, este régimen en Irán tiene menos misiles, menos lanzadores, sus fábricas producen menos y su Armada está siendo devastada”, lo que, a juicio del funcionario, contribuiría a la seguridad global una vez concluida la misión.

La advertencia de Rubio durante el acto en Washington se sumó a reiterados señalamientos de la administración estadounidense acerca del uso de la fuerza y recursos militares por parte de Irán contra actores estatales y civiles, un tema que, según lo publicado por la fuente, constituye una prioridad en la agenda de seguridad nacional y exterior de Estados Unidos.

Funcionarios rusos y ucranianos están haciendo afirmaciones contradictorias sobre los éxitos en el campo de batalla en su guerra de 4 años. Ucrania dice que ha hecho retroceder a las fuerzas de Moscú en algunos lugares de la línea del frente, pero el Kremlin insiste en que la invasión rusa de su vecino está progresando

Al mismo tiempo, continúan los ataques aéreos casi diarios de Rusia sobre zonas civiles de Ucrania, con ataques con drones durante la noche en dos ciudades que hirieron al menos a 14 personas, incluidos dos niños, dijeron el martes los servicios de emergencia.

La fuerza aérea de Ucrania dijo que derribó 122 de los 137 drones que Rusia lanzó durante la noche.

Las conversaciones entre Rusia y Ucrania mediadas por Estados Unidos están en suspenso porque la atención de Washington está centrada en la guerra con Irán, que ha desviado la atención internacional de la difícil situación de Ucrania en su esfuerzo por contener al ejército más grande de Rusia.

A pesar de la escasez de soldados, las fuerzas ucranianas han recuperado recientemente casi todo el territorio de la región industrial sudoriental de Dnipropetrovsk durante una contraofensiva, expulsando a las tropas rusas de más de 400 kilómetros cuadrados (150 millas cuadradas), dijo el mayor general Oleksandr Komarenko en una entrevista publicada el martes por el medio de comunicación local RBC-Ucrania.

Describió la situación general en la línea del frente como difícil pero bajo control, con los combates más duros continuando cerca de Pokrovsk en el este de Ucrania y Oleksandrivka en el sur, donde dijo que las fuerzas rusas han concentrado su principal esfuerzo.

No hubo verificación independiente de su descripción de la situación militar.

Sin embargo, el Instituto para el Estudio de la Guerra, un grupo de expertos con sede en Washington, dijo el lunes por la noche que los recientes contraataques ucranianos “están generando efectos tácticos, operativos y estratégicos que pueden perturbar el plan de campaña ofensiva de Rusia para la primavera-verano de 2026”.

Mientras tanto, un asesor del Kremlin dijo que el presidente ruso, Vladimir Putin, le dijo al presidente estadounidense, Donald Trump, el lunes por la noche, que las fuerzas rusas están “avanzando con bastante éxito” en Ucrania.

Ese progreso debería “alentar” a Kiev a “avanzar hacia una solución negociada del conflicto”, dijo Yuri Ushakov a los periodistas, a pesar de que el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, ha exigido repetidamente un acuerdo de paz duradero y los gobiernos europeos acusan a Putin de fingir interés en las conversaciones mientras el ejército ruso sigue golpeando a Ucrania.

El Kremlin espera que la guerra con Irán le traiga una ganancia financiera inesperada gracias al aumento de los precios del petróleo, distraiga la atención mundial de la guerra en Ucrania, desmantele los arsenales occidentales y obligue a Estados Unidos y sus aliados de la OTAN a reducir el apoyo militar a Kiev.

Mientras tanto, Zelensky espera que al suministrar su tecnología de drones de última generación y probada en batalla a Estados Unidos y sus socios del Golfo para la guerra en Medio Oriente, Ucrania gane más influencia diplomática internacional contra Moscú.

También busca un suministro recíproco de misiles de defensa aérea avanzados de fabricación estadounidense que Ucrania necesita para contrarrestar los ataques de Rusia.

(con información de AP)

Rusia lanzó en la última semana casi 1.750 drones de ataque, 1.530 bombas aéreas guiadas y 39 misiles contra territorio ucraniano, denunció este domingo el presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, quien subrayó la necesidad de más protección para el país invadido.

“Durante la última semana, Rusia atacó nuestro país miles de veces. El enemigo utilizó contra nuestro pueblo casi 1.750 drones de ataque, 1.530 bombas aéreas guiadas y 39 misiles. Los ataques afectaron a la infraestructura civil: el suministro energético y las viviendas. Nuestros soldados logran neutralizar la mayoría de los objetivos”, escribió Zelensky en un mensaje en Telegram.

No obstante, hace falta más protección y es necesaria todos los días, añadió, y se refirió, sobre todo, a misiles de defensa aérea, “por lo que las contribuciones y los suministros en el marco del programa PURL son claves”, subrayó, al tiempo que agradeció a todos los socios que siguen prestando ayuda a Ucrania.

“Es necesario seguir reforzando las sanciones contra Rusia y sus aliados. Hay que bloquear todo lo que ayude a la Federación Rusa a financiar y continuar esta guerra”, agregó, y avanzó que este mismo domingo se celebrarán conversaciones con los socios europeos sobre cada uno de estos elementos.

En tanto, la Fuerza Aérea ucraniana informó en un comunicado que Rusia lanzó desde las 19.00 horas del sábado y durante la noche dos misiles balísticos Iskander M desde las regiones rusas de Rostov y Vorónezh, así como 117 drones de ataque Shahed, Gerbera, Italmas y de otros tipos desde las direcciones rusas de Briansk, Kursk, Oriol, Primorsko-Ajtarsk y Mílerovo y desde Gvardíiske, en la península ucraniana de Crimea anexionada por Rusia en 2014.

Alrededor de 70 de los drones eran Shahed, agrega el balance diario de la Fuerza Aérea en Telegram.

Hasta las 09.00 del domingo, la defensa antiaérea derribó o neutralizó 98 drones de ataque en el norte, sur y este del país, mientras en once localizaciones se registraron impactos de dos misiles balísticos y 19 vehículos aéreos no tripulados.

Nuevos ataques

El alcalde de Járkov, Igor Terekhov, informó que cinco personas murieron y 10 resultaron heridas, incluidos dos niños de seis y once años, así como una chica de 17 años.

En Dnipropetrovsk, el jefe de la administración regional, Oleksandr Ganzha, dijo que una persona había muerto y otra herida en un ataque ruso en el distrito de Nikopol.

Ganzha dijo que el ejército ruso atacó la zona unas 20 veces usando drones, artillería y cohetes.

En Zaporiyia, en el sur de Ucrania, un ataque con dron ruso hirió a un bebé, dijo el jefe de la administración regional, Iván Fedorov.

En Chuguiv, en la región de Járkov, la alcaldesa Halyna Minayeva dijo que dos personas resultaron heridas en un ataque con dron contra una casa en el centro de la ciudad.

Durante la noche se activó una alerta de ataque aéreo en toda Ucrania debido a las incursiones rusas.

La fuerza aérea polaca informó en X que había desplegado aviones militares para proteger su espacio aéreo en las regiones fronterizas con Ucrania, como suele hacer en caso de ataques rusos a gran escala.

(con información de EFE y AFP)

El Aeropuerto Internacional Mehrabad, ubicado en la capital iraní, experimentó un incendio de grandes proporciones y la aparición de columnas de humo durante la noche reciente, tras formar parte de los objetivos de una ofensiva aérea conducida por Israel. Según informó la Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), en la operación participaron más de 80 aviones de combate de la Fuerza Aérea hebrea, que atacaron tanto instalaciones militares como infraestructuras estratégicas iraníes en Teherán y en otras regiones del centro de Irán.

Medios como el diario Times of Israel detallaron que, además del aeropuerto, el asalto aéreo dañó puntos designados como claves por el ejército israelí. De acuerdo con notificaciones oficiales de las FDI, la acción se llevó a cabo bajo la dirección de la Dirección de Inteligencia, en respuesta a amenazas provenientes del territorio iraní. Este nuevo episodio se desarrolló mientras en Israel se activaban las sirenas de alerta por misiles, debido a la detección de proyectiles disparados desde Irán en dirección al Estado hebreo. La alarma fue acompañada por mensajes enviados directamente por el Mando del Frente Nacional a los ciudadanos en áreas bajo amenaza, con el objetivo de advertir y facilitar la protección de la población.

Según publicó el medio israelí, la oleada de ataques incluyó bombardeos contra dos estructuras que, según fuentes militares, funcionaban como búnkeres, almacenes de municiones y plataformas de lanzamiento de misiles para las autoridades iraníes. Entre las instalaciones alcanzadas figura también la Universidad Militar Central de la Guardia Revolucionaria, que según las FDI prestaba apoyo a las fuerzas militares iraníes tanto en tiempos de paz como en situaciones de emergencia.

El contexto de las hostilidades no se limitó a Israel e Irán. Otros países de la región del Golfo enfrentaron incidentes relacionados con estas tensiones. El gobierno de Arabia Saudí notificó la interceptación de cuatro drones y un misil, todos ellos lanzados desde Irán. Por su parte, Dubái anunció un incidente menor derivado de la caída de escombros tras un operativo de defensa.

Mientras tanto, el Ejército de Estados Unidos reportó que, en los siete días posteriores al inicio de la ofensiva coordinada con Israel contra infraestructuras iraníes, se han alcanzado más de 3.000 objetivos. Según consignó la fuente, esta campaña militar conjunta ha dejado un saldo que supera los mil fallecidos en Irán, de acuerdo a cifras oficiales. Entre las víctimas mortales se encuentran el líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, así como varios ministros y altos mandos del Ejército.

La respuesta de Irán consistió en el lanzamiento de misiles y drones no solo contra territorio israelí, sino también hacia bases militares estadounidenses localizadas en países de Oriente Próximo, incrementando la tensión y la sensación de inseguridad en la región.

El intercambio de acciones militares continua, con sistemas antiaéreos interceptando proyectiles y manteniendo a la población civil en estado de alerta. Los reportes de medios israelíes y de las FDI refieren a la implementación de mecanismos tecnológicos que permiten la distribución rápida de avisos de emergencia, en un contexto de ataques persistentes y extensión del conflicto más allá de las fronteras inmediatas de los países directamente involucrados.

Los recientes acontecimientos evidencian la expansión del conflicto y la participación de varias fuerzas internacionales, cada una realizando ataques e implementando estrategias defensivas en un escenario donde el riesgo para la población civil y las infraestructuras críticas permanece elevado. Las autoridades militares de ambos lados han publicado documentos y comunicados para justificar sus acciones y movilizar sus recursos ante la amenaza constante y la magnitud de las bajas y los daños materiales.

La interceptación de cuatro drones por parte del Ministerio de Defensa saudí en el espacio aéreo del 'Empty Quarter', mientras se dirigían hacia el campo petrolífero de Shaybah, se suma a la destrucción de un misil balístico que tenía como objetivo la base aérea Príncipe Sultán. Este incidente se inscribe en las respuestas de Teherán, luego de acciones militares previas de Estados Unidos e Israel en territorio iraní. Según consignó el medio Europa Press, el portavoz oficial del Ministerio de Defensa de Arabia Saudí comunicó estos hechos a través de una publicación en redes sociales durante la madrugada del sábado.

De acuerdo con la información proporcionada por Europa Press, la base Príncipe Sultán fue el objetivo específico del misil balístico procedente de Irán, que fue interceptado antes de que pudiera causar daños. El Ministerio de Defensa saudí precisó que la destrucción del proyectil ocurrió sin consecuencias en la instalación militar. Por otra parte, la detección y posterior neutralización de los cuatro artefactos no tripulados sucedió cuando estos volaban en dirección hacia la infraestructura petrolera de Shaybah, un área estratégica para la economía saudí.

El ataque reportado se presenta en el contexto de una escalada regional tras la ofensiva llevada a cabo por fuerzas estadounidenses e israelíes en el territorio de Irán. Europa Press detalló que estos acontecimientos forman parte de una serie de represalias y contraataques que han intensificado las tensiones en Oriente Próximo. Los Estados miembros del Consejo de Cooperación del Golfo, organización en la que Arabia Saudí tiene un papel destacado, han reiterado sus compromisos de no permitir el uso de sus territorios para lanzar ataques en dirección a Irán. Sin embargo, la región continúa expuesta a los riesgos derivados del conflicto, como reflejan los incidentes recientes.

El medio Europa Press informó que, en el marco de estos acontecimientos, varios países del Golfo han experimentado consecuencias directas de las acciones iraníes en represalia. El episodio saudí se produce mientras existe un debate internacional sobre el papel de las bases militares extranjeras en la coyuntura actual. Europa Press señaló que España ha mantenido su postura de no autorizar a Estados Unidos el uso de instalaciones estratégicas en su territorio con el propósito de lanzar operaciones contra objetivos en Irán.

El portavoz del Ministerio de Defensa saudí subrayó mediante sus publicaciones la capacidad de respuesta de las fuerzas armadas para defender infraestructuras críticas y asegurar el espacio aéreo del país. En su mensaje oficial, reafirmó la determinación de Arabia Saudí en impedir cualquier ataque que pudiera afectar a su población o a instalaciones de relevancia nacional, tanto militares como económicas.

Europa Press ofreció detalles sobre las zonas donde se produjeron las interceptaciones, destacando la relevancia del campo petrolífero de Shaybah, que representa uno de los más grandes y productivos de la región, y cuya seguridad tiene impacto directo en los mercados internacionales de hidrocarburos. El 'Empty Quarter', o Rub' al Khali, es una vasta extensión desértica poco habitada, utilizada estratégicamente para detectar y neutralizar amenazas antes de que alcancen áreas densamente pobladas o infraestructuras sensibles.

El suceso se añade a una serie de episodios que, según publicó Europa Press, mantienen una presión constante sobre los gobiernos del Golfo, forzando a sus autoridades a revisar medidas de defensa y a comunicar reiteradamente su posición ante los actores internacionales. La situación ha generado preocupación acerca de las implicaciones económicas y geopolíticas de una posible extensión del conflicto entre Irán y actores como Estados Unidos e Israel.

Finalmente, Europa Press mencionó el impacto que estas tensiones tienen en el debate político al interior de los países occidentales aliados, como España, donde las decisiones sobre el uso de instalaciones militares extranjeras adquieren relevancia en el marco de la seguridad internacional y de los compromisos asumidos en organizaciones de defensa colectiva.

Las declaraciones del secretario general de la OTAN, Mark Rutte, sobre la necesidad de que Europa incremente en un 400% su capacidad de defensa aérea y de misiles, resaltaron durante el discurso que el comisario europeo de Defensa y Espacio, Andrius Kubilius, pronunció en Polonia. Kubilius subrayó que el continente enfrenta una situación crítica en materia de seguridad, ya que factores recientes como la crisis en Irán y el conflicto en Oriente Próximo han incrementado la urgencia de acelerar el desarrollo y la fabricación de sistemas defensivos. Según informó el medio, la advertencia de Kubilius está dirigida tanto a los miembros de la Unión Europea como a sus industrias de defensa.

De acuerdo con la información publicada, Kubilius señaló en una rueda de prensa en territorio polaco que Europa corre el riesgo de no satisfacer su propia demanda interna de defensa aérea ante el aumento generalizado de requerimientos a raíz de los conflictos en regiones vecinas. Según detalló la fuente, el comisario inició en Polonia la primera parada de su “Tour de misiles”, una iniciativa dirigida a pedir a los países que integran la Unión Europea que refuercen la producción de misiles antibalísticos y de sistemas de defensa aérea.

El comisario lituano fundamentó su llamado argumentando que los suministros procedentes de Estados Unidos resultarán insuficientes en el contexto geopolítico actual. Kubilius advirtió que, ante la multiplicidad de escenarios abiertos —con la guerra en Oriente Próximo y la situación en Irán sumadas a la demanda de defensa por parte de Ucrania y de los propios países de la Unión Europea—, Washington no podrá proveer el volumen de misiles que estos aliados requieren. Insistió en que la industria europea debe prepararse para afrontar este reto de forma autónoma.

El medio indicó que Kubilius enfatizó la gravedad del desafío que tienen por delante los países europeos. “Ahora queda muy claro que, tras la crisis iraní, se ha vuelto más urgente para nosotros en Europa aumentar la producción de defensa aérea y misiles antibalísticos”, expresó el funcionario europeo al describir cómo la coyuntura actual ha agravado la situación regional. La crisis ha alterado el equilibrio en la provisión y demanda de sistemas sofisticados de defensa, lo que requiere una respuesta coordinada de los miembros de la UE.

La intervención de Kubilius en Polonia incluyó referencias directas a recientes declaraciones de Mark Rutte, en las cuales el secretario general de la OTAN instó a la Unión Europea a realizar lo que denominó un “salto cuántico” en materia de defensa aérea colectiva. Según publicó el medio, Rutte advirtió que solo un aumento exponencial de la capacidad industrial y tecnológica podrá satisfacer las necesidades emergentes de defensa del continente.

Durante su comparecencia, Kubilius reconoció que el escenario es especialmente delicado porque la dependencia de proveedores externos, en particular Estados Unidos, se ha convertido en una vulnerabilidad estratégica para los Veintisiete en el actual panorama mundial. Detalló que las prioridades y compromisos globales de Estados Unidos, sumados a la demanda militar interna y a sus aliados en Oriente Próximo y Ucrania, dificultan la posibilidad de sostener el aprovisionamiento necesario para Europa.

En consecuencia, el comisario europeo de Defensa insistió en que la industria militar del continente debe desarrollar capacidades propias con mayor rapidez y escala. Según consignó el medio, Kubilius concluyó señalando que la situación exige acciones inmediatas y decididas para asegurar la estabilidad de Europa y responder a la evolución de las amenazas en la región. Recalcó que, sin un reforzamiento notorio en la producción y desarrollo de sistemas de defensa, Europa estaría expuesta ante posibles contingencias militares.

Durante la reciente escalada de tensiones en Oriente Medio, las autoridades de Omán y Qatar denunciaron ataques con drones y misiles provenientes de Irán que afectaron tanto a infraestructuras civiles como a objetivos marítimos. Según Europa Press, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, expresó al sultán de Omán y al emir de Qatar la solidaridad y el apoyo oficial de España ante estos episodios. Sánchez calificó los ataques como “injustificables” y declaró que “ningún país debe ser agredido impunemente”, transmitiendo su postura a través de un comunicado difundido en la red social X, tal como recogió el medio.

El pronunciamiento del jefe del Ejecutivo español incluyó una condena explícita al uso de misiles y drones en estos actos violentos. “Los misiles y los drones solo siembran miedo y ponen en riesgo vidas inocentes”, señaló Sánchez, de acuerdo con lo publicado por Europa Press. A juicio del mandatario español, la protección de la población civil debe mantenerse como una prioridad frente a la ofensiva armada, y reiteró el rechazo del Gobierno que preside tanto a la actual ola de violencia regional como a la guerra derivada de los ataques previos de Estados Unidos e Israel a Irán.

Según la información detallada por Europa Press, el domingo pasado se reportó el impacto de dos drones iraníes en el puerto comercial de Duqm, Omán, resultando en un herido tras alcanzar viviendas móviles. Además, se registraron ataques contra un petrolero situado cerca de la costa de Mascate y otro buque en el estratégico estrecho de Ormuz, lo que incrementó la preocupación acerca de la seguridad en las vías marítimas de la región y el impacto potencial sobre el comercio internacional de hidrocarburos.

Por otra parte, las autoridades qataríes informaron del lanzamiento de 65 misiles y 12 drones iraníes, con un saldo inicial de 16 personas heridas, según reportó Europa Press. Al día siguiente, el portavoz del Ministerio de Exteriores de Qatar declaró que lograron interceptar más drones que pretendían impactar instalaciones civiles, entre ellas el aeropuerto internacional del país. Estas acciones generaron alarma entre la población y pusieron de manifiesto la vulnerabilidad de infraestructuras clave en la región del Golfo ante el uso de sistemas armamentísticos no tripulados.

En su mensaje, el presidente Sánchez defendió la necesidad de abandonar acciones bélicas y abogó por la adopción de medidas que contribuyan a la construcción de la paz y garanticen la seguridad de la región. “Es necesario construir la paz y la seguridad que todos merecen”, afirmó, según consignó Europa Press, mensaje dirigido tanto a los líderes afectados como a la comunidad internacional.

La postura asumida por España llega en un contexto en el que el equilibrio en Oriente Medio se ha visto alterado por la intensificación de enfrentamientos y represalias tras las operaciones militares realizadas por Estados Unidos e Israel contra territorio iraní. Según consignó Europa Press, esta dinámica ha provocado un escenario de inestabilidad que preocupa a varios gobiernos y organismos multilaterales, ante el posible riesgo de extensión del conflicto.

Fuentes diplomáticas, citadas por el medio, subrayaron que el respaldo transmitido por Pedro Sánchez pretende fortalecer los lazos de cooperación y diálogo entre España y los países del Golfo, al tiempo que refuerza el compromiso español con las normas internacionales que prohíben la agresión armada y exigen el respeto a la soberanía nacional. Sánchez, en línea con otros líderes europeos, enfatizó que solo mediante la protección de personas inocentes y la búsqueda de soluciones pacíficas se logrará restablecer la normalidad en la región.

Las acciones ofensivas descritas han puesto de relieve el papel de la tecnología militar no tripulada en los conflictos contemporáneos y han generado un debate sobre la capacidad de respuesta y defensa de infraestructuras críticas ante este tipo de amenazas. Los incidentes en Omán y Qatar han aumentado el número de víctimas y suscitado advertencias respecto de los peligros inherentes al uso indiscriminado de armamento en áreas densamente pobladas.

Europa Press informó que tras los sucesos, continúan los esfuerzos diplomáticos para contener la escalada y fomentar mecanismos de diálogo. El gobierno español, en voz de su presidente, insistió en que cualquier respuesta a estos acontecimientos debe guiarse por el respeto a las leyes internacionales y por el interés de evitar nuevos daños a la población civil.

Los ataques mencionados ocurrieron en lugares de elevada importancia geopolítica y comercial, lo cual incrementa la atención internacional sobre el desenlace de la crisis. Según recogió Europa Press, la preocupación se centra tanto en la seguridad de los corredores marítimos energéticos como en la estabilidad de los países del Consejo de Cooperación del Golfo, socios habituales de la Unión Europea. En sus declaraciones, Sánchez reiteró la voluntad de España de colaborar en la promoción de la estabilidad y la solución negociada de los conflictos.

En este contexto, la declaración del presidente español suma esfuerzos a las iniciativas emprendidas por países y organizaciones que buscan frenar la escalada bélica en la región. La condena a los ataques y la apelación a la paz forman parte de una estrategia articulada de presión internacional destinada a abrir espacios para la negociación y a garantizar la protección de la vida civil y la integridad de infraestructuras esenciales.

Según el canal iraní IRIB, columnas de humo fueron observadas cerca de la base militar estadounidense de Al Udeid, localizada al suroeste de Doha, la capital de Qatar, tras una serie de ataques con misiles provenientes de Irán. Al Udeid constituye la principal instalación de las fuerzas militares estadounidenses en la región y ha sido objeto de atención luego de los recientes acontecimientos bélicos en Oriente Próximo.

El Ministerio de Defensa de Qatar comunicó que los sistemas de defensa antiaérea del país lograron interceptar una nueva batería de misiles lanzados desde territorio iraní en el contexto de una ola de ataques que responde a la ofensiva lanzada el sábado anterior por Estados Unidos e Israel contra objetivos en Irán. De acuerdo con el comunicado oficial recogido por diversas agencias, la defensa qatarí pidió calma a los ciudadanos, residentes y visitantes, solicitando que sigan exclusivamente información difundida por canales oficiales, eviten difundir rumores y acaten estrictamente las indicaciones en materia de seguridad.

Según publicó IRIB, las explosiones en las inmediaciones de la base de Al Udeid generaron alerta no solo en Qatar sino entre los actores internacionales con presencia militar en la región. El medio detalló que la respuesta iraní consiste en una ofensiva de misiles y drones dirigida tanto contra posiciones militares israelíes como estadounidenses en diferentes países de Oriente Próximo.

El Ministerio de Defensa qatarí recalcó la importancia de mantener la calma durante la operación de interceptación. El mensaje oficial reiteró la necesidad de confiar únicamente en los canales oficiales de información, en un esfuerzo por controlar la circulación de rumores y noticias no verificadas en medio de la tensión generada por los ataques y las defensas activas.

IRIB precisó que el ataque forma parte de una respuesta iraní tras la ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán, la cual ha dejado, según cifras de autoridades iraníes citadas por el medio, más de mil personas fallecidas. Entre las víctimas, confirmó IRIB, figura el líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, además de varios ministros y altos cargos del Ejército del país persa.

La base de Al Udeid, desde donde operan fuerzas estadounidenses y aliadas, juega un rol esencial en la logística regional y la coordinación de operaciones militares en Oriente Próximo. La ofensiva y la posterior respuesta han implicado una escalada en el intercambio de misiles y drones, afectando tanto a infraestructuras como a personal militar en un contexto marcado por la inestabilidad y la inseguridad.

Tal como consignó IRIB, los ataques de respuesta de Irán buscan impactar directamente sobre intereses estratégicos de Estados Unidos e Israel en la región. Las autoridades militares y de seguridad en Qatar se mantienen en estado de máxima alerta, supervisando las amenazas aéreas e informando sobre cualquier novedad relevante a la ciudadanía y a la comunidad internacional a través de comunicados oficiales, enfatizó el Ministerio de Defensa qatarí.

El flujo de información ha sido gestionado cuidadosamente por las autoridades qataríes, que buscan evitar que la población sucumba al pánico o contribuya a la proliferación de noticias falsas. Según informaron tanto IRIB como el Ministerio de Defensa de Qatar, todos los procedimientos de seguridad y defensa continúan activos y coordinados, con patrullas aéreas y sistemas antimisiles preparados ante eventuales nuevas incursiones desde Irán u otros actores.

La situación permanece bajo estricta observación, con reportes continuos de las fuerzas armadas y la cobertura integral de medios como IRIB, que informan sobre el desarrollo de las hostilidades en esta zona estratégicamente sensible del Golfo Pérsico.

Volodimir Zelenski recalcó la similitud de las amenazas enfrentadas por Ucrania y Bahréin, aludiendo a los constantes ataques con misiles y drones que ambos países han experimentado en los últimos meses. El presidente ucraniano, durante una llamada telefónica con el rey de Bahréin, Hamad bin Isa al Jalifa, ofreció compartir la experiencia técnica y operativa de Ucrania en materia de defensa antiaérea, según publicó la agencia oficial ucraniana y posteriormente reflejó el medio BNA de Bahréin. Esta conversación se produjo mientras distintas naciones del Golfo, como Bahréin, Qatar, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait, se enfrentan a un aumento de ataques iraníes directos o vinculados a intereses de Estados Unidos en la región.

De acuerdo con la información difundida por la Presidencia de Ucrania, Zelenski destacó que Ucrania cuenta con un conocimiento profundo sobre cómo hacer frente a amenazas aéreas, resultado de su propia experiencia bajo fuego de misiles y drones, los cuales han provocado daños considerables en ciudades y en infraestructura nacional. “Al igual que Bahréin, Ucrania no quería experimentar esto, pero comprendemos bien lo que son los constantes ataques con misiles y drones y cómo contrarrestarlos”, aseguró Zelenski, citado en el comunicado oficial difundido por Kiev.

En el transcurso de esta conversación, ambos jefes de Estado debatieron la posibilidad de establecer una cooperación técnica orientada a mejorar las capacidades de defensa contra drones y otros ataques aéreos. Según publicó la agencia estatal BNA, se acordó que los equipos ucranianos y bahreiníes mantendrían comunicación regular para explorar vías concretas de colaboración estratégica.

La postura de Manama en este asunto quedó reflejada en las declaraciones del monarca bahreiní, quien reiteró la vocación pacífica del país y su respaldo a cualquier iniciativa que favorezca la seguridad y la estabilidad tanto en la región como a escala global, reportó la agencia BNA. Durante la llamada, el rey Hamad bin Isa al Jalifa también expresó su “profunda gratitud y aprecio” a Zelenski, señalando el “sincero apoyo” proporcionado por el mandatario ucraniano frente a la coyuntura actual de Bahréin.

Según detalló el medio ucraniano, la comunicación entre ambos dirigentes coincidió en fecha con otros contactos mantenidos por Zelenski, quien ese mismo día dialogó con líderes de Jordania y Kuwait, afrontando también con ellos el impacto regional de los ataques con misiles y drones de fabricación iraní. A través de sus redes sociales, Zelenski explicó que los drones empleados por Irán en estos escenarios pertenecen al modelo “shahed”, el mismo tipo que ha causado destrucción en territorio ucraniano desde el inicio de la ofensiva rusa asistida por tecnología y equipamiento iraní.

Estos diálogos reflejan una preocupación compartida entre Ucrania y diversos estados de Oriente Próximo, que han identificado la proliferación de drones iraníes como un desafío de seguridad común. El objetivo de las conversaciones, según detalló la Presidencia de Ucrania, se centra en forjar alianzas técnicas y compartir información útil para el desarrollo de sistemas de defensa antiaérea, así como en mantener abierto el canal diplomático no solo entre Kiev y Manama, sino con otros países afectados por ataques de origen iraní.

Durante la serie de contactos, Zelenski insistió en la importancia de unificar esfuerzos regionales frente a las amenazas tecnológicas que representan los drones de ataque, haciendo hincapié en la transferencia de aprendizajes derivados de la experiencia bélica de Ucrania. El mandatario ucraniano subrayó que las estrategias defensivas perfeccionadas en su país pueden resultar valiosas para Estados que, como Bahréin, enfrentan la presión de incidentes recientes contra instalaciones y personal militar conectado a Estados Unidos.

El compromiso de ambos gobiernos, tal como informó la agencia BNA y medios oficiales ucranianos, apunta a revitalizar la cooperación a nivel técnico y diplomático, abriendo la posibilidad de futuros acuerdos bilaterales en materia de seguridad. Ambas partes expresaron la intención de mantener la comunicación en curso y avanzar hacia posibles alianzas que contemplen tanto transferencia de tecnología como entrenamiento y asesoría en defensa aérea.

La conversación telefónica entre Zelenski y el rey de Bahréin marca el inicio de una etapa de acercamiento político y técnico entre los dos países, motivada por la identificación de riesgos comunes y por la búsqueda de respuestas coordinadas a la expansión de la tecnología militar iraní en diversas áreas de influencia. Las autoridades de ambos estados recalcaron la importancia de consolidar un frente colaborativo ante el uso extendido de drones y misiles en escenarios de conflicto de la región y fuera de ella.

Un grupo kurdo iraní exiliado en Irak informó a la agencia de noticias AFP que un ataque iraní mató a uno de sus combatientes el miércoles, mientras la guerra en Oriente Medio se extendía por múltiples frentes.

La Guardia Revolucionaria de Irán confirmó posteriormente que había disparado misiles contra grupos armados de la oposición en la región autónoma kurda de Irak.

La región del Kurdistán alberga campamentos y bases de retaguardia operadas por varios grupos rebeldes kurdos iraníes que se han enfrentado repetidamente a ataques transfronterizos de Irán, que los acusa de servir a intereses occidentales o israelíes.

“A las 11:22 a. m. (08:22 GMT), el régimen iraní lanzó tres cohetes contra un campamento del PAK que alberga a nuestras familias” en una zona cercana a Erbil, la capital del Kurdistán iraquí, declaró Khalil Sanani, portavoz del exiliado Partido de la Libertad del Kurdistán (PAK).

“Un guardia murió y otros tres resultaron heridos”, añadió.

El martes, ataques con drones, también atribuidos a Irán, impactaron un campamento perteneciente al Partido Democrático del Kurdistán Iraní (PDKI). La Guardia Revolucionaria iraní informó que las bases de grupos antirrevolucionarios fueron alcanzadas con éxito por tres misiles lanzados la madrugada del miércoles.

Irán ha designado como organizaciones terroristas a los grupos de oposición kurdos, que anteriormente combatieron a sus fuerzas de seguridad en zonas de mayoría kurda a lo largo de la frontera.

Sin embargo, en los últimos años, estos grupos se han abstenido en gran medida de la actividad armada, aunque continúan realizando una campaña activa en el exilio contra Teherán.

El mes pasado, cinco grupos, entre ellos el PDKI y el PAK, anunciaron una coalición política para buscar el derrocamiento de la República Islámica de Irán y, en última instancia, asegurar la autodeterminación kurda.

Entretanto, este miércoles un grupo de personas se reunió en torno a un misil que cayó en un espacio abierto cerca de la ciudad de Qamishli, controlada por los kurdos, en el noreste de Siria.

Joudi Asaad, un pastor de dieciocho años, recordó el momento de la explosión, añadiendo que asustó tanto a los animales como a los residentes de las zonas vecinas.

Asaad y otros testigos afirmaron que el misil explotó alrededor de las 7:00 a. m. hora local (04:00 GMT) y cayó al suelo sin causar víctimas.

“Estaba pastoreando ovejas cuando vimos el misil sobrevolando nuestras cabezas. De repente, lo vimos explotar en el cielo y caer al suelo. Los animales se asustaron y entraron en pánico por el fuerte sonido, y nos escondimos tras las barreras. La gente del barrio estaba asustada”, dijo Joudi Asaad.

Reuters no pudo verificar de forma independiente el origen del misil.

Por su parte, un misil balístico lanzado desde Irán y dirigido hacia el espacio aéreo turco vía Irak y Siria fue destruido por los sistemas de defensa aérea de la OTAN, informaron el miércoles funcionarios turcos.

El Ministerio de Defensa afirmó que el misil había sido “atacado y neutralizado por los medios de defensa aérea y antimisiles de la OTAN desplegados en el Mediterráneo oriental”.

No especificó el objetivo previsto del misil.

(Con información de AFP)

Joudi Asaad, un pastor de dieciocho años, recordó el momento de la explosión, añadiendo que asustó tanto a los animales como a los residentes de las zonas vecinas.

Asaad y otros testigos afirmaron que el misil explotó alrededor de las 7:00 a. m. hora local (04:00 GMT) y cayó al suelo sin causar víctimas.

“Estaba pastoreando ovejas cuando vimos el misil sobrevolando nuestras cabezas. De repente, lo vimos explotar en el cielo y caer al suelo. Los animales se asustaron y entraron en pánico por el fuerte sonido, y nos escondimos tras las barreras. La gente del barrio estaba asustada”, dijo Joudi Asaad.

Reuters no pudo verificar de forma independiente el origen del misil.

Por su parte, un misil balístico lanzado desde Irán y dirigido hacia el espacio aéreo turco vía Irak y Siria fue destruido por los sistemas de defensa aérea de la OTAN, informaron el miércoles funcionarios turcos.

El Ministerio de Defensa afirmó que el misil había sido “atacado y neutralizado por los medios de defensa aérea y antimisiles de la OTAN desplegados en el Mediterráneo oriental”.

No especificó el objetivo previsto del misil.

Un funcionario turco, en declaraciones a AFP bajo condición de anonimato, afirmó que el misil “apuntaba a una base en la isla griega de Chipre, pero se desvió de su curso”.

Las autoridades indicaron que los fragmentos que cayeron en el distrito de Dortyol, en el sur de Turquía, cerca de la frontera con Siria, fueron identificados como piezas del interceptor utilizado para neutralizar “la amenaza aérea”.

No se reportaron víctimas.

El incidente provocó la condena de la OTAN.

“La OTAN apoya firmemente a todos sus aliados, incluida Turquía, mientras Irán continúa con sus ataques indiscriminados en la región”, declaró la portavoz de la OTAN, Allison Hart, utilizando el nombre oficial de Turquía. Nuestra postura de disuasión y defensa se mantiene firme en todos los ámbitos, incluyendo la defensa aérea y antimisiles.

Estrategia equivocada

Turquía, miembro de la OTAN con mayoría musulmana sunita, comparte una frontera de 500 kilómetros (315 millas) con Irán.

El presidente Recep Tayyip Erdogan, quien mantiene buenas relaciones con el presidente estadounidense Donald Trump a pesar de sus frecuentes críticas a Israel, ha insistido en que los ataques estadounidenses e israelíes del sábado, que desencadenaron la guerra y provocaron las represalias de Teherán, fueron “ilegales”.

En una entrevista a última hora del martes, el ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, también criticó los ataques indiscriminados de represalia de Irán contra los países del Golfo, calificándolos de “estrategia equivocada”.

“La estrategia subyacente parece ser: ‘Si me hundo, me llevaré a la región conmigo’”, añadió Fidan.

Tras el incidente del misil, Ankara advirtió a Teherán contra medidas que pudieran agravar el conflicto. Fidan comunicó telefónicamente a su homólogo iraní que “debe evitarse cualquier medida que pueda provocar la propagación del conflicto”, según una fuente del Ministerio de Asuntos Exteriores.

Los analistas afirman que la trayectoria del misil iraní y su destrucción por los sistemas de la OTAN aumentan aún más el riesgo de una guerra regional que se extienda, incluso si no hay pruebas claras de que Irán pretendiera atacar a Turquía.

“Turquía no querrá verse envuelta en el ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán, que ha criticado, pero si Irán lanza más misiles claramente dirigidos a objetivos en territorio turco, Ankara considerará su propia represalia directa”, declaró Hamish Kinnear, de la firma de inteligencia de riesgos Verisk Maplecroft.

El Ministerio de Defensa afirmó que “se tomarán con decisión y sin vacilación todas las medidas necesarias para defender nuestro territorio y espacio aéreo”.

“Reiteramos que nos reservamos el derecho de responder a cualquier acción hostil dirigida contra nuestro país”, añadió.

(Con información de Reuters y AFP)

El anuncio sobre la muerte del líder supremo iraní, Alí Jamenei, junto a otros altos cargos de Irán en medio de una reciente campaña de bombardeos, ha sido señalado como una de las consecuencias más graves de la actual escalada entre Israel e Irán. Según consignó el medio original, el Ejército de Israel confirmó en la madrugada de este miércoles el despliegue de una nueva serie de ataques de gran envergadura sobre territorio iraní, operación que intensifica una ofensiva militar que ha dejado cerca de 800 personas fallecidas en Irán durante los últimos cinco días.

Tal como informó la fuente, un portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) comunicó mediante un mensaje en la plataforma Telegram que estos recientes ataques tienen como objetivo ubicaciones clave dentro de Irán, incluyendo bases de lanzamiento de misiles, sistemas de defensa y otras infraestructuras asociadas con el aparato militar iraní. El portavoz hizo referencia expresa a las instalaciones del “régimen terrorista iraní” como los principales puntos de interés en esta ofensiva.

En las horas previas al anuncio de los nuevos ataques israelíes, las fuerzas armadas de Israel reportaron la detección de disparos de misiles desde territorio iraní. Según detalló la fuente consultada, los sistemas de defensa aérea israelíes recibieron la orden de interceptar la amenaza mientras el Comando del Frente Interior emitía una alerta temprana dirigida a los teléfonos móviles de residentes en las áreas señaladas como potenciales objetivos. A raíz de esta situación, el Ejército israelí pidió a la población que se mantenga resguardada en recintos protegidos, siguiendo las directrices actualizadas del propio Comando del Frente Interior, reiterando que tales instrucciones “salvan vidas”.

De acuerdo con la información publicada, esta nueva fase de enfrentamientos se produce tras la cooperación militar entre Israel y Estados Unidos, la cual se ha materializado en una campaña de bombardeos constante durante los últimos cinco días. Estos ataques no solo han resultado en un elevado número de víctimas fatales entre la población iraní, sino que también han provocado la muerte de figuras de alto rango en el gobierno de Teherán, incluido el propio Alí Jamenei, máxima autoridad del país, cuyo fallecimiento marca un punto crítico en el desarrollo de los sucesos.

El mismo medio precisó que los objetivos seleccionados por Israel en esta ofensiva abarcan tanto instalaciones militares como infraestructuras estructurales consideradas fundamentales para la defensa y operatividad del gobierno iraní. Entre los blancos identificados se encontraron bases desde donde presuntamente se llevó a cabo el lanzamiento de misiles contra Israel, así como sistemas de defensa antiaéreas desplegados en diversas regiones del país.

Las Fuerzas de Defensa de Israel reiteraron la importancia de que la población civil permanezca alerta ante posibles nuevas amenazas y comunicaron a través de sus canales oficiales que se encuentran “trabajando para interceptar la amenaza” planteada por los misiles lanzados desde Irán. El Comando del Frente Interior, encargado de coordinar las respuestas ante emergencias de seguridad, envió mensajes directos a los dispositivos móviles de los habitantes de las zonas consideradas en riesgo, indicando la necesidad de permanecer en áreas protegidas hasta que se levante la alerta.

En sus comunicados, las autoridades enfatizaron que todas las personas en regiones bajo amenaza deben cumplir las instrucciones del Comando del Frente Interior sin excepciones, remarcando la importancia de salvaguardar la integridad de los civiles ante la volatilidad del contexto. Según comunicó la fuente, las instrucciones emitidas incluyen permanecer lejos de ventanas y buscar refugio en habitaciones fortificadas o refugios antiaéreos dispuestos por las defensas israelíes.

El contexto en el que se producen estos ataques incluye una escalada bilateral que involucra incidentes armados de respuesta y contrarrespuesta entre Israel e Irán. Según publicó el medio, la campaña iniciada por Israel y Estados Unidos busca desmantelar la capacidad militar ofensiva de Irán y disuadir futuros ataques, mientras que el gobierno iraní ha respondido con lanzamientos de misiles y anuncios de represalias.

Las cifras reportadas destacan la gravedad de la situación. Cerca de 800 personas han fallecido desde el inicio de la ofensiva binacional israelí-estadounidense, una cantidad que refleja tanto el volumen de los ataques como la magnitud de los objetivos alcanzados, muchos de los cuales implican infraestructura estratégica y personal de alto rango en Irán.

En los mensajes oficiales consultados por la fuente, Israel insiste en que la intervención militar está dirigida directamente contra programas armamentísticos y centros de mando del gobierno iraní, responsabilizando a las fuerzas de Teherán por la escalada de violencia e insistiendo en la necesidad de proteger a la población civil ante nuevas amenazas procedentes del territorio iraní.

Durante el desarrollo de la operación, las autoridades israelíes sostuvieron continuos contactos con la población a través de mensajes públicos y notificaciones en tiempo real, recordando el carácter prioritario de las indicaciones de seguridad y la urgencia de actuar conforme a las pautas oficiales. El Comando del Frente Interior explicó que cada alerta enviada responde a análisis en tiempo real de amenazas concretas, como el reciente lanzamiento de misiles desde el país centroasiático.

El medio detalló que, con el avance de los avances militares y la continuidad de los ataques, se mantiene elevado el nivel de alerta tanto en las ciudades israelíes expuestas a la amenaza de misiles como en las áreas iraníes alcanzadas por los bombardeos. Los acontecimientos actuales sitúan la región en un estado de máxima tensión, marcado por el despliegue sostenido de operaciones militares y avisos de emergencia a la ciudadanía.

El portavoz del Ministerio de Defensa de Irán, Reza Talaei-Nik, afirmó que, en caso de que altos mandos militares mueran como resultado de los bombardeos en Teherán, el proceso de sustitución será inmediato. En palabras de Talaei-Nik, esta rapidez en la sustitución de líderes se relaciona con lo que considera un “error de cálculo” por parte de Estados Unidos e Israel. El funcionario sostuvo que los adversarios subestimaron “la capacidad de resiliencia” de las fuerzas iraníes ante ataques militares, previendo erróneamente el colapso de los sistemas de mando en las primeras horas de la ofensiva. Estas declaraciones se enmarcan en la respuesta oficial tras los intensos ataques de ambos países contra Irán. Según informó la agencia Tasnim, el Ejército iraní respondió a la operación militar lanzada por Estados Unidos e Israel con acciones coordinadas de misiles y drones dirigidos tanto a Israel como a instalaciones estadounidenses ubicadas en Oriente Próximo.

Tal como publicó Tasnim, el Ministerio de Defensa de Irán detalló que el despliegue de armamento se realiza de modo escalonado y proporcional al nivel de las amenazas. La estrategia incluye uso de misiles, drones y otras armas modernizadas, distribuidas “por fases” en función del grado de peligro que perciben sus mandos. “No tenemos previsto que todas las capacidades entren en funcionamiento en los primeros días”, expresó Talaei-Nik, enfatizando que la política persigue una aplicación progresiva de la fuerza.

De acuerdo con las autoridades oficiales citadas por la agencia de noticias, la capacidad del país para sostener operaciones y resistir la presión militar supera ampliamente las proyecciones de sus adversarios. “Nuestras previsiones de defensa muestran que la capacidad de Irán para continuar sus operaciones y resistir es varias veces mayor que la estimación del enemigo”, afirmó el portavoz.

En su análisis sobre la respuesta inicial iraní a la ofensiva, Talaei-Nik subrayó que las expectativas estadounidenses e israelíes no se cumplieron. Según reportó Tasnim, los gobiernos de ambos países esperaban la rápida desarticulación del sistema de defensa y mando de Irán, algo que finalmente no ocurrió. “La realidad resultó ser contraria a esta suposición”, remarcó Talaei-Nik durante su intervención, agregando que la estructura militar y de mando iraní ha mantenido su funcionamiento pese al impacto de los ataques extranjeros.

En cuanto al costo humano de la operación, la Media Luna Roja confirmó la muerte de cerca de 800 personas en Irán tras los bombardeos organizados por Estados Unidos e Israel. Entre las víctimas mortales figuran figuras de alto rango, incluidos el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, y varios ministros y altos cargos del Ejército iraní. Esta cifra da cuenta de la magnitud de los ataques y del impacto sobre la dirigencia política y militar del país.

En respuesta, las fuerzas iraníes lanzaron misiles y drones contra objetivos estratégicos en Israel y contra bases estadounidenses localizadas en diferentes estados de la región, según consignó Tasnim. El Ministerio de Defensa subrayó que el alcance y la intensidad de futuras acciones militares estarán sujetos al tipo de amenazas recibidas y que todo despliegue adicional de armas se decide de forma calculada.

Talaei-Nik también hizo referencia a lo que denominó “las señales del fracaso” de Estados Unidos e Israel en este contexto. Apuntó a los “cambios frecuentes en los objetivos declarados por el régimen sionista y Estados Unidos”, considerándolos manifestaciones de un temor estratégico persistente. Para el portavoz, la oscilación en los objetivos de la ofensiva refleja la incertidumbre de los atacantes sobre la respuesta y capacidad defensiva iraní.

La agencia Tasnim recogió las declaraciones donde Talaei-Nik argumentó que el enfoque militar iraní prioriza la adaptabilidad y la respuesta escalonada, evitando el uso pleno de todas sus capacidades en una sola etapa del conflicto. Este enfoque busca asegurar la capacidad de sostener la defensa en el tiempo, adaptándose a las condiciones cambiantes del enfrentamiento y evitando exponerse a una escalada incontrolada.

El análisis ofrecido desde la cúpula militar iraní insiste en que el cálculo de Estados Unidos e Israel acerca de la resistencia real de Irán resultó incorrecto. De acuerdo con Tasnim, incluso tras el fallecimiento de altos oficiales y miembros del gobierno iraní, el proceso de sucesión y reestructuración de mandos en el país opera con rapidez, anulando parte de la estrategia de descabezamiento utilizada en la ofensiva extranjera.

Según la agencia Tasnim, el Ministerio de Defensa mantiene el despliegue progresivo de armamento avanzado y ajusta su respuesta militar dependiendo de la evolución del conflicto y las acciones que tomen tanto Estados Unidos como Israel. En el plano regional, la postura iraní apunta a sostener la resistencia mediante acciones coordinadas y seleccionadas, priorizando la conservación de fuerzas y la flexibilidad estratégica en la conducción de las operaciones militares.

El aviso emitido por la misión diplomática de Estados Unidos en Arabia Saudí ha pedido a sus ciudadanos permanecer en sus hogares de la ciudad de Dhahran y fortalecer sus medidas de seguridad ante la presencia de “una amenaza inminente de ataques con misiles y vehículos aéreos no tripulados”. Esta advertencia llega tras el reciente ataque con drones que impactó la Embajada estadounidense en Riad y desencadenó la evacuación de todo el personal diplomático y el cierre de las instalaciones consulares, de acuerdo con la información publicada por el medio que cubre la situación.

Según informó la misión estadounidense en Arabia Saudí, la recomendación dirigida a los ciudadanos estadounidenses radica en que no acudan al Consulado en Dhahran y permanezcan “inmediatamente” bajo resguardo en sus residencias. El mensaje enfatizó la importancia de no salir al exterior y de revisar los protocolos de seguridad ante la eventualidad de un nuevo ataque. De acuerdo con la información difundida, el personal diplomático estadounidense en la ciudad permanece refugiado, a la espera de nuevos acontecimientos relacionados con la amenaza, la cual, según fue reportada por el Consulado, estaría vinculada a la posibilidad de ataques de origen iraní.

El medio detalló que la tensión aumentó después de que dos drones alcanzaran la Embajada de Estados Unidos en Riad. Como consecuencia del impacto, se procedió a evacuar a los diplomáticos y a cerrar el edificio consular. Por el momento, no se dispone de información sobre el alcance de los daños ni sobre la existencia de víctimas mortales asociadas a este hecho, precisó el informativo.

En respuesta al incidente, Riad condenó lo que denominó un “flagrante ataque iraní” contra la misión diplomática estadounidense. Las autoridades saudíes señalaron su intención de “adoptar las medidas necesarias”, sin descartar una eventual respuesta a la agresión, según consignó la fuente. En el comunicado, los funcionarios saudíes subrayaron la gravedad de la situación y su compromiso con la protección de las embajadas y del personal extranjero en su territorio.

El aviso de la Embajada de Estados Unidos especificó que los ciudadanos norteamericanos residentes o en tránsito por Dhahran deben prestar especial atención a las noticias y a las directrices oficiales, y mantener la comunicación con la misión en caso de requerir asistencia. Además, pidieron preparar planes de contingencia por si la amenaza se materializa en un ataque real contra instalaciones diplomáticas o áreas residenciales donde se encuentren estadounidenses, detalló la fuente.

El episodio reciente se produce en un contexto de creciente tensión regional, donde las amenazas y ataques con drones y misiles contra objetivos diplomáticos han aumentado. El impacto sobre la Embajada en Riad y la emisión de la alerta para Dhahran revelan un grado de vulnerabilidad en las representaciones internacionales, aspecto al que las autoridades saudíes y estadounidenses dieron atención prioritaria luego de la agresión.

De acuerdo con la información difundida, hasta ahora no se han confirmado víctimas como resultado del ataque con drones, ni se ha precisado la naturaleza exacta de los daños ocasionados a la Embajada en la capital saudí. Las autoridades estadounidenses y saudíes continúan evaluando la situación y monitorizando posibles nuevas amenazas.

El medio consignó que, ante este escenario, Estados Unidos dispuso la comunicación constante con sus ciudadanos, ofreciendo canales de contacto para emergencias y actualizaciones a través de los canales oficiales de la misión diplomática, en tanto que el personal de la embajada y del consulado verifica las condiciones de seguridad antes de considerar el retorno a las instalaciones afectadas.

Arabia Saudí, por su parte, emitió mensajes de advertencia a las estructuras diplomáticas de otros países en la región, recordando la importancia de mantener la vigilancia y de reforzar los procedimientos de seguridad ante la posibilidad de incidentes similares.

La situación sigue siendo objeto de seguimiento por parte de las autoridades de ambos países, quienes insisten en la importancia de la cooperación y de la coordinación internacional para evitar que nuevas agresiones pongan en riesgo al personal diplomático y a ciudadanos extranjeros en el territorio saudí, según publicó el medio especializado en la cobertura de estos sucesos.

Teherán vinculó la ofensiva al contexto de una serie de ataques aéreos recientes en la región, en los cuales, asoció la muerte de más de 500 personas y la pérdida de altos líderes, entre ellos el ayatolá Alí Jamenei, con una escalada entre Estados Unidos e Israel. Según informó la cadena de radiodifusión iraní IRIB, la Guardia Revolucionaria Iraní anunció durante la madrugada del martes un ataque con drones y misiles contra la base estadounidense de Sheij Isa, ubicada en Bahréin, como respuesta a dichos episodios.

De acuerdo con el parte recogido por IRIB, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) ejecutó lo que describió como un "ataque masivo con drones y misiles" sobre la mencionada base militar. El comunicado detalló el uso de 20 drones y tres misiles dirigidos contra el complejo. Según la versión del CGRI, estas armas lograron alcanzar el objetivo trazado, destruyendo tanto el edificio de mando principal como el cuartel general de la base, así como provocando incendios en los tanques de combustible allí almacenados.

La acción fue enmarcada por las autoridades iraníes en la "14ª ola de la Operación Promesa Verdadera 4", señalando que forma parte de una secuencia de respuestas catalogadas como represalias ante los bombardeos realizados por fuerzas estadounidenses e israelíes desde el sábado anterior. Dichos ataques, según publicó IRIB citando a fuentes oficiales iraníes, habrían derivado en la muerte de cientos de personas, entre los que figurarían no solo civiles sino también destacados miembros del liderazgo iraní.

El medio IRIB especificó que el blanco seleccionado, la base de Sheij Isa, representa un enclave estratégico para el despliegue de fuerzas estadounidenses en el golfo Pérsico. Las declaraciones difundidas apuntan a que la decisión de atacar el objetivo respondió tanto al carácter simbólico como operacional de la base, enmarcándose en una escalada directa en la rivalidad entre Teherán y Washington en la región.

Dando cuenta de la magnitud de la operación, el comunicado recogido por IRIB destacó que la Guardia Revolucionaria considera que el ataque cumplió plenamente con la misión designada, subrayando la destrucción de infraestructuras sensibles e instalaciones críticas en Sheij Isa. No se ofrecieron detalles inmediatos sobre víctimas o sobre la magnitud de los daños materiales aparte de la destrucción de los edificios militares y los depósitos de combustibles.

La ofensiva se inscribió dentro del incremento de tensiones en las últimas jornadas, marcado por las acciones coordinadas entre Estados Unidos e Israel que, según las cifras ofrecidas por IRIB, han causado más de 500 víctimas mortales recientes. El impacto de estos ataques, siempre según la cadena estatal iraní, incluyó la muerte del ayatolá Alí Jamenei y otros altos cargos, hecho mencionado reiteradamente en los comunicados oficiales como justificación de la respuesta militar iraní.

A lo largo del desarrollo informativo, la cobertura del IRIB enfatizó que este episodio corresponde a una fase continua de la denominada “Operación Promesa Verdadera 4”, operación que agrupa una serie de bombardeos contra posiciones consideradas estratégicas por Irán para Estados Unidos y sus aliados en la región del golfo Pérsico.

La nota publicada por la cadena IRIB reflejó también que la represalia forma parte de una política más amplia que Irán ha sostenido durante los últimos días, motivada por el incremento de presencia militar extranjera y las operaciones aéreas que han afectado directamente intereses y personalidades de alto rango en el país. La atribución del ataque se efectuó únicamente al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, sin mención de apoyo externo en la ejecución de la ofensiva.

El medio iraní reiteró que, en su interpretación de los hechos, la acción militar constituye una respuesta proporcional y directa a la campaña de bombardeos y a las pérdidas humanas y materiales padecidas en el propio territorio iraní y en otras áreas de influencia. En los días previos, los comunicados oficiales difundidos por IRIB y otras plataformas de medios iraníes mantuvieron un relato centrado en la posibilidad de nuevas operaciones si persisten las hostilidades contra objetivos considerados vitales por la administración de Teherán.

Dado el contexto regional, la operación reportada por IRIB se inserta en un panorama de alta volatilidad y rivalidad abierta entre Irán, Estados Unidos e Israel, con implicaciones inmediatas para la estabilidad de Bahréin y otros países limítrofes. El comunicado del CGRI, reproducido por la cadena estatal, se abstuvo de especificar próximas acciones pero insistió en el derecho de Irán a responder a agresiones que, según su perspectiva, han alterado de manera grave el equilibrio de fuerzas y el panorama de seguridad en el golfo Pérsico.

El mandatario estadounidense, Donald Trump, calificó las acciones militares recientes como la mejor oportunidad para ejecutar una ofensiva amplia contra la cúpula militar iraní, apuntando a objetivos estratégicos que incluyen tanto la eliminación del liderazgo supremo como la destrucción de las capacidades nucleares y navales de Irán. Según consignó el medio de comunicación internacional en declaraciones tomadas directamente desde la Casa Blanca, Trump precisó que la llamada Operación Furia Épica contaba con un plan inicial de entre cuatro y cinco semanas de duración, aunque subrayó la posibilidad de que Estados Unidos extienda sus ataques mucho más allá de ese período.

Durante su intervención ante la prensa, el presidente de Estados Unidos destacó que la administración federal se encuentra “muy adelantada” respecto a sus proyecciones operacionales, logrando importantes avances en las primeras horas de la ofensiva. De acuerdo con la transmisión de la fuente original, Trump aseguró que parte significativa de la estructura de mando militar iraní ha sido neutralizada, incluyendo al líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei. El presidente remarcó que la cúpula militar iraní ya no representa la misma amenaza y consideró superado el desafío que, según su diagnóstico, planteaba la alta jerarquía iraní en términos de seguridad regional e internacional.

En sus declaraciones, Trump dejó claro que Washington no tiene previsto reducir la intensidad de la operación con el paso del tiempo y que la determinación estadounidense no disminuirá. Según reportó el medio citado, Trump manifestó: “No me voy a aburrir de esto pasada una semana. No hay nada de aburrido en la operación contra Irán”. Sostuvo que la naturaleza de las amenazas, calificadas por él como “intolerables” y “planteadas por este régimen enfermo y siniestro”, justifican un compromiso prolongado de las fuerzas armadas estadounidenses en la región.

El jefe de Estado norteamericano también profundizó en los objetivos de la misión militar, estableciendo tres líneas estratégicas principales, según publicó la fuente mencionada. En primer lugar, enfatizó la destrucción de la capacidad de Irán para desarrollar misiles de distinto alcance. En segundo lugar, destacó la aniquilación parcial de la Armada iraní, informando que hasta la fecha ya habían sido destruidos diez barcos militares: “Están en el fondo del mar”. En tercer lugar, Trump puntualizó que su administración se encuentra “asegurando que los principales patrocinadores del terrorismo no obtengan armas nucleares”, reiterando la meta de impedir toda proliferación nuclear en manos de actores estatales o no estatales vinculados a Teherán.

La Casa Blanca describió la Operación Furia Épica como una campaña diseñada para erradicar lo que denomina amenazas nucleares y capacitar a Estados Unidos para, en caso necesario, prolongar sus esfuerzos militares mucho más allá de las cinco semanas proyectadas inicialmente. El medio internacional detalló que Washington interpreta la coyuntura actual como una oportunidad única para intervenir en la región, respaldando la ofensiva con capacidad bélica sostenida y avanzando en la destrucción de infraestructuras consideradas críticas para el liderazgo y el aparato militar iraní.

El presidente Trump recalcó ante los periodistas que la administración mantiene una ventaja en la ejecución del plan, basándose en los logros obtenidos durante las horas iniciales de los bombardeos y las acciones navales. Subrayó que la eliminación de miembros clave de las fuerzas armadas iraníes debilita la capacidad de respuesta de ese país y refuerza la estrategia estadounidense de evitar la acumulación de armas y tecnologías militares avanzadas bajo control de regímenes a los que Washington atribuye como patrocinadores del terrorismo global.

Además, Trump insistió, según publicó el medio citado, en que el propósito fundamental de la operación reside en destruir tanto la infraestructura militar como la red de apoyo logístico iraní, impidiendo el avance de proyectos que, a juicio de la administración estadounidense, pudieran desembocar en la creación de armamento nuclear. Esta estrategia busca disminuir el potencial de Irán para influir militarmente en Oriente Medio y limitar el alcance de sus alianzas y acciones fuera de sus fronteras.

A lo largo de su intervención, el presidente utilizó términos firmes respecto a la continuidad y el alcance de la ofensiva, reiterando que las fuerzas armadas de Estados Unidos poseen los recursos necesarios para mantener la operación activa por un periodo considerablemente mayor al inicialmente previsto. Según informó la fuente original, Trump advirtió que cualquier intento de reconstrucción de capacidades militares o nucleares por parte de Irán enfrentará la respuesta inmediata de las fuerzas estadounidenses.

La advertencia de posibles atentados contra ciudadanos estadounidenses en Bahréin incluyó una recomendación explícita de evitar los hoteles en Manama, señalando estos lugares como objetivos potenciales debido a las continuas amenazas de grupos extremistas. De acuerdo con la información difundida por el medio, la Embajada de Estados Unidos en Bahréin ha cerrado sus instalaciones de manera indefinida tras la ofensiva militar conjunta de Washington y Tel Aviv en territorio iraní y la consiguiente respuesta iraní. La representación diplomática comunicó que mantendrá suspendidas sus actividades hasta nuevo aviso, a raíz del aumento de tensión en la región, y avisó que informará cuando la situación permita retomar la atención consular regular.

El cierre ocurrió poco después de que la sede diplomática advirtiera, mediante un comunicado recogido por los medios, sobre un “alto riesgo” de ataques perpetrados por grupos terroristas en el país árabe. Según publicó la fuente, la embajada alertó que estas organizaciones, y otros individuos inspirados por ellas, “tienen la intención de atacar a ciudadanos estadounidenses en el extranjero” y siguen contemplando acciones contra objetivos en Bahréin. El comunicado enfatizó que la planificación de atentados sigue en marcha y que tales episodios podrían producirse sin previo aviso.

El mensaje advirtió a los estadounidenses residentes o de paso en Bahréin sobre la persistencia de ataques con drones y misiles ejecutados por Irán, lo que refuerza el clima de inseguridad que vive la nación y la región. Según consignó la fuente, la embajada aconsejó “ejercer cautela y mantener la vigilancia” a sus ciudadanos. Dentro de las indicaciones específicas, solicitó evitar hoteles en la capital, Manama, ya que en el contexto actual estos recintos presentan un nivel de riesgo elevado ante potenciales atentados.

La alerta y el cierre de la embajada se produjeron en medio de una escalada militar que inició el sábado, tras una operación sorpresa de Estados Unidos e Israel contra Irán. La reacción de Teherán consistió en ataques dirigidos tanto a suelo israelí como a intereses estadounidenses en países de Oriente Próximo, según detalló la fuente. Esta sucesión de represalias agudizó la volatilidad en la región y motivó que la delegación diplomática estadounidense adoptara medidas extraordinarias para proteger tanto a su personal como a ciudadanos estadounidenses en Bahréin.

La embajada estadounidense subrayó en su advertencia que los actores que participan en posibles atentados pueden actuar “con poca o ninguna advertencia”, enfatizando la necesidad de precaución permanente. Reportó la fuente que el mensaje está dirigido tanto a quienes se encuentran en tránsito como a los residentes, para que extremen medidas de seguridad. Al mismo tiempo, la delegación instó a la comunidad estadounidense a mantenerse informada a través de canales oficiales y a seguir de cerca las actualizaciones sobre la reapertura de la embajada tan pronto como las condiciones lo permitan.

El clima en Bahréin experimentó un incremento notable en las medidas de seguridad tras estos anuncios, según reportó la fuente original. Los servicios consulares quedaron interrumpidos de forma indefinida, mientras que la actividad diplomática presencial se consideró inviable frente al contexto de riesgo sostenido. La decisión reflejó la gravedad de la situación geopolítica regional, marcada por la respuesta militar de Irán a la iniciativa de Estados Unidos e Israel.

El historial de amenazas a intereses estadounidenses en la región impulsó la recomendación de evitar espacios públicos concurridos, prestando especial atención a lugares tradicionalmente ligados a la presencia internacional, como los hoteles de Manama. Desde la embajada se subrayó que estos enclaves resultan especialmente vulnerables durante periodos de hostilidad elevada entre potencias en la región. La representación diplomática reiteró, mediante sus comunicados, la necesidad de tomar precauciones extra en todos los desplazamientos y actividades cotidianas en suelo bahreiní.

De acuerdo con la información difundida, el conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán generó un efecto dominó en la seguridad de otros países de la región del Golfo. El cierre de la embajada estadounidense en Bahréin aparece como una respuesta directa a este contexto de violencia e incertidumbre, reforzando las advertencias ya emitidas frente a eventuales ataques dirigidos a ciudadanos y activos estadounidenses en el extranjero.

La fuente detalló que la embajada estadounidense puntualizó que comunicará en su debido momento la fecha en que podrá reanudar sus actividades consulares y diplomáticas habituales. En tanto persistan las condiciones actuales, las recomendaciones para la población estadounidense en Bahréin se mantendrán vigentes, con la consigna de restringir la exposición a espacios vulnerables como los hoteles y reforzar las precauciones de seguridad diarias.

La recomendación de evitar hoteles en Manama y mantenerse alejados de lugares concurridos se ha vuelto central en las directrices emitidas para ciudadanos estadounidenses presentes en Bahréin, en el contexto de una escalada de violencia regional y ataques recientes con drones y misiles. Según informó la Embajada de Estados Unidos en Bahréin, la situación actual responde a una serie de enfrentamientos militares entre Estados Unidos, Israel e Irán, que han motivado a la sede diplomática a elevar sus advertencias de seguridad ante riesgos inminentes para su comunidad en el país del Golfo.

De acuerdo con el comunicado oficial difundido por la Embajada y reportado por el medio que sirve de fuente principal, "los grupos terroristas y quienes se inspiran en estas organizaciones tienen la intención de atacar a ciudadanos estadounidenses en el extranjero". La sede diplomática ha subrayado que, ante los acontecimientos de los últimos días, “existe un alto riesgo de que grupos terroristas intenten llevar a cabo atentados en Bahréin”. Este mensaje llega después de que Estados Unidos e Israel efectuaron una ofensiva sorpresa contra Irán el sábado previo, evento que desencadenó una serie de represalias de Teherán sobre territorio israelí y activos estadounidenses desplegados en otros países de la región.

La Embajada detalló que estos grupos terroristas “siguen planeando posibles atentados en Bahréin” y advirtió que los ataques podrían producirse “con poca o ninguna advertencia”. En este sentido, la misión diplomática ha insistido en que los ciudadanos estadounidenses permanezcan atentos y ejerzan precaución en sus movimientos, ante la “persistencia de ataques con drones y misiles por parte de Irán”, según consignó el comunicado citado por el medio.

Como consecuencia de este contexto, la Embajada no solo ha insistido en la necesidad de extremar medidas personales de seguridad, sino que ha advertido específicamente que “los hoteles podrían ser un objetivo de ataque”, alentando a sus ciudadanos a “evitar los hoteles en Manama”. Además de los hoteles, la recomendación se extiende a otros espacios públicos que suelen concentrar gran número de personas y representan potenciales objetivos de amenazas terroristas en situaciones de tensión internacional.

El incremento de las advertencias ocurre mientras la región del Golfo experimenta un aumento significativo del riesgo de escenarios violentos, especialmente tras los recientes intercambios militares involucrando a Irán, Israel y fuerzas estadounidenses ubicadas en el área. De acuerdo con el mismo comunicado, “los terroristas pueden atacar con poca o ninguna advertencia”, remarcando la necesidad de que la comunidad estadounidense en Bahréin permanezca en alerta ante la posibilidad de atentados inesperados.

La Embajada, tal como informó el citado medio, invitó a sus ciudadanos en territorio bahreiní a “ejercer cautela y mantener la vigilancia”, enfatizando que la amenaza de agresiones permanece activa y concreta. Además de emitir estas recomendaciones preventivas, la sede diplomática permanece en contacto con las autoridades locales para evaluar de manera continua la evolución de las amenazas y poder actualizar sus advertencias según la información recibida.

En el mensaje se refirió, de modo explícito, al hecho de que los ataques con drones y misiles por parte de Irán y sus organizaciones afines se mantienen como un riesgo en desarrollo, lo que obliga a la población estadounidense residente o en tránsito en Bahréin a adaptar sus rutinas y restringir su presencia en algunos lugares. La advertencia, reiterada varias veces en las últimas horas, recalca la importancia de evitar cualquier desplazamiento innecesario cercano a zonas consideradas de alto riesgo, en particular las áreas más concurridas de la capital bahreiní.

El momento elegido para comunicar la advertencia se da en plena escalada de tensiones regionales, con la atención puesta no solo en las acciones militares directas, sino también en las potenciales repercusiones sobre la seguridad de los ciudadanos estadounidenses en países aliados o neutrales respecto al conflicto que enfrenta a Irán, Israel y Estados Unidos. El medio indica que la comunicación busca reducir la exposición de la comunidad estadounidense ante una coyuntura marcada por movimientos militares inesperados, operaciones de represalia y una vigilancia constante sobre posibles actos terroristas.

La Embajada mantendrá la actualización de sus recomendaciones y ha solicitado a los ciudadanos estadounidenses en Bahréin que sigan las indicaciones oficiales a través de sus canales de comunicación habituales. Además, se aconseja el registro permanente de viajes y direcciones de contacto, a fin de facilitar una reacción inmediata en caso de incidentes o cambios repentinos en la situación de seguridad.

El portavoz del Gobierno chipriota, Konstantinos Letymbiotis, indicó que el Consejo de Seguridad Nacional de Chipre permanece en sesión continua, bajo la presidencia de Nikos Christodoulides, tras los recientes sucesos en la base británica de Akrotiri. Según informó Europa Press, esta decisión busca garantizar una respuesta articulada y constante ante un incidente que ha originado intercambios diplomáticos de alto nivel entre las autoridades chipriotas y británicas.

De acuerdo con Europa Press, el Gobierno de Chipre confirmó en la madrugada del lunes que la base militar de Reino Unido situada en Akrotiri experimentó daños de carácter limitado después de que el ministro de Defensa británico, John Healey, denunciara el lanzamiento de dos misiles iraníes en dirección a sus instalaciones. Letymbiotis detalló en redes sociales que la información recabada a través de múltiples canales indicó que el incidente fue provocado por un dron no tripulado, responsable de los daños reportados.

El reporte de Europa Press resalta que, inmediatamente tras el suceso, las autoridades chipriotas activaron los protocolos de seguridad establecidos y mantuvieron vigilancia constante sobre la situación, en coordinación permanente tanto con el Gobierno británico como con la administración de las bases bajo control de Reino Unido. Estas medidas buscan minimizar riesgos adicionales y asegurar la protección de personas e infraestructuras dentro de la base militar.

Letymbiotis también manifestó que el presidente Christodoulides sostuvo una conversación telefónica con el primer ministro británico, Keir Starmer, durante la jornada del domingo, en el marco de la gestión de la crisis. Europa Press consignó que el Gobierno de Chipre ha cuestionado algunos de los comentarios emitidos por el secretario de Defensa británico, enfatizando que no existe evidencia de una amenaza activa para la isla derivada del incidente en Akrotiri.

En relación con las declaraciones del ministro Healey, Europa Press informó que el funcionario británico comunicó en entrevista con Sky News que las fuerzas armadas identificaron el lanzamiento de dos misiles iraníes en dirección a las bases de Reino Unido en Chipre, aproximadamente a la medianoche (23.00 horas en la España peninsular y Baleares). Healey aclaró inicialmente que no existía indicio de que el ataque tuviera como objetivo intencionado estas instalaciones, interpretando el hecho como una acción dentro de la respuesta "indiscriminada" de Teherán frente a ataques de Estados Unidos e Israel ocurridos durante el fin de semana, que resultaron en la muerte del líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei.

El presidente de la autoproclamada República Turca del Norte de Chipre, Tufan Erhürman, intervino a través de la red social X para insistir en la necesidad de prudencia ante la difusión de información no corroborada. "La información de más alto nivel confirmada por nuestras autoridades militares es que la noticia de que dos misiles fueron lanzados desde Irán no es cierta", afirmó Erhürman, de acuerdo con el reporte de Europa Press. Al mismo tiempo, calificó como riesgoso emitir declaraciones sin una verificación completa de los hechos, solicitando cautela y relieve en la información oficial proveniente de fuentes militares locales.

Por otra parte, el mismo domingo, Keir Starmer anunció que el Gobierno del Reino Unido accedió a la petición de Washington para permitir el uso de bases británicas en Chipre con el propósito de atacar y debilitar los sistemas de lanzamiento de misiles de Irán, según publicó Europa Press. Este hecho se enmarca en la cooperación militar internacional emprendida tras los recientes acontecimientos en la región.

Europa Press indicó que, tras el impacto del dron y el registro de daños considerados menores, las autoridades de la isla y del Reino Unido reforzaron su colaboración para monitorear la situación y dar seguimiento a cualquier desarrollo posterior. La administración chipriota subrayó a través del portavoz Letymbiotis que los mecanismos nacionales de gestión de crisis funcionan de manera coordinada con las estructuras británicas, reiterando la ausencia de amenazas directas al territorio chipriota detectadas hasta el momento.

Además, el medio Europa Press detalló que las declaraciones contradictorias respecto al origen y naturaleza del ataque —con versiones que involucraron tanto misiles iraníes como un dron no tripulado— motivaron llamados a la cautela y a esperar resultados investigativos definitivos por parte de las autoridades competentes de Chipre y Reino Unido.

En el contexto de estos hechos, el Gobierno de Chipre recalcó que sigue en contacto constante con Londres, ajustando sus medidas de seguridad y protocolos conforme avanza la investigación sobre los daños ocasionados en la base de Akrotiri. El incidente subrayó tanto la vulnerabilidad de las infraestructuras militares ubicadas en el Mediterráneo oriental como la importancia de la cooperación internacional en materia de defensa y seguridad entre Chipre, Reino Unido y sus principales aliados estratégicos.

El presidente chipriota Nikos Christodoulides sostuvo una conversación telefónica con el primer ministro británico, Keir Starmer, durante la que se trató el supuesto ataque con misiles dirigido contra instalaciones militares del Reino Unido en la isla. Desde Nicosia, Christodoulides afirmó que no existen indicios de que el país se encuentre bajo amenaza, restando veracidad a las informaciones que circularon sobre el incidente. De acuerdo con la cadena británica BBC, el Gobierno del Reino Unido denunció el lanzamiento desde Irán de dos misiles contra una de sus bases militares situadas en Chipre, y calificó este hecho como una represalia "indiscriminada" de Teherán en respuesta a los recientes ataques de Estados Unidos y de Israel, que habrían tenido como consecuencia el fallecimiento del líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei.

El Ministerio de Defensa británico detalló que la base aérea de Akrotiri fue objeto de un ataque con drones alrededor de la medianoche, hora local, equivalentes a las 23.00 en la España peninsular y Baleares. Este organismo confirmó que las defensas de la instalación se activaron para proteger al personal destacado, según dio cuenta la BBC. El secretario de Defensa del Reino Unido, John Haley, en entrevista con Sky News, precisó que el ataque incluyó el lanzamiento de dos misiles desde territorio iraní hacia Chipre. Haley descartó que la isla sea un objetivo de las autoridades iraníes; no obstante, lamentó que "esto muestra cuán indiscriminada" resulta la respuesta de Irán tras las operaciones militares llevadas a cabo por Estados Unidos y por Israel.

En el mismo contexto, el primer ministro Keir Starmer anunció que el Reino Unido accedió a una solicitud de Estados Unidos para utilizar bases militares británicas en Chipre con el objetivo de atacar y degradar sistemas de lanzamiento de misiles iraníes. De acuerdo con el medio británico, la decisión se adoptó tras una evaluación conjunta de los riesgos y atendiendo a la petición de Washington en relación con el incremento de hostilidades en la región.

El supuesto ataque iraní sobre instalaciones británicas en la isla generó reacciones divergentes desde las autoridades locales. Según publicó la BBC, el presidente Nikos Christodoulides insistió en que "no hay indicio alguno de que el país estuviera bajo amenaza", poniendo en tela de juicio la versión del supuesto ataque con misiles reportada por Londres. Del lado norte de la isla, Tufan Erhürman, presidente de la autoproclamada República Turca del Norte de Chipre, criticó públicamente los comentarios del secretario de Defensa británico, John Haley. Erhürman advirtió de que "es extremadamente arriesgado hacer una declaración sin confirmar completamente ninguna noticia", y aseguró en una publicación en redes sociales que "la información de más alto nivel confirmada por nuestras autoridades militares es que la noticia de que dos misiles fueron lanzados desde Irán no es cierta".

La cadena británica BBC relató que las dudas y los matices aportados desde las dos entidades de gobierno en la isla han abonado la confusión sobre la veracidad del ataque denunciado por el Reino Unido. Mientras tanto, el contexto geopolítico en Cercano Oriente permanece marcado por una nueva escalada de tensiones tras la muerte del ayatolá Alí Jamenei y el consecuente intercambio de acciones armadas entre Irán, Israel y Estados Unidos. Según el medio británico, el Gobierno de Londres considera que sus activos militares en Chipre forman parte de una estructura defensiva esencial para la seguridad de la región y para las operaciones internacionales en Oriente Próximo.

La base aérea británica de Akrotiri se encuentra en el territorio de soberanía militar administrado por el Reino Unido desde la independencia de Chipre, y cumple funciones logísticas y de apoyo para operaciones en el Mediterráneo oriental y Oriente Próximo. Las instalaciones dieron cuenta de haber activado sistemas de defensa en respuesta al presunto ataque, hecho sobre el cual las autoridades chipriotas y turcochipriotas han emitido comunicaciones divergentes. Según las informaciones recabadas por la BBC, las autoridades británicas siguen evaluando la naturaleza exacta del incidente y mantendrán la colaboración con sus aliados en la región para responder a potenciales amenazas derivadas de la situación en Irán y su entorno.

La BBC también abordó el uso estratégico de las instalaciones militares británicas en Chipre, especialmente en relación con las recientes operaciones contra infraestructuras iraníes. La decisión de permitir que fuerzas estadounidenses utilicen las bases de la isla para misiones ofensivas subraya la cooperación entre ambos socios y la valoración de Chipre como enclave relevante en los equilibrios de seguridad en el marco de la escalada de acciones armadas que involucran a Teherán.

El episodio ha provocado interrogantes sobre la información disponible respecto a la autoría y el alcance del presunto ataque. Mientras el Gobierno británico sostiene que sus defensas actuaron ante una amenaza real, las autoridades locales no corroboran que la isla estuviera efectivamente bajo ataque, y reclaman prudencia en la difusión de este tipo de noticias. El diálogo abierto entre los líderes políticos del Reino Unido y de Chipre afronta nuevos desafíos relacionados con la precisión y la transparencia en un entorno de creciente inestabilidad en la región, concluyó la BBC.

El primer ministro británico, Keir Starmer, enfatizó este domingo la presencia de al menos 200.000 ciudadanos británicos en la región de Medio Oriente y argumentó que la decisión del gobierno responde a una "amenaza urgente" proveniente de Irán, que podría poner en peligro tanto a civiles como a británicos. Según informó la agencia EFE, Starmer anunció que el Reino Unido ha autorizado el acceso de Estados Unidos a instalaciones militares británicas con el objetivo de enfrentar los riesgos asociados con el lanzamiento de misiles iraníes.

De acuerdo con lo publicado por EFE, el mandatario británico explicó en un mensaje grabado que la solicitud de Washington consiste en utilizar las bases para una acción defensiva "específica y limitada". El gobierno británico aceptó esta petición con la intención de impedir que Irán dispare misiles a través de la región, lo que, según Starmer, representa una amenaza directa para vidas inocentes y para la estabilidad de países que, según él, no están involucrados en el conflicto.

En su mensaje, Starmer precisó que la única manera de neutralizar la amenaza es destruyendo los misiles en sus almacenes o deshabilitando los sistemas de lanzamiento empleados por Irán. Sin embargo, detalló que el Reino Unido no participó en los ataques iniciales contra territorio iraní ni planea sumarse a la ofensiva lanzada por Estados Unidos e Israel contra dicho país. "Nuestra decisión de que Reino Unido no se implique en los ataques sobre Irán ha sido deliberada. Sobre todo porque creemos que la mejor manera de avanzar para la región y el mundo es una solución negociada", indicó Starmer, quien recalcó la importancia de que las iniciativas diplomáticas incluyan el desistimiento de Irán respecto al desarrollo de armas nucleares.

El medio EFE también consignó que Starmer remarcó la importancia de aprender de lecciones pasadas, haciendo referencia explícita a los errores de Irak y señalando que el actual enfoque británico busca evitar una escalada regional. El primer ministro describió el enfoque iraní como "aún más imprudente y peligroso para los civiles", en alusión al impacto que tendrían nuevos ataques en la vida y seguridad de la población.

Asimismo, el jefe de Gobierno británico reveló que aviones de combate del Reino Unido ya interceptaron con éxito ataques iraníes, aunque subrayó que esta actuación no forma parte de la ofensiva militar encabezada por Estados Unidos e Israel. Según reportó EFE, Starmer reiteró que la medida de autorización busca respaldar operaciones estrictamente defensivas y mitigar el riesgo de un incremento del conflicto, teniendo en cuenta la numerosa presencia de ciudadanos británicos en la zona.

Tras la intervención de Starmer, EFE detalló que la solicitud de Estados Unidos se centra en frenar la capacidad iraní de lanzar misiles y reducir la amenaza para los países vecinos y la población civil. La decisión del Reino Unido fue presentada como un acto necesario para limitar las posibilidades de que el conflicto escale y se extienda a otros actores internacionales.

Durante su alocución, Starmer insistió en la importancia de mantener un enfoque medido y estratégico ante los acontecimientos recientes. Según recogió EFE, el primer ministro dejó claro que la prioridad del gobierno sigue siendo la protección de civiles y la búsqueda de una resolución diplomática a las tensiones en la región.

En paralelo, EFE informó que la resistencia del gobierno británico a involucrarse directamente en ataques sobre suelo iraní responde a un análisis deliberado de las posibles consecuencias para la estabilidad internacional y la seguridad de sus ciudadanos. El Reino Unido apuesta, según Starmer, por una estrategia que busque frenar la violencia y fomentar el diálogo, proponiendo como alternativa la negociación y la presión diplomática para que Irán renuncie a la construcción de armas nucleares.

El último parte de EFE subrayó que Starmer reiteró la diferencia entre colaborar en operaciones defensivas y sumarse a iniciativas ofensivas, marcando una línea clara entre el respaldo logístico a Estados Unidos y la decisión política de no intervenir en bombardeos sobre territorio iraní.

A lo largo de su mensaje, según detalló EFE, el gobierno británico enfatizó su compromiso de seguridad tanto para los ciudadanos británicos presentes en Medio Oriente como para la estabilidad de toda la región. Starmer sostuvo que la situación exige una respuesta prudente y coordinada entre los aliados occidentales, con el objetivo de evitar un deterioro mayor en el escenario internacional.

Los gobiernos de Francia, Alemania y Reino Unido han señalado que barajan acciones militares directas contra las infraestructuras iraníes vinculadas al lanzamiento de misiles y drones, advirtiendo que su objetivo es eliminar amenazas antes de que puedan concretarse contra sus aliados y ciudadanos en Oriente Próximo. Esta advertencia forma parte de una declaración oficial publicada de manera conjunta, en la cual los tres países han considerado como "necesario y proporcionado" el derecho a destruir en terreno iraní las capacidades militares que suponen un peligro, según reportó la agencia de noticias.

De acuerdo con la información difundida por los tres gobiernos europeos, la posibilidad de la acción militar se plantea como reacción ante los ataques realizados por Irán en contra de países de la región que acogen bases estadounidenses. Según consignó la declaración, los ataques recientes de Irán han sido calificados como "indiscriminados" y "desproporcionados", afectando no solo a objetivos militares sino también a naciones que no participaron en operaciones previas vinculadas ni a Estados Unidos ni a Israel.

La declaración, a la que accedió la prensa internacional, detalla que Francia, Alemania y Reino Unido han iniciado un proceso de coordinación no solo entre ellos, sino también con Estados Unidos y otros países aliados en Oriente Próximo. El comunicado oficial recalca que estudiarán la adopción de medidas conjuntas para afrontar lo que consideran una escalada de ataques que eleva el riesgo para su personal diplomático, militar y civil desplegado por la región.

Entre los aspectos destacados de la declaración publicada este domingo, las autoridades europeas expresaron su "consternación" por la dimensión de los misiles lanzados por Irán y por el hecho de que algunas de las naciones que fueron alcanzadas no tenían relación directa con las operaciones militares encabezadas por Washington o Tel Aviv. Según lo reportado, los gobiernos responsabilizan a Irán no solo de actuar contra objetivos vinculados a Estados Unidos e Israel, sino también contra terceros países, lo que, en opinión de los firmantes del comunicado, amplifica el alcance de la amenaza.

En el texto difundido, los gobiernos de Francia, Alemania y Reino Unido subrayaron que sus eventuales acciones responderían a la necesidad de proteger tanto los intereses propios como los de sus socios regionales. Según informaron, la movilización de recursos militares orientados a la defensa preventiva busca disuadir nuevos ataques y reafirmar su compromiso con la seguridad colectiva de la región.

El comunicado recogido por los medios internacionales refiere que, ante lo que denominaron "insensatos ataques de Irán", la seguridad de sus aliados y de su propio personal se encuentra comprometida. "Los insensatos ataques de Irán han ido contra nuestros estrechos aliados y amenazan a nuestro personal y a nuestros civiles en toda la región", sostiene el documento, de acuerdo con la agencia de noticias.

Las autoridades europeas han insistido en que Irán debe detener su campaña ofensiva de inmediato, señalando que la continuación de estos ataques podría desencadenar una respuesta colectiva. De acuerdo con el texto oficial difundido por prensa europea, “Vamos a adoptar medidas para defender nuestros intereses y los de nuestros aliados en la región, potencialmente activando las acciones defensivas necesarias y proporcionadas para destruir en origen la capacidad de Irán para disparar misiles y drones”.

La declaración adquiere mayor relevancia en el contexto de crecientes tensiones regionales, tras episodios que involucraron lanzamientos de misiles sobre países cuyo vínculo con las operaciones estadounidenses e israelíes ha sido descartado, según enfatiza el comunicado. Los firmantes recalcan que estos hechos han afectado a gobiernos y poblaciones alejadas del conflicto inicial, ampliando los riesgos para la estabilidad de Oriente Próximo.

El medio internacional indica que, además del mensaje de advertencia a Irán, los tres países han destacado la necesidad de coordinación con Washington, así como con otros socios en la región, con la finalidad de asegurar una respuesta conjunta que impida la proliferación de ofensivas similares en el futuro. Estas consultas se desarrollan mientras se evalúan todas las opciones diplomáticas y militares disponibles ante la situación.

Francia, Alemania y Reino Unido reiteran en su comunicación que cualquier respuesta militar se limitaría a objetivos directamente relacionados con la infraestructura de lanzamiento de misiles y drones, según han acordado sus gobiernos en consulta tripartita y con otras potencias aliadas. Esto, remarcan, busca evitar una escalada mayor en la región, al tiempo que responde a la gravedad de las acciones atribuidas a Irán, cuyos ataques han cruzado, según los firmantes, los límites tolerados por la comunidad internacional.

El comunicado concluye instando a Irán a cesar los ataques, resaltando la determinación de los gobiernos de actuar si la amenaza persiste. De acuerdo con la publicación original, los países europeos mantienen su disposición para trabajar de manera coordinada ante futuras acciones y con una vigilancia constante sobre los acontecimientos en Oriente Próximo.

Residentes de Doha informaron al menos once explosiones durante la madrugada del domingo, en medio de una escalada de violencia que involucró ataques aéreos y lanzamiento de misiles en Oriente Medio. El Ministerio del Interior de Qatar confirmó que 16 personas han resultado heridas desde el inicio de los ataques atribuidos a Irán, informó el medio original. Ocho de los heridos recibieron atención médica en las horas recientes, y las autoridades han registrado daños materiales limitados en varias zonas del país. Según medios locales citados por la fuente, aún no existe información oficial sobre los objetivos específicos de los impactos en la capital.

Según consignó la fuente original, la madrugada estuvo marcada por detonaciones no solo en Qatar, sino también en Emiratos Árabes Unidos y Bahrein. En Dubái, se reportaron varios estallidos fuertes, mientras que las autoridades de Emiratos evalúan las consecuencias y se espera la publicación de datos concretos sobre víctimas y daños en las próximas horas. De forma previa, al menos cuatro personas sufrieron heridas en el aeropuerto internacional de Dubái, tras el impacto de proyectiles lanzados desde territorio iraní. Por su parte, las autoridades de Abu Dabi informaron la muerte de una persona y al menos siete heridos después de un ataque aéreo al aeropuerto de la capital emiratí la madrugada del domingo.

La tensión se intensificó también en Israel, donde las Fuerzas de Defensa israelíes notificaron el lanzamiento de nuevos misiles iraníes hacia su territorio. El Comando del Frente Nacional activó alertas tempranas en las áreas afectadas, y las autoridades subrayaron la necesidad de que la población siga estrictamente las instrucciones oficiales para protegerse. Según el reporte, el sistema de defensas aéreas se mantiene activo e intenta interceptar cualquier amenaza. Sin embargo, voceros militares han aclarado que las barreras de defensa "no son herméticas". La portavocía de las Fuerzas Armadas ha pedido a la ciudadanía evitar la difusión de imágenes o ubicaciones de los impactos, recalcando la importancia de mantener la seguridad operativa durante los ataques.

Dentro de los incidentes destacados por las fuerzas armadas hebreas, se incluye la interceptación de un vehículo aéreo no tripulado lanzado desde Irán en la región de Aravá. En Eilat, la activación de alarmas respondió a una identificación incorrecta. También se detectó la intrusión de una aeronave hostil en el norte de Israel, lo que activó los protocolos de seguridad establecidos, detalló el medio de origen.

El conflicto se desarrolla en el marco de la operación denominada Furia Épica, emprendida por Israel y Estados Unidos, con múltiples bombardeos sobre Irán durante el fin de semana. Comunicados militares israelíes señalaron que docenas de aviones de combate ejecutaron una nueva oleada de ataques contra cerca de 30 objetivos en territorio iraní. Este despliegue tuvo como finalidad debilitar el arsenal de misiles balísticos y los sistemas de defensa aérea iraníes, de acuerdo a lo detallado por las fuerzas armadas.

En respuesta, Irán lanzó ataques contra bases militares estadounidenses en el Golfo, incluyendo objetivos en Arabia Saudí, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Qatar, consignó la fuente. Teherán sostiene que la ofensiva es una represalia contra lo que considera una “agresión militar criminal” en violación a la Carta de Naciones Unidas. Mientras tanto, Estados Unidos argumentó que su operativo buscó “desmantelar el aparato de seguridad del régimen” y estuvo dirigido principalmente contra instalaciones militares y nucleares iraníes. Washington aclaró también que, antes de la escalada, mantenía conversaciones con Irán respecto a su programa nuclear.

El clima de inestabilidad se trasladó también a Irak. En Bagdad, la capital, manifestaciones relacionadas con la muerte del líder supremo iraní derivaron en enfrentamientos cerca de la Zona Verde, un área de alta seguridad que alberga embajadas y dependencias gubernamentales. Imágenes difundidas por medios locales muestran a manifestantes con banderas, pronunciando consignas y en algunos casos intentando acercarse a la embajada de Estados Unidos. Además, en el norte del país, un dron impactó en las inmediaciones del aeropuerto internacional de Erbil, generando una columna de humo visible a la distancia. Un corresponsal de Al Jazeera, citado por el medio original, afirmó que el aeropuerto ubicado en la región autónoma kurda de Irak fue blanco de dos ataques durante el sábado, dentro del contexto de la reacción iraní. Hasta ahora no se conocen datos sobre víctimas o daños tras estos incidentes.

El episodio más reciente se suma a una serie de acontecimientos que han elevado la tensión regional, después de que Irán y sus aliados fueran objeto de una ofensiva sorpresa coordinada por Estados Unidos e Israel. Según el informe publicado, esta acción supuso cientos de ataques aéreos contra ubicaciones relacionadas con el sector militar y nuclear iraní, identificadas como “amenaza inminente”. Las autoridades iraníes insisten en que dicha operación constituye una violación grave del derecho internacional, mientras continúan los combates y ataques cruzados.

Durante la madrugada, la operación en la región ha dejado una estela de explosiones, daños y víctimas en varios países del Golfo. La situación sigue en desarrollo, a la espera de que las autoridades competentes ofrezcan balances oficiales de daños y cifras actualizadas sobre personas afectadas, reportó el medio original.

El barrio de HaKirya, en Tel Aviv, se encuentra entre los blancos militares de mayor relevancia que las fuerzas armadas iraníes identifican dentro de su nueva ofensiva, según reportó la agencia semioficial Tasnim. Este sitio, junto a la base principal de las Fuerzas de Defensa de Israel en Tel Nof y el complejo industrial de defensa en Tel Aviv, figura como objetivo prioritario para la sexta oleada de ataques con misiles y drones lanzada por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán. Con estas acciones, el ejército iraní busca dar respuesta a los ataques conjuntos recientes de Estados Unidos e Israel que derivaron en la muerte del líder supremo iraní, Alí Jamenei.

Según consignó el medio Tasnim, la nueva ola ofensiva forma parte de la llamada “Operación Promesa Verdadera 4” y se dirige tanto a instalaciones israelíes como a 27 bases militares estadounidenses situadas en la región. Un comunicado divulgado por el ejército iraní, citado por la agencia, sostiene que estos bombardeos representan una reacción directa y robusta frente a lo que denominan agresiones a la soberanía nacional. Además, el texto subraya la determinación de no permitir que “suenen las alarmas en los territorios ocupados y las bases estadounidenses”. El mensaje avisa que, en caso de continuar las hostilidades, Irán “implementará un paso de venganza diferente y duro con sucesivas y lamentables bofetadas”.

La respuesta israelí se ha centrado en activar sistemas de defensa antiaérea en diversas regiones, especialmente en la zona centro del país. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) confirmaron que las alarmas han sido emitidas para advertir a la población sobre el peligro de ataque inminente. Según publicó Tasnim, el Comando del Frente Nacional de Israel empezó a difundir alertas anticipadas por teléfonos móviles en las áreas potencialmente afectadas. Las instrucciones oficiales exigen a los ciudadanos resguardarse en refugios antiaéreos y no abandonarlos sin una orden explícita de las autoridades. Las FDI advirtieron también que aunque los sistemas de defensa aérea están interceptando “constantemente amenazas” lanzadas desde Irán, no pueden garantizar una protección absoluta, por lo que recalcan la importancia de acatar los protocolos de seguridad.

Las declaraciones del ejército iraní, recogidas por Tasnim y citadas ampliamente en medios oficiales y redes sociales, remarcan que las Fuerzas Armadas del país consideran estos ataques como solo una parte de su respuesta. “La defensa no es hermética, por lo que las instrucciones del Comando del Frente Interno deben seguir siendo cumplidas”, reiteran las fuerzas israelíes en sus comunicaciones públicas y digitales para la ciudadanía.

La Guardia Revolucionaria iraní, según lo recogido por la misma agencia, había anticipado que la represalia tomaría la forma de una ofensiva categorizada como “la más feroz en la historia” de sus fuerzas armadas contra objetivos israelíes y estadounidenses en la región. En declaraciones difundidas poco antes del bombardeo, los portavoces de la Guardia calificaron de “castigo severo, decisivo y lamentable” las acciones que dirigirán contra los responsables de la muerte del líder Alí Jamenei. Según palabras textuales divulgadas por Tasnim, “las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán no permitirán que suenen las alarmas en los territorios ocupados y las bases estadounidenses, e implementarán un paso de venganza diferente y duro”.

La “Operación Promesa Verdadera 4” representa la sexta secuencia de ataques iniciados por Irán en el marco de las tensiones bélicas en la región. Según informó Tasnim, estas operaciones comprenden bombardeos de gran alcance con misiles y drones enviados desde territorio iraní hacia puntos concretos tanto en Israel como en instalaciones que albergan fuerzas estadounidenses. En la región, la activación repentina de alarmas antiaéreas y las instrucciones estrictas emitidas a la población reflejan el ambiente de alerta y preocupación prevalente ante la escalada militar.

Más allá de las repercusiones inmediatas, las autoridades militares de Irán sostienen que la serie de bombardeos busca inhibir futuras acciones hostiles de los países a los que considera responsables de las muertes y daños recientes en su territorio. El comunicado oficial reproducido por Tasnim enfatiza la existencia de un plan de represalias que podría escalar en intensidad si las operaciones en curso no conducen a la satisfacción de sus demandas o reparaciones.

En el marco de estos acontecimientos, el espacio aéreo y la infraestructura de defensa en Israel y áreas bajo influencia estadounidense han debido ajustarse a una amenaza renovada con medios tecnológicos avanzados, además de la presión psicológica generada entre las poblaciones civiles. Las fuerzas de seguridad insisten en la necesidad de máxima vigilancia y cumplimiento de las directrices comunicadas por el Comando del Frente Interior, recalca Tasnim.

Medios estatales iraníes y fuentes militares consultadas por la agencia también detallan que esta oleada de ataques combina la utilización de drones armados y misiles balísticos de diferentes alcances. El despliegue simultáneo sobre múltiples objetivos responde a una estrategia coordinada para sobrepasar defensas y maximizar el impacto de la ofensiva. Este patrón de actuación busca, según remarcan los portavoces militares, tanto infligir daño a los objetivos seleccionados como enviar un mensaje de capacidad operativa y determinación por parte del régimen iraní.

El ambiente tenso se refleja en la frecuencia y la intensidad de las alarmas en diversas zonas de Israel, así como en la movilización y refuerzo de tropas en las áreas de riesgo elevado. El Comando del Frente Nacional ha decidido mantener las alertas activas, instruyendo a la ciudadanía para que anticipe potenciales ráfagas adicionales o nuevas órdenes ante eventuales incrementos en la actividad hostil.

Tasnim documentó que la reacción social incluye largas filas en supermercados y el traslado de familias a localidades menos expuestas, así como una intensificación de los patrullajes y controles policiales en puntos estratégicos y en cercanías de infraestructuras críticas. En las horas posteriores al bombardeo, fuentes de las Fuerzas de Defensa de Israel, citadas por diferentes medios y recogidas nuevamente por Tasnim, recalcaron que su enfoque inmediato es contener el avance de los misiles y drones mientras se evalúa el alcance de los daños iniciales.

El desarrollo de la crisis evidencia una dinámica de represalias escalonadas, con señales por parte de Irán de estar preparado para ampliar las operaciones si las circunstancias no varían. El mensaje de la Guardia Revolucionaria, transmitido por Tasnim, rechaza cualquier posibilidad de reducir la presión y ratifica su misión de castigo “duro y sucesivo” mientras perdure la percepción de amenazas a la integridad de la República Islámica y sus líderes.

El Ejército israelí confirmó que las fuerzas de defensa identificaron el lanzamiento de misiles desde territorio iraní hacia Israel y notificaron la activación de alertas anticipadas directamente en los teléfonos móviles de las áreas potencialmente afectadas. Este operativo ocurre luego de que Irán ordenara un ataque con drones y misiles, señalando la acción como respuesta a un reciente operativo militar conjunto entre Estados Unidos e Israel contra infraestructuras clave en la República Islámica. Según publicó el medio Times of Israel y de acuerdo con reportes de medios oficiales iraníes, esta ofensiva marca el primer contraataque directo con proyectiles y vehículos no tripulados desde Irán hacia suelo israelí.

La Guardia Revolucionaria Islámica informó a través de un comunicado, difundido por medios estatales iraníes, que se trató de "la primera ola de extensos ataques con misiles y drones" como represalia a lo que calificó como una "agresión del enemigo hostil y criminal" contra la soberanía de Irán. Detallaron que los lanzamientos ocurrieron pocas horas después del ataque conjunto estadounidense e israelí sobre centros neurálgicos iraníes.

El despliegue de proyectiles de Irán incluyó dos salvas consecutivas, reportó Times of Israel citando información del Ejército israelí, que indicó la activación inmediata de sistemas de defensa aérea. Según la misma fuente, al menos un misil fue interceptado exitosamente sobre el norte del país, mientras otro impactó en campo abierto, sin causar víctimas ni daños materiales de consideración. El Ejército israelí añadió en un comunicado oficial que las operaciones de intercepción seguían en curso, y confirmó el lanzamiento de una segunda ronda de proyectiles con tentativa de neutralización en tiempo real.

A la emergencia se sumó el Ministerio de Defensa de Qatar, que comunicó la intercepción de un misil iraní empleando un sistema Patriot. No ofreció, no obstante, detalles adicionales sobre el lugar exacto de la interceptación ni sobre las características del artefacto interceptado. De acuerdo con los informes recopilados por los medios internacionales, la región permaneció en estado de alerta con la inminencia de nuevos ataques o posibles respuestas adicionales.

El Mando del Frente Nacional israelí emitió alertas preventivas dirigidas a los dispositivos móviles de la población situada en áreas con mayor riesgo, en un intento de reducir el impacto de eventuales caídas de proyectiles y permitir una respuesta rápida de la defensa civil. Según añadió Times of Israel, la efectividad de los sistemas de defensa antimisiles, entre ellos la Cúpula de Hierro y despliegues Patriot, fue relevante durante el transcurso del operativo.

El contexto de esta escalada se remonta a la ofensiva conjunta emprendida por Estados Unidos e Israel contra objetivos en Irán, lo que llevó a la República Islámica a responder con este primer envío formal y reconocido de drones y misiles hacia territorio israelí. Autoridades internacionales han seguido de cerca la situación ante el riesgo de un aumento en la escalada militar entre ambos Estados, según consignaron medios internacionales.

Ambos gobiernos publicaron declaraciones reafirmando el derecho a la defensa y justificaron sus respectivas acciones en el marco de la seguridad nacional. La Guardia Revolucionaria destacó que la ofensiva buscó enviar un mensaje inequívoco respecto a la capacidad de respuesta militar ante lo que califican como incursiones de potencias extranjeras. El Ejército israelí, por su parte, enfatizó la prioridad de la protección de sus ciudadanos y la disposición para ampliar las medidas defensivas en caso de nuevas oleadas de ataques.

Reportó el Times of Israel que, hasta el cierre de las primeras horas posteriores al ataque, no se confirmaron daños personales de gravedad ni pérdidas materiales significativas atribuibles al impacto de los misiles y drones. Las autoridades locales insistieron en mantener las alertas elevadas, indicando que los sistemas de defensa permanecerían activados frente a sucesivas amenazas.

La comunidad internacional se encuentra expectante frente a la posibilidad de que esta cadena de operaciones militares desencadene una escalada de mayores proporciones, dada la participación de actores estatales en los ataques y contraataques verificados. Los gobiernos de la región y observadores internacionales continúan evaluando el alcance de las ofensivas y las implicaciones para la estabilidad en Oriente Medio.

El mensaje de Benjamin Netanyahu incluyó un llamado directo a los diversos grupos étnicos dentro de Irán para que “se liberen del yugo de la tiranía” y participen en la construcción de un país “libre y pacífico.” A través de este exhorto, el primer ministro israelí buscó subrayar que la operación emprendida junto a Estados Unidos tiene como uno de sus fines el aliento a un cambio político interno dentro de la República Islámica. Según informó el medio, Netanyahu reiteró que este operativo busca crear “las condiciones para que el valiente pueblo iraní tome las riendas de su propio destino.”

El ataque conjunto de Estados Unidos e Israel, confirmado por Netanyahu en una declaración pública a la ciudadanía, tiene como objetivo “eliminar la amenaza existencial” representada por el régimen iraní. Tal como publicó la fuente, el mandatario israelí hizo referencia explícita a la posibilidad de un cambio de régimen en Teherán y al fin de la República Islámica. En su intervención en vídeo, Netanyahu destacó el papel que tuvo Donald Trump, calificando de “histórico” su liderazgo en la organización del ataque, e insistió en que la ofensiva permitirá frenar lo que denominó como “dominio ayatolá”.

Durante su declaración, Netanyahu sostuvo que “Israel y Estados Unidos se embarcaron en una operación para eliminar la amenaza existencial que plantea el régimen terrorista de Irán”. Explicó que, según su perspectiva, desde hace 47 años “el régimen de los ayatolás ha clamado ‘Muerte a Israel’ y ‘Muerte a Estados Unidos’, ha derramado nuestra sangre, asesinado a muchos estadounidenses y masacrado a su propio pueblo”. Esta reiteración de agravios históricos sirvió como justificación oficial para el inicio de la acción militar.

El medio detalló que, en el contexto de estas acciones, Netanyahu mencionó que uno de los motivos principales del ataque consiste en evitar que Irán adquiera tecnología nuclear con capacidad armamentista. “No se debe permitir que este régimen terrorista asesino se arme con armas nucleares que le permitirían amenazar a toda la humanidad”, señaló el primer ministro, refiriéndose al programa nuclear iraní, que ha sido motivo de tensiones internacionales y atañe directamente a las negociaciones que se venían desarrollando entre Washington y Teherán.

Las conversaciones nucleares entre Estados Unidos e Irán quedaron suspendidas tras el inicio de la ofensiva militar, según consignó el medio citado. El bloqueo de estas negociaciones se produjo inmediatamente después de los bombardeos conjuntos de estadounidenses e israelíes contra objetivos en territorio iraní.

En respuesta a los ataques, Irán realizó el lanzamiento de misiles contra territorio israelí, constituyendo su primer contraataque desde el comienzo de los bombardeos. Según reportó la fuente, el Ejército israelí puso en funcionamiento sus sistemas de defensa para interceptar un número no especificado de misiles disparados desde Irán, aunque no se detallaron de inmediato los daños o el impacto exacto de esta acción.

En su mensaje a la sociedad israelí, Netanyahu solicitó a la población “paciencia y fortaleza”, recordando que el país podría enfrentar represalias directas y que se ha convertido en objetivo prioritario tras la ofensiva. “Hago un llamamiento a ustedes, ciudadanos de Israel, para que cumplan las directrices del Mando del Frente Interior. Los próximos días de la Operación León Rugiente exigirán paciencia y fortaleza de todos nosotros”, afirmó el primer ministro de acuerdo con la información del medio citado. Añadió que, según su visión, la unidad nacional permitirá a Israel “luchar juntos y garantizar juntos la eternidad de Israel”.

De acuerdo con el medio, la administración estadounidense, bajo la presidencia de Donald Trump, había expresado repetidas advertencias hacia la República Islámica durante las semanas previas, principalmente por la respuesta iraní a las protestas recientes en su territorio. Tras la postura inicial centrada en cuestiones de derechos humanos, el foco de la Casa Blanca se desplazó estratégicamente hacia el programa nuclear iraní, tema que finalmente motivó la acción militar.

La suspensión de las negociaciones nucleares entre Estados Unidos e Irán se interpreta en el marco de estas decisiones militares, añadió la fuente. Las autoridades de ambos países no han confirmado si se reanudarán los diálogos diplomáticos o si la reciente escalada derivará en un conflicto sostenido.

El inicio de la operación militar y la respuesta iraní han situado a la región en un estado de tensión inusual. El ejército israelí, conforme a la información publicada, permanece en alerta máxima y con sus defensas antimisiles activadas ante la posibilidad de más ataques. Tan pronto como la ofensiva fue anunciada públicamente por Netanyahu, se activaron los protocolos de defensa civil en todo el país.

La fuente recordó que el liderazgo de Donald Trump en esta operación también marca un momento relevante en sus relaciones con Israel y en la política exterior estadounidense en Medio Oriente. Las declaraciones del presidente estadounidense en las semanas previas incluyeron amenazas directas a Teherán y al régimen de los ayatolás, motivadas en un inicio por la represión interna y luego centradas en la cuestión nuclear.

Las consecuencias de la operación y la escalada militar se mantienen en evolución, mientras tanto, la comunidad internacional observa el desarrollo de los acontecimientos a la espera de reacciones adicionales tanto desde Irán como desde los gobiernos de Estados Unidos e Israel. La situación, según la cobertura del medio, continúa desarrollándose tras la suspensión de las conversaciones nucleares y la confirmación de la operación militar conjunta.

El Ejército de Israel reportó la intercepción de al menos un misil en la zona norte del país y la caída de otro proyectil en un área despoblada, sin que se hayan registrado víctimas hasta el momento. De acuerdo con lo consignado por el 'Times of Israel', fuentes militares confirmaron que las operaciones defensivas continúan tras el primer contraataque lanzado por Irán contra territorio israelí.

Según informó el 'Times of Israel', el ataque iraní se produjo tras la ofensiva conjunta iniciada por fuerzas estadounidenses e israelíes contra la república islámica. El Ejército israelí detalló mediante un comunicado que "las Fuerzas de Defensa de Israel identificaron que recientemente se lanzaron misiles desde Irán hacia el territorio del Estado de Israel". Frente a esta situación, las autoridades israelíes activaron de inmediato los sistemas de defensa antiaérea con el objetivo de interceptar el número, aún indeterminado, de misiles provenientes de Irán.

Tal como publicó el 'Times of Israel', la respuesta militar israelí incluyó la emisión de alertas anticipadas directamente a los teléfonos móviles en las áreas potencialmente afectadas. El Mando del Frente Nacional envió estas notificaciones para advertir a la población sobre la amenaza y recomendar las medidas de precaución adecuadas mientras persistía el riesgo.

Los sistemas defensivos, según destacó el medio israelí, consisten en una infraestructura tecnológica diseñada para responder a situaciones de ataque aéreo, mediante la detección y neutralización de proyectiles enemigos antes de que puedan causar daños materiales o humanos. En este caso, el Ejército informó que "los sistemas de defensa están trabajando para interceptar la amenaza", señalando la importancia de mantener activa la protección civil y militar ante cualquier escalada del conflicto.

El 'Times of Israel' detalló, citando fuentes militares, que uno de los misiles lanzados por Irán fue interceptado exitosamente en el norte de Israel, una región susceptible a ataques debido a su proximidad con fronteras estratégicas. Otro proyectil impactó en un terreno no urbanizado, minimizando el potencial destructivo y evitando la aparición de heridos o daños relevantes entre la población civil.

La secuencia de hechos relatada por el 'Times of Israel' ocurre en el contexto de una escalada militar en la región. La confirmación de los bombardeos estadounidenses e israelíes contra la república islámica en horas de la mañana fue seguida por el primer contraataque directo de Irán sobre territorio israelí. Esta dinámica ha contribuido a incrementar la tensión y la vigilancia en las zonas involucradas, con las fuerzas armadas y la población en estado de alerta máxima ante posibles nuevos episodios de hostilidades.

A la espera de una evaluación completa sobre la magnitud del ataque y de la activación de los sistemas de defensa, las autoridades israelíes han insistido en la importancia de aplicar las instrucciones de seguridad distribuidas a través de los canales oficiales. Los dispositivos automáticos de alerta implementados permiten a la ciudadanía permanecer informada y responder con rapidez ante un nuevo lanzamiento de misiles.

Finalmente, fuentes consultadas por el 'Times of Israel' reiteran que la situación se mantiene bajo observación por parte de los principales cuerpos de seguridad y que cualquier actualización oficial será comunicada en función de la evolución de los sucesos. Las operaciones de vigilancia y defensa continúan mientras se evalúa la posibilidad de nuevos ataques en el corto plazo.

De acuerdo con la agencia semioficial iraní Fars, se registraron al menos tres explosiones en Teherán, la capital iraní. Por su parte, la agencia oficial de noticias IRNA informó que, según sus corresponsales, el centro urbano se vio afectado por densas columnas de humo a consecuencia de estas detonaciones. Hasta el momento, las agencias iraníes aclararon que se desconoce el origen de las explosiones señaladas, y las investigaciones para esclarecer lo sucedido continuaban en desarrollo.

Las Fuerzas de Defensa de Israel activaron las alarmas en todo el país y llamaron a la población a mantenerse cerca de los refugios antiaéreos ante la posibilidad de una represalia iraní. "Como resultado, se esperan ataques con misiles y aviones no tripulados contra Israel y su población civil en el futuro próximo", expresó el Ministerio de Defensa israelí en un comunicado difundido oficialmente. El Ejército israelí precisó en sus canales digitales que esta advertencia preventiva fue emitida para preparar a la ciudadanía ante el posible lanzamiento de misiles hacia territorio israelí.

A partir de las 08.00 horas (hora local), las Fuerzas Armadas indicaron el inicio de modificaciones inmediatas en las Pautas del Comando del Frente Interno, según publicó el Ejército en redes sociales. Entre los cambios ordenados figura la suspensión de actividades educativas, restricciones a reuniones y la prohibición del funcionamiento de lugares de trabajo, excepto para aquellos considerados sectores esenciales. El objetivo declarado es minimizar el riesgo para la población civil ante eventuales ataques provenientes de Irán.

El Ministerio de Transportes de Israel también anunció la interrupción de todas las operaciones aéreas y el cierre indefinido del espacio aéreo nacional. Tal como informó el Times of Israel, la reapertura de estos servicios ocurrirá solo cuando las autoridades determinen que las condiciones de seguridad lo permitan, con la estipulación de que se anunciará con al menos 24 horas de antelación.

La ofensiva israelí contra Irán, confirmada por el ministro de Defensa, se produjo en un contexto marcado por la escalada de tensión registrada durante junio de 2025, cuando Estados Unidos se alineó con Israel en la respuesta a acciones previas iraníes. El comunicado del Ministerio de Defensa remarcó que el ataque buscó neutralizar amenazas inmediatas sobre la seguridad nacional israelí. Estos acontecimientos acontecieron tras semanas de creciente preocupación internacional por el deterioro de la estabilidad en la región.

Según publicó IRNA, la situación en la capital iraní se presentaba caótica tras las detonaciones iniciales, mientras que las autoridades locales mantenían la vigilancia y aún no emitían información oficial sobre los posibles daños o víctimas. Fars y IRNA resaltaron el desconocimiento, hasta ese momento, del origen de las explosiones y la espera de pronunciamientos por parte del gobierno iraní.

Mientras tanto, el Ministerio de Defensa hebreo mantuvo la divulgación pública constante de instrucciones y actualizaciones para la ciudadanía, enfatizando la importancia de atender los avisos de seguridad y cumplir con las restricciones para garantizar la protección de la población. El Ejército israelí insistió en la naturaleza preventiva de las medidas adoptadas y pidió colaboración para facilitar la labor de las fuerzas de defensa y emergencias.

De acuerdo con Times of Israel y comunicados oficiales israelíes, permanece vigente la prohibición de actividades no esenciales en todo el territorio, así como la restricción de movimientos y la exhortación a permanecer atentos ante futuras órdenes. En el plano internacional, la secuencia de hechos suscitó incertidumbre respecto al posible desarrollo de nuevos enfrentamientos directos entre las potencias regionales, en medio de una vigilancia diplomática y militar reforzada por parte de aliados y organismos internacionales.

El impacto de cinco misiles balísticos y 46 drones kamikaze dejó daños en 32 puntos distintos de Ucrania, con fragmentos de interceptaciones en al menos 15 ubicaciones adicionales y numerosas viviendas y edificios residenciales afectados. Según publicó la agencia Europa Press, durante el ataque nocturno se contaron decenas de heridos, incluidos menores de edad, y se reportó una destrucción generalizada en ocho provincias del país, en el contexto de la intensificación de la ofensiva rusa.

De acuerdo con Europa Press, el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, denunció públicamente el ataque mediante mensajes en redes sociales, donde manifestó que Rusia había dirigido una nueva oleada de misiles y drones contra infraestructura crítica y edificios residenciales en varias regiones. El mandatario especificó que la arremetida incluyó aproximadamente 40 misiles y más de 400 drones, describiendo el acto como una “nueva guerra contra infraestructuras críticas y edificios residenciales”. Zelenski destacó que la ofensiva provocó daños significativos en viviendas y departamentos, dejando un saldo de numerosos heridos, y subrayó que los ataques afectaron también instalaciones clave, como infraestructuras de gas en la provincia de Poltava, además de subestaciones eléctricas en las zonas de Kiev y Dnipropetrovsk.

En su declaración, Zelenski indicó que los equipos de emergencia y respuesta actuaron en las provincias de Chernígov, Zaporiyia, Járkov, Kirovogrado, Vinítsia y Kiev, así como en la capital nacional. El presidente se refirió de forma especial a la necesidad urgente de apoyo internacional, reiterando que el frío persistente incrementa la vulnerabilidad del sistema energético ucraniano y la importancia recalcada de continuar recibiendo misiles de defensa aérea. Según Zelenski, la mayoría de los misiles fueron interceptados exitosamente gracias a la llegada rápida de armamento de defensa por parte de socios internacionales, en el marco de acuerdos alcanzados durante la reunión reciente en Ramstein.

Europa Press recogió también un comunicado oficial de la Fuerza Aérea de Ucrania, que desglosó el tipo de armamento utilizado en el ataque: dos misiles antibuque Zircon, once misiles balísticos Iskander y 24 misiles de crucero, además de un total de 420 drones kamikaze. Las fuerzas ucranianas informaron haber derribado la totalidad de los misiles, excepto varios Iskander, junto con 374 drones de los lanzados. Respecto a los objetivos alcanzados, la Fuerza Aérea especificó que el impacto de los misiles y drones generó daños en 32 ubicaciones, mientras que fragmentos derivados de la interceptación cayeron en otras 15 localidades. Las autoridades ucranianas señalaron que las verificaciones sobre posibles nuevos daños o víctimas continuaban, e hicieron un llamado a la población ante la persistencia de drones en el espacio aéreo.

Por su parte, el Ministerio de Defensa de Rusia reconoció, a través de un comunicado en redes sociales reproducido por Europa Press, la realización de un “ataque masivo” contra territorio ucraniano. El gobierno ruso argumentó que la ofensiva constituía una represalia ante acciones “terroristas” que, según Moscú, el régimen de Kiev habría ejecutado previamente contra infraestructura civil en territorio ruso. El comunicado ruso precisó que se había empleado armamento de precisión y largo alcance, lanzado tanto desde plataformas terrestres como aéreas, junto con el uso de drones, para atacar objetivos relacionados con el complejo militar-industrial ucraniano, infraestructuras energéticas utilizadas por las fuerzas armadas y bases aéreas. El Ministerio de Defensa de Rusia afirmó haber logrado todos los objetivos designados mediante el ataque y no comentó directamente sobre las declaraciones ucranianas respecto al derribo de proyectiles y drones.

Desde las autoridades ucranianas, el énfasis se mantuvo en la urgencia de fortalecer la cooperación y asistencia internacional, especialmente en lo que concierne a recursos de defensa aérea, dados los intentos continuados desde Moscú de paralizar el sistema energético y dañar infraestructuras esenciales. La situación de emergencia movilizó a equipos de trabajo en varias provincias y en la capital del país, bajo condiciones de alto riesgo derivadas del frío y de la repetición de este tipo de ataques sobre objetivos civiles y energéticos.

El gobierno ucraniano insistió en la necesidad de mantener y aumentar la llegada de ayuda internacional para mitigar el impacto sobre la población civil y sostener el funcionamiento de las infraestructuras críticas. Europa Press indicó que la verificación y evaluación de daños seguían en curso mientras los ataques persistían, generando advertencias sobre la urgencia de reforzar los sistemas de defensa frente a la escalada de violencia en la región.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró el martes que Irán busca desarrollar misiles capaces de alcanzar territorio estadounidense y acusó a Teherán de intentar reconstruir su programa nuclear, que fue blanco de ataques estadounidenses el año pasado.

Durante su discurso sobre el Estado de la Unión, Trump afirmó: “Ya han desarrollado misiles que pueden amenazar a Europa y nuestras bases en el extranjero, y están trabajando para construir misiles que pronto llegarán a los Estados Unidos de América”.

Estados Unidos e Irán mantienen negociaciones de alto nivel sobre el programa atómico iraní y otros asuntos, incluido el desarrollo de misiles.

Trump manifestó que prefiere la vía diplomática, pero advirtió que está dispuesto a recurrir a la fuerza si las conversaciones no tienen éxito. “Mi preferencia es resolver este problema a través de la diplomacia, pero una cosa es segura: nunca permitiré que el principal patrocinador del terrorismo del mundo, que es por lejos (Irán), tenga un arma nuclear”, enfatizó.

La Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos (DIA, por sus siglas en inglés) indicó en 2025 que Irán podría desarrollar un misil balístico intercontinental viable para 2035 “si Teherán decide buscar esa capacidad”, aunque no confirmó si esa decisión ya fue tomada.

Actualmente, el régimen de iraní dispone de misiles balísticos de corto y mediano alcance, con una llegada de hasta 3.000 kilómetros, según el Servicio de Investigación del Congreso estadounidense. El territorio continental de Estados Unidos se encuentra a más de 9.656 km. del extremo occidental de Irán.

Washington y Teherán ya completaron dos rondas de negociaciones para alcanzar un nuevo acuerdo nuclear. Estados Unidos insistió en que las autoridades de la República Islámica no debe enriquecer uranio y buscó abordar el programa de misiles balísticos y el apoyo iraní a grupos armados en la región, demandas que Teherán rechazó. Irán niega perseguir el desarrollo de armas nucleares.

En 2025, Trump ordenó ataques contra tres instalaciones nucleares iraníes y después aseguró que el programa atómico de Teherán había sido destruido. El martes, acusó a Irán de querer “empezar todo de nuevo” y de perseguir nuevamente sus “siniestras ambiciones nucleares”.

El presidente estadounidense desplegó una importante fuerza militar en Medio Oriente, con dos portaaviones, más de una docena de barcos, numerosos aviones de combate y otros recursos en la región. A su vez, advirtió con recurrir a la fuerza si las negociaciones no logran un nuevo acuerdo, las cuales continuarán el próximo jueves.

En su discurso, Trump también mencionó que trabaja para poner fin al conflicto entre Rusia y Ucrania y reiteró su afirmación de que puso fin a otras ocho guerras desde su regreso a la Casa Blanca en enero de 2025.

Además, elogió la decisión de la OTAN de destinar el cinco por ciento del PIB a defensa, una medida adoptada tras la presión ejercida por su administración. El mandatario no hizo referencias a China y sólo mencionó brevemente a Rusia.

En paralelo, el ministro de Exteriores de Irán, Abás Araqchí, afirmó el martes que su país no desarrollará armas nucleares en ningún caso, pero aseguró que Irán nunca renunciará a la tecnología atómica.

“Nuestras convicciones fundamentales son muy claras: Irán no desarrollará bajo ninguna circunstancia armas nucleares, ni los iraníes renunciaremos jamás a nuestro derecho a aprovechar los beneficios de la tecnología nuclear pacífica para nuestro pueblo”, expresó Araqchí en la red social X, a un día de una nueva ronda de negociaciones con Estados Unidos.

El jefe negociador de Irán afirmó que participará el jueves en la ronda de negociaciones con Estados Unidos en Ginebra “con la determinación de alcanzar un acuerdo justo y equitativo en el menor tiempo posible”. “El acuerdo está al alcance de la mano, pero solo si se da prioridad a la diplomacia”, aseguró.

(Con información de AFP)

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, advirtió que los misiles y drones utilizados por el ejército ruso contienen “miles de componentes” de fabricación no rusa, especialmente procedentes de Europa, Estados Unidos y Japón, y pidió a estos países bloquear de manera efectiva estas cadenas de suministro.

“Todos esos misiles y drones rusos que se utilizan hoy en día contienen miles de componentes que Rusia no puede producir por sí sola. Cinco misiles Iskander-M llevan al menos 75 componentes críticos de fabricación no rusa. Tres misiles ‘Kh-101’ incluyen casi 160 componentes que Rusia no puede reemplazar por sí misma", detalló el mandatario.

A su vez, en un mensaje hacia sus aliados, remarcó: “Cada shahed (dron de fabricación iraní) tiene cientos de estos componentes exportados a Rusia desde otros países, y no solo de empresas chinas, por cierto. También de Europa, Estados Unidos y Japón”.

El mandatario instó a los aliados de Ucrania a bloquear realmente las cadenas de suministro que llevan componentes críticos a Rusia para la producción de armas, calificando esta medida de “crucial” tanto para Kiev como para la seguridad internacional.

“Las propias empresas deberían supervisar mejor el destino de sus componentes. Sin estas conexiones con el mundo, Rusia no puede hacer nada; no es capaz de ser fuerte estando completamente aislada”, aseguró.

Zelensky reiteró que “el bloqueo y la presión pueden realmente obligar al agresor a reconsiderar su política” en medio de la invasión al territorio ucraniano.

Respecto a las negociaciones en Suiza, indicó que la delegación ucraniana presentará un informe tras ronda de conversaciones en Ginebra sobre los ataques recientes en Odesa y sus consecuencias.

“El equipo debe plantear sin duda la cuestión de estos ataques, en primer lugar a la parte estadounidense, que propuso que tanto nosotros como Rusia nos abstuviéramos de atacar”, puntualizó respecto de los últimos bombardeos de Moscú a infraestructura crítica ucraniana.

El presidente subrayó que Ucrania está preparada y no necesita la guerra, y manifestó su disposición para avanzar hacia un acuerdo justo que ponga fin al conflicto bélico iniciado por Rusia en 2022. Además, adelantó que en las próximas semanas habrá nuevas negociaciones con socios internacionales y se discutirá la necesidad de que Europa produzca sus propios misiles de defensa aérea.

“La única pregunta para los rusos es: ¿qué quieren? Y también, si habrá consecuencias para Rusia por el hecho de que los shaheds, los misiles y las fantasiosas charlas sobre la historia les importan más que la diplomacia real, la diplomacia y la paz duradera",

La jornada del martes incluyó una reunión de Ucrania con representantes de Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Alemania, Italia y Suiza. El secretario del Consejo Nacional de Defensa ucraniano, Rustem Umerov, señaló que se coordinaron enfoques para los próximos pasos y destacó la importancia de mantener una visión común y la coordinación de acciones entre Ucrania, Estados Unidos y Europa.

Los negociadores de Ucrania y Rusia reanudarán una segunda ronda de conversaciones de paz en Ginebra este miércoles, mientras el principal enviado de Estados Unidos mostró optimismo sobre la posibilidad de poner fin al conflicto más letal en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.

Estas conversaciones representan el esfuerzo diplomático más reciente para frenar los combates, que causaron cientos de miles de muertes, desplazado a millones de personas y devastado amplias zonas del este y sur de Ucrania.

Los delegados de Estados Unidos mantiene su presión para lograr un acuerdo que ponga fin a casi cuatro años de guerra, aunque hasta ahora no se ha alcanzado un compromiso entre Moscú y Kiev respecto al territorio en disputa.

El enviado estadounidense Steve Witkoff, representante de la administración del presidente Donald Trump, afirmó que los esfuerzos diplomáticos del mandatario impulsaron el proceso.

“El éxito del presidente Trump al unir a ambos lados de esta guerra ha generado un progreso significativo”, escribió en X. “Ambas partes acordaron actualizar a sus respectivos líderes y continuar trabajando para llegar a un acuerdo”.

(Con información de Europa Press)

Rusia lanzó contra Ucrania horas antes de una nueva ronda de negociaciones de paz entre emisarios de Moscú, Kiev y Washington en la ciudad suiza de Ginebra un total de 29 misiles y 396 drones, según informó este martes en su parte matutino la Fuerza Aérea ucraniana.

El grueso de los misiles, 20 en total, eran de crucero Kh-101. Rusia también empleó cuatro misiles de crucero Iskander-K, cuatro misiles balísticos Iskander-M y un misil guiado de aviación.

Del total de los drones, cerca de 250 eran aparatos no tripulados de ataque ruso-iraníes Shahed.

Las defensas aéreas ucranianas lograron derribar los 24 misiles de crucero y el misil aéreo de aviación, pero los cuatro misiles balísticos no pudieron ser interceptados, según el parte de la Fuerza Aérea, que informa de impactos de misiles o drones en 13 localizaciones distintas de Ucrania.

De los drones lanzados por Rusia, 367 fueron neutralizados por las defensas ucranianas.

Según las autoridades ucranianas, este nuevo bombardeo masivo ha vuelto a tener entre sus objetivos principales el sistema energético de Ucrania.

El ataque mató a tres trabajadores energéticos cerca de la ciudad industrial de Sloviansk, según Kiev.

“Por la mañana, un UAV ruso atacó un vehículo que transportaba empleados de la TPP de Sloviansk. Lamentablemente, tres de ellos murieron”, declaró el Primer Viceministro de Energía de Ucrania, Artem Nekrasov, en una publicación en redes sociales.

A medida que avanzan los operativos de rescate y reparación en distintas áreas, el presidente Volodímir Zelensky advirtió sobre la magnitud de la última ofensiva: “Fue un ataque combinado, calculado deliberadamente para causar el mayor daño posible a nuestro sector energético”.

En el caso de Odesa, decenas de miles de personas se encuentran ahora sin calefacción ni agua tras los golpes recibidos por drones, mientras los servicios de emergencia trabajan intensamente para restablecer las condiciones mínimas.

Zelensky detalló el saldo de la ofensiva, indicando que “en total, se atacaron 12 regiones y, lamentablemente, se han reportado 9 personas heridas, incluidos niños”. Además, la arremetida impactó directamente a más de diez edificios residenciales y afectó a infraestructuras ferroviarias.

La respuesta, sostuvo el mandatario, requiere que los aliados respondan con firmeza a estos “golpes contra la vida”. Exigió que Rusia sea responsabilizada por la agresión y enfatizó el papel de la diplomacia y la justicia, declarando: “Nuestra diplomacia será más eficaz si hay justicia y fortaleza”.

Según Zelensky, la presión debe concentrarse en la Federación Rusa a través de sanciones y la provisión rápida de apoyo militar, con la meta final de alcanzar una “paz real y justa” mediante acciones dirigidas hacia Moscú, a quien señaló como “la única fuente de esta agresión”.

(con información de EFE)

Durante recientes reuniones multilaterales centradas en el futuro de la seguridad nuclear en Oriente Próximo, el ministro de Exteriores de Turquía, Hakan Fidan, comentó que Estados Unidos e Irán parecen haber comprendido la necesidad de reconocer límites mutuos y ceder en ciertos aspectos clave para lograr un nuevo acuerdo nuclear. Fidan advirtió, según reportó el Financial Times, que presionar sobre el programa de misiles iraní podría bloquear los avances alcanzados en el ámbito nuclear, lo que sitúa la atención del debate en el alcance y enfoque de las negociaciones. Tanto Teherán como Washington han mostrado disposición a negociar inspecciones y límites específicos en torno al enriquecimiento nuclear, una postura que abre el camino hacia posibles consensos, detalló el medio británico.

Según el Financial Times, el ministro turco indicó que Teherán “realmente quiere alcanzar un acuerdo verdadero”, sugiriendo que las autoridades iraníes aceptarían controles internacionales sobre su programa nuclear e impondrían restricciones a sus actividades para enriquecer uranio, en línea con los puntos estipulados en el acuerdo de 2015. Este pacto, conocido oficialmente como el Plan de Acción Integral Conjunto, fue abandonado unilateralmente por Estados Unidos en 2018 bajo la administración de Donald Trump, lo que reavivó tensiones regionales y la incertidumbre en torno a la proliferación nuclear.

Fidan comentó a ese medio que es positivo que Washington acepte la posibilidad del enriquecimiento iraní “dentro de límites claramente establecidos”, lo que representa un giro respecto a posturas anteriores en las que cualquier grado de enriquecimiento era considerado una línea roja por parte de Estados Unidos. Desde su perspectiva, la flexibilidad de ambas partes para comprometerse en temas esenciales del acuerdo brinda una oportunidad real para regresar a un marco pactado que ofrezca ciertas garantías a la comunidad internacional.

El canciller turco expuso que, después de conversaciones que incluyeron a representantes de ambos países, resultó evidente que tanto Irán como Estados Unidos reconocen sus respectivas líneas rojas. También agregó que forzar a cualquiera de las partes a ceder más allá de esos límites podría resultar contraproducente. Fidan mencionó la disposición de Turquía para ser sede de estas negociaciones, aunque finalmente las recientes conversaciones tuvieron lugar en Omán.

En declaraciones recogidas por el Financial Times, Fidan consideró que el enfoque de las discusiones debe centrarse solamente en el aspecto nuclear. El ministro advirtió contra la ampliación de las conversaciones para incluir el programa de misiles balísticos de Irán o su desarrollo militar, pues este movimiento acarrearía un alto riesgo de que el proceso diplomático naufrague. Fidan sostuvo que la imposición de nuevas restricciones sobre el programa de misiles supondría un escenario que, en última instancia, podría desembocar en un nuevo conflicto armado en la región. “El resultado podría ser otra guerra en la región”, declaró Fidan, según citó el medio británico.

El Financial Times detalló que la actual administración estadounidense, liderada por Donald Trump, mantiene contactos con Irán a través de terceras partes y ha transmitido al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, su preferencia de continuar este canal negociador con Teherán. Trump expresó públicamente que “los contactos deben continuar para ver si se puede llegar a un acuerdo o no”, aunque en paralelo sostuvo la amenaza de una posible acción militar directa contra Irán. Trump recordó la operación Martillo de Medianoche, ejecutada en junio pasado, cuando Estados Unidos lanzó un ataque sorpresa contra instalaciones nucleares iraníes tras el fracaso de negociaciones anteriores.

De acuerdo con el relato publicado por el Financial Times, Trump instó a la parte iraní a mostrar una actitud razonable y responsable en la actual ronda de contactos. El mandatario estadounidense relacionó los eventos en Irán con la situación en Gaza y el estado general de la seguridad en Oriente Próximo, señalando que a su juicio existe “verdaderamente paz” en la región en este momento.

El Financial Times señaló que, pese a los avances diplomáticos y la aparente disposición de ambas partes para negociar condiciones, el principal escollo continuará siendo la posibilidad de que se intenten incorporar en la agenda asuntos adicionales, como las capacidades misilísticas o cuestiones de defensa. Tanto Washington como Teherán han delineado los límites de lo que consideran negociable.

En este contexto, Turquía busca desempeñar un papel constructivo como facilitador del diálogo, aunque la ronda más reciente tuvo lugar en Omán. El Financial Times puntualizó que la cautela turca responde a solidas preocupaciones sobre la fragilidad del proceso y la amenaza de retroceso ante la inclusión de nuevas demandas en la mesa de negociaciones.

El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, advirtió este domingo del peligro que supone que el régimen de Irán siga produciendo misiles balísticos de largo alcance, no solo para Israel sino también para los países europeos, que “se ven amenazados por el alcance de estos misiles”. Asimismo, alertó que

En una comparecencia sin preguntas con su homólogo paraguayo, Rubén Ramírez Lezcano, Saar se refirió al programa nuclear iraní, en plenas conversaciones entre Estados Unidos e Irán sobre este asunto con la amenaza desde hace semanas de una intervención militar en territorio iraní.

Lo hizo días antes de que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, viaje a Estados Unidos para reunirse el miércoles con el presidente estadounidense, Donald Trump, con el objetivo de insistir en la importancia para Israel de incluir en las negociaciones con Irán la limitación de su producción de misiles y de su financiación a grupos terroristas de la región como Hezbollah.

“La enorme cantidad de misiles balísticos de largo alcance que el régimen iraní pretende producir pone en peligro a Israel, pero no solo a Israel. El régimen ya ha utilizado misiles contra otros países de Oriente Medio. Los países europeos también se ven amenazados por el alcance de estos misiles”, dijo Saar.

El ministro israelí destacó que “el régimen iraní está matando a su propia gente”, en referencia a los miles de muertos registrados hace un mes en las protestas contra el gobierno de los ayatolás.

Según Saar, dicho régimen “difunde el terrorismo en otros continentes, incluyendo Latinoamérica”.

“El régimen más extremista del mundo, que busca obtener el arma más peligrosa del mundo, un arma nuclear, representa una clara amenaza para la paz en la región”, añadió el ministro, que incidió en otro de los aspectos clave para Israel: que Irán deje de financiar grupos como Hezbollah en Líbano.

“El Líbano no puede ejercer su soberanía debido a la presencia en su propio territorio del ejército de Hezbollah, financiado por Irán. Esto también ocurre en Yemen e Irak, en su propia célula. Existen ejércitos terroristas y milicias armadas financiadas y armadas por el régimen iraní”, dijo.

Y sobre el alto el fuego en Gaza auspiciado por Trump, enfatizó que hay que desmilitarizar la Franja palestina y desarmar a Hamás. “Esto es necesario para la seguridad y la estabilidad de la región, así como para un futuro mejor para el pueblo de Gaza”, afirmó.

Netanyahu se reunirá el miércoles en Washington con el presidente de Estados Unidos Donald Trumppara abordar la situación de las negociaciones nucleares con Irán. El encuentro estará centrado en discutir la limitación del programa nuclear iraní, el control sobre los misiles balísticos y el fin del apoyo de Teherán a grupos armados de la región.

El premier “cree que cualquier negociación debe incluir limitaciones sobre los misiles balísticos y el cese del apoyo al eje iraní”, afirmó su oficina en un comunicado difundido este sábado.

Esta postura ya la transmitió al enviado especial para Oriente Próximo, Steve Witkoff, durante las reuniones celebradas esta semana.

Por parte iraní, el ministro de Exteriores del régimen, Abbas Araqchi, ha reiterado que el desarrollo nuclear constituye un “derecho inalienable” para su país. El jefe de la diplomacia persa subraya que el programa de misiles balísticos no será negociado bajo ningún escenario, y que la disposición de Irán al diálogo se limita exclusivamente al nivel de enriquecimiento de uranio.

“El enriquecimiento al cero por ciento está fuera del alcance de las negociaciones. El nivel de enriquecimiento depende de nuestras necesidades, y el uranio enriquecido no saldrá de Irán”, sostuvo Araqchi en una entrevista con la cadena Al Jazeera en Doha, tras reanudarse las conversaciones nucleares con EEUU en Mascate, Omán.

(con información de EFE)

La posibilidad de que la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán sea declarada organización terrorista ingresó en la agenda europea tras el viraje de posición de Francia y de España, dos gobiernos que hasta el miércoles no habían apoyado esa iniciativa. De acuerdo con Europa Press, los países miembros de la Unión Europea se preparan para debatir esta cuestión al finalizar la reunión ordinaria de ministros de Exteriores, programada para esta tarde tras el almuerzo con el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Turk.

En la jornada de este jueves en Bruselas, los ministros de Relaciones Exteriores de los Veintisiete aprobaron un nuevo conjunto de sanciones contra Irán en respuesta a los hechos recientes de represión ejercida por el régimen de Teherán sobre los manifestantes. Europa Press detalló que la represión se ha saldado, en las últimas semanas, con la muerte de miles de personas. Este paquete de medidas incluye la incorporación de nuevos altos cargos y figuras influyentes del gobierno iraní a la lista europea de sanciones por la comisión de violaciones de los Derechos Humanos.

Además de las restricciones dirigidas a individuos, el Consejo de la Unión Europea respaldó una propuesta de la Comisión Europea que pretende aumentar los controles sobre la exportación de componentes sensibles a Irán, especialmente aquellos empleados en la fabricación de drones y misiles. Según la justificación presentada por la Comisión la semana pasada, el objetivo de estas limitaciones es reducir la capacidad iraní para suministrar material bélico a actores involucrados en el conflicto ruso-ucraniano. Europa Press informó que las nuevas barreras buscan impedir que Teherán emplee tecnología europea en la producción de armas que termina en manos del ejército ruso, el cual mantiene una ofensiva militar sostenida en Ucrania.

Las fuentes consultadas por Europa Press indicaron que la inclusión de la Guardia Revolucionaria Islámica como organización terrorista no se abordó en la primera parte del encuentro ministerial, aunque está previsto su discusión en el bloque de la tarde, una vez concluya el almuerzo institucional. En opinión de Kaja Kallas, Alta Representante de la Unión Europea para Política Exterior, integrar a la Guardia Revolucionaria en la lista de organizaciones terroristas transmitiría a Irán el mensaje de que la represión de la población conlleva sanciones concretas. “Si reprimes al pueblo, tiene un precio y serás sancionado por ello”, afirmó Kallas, según recogió Europa Press.

Para que la designación avance, Europa Press señaló que será necesaria la unanimidad de los 27 Estados miembros. El respaldo reciente de Francia y la declaración de apoyo de España han facilitado la proximidad de un consenso europeo. Francia había mantenido hasta el pasado miércoles una postura reticente respecto a la declaración, al igual que España, que cambió su posición públicamente este miércoles.

Las sanciones actuales contra altos funcionarios del gobierno iraní se centran en su presunta responsabilidad en la represión violenta de los manifestantes. Estas restricciones incluyen la prohibición de viajar a la Unión Europea y la congelación de activos de las personas señaladas. Europa Press indicó que la adición de nuevas figuras políticas y militares al régimen de sanciones responde a las persistentes denuncias de violaciones de derechos fundamentales por parte de las autoridades iraníes.

La limitación del acceso iraní a componentes tecnológicos relevantes para la producción de sistemas armamentísticos se inscribe en el contexto más amplio de la guerra en Ucrania. Según Europa Press, la Unión Europea busca obstaculizar la transferencia indirecta de tecnología y evitar que recursos europeos terminen facilitando la continuidad de hostilidades en Europa del Este. Desde Bruselas, el argumento presentado por la Comisión subraya la importancia de “limitar aún más la capacidad de Irán para alimentar la continua agresión de Rusia contra Ucrania”.

El encuentro de los ministros de Exteriores se desarrolla en un ambiente marcado por la preocupación europea respecto a la situación de los derechos humanos en Irán y el impacto de la colaboración militar entre Teherán y Moscú. Europa Press reportó que la combinación de sanciones individuales y las restricciones tecnológicas apuntan tanto a presionar al régimen iraní por sus acciones internas como a dificultar su participación en conflictos internacionales.

La designación de la Guardia Revolucionaria Islámica como organización terrorista comprometería a los Estados miembros de la Unión Europea a aplicar un régimen más estricto de sanciones. Europa Press explicó que la unanimidad es un requisito para la adopción de esta decisión, lo que implica la necesidad de coordinar posiciones entre los diferentes gobiernos de los Veintisiete. La posible inclusión estaría sujeta al debate posterior y dependería del resultado de las deliberaciones entre los altos funcionarios europeos y los representantes de derechos humanos de Naciones Unidas.

De acuerdo con las informaciones difundidas por Europa Press, el proceso iniciado este jueves en Bruselas consolida el esfuerzo europeo para incrementar la presión diplomática y económica sobre el gobierno de Irán. La actualización de las sanciones y la revisión de la calificación de la Guardia Revolucionaria responden a factores internos y externos que afectan a la estabilidad de la región y la seguridad europea.

Las operaciones de interceptación realizadas por la Fuerza Aérea de Ucrania durante la noche concluyeron con la destrucción de 84 drones de los 97 lanzados, además de enfrentar el impacto de un misil balístico Iskander. El comunicado oficial, citado por la agencia, detalla que los ataques afectaron al menos once ubicaciones, donde se registraron la caída de trece drones kamikaze y el impacto de restos provenientes de drones derribados. En esta situación se mantiene la alerta por la presencia de más drones en el espacio aéreo, según publicó el medio que proporciona el balance de la situación de seguridad.

Según informó la agencia Europa Press, el Ejército ruso ejecutó un bombardeo con misiles contra la ciudad de Krivói Rog, lugar de nacimiento del presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski. El ataque, denunciado por las autoridades ucranianas como una agresión, provocó el fallecimiento de dos residentes locales identificados por el gobernador de la provincia de Dnipropetrovsk, Oleksandr Ganzha, como un hombre de 77 años y una mujer de 72. Además, Ganzha reportó que una tercera persona resultó herida y requirió hospitalización tras el incidente.

El comunicado de las fuerzas ucranianas, difundido en medios y plataformas oficiales, insiste en la gravedad de la ofensiva, destacando el lanzamiento masivo de drones y la utilización de armamento balístico contra infraestructuras civiles. Europa Press consignó que los daños materiales se extienden a cerca de 15 viviendas, un edificio administrativo y varios vehículos en el distrito de Sinelniki, dentro de Krivói Rog. Las autoridades describen las consecuencias del ataque como una muestra del patrón recurrente de violencia contra áreas urbanas y residenciales en el este del país.

El gobernador Oleksandr Ganzha remarcó, en declaraciones vía redes sociales recogidas por Europa Press, que el responsable del bombardeo fue el Ejército ruso. “El agresor lanzó un ataque con misiles contra Krivói Rog”, afirmó, exponiendo que la ofensiva no solo alcanzó viviendas y oficinas, sino que afectó el entorno cotidiano de los habitantes, con vehículos dañados y la sensación de vulnerabilidad incrementada entre la población local.

De acuerdo con el desglose de la Fuerza Aérea ucraniana, la noche del ataque estuvo marcada por la entrada en el espacio aéreo nacional de casi un centenar de drones y el misil Iskander. “Se ha registrado el impacto de un misil balístico y trece drones kamikaze en once ubicaciones, así como el impacto de restos de drones derribados en otro lugar”, sostiene el comunicado reproducido por Europa Press. La defensa aérea logró detener la mayoría de los drones, pero las pérdidas humanas y materiales reflejan la capacidad destructiva de aquellos que lograron evadir las medidas defensivas.

El mismo comunicado hizo un llamado a la población a respetar las normas de seguridad establecidas para ataques aéreos, indicando que la situación no había terminado tras el primer impacto, ya que “el ataque sigue en marcha, dado que hay numerosos drones enemigos en nuestro espacio aéreo”.

Europa Press también informa que la ciudad atacada, Krivói Rog, mantiene un significado especial por ser el lugar de nacimiento del actual jefe de Estado ucraniano, lo que subraya el impacto simbólico y estratégico de la ofensiva. Los hechos se desarrollan en un contexto donde las autoridades locales y nacionales solicitan a la población mantenerse atenta a las indicaciones de protección civil, dados los continuos riesgos que representan los bombardeos nocturnos y la persistencia de la amenaza de drones.

Las cifras aportadas por las fuerzas oficiales muestran la intensidad de los ataques, la capacidad de respuesta del sistema de defensa ucraniano y las dificultades que afronta la población civil durante operaciones de este tipo. Además, Europa Press resalta la preocupación de las autoridades ante el posible aumento de daños personales y materiales si persisten este tipo de bombardeos, así como la necesidad de soportar largos periodos de alerta mientras el conflicto se mantiene activo.

El ataque con misiles y drones lanzado en la última noche por fuerzas militares rusas impactó de manera directa en la infraestructura energética de Kiev, generando cortes de electricidad que dejaron sin suministro a más de 5.600 viviendas en la capital ucraniana. De acuerdo con declaraciones recogidas por el medio Europa Press, el alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, informó que aproximadamente el 80% de las casas afectadas eran residencias donde durante la jornada previa se había logrado restaurar la calefacción, elemento clave para la población local en pleno invierno.

En este nuevo episodio de la ofensiva iniciada por Moscú en febrero de 2022, la región de Kiev y áreas periféricas sufrieron el impacto de ataques masivos, en los que se utilizó armamento balístico, misiles de crucero y más de 300 drones explosivos, según reportó Europa Press. Las autoridades locales denunciaron consecuencias letales y daños materiales considerables, señalando que al menos una persona perdió la vida a causa del bombardeo sobre la localidad de Buchanski, ubicada en las cercanías de la capital, según el comunicado difundido por el gobernador regional Mikola Kalashnik.

El funcionario gubernamental precisó, a través de un mensaje en la plataforma Telegram citado por Europa Press, que el bombardeo también causó daños en dos estaciones de servicio y calificó el ataque como “traicionero” sobre la región de Kiev. Kalashnik argumentó que las acciones militares rusas continúan centrando sus objetivos en la infraestructura civil y la población no combatiente. “El enemigo aterroriza de forma deliberada las ciudades y localidades ucranianas”, afirmó en su declaración.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, amplió la información sobre el alcance de los ataques nocturnos y declaró, mediante publicaciones en redes sociales reproducidas por Europa Press, que además de la región capitalina también se vieron afectadas las provincias de Vinítsia, Dnipropetrovsk, Odesa, Zaporiyia, Poltava y Sumi. Zelenski puntualizó que el ejército ruso empleó un “número significativo” de diversos tipos de misiles y más de trescientos drones kamikaze en la operación.

En su informe, Zelenski reconoció el desempeño de los sistemas de defensa antiaérea ucranianos, que lograron interceptar una cantidad sustancial de los proyectiles y drones. El mandatario subrayó la importancia de la reciente ayuda internacional recibida, en particular la llegada de nuevos misiles proporcionados por países aliados. “Nuestros sistemas de defensa aérea interceptaron un número significativo de objetivos”, expresó, y añadió que la entrega de estos suministros resultó esencial para la contención de la más reciente oleada de ataques. El líder ucraniano enfatizó que “cada paquete de ayuda importa”.

El presidente también hizo hincapié en la urgencia de continuar recibiendo equipamiento militar avanzado, especificando la necesidad de “misiles para los Patriot, NASAMS —un sistema de defensa antiaérea de largo alcance— y otros sistemas de defensa aérea”. Según Zelenski, una de las principales tareas diplomáticas del Gobierno está orientada a garantizar una dotación suficiente de estas capacidades defensivas. “Nuestros socios no deben dejar de cumplir con este objetivo: los misiles de defensa aérea son una verdadera protección para la vida humana”, sostuvo el mandatario, según citó Europa Press.

Entre las repercusiones inmediatas de la ofensiva, la interrupción en el suministro eléctrico y de calefacción representa un desafío crítico para los habitantes de Kiev y localidades cercanas. El presidente Zelenski catalogó la situación dentro de la capital como la más grave, poniendo el foco en la vulnerabilidad de la infraestructura urbana ante la persistencia de los ataques rusos. Invitó a todos los responsables y empresas del área energética a permanecer dentro de Ucrania para trabajar en la estabilización del sistema eléctrico nacional.

La escalada de hostilidades, relatada por las distintas autoridades ucranianas a Europa Press, ocurre en el contexto de la continuidad de la invasión rusa, iniciada bajo las órdenes del presidente Vladimir Putin. Como reacción, los voceros del Gobierno de Ucrania han insistido en que la comunidad internacional y los aliados militares intensifiquen el suministro de defensas antiaéreas para mitigar el impacto de los ataques sobre la población civil y la infraestructura esencial para la supervivencia cotidiana.

El mandatario ucraniano apeló a la comunidad global para no ignorar la situación y denunció la injerencia de Rusia en los servicios básicos y la seguridad de la población. “Es importante que el mundo no permanezca en silencio al respecto. Rusia no puede estar en igualdad de condiciones con otros países del mundo mientras se centre únicamente en matar y atormentar a la gente”, declaró el presidente de Ucrania en un mensaje citado por Europa Press.

Con el recrudecimiento de los ataques aéreos y de misiles contra diferentes provincias, las autoridades reiteraron la necesidad de compromisos sostenidos por parte de los socios internacionales. Para la población de Kiev y regiones impactadas directamente por la ofensiva, la restauración de servicios fundamentales como electricidad y calefacción permanece como una demanda prioritaria, mientras el conflicto prosigue y la operatividad de la infraestructura básica se encuentra bajo constante amenaza.

El gobierno de Estados Unidos contempla la posibilidad de lanzar una oferta pública inicial en la segunda mitad de 2026 que permitiría beneficiarse directamente de una estructura de inversión singular dentro del sector de la defensa. El objetivo es ampliar la capacidad nacional para la fabricación de sistemas clave de defensa, según informó Europa Press, citando comunicados oficiales del Departamento de Guerra y de la empresa contratista L3Harris.

Tal como publicó Europa Press, el Departamento de Guerra norteamericano canalizará una inversión de 1.000 millones de dólares —alrededor de 860 millones de euros— en la nueva filial destinada al desarrollo de motores para misiles de L3Harris, denominada ‘Soluciones de Misiles’. Este desembolso se formalizará mediante la adquisición por parte del gobierno de acciones preferentes convertibles en títulos ordinarios de la futura compañía, lo que garantizará a las autoridades cierto margen de control e influencia en sus decisiones y en la evolución de la producción. Según detalló Europa Press, a pesar de este movimiento, L3Harris mantendrá la mayoría del capital, buscando así equilibrar el interés público y el privado.

La entrada del Departamento de Guerra busca sentar las bases para la formalización de acuerdos plurianuales con la filial ‘Soluciones de Misiles’, mecanismo que facilitará la compra continuada de propulsores y componentes estratégicos relacionados con armas de alta demanda dentro de las fuerzas armadas. De acuerdo con los comunicados citados por Europa Press, esto dependerá de la posterior autorización y de las partidas presupuestarias específicas que apruebe el Congreso estadounidense.

Europa Press también indicó que la creación de la filial responde a la estrategia implementada por L3Harris tras comprar Aerojet Rocketdyne, lo cual derivó en inversiones destinadas a mejorar y ampliar sus capacidades técnicas y productivas. La nueva estructura organizativa reúne distintas ramas de la empresa bajo un solo paraguas, lo que se traduce en una optimización de los procesos y recursos empleados para desarrollar misiles ofensivos y defensivos.

Según informó la propia compañía a Europa Press, la financiación estatal y las crecientes necesidades del Departamento de Guerra acelerarán la expansión de la capacidad de la filial, específicamente para los programas de misiles estratégicos como el PAC-3, el THAAD, el Tomahawk y el Standard Missile, todos ellos considerados esenciales para la doctrina de defensa y el poderío militar de Estados Unidos frente a potenciales amenazas.

El presidente y consejero delegado de L3Harris, Christopher Kubasik, explicó en declaraciones recogidas por Europa Press que esta nueva empresa representará un aliado clave para el país en materia de disuasión y respuesta ante adversarios. Con el desarrollo de ‘Soluciones de Misiles’, la firma pretende aportar componentes críticos que aseguren la continuidad y robustez de la base industrial en municiones y tecnología militar avanzada, evitando así posibles cuellos de botella en la cadena de suministro en caso de escaladas de tensión o emergencias de seguridad nacional.

Respecto al futuro de la filial, según consignó Europa Press, la posible oferta pública inicial no solo permitirá que el gobierno siga obteniendo beneficios de su inversión, sino que también abrirá el mercado a otros inversores interesados en la industria de defensa, incrementando la liquidez y la transparencia del sector. El Departamento de Guerra ha subrayado la naturaleza estratégica del acuerdo, al considerar que la participación pública en empresas como ‘Soluciones de Misiles’ es indispensable para asegurar la autosuficiencia tecnológica y la capacidad de respuesta militar del país.

El incremento de ataques rusos en territorio ucraniano ha generado preocupación en Kiev, particularmente luego del reciente uso del misil balístico hipersónico ‘Oreshnik’, que ha sido empleado por segunda ocasión desde el inicio del conflicto en 2022. Ante este panorama, el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, pidió a los países aliados nuevas acciones para frenar el abastecimiento de componentes extranjeros que Rusia utiliza en su producción de misiles y drones, según consignó Europa Press.

Durante su mensaje vespertino difundido este sábado, Zelenski destacó la labor de los servicios de seguridad ucranianos al enfrentar la nueva escalada de hostilidades, aunque subrayó que los resultados de sus “ataques profundos y medidas especiales” resultan insuficientes frente al avance de Moscú. El mandatario solicitó a la comunidad internacional intensificar los esfuerzos, tanto con sanciones como bloqueando la llegada de tecnología y piezas a la industria rusa de defensa, según detalló Europa Press.

El jefe de Estado ucraniano remarcó que, durante el último año, Ucrania y varios socios internacionales coordinaron una estrategia común orientada a sincronizar las sanciones. Sin embargo, a su juicio, el ritmo y la contundencia de estas medidas no se corresponden con las urgencias planteadas por el contexto militar. Zelenski aseguró que la producción rusa de equipos bélicos depende de la recepción de materiales provenientes de fuera de sus fronteras, por lo que impedir estos suministros representa una de las tareas centrales para Kiev y debería figurar también como prioridad entre los gobiernos aliados.

El medio Europa Press reportó que el presidente ucraniano defendió la necesidad de profundizar las alianzas diplomáticas para hacer frente a los repetidos intentos rusos de dificultar la cooperación internacional. Además, Zelenski puntualizó que su gobierno se encuentra documentando cada uno de estos episodios para responder de modo efectivo, mediante acciones en el ámbito de los servicios especiales, la inteligencia y la política internacional, así como recurriendo al endurecimiento de las sanciones.

En relación con la diplomacia, el mandatario reiteró la disposición de Ucrania a mantener canales abiertos con sus socios y negó que Kiev constituya un factor que obstaculice la vía diplomática. “Ucrania nunca ha sido ni será un obstáculo para la diplomacia”, sostuvo, según publicó Europa Press, añadiendo que “solo Rusia está en el origen de esta guerra, razón por la que merece todas las represalias y la presión” de la comunidad internacional.

Entre los planteamientos desarrollados en su intervención, Zelenski expuso que el desenlace del conflicto depende de la determinación de los países aliados para priorizar una ruta de contención en defensa y en el plano diplomático. Remarcó la urgencia de presionar al gobierno encabezado por Vladímir Putin, al considerar que los responsables rusos “solo entienden la fuerza” y, por tanto, las medidas internacionales deben reflejar este entendimiento.

Europa Press también puntualizó que las declaraciones del mandatario ocurrieron en un contexto de recrudecimiento de los ataques rusos, fenómeno marcado por el uso reiterado de armamento sofisticado dirigido contra infraestructuras clave en distintas regiones ucranianas, incluyendo el ataque de la reciente madrugada protagonizado por el misil hipersónico mencionado.

En su exposición, Zelenski insistió en que los equipos de gobierno cuentan con planes de acción tanto en materia de defensa como en el terreno de la diplomacia, y aseguró que el camino a adoptar dependerá de la decisión de los socios internacionales sobre cuáles estrategias deben recibir prioridad este año. El presidente reafirmó que finalizar la guerra exige una presión constante sobre Moscú y llamó a que las naciones involucradas estén a la altura del desafío y actúen “con eficacia”.

El medio europeo agregó que Zelenski reiteró su petición para que las instituciones estatales de Ucrania colaboren de manera más activa en la consolidación de sanciones y el bloqueo de suministros a Rusia. El presidente concluyó su intervención con un mensaje sobre la importancia de mantener la colaboración internacional en “el nivel más alto”, como vía fundamental para contener la capacidad armamentística rusa y limitar el impacto de la escalada militar iniciada en las últimas semanas.

Las tropas rusas lanzaron un ataque nocturno contra Ucrania utilizando su misil hipersónico Oreshnik tras rechazar el más reciente plan de mantenimiento de la paz para la posguerra. El ataque, que formó parte de una ofensiva masiva del Kremlin, provocó incendios en bloques de apartamentos y dejó al menos cuatro muertos en la capital, Kiev.

El Ministerio de Defensa de Rusia informó este viernes por la mañana que el Ejército ruso atacó “objetivos estratégicos” en Ucrania durante la noche utilizando misiles hipersónicos con capacidad nuclear, proyectiles llamados Oreshnik.

La cartera rusa no ofreció detalles adicionales sobre los objetivos o el alcance de los ataques, pero indicó que se llevaron a cabo en represalia por un supuesto ataque con drones ocurrido en diciembre contra una residencia del presidente Vladimir Putin.

Un funcionario del líder ruso acusó a Ucrania de lanzar un ataque el pasado 29 de diciembre con 91 drones contra una de las residencias de Putin en Valday, región de Nóvgorod, situada entre Moscú y San Petersburgo.

El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, calificó el hecho de “ataque terrorista” y advirtió que Moscú revisará su postura en las negociaciones de paz.

“En la noche del 28 al 29 de diciembre de 2025, el régimen de Kiev lanzó un ataque terrorista con 91 vehículos aéreos no tripulados de largo alcance contra la residencia estatal del presidente de Rusia en la región de Nóvgorod”, declaró Lavrov, citado por agencias rusas.

El canciller ruso aseguró que todos los drones fueron derribados por las defensas aéreas y que no hubo heridos, pero anunció que Rusia ya ha seleccionado objetivos en Ucrania para posibles “ataques de represalia”. Lavrov también advirtió que la posición negociadora de Moscú sería revisada tras el incidente.

“No tenemos intención de retirarnos del proceso de negociación con Estados Unidos. Sin embargo, dada la degeneración final del régimen criminal de Kiev, que ha virado hacia una política de terrorismo de Estado, las posiciones negociadoras de Rusia serán revisadas”, afirmó Lavrov ante la prensa rusa.

El sistema de misiles Oreshnik, con capacidad para portar ojivas nucleares, fue incorporado oficialmente al servicio activo, según confirmó el 30 de diciembre el Ministerio de Defensa de Rusia. El anuncio se produjo mientras continúan las negociaciones para intentar poner fin a la guerra en Ucrania.

De acuerdo con la cartera, las fuerzas rusas celebraron una breve ceremonia en la vecina Bielorrusia, donde los misiles fueron desplegados, aunque no se precisó el número de sistemas movilizados ni se ofrecieron más detalles.

A principios de diciembre, Putin había anticipado que el Oreshnik entraría en servicio este mes. En esa ocasión, durante una reunión con altos mandos militares, el líder ruso advirtió que Moscú buscará ampliar sus avances en Ucrania si Kiev y sus aliados occidentales rechazan las demandas del Kremlin en las conversaciones de paz.

El anuncio se produce en un momento clave para las negociaciones entre Rusia y Ucrania. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, recibió a Volodímir Zelensky en su residencia de Florida el domingo y afirmó que Kiev y Moscú están “más cerca que nunca” de alcanzar un acuerdo de paz.

(Con información de AFP)

El sistema de misiles Oreshnik, con capacidad para portar armas nucleares, ha entrado en servicio activo, informó el martes el Ministerio de Defensa de Rusia, mientras los negociadores siguen buscando avances en las conversaciones de paz para poner fin a la guerra de Moscú en Ucrania.

Las fuerzas del Kremlin realizaron una breve ceremonia para conmemorar la ocasión en la vecina Bielorrusia, donde se han desplegado los misiles, indicó el ministerio. No especificó cuántos se han movilizado ni ofreció más detalles.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, dijo a principios de diciembre que el Oreshnik entraría en servicio este mes. Realizó la declaración en una reunión con altos cargos militares del país en la que advirtió que Moscú buscará ampliar sus avances en Ucrania si Kiev y sus aliados occidentales rechazan las demandas del Kremlin en las conversaciones de paz.

El anuncio llega en un momento crítico para las conversaciones de paz entre Rusia y Ucrania. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, recibió a Zelensky en su balneario en Florida el domingo e insistió en que Kiev y Moscú estaban “más cerca que nunca” de un acuerdo de paz.

Sin embargo, los negociadores continúan tratando de avanzar en cuestiones clave como de dónde deben retirar las fuerzas y el futuro de la central nuclear de Zaporiyia, ocupada por Rusia en Ucrania, una de las diez más grandes del mundo. Trump señaló que las negociaciones lideradas por Washington, que llevan meses en marcha, aún podrían fracasar.

Putin ha intentado mostrarse como negociando desde una posición de fuerza mientras las tropas ucranianas se esfuerzan por contener al ejército rival, que es más grande.

En una reunión con altos cargos militares el lunes, Putin hizo hincapié en la necesidad de crear zonas de seguridad militar a lo largo de la frontera rusa. También afirmó que sus fuerzas estaban avanzando en la región de Donetsk, en el este de Ucrania, y presionando su ofensiva en la región sureña de Zaporiyia.

Moscú utilizó por primera vez el Oreshnik —“avellano” en ruso— contra Ucrania en noviembre de 2024, cuando disparó el arma experimental contra una fábrica en Dnipro, que construía misiles cuando Ucrania formaba parte de la Unión Soviética.

Putin ha elogiado las capacidades del Oreshnik, señalando que sus Múltiples ojivas, que se lanzan hacia su objetivo a velocidades de hasta Mach 10, no pueden ser interceptadas.

Advirtió a Occidente que Moscú podría usarlo contra los aliados de Ucrania en la OTAN que han permitido a Kiev usar sus misiles de mayor alcance para atacar en suelo ruso.

El jefe de las fuerzas de misiles de Rusia declaró también que el Oreshnik, que puede portar ojivas convencionales o nucleares, tiene un alcance que le permite llegar a toda Europa.

Los misiles de alcance intermedio pueden recorrer entre 500 y 5.500 kilómetros (de 310 a 3.400 millas). Este tipo de armas estaban prohibidas por un tratado de la era soviética que tanto Washington como Moscú abandonaron en 2019.

(con información de AP)

El líder del régimen norcoreano, Kim Jong Un, ordenó la expansión y modernización de la producción de misiles para el próximo año y dispuso la construcción de nuevas fábricas con el fin de cubrir la creciente demanda de las fuerzas armadas, informó el viernes la prensa estatal.

La decisión se conoció tras una visita de Kim a fábricas de munición junto a altos funcionarios del país. Según la Agencia Central de Noticias de Corea (KCNA), el dictador instruyó a las plantas a “seguir ampliando la capacidad de producción general” para mantener el ritmo requerido por el Ejército Popular de Corea. Durante el recorrido, Kim destacó la relevancia estratégica del sector armamentístico dentro del esquema defensivo nacional.

“El sector de producción de misiles y proyectiles es de importancia primordial para reforzar la disuasión bélica”, señaló el líder norcoreano, de acuerdo con el reporte oficial.

Corea del Norte incrementó en los últimos años las pruebas de misiles de distinto alcance. Analistas sostienen que estos ensayos apuntan a perfeccionar las capacidades de ataque de precisión, desafiar a Estados Unidos y a Corea del Sur y evaluar armamento antes de una eventual exportación a Rusia. Pyongyang no confirmó oficialmente esos objetivos, pero continuó difundiendo información sobre avances en sus programas estratégicos.

La visita de Kim a las fábricas de munición se reportó un día después de que los medios estatales informaran sobre un recorrido del líder por un astillero vinculado a la construcción de un submarino de propulsión nuclear. En ese contexto, Kim prometió contrarrestar la “amenaza” que, según Pyongyang, representa el plan de Corea del Sur para adquirir naves de ese tipo.

La KCNA informó que Kim inspeccionó la construcción de lo que Corea del Norte describe como un submarino de propulsión nuclear de 8.700 toneladas, al que el dictador calificó como un paso crucial en la modernización y el armamento nuclear de la marina norcoreana. El régimen indicó que planea equipar la nave con armas nucleares y la denominó “submarino estratégico de misiles guiados” o “submarino estratégico de ataque nuclear”.

Durante la visita, Kim condenó los esfuerzos de Corea del Sur para obtener submarinos de propulsión nuclear, respaldados por el presidente estadounidense Donald Trump, y los describió como un “acto ofensivo” que viola gravemente la seguridad y la soberanía marítima del Norte.

Afirmó además que esos planes refuerzan la necesidad de avanzar en la nuclearización de la marina norcoreana y aseguró que la finalización del submarino representará un cambio de “época” en el fortalecimiento de la disuasión nuclear frente a lo que denominó amenazas enemigas.

La agencia estatal no precisó la fecha exacta de la inspección, pero difundió fotografías en las que se observa a Kim junto a altos funcionarios y su hija, revisando una gran embarcación de color bordó dentro de una nave de ensamblaje. Fue la primera vez desde marzo que los medios estatales publicaron imágenes amplias del submarino, luego de mostrar previamente solo secciones inferiores de la estructura.

Expertos señalaron que la difusión de imágenes de un casco en gran medida terminado sugiere avances relevantes. Moon Keun-sik, especialista en submarinos de la Universidad Hanyang de Seúl y exoficial de la marina surcoreana, afirmó: “Mostrar toda la embarcación ahora parece indicar que la mayor parte del equipo ya ha sido instalado y está casi lista para ser lanzada al agua”. Moon consideró posible que el submarino norcoreano enfrente pruebas en el mar en cuestión de meses.

Un submarino de propulsión nuclear figura entre los sistemas estratégicos que Kim anunció en una conferencia política en 2021, junto con misiles balísticos intercontinentales de combustible sólido, armas hipersónicas, satélites espía y misiles de ojivas múltiples.

Corea del Norte realizó diversas pruebas relacionadas con esos programas y presentó recientemente un nuevo destructor naval, que Kim calificó como un paso relevante para ampliar el alcance operativo de sus fuerzas nucleares.

Las tensiones en la península coreana aumentaron en los últimos años, en paralelo con el avance del programa nuclear norcoreano y el fortalecimiento de los vínculos con Moscú. El gobierno de Pyongyang rechazó reiteradamente los llamados de Estados Unidos y Corea del Sur para reanudar negociaciones sobre desnuclearización, estancadas desde 2019 tras el colapso de una cumbre con Trump durante su primer mandato.

En este contexto, el gobernante Partido de los Trabajadores de Corea prevé celebrar a comienzos de 2026 su primer congreso en cinco años, donde los dirigentes debatirán planes de desarrollo económico y militar para el próximo lustro.

(Con información de AFP y Associated Press)

Durante una inspección a una planta de armamento, Kim Jong Un destacó que la modernización de la industria de municiones en Corea del Norte no solo requiere la mejora tecnológica de las instalaciones actuales, sino la fundación de nuevas fábricas especializadas para responder a los requerimientos del Ejército Popular de Corea. Según informó la agencia estatal KCNA, el líder norcoreano subrayó que se debe incrementar la eficiencia y modernización en la fabricación de misiles y proyectiles a lo largo del próximo año, al considerar esta labor crucial para fortalecer la capacidad defensiva nacional. Este llamado a expandir y actualizar la base industrial militar sucede en un contexto donde Kim advierte sobre una situación de seguridad cada vez más delicada en la península, atribuyendo a factores externos la agravación de este escenario.

De acuerdo con el reporte de KCNA, Kim Jong Un puntualizó que el sector de misiles y proyectiles resulta indispensable para garantizar la disuasión militar del país. En su visita a la fábrica, acompañado por altos funcionarios, instruyó a los responsables para establecer nuevas empresas dentro del ramo de la industria bélica y mantener una estrategia constante de actualización en los procesos productivos, buscando adecuarlos a una lógica de mayor efectividad y utilidad práctica para las necesidades de las fuerzas armadas.

El medio estatal precisó que estas declaraciones se emitieron un día después de la visita del dirigente norcoreano a una planta dedicada exclusivamente a la construcción de submarinos nucleares. Allí, Kim Jong Un resaltó la urgencia de acelerar el desarrollo de la fuerza naval con modernos sistemas de armamento nuclear. En sus palabras, “dada la negativa situación de seguridad”, desarrollar y modernizar el armamento nuclear de la marina constituye no solo una tarea prioritaria, sino una opción irrenunciable para el aparato militar norcoreano.

La jornadas de inspección y las orientaciones del mandatario coincidieron con un anuncio del Ministerio de Defensa de Corea del Norte sobre la entrada del submarino nuclear estadounidense 'USS Greeneville' en aguas al sur de la península. Según publicó KCNA, la autoridad militar norcoreana interpretó este movimiento como una muestra de que Washington incrementa su presión y su afán de mantener una presencia estratégica, calificando la acción como un elemento que potencia la inestabilidad regional en términos nucleares.

La lectura oficial norcoreana considera que Estados Unidos ha elevado el nivel de su estrategia regional, buscando obtener ventajas al transformar su alianza militar con Corea del Sur en lo que consideran un bloque de confrontación nuclear. Según indicó el Ministerio de Defensa, la administración estadounidense estaría facilitando la evolución de la cooperación militar bilateral hacia el intercambio operativo de armas nucleares, lo que Pyongyang visualiza como una amenaza directa a su seguridad.

“Estados Unidos está cada vez más cerca del nivel crítico en su intento de lograr una ventaja estratégica en la región al hacer que su alianza militar con Corea del Sur evolucione a un bloque de confrontación nuclear al compartir sus armas nucleares”, advirtió la declaración recogida por KCNA. El pronunciamiento oficial supone que el despliegue de submarinos nucleares estadounidenses en la zona forma parte de un esfuerzo deliberado por aumentar la visibilidad y la presión disuasoria sobre Corea del Norte.

KCNA detalló que las autoridades norcoreanas afirman que, pese a la recurrencia de estas maniobras y la demostración de fuerza por parte de Washington, la política de defensa nacional norcoreana mantendrá el rumbo actual. El Gobierno de Pyongyang indicó que analizará “contramedidas” para responder a estas acciones extranjeras, dentro de los lineamientos que define su doctrina de “contención mutua entre Estados con armas nucleares”. El comunicado precisa que se estudiará tanto la forma como el momento de aplicación de dichas medidas, guiándose por criterios de simetría y asimetría en la respuesta.

La postura del régimen, difundida por KCNA, afirma que ninguna estrategia de despliegue estadounidense podrá alterar la determinación norcoreana de continuar con el fortalecimiento de sus capacidades militares. El texto subraya el compromiso de Pyongyang de impulsar sus programas de defensa y desarrollar armamento adaptado a las necesidades actuales, previendo nuevas fases de modernización en la industria armamentística para el año 2026.

En resumen, el plan trazado por Kim Jong Un para el próximo ciclo abarca la ampliación del sector de misiles, la construcción de nuevas fábricas, la implementación de tecnologías de modernización en la fabricación de municiones, y la pronta respuesta a lo que considera provocaciones militares externas, destacó la agencia KCNA. Las autoridades norcoreanas han insistido en que su enfoque responde a la evolución de la situación de seguridad y a la percepción de amenazas derivadas de la cooperación militar entre Estados Unidos y Corea del Sur.

Una serie de ataques rusos con drones y misiles causó interrupciones en la calefacción, el suministro de agua y heridas a civiles en múltiples regiones de Ucrania durante la madrugada, según reportes de fuentes gubernamentales y militares ucranianas. Las acciones, que impactaron en al menos 29 puntos del país, han dejado severos daños sobre infraestructuras energéticas y de transporte.

Las autoridades de Ucrania detallaron que Rusia utilizó un total de 653 drones y 51 misiles de distintos tipos para atacar este sábado, un dato confirmado por la fuerza regional de Kiev. Más de 300 de estos drones correspondieron al modelo Shahed, de los cuales 585 fueron interceptados, según el comunicado matinal de la Fuerza Aérea de Ucrania.

La ofensiva no se limitó al uso de drones. Se confirmaron lanzamientos de misiles aerobalísticos Kh-47M2 de tipo Kinzhal, así como misiles de crucero Kh-101, Iskander-K y Kalibr, de los que 29 fueron derribados.

Además, utilizaron misiles balísticos Iskander-M y KN-23, interceptando al menos uno de estos proyectiles. En diversos lugares cayeron fragmentos de misiles y drones destruidos.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, declaró que “los principales objetivos de estos ataques, una vez más, fueron instalaciones energéticas. El objetivo de Rusia es infligir sufrimiento a millones de ucranianos”, dijo en un mensaje difundido a través de redes sociales.

Los ataques dirigidos alcanzaron estaciones de energía y zonas residenciales en regiones como Cherníguiv, Zaporiyia, Leópolis y Dnipropetrovsk.

Según Oleksiy Kuleba, ministro de Restauración y viceprimer ministro ucraniano, cerca de 9.500 clientes en la región de Odessa permanecen sin calefacción y 34.000 han perdido el acceso al agua potable como consecuencia directa de los bombardeos rusos.

Kuleba denunció que “Rusia sigue golpeando sistemáticamente ciudades, instalaciones energéticas y rutas logísticas”. Y añadió que las tareas de reparación ya están en marcha.

En el frente del transporte, un dron ruso incendió el edificio principal de la estación de tren de Fastiv, a 70 kilómetros al suroeste de Kiev. La compañía estatal Ukrzaliznytsia confirmó la interrupción del tráfico de trenes suburbanos debido a la magnitud de los daños. “No hubo víctimas, pero el tráfico de trenes suburbanos se ha visto interrumpido”, indicó la operadora estatal en un comunicado.

En la localidad de Novi Petrivtski, también en la región capitalina, ardieron un almacén y tres camiones.

El Servicio de Emergencias del Estado informó que al menos seis civiles resultaron heridos en distintos puntos del país, con tres víctimas en la región de Kiev y otras tres en Dnipropetrovsk.En

Cherníguiv, drones impactaron viviendas particulares y infraestructuras esenciales, provocando incendios en la zona. En la ciudad de Lutsk, cerca de la frontera con Polonia, un ataque de drones desató un incendio en un almacén de alimentos, según declaró el alcalde Ihor Polishchuk en Telegram.

A pesar de la magnitud del ataque y los esfuerzos de interceptación por parte de las defensas ucranianas, los daños sobre la infraestructura crítica se suman a una situación ya precaria en varios territorios del país.

Esta nueva ofensiva ocurrió mientras continuaban las conversaciones entre Ucrania y Estados Unidos sobre posibles caminos para poner fin al conflicto, iniciado hace casi cuatro años.

La Fuerza Aérea de Ucrania alertó a la población: "El ataque continúa, hay varios drones enemigos en el espacio aéreo. Sigan las reglas de seguridad“.

El gobernador regional de Kiev, Mykola Kalashnyk, confirmó la información con un mensaje oficial e indicó que los servicios de emergencia acudieron de inmediato para asistir a los afectados y evaluar los daños estructurales.

Kalashnyk informó que la región padeció “otro ataque con drones del enemigo”. Además, agregó que las ofensivas rusas se dirigen con frecuencia hacia la infraestructura civil, lo que activa el despliegue de equipos de rescate tras cada episodio. Este hecho mantiene en alerta a la población de la zona central de Ucrania y aumenta la inseguridad en las áreas periféricas de la capital.

“Médicos y psicólogos trabajan en el lugar. Se brinda toda la asistencia necesaria”, agregó el jefe de la región. El Servicio Estatal de Emergencias de Ucrania informó que las llamas originadas por el impacto de un proyectil alcanzaron viviendas del 1º al 6º piso de un edificio de nueve plantas.

Sin embargo, en esta jornada, ocurrió otro hecho similar, donde un bombardeo lanzado desde territorio ruso incluyó cerca de 36 misiles y unos 600 drones contra Kiev y distritos aledaños, de acuerdo con lo informado por Volodimir Zelensky, presidente de Ucrania, a través de sus redes.

El mandatario lamentó la muerte de tres personas y la elevada cantidad de civiles heridos a raíz del ataque, que afectó distintos servicios esenciales de la zona.

A raíz de la ofensiva, se produjeron cortes extensos en el suministro eléctrico, dejando sin luz a más de 500 mil usuarios en la capital, a otros 100 mil en la región y a unos 8 mil en la zona de Járkov, mientras localidades como Sumi, Poltava y Chernígov también sufrieron daños significativos.

El Ministerio de Energía indicó que las cuadrillas técnicas trabajan para restablecer el servicio, aunque se mantienen atentos ante riesgos de nuevos ataques.

El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, informó sobre la reducción en el suministro y presión de agua en ciertos barrios, además de reportar incendios en varios edificios residenciales.

La administración militar local ubicó al menos una víctima fatal bajo los escombros en el distrito de Sviatoshyn, mientras en Shevchenki se brindó atención a un menor herido. Durante la jornada, las autoridades insistieron en la necesidad de permanecer a resguardo ante la amenaza persistente de misiles y drones, como señaló el jefe de la Administración Militar del Óblast de Kiev, Tymur Tkachenko.

Zelensky recalcó la urgente necesidad de reforzar las defensas aéreas ucranianas y solicitó a la Unión Europea acciones concretas sobre el uso de activos rusos bajo sanción para fortalecer la respuesta nacional frente a los ataques. El presidente destacó la labor ininterrumpida de los equipos de emergencia en los sectores más afectados y expresó su agradecimiento a los aliados internacionales.

En el ámbito diplomático, el equipo negociador ucraniano viajó a Estados Unidos para tratar el plan de paz propuesto por el presidente estadounidense Donald Trump, según comunicó Zelensky en sus redes. La delegación, encabezada por el secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa, Rustem Umerov, lleva el mandato de acelerar discusiones para abrir vías diplomáticas al conflicto.

(Con información de AFP)

El impacto de los proyectiles provocó daños en al menos seis puntos distintos de la región ucraniana, incluyendo edificios residenciales de varios pisos en los distritos Sviatoshyn, Dnipro, Shevchenki y Solomyan.

En los sectores de Dnipro y Shevchenki, varios departamentos de las plantas superiores quedaron destruidos, mientras que en Sviatoshyn y Solomyan el daño se concentró entre el primer y tercer piso de varios inmuebles.

El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, informó sobre los cortes de electricidad en las zonas afectadas: “La parte occidental de la capital se encuentra actualmente sin electricidad. Los trabajadores del sector energético trabajarán para restablecer el suministro eléctrico”. Además, reportó que la presión del agua en los sistemas de abastecimiento es reducida debido al bombardeo.

Se declararon incendios en al menos cuatro edificios residenciales y el jefe de la Administración Militar del óblast de Kiev, Tymur Tkachenko, informó que un hombre fue hallado sin vida de entre los escombros de un edificio en Sviatoshyn tras el ataque. Tkachenko indicó que el niño herido resultó alcanzado en el distrito de Shevchenki.

“El enemigo ha lanzado una vez más un ataque combinado contra la capital: la defensa aérea está activa”, comunicó Tkachenko a través de sus redes sociales en medio de la ofensiva rusa contra Ucrania. “El ataque enemigo continúa. Se están registrando objetivos enemigos en las proximidades de la capital. ¡Permanezcan en lugares seguros hasta que se levante la alarma!“, alertaba.

Los primeros impactos se registraron en los distritos de Darnyt y Shevchenki, con daños relevantes en un edificio residencial de gran altura. En el área metropolitana, la provincia de Kiev también se vio afectada: en la ciudad de Brovary, un bloque de nueve pisos sufrió daños y al menos tres personas resultaron heridas, según informó el gobernador Mykola Kalyshnyk.

“Como resultado del ataque en Brovary, hubo un incendio y destrucción en un edificio de nueve pisos en los pisos 8 y 9.o. Dos personas resultaron heridas, una persona fue llevada a un centro médico. 52 personas también fueron evacuadas del edificio por las unidades del SNS, entre ellas tres niños”, informó.

El Servicio Estatal de Emergencias de Ucrania reportó daños en varias viviendas y en al menos 20 garajes de la región de Kiev como consecuencia de la ofensiva aérea. Tkachenko informó que la defensa aérea rusa trabajó durante la madrugada para eliminar misiles y drones con objetivos en la capital ucraniana. “Hay muchos objetivos en direccióna Kiev“, fue la advertencia hacia la población en Kiev.

Rusia atacó la región de Kiev y la ciudad durante 9 horas utilizando diversos medios de ataque: con vehículos aéreos no tripulados, al menos 4 misiles hipersónicos Kinzhal, al menos 3 proyectiles balísticos desde Briansk y 14 grupos de misiles crucero.

El nuevo bombardeo combinado surge en medio de las negociaciones entre representantes de Estados Unidos, Ucrania y los europeos aliados al presidente ucraniano Volodimir Zelensky sobre el acuerdo de paz impulsado por Donald Trump.

Las imágenes difundidas por el Servicio Estatal de Emergencias de Ucrania en Facebook, mostraron edificios residenciales destruidos, mientras operarios trabajan para remover los escombros y hallar a las personas desaparecidas o heridas por la embestida aérea de Moscú.

En medio de la guerra entre los ejércitos de ambos países, en Ucrania la situación política no acompaña a Zelensky. El presidente ucraniano anunció el viernes la dimisión de su jefe de Gabinete, Andriy Yermak, después de que las autoridades anticorrupción del país registraran el departamento y la oficina del funcionario en el marco de una de sus investigaciones.

“No quiero que nadie tenga ninguna duda sobre Ucrania”, sostuvo el mandatario en un discurso hacia la población golpeada por el conflicto bélico. “El jefe de la oficina, Andriy Yermak, ha presentado su dimisión”, confirmó el presidente ucraniano y agregó que este sábado mantendrá consultas con posibles sustitutos de Yermak.

El presidente Gustavo Petro cuestionó este miércoles la estrategia internacional de lucha contra el narcotráfico, tras los recientes ataques de Estados Unidos en el Caribe y el Pacífico, y afirmó que “no se gana con misiles, sino con desarrollo”.

Las declaraciones se dieron en el marco de la conmemoración de los nueve años de la firma del acuerdo de paz entre el Estado colombiano y las FARC.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Tirar misiles no es la solución”

Durante su intervención, el Jefe de Estado se refirió a los bombardeos estadounidenses sobre embarcaciones presuntamente vinculadas al narcotráfico, que hasta ahora han dejado más de 80 muertos.

El mandatario cuestiono si “¿tirar misiles es suficiente? ¿O lo suficiente es que estas personas progresen lícitamente?, ante esto afirmó que “No se necesitan misiles”.

Según Gustavo Petro, la estrategia bélica ignora el origen profundo del narcotráfico en Colombia, ligado a la pobreza y el abandono estatal en las regiones donde se concentran los cultivos ilícitos. El presidente recordó que existe una “correlación estrecha entre hoja de coca, pobreza y exclusión”, y destacó que zonas como el sur de Nariño, el litoral Pacífico, el Catatumbo o el Putumayo son territorios abandonados, afectados por economías ilícitas, violencia y décadas de ausencia institucional.

Narcotráfico y la reforma agraria pendiente

Petro señaló que, tras la caída de los grandes carteles, el narcotráfico en Colombia mutó hacia la compra violenta de tierras como mecanismo de lavado de activos. Esto, según el presidente, ha contribuido al desplazamiento masivo de campesinos y ha frenado la reforma agraria prometida en el acuerdo de paz, que tenía como meta entregar tres millones de hectáreas fértiles a campesinos.

“Las tierras deben dejar de ser improductivas en manos de hacendados que lavan dólares del narcotráfico y pasar a manos de campesinos”, concluyó Petro, enfatizando la necesidad de priorizar el desarrollo rural y la inversión social como herramientas para combatir el flagelo de las drogas.

Estados Unidos y la estrategia de seguridad

La administración estadounidense inició en agosto pasado una campaña contra el narcotráfico en aguas del Caribe, posteriormente extendida al Pacífico, que incluyó ataques a lanchas de civiles supuestamente relacionadas con el narcotráfico. Estos bombardeos han generado tensiones diplomáticas y críticas en Colombia, debido al número de víctimas civiles y a la ausencia de estrategias complementarias de desarrollo.

Colombia reafirma compromiso en la lucha antidrogas

A pesar de las críticas de Petro, el gobierno mantiene alianzas estratégicas con Estados Unidos en materia de seguridad y antinarcóticos. El pasado domingo, el Ministro de Defensa, Pedro Arnulfo Sánchez, participó en una cumbre internacional con senadores estadounidenses donde destacó que Colombia sigue combatiendo el narcotráfico con efectividad.

“El problema de las drogas es uno de los grandes problemas que tenemos nosotros. Colombia es uno de los países que combate con mayor efectividad el problema de las drogas“, señaló Sánchez, reafirmando la colaboración bilateral en seguridad y antinarcóticos.

Hacia un enfoque integral

El presidente Petro reiteró que la violencia y los bombardeos no erradicarán el narcotráfico si no se atacan las causas estructurales del problema, como la pobreza, la falta de oportunidades económicas y la ausencia del Estado en territorios históricamente marginados.

Para el mandatario, la clave está en invertir en desarrollo rural, garantizar tierras productivas a campesinos y fomentar economías lícitas, con el objetivo de reemplazar la economía ilegal por alternativas sostenibles que permitan una verdadera paz territorial.

Con sus declaraciones, según algunos medios de comunicación, el presidente Gustavo Petro busca abrir un debate internacional sobre la eficacia de las estrategias militares contra el narcotráfico y promover un enfoque más humano y sostenible, que priorice la inclusión social y la justicia rural como herramientas de seguridad y prevención.

China calificó este lunes la decisión de Japón de desplegar misiles en una isla cercana a Taiwán como un intento deliberado de “crear tensión regional y provocar una confrontación militar”, en medio de una crisis diplomática marcada entre ambos países. El despliegue, que se ejecutará en Yonaguni, a unos 110 km de la costa este de Taiwán, forma parte de un plan anunciado por el ministro de Defensa japonés Shinjiro Koizumi para reforzar la defensa del territorio japonés ante crecientes tensiones en el Estrecho de Taiwán.

Las declaraciones surgen después de que la primera ministra japonesa Sanae Takaichi advirtiera a comienzos de mes que un posible ataque chino contra Taiwán podría desencadenar una respuesta militar de Tokio, lo que ha profundizado la brecha diplomática entre ambos países. Takaichi lidera el Gobierno japonés en un momento que Beijing considera el peor periodo en las relaciones bilaterales de los últimos años.

“Las fuerzas derechistas en Japón están conduciendo a la región hacia el desastre”, afirmó la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Mao Ning, durante una rueda de prensa habitual en Beijing, según comentarios recogidos por periodistas presentes. Mao añadió que Beijing “está decidido y es capaz de salvaguardar su soberanía territorial nacional”.

El proyecto de instalación de un sistema de misiles superficie-aire de alcance medio en Yonaguni avanza “de forma constante”, remarcó Koizumi el domingo. El ministro señaló que esta medida busca específicamente proteger la isla nipona más cercana a Taiwán, con la convicción de que “al contar con esta unidad en el sitio, se reducirán las probabilidades de un ataque armado contra nuestro país”.

Mao Ning sostuvo que la decisión constituye “un movimiento extremadamente peligroso” que debe generar “preocupaciones serias” tanto en los países vecinos como en la comunidad internacional, enfatizando la relación con las recientes afirmaciones de Takaichi.

La respuesta china a las políticas japonesas incluyó una oleada de comentarios críticos en los medios estatales, restricciones a las importaciones de mariscos y productos audiovisuales de Japón, además de advertencias a sus ciudadanos para no visitar territorio japonés.

Mientras tanto, en Taipei, el viceministro de Relaciones Exteriores de Taiwán, Francois Wu, comunicó a legisladores que Japón, como país soberano, tiene derecho a implementar las medidas necesarias para garantizar la seguridad de su territorio, subrayando la cercanía de Yonaguni a Taiwán. Wu añadió que el fortalecimiento de la infraestructura militar japonesa “básicamente ayuda a mantener la seguridad en el Estrecho de Taiwán” y que esto “es positivo para nuestros intereses nacionales”, aclarando que Japón “no tiene pretensiones territoriales ni hostilidad hacia Taiwán”.

Las tensiones se exacerbaron después de que en noviembre el ministerio de Defensa chino advirtiera a Japón de una “derrota militar aplastante” si Tokio intervenía militarmente a favor de Taiwán. Posteriormente, centros de comando del Ejército Popular de Liberación (EPL) divulgaron varios videos en redes sociales con tono beligerante.

El EPL Rocket Force, encargado del arsenal convencional y nuclear de China, publicó el domingo imágenes de misiles balísticos intercontinentales y de soldados armados en un video musical titulado: “¡Si estalla la guerra hoy, esta es mi respuesta!”. Por su parte, la Flota del Mar del Sur de la Armada china difundió material donde soldados con pintura de camuflaje aseguraban estar preparados para un eventual enfrentamiento. En un video similar, la Flota del Mar del Norte mostró maniobras con buques y aeronaves disparando misiles.

Beijing mantiene que Taiwán forma parte de su territorio y no descarta el uso de la fuerza para poner la isla bajo su control, aunque las autoridades taiwanesas rechazan esta postura y defienden que únicamente el pueblo de Taiwán puede decidir su futuro.

(Con información de Reuters)

El ministro de Defensa de Japón, Shinjiro Koizumi, anunció este domingo el despliegue de misiles tierra-aire en la isla de Yonaguni, en el sur del archipiélago nipón, en medio de las tensiones provocadas por las recientes declaraciones de la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, sobre su disposición a defender Taiwán de una posible intervención militar del régimen de China.

“La unidad de misiles reducirá la posibilidad de un ataque armado contra nuestro país. La afirmación de que generará más tensión en la región es infundada”, señaló Koizumi desde la base militar de Yonaguni en declaraciones recogidas por el diario japonés ‘Asahi Shimbun’.

Los misiles serán de medio alcance, como los estadounidenses SAM, preparados para interceptar aviones de combate y misiles de crucero.

La isla de Yonagumi se encuentra a unos 110 kilómetros de Taiwán, en las islas Nansei, en la región japonesa de Okinawa. Koizumi ha visitado la isla para “reforzar la defensa del suroeste”. “He renovado mi compromiso de proteger las vidas y la paz de la gente, así como el territorio, las aguas y el espacio aéreo de nuestro país”, apuntó.

En los últimos diez años Japón ha instalado nuevas bases militares en la zona, como las de Yonaguni (2016), Amami Oshima y Miyakojima (2019) e Ishigaki (2023).

La primera ministra japonesa, en el cargo desde octubre, ha provocado malestar en China tras afirmar que un ataque de China contra Taiwán podría provocar una reacción militar por parte de Japón.

Taiwán es independiente ‘de facto’ de China desde 1949, cuando se convirtió en el único territorio chino que no controlaba el Partido Comunista Chino de Mao Zedong tras la revolución que lo llevó al poder. Pekín aspira a una reunificación pacífica, pero no descarta una intervención militar puesto que considera que la isla está bajo su soberanía formal.

Relación con Taiwán

En cuanto a la relación entre Tokio y Taipéi, Taiwán confirmó el viernes pasado el levantamiento de las restricciones que, desde 2011, afectaban a las importaciones de alimentos originarios de Fukushima (Japón). Las autoridades informaron que dejarán de aplicar los requisitos de doble certificación y la inspección exhaustiva por lotes.

La medida surge poco después de que el gobernador de Niigata, Hideyo Hanazumi, autorizara la reactivación de la central nuclear de Kashiwazaki-Kariwa —la mayor del mundo—, que permanecía fuera de servicio desde el accidente nuclear ocurrido en Fukushima Daiichi en 2011 a raíz de un terremoto y posterior tsunami.

El anuncio del gobierno taiwanés marca la normalización de criterios para la entrada de productos japoneses en la isla, en un contexto donde la energía nuclear y la seguridad alimentaria siguen siendo ejes de debate en Japón.

La disputa regional se enmarca en décadas de sensibilidad diplomática. Desde que los lazos políticos entre China y Taiwán se cortaron en 1949 tras la guerra civil, solo se restablecieron en formatos no oficiales a partir de los años 80, mientras Tokio y Beijing mantienen diferencias históricas sobre la soberanía y seguridad en la región.

(con información de EP)

"Aquí está, el plan integral de defensa de todo el eje Caracas-La Guaira al detalle, calle por calle, comunidad por comunidad, armamento y sistema de arma por sistema de arma“, afirmó Maduro durante un acto transmitido por Venezolana de Televisión (VTV), mostrando un mapa con la delimitación de la zona.

El chavista también informó que un "parque de armas de los milicianos y milicianas" —denominación para los integrantes de la Milicia, componente especial de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) compuesto por civiles con entrenamiento militar— está “ya instalado” y “funcionando”.

Maduro aseguró la operatividad de "todo el sistema de fusiles, armamento pesado y misiles“, destinado a la defensa de “esta gran zona de Caracas-La Guaira y sus montañas hacia el mar Caribe”.

El dictador subrayó que el plan “no lo hizo un grupo de expertos”, sino “las mentes pensantes del pueblo empoderado” residente en las comunidades de la región, donde se ubican el Puerto de La Guaira y el principal aeropuerto del país, el Internacional Simón Bolívar de Maiquetía.

De acuerdo con cifras oficiales, más de ocho millones de personas se alistaron en la Milicia durante el proceso iniciado en agosto, coincidiendo con la movilización militar estadounidense. Posteriormente, se realizaron jornadas de adiestramiento y movilización para ese sector.

En septiembre se crearon las denominadas Unidades Comunales Milicianas en 5.336 áreas del territorio nacional.

El régimen sostiene que las armas “las tiene el pueblo” y afirma que el país está preparado para “cualquier guerra prolongada”.

La presencia militar aérea y naval de EEUU en el Caribe, mantenida desde agosto, aumentó la tensión bilateral —sin relaciones diplomáticas desde 2019—. Washington justifica el despliegue como parte de una operación contra el narcotráfico, mientras que Caracas denuncia un intento de “cambio de régimen”.

El lunes, Maduro advirtió que atacar “militarmente” a Venezuela sería “el fin político” del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aunque expresó disposición a dialogar con él "face to face" (cara a cara).

Por su parte, Trump declaró el domingo que “podría haber discusiones” con Maduro, “porque Venezuela quiere hablar”, y el viernes pasado mencionó haber tomado ya una decisión sobre las medidas a adoptar respecto al país sudamericano, sin revelar detalles.

La ofensiva sobre Ternópil se produjo en el marco de un ataque masivo lanzado por Rusia contra Ucrania durante la noche, en el que, de acuerdo con la Fuerza Aérea de Ucrania, se dispararon 476 drones de ataque y señuelo, junto con 48 misiles de distintos tipos que impactaron en varias regiones. La mayor parte de los misiles y drones fueron interceptados por las defensas antiaéreas, que contaron con el apoyo de aviones F-16 y Mirage-2000 de fabricación occidental, aunque seis misiles lograron atravesar la defensa y provocar graves daños en áreas residenciales e infraestructuras urbanas.

Según el ministro del Interior, Ihor Klymenko, los impactos en Ternópil, situada a unos 200 kilómetros de la frontera con Polonia, afectaron principalmente a dos complejos de viviendas de nueve plantas, donde se encontraban la mayoría de las víctimas mortales y heridos. Además, el bombardeo dañó gravemente infraestructuras civiles, industriales y energéticas, dejando sin hogar a decenas de personas en una ciudad considerada hasta ahora como una de las más seguras del oeste de Ucrania.

El alcalde de la ciudad, Serhi Nadal, decretó tres días de duelo por la tragedia y pidió solidaridad con las familias afectadas. Equipos de rescate y servicios médicos trabajan sin descanso mientras se mantiene la posibilidad de que la cifra de víctimas aumente conforme avancen las labores de remoción de escombros.

En paralelo, el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, que se encontraba este miércoles en Estambul para una visita oficial centrada en fortalecer la presión internacional sobre Rusia, denunció el ataque contra pueblos y ciudades ucranianas como un ejemplo de que “la presión internacional no es suficiente” para detener la agresión. Zelensky solicitó el envío urgente de más misiles antiaéreos, sistemas de defensa adicionales y el refuerzo de la aviación de combate, junto con un aumento en la producción de drones y la aplicación de sanciones económicas más duras contra Moscú. Subrayó que la ofensiva no solo afectó a Ternópil, sino también a localidades como Kharkiv, Leópolis, Ivano-Frankivsk y el sector energético en varias regiones del país.

El Ministerio de Defensa de Rusia justificó la oleada de ataques como una represalia por los bombardeos ucranianos del día anterior sobre la ciudad de Vorónezh. Moscú aseguró que Ucrania lanzó cuatro misiles balísticos ATACMS, de fabricación estadounidense, que fueron interceptados por sus sistemas de defensa aérea. Sin embargo, indicaron que los restos de uno de los misiles dañaron una vivienda, un orfanato y un centro de atención geriátrica, sin causar víctimas.

La escalada de los ataques desencadenó reacciones inmediatas en la comunidad internacional. Los ministros de Exteriores de Países Bajos, Noruega, República Checa, Estonia y Letonia trasladaron sus condolencias al gobierno ucraniano y condenaron enérgicamente el ataque ruso. Por su parte, los países vecinos Rumanía y Polonia desplegaron aviones militares como medida preventiva después de detectar la presencia de drones y misiles en sus espacios aéreos, y varios aeropuertos polacos permanecieron cerrados temporalmente para dar prioridad a las operaciones de defensa.

Los equipos de emergencia continúan las labores de búsqueda en Ternópil, mientras las autoridades ucranianas reiteran el riesgo de que el número de muertos y heridos aumente en las próximas horas debido a la magnitud de los daños y la complejidad de la operación entre los escombros.

De acuerdo con el parte difundido por la Fuerza Aérea, los drones —entre los que se identificaron unos 50 kamikaze Shahed, así como equipos no tripulados del tipo Gerbera— despegaron desde las regiones rusas de Kursk, Milérovo, Oriol y Primorsko-Ajtarsk. Las defensas aéreas lograron interceptar la mayoría de los aparatos en el norte, sur y este del territorio ucraniano.

El comunicado detalla que se registró “el impacto de un misil balístico y de 12 drones de ataque en seis emplazamientos, así como la caída de fragmentos (de proyectiles) derribados en dos emplazamientos”.

La Fiscalía General del Estado informó a través de su canal de Telegram que las víctimas mortales se registraron, principalmente, en las regiones de Dnipropetrovsk y Odesa. En la localidad de Pishchanski (región de Dnipropetrovsk), un misil y un dron impactaron contra una infraestructura civil durante la noche del sábado.

Siete edificios residenciales quedaron dañados y la tienda fue destruida en el ataque nocturno. El Servicio Estatal de Emergencias de Ucrania explicó que los bomberos continuaban combatiendo el fuego, mientras las autoridades estaban recabando información sobre las consecuencias de la ofensiva rusa.

Las fuerzas rusas llevaron a cabo 753 ataques en 18 localidades de la región de Zaporizhzhia, según el reporte reciente de las autoridades ucranianas. Se registraron 496 ataques de drones de diversos tipos (principalmente FPV) contra y siete bombardeos con lanzacohetes múltiples (MLRS) alcanzaron Zaporizhzhia y otras localidades cercanas del óblast.

La ofensiva, se sumaron 242 ataques de artillería sobre la región y, en total, hubo 37 reportes de daños a viviendas, instalaciones de infraestructura y vehículos en las zonas afectadas.

Según la información difundida por el Kremlin, un bombardeo con drones ucranianos causó daños severos en el puerto de Tuapse, en la región rusa de Krasnodar, y generó incendios. El contraataque afectó instalaciones petroleras y un buque cisterna.

Según un comunicado de la administración regional, uno de los drones impactó directamente en la infraestructura portuaria, provocando un incendio tras el impacto. Los fragmentos del vehículo no tripulado dañaron un buque cisterna y una terminal petrolera; la cubierta del barco sufrió daños y la tripulación fue evacuada, según reportó la agencia Interfax.

El fuego alcanzó varios edificios del área portuaria y causó rotura de cristales en la estación de tren cercana.

Los servicios de inteligencia de Ucrania reivindicaron este sábado un ataque que, según sus reportes, dejó fuera de servicio el viernes el oleoducto circular que rodea la región de Moscú.

La Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa (GUR) difundió en redes sociales un video con la explosión y afirmó que los “tres hilos” de una “importante instalación militar” rusa fueron destruidos.

“El 31 de octubre de 2025, como resultado de una operación especial del Ministerio de Defensa ucraniano, fue inutilizado el oleoducto circular que abastece de recursos al Ejército ocupador ruso para sostener su campaña contra el pueblo ucraniano”, indicó el organismo.

El ataque, descrito como “exitoso”, alcanzó una infraestructura en el distrito de Ramenskoye, región de Moscú, según la información proporcionada por la inteligencia ucraniana.

“La red antidrones y la protección de las instalaciones enemigas por medio de guardias paramilitares no sirvieron de ayuda: los tres hilos, a través de los cuales el agresor transportaba gasolina, diésel y combustible de avión, explotaron de forma simultánea”, agregó la GUR.

(Con información de Europa Press)

Rusia lanzó más misiles contra Ucrania en octubre que en cualquier otro mes desde al menos principios de 2023, durante unos ataques nocturnos dirigidos especialmente contra la red energética, según un análisis de datos ucranianos realizado por la agencia de noticias AFP.

Las fuerzas rusas lanzaron 270 misiles contra el país en octubre, un 46% más que en septiembre, de acuerdo con una recopilación de las cifras proporcionadas diariamente por la Fuerza Aérea ucraniana.

Se trata del número más alto de misiles lanzados en un mes contra Ucrania durante bombardeos nocturnos, desde que la Fuerza Aérea ucraniana comenzó, a principios de 2023, a publicar estos informes diarios.

Los ataques rusos dejaron a decenas de miles de personas sin electricidad.

Moscú apunta a la red eléctrica ucraniana por cuarto invierno consecutivo, como parte de una estrategia destinada a debilitar a la población civil ucraniana, según Kiev y sus aliados.

Ucrania destruyó el oleoducto circular que rodea la región de Moscú

Los servicios de inteligencia ucranianos reivindicaron este sábado un ataque que, según sus informaciones, dejó deshabilitado el viernes el oleoducto circular que rodea la región de Moscú.

La Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania (GUR) compartió en sus redes sociales un video en el que puede verse una explosión y aseguró que los “tres hilos” de una importante instalación militar del país agresor han sido destruidos.

“El 31 de octubre de 2025, como resultado de una operación especial del Ministerio de Defensa ucraniano, una instalación militar muy importante del Estado agresor de Rusia fue deshabilitada: el oleoducto circular que proporciona recursos al Ejército ocupador ruso para librar una guerra genocida contra el pueblo ucraniano”, señaló la GUR.

El breve comunicado aseguró que el punto del “exitoso” ataque contra la infraestructura se sitúa en el distrito de Ramenskoye, en la región de Moscú.

“La red antidrones y la protección de las instalaciones enemigas por medio de guardias paramilitares no sirvieron de ayuda: los tres hilos, a través de los cuales el agresor transportaba gasolina, diésel y combustible de avión, explotaron de forma simultánea”, se congratuló la GUR.

Con ello, el oleoducto ha quedado completamente deshabilitado, concluyó el mensaje, que agregó que los servicios especiales rusos y equipos de reparación han sido enviados al lugar de la explosión por parte de las autoridades rusas.

Ucrania interceptó 206 de los 223 drones lanzados por Rusia anoche

En otro orden, las defensas ucranianas interceptaron, en la noche del sábado, 206 de los 223 drones lanzados por Rusia, algunos de los cuales causaron daños en diversas infraestructuras.

Según el parte matinal de la Fuerza Aérea, los rusos lanzaron por la noche 223 drones, entre ellos unos 140 de tipo Shahed, así como de ataque Gerbera y de otros tipos, desde las regiones rusas de Kursk, Milérovo, Briansk, Orel y Primorsko-Ajtarsk y la Crimea ocupada.

De estos, las defensas aéreas lograron derribar o interceptar 206 vehículos aéreos no tripulados en el norte, sur y este del país.

Sin embargo, 17 drones de ataque consiguieron impactar en siete localizaciones distintas, de acuerdo con el parte, que no proporcionó más detalles.

El Servicio de Emergencias del Estado informó por su parte, a través de sus redes sociales, que apagó durante la noche un incendio provocado por un ataque enemigo en las instalaciones de una planta de producción de gas en Poltava (centro).

“Por suerte, no hay informaciones sobre heridos”, señalaron desde el Servicio de Emergencias.

(Con información de AFP y EFE)

La Administración de Misiles de Corea del Norte detalló que los misiles lanzados el martes volaron durante más de 7.800 segundos siguiendo una ruta establecida para destruir un supuesto objetivo, según la agencia de noticias KCNA. En respuesta, el gobierno surcoreano ha manifestado su preocupación y se mantiene en estado de vigilancia ante cualquier acción derivada de estos ensayos, según reportó el Ejército surcoreano. Las autoridades han subrayado que analizan la situación en conjunto con Washington, especialmente en el contexto de la inminente visita del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a Corea del Sur.

De acuerdo con la información publicada por la agencia KCNA y recogida por medios surcoreanos, los lanzamientos ocurrieron alrededor de las 15:00 del martes, hora local. El Ejército de Corea del Sur confirmó la detección de este ensayo y explicó que la investigación sobre las características técnicas del lanzamiento continúa en coordinación con los servicios de inteligencia tanto surcoreanos como estadounidenses. El comunicado oficial destacó que la postura de las fuerzas armadas surcoreanas es la de mantener la preparación para responder a cualquier evento que requiera una acción inmediata, siempre en consulta con Estados Unidos y en el marco de la alianza estratégica que une a ambos países.

El medio KCNA indicó que los proyectiles fueron disparados de forma vertical, cumpliendo con una trayectoria que había sido previamente programada. Esta prueba representa la continuación de una serie de acciones similares emprendidas por las autoridades norcoreanas en los últimos días. La semana anterior, Corea del Norte efectuó el lanzamiento de dos misiles hipersónicos, rompiendo una pausa de cinco meses sin este tipo de ensayos y en las vísperas de la cumbre del foro Cooperación Económica Asia-Pacífico.

La reanudación de pruebas balísticas por parte de Pyongyang se produce tras la asunción del nuevo presidente surcoreano, Lee Jae Myung, en junio. Desde el inicio de su mandato, Lee ha manifestado su intención de mejorar las relaciones bilaterales con Corea del Norte. No obstante, los ensayos recientes ponen de manifiesto las dificultades existentes en ese objetivo y generan inquietud tanto en la península como en los aliados internacionales.

Según publicó el medio surcoreano, los recientes lanzamientos han llevado a las autoridades de Seúl a reiterar su postura de vigilancia contra cualquier posible provocación norcoreana. Las fuerzas de seguridad surcoreanas han reiterado su estrategia de responder a cualquier acto que amenace la estabilidad a través de la cooperación militar con Estados Unidos, reforzando de forma continua sus capacidades de defensa.

El presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó este miércoles que mantiene abierta la posibilidad de reunirse con el líder norcoreano, Kim Jong Un, "en un futuro no muy lejano". Trump mencionó que no percibe los lanzamientos de misiles de Pyongyang como un factor que incremente las tensiones en la región, y matizó las preocupaciones al respecto en un momento donde su visita a Corea del Sur figura como un evento clave en la agenda diplomática internacional.

La persistencia de Corea del Norte en efectuar pruebas de misiles mantiene en alerta tanto a Corea del Sur como a Estados Unidos, que continúan analizando la información y ajustando sus estrategias de vigilancia. El contexto regional se encuentra marcado por la tensión y la expectativa ante los posibles próximos pasos de Pyongyang, así como por los esfuerzos de los gobiernos de Seúl y Washington para sostener la estabilidad y seguridad en la península coreana, reportó la prensa surcoreana.

En este escenario, las autoridades de Corea del Sur han lamentado públicamente la decisión de Corea del Norte de proseguir con los ensayos balísticos, advirtiendo acerca de los peligros derivados de este tipo de actividades para la estabilidad regional. La vigilancia sobre movimientos militares norcoreanos se intensifica, en tanto que las conversaciones diplomáticas y la cooperación en inteligencia entre Seúl y Washington se presentan como elementos centrales para el manejo de la situación, según consignó el Ejército surcoreano.

El mandatario estadounidense señaló que ya ha sostenido varios encuentros y conversaciones con Kim Jong Un, señalando un entendimiento mutuo entre ambos. En medio de su gira por Asia y a pocas horas de llegar a Seúl, Donald Trump expresó que existe la posibilidad concreta de celebrar un nuevo diálogo presencial con el líder norcoreano. Según informó la prensa a bordo del Air Force One, Trump mencionó que podría reunirse con Kim "en un futuro no muy lejano", mostrando apertura para un eventual acercamiento en territorio surcoreano.

De acuerdo con los datos difundidos por distintas agencias y recogidos por la prensa internacional, el presidente estadounidense minimizó la relevancia de los recientes ensayos armamentísticos realizados por Pyongyang. Trump recalcó que Corea del Norte "ha estado lanzando misiles desde hace décadas", relativizando así el impacto de las últimas pruebas en el contexto regional y diplomático. Según detalló el medio, estas declaraciones surgieron en el marco de su visita oficial a Corea del Sur, incluida en su programa durante la gira asiática.

El jefe de Estado norteamericano remarcó que el vínculo con Kim trasciende lo meramente formal y que ambos han establecido una relación basada en el conocimiento recíproco. "Tenemos un buen entendimiento de cada uno. Nos hemos reunido, hemos hablado numerosas veces", citó la prensa presente durante el traslado presidencial. Trump puntualizó que un nuevo contacto "en algún momento" es inevitable, subrayando que tanto él como Kim estarían dispuestos al diálogo. "Creo que les gustaría, a mí me gustaría", afirmó, según consignó la prensa estadounidense, reafirmando su interés en avanzar hacia una conversación directa.

El mandatario adelantó que su agenda en Corea del Sur podría ajustarse para permitir este posible encuentro con Kim Jong Un, apertura que reiteró desde principios de la semana. Según recordó la prensa norteamericana, Trump ya había manifestado: "Si quiere que nos reunamos, estaré en Corea del Sur", haciendo alusión a la flexibilidad de su itinerario en caso de que el líder norcoreano quiera avanzar en ese sentido.

Desde la Casa Blanca se insistió en que Trump permanece abierto a entablar un diálogo con Pyongyang, sin que exista la exigencia de condiciones previas para que la conversación tenga lugar. Por su parte, Kim Jong Un ha expresado a través de voceros oficiales que considera viable conversar con Estados Unidos, siempre y cuando Washington flexibilice la requerida desnuclearización completa del país asiático, informó el medio.

A lo largo de su mandato, Trump y Kim celebraron tres reuniones presenciales: la primera tuvo lugar en Singapur en junio de 2018; la segunda, en Hanoi en febrero de 2019; y la tercera, en la aldea fronteriza de Panmunjom en junio de ese mismo año. Estos encuentros representaron hitos diplomáticos en el vínculo entre ambos países y sentaron precedentes para futuros acercamientos, según han destacado medios internacionales en el registro de la actividad diplomática en la península coreana.

Gustavo Petro ya se está pronunciando sobre los temas que se trataron en su reunión oficial con el príncipe de Arabia Saudita Mohamed Bin Salman, durante su visita a El Riyad, en el país árabe.

Aunque en sus redes sociales comunicó algunas de las conclusiones del encuentro entre líderes políticos, una de ellas que a Colombia sea otorgada “la certificación para venta de café y cacao en el Medio Oriente”, luego de la eventualidad comunicó algunas novedades.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Por ejemplo, anunció que en la reunión bilateral se trataron asuntos diplomáticos de la relación de Colombia con Estados Unidos que, a finales de octubre de 2025, agudizó a su punto más denso, con la inclusión del jefe de Estado colombiano en la Lista Clinton.

Petro comunicó que le pidió a Arabia Saudita intervenir en el conflicto que se sigue desplegando en aguas del Caribe, por cuenta de la estrategia ofensiva de los Estados Unidos de bombardear embarcaciones con drogas.

“Es que le pedí a Arabia Saudita mediar en el conflicto que se está desatando en el Caribe, que incluye detener, intentar detener, esta masacre de gente generalmente joven, caribeños de diversas lenguas, diversas nacionalidades, entre ellos colombianos, y buscar que el diálogo interno, sea el mejor camino, antes que los misiles. Entonces, le pedí esa mediación con los Estados Unidos y con nuestros pueblos latinoamericanos, caribeños, fundamentalmente”.

La reunión entre Petro y el príncipe saudita

En su reunión, el anuncio de una línea aérea directa entre Bogotá y Riad marcó uno de los puntos centrales del presidente. En su mensaje difundido desde la capital saudita, el mandatario colombiano informó, según él, la trascendencia de este viaje, al considerarse el primer presidente de Colombia —y posiblemente de América Latina— en mantener un diálogo directo con el reino saudí, según sus propias palabras publicadas en la red social X.

“Pondré a Colombia en relación directa con el mundo árabe. Primer presidente colombiano y, creo que latinoamericano, que llega a este lugar y dialoga con el reino de Arabia Saudita”, expresó Petro en su mensaje.

Durante la reunión, Petro y Bin Salman exploraron mecanismos para incentivar la inversión, ampliar las exportaciones y fortalecer la cooperación en sectores clave.

El presidente colombiano detalló que la agenda incluyó propuestas para diversificar los flujos comerciales, no limitándose a los productos tradicionales como el café y el cacao, sino también promoviendo el turismo y la transferencia de conocimiento en áreas tecnológicas.

“No solo más café y cacao, sino más turismo, abriremos una línea directa entre Bogotá y Riad, inteligencia artificial sobre la diversidad, conocimiento e inversión en energías limpias”, afirmó Petro.

En el contexto de su visita, Petro también anunció la preparación de una reunión entre la Celac y el Consejo del Golfo, con el propósito de fortalecer los lazos multilaterales entre América Latina y los países del Golfo.

Petro y su visita diplomática en Arabia Saudita

El presidente Gustavo Petro puso sobre la mesa en Arabia Saudita el papel relevante que puede desempeñar América Latina como protagonista global en la generación de energía limpia, informó la Presidencia.

Durante su participación en la novena edición de la Iniciativa de Inversión Futura (FII9), uno de los foros económicos de mayor impacto internacional, el mandatario colombiano impulsó su discurso en contra de los recursos como el petróleo, e instó a la comunidad global a acelerar la transición energética y desligar el desarrollo científico de la economía basada en combustibles fósiles.

“La ciencia hay que separarla de la economía fósil para poder sobrevivir, lo que sigue es una transición”, afirmó Petro, advirtiendo que ignorar la ciencia conduce a “épocas oscuras”.

Petro recalcó que la región latinoamericana dispone de condiciones excepcionales, como la abundancia de sol, viento y recursos marinos, que la sitúan en una posición inmejorable para la producción de energías renovables. “América Latina puede ser una de las grandes generadoras de energía limpia”, aseguró.

Petro sostuvo encuentros bilaterales para buscar nuevas oportunidades de inversión y cooperación entre Colombia y Arabia Saudita. La delegación gubernamental incluye a los ministros de Relaciones Exteriores, Minas y Energía, Comercio, Industria y Turismo, y Cultura.

Además, el presidente mantendrá reuniones con la comunidad colombiana residente en el país árabe y participará en la firma de memorandos en distintos sectores económicos estratégicos.

El presidente francés, Emmanuel Macron, anunció este viernes que Francia tiene previsto suministrar a Ucrania “en los próximos días” nuevos misiles Aster y aviones Mirage. El anuncio se produjo durante una reunión de la Coalición de Voluntarios, integrada por varios países europeos, cuyo objetivo es reforzar el apoyo militar y económico a Ucrania y aumentar la presión sobre Rusia para lograr el fin de la guerra.

“En las próximas semanas, llevaremos a cabo medidas adicionales en materia de financiación. Ayer tuvimos un debate muy largo en el Consejo Europeo”, explicó el mandatario en declaraciones recogidas por el Elíseo, agregando que el resto de los miembros de la coalición anunciarán otras “iniciativas” para apoyar a Kiev.

En la reunión, celebrada con varios líderes por videoconferencia, participaron el primer ministro británico, Keir Starmer; el canciller alemán, Friedrich Merz; y otros dirigentes europeos, entre ellos el presidente ucraniano Volodímir Zelensky, quien se encuentra de visita en Londres.

El encuentro tuvo lugar después de que los líderes de la Unión Europea acordaran este jueves encargar a la Comisión Europea la preparación “cuanto antes” de la base legal que permita utilizar los activos rusos congelados en Europa para conceder un préstamo destinado a financiar los esfuerzos bélicos de Ucrania.

La UE espera así avanzar en este trabajo con el objetivo de retomar el asunto en el próximo Consejo Europeo, previsto para los días 18 y 19 de diciembre. De esta manera, se busca aprobar los préstamos de reparación antes de finales de año, de modo que los fondos puedan llegar a Ucrania durante los primeros meses de 2026.

Aunque el texto finalmente adoptado suaviza la redacción anterior —en la que se hacía referencia al uso de la liquidez generada por dichos bienes, término que ya no figura—, fuentes europeas consultadas por Europa Press precisan que el acuerdo supone un respaldo a los planes de emplear los activos rusos.

En paralelo, la Unión Europea anunció un nuevo paquete de sanciones contra Rusia destinado a frenar su flota petrolera y limitar las exportaciones de gas natural licuado (GNL), en un esfuerzo por reducir los ingresos energéticos que financian la guerra en Ucrania. Las medidas incluyen restricciones al uso de buques rusos en aguas europeas, sanciones a empresas y entidades vinculadas al transporte de crudo, y nuevas prohibiciones a la importación de GNL. Este paquete busca reforzar la presión económica sobre Moscú y cerrar vías que le permitan eludir las sanciones anteriores.

El anuncio coincide con la reciente implementación de sanciones de Estados Unidos contra la industria petrolera rusa, incrementando el cerco internacional sobre el sector energético ruso y sus fuentes de ingresos.

Por su parte, Volodímir Zelensky, agradeció a Estados Unidos por sancionar a las petroleras rusas Rosneft y Lukoil, así como a la Unión Europea por su nuevo paquete de medidas, aunque advirtió que “es necesario ir más allá” si realmente se quiere socavar la financiación de la guerra.

Las declaraciones se produjeron durante una rueda de prensa conjunta con el primer ministro británico, Keir Starmer, tras la reunión de la Coalición de Voluntarios. Starmer explicó que la Coalición acordó un plan de acción de cinco puntos, que incluye “eliminar todo el petróleo y gas rusos del mercado”, además de seguir buscando mecanismos para desbloquear los activos rusos congelados y destinarlos al apoyo financiero de Ucrania.

Asimismo, los aliados se comprometieron a reforzar las defensas aéreas ucranianas y garantizar el suministro de misiles de largo alcance, al tiempo que avanzan en la elaboración de un plan de seguridad para Ucrania que se aplicaría una vez finalice la guerra, con la posibilidad de un despliegue de tropas europeas en su territorio.

(Con información de Europa Press/EFE)

El presidente Gustavo Petro continúa escribiendo en contra de su homólogo estadounidense Donald Trump, especialmente luego de que este último arremetiera en su contra, al afirmar que era “un criminal, una mala persona, y ha dañado a su país muy malamente”. Incluso, Trump refirió que el mandatario colombiano tiene “fábricas de drogas” en el país.

Además, Petro ha estado activo en redes sociales, condenando el reciente bombardeo propiciado por el gobierno de Estados Unidos contra una embarcación en el océano Pacífico, en la que murieron dos personas.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Además, aprovechó el desarrollo de un mega operativo que adelantan tropas del Ejército Nacional de Colombia para debilitar las finanzas del grupo criminal ELN, y destacó que su lucha contra las drogas no se hace con “misiles”: "Mi orden ha sido que la persecución de las finanzas de los grupos armados nacional e internacionalmente es más eficaz que recoger muertos. Aquí demostraremos como la inteligencia es superior al misil”.

La noticia del operativo está siendo hasta ahora informada. Caracol Radio reportó que unidades militares, en coordinación con la Fiscalía y la Policía Nacional, están desarrollando “una de las operaciones más grandes de los últimos años” contra las estructuras financieras del grupo armado.

Los operativos se estarían alistando en Arauca, Amazonas, Norte de Santander y en Bogotá. Incluso, se conoce que ya se han presentado algunas capturas a testaferros que habrían servido para el manejo de las finanzas del grupo ilegal.

Tensión diplomática entre Colombia y Estados Unidos tras declaraciones de Donald Trump

De la misma manera, Petro anunció durante el cierre de la jornada del miércoles que recurrirá a instancias legales en Estados Unidos luego de que Donald Trump, presidente de ese país, lo calificara públicamente como “matón” y le atribuyera la fabricación de drogas.

La decisión de Petro responde a una escalada verbal que refleja el momento de máxima tensión entre ambos gobiernos.

En un mensaje en su cuenta oficial de X (antes Twitter), Petro aseguró que enfrentará dichas acusaciones ante la justicia estadounidense con el respaldo de abogados locales. El mandatario colombiano expresó: “Me defenderé judicialmente con abogados estadounidenses en la justicia estadounidense”, frase publicada minutos después del pronunciamiento de Trump desde la Casa Blanca.

La polémica inició cuando Donald Trump arremetió en el Despacho Oval contra el presidente latinoamericano y afirmó: “Es un matón y un mal tipo. Es un tipo que fabrica muchas drogas. Ha hecho mucho daño a su país. Les está yendo muy mal”.

El mandatario estadounidense reiteró la acusación de que en Colombia existen fábricas de cocaína y amenazó con la adopción de medidas drásticas si, en sus palabras, “no hay cooperación eficaz contra el tráfico de drogas”.

Durante la jornada, Trump notificó la suspensión de la ayuda financiera de Washington a Bogotá, una decisión que responde a lo que califica como “inacción” del gobierno colombiano frente a la lucha antidrogas. Además, el mandatario republicano advirtió que “las drogas malas que entran en Estados Unidos generalmente pasan por México”, y lanzó una advertencia directa: “Más le vale tener cuidado o tomaremos medidas muy serias contra él y su país”.

Este nuevo episodio de tensión se produce tras un ataque a una supuesta narcolancha en aguas del Pacífico colombiano. Según informó AFP, el secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, confirmó la operación militar, lo que incrementa la gravedad de la crisis diplomática no solo entre Colombia y Estados Unidos, sino también involucra a Venezuela, debido al despliegue de fuerzas militares norteamericanas en el Caribe.

Por su parte, Gustavo Petro reiteró el compromiso de su gobierno con la lucha contra el narcotráfico, especificando que la cooperación se mantendrá solo con aquellos Estados que lo soliciten y respeten la soberanía colombiana. “Lucharemos contra los narcotraficantes con los estados que quieran nuestra ayuda”, señaló el mandatario.

Las relaciones bilaterales entre ambos países atraviesan el periodo más tenso en varios años. Organizaciones internacionales siguen de cerca el desarrollo de la crisis, en la que confluyen acusaciones, suspensión de recursos y operaciones militares, sin que hasta el momento se vislumbren canales diplomáticos efectivos para la distensión.

La agencia de noticias estatal Korean Central News Agency (KCNA) informó que la exhibición militar, realizada en la emblemática Plaza Kim Il Sung, incluyó una exhibición de los más avanzados desarrollos en materia de defensa, entre ellos misiles de largo alcance, lanzadores de drones y misiles tierra-aire y tierra-tierra. Estos sistemas, según el reporte, reflejan el “potencial inagotable” de la tecnología militar norcoreana y un ritmo de desarrollo que “el mundo ya no puede ignorar”. La presentación dejó en evidencia la intención del régimen de aumentar la capacidad de alcance para mantener la viabilidad de una amenaza nuclear tanto contra el territorio continental de Estados Unidos como contra países rivales en Asia.

En su intervención, Kim Jong-un alabó la perseverancia del ejército norcoreano, al subrayar que “siempre ha reforzado los esfuerzos del Partido para superar dificultades y acercar un futuro brillante” y afirmó que las fuerzas armadas nacionales “deben seguir transformándose en una fuerza invencible que elimine todas las amenazas”. Estas declaraciones, publicadas por KCNA, omitieron una mención directa a Washington o Seúl, aunque en Occidente se interpretaron como una reafirmación de la doctrina de defensa norcoreana centrada en la disuasión nuclear.

El contexto internacional fue protagonista en los actos conmemorativos. Li Qiang, primer ministro de China, encabezó la delegación de Beijing que viajó a Pyongyang durante la semana festiva, a lo que se sumó la presencia de Dmitri Medvedev, ex presidente ruso y vicepresidente actual del Consejo de Seguridad de Rusia. Ambos asistieron a las ceremonias y al desfile, lo que fue destacado como un mensaje de apoyo explícito de dos socios estratégicos históricos. Medvedev, quien representa al círculo de confianza del presidente Vladimir Putin, reafirmó la “firmeza” del respaldo ruso, según una declaración conjunta difundida por KCNA en la que el partido gobernante ruso expresó su apoyo a las medidas norcoreanas para “fortalecer sus capacidades de defensa”.

Las celebraciones en Corea del Norte se realizaron en un momento marcado por la profundización de la relación del régimen con Moscú, tras el envío de miles de soldados norcoreanos para apoyar a las fuerzas rusas en el conflicto en Ucrania.

La agenda del líder norcoreano ha estado marcada en los últimos meses por encuentros y gestos de acercamiento hacia China y Rusia. En septiembre, Kim Jong-un compartió tribuna con el presidente Xi Jinping y con Putin durante un elaborado desfile militar en Beijing, fortaleciendo la imagen de un frente común. Durante su reciente discurso en el Estadio Primero de Mayo de Pyongyang, el dirigente norcoreano reivindicó la independencia y el socialismo como banderas del partido, mientras elogió los lazos “amistosos y cooperativos” con China y agradeció la visita de Li Qiang como muestra de “apoyo invariable” y de una relación “especial” entre ambos gobiernos.

El despliegue militar coincidió con gestos de incertidumbre diplomática en la península coreana. Según reportó la agencia surcoreana Yonhap, el gobierno de Corea del Sur evalúa la posibilidad de contactos entre representantes de Estados Unidos y Corea del Norte en la cumbre de la APEC que se celebrará a finales de octubre en suelo surcoreano; una hipótesis que, de concretarse, marcaría el primer acercamiento formal desde los encuentros sin acuerdo celebrados entre Kim y el presidente estadounidense Donald Trump durante el mandato anterior en Washington.

Desde la cumbre fallida con Trump, Corea del Norte ha declarado reiteradamente su estatus de “estado nuclear irreversible”, al tiempo que Seúl y Washington han profundizado su alianza militar. Expertos internacionales, como Seong-Hyon Lee de la Harvard University Asia Center, interpretaron el reciente desfile como un “hito en el cambio estructural en la geopolítica regional”, consolidando un bloque trilateral entre Corea del Norte, China y Rusia como reacción al refuerzo del eje Seúl-Washington.

Durante los festejos, además del desfile militar, Corea del Norte organizó en el Estadio Primero de Mayo espectáculos de arte y gimnasia masiva que contaron con la presencia de Medvedev y del jefe del Partido Comunista de Vietnam, To Lam. En su discurso, Kim Jong-un proclamó que el pueblo norcoreano se sitúa “frente al mundo como seres poderosos que no conocen dificultades insuperables ni causas inalcanzables”.

Especialistas como Sergey Radchenko, profesor en la Johns Hopkins University, señalaron a AFP que la actual estrategia de Pyongyang combina una política exterior de “diplomacia multivectorial”, donde la diversificación de alianzas busca garantizar la supervivencia y aceptación internacional del régimen. Ante la marginalidad internacional por su programa nuclear y las sanciones, Corea del Norte ha optado por mostrar fuerza y buscar respaldo estratégico de sus pocos aliados con influencia global.

(Con información de AFP, AP y EP)

El Estado Mayor ucraniano informó este lunes sobre un ataque con misiles contra la fábrica de ‘Elektrodetal’, ubicada en la región rusa de Briansk, próxima a la frontera con Ucrania. La instalación, que produce conectores electrónicos para el Ejército ruso, fue alcanzada por cuatro misiles lanzados desde una distancia de 240 kilómetros, según medios oficiales ucranianos.

Según reportó la agencia EFE, la operación forma parte de una fase de intensificación de los ataques ucranianos contra infraestructuras asociadas a la industria militar rusa, un aspecto que Kiev considera clave para limitar las capacidades logísticas de Moscú durante la guerra.

El anuncio de la operación ucraniana en suelo ruso llega tras las declaraciones, durante el fin de semana, de Keith Kellogg, representante especial de la Casa Blanca para Ucrania, quien en una entrevista publicada por Fox News sostuvo que el presidente Donald Trump autorizó ataques con misiles de largo alcance en territorio ruso, bajo la supervisión del Pentágono.

Por su parte, el vicepresidente de Estados Unidos, J. D. Vance, confirmó ante Fox News que Washington estudia la petición de Ucrania para obtener misiles Tomahawk de largo alcance, subrayando que la decisión final recaerá en Trump.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, ha instado a Estados Unidos a que permita la transferencia de los Tomahawk, que tienen un alcance de 2.500 kilómetros, a países europeos, que a su vez los enviarían a Ucrania. Vance explicó que la administración estadounidense analiza “una serie de peticiones de los europeos” en este contexto.

Rusia respondió con cautela ante la posibilidad de que Ucrania reciba autorización para bombardear objetivos dentro de su territorio bajo la supervisión del Pentágono. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, expresó durante su rueda de prensa este lunes que el Gobierno ruso evalúa la gravedad de las declaraciones estadounidenses y las posibles amenazas, agregando que determinarán su respuesta tras un análisis interno.

“La pregunta es la siguiente: ¿quién puede lanzar estos misiles, incluso si salen desde el territorio del régimen de Kiev? ¿Sólo los ucranianos, o debería hacerlo el ejército estadounidense? ¿Quién asigna objetivos, los estadounidenses o los ucranianos?”, afirmó el portavoz del Kremlin.

Peskov calificó las declaraciones estadounidenses como “graves” y que las continuarán estudiando.

El funcionario ruso también afirmó ante la prensa que no existe un armamento que pueda alterar de manera decisiva el curso actual del conflicto a favor de Kiev: “No hay arma mágica, ni Tomahawks ni misiles que puedan cambiar la dinámica de la guerra”.

En el ámbito de las negociaciones, Moscú sostiene que mantienen una “pausa” debido a la falta de disposición de Ucrania para continuar el diálogo. Por su parte, el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, declaró ante la Asamblea General de las Naciones Unidas que existen “ciertas esperanzas” en el diálogo ruso-estadounidense y remarcó la voluntad de Moscú de desarrollar una cooperación pragmática, según recogió Fox News y medios oficiales.

Entre el 17 y el 22 de septiembre, la Marina de Estados Unidos llevó a cabo el lanzamiento de cuatro misiles Trident II D5LE, capaces de portar ojivas nucleares, desde un submarino frente a la costa de Florida.

Esta demostración tecnológica ocurre en un contexto de tensiones estratégicas, tras la exhibición de un sistema armado similar por parte de China durante su más reciente desfile militar, donde ese país mostró avances clave en su arsenal estratégico, reportó Newsweek.

La operación involucró un submarino nuclear clase Ohio, considerado uno de los pilares de la denominada “tríada nuclear” de Estados Unidos, compuesta por misiles balísticos submarinos, misiles intercontinentales terrestres y bombarderos con capacidad nuclear.

De acuerdo con Newsweek, estos dispositivos de largo alcance pueden transportar hasta ocho cabezas nucleares cada uno y cuentan con un rango superior a los 12.000 kilómetros, suficiente para cubrir objetivos situados en otros continentes.

Tensiones entre EEUU y China

La tensión nuclear entre Estados Unidos y China continúa en aumento. El Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) estima que Estados Unidos dispone de unas 5.177 ojivas nucleares, mientras que China cuenta con 600, aunque se espera que este número supere las 1.000 para el año 2030.

China presentó recientemente cinco nuevos tipos de misiles, dentro de los cuales destaca el JL-3, proyectil balístico lanzado desde submarinos (SLBM) que puede alcanzar el territorio continental estadounidense si es disparado desde las costas asiáticas.

“Un sistema creíble y efectivo de disuasión estratégica es fundamental para nuestra seguridad nacional y la de nuestros aliados. Las capacidades nucleares de Estados Unidos evitan agresiones y ofrecen garantías de defensa que ninguna otra herramienta militar puede igualar”, afirmó la Oficina de Programas de Sistemas Estratégicos de la Marina de Estados Unidos.

Así fue el lanzamiento

La secuencia de lanzamientos incluyó un vuelo que fue visible desde Puerto Rico, generando asombro en redes sociales al difundirse imágenes de un objeto luminoso en los cielos. Posteriormente, la Marina estadounidense confirmó que la actividad correspondía a uno de los ensayos programados.

Los proyectiles “aterrizaron en una amplia zona del Atlántico”, precisó la administración militar, tras activar advertencias náuticas previas a la prueba. Se trataron de maniobras habituales, programadas para revisar la fiabilidad de estos sistemas, y no como una reacción directa a recientes eventos internacionales, según enfatizó el propio cuerpo armado citado por Newsweek.

Los tridentes II D5LE lanzados forman parte de un programa de modernización ejecutado en 2017, lo que extiende la vida útil de estos misiles hasta la década de 2040. La Marina estadounidense opera 14 submarinos de esta clase – seis con base en la costa Este, particularmente en Georgia – capaces de llevar una veintena de estos misiles estratégicos cada uno.

“Nuestro sistema lanzamisiles basado en submarinos ha sido un componente vital de la seguridad nacional desde la década de 1960. Los lanzamientos actuales demuestran la confiabilidad y preparación de nuestra capacidad de disuasión”, subrayó el vicealmirante Johnny R. Wolfe, responsable del programa estratégico, según declaraciones recogidas por Reuters.

Además de estos ejercicios navales, la Fuerza Aérea de Estados Unidos mantiene su propio calendario de comprobación, como la reciente puesta en vuelo de un misil balístico intercontinental Minuteman III desarmado desde California hacia el Pacífico el pasado mes de mayo.

Irán ha comenzado a reconstruir las instalaciones de producción de misiles atacadas por Israel durante su guerra de 12 días en junio, según muestran imágenes satelitales analizadas por The Associated Press. Sin embargo, es probable que aún falte un componente clave: los grandes mezcladores necesarios para producir combustible sólido para las armas.

Reconstruir el programa de misiles es crucial para la República Islámica, que cree que podría producirse otra guerra con Israel. Los misiles son uno de los pocos elementos de disuasión militar de Irán después de que la guerra diezmara sus sistemas de defensa aérea, algo que Teherán ha insistido durante mucho tiempo que nunca se incluirá en las negociaciones con Occidente.

Expertos en misiles declararon a AP que obtener los mezcladores es un objetivo para Teherán, especialmente mientras se prepara para la posible reimposición de sanciones de las Naciones Unidas al país a finales de este mes. Las sanciones penalizarían cualquier desarrollo del programa de misiles, entre otras medidas. El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, tiene previsto dirigirse a la Asamblea General de las Naciones Unidas el miércoles.

Conocidas como mezcladoras planetarias, estas máquinas cuentan con aspas que giran alrededor de un punto central, como planetas en órbita, y ofrecen una mejor capacidad de mezcla que otros tipos de equipos. Irán podría comprarlas a China, donde expertos y funcionarios estadounidenses afirman haber adquirido ingredientes de combustible para misiles y otros componentes en el pasado.

“Si logran readquirir algunos elementos clave como las mezcladoras planetarias, entonces esa infraestructura sigue ahí y lista para volver a funcionar”, declaró Sam Lair, investigador asociado del Centro James Martin para Estudios de No Proliferación, quien estudió los emplazamientos de misiles iraníes.

La misión de Irán ante las Naciones Unidas no respondió a las preguntas sobre los esfuerzos del país para reconstruir su programa de misiles.

La guerra israelí tuvo como objetivo emplazamientos de misiles de combustible sólido.

Los misiles de combustible sólido pueden dispararse más rápido que los que utilizan combustible líquido, que debe cargarse justo antes del lanzamiento. Esa velocidad puede marcar la diferencia entre lanzar un misil o que sea destruido en un lanzador, algo que ocurrió durante la guerra con Israel.

Irán cuenta con bases de fabricación de misiles de combustible sólido en Khojir y Parchin, dos emplazamientos a las afueras de Teherán, así como en Shahroud, a unos 350 kilómetros (215 millas) al noreste de la capital. Incluso antes de la guerra más reciente, todos estos emplazamientos fueron objeto de ataques israelíes en octubre de 2024 durante las hostilidades entre ambos países.

Según los expertos, los ataques durante la guerra de junio parecían tener como objetivo destruir los edificios que albergaban los mezcladores, necesarios para garantizar una mezcla uniforme del combustible para misiles. Otros emplazamientos atacados por Israel incluían instalaciones de fabricación que probablemente podrían utilizarse para fabricar los mezcladores.

Imágenes satelitales de Planet Labs PBC, tomadas este mes y analizadas por AP, muestran obras en las instalaciones de Parchin y Shahroud.

En Parchin, los edificios de mezcla parecen estar en reparación, según Lair, y se está llevando a cabo una reconstrucción similar en Shahroud, que incluye edificios de mezcla y otras estructuras.

La velocidad a la que Irán está reconstruyendo demuestra la importancia que Teherán concede a su programa de misiles. Las instalaciones nucleares iraníes bombardeadas hasta la fecha no han registrado el mismo nivel de actividad.

Durante la guerra, Irán disparó 574 misiles balísticos contra Israel, según el Instituto Judío para la Seguridad Nacional de Estados Unidos, con sede en Washington y que mantiene una estrecha relación con el ejército israelí. En dos intercambios de disparos antes de la guerra, Irán lanzó otros 330 misiles, según el centro de estudios.

El ejército israelí había estimado el arsenal total de Irán en unos 2500 misiles, lo que significa que más de un tercio de sus misiles fueron disparados.

Antes de la guerra, Irán estaba en camino de producir más de 200 misiles de combustible sólido al mes, según Carl Parkin, investigador de verano del Centro James Martin. Esto provocó ataques israelíes contra instalaciones de fabricación de misiles.

“Los objetivos de Israel indican que creían que la mezcla era un cuello de botella en la producción de misiles de Irán”, declaró. “Si Irán logra superar sus limitaciones de mezcla, tendrá toda la capacidad de fundición que necesita para volver a producir a gran escala”.

El ejército israelí se negó a responder preguntas sobre su estrategia. El ministro de Defensa iraní, general Aziz Nasirzadeh, afirmó recientemente que Teherán cuenta ahora con nuevos misiles con ojivas más avanzadas.

“La guerra de 12 días con Israel ha alterado algunas de nuestras prioridades”, declaró el 22 de agosto. “Ahora nos centramos en producir equipo militar con mayor precisión y mayor capacidad operativa”.

Mezcladores chinos vistos en un sitio de misiles sirio afiliado a Irán

Irán podría optar por recurrir a China para obtener mezcladores y productos químicos para fabricar combustible sólido.

Es posible que dichos productos químicos hayan causado una explosión masiva en abril que mató al menos a 70 personas en un puerto iraní. Irán aún no ha explicado la explosión, que ocurrió mientras sus diplomáticos se reunían con estadounidenses en Omán para hablar sobre su programa nuclear.

Apenas días después de la explosión, el Departamento de Estado de EEUU sancionó a empresas chinas que, según afirma, proporcionaron a la República Islámica “ingredientes para propulsar misiles balísticos”.

Mientras tanto, es probable que la Guardia Revolucionaria de Irán haya suministrado un mezclador planetario a una planta subterránea de construcción de misiles balísticos en Siria, cerca de la ciudad de Masyaf, a unos 170 kilómetros (105 millas) al norte de la capital, Damasco, cerca de la frontera libanesa. Imágenes publicadas por el ejército israelí meses después del asalto a la planta en septiembre de 2024 mostraban el mezclador, que se parecía a otros vendidos en línea por empresas chinas.

El presidente iraní y funcionarios militares visitaron Pekín a principios de este mes para el desfile del Día de la Victoria de China. El gobierno iraní no ha proporcionado información detallada sobre lo que Pezeshkian le dijo al presidente chino, Xi Jinping, y los medios de comunicación estatales chinos no ofrecieron indicios de que Teherán solicitara ayuda.

El Ministerio de Asuntos Exteriores chino, al ser consultado sobre la posibilidad de suministrar mezcladores e ingredientes de combustible a Teherán, declaró a AP que Beijing está “dispuesto a seguir ejerciendo su influencia para contribuir a la paz y la estabilidad en Oriente Medio”.

“China apoya a Irán en la salvaguardia de su soberanía, seguridad y dignidad nacionales”, declaró el ministerio. “Al mismo tiempo, China está profundamente preocupada por la continua escalada de tensiones en Oriente Medio”.

Can Kasapoğlu, investigador principal del Hudson Institute, con sede en Washington, afirmó que Pekín también podría suministrar sistemas de guía y microprocesadores para los misiles balísticos de Irán.

“Si Irán utiliza su relación con China para reforzar sus capacidades militares disruptivas, la guerra de 12 días podría ser un simple obstáculo para el régimen iraní, en lugar de una derrota decisiva”, escribió.

Lair, el analista, afirmó que si Irán reanuda su producción a los niveles de preguerra, la gran cantidad de misiles producidos dificultará a los israelíes destruirlos o derribarlos preventivamente.

“Están claramente muy comprometidos con su programa de misiles, y no creo que vayan a negociarlo jamás”, afirmó.

(Con información AP)

La Marina estadounidense comunicó este martes el lanzamiento de cuatro misiles balísticos intercontinentales desde aguas cercanas a la costa este de Florida, en una serie de pruebas realizadas entre el 17 y el 21 de septiembre. El ejercicio fue revelado en medio del incremento de la presencia militar de Washington en el Caribe, una operación que ha generado tensiones entre Estados Unidos y Venezuela.

De acuerdo con el comunicado oficial de la Marina, los disparos no se efectuaron en respuesta a la coyuntura internacional, aunque uno de los misiles “iluminó el cielo nocturno y fue visible desde Puerto Rico”, a unos 700 kilómetros de la costa venezolana.

Los misiles, identificados como Trident II D5, fueron lanzados desde un submarino de la clase Ohio. Se trata de proyectiles con capacidad para cargar cabezas nucleares y con un alcance estimado de hasta 12.000 kilómetros. A pesar de la distancia entre el área de lanzamiento y Puerto Rico —unos 1.500 kilómetros— la referencia al territorio estadounidense en el Caribe fue destacada en el texto oficial.

El despliegue de fuerzas estadounidenses en la región incluye al menos ocho buques, entre destructores y naves de asalto y transporte anfibio, además de un submarino de la clase Los Ángeles, aunque sin capacidad nuclear, y varios cazas F-35B desplazados a Puerto Rico. El Pentágono justificó el operativo como parte de la lucha contra el narcotráfico proveniente de Venezuela y ha reportado la destrucción de cuatro narcolanchas en las últimas semanas.

La respuesta del régimen chavista en Venezuela se ha mantenido en tono de condena. La dictadura de Nicolás Maduro acusó a la Casa Blanca de buscar forzar un cambio de régimen en Caracas. El lunes, Maduro envió una carta al presidente estadounidense, Donald Trump, en la que rechazó como “absolutamente falsas” las acusaciones de Washington de que encabeza un cartel de la droga. Además, instó a su homólogo a “mantener la paz”.

El texto fue hecho público por Caracas el domingo, y en respuesta, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, desestimó la misiva, afirmando que “contenía muchas mentiras” y subrayando que la posición de la administración Trump sobre Venezuela “no ha cambiado”, al considerar el régimen “ilegítimo”.

El contexto interno en Venezuela permanece marcado por la polarización. Tras las elecciones de julio de 2024, cuyo resultado fue calificado como fraudulento por la oposición y varios gobiernos internacionales, Maduro reclamó la victoria, desatando protestas violentas con saldo de más de dos decenas de muertos y cientos de detenciones. El líder opositor Edmundo González Urrutia debió abandonar Venezuela ante amenazas de arresto y la ex diputada María Corina Machado permanece oculta dentro del país. El ex candidato presidencial Henrique Capriles manifestó la semana pasada su rechazo a una eventual intervención militar, defendiendo una solución política y advirtiendo que la escalada militar “solo afianza a quienes están en el poder”.

En simultáneo, el régimen chavista ha fortalecido el llamado a la defensa territorial. El ministro de defensa, Vladimir Padrino López, acusó a Washington de librar “una guerra no declarada” en el Caribe, enfatizando que las personas en las supuestas narcolanchas fueron “ejecutadas sin derecho a defensa”. Ante la convocatoria de Maduro, miles de venezolanos se han incorporado a unidades de milicia civil para reforzar la defensa nacional.

(Con información de AFP y EFE)

“Cada ataque de este tipo no es una necesidad militar, sino una estrategia deliberada de Rusia para aterrorizar a la población civil y destruir nuestra infraestructura. Por eso se necesita una respuesta internacional contundente. Ucrania ha demostrado que puede defenderse a sí misma y a Europa, pero para contar con un escudo fiable, debemos actuar juntos: reforzar la defensa aérea, aumentar el suministro de armas y ampliar las sanciones contra la maquinaria militar rusa y los sectores que la financian. Toda restricción a Rusia salva vidas. Agradezco a todos los que nos ayudan y apoyan", enfatizó el mandatario en su cuenta en X.

Antes, en el mismo mensaje en la red social, había escrito: “Durante toda la noche, Ucrania sufrió un ataque masivo por parte de Rusia. El enemigo lanzó 40 misiles, tanto de crucero como balísticos, y unos 580 drones de diversos tipos. Agradezco a todos nuestros guerreros que defendieron los cielos durante toda la noche y a nuestros pilotos de F-16, quienes una vez más demostraron su destreza hoy y contrarrestaron eficazmente la amenaza de los misiles de crucero contra Ucrania".

Los ataques se dirigieron a Dnipropetrovsk, así como a las regiones de Nikolaev, Chernigov y Zaporizhia, y a comunidades de las regiones de Poltava, Kiev, Odesa, Sumy y Kharkov, detalló el jefe de Estado; y agregó: “El enemigo apuntó a nuestra infraestructura, zonas residenciales y empresas civiles. En Dnipropetrovsk, un misil con municiones de racimo impactó directamente en un edificio de apartamentos".

“Hasta el momento, sabemos de decenas de personas heridas por el bombardeo y, lamentablemente, tres fallecidas. Mis condolencias a sus familias y seres queridos”, expresó.

El jefe de la administración militar regional de Dnipropetrovsk, Sergiy Lysak, informó que los ataques dañaron edificios residenciales y provocaron incendios. Según Lysak, los ataques mataron a una persona e hirieron a 26, incluyendo a un hombre en estado grave.

El jefe de la administración militar de Kiev, Mykola Kalashnyk, indicó: “El enemigo está atacando con drones de ataque y misiles. Los asentamientos pacíficos de la región están bajo ataque”.

En la ciudad de Mykolaiv, las autoridades señalaron que Rusia también lanzó ataques con drones y misiles, pero no hubo víctimas.

Drones ucranianos bombardearon refinerías de petróleo rusas

En otro orden, drones ucranianos atacaron durante la noche refinerías de petróleo en las regiones rusas de Sarátov y Samara, informaron canales rusos de Telegram citando testimonios de residentes.

En la ciudad de Sarátov, un dron impactó contra una refinería en las afueras, provocando una gran explosión. El supuesto ataque ocurre pocos días después de que fuerzas ucranianas golpearan la misma refinería el 16 de septiembre, causando explosiones y un incendio. La planta, con una capacidad de procesamiento de 4,8 millones de toneladas métricas en 2023, produce más de 20 tipos de derivados, entre ellos gasolina, diésel, fuel oil y betún, y, según el Estado Mayor ucraniano, contribuye al suministro del ejército ruso.

La región ya había sido blanco en el pasado: el 10 de agosto, la refinería gestionada por Rosneft se vio obligada a suspender operaciones tras un ataque.

Un sistema láser de alta potencia y bajo costo, diseñado para destruir misiles entrantes, completó con éxito sus pruebas y estará listo para ser utilizado por el ejército a finales de este año, informó este miércoles el Ministerio de Defensa de Israel.

Desarrollado conjuntamente por Elbit Systems y Rafael Advanced Defense Systems, el Iron Beam complementará a los actuales sistemas antimisiles israelíes —Iron Dome, David’s Sling and Arrow —, que en los últimos años han interceptado miles de cohetes lanzados por Hamás desde Gaza, Hezbolá desde Líbano y los hutíes en Yemen.

Mientras que cada interceptor de cohetes convencional cuesta al menos 50.000 dólares, el uso del láser supone un gasto casi insignificante, especialmente frente a misiles de corto alcance y drones. “Ahora que el rendimiento del Iron Beam ha sido demostrado, prevemos un salto significativo en las capacidades de defensa aérea gracias al despliegue de estos sistemas láser de largo alcance”, señaló el ministerio.

Tras años de desarrollo, el sistema fue sometido a pruebas durante varias semanas en el sur de Israel, donde demostró su eficacia en una “configuración plenamente operativa”, interceptando cohetes, morteros, aeronaves y vehículos aéreos no tripulados (UAV) en diversos escenarios.

Los primeros ejemplares del sistema se integrarán en las defensas aéreas del país antes de que finalice el año, añadieron las autoridades.

Aunque ya existen sistemas láser de menor alcance y potencia en uso, el Iron Beam marca un hito: “Es la primera vez que un sistema de intercepción láser de alta potencia alcanza plena madurez operativa”, según destacó el director general del Ministerio de Defensa, Amir Baram.

El presidente de Rafael, Yuval Steinitz, afirmó que el Iron Beam, construido con tecnología de óptica adaptativa de la compañía, “será sin duda un sistema revolucionario, con un impacto sin precedentes en la guerra moderna”.

Por su parte, el director ejecutivo de Elbit, Bezhalel Machlis, señaló que la empresa trabaja en el desarrollo de láseres de alta potencia para otras aplicaciones militares, en particular “un láser aerotransportado con potencial de transformar de manera estratégica las capacidades de defensa aérea".

(Reuters)