El partido con Inglaterra. El que muchos soñaban, borroneando los límites del fútbol. No hay que mezclar, suelen sentenciar los sabiondos. Pero aquella vez sí. El sentimiento estaba a flor de piel, aún las heridas lacerantes, ardían desde cuatro años antes. Como tan bien resumió Víctor Hugo Morales, luego de su extraordinario relato, el mejor de su admirable carrera, cuando llegó el pitazo final: “Argentina le ha ganado a Inglaterra. Y lo voy a decir una sola vez y que Dios me perdone, porque no es un golpe bajo: por todos los pibes que no pueden gritar esta victoria”.

Siguiendo la línea de los medios, aquella debe haber sido la actuación individual menos discutible de la historia para poner un puntaje. Sin embargo, hubo dos publicaciones en nuestro país que no le colocaron un 10 a Maradona. Para el diario “Tiempo Argentino” jugó apenas para 8, mientras que la revista “Sólo Fútbol”, no tuvo dudas en ponerle 11…

La previa tuvo muchos matices. Argentina contaba con la ventaja de dos días más de descanso, porque había eliminado a Uruguay el lunes 16, mientras que Inglaterra dejó en el camino a Paraguay 3-0 el miércoles 18. Bilardo tenía que hacer una modificación obligada, ya que Oscar Garré estaba suspendido por acumulación de amarillas y no había dudas que su lugar sería ocupado por el Vasco Olarticoechea, en la novedosa posición de lateral - volante por la izquierda.

Cuando llegó la noticia que Argentina debía vestir casaca alternativa, comenzó la novela. El doctor había quedado disconforme con las azules utilizadas ante Uruguay, porque carecían del moderno sistema air tech, con pequeños agujeros, que sí tenía la celeste y blanca titular. Portando una tijera, intentó hacerlo rústicamente sobre las suplentes, con un resultado tan esperado como espantoso: quedaron inutilizadas.

El utilero Tito Benrós y el administrativo de AFA, Rubén Moschella, recorrieron contrarreloj los negocios del centro de la capital mexicana en busca del tesoro. La tarea fue agotadora, pero consiguieron dos juegos azules, con el isologo de Le Coq Sportif. Uno de ellos fue rápidamente desechado por el entrenador, porque era muy similar al que ya tenían, mientras que el otro era más liviano y brilloso. “No, tienen que ser caladas”, respondía el Narigón. Hasta que el azar se apiadó de esos dos hombres exhaustos, cuando Maradona pasó justo por allí y le dijo el DT: “Que linda camiseta, Carlos”. Éste no dudó y dijo: “Es esta”, dando inicio a la leyenda.

Además del cambio obligado de Olarticoechea por Garré, el entrenador hizo otra variante que cambiaría tácticamente al equipo y resultó ser un acierto: Héctor Enrique por Pedro Pasculli. La formación que inició el match frente a los ingleses sería la misma que lo haría ante Bélgica en la semifinal y con Alemania en la final.

El Tata Brown recordaba cómo fueron los instantes previos: “Antes del partido, nosotros jamás tuvimos una declaración, nada de nada, pero interiormente sí. Yo siempre digo lo mismo: hay que estar en ese momento en el túnel, con la gente de Inglaterra a la derecha, en el medio los árbitros y a la izquierda el grupo argentino, Y Diego, que cuando íbamos caminando nos decía: ‘Vamos, eh, vamos que estos capaz nos mataron a un vecino o un familiar’. Entonces llegás a la mitad de la cancha, escuchás el himno y yo, por ejemplo, me pongo el cuchillo entre los dientes. Por eso se festejó tanto”.

Mientras la transmisión de televisión nos traía imágenes con los equipos en el campo de juego, seguramente no reparamos en los suplentes de Inglaterra. Allí estaba Barnes con el número 19, desconocido para la mayoría de nosotros y que nos haría sufrir muchísimo una hora y media más tarde. En ese momento, antes de iniciar su incomparable relato por radio Argentina, Víctor Hugo tuvo una apreciación acertada sobre el juez: “Alí Bennaceur de Túnez, no puede ser el árbitro de un partido de esta naturaleza. No puede tener este hombre toda la experiencia y toda la capacidad que se necesitan”.

Argentina comenzó mejor, siendo el dominador, luego de unos primeros minutos de estudio, donde las dos primeras intervenciones que tuvo Maradona, terminaron con una infracción en su contra. Ya a los 8 trazó su primera pincelada: apareció por el sector derecho, la durmió en el pecho, enganchó hacia adentro dejando dos rivales por el camino, hasta que Fenwick le cometió una nueva falta y se ganó la amarilla. La única aproximación de Inglaterra en ese primer tiempo fue a partir de un error argentino, cuando Nery Pumpido quiso salir a rechazar al borde del área grande, patinó y Beardsley remató con poco ángulo y la pelota se estrelló en la parte externa de la red.

Según dijo Bilardo en su autobiografía, ese fue el primer partido donde pudo plasmar la táctica con la que venía soñando: 3 - 5 - 2. Brown como eficiente líbero, Ruggeri implacable stopper sobre el goleador Lineker y Cuciuffo haciendo lo propio con Beardsley, Batista bien plantando como volante central, con Giusti y Olarticoechea a sus costados como laterales volantes. De allí en adelante, los restantes cuatro hombres, sin posiciones fijas y desorientando al rival. El ingreso de Enrique ayudó en la recuperación de la pelota y liberó a Diego para actuar más arriba.

A los 32, un tiro libre de Maradona, desde su posición favorita, salió al lado del poste izquierdo de Peter Shilton. Y dos minutos más tarde, se produjo una situación risueña, que hizo desacartonar la tensión con la que se vivía el cotejo. Diego fue a patear un tiro de esquina, pero como no tenía espacio para tomar carrera por la gran cantidad de fotógrafos, sacó el poste del banderín del córner. El juez de línea, Benny Ulloa, le indicó que debía colocarlo en su lugar. Así lo hizo, volviéndolo a clavar. Pero le señaló que aún faltaba el banderín. El capitán lo apoyó sobre la punta, cosa que no dejó satisfecho el hombre de negro, que le pidió que lo colocara en forma correcta. Finalmente, el 10 lo dejó como estaba, ante la ovación del público.

Con una Argentina dominante y una Inglaterra desconcertada, se cerró el primer tiempo. Nadie podía presentir que se estaba en la antesala de 45 minutos históricos, cambiantes y con un frenesí inolvidable. Apenas iniciado, Víctor Hugo señaló que había incidentes en las tribunas entre hinchas de ambos países. Raúl Gámez, quien participó de aquella pelea, así nos lo recordó: “Todo se inició por una discusión muy simple, por una banderita. Se acercaron desafiantes unos ingleses, que querían ocupar un lugar que era para los argentinos. Comenzaron los forcejeos, hasta que me perdí mentalmente, pero logramos conseguir el espacio para nuestra gente. Yo soy de la idea que los hinchas ingleses son buena gente, trabajan y estudian de manera normal. Nosotros estamos confundidos, y más en ese momento, con el tema de Malvinas. Ellos son peligrosos cuando toman de más, porque ahí son capaces de cualquier cosa. Di y recibí bastante, porque nos agarramos varias veces. Incluso a la salida me estaban esperando los muchachos (risas). A veces me pone mal cuando me lo recuerdan, sobre todo por mis nietos”.

Pero en el campo de juego, comenzaba a gestarse el primer gol, uno de los más polémicos de la historia de los Mundiales. La ya legendaria “Mano de Dios”, con la que Diego impactó, superando la salida de Peter Shilton. Resulta increíble que el juez de línea, perfectamente ubicado, no lo haya percibido, ni tampoco el árbitro tunecino que lo convalidó. Lo cierto es que nuestro país explotó por primera vez en aquella soleada y fría tarde de domingo.

Desde el momento que Maradona la tocó con la mano hasta que tomó contacto con la pelota en el pase de Enrique para iniciar la obra maestra, pasaron exactamente 3 minutos y 40 segundos. No nos habíamos repuesto del festejo, que primero tuvo la lógica pátina de incredulidad, porque todos vimos la mano, y llegó ese instante supremo. Tiempos sin delay, donde la mayoría silenciamos la tele y poníamos la radio. Víctor Hugo lo fue acompañando. Sus palabras corrían a la par que el genio dejaba ingleses en el camino: “Arranca por la derecha el genio del fútbol mundial. Siempre Maradona. Genio, genio, genio. Tocó gol”. Y allí su grito, que se unió al nuestro en cada punto de la geografía nacional. Donde no supimos qué hacer. Algunos se quedaron extasiados frente a la pantalla, siguiéndolo en su carrera rumbo al banderín del córner. Otros lloraron como el relator o se abrazaron hasta el infinito con quienes tenían al lado. En mi caso, con la suerte enorme de hacerlo con mis adorados abuelos maternos, amantes de todos los deportes y a quienes tanto les debo.

Las cámaras mostraban al doctor Bilardo dando indicaciones, como si el gol hubiese sido algo natural. No quería que el equipo se desordenase. Se había producido un hecho fantástico y sin precedentes, como para decretar el final, pero el partido debía seguir. Argentina estaba en estado de gracia, con una enorme lucidez, sabiendo cada futbolista lo que tenía que hacer y con el as de espadas más afilado que nunca. Pero Inglaterra no claudicó y se fue para adelante en busca del descuento. El primer aviso fue un muy buen tiro libre de Waddle que Pumpido, en uno de sus mejores intervenciones del torneo, mandó al córner.

A falta de 16 minutos, el técnico inglés mandó a la cancha a Barnes, para actuar como puntero, bien abierto a la izquierda, en el mismo lugar donde Rubén Paz había hecho estragos seis días antes. Y en la primera ocasión que tuvo, eludió a Enrique y a Giusti, llegó al fondo y mandó un centro preciso que aterrizó en la cabeza del temible Lineker, que por primera vez en la tarde le ganó a Ruggeri para colocar el 1-2. Pero ese equipo argentino no se amedrentaba ante ninguna adversidad. Sacó del medio y entre Maradona y Tapia, que había ingresado por Burruchaga, armaron una hermosa doble pared que concluyó con un violento derechazo del volante de Boca que fue devuelto por la base del palo, en una injusticia más grande que el estadio Azteca.

Inglaterra seguía atacando por la izquierda. En su autobiografía, el doctor Bilardo hizo una autocrítica: “En el banco todos los suplentes me decían: ‘Carlos, perdemos, saque a Giusti’. Lo veía hasta un ciego. El cambio era cantado: Clausen, que era marcador de punta por el Gringo. No lo quise hacer, estuve mal, porque era una variante cantada”. Y nuevamente Barnes la recibió en esa zona y sacó otro centro impecable. Cayó en la boca del arco con Pumpido superado. Era gol, pero el Vasco Olarticoechea se vistió de héroe y así nos los evocó: “Sobre el final se dio esa jugada que bautizaron ‘La nuca de Dios’ (risas), porque me tiré de palomita contra nuestro arco y con la nuca la pude sacar ante la presencia de Lineker, que estaba listo para empatarnos. Por suerte lo anticipé y llegué antes, porque estaba calcada a la jugada del gol de ellos”.

Fue la última zozobra. Del mismo modo que contra Uruguay, un partido para ganar cómodo, se convertía en un sufrimiento tremendo. Llegó el final y se desató un festejo inmenso, allá y acá, porque la gente por primera vez en ese Mundial, salió a las calles. Argentina estaba entre los cuatro primeros. Maradona se probaba la corona y el trono. No necesitaba salir campeón para demostrar que era el mejor del planeta. Ya había dejado un legado irrefutable: el más grandioso gol de todos los tiempos.

Próximo episodio: Bélgica

Fecha: 25 de junio

Locación: Estadio Azteca

Durante su reciente llegada al aeropuerto de la Ciudad de México, Hugo Sánchez evitó responder sobre los señalamientos que ha hecho contra la película México 86, producción que retrata la Copa del Mundo celebrada en el país y el papel del exfutbolista.

La reacción se dio luego de que la película, dirigida por Gabriel Ripstein y producida por Diego Luna, se estrenara en Netflix y desatara dudas entre cómo sucedieron realmente los hechos de aquel entonces.

Hugo Sánchez escapa de la prensa

En imágenes difundidas por el programa de espectáculos Ventaneando, se observó cómo reporteros intentaron acercarse a Hugo Sánchez cuando arribó al aeropuerto acompañado de su esposa.

Pese a los cuestionamientos, el exjugador decidió no responder y siguió su camino en compañía de su pareja.

Cabe señalar que la polémica alrededor de México 86 aumentó después de que Hugo Sánchez declaró en otro evento:

“Ya vi algunos cortos y realmente ni soy yo, ni he dicho, ni he hecho todo lo que va a ser. Son suposiciones e imaginaciones y muchas mentiras”.

Añadió que la película promueve situaciones que no existieron: “Lo estoy promocionando: una película que va a tener muchas mentiras, muchas cosas raras que no existieron ni pasaron”.

Durante su más reciente avistamiento en el aeropuerto de la Ciudad de México, Sánchez optó por el silencio ante los cuestionamientos relacionados con la cinta, un gesto que reforzó la tensión mediática en torno al filme y su representación en la pantalla.

“No es un documental”: el contexto de la disputa y la visión de Diego Luna

Recientemente, Diego Luna, quien además de ser productor encabeza el elenco, respondió a las críticas de Hugo Sánchez resaltando que la película no es una versión fiel de los hechos. Luna afirmó:

“No es un documental. La película empieza diciendo que algunas de estas cosas son ciertas... está ficcionalizada la historia y eso queda claro”.

El actor subrayó que no existe interés en que el actor Memo Villegas sea una copia exacta de Hugo Sánchez, pero reconoció la importancia del exdelantero en el futbol mexicano.

Luna expresó que espera que la película no genere enemistad, pues busca rendir homenaje a la generación que marcó a miles de aficionados.

La película, con guion de Gabriel Ripstein y Daniel Krauze, apuesta por una narrativa mordaz sobre las relaciones entre el poder político, los medios y el futbol en los años ochenta.

El elenco lo completan Karla Souza, Daniel Giménez Cacho, Álvaro Guerrero, Diana Sedano y Davor Tonnie. La producción general está a cargo de Gaumont USA y recrea el contexto político y mediático de aquella época.

El duelo del Río de la Plata. Siempre una prueba de carácter, con esa pica futbolera que viene desde el inicio de los tiempos. En esta edición, a todo o nada, por los octavos de final. Era el segundo cruce en Copas del Mundo, con el único antecedente en la lejanía de la memorable primera final de la competencia, en 1930 en Montevideo, con triunfo de los locales por 4-2.

Antes de empezar México ‘86, era Uruguay el que parecía llegar mejor, con buenos rendimientos en amistosos y varias de sus figuras en nivel ascendente, con Enzo Francescoli y su grandiosa temporada 85/86 con la camiseta de River a la cabeza. Argentina era la contracara. Con el entrenador discutido y pocos resultados favorables. Pero a la hora de la verdad, cuando empezó a rodar la pelota en suelo azteca, el panorama fue diametralmente opuesto.

Uruguay logró clasificarse para los octavos de final como uno de los mejores terceros, casi de manera milagrosa, sin ganar ninguno de los tres encuentros. Buen empate 1-1 con Alemania, catastrófica derrota 6-1 con Dinamarca e igualdad en cero con Escocia, con el condicionante de haber sufrido la expulsión más rápida de la historia de los Mundiales, al ver José Batista la tarjeta roja antes del primer minuto.

Argentina avanzó invicto y a paso firme, con un Diego Maradona cautivante y un equipo con pocas fisuras, que se iba acomodando táctica y futbolísticamente, conforme se desarrollaba el certamen. La cita fue en Puebla, el lunes 16 de junio, como el cuarto cotejo de los octavos de final, luego que México eliminara a Bulgaria 2-0, Bélgica a la Unión Soviética 4-3 en un partidazo y Brasil a Polonia sin atenuantes por 4-0.

El doctor Bilardo tenía todo muy claro en la previa. En diálogo con un periodista de la revista El Gráfico, cuatro horas antes del match, minucioso como solo él podía ser, le anticipó lo que iba a suceder: “Ellos van a salir con un líbero, dos stoppers sobre nuestros delanteros, Valdano y Pasculli, y un volante que va a hacer marca al hombre sobre Maradona. Puede ir Barrios sobre Diego y Bossio sobre Burruchaga o al revés, eso no tiene importancia. Lo fundamental es el movimiento de esos cuatro hombres nuestros, que debe ser constante, sacando de posición a sus marcadores si es que los siguen, o quedando libres para recibir y jugar si no los siguen”.

También se refirió a la duda que tenía la prensa hasta último momento y terminó demostrando un gran acierto del entrenador: “Tapia es un hombre más de maniobra, pero a mí se me presentan dos alternativas: tener la pelota o buscar el partido. Esta vez tengo la obligación de ir por la segunda opción, y Pasculli es más agresivo. Por ese motivo, él será titular”. Y esa fue la única modificación con respecto al equipo que venció a Bulgaria: Pasculli por Borghi, que ni siquiera estuvo en el banco de suplentes.

Ambos equipos salieron al campo de juego sin sus camisetas tradicionales: Uruguay de blanco y Argentina de azul. No era un hecho más, porque el cuadro nacional llevaba 15 partidos consecutivos en Copas del Mundo utilizando la celeste y blanca. El último antecedente de casaca alternativa había sido el 3 de julio de 1974. Ese día igualó 1-1 con Alemania Democrática, cuando ambos ya estaban eliminados en la zona semifinal que compartieron con Holanda y Brasil. De ese cotejo quedaron dos detalles salientes: no se vio por televisión en Argentina, ya que se atravesaban jornadas de duelo nacional por el fallecimiento de Juan Domingo Perón y se produjo el debut oficial en la Selección de Ubaldo Matildo Fillol.

Argentina salió dispuesto a ser el protagonista, a partir de la movilidad de Burruchaga y de Valdano, que arrancaba unos metros más atrás que en los partidos anteriores, dejando a Pasculli, como única referencia de ataque, en un hábitat, donde se sentía cómodo, dentro del área rival. Maradona revivía el viejo duelo de 7 años antes, cuando el Chifle Barrios fue su marcador personal en la semifinal del Mundial Juvenil de Japón. Como en aquella ocasión, Diego lograría escaparse sistemáticamente.

En defensa, la acostumbrada solidez, con Brown barriendo detrás de todos como eficiente líbero, Ruggeri maniatando a Wilmar Cabrera y Cuciuffo, nuevamente impecable, casi sin dejársela tocar a Francescoli. Justamente en esa función, en agosto del ‘85, en la final de la rueda de perdedores del Nacional, donde Vélez superó a River en cancha de Huracán, Bilardo había quedado definitivamente convencido de su convocatoria, por la limpia marca sobre la estrella de River.

Sobre los 21 minutos, el dominio de Argentina en el juego casi se traslada al marcador, cuando Maradona ejecutó de manera brillante un tiro libre desde su posición ideal, y la pelota se estrelló en el travesaño del arco defendido por Fernando Álvez. Exactamente a los 30, Oscar Garré cometió una obstrucción a Francescoli que para el árbitro italiano Luigi Agnolin mereció la tarjeta amarilla. Y no era una amonestación más, porque significaba la segunda para el hombre de Ferro que debería quedar afuera del cruce de cuartos, si el equipo lograba avanzar.

Los hombres de Bilardo seguían predominando y ganando posiciones en el terreno. Mucho tenía que ver la mejora del Checho Batista, con respecto a los partidos anteriores, recobrando esa firmeza y presencia, tan características en él en Argentinos Juniors. Cuando faltaban solo 4 minutos para concluir el primer tiempo, Pasculli le dio la razón al Narigón de incluirlo como titular. Fue una muy buena maniobra, que arrancó desde la propia área, con combinaciones para ir progresando: Ruggeri - Burruchaga - Giusti, nuevamente a Burru, que se la devolvió de taco, para que el Gringo se la pasara a Diego, quien con un amago dejó en el camino a Barrios y habilitó a Batista en un pase vertical, camino al área rival. Al Checho lo derribaron, pero la pelota siguió a Burruchaga, que cedió a Valdano. El delantero del Madrid se filtró, lo trabaron y Acevedo, cuando quiso dominarla, no hizo otra cosa que habilitar a Pasculli. El goleador estaba en el lugar indicado, el punto penal, para vencer con un remate bajo a Fernando Álvez.

Para el inicio del segundo tiempo, Uruguay realizó una sola modificación, que fue el ingreso del Polilla Jorge Da Silva por Wilmar Cabrera. Todos nos sumamos a las palabras de Oscar Gañete Blasco, comentarista de Mauro Viale en la transmisión de ATC: “Me llama mucho la atención que el entrenador uruguayo Omar Borrás no lo haya puesto a un futbolista que nos gusta mucho y es Rubén Paz”. Resultaba inexplicable que el talentoso volante continuara en el banco de suplentes.

El juego continuó de la misma manera, con Argentina dominando, al tiempo que por las imágenes que llegaban por televisión, se apreciaba cada vez menos luz natural, pese a que en México eran las cinco de la tarde. A los dos minutos, Diego se escapó por la punta derecha, ingresó al área, esperó que llegara Pasculli, y se la puso perfecta en la boca del arco. El delantero la impactó apenas tarde y el tiro se perdió al lado del palo. Apenas un rato más tarde, el goleador desbordó por la izquierda y se la dio a Burruchaga. De manera increíble, su remate fue salvado sobre la línea por Acevedo. El reloj avanzaba y el cuadro de Bilardo seguía generando una situación detrás de otra: Burruchaga lo vio picar a Diego, le puso una pelota perfecta y su remate fue contenido por Álvez.

Exactamente a los 15 se produjo el ingreso de Rubén Paz por el zaguero central Acevedo, pasando Darío Pereyra de la mitad de la cancha al fondo. El talentoso volante, no se ubicó en su clásica posición de enganche, sino más tirado sobre la izquierda, casi como un puntero, detectando que allí, Argentina podía tener alguna falencia con el retroceso de Giusti para cubrir la zona.

Unos minutos más tarde, se produjo una jugada muy recordada. Diego trabó y ganó a la salida del círculo central y la pelota derivó para Valdano sobre la derecha. Avanzó varios metros, se metió en el área y sacó un remate que desvió Álvez. Maradona ingresó por el segundo palo y marcó el gol, que el árbitro anuló por una supuesta plancha. Quedaron en la memoria los gestos del capitán, juntando sus manos a modo de súplica, asegurando que no había cometido infracción y el doctor Bilardo agarrándose la cabeza, pero tratando de simular que se peinaba cuando lo enfocó la cámara. Ambos momentos fueron captados por la película “Héroes”.

Argentina merecía más que ese exiguo 1-0 y a partir de los 30 comenzaría a sufrir, con un gran zurdazo de Paz, que se fue apenas desviado. “Cuesta entender que sea suplente. Rubén Paz en un rato ya fue más peligroso que el resto de sus compañeros en todo el partido”. Clara apreciación de Gañete Blasco por ATC. Para agregarle mayor dramatismo, la lluvia se hizo presente para ser protagonista de los últimos 10 minutos. Al influjo del hombre que a partir del año siguiente se convertiría en ídolo de Racing, todos sus compañeros se activaron y llenaron de centros el área argentina. A falta de cinco minutos, Bilardo repitió el mismo cambio que había hecho en los tres partidos anteriores: Olarticoechea por Batista.

Casi con el tiempo cumplido, una pelota que no pudo rechazar el fondo argentino, cayó en los pies del Polilla Da Silva, que sacó un potente remate que Pumpido desvió con dificultad. Francescoli fue a buscar el rebote y chocó, sin intención, con su compañero de River. A su vez, Argentina pudo aumentar en una contra donde Pasculli se fue solo y eligió mal, queriendo gambetear al arquero que se quedó con la pelota. Fue la última emoción de un partido que había tenido de todo. Argentina daba un nuevo paso, afirmándose como serio candidato al título.

Ni la victoria detuvo al doctor Bilardo con sus obsesiones. Le pidió al utilero una de las camisetas de sus muchachos y, al pesarla, certificó lo que pensaba: al no tener los agujeritos de la celeste y blanca, su peso era mucho mayor. Días después, las quiso agujerear con una tijera, pero quedaron inutilizadas. No había otro juego suplente y solo quedaba rogar no tener que volver a usar la alternativa. Ya veremos como siguió esta particular historia en la próxima nota.

En nuestro país el Mundial había arrancando en medio de una vaga sensación, casi lindante a la indiferencia, solo reservado para los futboleros. Pero el auge se empezó a sentir a medida que el equipo avanzaba, de la mano de Diego. Un par de semanas atrás, imaginar que él pudiese levantar la copa, era una utopía. Ahora era el tiempo de soñar sin límites. Y que mejor que frente al rival que asomaba en el horizonte…

Próximo episodio: Inglaterra

Fecha: 22 de junio

Locación: Estadio Azteca

La exposición “Historia de los Mundiales de Futbol en México” abre sus puertas en el Complejo Cultural Los Pinos para tender un puente entre la memoria deportiva del país y las nuevas generaciones, en el marco del Mundial 2026 que convierte a México en la primera nación en organizar tres Copas del Mundo.

La muestra, presentada por el Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México (INEHRM) y la Secretaría de Cultura del Gobierno de México, permanecerá abierta del 11 de junio al 19 de julio de 2026 en la Planta Baja de la Casa Miguel Alemán y en los exteriores del Complejo Cultural Los Pinos, en el Bosque de Chapultepec.

A través de 29 imágenes organizadas a manera de relatos, la exposición documenta los procesos de modernización y apertura al mundo que México protagonizó al ser sede de los mundiales masculinos de 1970 y 1986, y del torneo femenil de 1971.

Memoria dentro y fuera de la cancha

View this post on Instagram

Más allá de los resultados deportivos, la muestra reconstruye el impacto cultural y comunitario que cada torneo dejó en la sociedad mexicana de la segunda mitad del siglo XX.

Uno de esos episodios es el festejo popular tras el triunfo de la Selección Mexicana frente a Bélgica el 11 de junio de 1970, o el júbilo que supuso para los jóvenes de la época ser sede mundialista por segunda vez en 1986.

“La exposición vincula a las nuevas generaciones con la memoria e identidad de México a través de la cultura y el deporte, en línea con los ejes de trabajo para preservar, investigar y activar el patrimonio histórico”, señaló la Secretaría de Cultura en la presentación de la muestra.

México 1970 y 1986: dos torneos que marcaron una era

View this post on Instagram

El Mundial de 1970 fue el primero en transmitirse en televisión a color para una audiencia global, lo que transformó al fútbol en espectáculo mundial. En el Estadio Azteca, ante más de 100 mil personas, la selección brasileña liderada por Pelé conquistó su tercera Copa del Mundo con un 4-1 sobre Italia en la final.

Ese torneo también introdujo las tarjetas amarilla y roja para amonestar y expulsar jugadores, una innovación que persiste hasta hoy. La celebración del triunfo mexicano frente a Bélgica en aquel certamen dio origen, además, a la tradición de festejar en el Ángel de la Independencia.

Dieciséis años después, México volvió a ser sede tras la renuncia de Colombia como anfitrión por problemas económicos. El torneo de 1986 se realizó pese al terremoto del 19 de septiembre de 1985 que afectó gravemente a la Ciudad de México, y reunió a figuras como Diego Armando Maradona, Hugo Sánchez, Michel Platini, Zico y Karl-Heinz Rummenigge.

En el Estadio Azteca se disputó el legendario partido entre Argentina e Inglaterra, donde Maradona anotó tanto el “Gol de la Mano de Dios” como el considerado “Gol del Siglo”. Argentina se coronó campeona frente a Alemania Federal en una de las finales más recordadas del fútbol.

El Mundial Femenil de 1971: la historia que la exposición reivindica

Felipe Ávila Espinosa, director general del INEHRM, subrayó la importancia de incluir el torneo femenil de 1971 en la narrativa de la muestra: “Destaca la inclusión del torneo femenil de 1971 porque, si bien no fue organizado por la FIFA, forma parte de la historia del futbol y muestra cómo a través del deporte se han expresado identidades y demandas sociales”.

El torneo reunió a seis selecciones internacionales y, pese a no contar con el respaldo de la Federación Internacional de Fútbol (FIFA), convocó multitudes en Guadalajara y Ciudad de México. Las cifras de asistencia al Estadio Azteca oscilaron entre 80,000 y 110,000 espectadores por partido, registros que durante décadas se mantuvieron como récord en el deporte femenil mundial.

México llegó a la final de aquel torneo y obtuvo el subcampeonato, uno de los mejores resultados deportivos de la historia del fútbol nacional. La FIFA, amenazada por el éxito de un evento organizado fuera de su control, penalizó a las federaciones participantes y marginó al fútbol femenil durante casi dos décadas, hasta la primera Copa del Mundo oficial femenina en 1991.

La exposición devuelve visibilidad a esa generación de pioneras que durante décadas quedó fuera de los relatos oficiales del deporte mexicano.

Una muestra en el corazón del Mundial Social 2026

La exposición del INEHRM forma parte de una amplia programación cultural que acompaña al Mundial 2026 en la capital del país. Entre las muestras paralelas figuran “Fútbol y Arte: Esa misma emoción” en el Museo Jumex, “Fútbol: Diseñando una Pasión” en el Museo Franz Mayer, y “El Arte del Juego” en el Universum de la UNAM, entre otras.

El torneo de 2026 es coorganizado por México, Estados Unidos y Canadá, con partidos en Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey. El Estadio Azteca —identificado oficialmente por la FIFA como “Estadio Ciudad de México” durante el certamen— se convierte en el primer recinto en albergar partidos de tres Copas del Mundo distintas.

El Complejo Cultural Los Pinos se ubica en avenida Molino del Rey 252, primera sección del Bosque de Chapultepec, con acceso cercano a la estación de Cablebús Los Pinos/Constituyentes y a la estación Constituyentes del Metro.

El actor y productor mexicano Diego Luna lanzó una crítica al modelo de acceso que rodea a la Copa Mundial de Futbol 2026 al considerar que los elevados precios de los boletos impedirán que muchos aficionados mexicanos puedan asistir a los partidos que se disputarán en su propio país.

Durante una entrevista, el protagonista de la película México 86 reflexionó sobre las diferencias entre la Copa del Mundo celebrada en México hace cuatro décadas y la edición que actualmente organizan México, Estados Unidos y Canadá.

“Lo más grave, en términos de la justa deportiva, es que hoy la gente del lugar donde sucede no podrá ir a ver los partidos”, expresó Luna al referirse a los costos que implica asistir al máximo torneo del futbol mundial.

Para el actor, el problema no solo afecta a los sectores de menores ingresos, sino también a los aficionados que habitualmente siguen el futbol y acuden a los estadios. En ese sentido, consideró que el Mundial se ha transformado en un espectáculo cada vez más exclusivo.

“Es como si de pronto el futbol se hubiera vuelto la ópera”, comentó entre risas, al subrayar que el deporte históricamente ha sido una actividad popular y accesible para distintos sectores sociales.

El recuerdo de México 1986 y el contraste con la actualidad

Luna recordó una experiencia personal que vivió durante el Mundial de 1986, cuando tuvo la oportunidad de asistir a un partido gracias a que un familiar recibió boletos como parte de las prestaciones de su trabajo.

Según relató, su tío obtuvo entradas a través de su empleo y posteriormente invitó a su familia. El actor destacó que en aquella época acudir a un encuentro mundialista no era un privilegio reservado para unos cuantos, sino una posibilidad al alcance de muchas familias de clase media.

“No fui el raro de la escuela que pudo ir al Mundial. Le habrá pasado a muchos otros”, recordó.

A partir de esa experiencia, señaló que la realidad actual es muy distinta. En su opinión, los costos de acceso han creado una barrera económica que limita la participación de los aficionados locales en un evento que históricamente se ha caracterizado por congregar a personas de todos los estratos sociales.

“El futbol es un evento muy popular, muy inclusivo y de pronto el Mundial no lo es”, afirmó.

La promoción de México 86 revive el debate sobre el Mundial

Las declaraciones de Diego Luna se producen mientras promociona México 86, película que se estrenó el 5 de junio de 2026 en Netflix y dirigida por Gabriel Ripstein.

La cinta mezcla elementos de ficción con hechos históricos para narrar cómo México obtuvo la sede de la Copa del Mundo de 1986 tras la renuncia de Colombia. Luna interpreta a “Martín de la Torre”, un trabajador de la Federación Mexicana de Futbol que se ve involucrado en maniobras políticas y corporativas relacionadas con la organización del torneo.

Más allá del deporte, la producción utiliza el contexto futbolístico para explorar temas como la corrupción, la influencia de los medios de comunicación y las estructuras de poder que marcaron aquella época.

En ese contexto, las palabras del actor han reavivado la conversación sobre quiénes pueden disfrutar realmente de un Mundial en la actualidad y si los aficionados locales siguen ocupando un lugar central dentro de uno de los eventos deportivos más importantes del planeta.

El héroe inventado, Martín de la Torre (Diego Luna), trabaja para la federación de fútbol de México y cree que la organización está en decadencia. Sale en televisión para desahogarse acerca de su jefe, una maniobra que le consigue una reunión con el magnate de los medios de comunicación Emilio Azcárraga Milmo (Daniel Giménez Cacho), ampliamente conocido como “El Tigre”. Martín le propone cómo va a conseguir que México sea sede de la Copa Mundial en 1986, convirtiendo al país en el primero en albergar el evento por segunda vez. El Tigre ve excelentes posibilidades para su empresa y para las transmisiones vía satélite.

Con una pasión por la sinergia, Martín llega a Suiza con la misión de convencer a los delegados de diversas naciones ante la FIFA, la Federación Internacional de Fútbol Asociado, para que voten a favor de México. La forma en que consigue su apoyo es una mezcla de apelar al sentimiento de desvalido y, bueno, dinero. La película muestra a Martín entregando bolsas de dinero en efectivo a ciertos representantes. ¿Ya se ha calentado tu corazón?

Lo fundamental en la concepción de Martín es que él es, en palabras de su amante, Susana (Karla Souza), un mentiroso compulsivo. No hace falta mirar más allá de Marty Supreme para ver cómo México 86 podría haber complicado la simpatía del público, pero este éxito sencillo no desea ver más allá del encanto de Martín.

El director, Gabriel Ripstein, proviene de una familia mexicana de cineastas. Su abuelo, Alfredo Ripstein, fue productor, y su padre, el director Arturo Ripstein, comenzó su carrera como asistente de Luis Buñuel, un cineasta que quizás habría aportado un matiz de locura a la obsesión de Martín.

Bulgaria. Ese era el rival para sellar el pasaporte a la segunda fase. El cuadro de Carlos Bilardo llegaba a esa instancia como líder de la zona con tres puntos, seguido por los dos europeos con dos y cerraba Corea con uno. La FIFA dispuso una innovación para el Mundial de México, que eran los cruces directos a partir de octavos de final, instancia que no se había presentado nunca en la historia de la competencia. Los 24 países fueron distribuidos en seis grupos de cuatro, donde avanzaban los dos primeros de cada uno y los cuatro mejores terceros. Tenía que darse una extrañísima combinación para que nuestra selección se quedase afuera. Por suerte, no sucedió.

Mientras los muchachos del Narigón se asentaban en tierras mexicanas, el país seguía su marcha con cambios en el gabinete de ministros de Raúl Alfonsín, el pedido de extradición de José López Rega, prófugo durante 10 años de la justicia nacional, que fue encontrado y detenido en Estados Unidos, aumentos (módicos) para los jubilados y (excesivos) en las naftas.

En la música, Soda Stereo confirmaba su despegue definitivo viajando a filmar un videoclip que marcaría una época. Estaban en plena producción del que sería su tercer disco (Signos) y, demostrado que era una banda de avanzada, fueron con equipamiento técnico para rodar las imágenes de “Cuando pase el temblor”, que los ayudaría a posicionarse muy bien en el continente. La ciudad elegida fue Tilcara, la misma que escogió Carlos Bilardo para la aclimatación a la altura en el mes de enero.

El Doctor, al igual que la mayoría, había quedado conforme con la actuación del cotejo anterior y no iba a tocar nada para el siguiente compromiso, como lo recordó en su autobiografía: “Repetí el equipo que había dispuesto contra Italia y salimos a la cancha con un solo objetivo: ganar para ser primeros en la zona. De esta manera, el fixture determinaba que nos manteníamos en la altura: nos tocaba volver a Puebla para los octavos de final y, si seguíamos ganando, de ahí en más todos los encuentros estaban programados en el estadio Azteca, a menos de cinco minutos del predio donde habíamos instalado nuestro campamento”

También dio detalles de la cancha, con datos que solo él con su grado de puntillosidad, podría estar considerando: “Volvimos al estadio Olímpico Universitario, el mismo escenario del debut ante Corea del Sur. Pocos días antes, búlgaros y coreanos habían igualado 1-1 bajo un diluvio. La cancha quedó destruida, pero como ese estadio tiene un vivero propio, que pertenece a la Universidad Nacional Autónoma de México, para el siguiente encuentro el piso estaba como nuevo. Parecía que allí no había jugado nadie”.

El planteo estaba claro desde el punto de vista táctico, con el Tata Brown como líbero, Ruggeri y Cuciuffo alternándose para tomar a Mladenov, el único delantero de punta definido de Bulgaria, Garré como salida por la izquierda, Giusti y Batista en la recuperación, para dejar espacio a los creadores, tres de ellos en buen nivel (Maradona - Burruchaga - Valdano) y el restante (Borghi), nuevamente fuera del ritmo del equipo.

Los stoppers, que ya se habían destacado ante Italia, lo volvieron a hacer aquí. Bilardo siempre pregonó que estos marcadores, debían encimar a su hombre designado, pero cuando quedaban sin marca, tenían libertad de pasar al ataque. Y eso fue lo que hizo Cuciuffo cuando solo se disputaban tres minutos: se fue por el costado derecho, trabó y ganó dos veces ante los defensores. Llegó al fondo y colocó un magnífico centro al segundo palo, por donde apareció Jorge Valdano, que un impecable cabezazo, puso el 1-0.

El ex delantero de Real Madrid así recordó cómo fue aquella jugada, con el reconocimiento para el recordado José Luis Cuciuffo, el primero de los campeones de México ‘86 en fallecer: “Fue un centro precioso, o, mejor dicho, un centro extraordinario. De todas maneras, la pelota salió de mi cabeza con una fuerza inusitada. Yo creo que tiene que ver con la altitud, porque cabeceé como siempre y terminó el arquero en el suelo y la red sacudiéndose. Salió con una fuerza que no esperaba, es como si uno tira con un rifle de aire comprimido y, de pronto, sale un misil”.

El gol tranquilizó a la Selección, pero aquietó el partido, por un simple motivo: a pesar de estar 0-1, Bulgaria estaba decidido a no salir a buscar el empate. Tenían en la mente que, perdiendo por pocos goles con Argentina, igual podían clasificar como uno de los mejores terceros.

Maradona era el eje, como siempre, de los ataques nacionales, superando sin problemas a Sadkov, su marcador personal, que debe haber sido uno de los más benévolos que le tocó en su carrera. Lo mejor de la Selección pasaba por sus encuentros con Valdano, pero el equipo se volvía lento, monótono, sin magia. Estaba claro que, salvo un imponderable, de esos que a veces se hacen presentes en un partido de fútbol, nada iba a cambiar el curso de las acciones.

En el entretiempo, el doctor Bilardo hizo dos modificaciones, que fueron las mismas que ante Italia. En este caso, estaban sumamente justificados, porque los dos que salieron, habían sido los de más flojo rendimiento: el Checho Batista, denunciando una vez más cierto cansancio y falta de adaptación a la altura, y el Bichi Borghi, desconocido, sin regalar nada de su repertorio, de paso cansino. Esa sería la última actuación de su carrera en un Mundial. Quienes los reemplazaron, lo hicieron con acierto: el Vasco Olarticoechea, parado como volante central delante de los defensores, y el Negro Enrique, con su habitual dinámica y fervor incontrolable.

Fue un segundo tiempo que no dejó demasiado para el recuerdo, porque Argentina comenzó a regular el ritmo y Bulgaria seguía en su posición de no arriesgar para no recibir más goles, como lo recordó Bilardo en su libro: “A pesar de estar perdiendo y de haber sumado solo dos puntos, producto de las igualdades con Italia y Corea, ellos se mantenían en una incomprensible actitud de extremo resguardo. Yo lo veía al entrenador, Ivan Vutsov, haciendo señas para que sus defensores no pasaran al ataque y me sorprendí mucho”.

Argentina decidió apretar el acelerador y cuando faltaban 15 minutos para terminar, consiguió el segundo gol, después de una muy buena jugada. Garré salió por la izquierda y le puso un preciso pase a Maradona, paralelo a la raya del costado. Diego la recibió y cuando salió Dimitrov, la tocó por un costado y la fue a buscar por el otro. En su carrera, levantó dos veces la cabeza, buscando a quien dársela en el área. Como si fuese un eximio puntero, llegó casi hasta el fondo y sacó un centro exacto para la cabeza de Jorge Burruchaga, quien convirtió su primer gol en los Mundiales. Por suerte, habría alguno más…

El partido concluyó con el inapelable 2-0 y la clasificación en el primer puesto de la zona, algo que Argentina solo había conseguido en Uruguay 1930, porque en el resto de las ocasiones que avanzó, lo había hecho en el segundo puesto. Ahora quedaba esperar. Debían definirse todos los grupos, para saber quiénes eran los mejores terceros y, de ellos, el rival de octavos de final. La combinación de resultados y posiciones, quiso que fuese Uruguay, que lo hizo con lo justo, con solo dos puntos y diferencia de gol negativa, a despecho de los muy buenos futbolistas que tenía en el plantel.

Llegaban horas de calma y tranquilidad para enfrentar la recta final. El primer objetivo se había logrado, con buen juego, solidez defensiva, un Valdano en excelente forma y un Maradona incontenible. La única sombra era la situación de Daniel Passarella. Cuando logró recuperarse de su problema intestinal, se lesionó en una práctica, al intentar volver a su mejor forma lo más pronto posible.

Habían tenido en común la excursión a Tilcara. Y las coincidencias seguían, porque mientras el doctor Bilardo preparaba a sus muchachos en México, Soda Stereo comenzaba a darle forma a las canciones de su disco Signos. Levantando una imaginaria persiana americana, la selección se asomaba a un futuro auspicioso, esperando que fuese sin sobresaltos, como la fase de grupos. El rito de cumplir las cábalas, ayudaba a hacer más sólido ese grupo que había salido desde Buenos Aires en medio de dudas e insultos, como si fueran prófugos. Argentina estaba en camino, por delante estaba lo mejor. Para el equipo y para la banda de Gustavo Cerati, Zeta Bossio y Charly Alberti. Ambos listos para conquistar el mundo.

Próximo episodio: Uruguay

Fecha: 16 de junio

Locación: Estadio Cuauhtemoc de Puebla

Para promocionar la película “México 86”, que tuvo su lanzamiento el viernes 5 de junio a través de la plataforma Netflix, con vistas a la celebración del Mundial 2026, el actor mexicano, Diego Luna, y el histórico periodista nacional deportivo, José Ramón Fernández, participan en un sketch protagonizado por el comediante, Andrés Bustamante, tras revivir su persona mundialista “El Hooligan”.

Netflix sorprendió a los fans publicar un video con duración menor a 5 minutos en la que aparece José Ramón Fernández en el set de la película, retomando el ambiente de las coberturas deportivas de los años 80, cuando empezaba a ser uno de los icónicos personajes de la cadena Imevisión, hoy en día TV Azteca.

El segmento recrea el foro original del programa “DeporTV”, con José Ramón Fernández entrevistando a Diego Luna sobre la importancia histórica de la cinta “México 86″. Mientras la plática fluye de forma divertida, en un momento sorpresivo “El Hooligan” irrumpe la charla, causando alboroto y destrozos afuera del foro y en la respectiva escenografía.

Durante la escena, “El Hooligan” reclama no haber sido considerado en los créditos del filme, por lo que amarró Diego Luna y José Ramón Fernández con una cinta, ocasionando las risas de los presentes y los puntos aprobatorios de la gente que vio el clip en las redes sociales de Netflix.

¿Quién es el ‘Hooligan’?

“El Hooligan” es un personaje humorístico creado e interpretado por Andrés Bustamante, comediante mexicano de 67 años. Apareció por primera vez en la televisión mexicana durante la década de los 80, en programas de deportes para darle un toque cómico, especialmente en coberturas de Mundiales y Juegos Olímpicos.

El personaje parodia a los fanáticos radicales del futbol inglés, conocidos como hooligans y se caracteriza por su corpulenta apariencia física e intento de acento británico, una vestimenta estrafalaria y comportamiento caótico. Suele aparecer por sorpresa en los sets de televisión para causar desorden y realizar bromas físicas sobre conductores y reporteros, manteniendo siempre un tono satírico y absurdo.

“El Hooligan” se convirtió en uno de los personajes más emblemáticos de Andrés Bustamante en virtud de sus apariciones en coberturas deportivas en compañía de José Ramón Fernández. Su estilo irreverente y disruptivo se asocia con la crítica y el humor en la televisión mexicana deportiva..

Hooligan y Joserra, una dupla histórica en los programas de deportes

La mancuerna entre “El Hooligan” y José Ramón Fernández será una de las más recordadas en la televisión deportiva en México. El personaje actuado por Andrés Bustamante interrumpía de forma inesperada en los programas conducidos por Joserra, especialmente en las coberturas de Copas del Mundo y Juegos Olímpicos en la década de los 80 y 90.

José Ramón Fernández se convirtió en la principal “víctima” de “El Hooligan”, por sus bromas físicas y los comentarios satíricos del personaje, lo que generaba momentos memorables y cómicos para la audiencia nacional.

La interacción entre ambos alcanzó estatus de culto entre los televidentes, porque lograba combinar información deportiva con humor, crítica y parodia en vivo. Esta dinámica consolidó a Andrés Bustamante y José Ramón Fernández, quienes trabajarían juntos por última vez en el Mundial 2026, ya que el periodista ha dicho que su retiro en el medio deportivo está cerca de suceder.

¿Quién interpreta a José Ramón Fernández en México 86?

En la producción de “México 86″, destaca la participación de José Ramón Fernández y su hijo, Juan Pablo Fernández, asume el papel de su padre por ser una de las figuras centrales del periodismo deportivo en México durante la época del Mundial de 1986.

¿De qué trata México 86?

La película “México 86” es una historia que gira en torno a la organización de la Copa Mundial de Futbol de 1986, desde el punto de vista de Martín de la Torre (interpretado por Diego Luna), un funcionario ficticio de la Federación Mexicana de Futbol (Femexfut).

El personaje centraliza las gestiones, presiones y maniobras necesarias para que México lograra organizar el campeonato del mundo, luego de la renuncia de Colombia por problemas internos. La trama aborda los desafíos políticos, logísticos y personales que enfrenta el protagonista, así como las tensiones y controversias que rodearon la elección de México como anfitrión del magno evento.

El estreno de México 86 despierta una nueva ola de interés por uno de los capítulos más relevantes en la historia del futbol mexicano e internacional.

Aunque la película protagonizada por Diego Luna mezcla hechos reales con elementos de ficción, uno de los personajes que más curiosidad genera entre los espectadores es Rafael del Castillo, exdirigente de la Federación Mexicana de Futbol (FMF), cuya trayectoria inspira la creación del personaje ficticio Martín de la Torre.

Disponible en Netflix tras su paso por circuitos alternativos y la Cineteca Nacional, la cinta dirigida por Gabriel Ripstein explora las negociaciones, intrigas políticas y disputas de poder que rodearon la organización de la Copa Mundial de 1986.

El hombre detrás del personaje de Diego Luna

En la película, Diego Luna interpreta a Martín de la Torre, supuesto presidente de la FMF. Sin embargo, el propio actor ha aclarado que se trata de un personaje inventado que reúne características de varios dirigentes que participaron en la obtención de la sede mundialista.

“Las grandes instituciones del futbol se nombran lo que es ficticio es mi personaje”, explicó Luna en el podcast Hablando de cine.

Entre las figuras reales que sirvieron como referencia destaca Rafael del Castillo, quien presidió la Federación Mexicana de Futbol entre 1980 y 1988. Su nombre aparece de forma recurrente en El 86: El año en que México cambió al mundo, libro del periodista Francisco Javier González que funcionó como una de las principales bases documentales para el guion.

Del Castillo falleció el 3 de marzo de 2026, semanas después de ser incorporado al Salón de los Presidentes de la FMF.

El directivo que ayudó a traer el Mundial a México

La historia coloca a Rafael del Castillo en un momento decisivo para el futbol internacional. En noviembre de 1982, Colombia renunció oficialmente a organizar la Copa del Mundo debido a problemas económicos y de infraestructura. La decisión obligó a la FIFA a buscar una sede alterna en tiempo récord.

México presentó entonces su candidatura para albergar nuevamente el torneo, apenas 16 años después del Mundial de 1970.

La película retrata las intensas negociaciones que rodearon el proceso. Aunque algunos episodios están dramatizados, varios acontecimientos sí ocurrieron. Uno de los más recordados fue la votación celebrada en Estocolmo el 20 de mayo de 1983, donde México obtuvo la sede por unanimidad frente a otras candidaturas como Estados Unidos y Canadá.

Según diversas crónicas de la época, Del Castillo desempeñó un papel clave en la presentación del proyecto mexicano ante el comité ejecutivo de la FIFA al intercambiar los nombres de los asientos del comité ejecutivo justo antes de la votación final.

Entre la realidad y la ficción

México 86 también incorpora referencias a personajes históricos como Guillermo Cañedo de la Bárcena, vicepresidente de la FIFA y figura fundamental dentro de Televisa, así como al empresario Emilio Azcárraga Milmo.

No obstante, la producción deja claro desde sus primeros minutos que no pretende ser un documental. La propia película advierte que algunos acontecimientos ocurrieron realmente y otros fueron adaptados para fines narrativos.

Sobre las licencias creativas, Diego Luna sostuvo: “No es un documental. La película empieza diciendo que algunas de estas cosas son ciertas”.

La cinta incluso recrea episodios polémicos que siguen siendo objeto de debate entre historiadores deportivos, incluyendo maniobras políticas alrededor de la candidatura mexicana y situaciones que involucraron a figuras emblemáticas del futbol nacional.

El ocaso de Rafael del Castillo

La etapa más complicada de Del Castillo llegó en 1988 con el llamado escándalo de los “Cachirules”.

La FMF fue acusada de registrar jugadores mayores de la edad permitida en un torneo juvenil de Concacaf. Tras una investigación, la FIFA impuso una sanción histórica que dejó fuera a todas las selecciones mexicanas de competencias internacionales durante dos años.

La medida provocó que México perdiera su participación en los Juegos Olímpicos de Seúl 1988 y en el Mundial de Italia 1990.

Aunque la película utiliza este episodio para cerrar el arco dramático de Martín de la Torre, la historia real fue más compleja. Rafael del Castillo continuó ligado al entorno futbolístico y permaneció como una figura recurrente en el análisis de una de las épocas más determinantes para el balompié mexicano.

Décadas después, su nombre vuelve a ocupar titulares gracias a una película que rescata la historia de quienes trabajaron fuera de la cancha para hacer posible uno de los Mundiales más recordados de todos los tiempos.

La película de Netflix que mezcla corrupción, fútbol y sátira llegó justo antes del Mundial 2026: esto es lo que realmente ocurrió en México 86

Diego Luna protagoniza una historia donde las instituciones son reales, el personaje central es inventado y los hechos que los unen están en algún punto incómodo entre la crónica y la leyenda.

La cinta, dirigida por Gabriel Ripstein y disponible desde el 5 de junio en Netflix —tras un paso previo por salas de la Cineteca y otros cines alternativos—, abre con una advertencia que lo dice todo: “Algunas de estas cosas sí pasaron…” El resto, queda de tu cuenta descubrirlo.

Martín de la Torre nunca existió, pero su historia sí

El protagonista que encarna Luna —Martín de la Torre, presidente de la Federación Mexicana de Fútbol (FMF)— es un nombre ficticio construido sobre varios personajes reales. El propio actor lo explicó en el podcast Hablando de cine con: “Las grandes instituciones del fútbol se nombran, lo que es ficticio es mi personaje”, y agregó que representa a los gestores y políticos que tuvieron mucho que ver con traer el Mundial a México.

El hombre concreto detrás de esa composición es Rafael del Castillo, presidente de la FMF de 1980 a 1988. Su nombre aparece desde el segundo capítulo del libro El 86: El año en que México cambió al mundo, del periodista Francisco Javier González —publicado en 2022 y base documental del guion—, donde González reconstruye con detalle los episodios que Ripstein y el coguionista Daniel Krauze luego ficcionalizaron.

Del Castillo falleció el 3 de marzo de 2026. Semanas antes, la FMF lo había incorporado a su Salón de los Presidentes.

Colombia se bajó, México se subió: lo que la historia registra

Que Colombia renunció a la sede es un hecho documentado. El 5 de noviembre de 1982, el presidente colombiano Belisario Betancur hizo oficial la retirada con una frase que quedó para la historia: “Tenemos muchas otras cosas que hacer y no hay tiempo para atender las extravagancias de la FIFA y sus socios.”

El torneo había sido adjudicado a Colombia en 1974, pero la expansión del formato de 16 a 24 equipos —decidida por la FIFA en vísperas del Mundial de 1978— volvió inviable la infraestructura colombiana. Con la sede vacante, cuatro países levantaron la mano: México, Estados Unidos, Canadá y Brasil, aunque este último se retiró antes de la votación.

Lo que la película retrata con sátira, la historia confirma con datos: el comité de inspección de la FIFA ni siquiera visitó los estadios de Estados Unidos ni Canadá, argumentando “omisiones en los expedientes”. El 20 de mayo de 1983, en Estocolmo, México ganó por unanimidad en lo que varios historiadores describen más como una instrucción del comité ejecutivo que como una votación libre.

Televisa, la FIFA y el negocio que nadie quería nombrar

Aquí la película se mueve en territorio incómodo, pero bien documentado. Guillermo Cañedo era simultáneamente uno de los fundadores de Televisa y vicepresidente de la FIFA — dos sillas en la misma mesa. Además, controlaba la Organización de la Televisión Iberoamericana (OTI), que manejaba las transmisiones mundialistas en la región.

El presidente de la FIFA, João Havelange, prometió en secreto los derechos de transmisión a Televisa antes de la votación. La candidatura de Estados Unidos —encabezada por el ex secretario de Estado Henry Kissinger— presentaba más estadios con la capacidad requerida que la de México, cuya propuesta de 14 recintos apenas cumplía los mínimos. Kissinger resumió su experiencia con una frase que circula hasta hoy: “La política del fútbol me hace añorar la política de Oriente Medio.”

Del Castillo entró a presentar la candidatura mexicana ante el comité ejecutivo y salió en ocho minutos. Bromeó después: “En realidad, necesité solo un minuto para convencerlos.” El libro de González confirma, además, que Del Castillo intercambió los nombres de los asientos del comité ejecutivo justo antes de la votación final — una maniobra que la película reproduce y que, según el periodista, ocurrió de verdad.

El cachirulazo: el escándalo que la película dramatiza y la FIFA sancionó

Dos años después del Mundial más recordado de México, llegó la caída. En 1988, la FMF alineó al menos cuatro jugadores mayores de 20 años en el Torneo Juvenil de la Concacaf celebrado en Guatemala. El límite de edad era exactamente ese: 20 años. Uno de los defensas lo superaba por cuatro.

El escándalo lo destapó el periodista Antonio Moreno, de la cadena pública Imevisión, al comparar las edades publicadas en un anuario de la propia federación con las actas presentadas a la Concacaf. La FMF negó las acusaciones inicialmente; otros periodistas tomaron el caso y encontraron las actas de nacimiento reales.

La FIFA no se quedó solo en la sanción juvenil: vetó a todas las selecciones mexicanas de toda competencia internacional por dos años, con efecto retroactivo al 25 de abril de 1988. México perdió los Juegos Olímpicos de Seúl —para los que ya estaba clasificado— y quedó fuera del Mundial de Italia 1990. Del Castillo fue inhabilitado de por vida.

La película convierte este episodio en el desenlace del arco de Martín de la Torre. En la vida real, Del Castillo siguió apareciendo en entrevistas y medios, y figura en los agradecimientos del libro de González con mención expresa de su hijo.

Hugo Sánchez dijo que son mentiras. Diego Luna respondió

La escena más polémica de la cinta muestra al personaje basado en Hugo Sánchez negándose a cobrar un penal ante Alemania en cuartos de final, supuestamente por un calambre, mientras otro personaje le lanza: “Con el Real Madrid no te acalambras.”

Sánchez, quien en el partido real no ejecutó ningún penal en aquella tanda que eliminó a México 4-1, reaccionó con dureza ante ESPN: “Ni soy yo, ni he dicho ni hecho todo lo que va a hacer; son suposiciones, imaginaciones y muchas mentiras.” Aseguró además que nunca fue consultado por la producción.

Luna respondió durante la presentación oficial del filme: “No es un documental. La película empieza diciendo que algunas de estas cosas son ciertas.” Ripstein, por su parte, admitió sin rodeos que los diálogos de esa escena son “mera imaginación” y que todo lo que ahí ocurre “pudo haber pasado, es especulación”.

El actor Memo Villegas interpreta a Sánchez en la cinta con un tono de comedia que generó su propia ola de memes en redes. Luna aclaró que nunca hubo intención de que Villegas fuera una réplica del exfutbolista: “No hay ningún interés porque Memo sea una calca de Hugo.”

El esperado choque con Italia. Se iba a dar por cuarta Copa del Mundo consecutiva y se alcanzaría el récord cuatro años más tarde, de una confrontación que se dio en cinco ocasiones sucesivas, donde Argentina nunca pudo vencer, con tres empates (1974 - 1986 - 1990, con posterior y festejada victoria por penales) y dos derrotas (1978 - 1982).

En todas hubo una enorme paridad, pero aquella del 5 de junio de 1986 fue, quizás, la más favorable para nuestro equipo. Se sobrepuso a un comienzo adverso, parándose bien en la cancha, ganando en casi todos los sectores y con merecimientos como para quedarse con los dos puntos, a partir de una sólida tarea defensiva y un Maradona genial, que, en un presagio, iba preparando el terreno para sus grandes obras por venir.

En el reparto de los canales, en esta ocasión le tocó a ATC y al 13. En el primero la dupla fue de Mauro Viale y Oscar Gañete Blasco, que era el segundo relator en Fútbol de Primera, pero aquí tomó el rol de comentarista, que ya lo había asumido en otras ocasiones. Era un periodista de vasta trayectoria que sabía desenvolverse con solidez. Llamaba la atención la ausencia de Enrique Macaya Márquez, quien estaba en México, pero su tarea se enfocaba en el envío de notas para el programa del domingo, pero a la hora de los partidos, trabajaba junto a José María Muñoz en radio Rivadavia.

En Canal 13 se dio una situación muy particular. Sobre el narrador no había dudas, era Carlos Asnaghi, quien venía cumpliendo esa función en la emisora desde hacía varios años. Quien estuvo junto a él fue alguien que en ese momento era un éxito en las mañanas de radio Continental con Primera mano y que ya tenía una breve actuación en el periodismo deportivo en la revista Goles: Rolando Hanglin. Junto a ellos participaban algunos campeones del Mundo de 1978, como Américo Gallego, Leopoldo Luque y Julio Ricardo Villa.

El doctor Bilardo realizó dos cambios con respecto al debut frente a Corea del Sur: Claudio Borghi por Pedro Pasculli y Néstor Clausen, de flojo partido, le dejó su lugar a José Luis Cuciuffo. El ingreso de éste produjo un movimiento táctico, ya que fue el primer encuentro en el Mundial en que actuaron tres zagueros centrales. El Tata Brown se mantuvo como líbero y tanto Cuciuffo como Oscar Ruggeri fueron stoppers sobre los dos delanteros de punta italianos, Galderisi y Altobelli, respectivamente. Aunque por momentos, la última línea se rearmaba con cuatro hombres, actuando el Cabezón en la inhabitual posición de lateral derecho.

Por el otro costado, como había ocurrido casi siempre a lo largo del proceso del Narigón, estaba Oscar Garré, quien tenía la misión de marcar al habilidoso Bruno Conti, una de las figuras italianas en la conquista de cuatro años antes en suelo español. Justamente por ese lado llegó la primera emoción de la tarde, cuando el delantero italiano envió una pelota al área que pegó en forma accidental en la mano de Burruchaga. Era la época donde el reglamento contemplaba la intención o no de querer jugar el balón. Pero el árbitro neerlandés Jan Keizer se anticipó a los tiempos y decidió que era una infracción sancionable con tiro penal. Alessandro Altobelli, con infinita calidad, la colocó a la izquierda de Pumpido que se arrojó al otro lado.

Pese al tempranero golpe en contra, Argentina no retrocedió. Se mantuvo firme en su idea y se volcó al ataque, con un Maradona difícil de detectar para sus rivales, acompañado por un Valdano potente y agresivo y las permanentes subidas por los costados. Las acostumbradas de Garré y las sorprendentes de Ruggeri, desprendido del fondo y apareciendo como un marcador de punta adelantado. El punto más flojo era Claudio Borghi, quien estaba ajeno, distante y completamente absorbido por la marca.

Sobre los 19, un córner pasado de Maradona cayó en los pies de Garré, que sacó un buen cambio de frente hacia la derecha. Diego la bajó con categoría y encaró decidido hacia el área. Pasándola de pie a pie, dejando dos hombres en el camino, luego uno más en forma paralela a la valla, para sacar el zurdazo que fue bloqueado por un defensor cuando llevaba mucho peligro. Era un aviso…

Lentamente la tarde de Puebla se fue pintando de celeste y blanco. Giusti y Batista ganaban todas las divididas en el medio, Burruchaga se hacía el eje de los ataques para buscar a un Maradona que escapaba en forma permanente de la marcación pegajosa, la especialidad de la casa de los italianos, como había sido cuatro años antes, aunque en este caso, no con la violencia de Gentile y sus secuaces, en lo que había sido una cacería contemplada por el árbitro.

A los 34 minutos llegó el merecido empate. Ricardo Giusti recibió de Batista y avanzó superando la media cancha. Levantó la cabeza y ubicó a Valdano, apenas saliendo unos metros del área rival. El hombre del Real Madrid, en una pincelada de calidad, habilitó de primera a Maradona que ya había visto el hueco por la izquierda. La pelota picó una vez y ese instante le bastó a Diego para ganarle en el cierre a Scirea y dibujar una hermosa pirueta en el aire, que ya es poster eterno de Argentina en los Mundiales. Su plasticidad única, tocando apenas el balón, para que este diese un pique en contra de la lógica, y se introdujese mansamente en el arco de Galli.

En su autobiografía Yo soy el Diego de la gente, el crack recordó la jugada: “A Italia yo le hice aquel gol tan lindo, que está entre los mejores de mi galería. Lo mataron al arquero Galli y nadie se dio cuenta de que yo no le di tiempo, porque salté a encontrarme con la pelota, después del toque de Valdano, que me había caído justo por delante. De cachetada le di de zurda en vez de esperar que cayera, con Scirea, corriéndome de atrás. ¡La crucé al segundo palo antes de que bajara y no fue que Galli estuvo lento! ¡Fui yo el que estuve rápido! Es que estaba muy enchufado: los muchachos tenían en la cabeza, porque Bilardo les machacaba, que me tenían que acompañar. Y yo los ayudaba en eso, porque no me quedaba paradito allá arriba: si tenía que hacer pressing sobre los defensores, no se me caían los anillos”.

El profesor Fernando Signorini, histórico preparador físico de Diego, también aportó su versión sobre aquel gol inolvidable: “Con el paso de los años, Giovanni Galli jugó en el Napoli, donde coincidió con Maradona. Un día le pregunté por ese gol, porque ya le había hecho otro igual, en Firenze, en una doble pared con Bertoni y él se la cambió al segundo palo. Su respuesta fue: ‘Me volvió a hacer lo mismo porque cuando él salta y hace todo el recorrido, yo pienso que va a impactar la pelota con mucha fuerza’. Y ahí está la explicación, acota Signorini: Galli se puso muy rígido para aguantar el pelotazo y cuando el tiro salió tan despacio, quiso descontracturarse, pero no pudo y la vio pasar por al lado”.

En el relato de Carlos Asnaghi por Canal 13 se escucharon las palabras con las que todos los futboleros coincidimos: “Uno a uno y se hizo justicia con una maravillosa definición de Maradona, convirtiendo, tal vez, el mejor que se ha visto en este Mundial”. Lo era hasta allí. Por suerte, vendrían cuatro más, algunos polémicos, otros brillantes y uno inigualable.

En la última jugada del primer tiempo pudo llegar el segundo cuando Ruggeri se fue por la derecha, llegó hasta el fondo y sacó un muy buen centro al punto penal. Allí se zambulló Jorge Valdano y sin marca, cabeceó apenas desviado. Argentina merecía la ventaja. En el segundo tiempo, la tendencia se mantuvo. El cuadro de Bilardo apretó más arriba, con una impecable tarea de los dos stoppers, cumpliendo la función de anular a sus hombres asignados, pero manteniendo la determinación para pasar al ataque.

Ricardo Giusti era una máquina de robar pelotas en el medio, por él y por un Batista que parecía cansado conforme pasaban los minutos. Cuando iban 13, fue reemplazado por el Vasco Olarticoechea y se vivió un momento tenso, como lo evocó en diálogo con Infobae: “Después del partido contra Italia discutí con Bilardo porque en el entretiempo me preguntó si estaba bien y le respondí que sí, porque ese partido no era en la altura, pero igual me sacó enseguida y le hice un gesto. A la noche me dijo de tener una reunión, siempre con un testigo, que en ese caso fue nada menos que Diego, los tres solos. Me empezó a decir un montón de cosas y le respondí que le pedía disculpas por el gesto, porque lo ve la gente, pero si lo tengo que insultar de nuevo, lo hago. Diego nos miraba y nos decía a uno y otro: ‘Bueno, listo, dejénse de joder, ya está’. Y la relación siguió bien desde allí. Nos sacaba a mí o al Gringo Giusti, nos hacía quedar sentados en el banco, no nos podíamos ir al vestuario y gritaba fuerte las indicaciones. Lo hacía para que nosotros escucháramos y aprendiéramos, pero eso me lo confesó muchos años después y le dije: ‘Carlos: me lo hubiera comentado antes y nos evitábamos las peleas’ (risas). Fue un adelantado en todos los sentidos”.

Cuando faltaban 15 minutos para el final, el Narigón mandó a la cancha al Negro Enrique, que estaba haciendo su debut en Copas del Mundo, en lugar de un discontinuo Borghi. El cansancio era patrimonio de los dos, pero Argentina quería más, mientras que Italia se conformaba. Como muestra, quedó la anécdota de cuando Vialli se le acercó a Garré: “Pareggio (empate), Garré, pareggio. Parla con Bilardo”. La respuesta no se hizo esperar: “Que pareggio, nosotros queremos ganar”. No se dio la victoria, pero Argentina quedó primera en la zona y en excelente posición para ganar el grupo, ya que también empataron en un tanto Corea del Sur y Bulgaria.

La selección nacional había cumplido con creces en el choque más exigente del grupo, donde dominó en buena parte del desarrollo. Fue un resultado positivo no solo en el score, sino en algunos detalles que serían muy importantes de allí en adelante: la defensa iba adquiriendo una enorme solidez y tenía el as de espadas en casi todas las manos, con un Maradona en excelente forma física y más genial que nunca.

Próximo episodio: Bulgaria

Fecha: 10 de junio

Locación: Estadio Olímpico de México DF

Netflix estrenará México 86 el próximo 5 de junio de 2026, con Diego Luna al frente de una película dirigida por Gabriel Ripstein que retoma el proceso por el que México obtuvo la sede de la Copa Mundial de Futbol de 1986 tras la renuncia de Colombia, a unos días del arranque de la Copa Mundial 2026.

La cinta forma parte de los estrenos mexicanos anunciados por Netflix para 2026. Su lanzamiento coincide con un año en el que México se convierte de nuevo en la sede del Mundial. El filme se podrá ver en la plataforma desde las 2 de la mañana del día anunciado.

De qué trata México 86 y quiénes salen

Diego Luna da vida a Martín de la Torre, un funcionario que participa en las gestiones relacionadas con la candidatura mexicana para albergar la Copa del Mundo. El personaje ocupa el centro de la trama, que sigue reuniones, acuerdos y procesos para concretar la organización del torneo.

Junto a Luna, Karla Souza interpreta a Susana Gómez-Mont, colaboradora cercana de Martín de la Torre durante el impulso de la candidatura mexicana. Daniel Giménez Cacho también integra el elenco principal.

Giménez Cacho interpreta a Emilio Azcárraga, un personaje inspirado en Emilio Azcárraga Milmo, presentado en la historia como una de las figuras con influencia. Álvaro Guerrero encarna a Guillermo Cañedo, un directivo relacionado con el futbol mexicano y con los vínculos entre la Federación Mexicana de Futbol y la FIFA.

Juan Pablo Fernández interpreta a José Ramón Fernández, el periodista deportivo que formó parte de la cobertura futbolística de esa etapa. Memo Villegas aparece como Hugo Sánchez, uno de los futbolistas mexicanos más reconocidos de aquellos años y figura de la Selección Mexicana.

Hugo Sánchez lanza dura crítica contra México 86 y Diego Luna la defiende

Diego Luna respondió a las críticas de Hugo Sánchez por su representación en la película México 86 y pide que el filme no abra un pleito: “Yo espero que esta película no nos enemiste con nadie”.

La molestia del exfutbolista surgió porque la producción no lo consultó y, según dijo durante un evento organizado por ESPN, buena parte de lo que la cinta cuenta sobre él son “mentiras”.

En la presentación oficial de la cinta, Luna aseguró ante medios que México 86 no busca ser una reconstrucción fiel de los hechos, ni un documental:

“No es un documental. La película empieza diciendo que algunas de estas cosas son ciertas. Lo que pasa es que lo que sí sabemos es que él estaba en esa selección, como todos los demás, que Bora era el director técnico. Y claro, está ficcionalizada la historia y eso queda claro. No hay ningún interés porque Memo (Villegas) sea una calca de Hugo”, explicó.

Quienes desean entrar en clima para el Mundial 2026 de fútbol cuentan con una oferta en la plataforma de streaming. Netflix ha preparado una selección de títulos que abordan desde gestas hasta relatos personales y culturales ligados al deporte.

El objetivo es ofrecer un recorrido audiovisual para contextualizar a los aficionados mientras se aproxima la gran cita futbolística. La publicación de la revista GQ destaca que esta lista responde al interés por contenidos temáticos que acompañan el fervor mundialista.

La propuesta de Netflix reúne documentales de figuras legendarias, historias nacionales de superación y títulos de ficción inspirados en hechos reales, con enfoques que van de selecciones nacionales a trayectorias individuales y relatos culturales ligados al fútbol. Esta selección reúne historias del fútbol mundial justo antes de que comience el torneo, tal como recomienda el artículo sobre películas y documentales antes del Mundial 2026.

Los estrenos recomendados en Netflix

Netflix ofrece una lista de películas y documentales para quienes desean profundizar en el universo futbolístico, cada uno con un enfoque sobre el deporte y sus protagonistas.

1. Tetracampeones: Brasil volvió a nacer

Este documental, disponible desde el 7 de junio, narra el recorrido de la selección brasileña hacia el Mundial 1994. La historia se construye a partir de imágenes exclusivas e inéditas grabadas por los propios jugadores, quienes se preparaban para ganar el cuarto título mundial para Brasil, veinticuatro años después del anterior logro del país.

2. The Damned United

Se trata de una película biográfica que se estrenará el 8 de junio y está centrada en la figura de Brian Clough, entrenador británico que dirigió el Leeds United en 1974. Aunque no tiene relación directa con el campeonato del mundo, la cinta explora una etapa polémica y turbulenta de la carrera del entrenador, marcada por enfrentamientos y decisiones que, según la narrativa, le alejaron de la oportunidad de llegar a ser seleccionador de Inglaterra.

3. México 86

El gran estreno de la plataforma para junio llega el día cinco, con una película dedicada al esfuerzo de Martín de la Torre, burócrata mexicano que consiguió que el torneo internacional se celebrase en México. El film pone en valor la labor que permitió que el país fuera sede de uno de los mundiales de la historia.

4. Poldi

Disponible a partir del cuatro de junio, este documental se centra en la trayectoria de Lukas Podolski, campeón del mundo en 2014 con Alemania. Retirado a los 41 años, Podolski es retratado en su faceta deportiva y personal, repasando su carrera y su vida fuera del fútbol.

5. Noruega vuelve al ruedo

El documental, que se presenta el 9 de junio, narra la historia reciente de la selección noruega y su país, que mantuvieron la fe en volver a clasificarse para un mundial casi treinta años después de su última participación. El relato destaca la perseverancia nacional y la reivindicación de la confianza en sí mismos.

6. Várzea: donde nace el fútbol

Estrenada el 20 de junio, esta serie documental aborda la filosofía y la cultura de la várzea, el fútbol amateur profundamente arraigado en Brasil. La producción muestra cómo figuras como Cafu y Raphinha regresan a sus orígenes para compartir el papel de la várzea en su camino hacia el éxito internacional.

Qué tipos de historias incluye la selección

La propuesta de Netflix reúne documentales de figuras legendarias, historias nacionales de superación y títulos de ficción inspirados en hechos reales, con enfoques que van de selecciones nacionales a trayectorias individuales y relatos culturales ligados al fútbol.

Hay documentales dedicados a selecciones nacionales que marcaron época, como Brasil o Noruega, así como películas centradas en figuras individuales, tanto en el ámbito deportivo como personal. El caso de Lukas Podolski es ejemplo de cómo se pueden explorar trayectorias individuales junto a historias nacionales como la de México 86.

La serie sobre la várzea brasileña aporta un enfoque cultural al mostrar cómo el fútbol amateur se convierte en semillero de grandes talentos y en elemento identitario para comunidades enteras. La diversidad temática es una constante, ya que el público puede elegir entre historias de superación colectiva, biografías, crónicas institucionales y retratos socioculturales.

El peso de Brasil y otros países en la selección

Brasil tiene presencia en la selección de Netflix tanto por el documental Tetracampeones: Brasil volvió a nacer, centrado en la consagración mundial, como por la serie Várzea: donde nace el fútbol, enfocada en el fútbol de base y el origen de nuevos talentos.

Junto a Brasil, países como México, Alemania y Noruega también tienen espacio en la cartelera, lo que confirma el carácter internacional de la oferta. Netflix aprovecha el contexto del Mundial para reunir miradas diversas sobre el fútbol y sus protagonistas, tal como lo subraya la selección elaborada por GQ.

Lunes 2 de junio a las 15 horas. Por supuesto que había expectativa, pero no la locura que se ha generado en los Mundiales más recientes. Sobre todo en los primeros partidos de aquellas ediciones, la atención era más bien del futbolero, de quien estaba en el día a día. Si el equipo marchaba bien, comenzaba a sumarse el resto. Fue un lunes gris y nublado, sin demasiado frío, cuando a las tres de la tarde, el árbitro español Sánchez Arminio, dio el pitazo inicial.

Eran épocas donde la televisión por cable era patrimonio de poca gente y no existían los canales deportivos. Por ende, la previa fue inexistente. Los partidos se los habían repartido entre los cuatro canales (ATC - 9 - 11 - 13), al tiempo que el 2, aún con poca recepción en Capital, emitió todos los cotejos del torneo, en unas transmisiones que quedaron en el recuerdo. Comandadas por Quique Wolff, en una de sus primeras apariciones en TV, mezclaban humor y seriedad. Los encuentros de Argentina eran separados de a pares, por eso el debut con Corea del Sur se vio por la pantalla del 9, con Jorge Bullrich, Antonio Rattín y Dante Zavatarelli y por el 11 con el histórico Horacio Aiello y Pichuqui Mendizábal.

Las horas previas no fueron de calma en el campamento nacional. Dos días antes, un ilustre como Daniel Passarella comenzó con molestias estomacales, que fueron empeorando en la madrugada del debut. Algunos matutinos lo pusieron en la formación, mientras que otros colocaban la duda entre él y Brown. El propio Tata recordaba cómo se enteró que sería titular: “La misma mañana del partido ante Corea, como yo compartía la habitación con Passarella, me di cuenta que era imposible que él jugase. Sin embargo, Bilardo no me decía nada. De pronto, me lo crucé a la salida del desayuno. Solo me preguntó cómo estaba, diciéndome siempre Bron (risas). Cuando se había alejado unos metros, me soltó: ‘Mirá que jugás vos, eh’. Carlos era así”.

Otra duda que habían publicado los diarios estaba en el lateral derecho, porque en aquel partido, el Narigón aún no colocó sobre el césped su famoso 3-5-2. Fue un esquema más clásico, con cuatro defensores. Las últimas actuaciones de Néstor Clausen, tanto en Independiente como en la Selección, no habían conformado, entonces se barajaba la posibilidad que ese lugar sea ocupado por el Vasco Olarticoechea, quien ya llevaba mucho tiempo sin actuar allí. Finalmente, el hombre de los Rojos de Avellaneda, arrancó como titular.

Todo estaba listo. Mientras la tele mostraba ya la gráfica con las formaciones y Víctor Hugo Morales y José María Muñoz preparaban sus gargantas para hacernos vibrar por radio, Argentina y Rivadavia respectivamente, en el vestuario del estadio Olímpico, Carlos Bilardo, quizás en una faceta distinta, más cerca del motivador, dijo unas últimas palabras que marcaron a muchos. Entre ellos, Jorge Valdano: “‘¿Ustedes saben que hoy no hay colegio en Argentina para vernos, no?’”. Y a mí aquello me emocionó más que cualquier otra cosa que haya dicho Bilardo durante el Mundial. Es impresionante el vínculo del futbolista con la infancia, porque te devuelve a tu condición de niño en la escuela. Tiene que pasar algo muy importante para que no haya clases. O una catástrofe o una fiesta”.

Argentina formó con: Nery Pumpido; Néstor Clausen, José Luis Brown, Oscar Ruggeri y Oscar Garré; Ricardo Giusti, Sergio Batista, Jorge Burruchaga, Diego Maradona; Pedro Pasculli y Jorge Valdano. A excepción de este último y el capitán, todos los demás eran debutantes en Copas del Mundo. Pumpido había estado en España ‘82, pero no disputó ni un minuto, ya que era el tercer arquero, detrás de Fillol y Baley

El cuadro del Narigón se lanzó al ataque desde el arranque. Cuando iba 1 minuto y 13 segundos se produjo la primera de las muchísimas faltas que los coreanos iban a perpetrar sobre la humanidad de Diego. Enseguida, un mal pase de Giusti le dejó servida la contra a los asiáticos que terminó en un tiro libre cerca del área por falta del propio Gringo. Por suerte, el tiro se estrelló en la barrera.

A los cinco minutos le hicieron la segunda infracción a Diego, que un fotógrafo retrató y quedó como símbolo: la pierna derecha del defensor impacta por sobre su rodilla izquierda, al tiempo que él cierra los ojos y exclama su dolor en un grito. Tras permanecer casi un minuto en el piso, se incorporó y ejecutó el tiro libre. Pegó en la barrera, él se anticipó a todos y de cabeza habilitó a Valdano, quien, entrando al área por la derecha, sacó un remate cruzado que abrió el marcador.

Argentina siguió yendo al ataque y pudo aumentar a las 12 con un violento remate de Burruchaga que se estrelló en el poste. A los 18 minutos, luego de recibir la cuarta infracción, Diego le reclamó al árbitro que seguía sin sacar amarillas. Tomó el tiro libre sobre el sector izquierdo y con esa precisión única que tenía en su botín izquierdo, colocó la pelota en el punto penal, por donde apareció Ruggeri para poner el 2-0 con un impecable golpe de cabeza.

A partir de allí, Corea se adelantó en el campo y creó algunas situaciones de peligro, más por desacoples defensivos argentinos que por virtudes propias. Unos minutos más tarde, Clausen jugó una pelota hacia atrás para Brown, en una típica maniobra que hace cualquier equipo para acomodarse. Una estruendosa silbatina del público mexicano fue el preludio de lo que se viviría de ahí en adelante, donde el cuadro nacional fue permanente abucheado y los locales, siempre hincharon por nuestros rivales. Cuando ya se terminaba el primer tiempo el árbitro sacó su primera tarjeta amarilla. Fue al coreano Jung Moo por un golpe en la cara a Maradona. Era la novena infracción que sufría Diego en el partido…

Apenas se había disputado el primer minuto del segundo tiempo, cuando llegó el tercer gol de Argentina. Un saque largo de Pumpido, picó cerca del área coreana y un defensor la cabeceó hacia un costado, con tanta mala fortuna que cayó en los pies de Maradona. En una rápida carrera superó a su marcador y llegó hasta el fondo, como un puntero derecho, pero dentro del área. Sacó un centro perfecto que Jorge Valdano, sin marca, mandó al fondo del arco. En su relato por radio Argentina, Víctor Hugo anticipó algo que podía venir con respecto al 10 y, por suerte, acertó: “Diego Maradona, ahora por derecha, sacó todo su genio, su repentización, y la vigencia que va a tener en este campeonato del mundo”.

Con el marcador claramente a favor, Argentina comenzó a mostrar algo que sería clave en el torneo, que era la permanente movilidad de sus hombres por la cancha: Valdano cerca de Batista en el círculo central o Giusti en intentos ofensivos. Ni hablar de Burruchaga, que nunca estaba quieto y aportaba una dinámica decisiva, camino a ser el gran socio de Diego. Un desborde de Pasculli por izquierda, con centro atrás, le pudo dar la posibilidad al 10 de gritar por primera vez en México, pero su remate salió alto desde una inmejorable posición. No íbamos a tener que esperar mucho para festejar una conquista suya…

A los 73 llegó el descuento de los coreanos con un golazo desde fuera del área de Chang Sur Park, que superó a Nery Pumpido. Era un premio a la tenacidad de los asiáticos, que pese al score adverso y sabiéndose inferiores, fueron para adelante, cambiando un poco el estilo con respecto al primer tiempo, donde cometieron muchas faltas, con la anuencia del árbitro, poco idóneo para una cita mundialista.

Inmediatamente, el Doctor Bilardo hizo su primer cambio del Mundial, con el ingreso de Carlos Tapia por Pedro Pasculli, con el claro fin de tener un poco más la pelota en la mitad de la cancha. Y al minuto siguiente fue la segunda modificación: Julio Olarticoechea por un Sergio Batista a quien se veía extenuado. El Vasco fue como volante central, el lugar donde se había destacado en Boca en la última temporada, pero que no sería la posición que lo consagrará en México ‘86. En un par de minutos, Valdano tuvo dos chances claras de aumentar el marcador, pero respondió muy bien el guardavalla coreano.

El final fue con una moderada alegría, con la satisfacción del deber cumplido, con una sólida actuación y la punta del grupo, porque en el partido inaugural, habían igualado en un tanto Italia y Bulgaria. A partir de allí comenzaron las cábalas, o costumbres, como le gustaba decir al Doctor, que así las contó en su autobiografía: “Antes de cada partido, visitábamos el centro comercial Perisur, para distraernos un rato. La primera vez pagó Pumpido y, como ganamos, volvió a hacerlo en cada salida. Al principio firmábamos pocos autógrafos, pero con el correr de las victorias y al trascender que manteníamos ese hábito, el lugar se llenaba. ¡Para la semifinal y la final nos rodeaba tanta gente que no podíamos caminar! El día del partido con Corea, subimos al micro y nos sentamos en distintas posiciones. Yo adelante, junto a la ventanilla derecha, a mi lado Pachamé, sobre el pasillo. Nadie volvió a cambiar en el resto del campeonato. El operativo de seguridad nos asignó dos policías que iban en sus motos. Se llamaban Tobías y Jesús y nos acompañaron siempre. Otra costumbre surgió a partir que un jugador le entregó al conductor del micro un cassette grabado con música de intérpretes argentinos, para que las canciones sonaran rumbo al estadio. En casi todo el trayecto se escuchó el tema de Sergio Denis titulado ‘Gigante chiquito’, que finalizó justo cuando el vehículo se detuvo en la playa de estacionamiento del estadio. Fue la canción oficial hasta el día de la final”.

Próximo episodio: Italia

Fecha: 5 de junio

Locación: Estadio Cuauhtémoc de Puebla

Diego Luna, protagonista de México 86, reaccionó a las críticas del exfutbolista Hugo Sánchez contra la película basada en la segunda Copa del Mundo realizada en el país, por representarlo sin su consentimiento.

El largometraje tuvo una exhibición limitada en salas de la CDMX previo a su estreno, previsto para el 5 de junio en Netflix. Durante un evento organizado por la cadena deportiva ESPN, “El Macho” expresó su molestia por su representación.

“Ya vi algunos cortos y ni soy yo, ni he dicho ni hecho todo lo que va a hacer; son suposiciones, imaginaciones y muchas mentiras”, expresó.

Diego Luna sobre dichos de Hugo Sánchez: “No es un documental”

Durante la presentación oficial del filme, Luna abordó la controversia ante varios medios. El actor, quien también produce el proyecto, subrayó que México 86 no pretende ser una versión fiel de los hechos.

“No es un documental. La película empieza diciendo que algunas de estas cosas son ciertas. Lo que pasa es que lo que sí sabemos es que él estaba en esa selección, como todos los demás, que Bora era el director técnico. Y claro, está ficcionalizada la historia y eso queda claro. No hay ningún interés porque Memo (Villegas) sea una calca de Hugo”, explicó.

En ese sentido, destacó al exfutbolista como una leyenda, por lo que espera que la película no genere discordia entre ambos, quienes comparten su amor por los Pumas de la UNAM.

“Yo espero que esta película no nos enemiste con nadie, porque al final es es un homenaje a lo que hicieron. Esa selección ha sido, bueno, para mí, es la que me sembró el fútbol, la que me volvió aficionado”.

‘México 86′: elenco y sinopsis

Dirigida por Gabriel Ripstein y producida por Diego Luna, la historia se sitúa en el contexto político y mediático de los años 80, con personajes inspirados en figuras clave del futbol y la televisión mexicana, como Emilio Azcárraga Milmo y Hugo Sánchez.

Según la sinopsis oficial, la película explora “el ingenio, la improvisación y la picardía” que permitieron a México obtener la sede del torneo internacional por segunda vez en su historia.

El guion, escrito por Gabriel Ripstein y Daniel Krauze, apuesta por una narrativa mordaz sobre las relaciones entre el poder político, los medios de comunicación y el futbol.

El elenco principal lo encabeza Diego Luna, también productor ejecutivo, junto a Karla Souza, Daniel Giménez Cacho, Álvaro Guerrero, Diana Sedano, Davor Tonnie y Memo Villegas (como Hugo Sánchez).

La producción general está a cargo de Gaumont USA y destaca por su recreación estética de los años 80 y el retrato de un momento clave en la historia deportiva y política de México.

A una semana de su estreno en Netflix, Luna describió el proyecto como una historia que recurre a la sátira para narrar los entresijos del poder detrás de la segunda candidatura de México que marcó el inicio de la erosión del Partido Revolucionario Institucional.

Diego Luna: “Escogimos la sátira y el humor”

En entrevista con la periodista Azucena Uresti, el ganador del Emmy subrayó que la película recurre al humor y la sátira para hilvanar una serie de hechos poco conocidos sobre la insólita candidatura de México.

Sobre qué tanto se apega la historia a la realidad, Diego Luna indicó que el porcentaje es alto; sin embargo, destacó que los guionistas crearon a su personaje, Martín de la Torre, para representar hechos y leyendas urbanas relacionadas con figuras clave del poder a finales de los años 80.

“Es un tipo que empieza por las razones aparentemente correctas, pero en realidad lo que más le puede es ser y entregarle su vida al sistema, al PRI”, explica.

El comienzo del fin del PRI

En México 86, futbol y política son ejes centrales. Tanto en la ficción como en la realidad, figuras clave en el poder intercedieron para lograr que la FIFA designara al país como sede del mundial.

En ese sentido, Luna destaca que el filme también retrata la cuestionable relación entre la FIFA y México. “De alguna forma es ese pasado priísta, ese último PRI que se empezaba a desquebrajar”, explica.

El mundial, si bien fue una válvula de escape para la sociedad tras el sismo de 1985, también representó un hecho social histórico. Diego Luna, quien era un niño cuando atestiguó la inauguración, recuerda claramente la manifestación de rechazo de la afición al gobierno.

“La rechifla que le dan a Miguel de la Madrid en el estadio, es la clara afrenta. Es el pueblo diciendo: “Ya no les creo, nos abandonaron en el terremoto”.

Desde su perspectiva, el mundial coincidió con un despertar social que derivó en la erosión del PRI en el poder.

“México 86”: de qué trata y quiénes integran el elenco

Dirigida por Gabriel Ripstein y producida por Diego Luna, la historia se desarrolla en medio del contexto político y mediático de los años 80, mostrando a figuras inspiradas en personajes clave del futbol y la televisión mexicana, entre ellos el empresario Emilio Azcárraga Milmo y el exfutbolista Hugo Sánchez.

De acuerdo con la sinopsis oficial, la película explora “el ingenio, la improvisación y la picardía” como elementos que terminaron inclinando la balanza a favor de México para albergar el torneo internacional por segunda ocasión en la historia.

El guion fue escrito por Gabriel Ripstein junto a Daniel Krauze y apuesta por una narrativa mordaz sobre las relaciones entre poder político, medios de comunicación y futbol.

El elenco principal está encabezado por Diego Luna, quien además funge como productor ejecutivo. También participan Karla Souza, Daniel Giménez Cacho, Álvaro Guerrero, Diana Sedano, Davor Tonnie y Memo Villegas.

La producción general corre a cargo de Gaumont USA y destaca por su recreación estética de la década de los 80, así como por el retrato de un momento que marcó la historia deportiva y política de México.

La llegada de “México 86” a la Cineteca Nacional marca un evento relevante para la agenda cultural y deportiva de México en 2026.

La película, dirigida por Gabriel Ripstein y protagonizada por Diego Luna, se exhibe en funciones especiales en la Cineteca de las Artes y la Cineteca Chapultepec antes de su lanzamiento oficial en Netflix, previsto para el cinco de junio.

Esta producción retrata con sátira y humor negro el proceso insólito y lleno de tensiones que permitió a México convertirse en sede de la Copa Mundial de Fútbol de 1986.

La cinta se centra en Martín de la Torre, personaje interpretado por Luna, quien representa a un aficionado con una habilidad singular para resolver problemas y sortear obstáculos. Lo que en principio parece una misión imposible —convertir a México en anfitrión tras la renuncia de Colombia— se transforma en una carrera vertiginosa, donde la astucia y el ingenio mexicano resultan tan decisivos como un gol en el último minuto.

Estreno y funciones especiales en la Cineteca

“México 86” puede verse desde el 22 de mayo en la Cineteca Nacional de las Artes y en la Cineteca Chapultepec.

La proyección en estos recintos ofrece una experiencia distinta, con la oportunidad de compartir la reacción colectiva del público ante escenas que combinan comedia, sátira política y referencias al contexto nacional de los años ochenta.

El estreno anticipado en cines permite al público disfrutar la cinta en pantalla grande antes de su llegada a la plataforma digital.

Sinopsis y tono narrativo de la película

La película toma como punto de partida los hechos reales que rodearon la designación de México como sede mundialista por segunda vez. La trama describe el ambiente de negociaciones, llamadas y maniobras políticas tras la renuncia de Colombia, país originalmente elegido por la FIFA para organizar el torneo. Según la sinopsis oficial, el filme revela cómo se tejió la candidatura mexicana y retrata a figuras clave como Emilio Azcárraga Milmo y Hugo Sánchez, así como otros personajes relevantes del fútbol y la política nacional.

El guion, escrito por Gabriel Ripstein y Daniel Krauze, apuesta por el humor negro y la sátira para mostrar los entresijos del poder, alejándose del drama solemne y acercándose a una visión mordaz y estilizada del proceso. La película pone en primer plano el ingenio, la picardía y la capacidad de improvisación como rasgos nacionales, elementos que, según la campaña promocional, resultaron determinantes para lograr la sede del Mundial.

Elenco y equipo creativo

El reparto principal incluye a Diego Luna, Karla Souza, Daniel Giménez Cacho, Álvaro Guerrero, Diana Sedano, Davor Tonnie y Memo Villegas. Luna, además de actor, es productor ejecutivo de la cinta. La producción general está a cargo de Gaumont USA.

La dirección corre por cuenta de Gabriel Ripstein, quien ya ha trabajado en otras producciones reconocidas, y el guion fue desarrollado junto a Daniel Krauze. El filme destaca por su recreación visual de la época y la presencia de personajes históricos en situaciones de tensión, comedia y drama.

Coincidencia con el Mundial 2026 y relevancia cultural

El estreno de “México 86” coincide con el inicio del Mundial 2026, evento que nuevamente tiene a México como una de sus sedes.

Esta sincronía refuerza la expectativa y el interés mediático, al tiempo que la película se posiciona como una de las producciones mexicanas más esperadas del año.

La campaña de promoción subraya que la historia no solo revisita un episodio deportivo, sino que también ofrece una mirada crítica y entretenida sobre la política, la cultura y la sociedad mexicana de mediados de los ochenta.

Anticipación y recepción

Desde su anuncio, la película ha generado alta anticipación en medios y redes sociales, alimentada por el lanzamiento del tráiler oficial y la participación de figuras reconocidas en el elenco.

La propuesta de “México 86” busca reunir al público en torno a una historia nacional que mezcla el absurdo, la sátira y el humor, invitando a reflexionar sobre los mecanismos que impulsaron uno de los mayores logros organizativos del deporte mexicano.

La función en la Cineteca se presenta como una oportunidad para que los espectadores experimenten de manera colectiva una de esas historias que, por su naturaleza improbable, resultan profundamente mexicanas.

El periodista deportivo Andrés Burgo (Buenos Aires, 1974) firma El partido. Argentina-Inglaterra 1986 (Tusquets, 2016), obra que sirvió de base al documental y fue traducida al francés, al portugués y al italiano. En casi 300 páginas, fusiona con una prosa austera pero amena y ciertamente profusa en datos, la crónica del encuentro del domingo 22 de junio de 1986 con una reflexión sobre la memoria colectiva, el trasfondo de la Guerra de las Malvinas y la deificación de Diego Maradona en un puñado de minutos.

La apuesta narrativa del libro reside en una decisión deliberada: correrse del protagonista central para contar la historia desde la periferia. “Maradona ese día llegó a la cima del Everest, pero no lo hizo solo. Por eso yo decido contar la historia de los sherpas que lo acompañaron”, explicó el autor, quien rastreó con minuciosidad a jugadores, árbitros, utileros y hasta a un ignoto ayudante de campo que nadie recordaba. El resultado es un relato polifónico donde cada testimonio reconstruye un partido diferente: el que ocurrió y el que cada quien guardó en su memoria. “Todos recuerdan cosas diferentes y crearon cosas diferentes”, sintetizó.

2. Valdano, Lineker y Borges

El documental construye su relato a partir de una decisión narrativa central: Jorge Valdano y Gary Lineker -protagonistas de aquella tarde, y luego ya retirados del fútbol, relevantes comentaristas televisivos; en el caso de Valdano, además, columnista del diario El País hasta hoy- son los narradores de la historia. Los directores Juan Cabral y Santiago Franco los describen como personalidades afines —cultos, progresistas y mediáticos— y los sitúan frente a una pantalla grande para que reaccionen en tiempo real ante escenas del partido y otros materiales del filme. “Ambos tienen un talento para explicar lo que está pasando y lo que sienten proverbialmente. Poseen una cadencia al hablar que hace que te vayas dejando llevar. Y una enorme capacidad aún de verse años después y de entenderse”, afirmaron los realizadores en Cannes.

Esa química entre el argentino y el inglés alcanza su punto más alto en el cierre del documental, cuando Valdano lee en voz alta, ante un Lineker visiblemente emocionado que termina por abrazarlo, el poema de Jorge Luis Borges sobre dos soldados —uno inglés, uno argentino— muertos en la Guerra de las Malvinas: “Les tocó en suerte una época extraña [...] / Hubieran sido amigos, pero se vieron una sola vez cara a cara, en unas islas demasiado famosas, y cada uno de los dos fue Caín, y cada uno, Abel. / Los enterraron juntos. La nieve y la corrupción los conocen”. En ese instante, el documental deja de hablar de fútbol para hablar de otra cosa.

3. Los directores

Juan Cabral y Santiago Franco construyeron un relato que va más allá de un célebre partido de fútbol. Juan Cabral, nacido en Buenos Aires en 1978, es un director formado en diseño gráfico en la Universidad de Buenos Aires que acumuló reconocimiento internacional en publicidad antes de volcarse al cine con los largometrajes Two/One (2019) y Risa y la cabina del viento (2025). Santiago Franco, también porteño, estudió dirección de cine en la Universidad del Cine (FUC) y desde 2010 dirigió comerciales y videoclips en América Latina y Europa. “Este partido, para los argentinos es parte de la cultura, es algo que creemos, que conocemos de memoria y, sin embargo, nosotros, que lo hemos explorado en profundidad, seguimos descubriendo cosas”, afirmó Cabral en Cannes.

Para acceder a las estrellas inglesas como Gary Lineker o John Barnes, contaron que tuvieron que generar “confianza”, como si se acercaran a un “animal herido”, según la descripción del propio Cabral. El resultado fue revelar a los futbolistas británicos un universo de supersticiones argentinas que desconocían por completo: desde las dos canciones de ritual obligatorio —“Total Eclipse of the Heart” de Bonnie Tyler y la canción central de la banda sonora de Rocky, “Eye of the Tiger” de la banda Survivor— hasta los caramelos enterrados en el campo de juego del estadio Azteca. “No tenían ni idea de todo lo que sucedió del lado argentino”, subrayó Franco, quien además enfatizó que el documental trasciende el fútbol para que “cualquiera pueda emocionarse”.

4. Los jugadores

El documental reúne por primera vez en pantalla a protagonistas de ambas selecciones nacionales para reconstruir aquel juego de cuartos de final del Mundial 86 desde adentro. Por el lado argentino, Oscar Ruggeri, Jorge Olarticoechea, Jorge Burruchaga y Ricardo Giusti aportan sus memorias del encuentro disputado en el estadio Azteca de Ciudad de México. El “gringo” Giusti con la cábala del caramelo y el “vasco” Olarticoechea con su anécdota vivida en el peaje de la autopista Ricchieri junto a Carlos Bilardo, y su protagonismo central en el segmento bautizado “La nuca de Dios” -posiblemente la mejor salvada de un jugador de campo en la historia de los mundiales-, se roban el protagonismo.

Del lado británico, la presencia más cargada de historia es la de Peter Shilton, el arquero que recibió los dos goles de Maradona —el de “la mano de Dios” y el llamado “Gol del Siglo”— y que durante décadas mantuvo una postura pública de rechazo hacia el astro argentino por no haber pedido disculpas por su “trampa” Su aparición en el documental junto a John Barnes, el extremo izquierdo que revirtió parcialmente el rumbo del partido en los últimos veinte minutos, representa uno de los gestos más elocuentes del filme: el de quienes cargaron con la derrota y se sientan, cuarenta años después, a contar su versión de una historia que los marcó para siempre.

5. ‘El partido’ en Cannes

El Partido tuvo su estreno mundial en la sección Cannes Premiere del Festival de Cannes, donde la crítica internacional lo recibió con elogios generalizados. Variety lo describió como “uno de los documentales más absorbentes y accesibles jamás realizados sobre el deporte”, mientras que The Irish Times destacó su equilibrio narrativo y lo calificó como “un proyecto prodigioso, comprensivo y suavemente realizado que cubre todas las bases históricas”.

The Times de Londres sumó su voz al reconocimiento colectivo con una lectura más matizada: aunque advirtió que el filme “difícilmente convertirá a nuevos fanáticos del fútbol”, reconoció que está “salpicado de suficiente folclore peculiar y detalles de fondo” como para mantener enganchado incluso a espectadores ajenos al deporte. El diario británico también elogió la factura visual del proyecto y subrayó que, más allá del acabado estético, el documental “trabaja de manera impresionante para hablar de algo más grande que el fútbol”. La frase con la que cierra su reseña es contundente: “They shoot, they mostly score” (Disparan, y en su mayoría convierten un gol).

La Selección Nacional de México enfrentará a su homóloga Sudáfrica el próximo 11 de junio del 2026 en la cancha del estadio Banorte, —otrora estadio Azteca—, en lo que será el duelo inaugural del Mundial 2026, el tercero en la historia en el que nuestro país tomará el rol de anfitrión junto a Estados Unidos y Canadá.

Previamente, México fungió como sede de la Copa del Mundo en los años de 1970 y 1986, pero en este último el Tricolor no tuvo el honor de abrir el torneo más importante de futbol, lo cual genera dudas entre los fanáticos de nuestra nación, ya que se ha vuelto una tradición que el país sede tenga el derecho de enfrentar a otro de los equipos clasificados al Mundial en el primer partido oficial.

¿Por qué México se ausentó del partido inaugural de la Copa del Mundo de 1986?

La Selección Mexicana no estuvo en el partido de inauguración del Mundial 1986 a pesar de ser el país anfitrión, dado que, en aquellos años, la Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA) no tenía como regla que el país organizador tendría que jugar el primer partido del campeonato.

Si bien, en la Copa del Mundo de 1970, el partido inaugural enfrentó a México y la Unión Soviética, pero no fue una decisión automática basada en la localía, sino por sorteo. En dicho Mundial, el partido inaugural correspondía al primer encuentro del Grupo 1 y México quedó emparejado con la URSS, por lo que sí jugó el primer partido, pero no por regla de anfitrión, sino por acciones de sorteo y calendarización. Esa vez el Tri igualó 0-0 pero lo más destacado es que dicho encuentro se convirtió en el primero de la historia de los mundiales en permitir cambios de jugadores durante el cotejo.

Para el Mundial de 1986, la FIFA ya había establecido que el campeón vigente disputaba la inauguración, por lo que la Selección de Italia, —campeón del mundo en España 1982—, jugó la inauguración ante la escuadra de Bulgaria en el estadio Azteca. En tanto, México esperó varios días para su debut frente a la Selección de Bélgica, en la cancha del Coloso de Santa Úrsula, en duelo correspondiente al sector B.

¿Desde qué año el país sede juega en la inauguración de la Copa del Mundo?

A partir de la Copa del Mundo Alemania 2006, la Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA) estableció que el país anfitrión fuera uno de los dos equipos en abrir el telón del magno evento. Por dicha razón, la Selección Mexicana logró el derecho de albergar la inauguración del Mundial 2026 y ser el primero de las 48 equipos en ser elegido, por la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, durante el sorteo que tuvo lugar en el John F. Kennedy Center for the Performing Arts en Washington, D.C., el 5 de diciembre del 2025.

¿Cómo le fue a los anfitriones del Mundial en el juego inaugural?

A continuación, los resultados de los partidos inaugurales de la Copa del Mundo desde Alemania 2006, cuando el anfitrión comenzó a disputar el primer duelo oficial de la justa:

• Alemania 2006: Alemania 4–2 Costa Rica
• Sudáfrica 2010: Sudáfrica 1–1 México
• Brasil 2014: Brasil 3–1 Croacia
• Rusia 2018: Rusia 5–0 Arabia Saudita
• Qatar 2022: Qatar 0–2 Ecuador

“Llegó Argentina, empezó el Mundial”. La frase recorrió el planeta. La pronunció Sergio Peláez, el jefe de prensa de la Copa del Mundo, el lunes 5 de mayo de 1986, cuando el avión que transportaba a la delegación nacional desde Tel Aviv, aterrizó en el aeropuerto internacional Benito Juárez de la capital azteca. No era un arribo más. Allí estaba llegando un plantel golpeado, en estado de conmoción y lleno de incertidumbre, tanto dentro como fuera de la cancha. Sin embargo, ese sería el punto de partida de una resurrección casi increíble. Poder estar 30 días juntos, le iba a hacer muy bien a ese grupo de jugadores y al entrenador, Carlos Salvador Bilardo, en vistas del gran objetivo.

Las dudas de la Selección. Aunque también podríamos escribir las dudas en la Selección. Luego del ajetreado abril, con la palabra “polémica” adherida en cada momento. El intento de echarlo al Narigón y la lista definitiva, que desató una incontable cantidad de declaraciones en su contra, que no ayudaban en nada. Como tampoco lo hacían las flojas actuaciones de la primera gira a fines de marzo (Francia - Nápoli - Grasshopers) y el saldo de la segunda.

El jueves 24 de abril habían partido desde Buenos Aires hacia los dos compromisos. El primero fue el jueves 30 en la fría Oslo frente a Noruega. Un amistoso contra una selección de menor nivel y que había quedado fuera del Mundial. El ideal para recobrar la confianza y apuntar con más optimismo la recta final hacia México. Pero nada de eso sucedió. Otra vez un equipo inconexo, dubitativo, que parecía no entender lo que pretendía el entrenador. Fue una dolorosa derrota 1-0, que hacía aumentar los agoreros presagios en que estaba envuelto el equipo. Fue tocar fondo.

Dos días antes, había explotado la central nuclear de Chernobyl en Ucrania. Fue una catástrofe mundial, que afectó a varios países, entre ellos, Suecia, Finlandia y Noruega. Por suerte, ninguno de los argentinos (jugadores, cuerpo técnico y periodistas) fueron afectados por el escape radioactivo. Pero una pesada nube parecía haberse posado por sobre ese grupo a la deriva en el plano futbolero, intoxicado por una parte de la prensa, que sostenía su idea en contra de Bilardo.

Luego de un breve descanso, llegó el viaje para unir Oslo con Tel Aviv, la cita siguiente de la gira. De manera tan increíble como inesperada, algo se modificó en la delegación, como lo detalló la crónica de la revista El Gráfico: “En esa travesía, con escala en Amsterdam, fue el rato más alegre de la semana. Se vio a Clausen reír, a todos hablar naturalmente con los periodistas. A los jugadores tirarse papelitos y llamar Camello a Pumpido y Caballito a Brown, tirarse del pelo y juguetear, mientras caminaban por el insuficiente pasillo del avión. Algo había cambiado. Como testimonio de una respuesta espontánea, individual, pero milagrosamente coordinada, donde los cuerpos y las almas de la selección parecían revivir, haber pasado la etapa de circunspección, entrando plenamente en la alegría responsable”.

El viernes 2 en horas de la mañana, el plantel fue recibido por el Primer Ministro Israelí, Simón Peres. Más tarde, en la ciudad de Jerusalem, Bilardo dio la autorización (algo poco habitual en él, permitir ese tipo de actividades) para visitar el Muro de los Lamentos y el Santo Sepulcro. Se respiraba un ambiente distinto. Ahora había que salir a la cancha a cumplir con el compromiso deportivo.

Pumpido en el arco. Passarella como líbero con Ruggeri y Garré actuando de stoppers sobre los dos hombres de punta rivales. El Vasco Olarticoechea en su antigua función de lateral derecho, con total libertad para pasar al ataque. En el medio, Giusti y Batista para cortar, más adelantados Burruchaga y Maradona, con Borghi y Almirón como delanteros.

El primer tiempo terminó con un apretado 2-1 y que se convirtió en sorprendente empate a los cuatro del segundo. Fueron diez minutos de confusión, contra un cuadro que era menos, aún, que Noruega. Pero bastó que Almirón pusiera el 3-2, para que el equipo comenzara a funcionar de otro modo. Con encuentros asociados, circulación y buen toque de pelota, hasta certificar un concluyente 7-2. Una victoria que templó los ánimos allí y que pasaría a ser la cábala de la selección argentina previa a cada Copa del Mundo en las tres ediciones siguientes.

En su autobiografía “Doctor y campeón”, Carlos Bilardo recordó cómo fueron los primeros momentos en suelo mexicano: “Nos instalamos en el predio del club América. Una parte de los jugadores se alojó, en parejas, en las habitaciones del edificio principal, donde concentraba habitualmente el equipo local: Pumpido - Olarticoechea, Bochini - Giusti, Borghi - Cuciuffo, Garré - Zelada, Maradona - Pasculli, Tapia - Enrique, Islas, Batista. En esa sección también estuvieron Pachamé, el doctor Madero y el profe Echavarría. En la parte nueva, donde se habían levantado las habitaciones con paneles de madera, a la que llamábamos “La isla”, y que fue desmontada al finalizar el campeonato, nos hospedamos Passarella - Brown, Trobbiani - Valdano, Ruggeri - Almirón y yo solo, el único que no compartía pieza, en un cuarto que era muy chico. Tenía dos metros por tres y un bañito. Entraba una cama y un perchero para colgar ropa. Nada más, pero para mí era suficiente. La peor habitación siempre debe ser la del técnico, porque es el que menos necesita descansar”.

Todos podemos suponer que no fue una estadía placentera para el Narigón, más allá que los resultados luego iban a acompañarlo. Era algo intrínseco en él, vivir así el fútbol, y por ello fueron días especiales: “En mi cuarto tuve que dormir en el piso porque el elástico de la cama estaba vencido: lo saqué, tiré el colchón al piso y dejé la cama parada contra la pared. En realidad casi no dormí por dos meses. Para estar atento a todo, apenas descansaba dos horas al momento de la siesta, de 14 a 16. Le decía a Pachamé: ‘Ahora quedate vos levantado’. A la noche dormitaba una o dos horas, nada más. Una rutina que mantuve fue visitar los cuartos de los jugadores antes que se durmieran. Así, mantuve extensas charlas con todos, no solo referidas a los entrenamientos o las disposiciones tácticas para los partidos”.

Se respiraba un muy buen clima en la concentración del América. El grupo parecía ir haciéndose más sólido día a día, soñando con el gran objetivo. Solo abandonaron el predio para viajar a Colombia, porque tenían que enfrentar al Junior en Barranquilla, en el último amistoso previo al Mundial. Finalizó 0-0, pero fue una gran injusticia, porque la Selección mereció golear, hecho que fue evitado por la grandiosa actuación de Carlos Goyén, el ex arquero de Independiente, que tuvo una noche perfecta. El equipo estaba dejando en claro los grandes progresos en el funcionamiento, como preludio de los que se iba a vivir en la Copa del Mundo.

Pero lo más importante ocurrió fuera de la cancha. En uno de los salones del hotel donde se hospedaron, se produjo una reunión en la que solamente estuvieron los 22 jugadores. Había varios puntos que aclarar y ese cónclave terminaría marcando un antes y un después. Como lo recordó Diego Maradona en su autobiografía: “Yo llegué 15 minutos tarde a una reunión junto con los rebeldes, que éramos, según Passarella: Pasculli, Batista, Islas y yo. Entonces nos comimos un discurso de él, muy a su estilo, bien dictador, donde me recriminaba que un capitán no podía llegar tarde. Lo dejé hablar hasta que le pregunté si había terminado. ‘Entonces, ahora vamos a hablar de vos’, le respondí. Y conté delante del plantel lo que era él. Y se armó un lío grande, porque en aquella selección había dos grupos. Passarella le había llenado la cabeza a Valdano y a Bochini, diciéndoles que habíamos llegado tarde porque estábamos tomando falopa. Allí dije: ‘Yo asumo que tomo, pero acá hay otra cosa, porque en este caso no lo estuve haciendo. Además, estás mandando al frente a los pibes que están conmigo y no tienen nada que ver. ¿Entendiste buchón?’“.

Fue el punto final para la relación entre ambos que nunca más se reanudó. Unos días más tarde, ambos posaron juntos para una histórica tapa de la revista El Gráfico donde se los puede ver con típicos sombreros mexicanos. Los dos se habían comprometido a hacerla, porque sería la portada de la edición previa al inicio del Mundial. Cumplieron su palabra y estuvieron allí, pero sin dirigirse la palabra en ningún momento.

Más allá del picante contrapunto entre las dos grandes figuras, aquella reunión en tierras colombianas, le hizo muy bien al grupo y lo terminó de fortalecer. En los días posteriores, los entrenamientos eran con buena onda y se veían los resultados en trabajos coordinados dentro de las prácticas. En ese laboratorio del doctor Bilardo, se fueron puliendo detalles tácticos, de pelota parada, relevos y sincronía, sobre todo en la última línea, que comenzaba a ensayar el sistema 3-5-2, con el que sorprendería ya en plena competencia.

Faltaba poco para el debut y se produjo otro momento clave, que reveló Daniel Passarella: “El shock que tuvo el equipo fue un 25 de mayo. El día anterior, vino el empresario Jimmy Goldsmith y me preguntó si yo cumplía años el 25. Cuando le respondí que sí, me dijo que él también y que debíamos hacer una fiesta. Efectivamente se hizo y ahí Bilardo se puso a bailar, llamándonos la atención a todos, que desconocíamos que era algo que le gustaba. Entonces algunos de los muchachos se sumaron y la cosa se puso muy alegre. Hasta el punto que todos cantábamos ‘Borombombón es el equipo del Narigón’. Cada vez que lo vi a Bilardo, después de eso, le dije que ese día había ganado el Mundial”.

Se acercaba la hora. En el último día de mayo del ‘86, el Mundial levantó el telón con el empate en un tanto entre Italia y Bulgaria, dos de los rivales del grupo de Argentina, que tendría su debut ante Corea del Sur el lunes 2 de junio. La Selección ya llevaba casi un mes en suelo mexicano, desde aquel momento en que fue recibida por el jefe de prensa, que anunciaba que con su presencia, había comenzado el torneo. En ese mismo momento, aquel 5 de mayo, consultado por los periodistas, el doctor Bilardo dejó una sentencia premonitoria: “Fuimos los primeros en llegar, porque seremos los últimos en irnos”...

Una de las anécdotas más icónicas de los mundiales ocurrió en México 1986 cuando la selección de Argentina tuvo que comprar sus camisetas por emergencia en el famoso mercado de Tepito para poder disputar su encuentro de cuartos de final ante Inglaterra.

Esta camiseta es icónica porque fue la que vestía Diego Armando Maradona cuando anotó uno de los goles más bellos de la historia de las Copas del Mundo, así como la polémica “La Mano de Dios”.

Historia de la playera comprada en Tepito

Al avanzar a cuartos de final, el sorteó emparejó a la albiceleste con Inglaterra, selección que vestiría de blanco para ese encuentro. Por ello, Argentina se vio en la necesidad de utilizar su jersey azul.

Sin embargo, los futbolistas habían intercambiado las playeras con los uruguayos en el partido, dejándolos sin el equipamiento de visitante para el encuentro contra los europeos.

Para resolverlo, el entrenador Carlos Salvador Bilardo envió a su cuerpo técnico para buscar camisetas de repuesto. Según Oscar Ruggeri, uno de los integrantes del plantel, fue el portero suplente Héctor Miguel Zelada quien propuso ir a Tepito.

El guardameta jugaba en el América y conocía bien la CDMX, por lo que sabía que en el Mercado de Tepito era factible encontrar la indumentaria.

Diseño de las playeras de Argentina en México 1986

Jorge Valdano, otro integrante del plantel argentino, recuerda que el cuerpo técnico regresó inicialmente con una camiseta bastante gruesa. El entrenador Carlos Salvador Bilardo la descartó de inmediato: quería algo más ligero para soportar el intenso calor del mediodía en la Ciudad de México.

El grupo volvió a Tepito y trajo una opción más delgada, pero de menor calidad. “No parecía la más adecuada para un Mundial”, relata Valdano en sus anécdotas. Bilardo estaba a punto de rechazarla también...

Pero entonces apareció Maradona. Al verla, le encantó de inmediato y convenció al equipo de usarla.

Sin embargo, necesitaban modificaciones: no tenía números, por lo que tuvieron que ir a una tienda para ponerlos. A diferencia de los originales en blanco, estos eran grises.

La camiseta pirata también difería en otros detalles: mezclaba dos tonalidades de azul (frente a un solo tono en la oficial), tenía un cuello más abierto, un logotipo Le Coq Sportif más pequeño y el escudo de la Asociación del Fútbol Argentino incompleto, sin los laureles que lo rodean.

Esta camiseta será recordada no solo por la increíble anécdota de su origen, sino también por haber sido la indumentaria con la que se anotaron goles históricos durante aquellos cuartos de final.

El estreno de la película “México 86” en Netflix revive el debate sobre el uso de la imagen de figuras históricas en producciones audiovisuales.

La presencia del personaje de Emilio Azcárraga Milmo “El Tigre”, interpretado por Daniel Giménez Cacho, pone en la mesa la posibilidad de que Televisa emprenda acciones legales por el uso de la imagen de su fundador, aunque hasta la fecha de publicación original de esta nota - 27 de abril de 2026- no existe ninguna demanda formal en los tribunales.

Netflix muestra a Azcárraga como “el hombre más poderoso de México”

La película, dirigida por Gabriel Ripstein y producida por Diego Luna, relata cómo México logró convertirse en sede del Mundial de 1986.

El personaje de Azcárraga aparece como un empresario con influencia clave en la organización del torneo. Según la sinopsis de Netflix, la trama utiliza el humor para mostrar los esfuerzos de un burócrata —Martín de la Torre, encarnado por Luna— que convence a Azcárraga para respaldar la candidatura mexicana.

El largometraje también retrata la renovación del Estadio Azteca, ahora llamado Estadio Banorte, para albergar el Mundial de 2026. Luna declaró en un comunicado de Netflix: “Lo que no imaginaba era que, para lograrlo, tendría que romper varias reglas y vivir siempre al borde de la tarjeta roja”.

Demandas previas y antecedentes legales de Netflix en México

El uso de la imagen de personas reales en series y películas de Netflix ya ha generado conflictos legales en México. Casos como el de Issabela Camil en “Luis Miguel: La serie” y Amanda de la Rosa han llegado a los juzgados de la Ciudad de México por presunto uso no autorizado de imagen.

La posibilidad de una demanda por parte de Televisa no es descabellada. En el pasado, representantes de Univisión/Televisa han realizado requerimientos notariales para detener el uso de sus contenidos en plataformas de streaming. El argumento central sería que la explotación comercial de la imagen de Azcárraga sin autorización afecta la marca y reputación de la empresa.

El derecho a la propia imagen y la posición de Netflix

En México, la ley protege el derecho a la propia imagen, incluso de personas fallecidas si afecta a sus herederos o a la marca asociada, como Televisa. El uso de la imagen con fines comerciales o de lucro sin consentimiento puede derivar en demandas civiles por daño moral o derechos de autor.

No obstante, Netflix podría alegar libertad de expresión o “uso justo”, al tratarse de una recreación histórica y no de una biografía no autorizada sobre la vida privada de Azcárraga. La figura de “El Tigre” es parte de la historia del fútbol y la televisión mexicana, lo que abre la puerta a la interpretación jurídica sobre los límites entre el interés público y la protección de derechos de imagen.

Estreno y detalles de la película

“México 86” llega a la plataforma el 5 de junio, poco antes del inicio del Mundial 2026 que tendrá su primer partido el 11 de junio y concluirá el 19 de julio. El reparto incluye a Diego Luna, Karla Souza, Álvaro Guerrero, Memo Villegas como Hugo Sánchez y Juan Pablo Fernández, entre otros.

La producción se anunció en agosto de 2025 como parte de una inversión de mil millones de dólares de Netflix para desarrollar contenidos en México. Es la primera cinta mexicana que explora la historia de los mundiales disputados en el país, según Netflix.

¿Por qué Televisa podría demandar y por qué no lo ha hecho?

Televisa podría argumentar que el uso de la imagen de Azcárraga Milmo beneficia comercialmente a un competidor directo y explota su reputación sin consentimiento. No obstante, hasta la fecha no se ha confirmado ninguna acción legal formal.

El personaje de Azcárraga, al ser una figura histórica, permite a Netflix defender la producción como una obra de interés público. El desenlace de cualquier posible litigio dependería de la interpretación de los tribunales sobre el equilibrio entre libertad creativa y derechos de imagen.

El reciente estreno de la serie México 86 en Netflix ha colocado al actor mexicano Memo Villegas en el centro de la conversación digital.

Su papel como Hugo Sánchez, leyenda del futbol mexicano, desató una ola de comentarios en redes sociales, donde la polémica sobre el casting y su caracterización no se hizo esperar.

La expectativa era alta: la serie mezcla política, futbol y sátira para relatar los entresijos detrás del Mundial de 1986, con figuras históricas y una recreación nostálgica de la época. Sin embargo, la interpretación de Villegas como el “Pentapichichi” provocó diversas críticas y reacciones humorísticas

Polémica inmediata y debate sobre el casting

Desde el lanzamiento del tráiler y las primeras imágenes, la elección de Memo Villegas como Hugo Sánchez generó comentarios de insatisfacción.

• “Buenos días a todos menos al director de casting de México 86… NADA QUÉ VER”.
• Comentarios como “Ya mejor hubieran escogido a Kalimba” o “Mejor Doña Lucha como Hugo Sánchez” circularon ampliamente.
• Otros no sólo criticaron el físico, sino detalles como la postura del personaje: “por lo menos lo hubieran representado erguido. Se ve que Diego Luna no traga a Hugo”.

Así, para un sector del público, la falta de parecido físico entre el actor y el futbolista fue motivo de burla, resaltando lo importante que es la figura de Hugo para el imaginario mexicano.

La reacción viral: entre humor y memes

La creatividad del público mexicano no tardó en convertir la polémica en tendencia, con memes, comparaciones y sarcasmo, preguntándose si la sátira de la serie justificaba la elección: “Según Netflix este es Hugo Sánchez. ” fue uno de los mensajes más compartidos.

Por otro lado, la serie también despertó expectativa por ver a Memo Villegas fuera de papeles cómicos y abordar el reto de representar a un ídolo global.

Entre sátira y homenaje: la apuesta de México 86

La serie México 86 llega con la apuesta por un tono de humor negro y sátira, mostrando no sólo la historia oficial del Mundial, sino también situaciones ficticias y absurdas, como un Hugo Sánchez que patrulla las calles antes de hacer chilenas.

• El propio Villegas ha dicho que busca rendir homenaje a “El Niño de Oro”, mezclando comedia con respeto por su legado futbolístico.
• El elenco, encabezado por Diego Luna y Karla Souza, apuesta por una narrativa que mezcla política y deporte.
• La recreación de la época, la presencia de personajes históricos y la sátira de los pasillos del poder forman parte del atractivo de la serie.

De esta manera, el estreno llega en un año crucial, días antes del Mundial 2026, lo que incrementa la atención sobre la producción.

“Al volver de Europa, aunque apenas faltaban unos dos meses para el Mundial, fui víctima de una verdadera pesadilla. En un país donde la democracia empezaba a reinstalarse después de una sucesión de golpes militares, desde un sector del gobierno se gestó un complot destinado a sacarme de la selección argentina. Un grupo de políticos, integrado por varios de los miembros de una línea interna de la Unión Cívica Radical, La Coordinadora, intentaron convencer al presidente Raúl Alfonsín para que se presionara a la AFA y se me removiera de mi cargo”. En su autobiografía, Carlos Salvador Bilardo dejó los detalles de aquel momento de enorme incertidumbre que produjo un estruendo en el fútbol local, el jueves 10 de abril de 1986.

El intento de sacar a Bilardo del cargo. Una situación increíble, pero cierta, fomentada desde la Secretaría de Deportes de la Nación. Como ya hemos reseñado, las actuaciones del equipo distaban de ser óptimas y esperanzadoras. Había un malestar general. Sin embargo, nadie podía suponer que se iba a vivir ese paso de comedia entre funcionarios, directivos, periodistas y el propio entrenador.

Un actor destacado de esta historia fue Rodolfo O´Reilly, quien estaba a cargo de la Secretaría de Deportes y así recordó como comenzó aquella situación: “Una noche estábamos reunidos en mi casa en San Isidro haciendo un asado, llamó Alfonsín por teléfono y enseguida se sumó. Lo notaba preocupado por algunos jueces que habían estado comprometidos con la dictadura, hasta que, en un momento, cambió completamente el tema y me dijo: ‘Che, Michingo ¿Cuándo lo vas a echar a Bilardo?’. Entonces le respondí: ‘Vos sos loco, yo no tengo manera ni forma de echarlo’. Y él fue por más: ‘Bueno, pero andá y ponele alguien al lado, aunque sea, que la Selección es un desastre y no nos sirve’”.

Bilardo estaba al tanto de esta situación desde el comienzo. De una manera muy especial, y a su estilo, como él mismo describió: “Al asumir como técnico de la Selección, sabiendo que desde algunos sectores la batalla iba a ser permanente y muy dura, había hablado con amigos que trabajaban en restaurantes, aeropuertos y taxis, para que cualquier cosa que escucharan sobre algún eventual ataque en mi contra, me avisaran. En uno de esos restaurantes a los que solían concurrir políticos y empresarios, donde trabajaba un amigo, un mozo escuchó que en una mesa hablaban de mí. Quienes estaban allí eran conocidos dirigentes del radicalismo. Con la ayuda de algunos compañeros, mi amigo pudo reconstruir la conversación y transmitirme, con gran detalle, la maniobra que esta gente pretendía hacer”.

Así como tenía mucha gente en contra, sobre todo en el periodismo deportivo, Bilardo, también tenía un grupo que lo defendía. Entre ellos, Fernando Niembro y el equipo que integraba en Radio Mitre y así lo evocó: “Nos habíamos convertido un poco en el sostén de Carlos en el momento que lo quisieron echar. Una tarde, cuando el rumor del golpe para sacarlo era muy grande, tomamos la radio por asalto. Había un programa de interés general y le dijimos al director de la emisora que necesitábamos el espacio. Nuestra tira comenzaba habitualmente a las 19, pero ese día arrancó a las 16. Lo hicimos junto a Marcelo Araujo y Néstor Ibarra, quien había recibido un llamado de Julio Grondona desde Zurich, diciéndole: ‘Los que coinciden con nosotros, tienen que bancarlo a Carlos. Yo regreso mañana a Buenos Aires, pero esta noche es clave, porque si no lo defendemos en estas horas, puede ser fatal’. Los dirigentes radicales estaban convencidos que, si a la Selección le iba mal en México, eso iba a afectar a Alfonsín. Una locura. Tenían pensado un triunvirato conformado por Menotti, Pastoriza y Griguol, que les respondió: “No cuenten conmigo para ninguna payasada de ese estilo”.

En su casa de Nápoles, Diego Armando Maradona fue consultado acerca de estos rumores y no dudó en, una vez más, en darle su apoyo al técnico: “Si lo sacan a Bilardo, busquen otro equipo, porque nosotros no vamos a jugar”. La situación iba llegando a su punto más delicado. Y entonces, los funcionarios radicales fueron por todo, como rememoró O´Reilly: “Un día nos dimos tanta manija que dijimos: ‘Vamos a llamarlo a Julio Grondona’. Estaba con Osvaldo Otero, que era mi subsecretario. Y nos comunicamos por teléfono a Zurich, donde se encontraba por una reunión de la FIFA. Cuando me atendió le dije: ‘Che, Julio, esto no da para más, me parece que le tenés que dar puerta a Bilardo’. Y Julio me respondió: ‘Michingo: dedicate al rugby que vos de esto no entendés un carajo’”.

El temporal había pasado. La intervención de Grondona fue clave, manteniendo esa línea de creer a muerte en las ideas del entrenador. Bilardo estaba fortalecido y debía afrontar uno de los momentos más críticos que tiene un entrenador que es el de designar a los jugadores que conformarán la lista definitiva para la Copa del Mundo. Los rumores arreciaban y todos los medios parecían tener la información precisa.

Se hablaba de sorpresas y convocatorias a último momento. Hubo de todo. Un caso emblemático fue el que atravesó Julio Olarticoechea, quien había sido parte de la Selección desde la asunción de Bilardo, pero renunció a fines del ‘84. Allí pasó a Boca y la rompió. El Narigón lo seguía de cerca hasta que llegó el instante clave, con mucho de Bilardo, como el propio Vasco nos lo relató: “Al terminar el famoso Superclásico de la pelota naranja, vino Pachamé al vestuario, para decirme que Carlos quería verme ya. Mi esposa me pasó a buscar con el auto y de camino hacia Saladillo, salí de la autopista en un peaje en la zona de Flores, porque Bilardo me estaba esperando allí. A las pocas cuadras, bajamos de los coches y mientras conversábamos, observé que buscaba algo en el piso. Encontró un pedazo de ladrillo y con eso, en una pared, me dibujó lo que quería de mí en una nueva función, que era la de lateral volante. ¡Todo en medio de la calle! (risas). Me dijo que, si estaba de acuerdo, me esperaba el martes para el entrenamiento. No estaba seguro, pero mis amigos del pueblo me convencieron”.

Fue todo repentino y con dosis de sorpresas a cada momento: “Estaba volviendo de Saladillo para la Capital, porque nos tenían que tomar las medidas para los trajes oficiales con el Negro Enrique, ya que faltaban solo cuatro días para el viaje. Quedé en pasarlo a buscar por la Avenida Pavón en la zona donde vivía y cuando estaba llegando, como el empedrado estaba mojado, al frenar, porque lo vi en la vereda de enfrente, el auto empezó a hacer trompos y quedé al lado del Negro (risas). Que no me hayan chocado en esa avenida fue un milagro”.

El jueves 17 se dio a conocer la famosa lista de 22 con muchas sorpresas, como las ausencias de futbolistas que habían estado desde la primera hora, como Ricardo Gareca y Enzo Trossero, u hombres del riñón de Bilardo, tales los casos de Miguel Ángel Russo y Alejandro Sabella. Pero lo que más llamó la atención, fue que no estuviera Ubaldo Matildo Fillol, titular en buena parte del ciclo y con decisiva participación en las eliminatorias, siendo designado como tercer arquero Héctor Zelada, quien nunca había sido convocado y actuaba en México desde hacía ocho años.

Enzo Trossero fue parte del ciclo desde la primera lista. Actuó siempre, incluso fue titular en la eliminatoria, haciendo dupla de centrales con Passarella. Así nos relató su recuerdo de Bilardo y el momento de la desafectación: “Ahora que tanto se habla de los drones, él fue un innovador con eso también, porque se subía a una escalera para observar las prácticas desde arriba, porque sostenía que así se veía mejor y tenía razón. Nos enseñó a jugar de todo. En el famoso 3-1 a Alemania del ’84 actué como lateral izquierdo, como stopper marcando a Voeller y de líbero cuando se lesionó el Tata Brown. En las eliminatorias jugué muy bien, estuve entre los de mejor rendimiento y sentía que iba a México ’86. Un día Carlos me citó en un bar de Juan B. Justo y Corrientes y después de media hora de charla, me dijo que me quería llevar como ayudante, pero no como jugador. Me levanté, tiré el café y me fui (risas). Fue una injusticia muy grande para mí”.

Fueron horas febriles en las redacciones de diarios y revistas y los programas deportivos de radio y televisión. Todos querían saber y parecían tener sus informantes bien dateados. Walter Perazzo atravesaba un gran momento en San Lorenzo. Pese a haber nacido en Colombia, estaba nacionalizado argentino y soñaba con el mundial de México: “Tenía la esperanza y los méritos. Y se dio una situación increíble: Bilardo daba la lista un día a las siete de la tarde y al mediodía me llamó José María Muñoz a mi casa, para cerrar una nota para su programa de la noche en Rivadavia, porque tenía el dato certero que yo iba a estar. Puse la radio confiado, esperando escuchar mi apellido entre los convocados, pero quedé fuera de los 22. Siempre se dijo que hubo algunos cambios a último momento”.

Juan Barbas se destacaba en Europa y formó parte del plantel que disputó las eliminatorias, actuando casi siempre como titular. Quedó fuera y lanzó duras acusaciones contra el técnico. Lo mismo que Fillol, desde Madrid, donde atajaba para el Atlético. Los 22 apellidos designados para esa aventura incierta y a la postre gloriosa fueron: Almirón, Batista, Bochini, Borghi, Brown, Passarella, Burruchaga, Clausen, Cuciuffo, Maradona, Valdano, Enrique, Garré, Giusti, Islas, Olarticoechea, Pasculli, Pumpido, Ruggeri, Tapia, Trobbiani y Zelada.

En su autobiografía, el doctor Bilardo dejó dos perlas de aquellos momentos: “El famoso actor cómico Alberto Olmedo me invitó un día a participar de su programa ‘No toca botón’. Cuando hablamos por teléfono me dijo: ‘Yo te voy a traer suerte’. Participé del scketch llamado ‘El manosanta’, que me descargó y vaticinó: ‘Vas a salir campeón’ ¡Alberto era un fenómeno! Dos días antes de partir fuimos a una misa en la basílica de Luján, donde nos entregaron una réplica grande de la Virgen, que llevamos al vestuario en cada partido del Mundial. Antes de partir rumbo a la gira, que luego nos llevaba a México, les dije en broma a los jugadores: ‘Muchachos, en la valija lleven un traje y una sábana. El traje, por si regresamos campeones. La sábana, para hacer una túnica, porque si perdemos en primera ronda, nos vamos a tener que exiliar en Arabia’“.

Y así, entre manosanta, Virgen, trajes y túnicas, el jueves 24, despegó desde Ezeiza una ilusión. Eran pocos lo que creían. Casi tan pocos como los que los fueron a despedir. Nadie podía pensar que dos meses más tarde, ese aeropuerto, estaría repleto de gente que quería abrazar, saludar y agradecer a los campeones del mundo.

Ese recorte de la historia toma la película para darle vida a un relato que entrelaza los tres acontecimientos más importantes de esa época para los argentinos: la guerra de Malvinas, la llegada de la democracia y el mundial de México 86. Pavada de desafío para Ramiro Navarro, uno de los productores del filme, que en principio fue pensado como un documental pero que luego se convirtió en una realidad ficcionada que se estrenó este jueves en los cines de todo el país. La camiseta de Diego, subastada posteriormente como el artículo más caro en la historia del deporte, es el eje central de una narrativa llena de humor, emoción y profunda identidad argentina.

En una charla con Teleshow, Navarra relata paso a paso el desarrollo del trabajo, uno de los más importantes de su carrera, que lo estresa, lo apasiona y lo llena de ansiedad aunque el resultado haya superado sus expectativas. Dirigida por Fernán Mirás, cuenta con un elenco que reúne a grandes figuras de la escena nacional. Natalia Oreiro y Jorge Marrale en los roles protagonistas, junto a Rafael Ferro, Paola Barrientos, Damián Dreizik y más artistas logran un resultado que conmueve y apasiona.

—¿Cómo surgió la idea del filme?

—En 2015, cuando me contaron que la camiseta de Diego era trucha, se me ocurrió hacer esta historia: recuperar la camiseta que había usado en aquel partido. Primero iba a ser un documental, después se transformó en una parte ficcionada con muchas escenas en Europa, con fuegos, en una especie de gesta para “robar” la camiseta de Diego. Pero se trataba de un gran despliegue, se necesitaba mucho dinero, financiamiento y en ese momento del país resultaba imposible. Un día, charlando con Marcos Carnevale, me sugirió hacer algo más chiquito, me dijo: “Acá tenés una historia hermosa, hacela desde el corazón, apelando a esos recursos”. Entonces le pregunté si quería escribir el guion y así salió. Después vino el apoyo de la familia Maradona, de Verónica Ojeda, Dieguito Fernando, de Jana y Diego Junior. El lunes pasado en la premier para invitados contamos con Verónica y Dieguito Fernando. Se armó algo hermoso, con Yuyo Gonzalo que fue a cantar, con una murga en la puerta. La gente que había y se paraba a mirar, fue hermoso.

—La película se enfoca en tres temas fuertes para los argentinos: Malvinas, el regreso a la democracia y el Mundial del 86 con Maradona a la cabeza. ¿Cómo surgió?

—No es una película que viene a cerrar grietas en la sociedad, pero nos dimos cuenta que es un tema que es transversal a todo. Marrale la rompe, Natalia (Oreiro) también y el resto es un elencazo. Siento que va a pasar algo muy fuerte.

—Asociando con la épica del país, ¿filmarla fue tan difícil como ganar un partido importante?

—Cuando llevamos a cabo el rodaje en marzo del ’25, justo hace un año, éramos los únicos filmando en Argentina. Nadie más. No había nada de financiamiento a la industria. A raíz de eso, los argentinos siempre tenemos cosas épicas, desafiantes, todo nos cuesta. Hasta en el fútbol, como en la final del Mundial de Qatar siempre estamos sufriendo hasta el último momento.

—¿Qué te gustaría que pase con esta película?

—Que se mantenga el recuerdo de Diego a través de las décadas. Porque de acá a 50, 100 años Maradona va a quedar en los relatos, pero yo que lo amo a Diego a pesar de sus cosas malas y complicadas, me quedo con todo lo que él dio e hizo sin necesidad. Él se preocupaba por los jubilados, por los que sufren, por los pobres y no tenía por qué involucrarse. Pero lo hacía igual. Entonces, por ejemplo, mi hijo de 4 años ve conmigo sus partidos, le encanta escuchar las historias y mi hija de 11 también, pero los chicos de esta generación conocen a Messi y a los jugadores de la Scaloneta. Yo quiero que Diego trascienda al tiempo. Siento un amor enorme por Maradona. No solo fue el mejor jugador del mundo, sino que se comprometía con los que menos tienen. Y no tenía por qué hacerlo.

—¿Podés contar alguno de los obstáculos que tuvieron con el filme?

—Fue una épica filmar esta película, como son épicos todos los momentos que vivimos los argentinos, pero después la rompemos. Y eso creo que va a pasar con esta producción. “La película de Maradona”, como la llama la gente. ¡Y la patriada que hicimos para rodar!, con una película argentina totalmente industrial en medio de la turbulencia económica del país, la crisis del cine nacional y la caída mundial del modelo de negocio de las plataformas digitales.

—¿Alguna anécdota de este recorrido?

—Una anécdota épica también: cuando estuvimos en el festival de Málaga en España, para presentar la peli en uno de los cines, cuando estábamos ya vestidos todos para presentarnos, me avisan que se había cortado la luz en el cine y que no se podía pasar la película. En un festival es muy difícil reprogramar y encontrar otra sala, así que me fui corriendo al lugar que estaba a cuatro cuadras de mi hotel a ver qué había pasado. Me encontré a los muchachos de la empresa eléctrica trabajando en la calle y me dijeron que se había roto un caño y que era imposible que se arreglara en ese tiempo, que recién en tres horas podría llegar el camión y que para el día siguiente ya iba a estar todo bien. Entonces lo nombré a Diego, les dije que me había costado años filmar esta película de Maradona y ahí ocurrió algo inesperado: todos se pusieron a ayudar. Me dijeron que fuera al bar de al lado, abrieron una tapa que no se abría hacía 29 años y desde ahí hicieron un by pass, cruzaron cables y la sala se iluminó. No sabés la emoción que sentí en ese momento. Fue otra situación épica de esta película, que recuerda a la épica del fútbol, a la de nuestro país.

—¿Qué expectativas tenés?

—Las más altas, no me di cuenta hasta ese momento que un filme que se trate de una historia, aunque chiquita, de Diego, movilizaba tanto. Me acaban de informar que se va a pasar en todas las salas de una importante cadena de cines, eso no ocurría hace muchísimos años en el país. Se empezó a producir en plena pandemia. A pulmón total. Con las restricciones y con todos los obstáculos que te puedas imaginar. Pero salió y me da una satisfacción enorme verla en la pantalla grande.

—¿La muerte de Diego cómo atraviesa la película?

—Su muerte, tan abrupta, se murió solo... Una injusticia. La peli ya estaba pensada desde antes, pero su muerte lo abarcó todo. A mí me gustaría que el recuerdo de Diego cruce las décadas. Yo quiero que Diego trascienda el tiempo. No solo fue el mejor jugador, fue alguien que se comprometía con los que menos tenían, con los pobres, y no tenía obligación. Tenía raíces profundas y nunca perdió de vista su origen. Aun con sus cosas más complicadas, Maradona tenía una sensibilidad y una empatía que refleja la esencia más profunda de los argentinos.

FICHA TÉCNICA:

• Elenco: Natalia Oreiro, Jorge Marrale, Zoe Peralta, Facundo Antaman, Damián Dreizik, Lautaro Delgado, Rafael Ferro y Damián Canduci.
• Dirección: Fernán Mirás.
• Guion: Marcos Carnevale, Javier De Nevares y Fernando Vázquez Mazzini.
• Adaptación cinematográfica: Fernán Mirás.
• Director de fotografía: Lucio Bonelli (ADF).
• Dirección de arte: Ezequiel Galeano y Gonzalo Cordoba Estevez.
• Música original: Iván Wyszogrod.
• Producida por: Ángel Zambrano, Ramiro Navarro, Antonio Pita y Jorge Pérez Gaudio.
• Compañías productoras: FRONTERA+, CONDECO MEDIA y PRISMA CINE.

En la década de los ochenta, el nombre de Flans se convirtió en sinónimo de éxito dentro del pop latino. El trío conformado por Ilse Olivo, Mimí e Ivonne logró consolidarse como uno de los fenómenos musicales más importantes de su época, en un contexto donde eventos como el Mundial de México 1986 marcaban la conversación nacional.

A cuatro décadas de su surgimiento, la agrupación sigue siendo un referente de la música ochentera en América Latina, manteniendo una conexión vigente con el público y despertando nostalgia en cada presentación. Sin embargo, detrás de su historia existe un episodio poco conocido que pudo cambiar su legado.

Durante el punto más alto de su popularidad, Flans estuvo muy cerca de interpretar el tema oficial del Mundial de 1986. De acuerdo con testimonios de la propia agrupación, el proyecto no contemplaba la creación de una canción completamente nueva, sino la adaptación de uno de los temas que ya formaban parte de su repertorio.

La elección sorprendió, ya que no se trató de sus éxitos más reconocidos como “No controles” o “Bazar”, sino de la canción “Tímido”, que en ese momento estaba destinada a formar parte de su siguiente producción discográfica titulada 20 millas, lanzada en agosto de ese mismo año.

El plan incluía modificar parte de la letra para alinearla con el contexto futbolístico y las campañas promocionales del torneo. En particular, el coro original sería sustituido para hacer referencia directa al evento deportivo.

“Tímido búscame, te invito una copa en el mar, tímido atrévete a qué hora podemos quedar”.

De acuerdo con lo revelado por Ilse Olivo, esta línea sería reemplazada por una versión adaptada: “Tímido búscame, te invito a venir al Mundial”, la cual funcionaría como elemento central en la estrategia publicitaria.

El proyecto avanzaba con normalidad y parecía encaminado a concretarse, impulsado por la popularidad del grupo, su imagen fresca y su fuerte conexión con el público joven de la época. Estas características fueron clave para que productores voltearan a verlas como candidatas ideales para representar musicalmente el torneo.

No obstante, la decisión final tomó un rumbo distinto. Los organizadores optaron por mantener la tradición de crear una canción completamente original para el Mundial, descartando así la adaptación del tema de Flans.

A pesar de ello, “Tímido” se mantuvo dentro del repertorio del grupo sin modificaciones, convirtiéndose en otra de las canciones recordadas por sus seguidores. Este episodio revela cómo la agrupación estuvo a un paso de formar parte de uno de los eventos deportivos más importantes del mundo, en un momento clave de su carrera.

La selección de Irak logró su clasificación al Mundial 2026, su segunda participación histórica tras 40 años de ausencia, al vencer 2-1 a Bolivia en el repechaje intercontinental disputado en Monterrey.

Este hecho resulta curioso, pues la última vez en la que los asiáticos clasificaron a la Copa del Mundo fue precisamente en México, por lo que la historia volverá a unir a estas dos naciones pese a que la selección iraquí no pisará territorio azteca, pues disputarán dos juegos en Estados Unidos y uno en Canadá.

Camino de Irak rumbo a la Copa del Mundo

El camino de Irak al Mundial 2026 estuvo plagado de obstáculos tanto deportivos como políticos, convirtiendo su clasificación en una verdadera odisea.

Los iraquíes lideraron su grupo en la primera ronda de las eliminatorias asiáticas, lo cual les abrió las puertas para avanzar a la siguiente instancia.

En la segunda etapa, los mesopotámicos terminaron terceros en un grupo ultra competitivo, un resultado que los catapultó directamente al repechaje asiático.

Allí enfrentaron dramas épicos, como la victoria agónica 2-1 sobre Emiratos Árabes Unidos con penal en tiempo agregado, para avanzar a la repesca intercontinental en Monterrey.

Su posición dentro del ranking FIFA les permitió descansar en la primera ronda, donde esperaron al ganador del partido entre Bolivia y Surinam.

Finalmente se enfrentaron este martes a la selección sudamericana, a la cual vencieron 2-1 para asegurar su boleto a la Copa del Mundo.

Cómo le fue a Irak en el mundial de México 86

Irak debutó en una Copa del Mundo en México 1986, formando parte de las 24 selecciones participantes y compartiendo el Grupo B con México, Bélgica y Paraguay.

Los iraquíes arrancaron su aventura mundialista el 4 de junio en el Estadio Nemesio Díez de Toluca, enfrentando a Bélgica. A pesar de un partido apretado cayeron 1-2 ante los belgas, que mostraron mayor experiencia y contundencia en un partido disputado bajo la altura de la ciudad mexiquense.

Una semana después, el 11 de junio, Irak midió fuerzas con el anfitrión México en el mítico Estadio Azteca de la Ciudad de México. El tricolor se impuso 1-0 con un gol de Fernando Quirarte.

El 17 de junio en Toluca, Irak cerró su participación enfrentando a Paraguay, cayendo nuevamente 0-1. Sin puntos en su haber, quedaron eliminados en primera ronda, pero dejaron una huella imborrable como pioneros del futbol iraquí en la élite mundial.

Calendario Irak Mundial 2026

Irak formará parte del grupo que muchos consideran como el de muerte, ya que estará integrado por: Francia, Senegal y Noruega. Sin embargo, esto no quita la ilusión de todo un país por competir en el escenario internacional después de 40 años.

Irak vs Noruega

• 16:00 horas
• Gillette Stadium
• Foxborough, Estados Unidos

Francia vs Irak

• 15:00 horas
• Lincoln Financial Field
• Filadelfia, Estados Unidos

Senegal vs Irak

• 13:00 horas
• BMO Field
• Toronto, Canadá

La selección asiática se prepara para vivir una edición histórica, donde disputará sus partidos en dos países diferentes como Estados Unidos y Canadá.

El Doctor. Un personaje irrepetible. Un técnico de elite absoluta. Dejó su huella y barnizó de celeste y blanco cada segundo de su vida entre 1983 y 1990. Las críticas arreciaban en aquellas febriles horas, las de su histórica participación en Polémica en el fútbol, en un video que, por suerte, alguien desempolvó del olvido hace pocos años.

La FIFA había determinado que los seis cabezas de serie serían los cuatro primeros de España ’82: Italia – Alemania – Polonia y Francia, más México, como país organizador. Y Brasil… por ser Brasil y su tradición en esta competencia. Argentina debería esperar ubicada en el bombo 2, junto con Uruguay, Paraguay (para evitar el cruce inicial entre sudamericanos), España, Inglaterra y Unión Soviética.

El doctor tenía en su cabeza varias ideas, aunque no sabía en qué sede podía caer. Su temor se centraba en tener que estar en Monterrey, por el intenso calor y porque tiene poca altura, hecho que podía ser perjudicial al tener que ir luego al Distrito Federal. Una de sus ciudades predilectas en la previa era León, hacia donde viajó el viernes 13, para revisar algunos alojamientos.

Amante de la organización como pocos, ya estaba dispuesto para una jugada maestra. Tenía un amigo/contacto/referente en cada una de las posibles ciudades, con una indicación precisa, para reservar el lugar de concentración. Pero lo hizo a su estilo, llamándolos en forma permanente en las horas previas, para recordarles los pasos a seguir.

Enzo Trossero era jugador del Toluca y su misión estaba allí, lo mismo que Jorge Paolino en Monterrey, Antonio Battaglia en León y la dupla de Eduardo Cremasco con el Zurdo López en la capital, ya que éste último, era el entrenador del América, el club más popular del país azteca.

El Narigón atravesaba uno de sus peores momentos desde que había asumido, en marzo del ’83. Nunca tuvo demasiada aceptación en el hincha en general, pero varios factores se habían conjugado al mismo tiempo: la agónica clasificación, algunos reclamos sobre futbolistas que él mantenía y eran resistidos, un modo de juego alejado de lo que -muchos sostenían- era la tradición de nuestro fútbol, estilo al que adherían Argentinos Juniors, flamante campeón de la Copa Libertadores e Independiente.

En medio de ese panorama, en el mes de noviembre, la selección disputó dos amistosos ante México, con un saldo pobrísimo. Fueron dos empates 1-1, que no dejaron casi nada positivo para el público que lo siguió por televisión. En el segundo, disputado en el estadio Azteca, se dieron dos particularidades. La primera fue que actuaron juntos desde que el comienzo Diego Maradona, Ricardo Bochini y Claudio Borghi. Pese a ellos, la cuota de buen juego casi no existió. Y la segunda fue que conformó la última línea con tres defensores.

Eso llamó mucho la atención y, como la tarea fue deficiente, se le cayó al doctor con durísimas críticas. Una semana antes de viajar al sorteo, en una entrevista, se defendió con una postura a la que el tiempo le daría la razón: “Hay que reconocer que fuimos afuera, probamos y nos dio resultado. Acá no hay ningún equipo que lo haga. Entonces hay que preguntarse: ‘¿Qué estará carburando este tipo?’. Algo está planeando. En el Mundial, todos van a jugar con dos puntas que se van a mover por el frente de ataque. Entonces, la idea es esperarlos con uno libre y dos que salgan a buscar”. La tenía clara el hombre. Seis meses más tarde, sería campeón del mundo con la táctica 3-5-2 que trajo una gran innovación.

Pero hay que volver el tiempo atrás. Situarnos en el caluroso domingo 15 de diciembre del ’85, en los estudios de Televisa, la mayor cadena de TV del país azteca, donde comenzaba a jugarse la suerte de los 24 participantes. Las bolillas dieron el veredicto y Argentina cayó en una zona donde tendría un partido en Puebla (Italia) y dos en el D. F. (Corea del Sur y Bulgaria). La capital mexicana era una de las densamente pobladas y su tránsito se había convertido en un infierno, por lo que los planteles, debían perder muchas horas para trasladarse del hotel de concentración a los lugares de práctica.

Solo había un sitio diferente, que tenía todas las comodidades, como lo eran las canchas de fútbol y el alojamiento en el mismo ámbito. Era el campo de deportes de club América. No había terminado el sorteo, que ya Argentina se lo había asegurado, por la anticipación de Bilardo. En su autobiografía, así lo recordó: “Cerramos con Julio Grondona el acuerdo con el club América, que incluía la construcción de cuatro habitaciones más en un sector algo alejado del edificio principal, porque la delegación que levaríamos sería más numerosa que la que se concentraba habitualmente allí. Los nuevos cuartos se erigieron con tabiques de madera. La habitación que ocuparon Passarella y Brown tenía una parrilla adentro, porque esa edificación se alzó donde había una especie de quincho. La mía había sido parte de un pasillo”.

El primer paso, organizativo, se había dado con la precisión de un cirujano. Luego llegaría el momento de jugar. Las dos giras previas desarrolladas en el ‘86, mantuvieron y potenciaron las preocupaciones. Bilardo repetía que necesitaba estar con sus 22 jugadores un mes encerrado en el predio del América y que luego se verían los resultados. Ellos fueron grandes actuaciones, un Maradona que agotó todos los adjetivos y la copa del mundo nuevamente en casa.

Para el sorteo de Italia ’90 la historia fue diferente para Argentina. Allí también hubo polémicas con respecto a la conformación de los seis cabezas de serie, pero nuestra selección estaba fuera de discusión como campeón defensor. También contaba con la ventaja de elegir donde iba a ser su ciudad sede y allí no había ninguna duda. En Nápoles seríamos casi tan locales como en cualquier estadio de la geografía nacional.

La preparación de Italia para organizar el campeonato de 1990 fue fabulosa. Trabajó durante años para tener una infraestructura de primer nivel. Se llevó a cabo en el Palazzo dello sport de Roma, en lo que fue considerado una de las ceremonias más imponentes de todos los tiempos. Sophia Loren fue una de las conductoras y el tenor Luciano Pavarotti engalanó la fiesta con su voz incomparable. Los seis países campeones del mundo hasta el momento estuvieron representados por una figura, en algunos casos, todavía vigente: Pelé (Brasil), Bobby Moore (Inglaterra), Karl-Heinz Rummenigge (Alemania Federal), Daniel Passarella (Argentina), Bruno Conti (Italia) y Rubén Sosa (Uruguay). Un detalle que pasó casi inadvertido en nuestra tierra fue que, en la ceremonia, Edoardo Bennato y Gianna Nannini entonaron la canción oficial. Esa misma que sigue siendo un símbolo eterno de hazañas celestes y blancas.

Nuevamente el doctor Bilardo, que estaba más sapiente que cuatro años atrás, pero también más acelerado, fue aceitando el sistema, para no dejar nada en el azar, como lo recordó: “Cuando a fines del ’89 se realizó el sorteo del Mundial de Italia, armé una estructura similar a la que había utilizado en México, aunque más acotada porque éramos cabeza de serie y teníamos prioridad para elegir la ciudad base. Quería asegurarme un predio de primer nivel que me permitiera desarrollar una adecuada concentración. Lo primero que pregunté fue donde se iba a jugar la final. Cuando confirmaron que sería en Roma, dije: ‘Ahí tiene que ser’. Optamos por el campo deportivo del club Roma, situado en Trigoria, una localidad de las afueras de la capital, muy similar al de América de México. El complejo tenía varias canchas de fútbol y una concentración más amplia que la azteca, por lo que no fue necesario construir nuevas habitaciones”.

El sorteo se desarrolló el sábado 9 de diciembre de 1989. Para los argentinos, pareció benévolo (Camerún – Unión Soviética – Rumania), sin suponer lo que se sufriría para poder pasar de ronda. En los análisis previos, la lucha sería con los soviéticos por el primer puesto, ya que era un equipo que venía actuando junto desde hacía varios años y había salido subcampeón de la Euro ’88. Todos los cálculos se derrumbaron, cuando ellos cayeron en la jornada inaugural con Rumania y los hombres de Bilardo con la selección africana.

A partir de allí, todas fueron finales. Con mucho corazón y suerte, a despecho del buen juego y con un Maradona maltrecho, Argentina fue avanzando, dejando atrás rivales y contratiempos físicos, de acumulación de tarjetas y de una actuación que se instaló en las antípodas de lo acaecido en México cuatro años atrás.

Carlos Bilardo, sagaz, intuitivo, metódico y obsesivo hasta el paroxismo, tenía todo bajo control en la previa de ambos sorteos. Las bolillas giraron e hicieron lo suyo, pero el doctor, ya tenía sus precauciones, como instinto de conservación futbolera. Y le dio resultado. Son varios los que sostienen que Argentina comenzó a edificar su inolvidable gesta de México ’86 con aquella jugada de anticipación, consiguiendo la mejor concentración. Puede ser discutible, pero está muy cerca de la verdad.

No estaban juntos. Pero lo estaban. Cada uno con su familia, en el primer minuto de 1986, levantaron la copa al mismo tiempo. Y como si se hubiesen puesto de acuerdo, cerraron los ojos por un instante y los hermanó el deseo. No se lo dijeron a nadie, pero al chocar los cristales, en ese ameno y ancestral rito, rogaron por un Mundial de México que los pusiera en la cumbre. Habían trabajado mucho por ello. Cada uno a su manera, pero en la misma vereda. Las críticas, a veces lacerantes, otras justas, llegaban desde todos los costados, pero ellos eran un bloque sólido desde aquella reunión fundacional de Barcelona, en marzo del ’83. En el instante que las agujas del reloj de 1986 comenzaron a girar, Diego Armando Maradona y Carlos Salvador Bilardo, estaban abrazados a la distancia. Como lo estarían en una dulce realidad, seis meses más tarde, sobre el césped del Azteca. Pero para llegar ahí, todavía quedaba un largo y empinado sendero.

El camino a México ’86. Atrás habían quedado las eliminatorias, sufridas hasta el paroxismo, con el agónico gol de Ricardo Gareca ante Perú, empujando la pelota sobre la línea, tras el rebote en el poste, luego de la corajeada indeleble de Daniel Passarella. Faltaban diez minutos y el Monumental ardía. En gritos que clamaban por garra a los jugadores e insultos para Bilardo. Argentina necesitaba sacar un solo punto en los dos partidos finales ante los peruanos. Perdió en Lima 1-0, en el lamentable Maradona – Reyna Gate y como locales, en el gris domingo 30 de junio del ’85, se puso en ventaja, pero se le dieron vuelta. El 1-2 condenaba a un repechaje con otros tres países del continente, con destino impredecible.

Se selló el pasaporte a México, pero las dudas y las polémicas continuaron. Envalentonado por su jugada salvadora y sus años en la Selección, Passarella le exigió esa misma noche al entrenador su confirmación como titular. El doctor se mantuvo firme, diciendo que el único con el puesto asegurado era Maradona.

Pasó mucho tiempo sin que la Selección jugase. Casi cinco meses eran demasiados, sobre todo para un equipo que no conformaba a casi nadie. El regreso fueron dos amistosos a mediados de noviembre con México, uno en Los Ángeles y el otro en el Azteca. Ambos tuvieron como denominador común el score (1-1) y la actuación de Argentina (muy mala). Para el segundo, Bilardo se decidió por alistar a tres defensores y poner a Diego Maradona, Ricardo Bochini y Claudio Borghi desde el comienzo. Sin embargo, la pobreza fue alarmante y las críticas eran letales. Se le caían encima jugadores, entrenadores, periodistas y el público en general, que no entendía a que jugaba el cuadro nacional, a tan poco tiempo de la Copa del Mundo.

El Narigón seguía adelante, firme y seguro, aunque daba la impresión que los jugadores no terminaban de sintonizar la idea. En el mes de diciembre fue de invitado a una célebre emisión del ardoroso programa “Polémica en el fútbol” que se emitía los domingos al mediodía por Canal 13. El conductor de ese día era Rafael Olivari, más Menottista que el propio Menotti. La cosa no iba a ser tranquila. Lo acusó al director técnico de mandar gente a la tribuna del programa, unas semanas antes, a insultar a quienes opinaban en su contra.

Bilardo se levantó y se enfrentó al público, señalando a cada uno con el dedo y remarcando que no conocía a nadie. Las atiborradas gradas bramaban y parecían que se le iba a caer encima. Sobre el final, alguien desde allí le gritó algo con respecto a llegar a la final del Mundial. Y Carlos no dudó: “Yo te aseguro a vos. Y vengo acá después de campeonato mundial, como viene siempre. Yo te pongo la firma, que donde vamos nosotros, estamos siempre arriba. Yo no soy perdedor. Soy ganador”. Así concluyó el atribulado ’85. Quedaban cinco meses por delante antes del debut, que el sorteo había determinado para el lunes 2 de junio ante Corea del Sur.

El lunes 6 de enero se inició uno de los momentos más increíbles del ciclo. A las 7:10 am, desde el Aeroparque Metropolitano, partió una delegación que tenía como destino final la ciudad de Tilcara, para comenzar la aclimatación a las condiciones con las que se iban a encontrar en México. Los 14 futbolistas designados fueron Luis Islas, Néstor Clausen, José Luis Brown, Oscar Ruggeri, José Luis Cuciuffo, Oscar Garré, Sergio Batista, Ricardo Giusti, Ricardo Bochini, Carlos Tapia, Claudio Borghi, Sergio Almirón, Oscar Dertycia, y Jorge Comas. Estos dos últimos serían los únicos en quedar fuera de la lista del Mundial.

Hubo dos bajas de último momento por lesiones. Nery Pumpido, que aún no estaba recuperado de los golpes sufridos en un accidente automovilístico en la provincia de Santa Fe y Miguel Ángel Russo, quien el viernes anterior había sido intervenido de una cirugía menor en la rodilla derecha, donde se le extrajeron pequeñas partes del menisco. El doctor Madero lo autorizó a realizar la rehabilitación en la ciudad de La Plata. Nadie podía suponer que la recuperación demoraría más de lo esperado y eso lo terminaría dejando fuera de la Copa del Mundo.

Apenas arribados, fueron recibidos por Carlos Snopek, el gobernador de la provincia de Jujuy y luego comenzaron el viaje hacia Tilcara. Allí se hospedaron en un hotel, que cubría las necesidades básicas, despojado de cualquier lujo. Era un bello paraje para el turismo, pero seguramente, más de un futbolista se habrá preguntado que hacía allí con el intenso calor. En una humorada con los pocos periodistas presentes, Bilardo sentenció: “Creo que encontré la solución para no volverme tan loco: vivir sin teléfono”. Y era una realidad, porque la ciudad estaba casi desconectada del mundo. Sólo contaba con 29 aparatos telefónicos, los cuales carecían de utilidad a partir de las 21 horas, porque allí terminaba el turno del operador…

Han pasado 40 años y resulta increíble que un grupo de jugadores, en su gran mayoría pertenecientes a equipos grandes y ya consagrados, hubiesen estado en esas condiciones. Parece de ciencia ficción en estos tiempos de super profesionalismo y mega comunicación. En diálogo con Infobae, el Checho Batista recordó aquel momento: “Solo ese grupo pudo afrontar semejante experiencia. Carlos nos había mentalizado tanto de lo que significaba ser hombres de selección, que nos bancamos todos esos días en una ciudad muy linda, pero donde no había nada, a diferencia de ahora que es distinta. No había otra cosa que hacer que correr y jugar al fútbol. La gente no tiene noción de los lugares donde entrenábamos. Era pura tierra y si encontrabas una mata de pasto, te sacabas una foto para ver que era cierto (risas)”.

Además del doctor Bilardo, el cuerpo técnico estaba integrado por Carlos Pachamé, el profesor Ricardo Echavarría y el doctor Raúl Madero. Éste fue quien convenció al Narigón de sumar a un colega, Bernardo Lozada, médico especialista en alto rendimiento, quien desde Tilcara dejaba en claro el objetivo: “Este trabajo no es para México ’86. Esta aclimatación que conseguiremos con los jugadores se pierde en 48 horas si bajamos al llano. Lo que aquí se vino a realizar es un estudio de altura con miras al Mundial, aprovechando el receso del torneo local ya que en Tilcara se dan condiciones similares de altura y temperatura que Argentina va a encontrar en la Copa del Mundo. La aclimatación se va a logar cuando el plantel se instale en México. Aquí hablaría de adaptación psicológica. Cuando el jugador vence a la altura, ya no le teme más”.

Sergio Batista también evocó el esfuerzo que significaban las prácticas: Trabajábamos en tres turnos: 8 de la mañana, 12 del mediodía (con 40 grados porque era enero) y luego a las 6 de la tarde. Fue una odisea, pero hay que reconocer que nos hizo muy bien como preparación para el objetivo de jugar con calor y altura. Vino un periodista francés a hacer la cobertura y dijo: “Si corren así en México, son campeones del mundo”.

La Selección hizo dos partidos de entrenamiento contra combinados locales, en horas del mediodía, en la cancha de Estudiantes de Humahuaca, donde el pasto era la ausencia más presente. Tierra, piedras y un menú inagotable de pique irregulares. Ambos fueron triunfos (5-0 y 5-1), que dejaron un recuerdo imborrable en los lugareños, de ver en acción la magia de Bochini, la presencia del Batista, la habilidad de Tapia, la calidad de Borghi y los goles de Comas.

En su autobiografía “Doctor y campeón”, Bilardo reconstruye un momento muy especial de aquella travesía por el norte: “También hubo tiempo para divertirnos. Un día llegó un micro con turistas de la ciudad de Rosario y se organizó una fiesta en un salón situado a cuatro o cinco cuadras del hotel. Les di permiso a los muchachos para concurrir, con la condición que regresaran a la una de la madrugada, a más tardar. Como quería asegurarme que todo estuviera bien, me disfracé de mujer colla, con una polera negra, alpargatas y un sombrero típico que me consiguió una vecina del hospedaje y me fui a la reunión. Al llegar, todos los muchachos estaban bailando. ¡Nadie me reconoció! Fui hasta el centro de la pista y me puse a bailar con ellos. En un momento, me acerqué despacito a Ruggeri. ¡Se pegó un susto bárbaro! Le anuncié que podían quedarse hasta las tres porque todo estaba muy lindo: el lugar y el ambiente”.

Como suele suceder con estas historias, el tiempo aumenta las leyendas. Una de ellas, quizás la que más trascendió, tiene que ver con la aparente promesa de los jugadores a la virgen Copacabana del Arba de Punta Corral, de la que la mayoría de los habitantes de la zona, eran muy creyentes. Los lugareños aseguran que un grupo de futbolistas dijo que, si la virgen era tan milagrosa, le iban a ir pedir que los ayudase a ganar el Mundial y luego volver en agradecimiento. Para los jugadores, se trató de un invento de alguien de allí, que se potenció porque luego de México ’86, Argentina no volvió a ser campeón hasta Qatar 2022. El doctor Bilardo, dejó su opinión: “Fue un vivo de ahí que lo inventó y quedó picando. Llamé a los muchachos y les pregunté si habían prometido eso y todos me dijeron que no y que nadie dijo de volver a Tilcara”. Sin embargo, varios de ellos regresaron con el paso de los años.

Fueron diez días inolvidable, por lo bueno y lo malo. Pero que sin dudas sirvieron para la aclimatación y perder el famoso temor a la altura, por los gloriosos resultados en tierra mexicana. Al regreso, se reanudó el torneo local, que era el primer campeonato por temporadas del fútbol argentino, ganado con gran comodidad por el River que dirigía el Bambino Veira. Para Bilardo era la satisfacción del deber cumplido, a partir de un objetivo que, como la mayoría de sus ideas, tenía grandes opositores.

A la cabeza, por supuesto, César Luis Menotti. Que insistía con el tema de no darle demasiada importancia a los rivales y que nos había tocado la zona más fácil: “Del tercer y cuarto bombo nos tocaron Bulgaria y Corea, los más accesibles. Ojo, si nos preocupa Corea más de lo razonable, estamos en problemas. Si Argentina tiene posibilidades o no, lo podré decir cuando vea el equipo y sepa a que intenta jugar”. También hacía referencia a los jugadores que no debían faltar, como Ramón Díaz y Tarantini, hombres identificados con él y que todo el mundo sabía que no serían convocados por Bilardo

Claudio Marangoni, extraordinario volante central de Independiente, que había sido parte del plantel hasta mitad del ’84 y Nito Veiga, técnico de San Lorenzo, también fueron duros críticos del cuadro nacional. Un Maradona 100% salió al cruce de los que vertían sus opiniones en contra: “Tengo lástima de todos esos tipos que hablan por hablar. Y eso que lástima no le tengo casi a nadie, pero me da mucha bronca lo que hacen con Carlos y los muchachos nuevos. Deben tener respeto por la Selección. Resulta que conseguimos la clasificación y somos el peor equipo del mundo. Acá es deporte nacional desprestigiar a los de adentro”.

Así se iba el primer mes del ’86 para una selección golpeada, criticada, pero con los objetivos claros. Los días por venir, no serían mucho más tranquilos. El que la tenía clara era Diego, que entrevistado para la revista “Sólo Fútbol” por el Bambino Pons, dejó una sentencia maravillosa, como si tuviera la bola de cristal, pero que sonaba temeraria en aquel enero: “No tengo dudas que el de México será el Mundial de Argentina y el de Maradona”.

“No salía a la calle. Iba a la quinta que teníamos en Moreno, en el cruce Castelar, completamente solo, salvo algunas veces que me acompañaba el masajista Galíndez. Vivía solo, solo, no salía, me quedaba ahí, comía ahí. Pensaba en la Selección y solo en eso. Era duro, muy duro. Tuve que dormir con protector bucal por el bruxismo, ya que me mordía todo y terminaba con los labios lastimados. A la calle no salía ni loco, era imposible para mí en ese momento. Era una campaña en la que me mataban todos los días. Después se ganó y se olvidaron, pero costó, a mí me costó. Y a la familia. Tanto que mi hija, en el colegio secundario donde iba, le decían Daniela. Se habían puesto de acuerdo entre los padres y los profesores, porque Bilardo era una mala palabra”.

Así rememoraba el Narigón lo que fueron aquellos tiempos. Complejos, difíciles, para él y su entorno. La falta de resultados, el mal funcionamiento y las escasas esperanzas que sembraba la selección argentina en la recta final hacia el Mundial ’86, lo hacían vivir una situación extrema. Faltaban 100 días para la gran cita y las cosas no estaban claras. Luego de la experiencia Tilcara del mes de enero, las dudas eran cada vez mayores. Para el próximo compromiso, faltaba mucho, ya que recién estaba pautado para el 26 de marzo contra Francia, en París, y la mayoría de los medios estaban ensañados contra ese hombre que, pese a todo, seguía convencido de sus ideas.

La Selección no tenía partidos programados, pero el doctor no detuvo su actividad en febrero. En los primeros días, realizó un par de prácticas contra equipos juveniles de Deportivo Español y River Plate, ambos con el denominador común de jugar 60 minutos de corrido y al mediodía, con un calor extremo. La obsesión era aclimatarse a las condiciones con las que se iban a encontrar en México. “Estos partidos sirven para ver errores y corregirlos. Los chicos exigen más que los grandes, porque corren durante todo el tiempo”. Esa era la explicación del entrenador, que miraba a sus muchachos y también a los rivales. Allí detectó, entre los jóvenes del plantel Millonario, a un chico de cabellera rubia e inmensa velocidad, a quien no podían parar y sería decisivo en Italia ’90: Claudio Paul Caniggia.

La selección de Polonia, en plena preparación para la Copa del Mundo, en la que sería su cuarta aparición consecutiva, llegó de gira al país, para participar del tradicional torneo de verano en Mar del Plata en un triangular con Boca y River. Era una excelente ocasión para poder medirse con un elenco europeo en idéntica fase del trabajo. La respuesta de Bilardo fue terminante: “No me sirve de nada un solo partido. Si fuera como mínimo una serie de tres sí, sin dudarlo. Nuestro proceso se hizo sabiendo que no se puede perjudicar a los clubes y por eso no me pareció lógico enfrentar a Polonia así de golpe, sin aviso, con Russo y Almirón lesionados. Si tuviese a mis futbolistas disponibles, juego todos los días, pero improvisando no”. Gran parte de la prensa, obviamente, lo descalificó, subrayando que esas palabras sonaban más a excusas que a explicación.

Es un lindo juego periodístico pensar cual podría haber sido la formación de la Selección en ese frustrado choque con Polonia en Mar del Plata en febrero del ’86, teniendo en cuenta que no se podía contar con quienes actuaban fuera del país, pero si a aquellos que él tenía en consideración, como los que habían estado en Tilcara. Es posible que el Narigón hubiese alistado a Nery Pumpido; Néstor Clausen, José Luis Brown, Oscar Ruggeri y Oscar Garré; Ricardo Giusti, Sergio Batista, Ricardo Bochini, Carlos Tapia; Claudio Borghi y Jorge Comas.

No enfrentó a Argentina, pero de todos modos la selección de Polonia quedó en la leyenda en su paso por el país, ya que protagonizó uno de los más recordados cotejos de la historia de los torneos de verano frente a River Plate el sábado 8 de febrero. Con gran categoría, llegó a estar en ventaja por 4-2, pero en los últimos minutos, Francescoli descontó, Centurión empató y Enzo clavó una chilena maravillosa para decretar un 5-4 inolvidable.

Una de las tantas preocupaciones del Doctor era José Luis Brown. Lo conocía desde joven y lo hizo debutar en la primera de Estudiantes en 1975. Según las palabras de Bilardo, el Tata sabía hasta el más mínimo secreto de la función de líbero, vital en sus esquemas. Luego de ser campeón con el Pincha en el ’83, fue transferido a Nacional de Medellín, donde permaneció hasta comienzos del ’85, cuando pasó a préstamo a Boca. Allí estuvo toda la temporada, pero al concluir, el cuadro Xeneize le informó que no podía renovarle.

El Tata sintió que regresar a Colombia podía significar perder su lugar en la Selección. Aquí no tenía club y se seguía entrenando a solas con Bilardo. A comienzos de febrero, gracias a una prórroga que le había dado la AFA por haber practicado con la Selección, podía conseguir algún equipo, aunque hubiese cerrado el libro de pases. El martes 4, cuando estaba a punto de firmar con Platense, finalmente lo hizo con Deportivo Español, a quien AFA le abonó U$S 10.000 por el préstamo. Alí disputó apenas tres partidos, ya que era un equipo que venía armado desde hacía dos temporadas y la sugerencia era que el Tata actuara como líbero, cuando ellos siempre hicieron zona en el fondo. En menos de un mes, volvió a practicar a solas con el Narigón, a la espera de estar en la lista definitiva de la Copa del Mundo.

También en ese mercado de pases llamó la atención la aparición de Patricio Hernández en Instituto. Al igual que Brown, conocía a la perfección a Bilardo, desde que era joven futbolista de Estudiantes. En diálogo con Infobae, recordó cómo fue aquella situación, donde el México ‘86 era el gran faro: “Me ilusioné muchísimo con el Mundial, porque el vínculo con Carlos se mantenía intacto o un poco más aún. A mediados del ’82 me habían transferido a Italia y cuando él hacía los viajes para hablar con los muchachos que jugaban allá, paraba en casa. Una vez, en 1985, cuando nos despedimos, me dijo: ‘No necesito probarte, vos bajás del avión y jugás, porque sabés todo, pero me están por echar (risas). Tenés que jugar en River, Boca o Independiente. Si lográs firmar en cualquiera de ellos, te llevo a la Copa del Mundo’. Estaba en Ascoli, los Rojos vinieron de gira y arreglé las condiciones sin problemas, incluso fue muy buena la charla con Pipo Ferreiro que era el entrenador. A las pocas semanas, llegué a Argentina para instalarme nuevamente, y por los resultados había asumido Pastoriza como DT, que me explicó que no podía utilizarme junto con Bochini. Santilli me dio el ok para ir a River, pero el Bambino le dijo que ya tenía a varios en ese puesto y que cuando se fuera Enzo, se hacía el pase. Terminé firmando para Instituto, donde mi hermano estaba como profe, durante 10 partidos en los primeros meses del ’86, hasta pasar efectivamente a River, cuando Francescoli partió a Francia, pero me quedé sin el sueño de ir al Mundial”.

El torneo local seguía su marcha, ya con la segunda rueda muy avanzada y un River sólido, firme y goleador, que se encaminaba al título con la comodidad de los increíbles 10 puntos de ventaja que le llevaba a su perseguidor. Varios futbolistas se destacaban fecha tras fecha y eran pedidos por la prensa y el público para que Bilardo les diese una oportunidad. Entre ellos estaban el Negro Enrique y Claudio Morresi en River, Walter Perazzo en San Lorenzo, Julio Olarticoeceha en Boca y el Pepe Castro en Argentinos Juniors, aunque en este último caso, estaba claro que no sería convocado, porque el Doctor no quería jugar con punteros clásicos.

La AFA cursó los télex (método super moderno en el ’86, pieza de museo 40 años más tarde) a Europa para solicitar en forma oficial a cinco jugadores para la gira de fines de marzo y principios de abril que ya estaba concretada: Francia en París el miércoles 26 de marzo, Nápoli en Nápoles el sábado 29 y Grasshoppers el martes 1 en Suiza. Los elegidos fueron Jorge Valdano (Real Madrid), Jorge Burruchaga (Nantes), Pedro Pasculli (Lecce), Diego Maradona (Nápoli) y Daniel Passarella (Fiorentina).

Por supuesto que con estas convocatorias llegaron las polémicas, sobre todo por la exclusión de dos jugadores que habían sido parte de las eliminatorias. Uno de ellos fue Juan Barbas, que militaba en el mismo equipo que Pasculli y el otro, que fue el que causó mayor revuelo, fue el Pato Fillol, que estaba en Atlético Madrid. Consultado sobre ambos casos en una entrevista en la revista El Gráfico, el doctor respondió. A su manera… “Barbas no está, no va a la gira, pero yo no eché a nadie. Si él me lo pregunta, le explico todo, pero para publicar en la prensa, no”. El otro tema era más espinoso: “A Fillol nunca lo consideré afuera, pero él se echó solo al salir a declarar que se siente afuera de la Selección, porque yo le aseguré la titularidad a Islas, cosa que no es cierta. Salvo a Maradona, yo no le prometí ser titular a nadie”.

En AFA se trabajaba en forma febril a futuro, armando la segunda gira, la que iba a desembocar en México, ya con la lista definitiva, para principios de mayo. Egipto estaba confirmado y se cayó, entonces surgió la posibilidad de Noruega. Días más tarde ocurrió lo mismo con Irak, que fue reemplazado por Israel, dando comienzo a una de las cábalas más extensas de la Selección, más allá de quien fuese el entrenador, y de la que ya nos ocuparemos…

En la tarde del lunes 24 de febrero, los futbolistas que actuaban en el país fueron convocados a la sede de AFA en la calle Viamonte, para una costumbre muy Bilardeana: ver videos de futuros rivales. Al día siguiente y de manera sorpresiva, el Doctor tomó un avión y viajó a Europa. La primera parada fue en Francia, para ver el amistoso entre el local e Irlanda del Norte. Luego de eso, partió rumbo a Italia, haciendo extrañas combinaciones de aviones y trenes, para despistar a los periodistas, porque no quería que se supiese nada de su encuentro con Daniel Passarella.

La cumbre tan esperada finalmente sucedió el viernes 28 de febrero en la ciudad de Florencia, donde vivía el zaguero. A lo largo de tres horas de charla, limaron viejas asperezas y dejaron atrás una gran polémica, quedando confirmado que Passarella sería parte de la gira del mes de marzo, pero nunca trascendió si le confirmó o no la titularidad, aunque se infiere que sí. Ese mismo viaje a Italia tenía como objetivo el encuentro de Bilardo con Ramón Díaz, a quien siempre decía que seguía en sus actuaciones. Lo fue a observar en vivo, en la ciudad de Como, en el empate entre el local y el Avellino, donde actuaba el delantero. Abordado en el aeropuerto de Roma por el corresponsal de la revista El Gráfico, dio su opinión: “Pobre Pelado, no sabés como jugó su equipo: eran diez atrás y Ramón solo arriba. Pero así y todo lo vi bien, se movió por todo el frente de ataque, haciendo buenos aportes en las pocas pelotas que tocó, hasta casi provoca un gol. No pude hablar con él, porque debía regresar rápido para poder embarcar ahora para Buenos Aires. Para esta gira no va a estar, pero para la de abril, vamos a ver, tengo lugar adelante, puede ser”. Quedará por siempre en la niebla de las suposiciones que pasó realmente entre ambos. En los siete años del ciclo de Bilardo, jamás lo convocó, ni siquiera para un amistoso…

El tema que más obsesionaba a los seguidores del fútbol era quiénes serían los 22 que conformarían la lista de la Copa del Mundo. El Narigón sentó su posición: “Tengo a los 23 que actuaron en la eliminatoria, con los siete que convoqué en octubre, más Gabriel Calderón y Ramón Díaz, a quienes sigo atentamente. Son 32. De allí saldrá la lista definitiva, salvo algún caso de último momento, pero siempre tiene que ser alguno que ya haya trabajado con nosotros”. Finalmente, habría un par de sorpresas a la hora de la lista oficial.

En la citada entrevista con la revista El Gráfico, en aquel ajetreado mes de febrero, sobre el cierre, dejó varias sentencias a su estilo: “De Corea del Sur tengo la grabación de seis partidos, pude ver que son muy rápidos. De Bulgaria observé tres partidos y me van a mandar otros tres. Sobre Italia no hay problemas, porque de ellos tengo toda la información”. La última pregunta del periodista fue que le faltaba en ese momento, a lo que Bilardo respondió: “Nada. Estoy seguro de lo que hago, vamos avanzando y no tengo dudas: aquí se confunde ser prudente con tener dudas. ¿Qué me falta? Tener los jugadores y que sea el 2 de junio. Nada más…”

México 86 quedó en la retina de los aficionados al fútbol como una de las ediciones más memorables de la Copa del Mundo. Entre una de las actuaciones individuales más determinantes jamás vistas en la historia del fútbol, cortesía de Diego Armando Maradona, la chalaca de Manuel Negrete, partidos memorables como el de Bélgica y la Unión Soviética en octavos de final o los que midieron a Francia con Brasil y a Inglaterra con Argentina en cuartos de final, fue una edición que dejó postales todavía recordadas 40 años después.

Fue un Mundial en el que no faltaron las sorpresas ni las decepciones. Quizás una de las más notorias entre estas últimas fue la protagonizada por la selección de Portugal, que vio sus sueños de gloria truncados por una serie de conflictos internos y desastres logísticos, cuyo impacto se siente hasta hoy en la memoria colectiva del fútbol portugués en lo que se denominó el “caso Saltillo”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Se trató de una serie de situaciones que no solo anularon cualquier posibilidad de éxito en el país azteca, sino que desencadenaron una crisis institucional, con jugadores vetados, reputaciones dañadas y la obligación de reconstruir el fútbol portugués desde las bases.

En el proceso, una generación que prometía dar de qué hablar en Europa se vio truncada por una serie de diferencias entre el plantel y la Federación Portuguesa de Fútbol que llegaron a detonar una huelga. Hasta siete jugadores fueron vetados de jugar para su país en los años siguientes por su participación en los hechos.

De Eusebio a Paulo Futre: la historia antes de Saltillo

Antes de 1986, Portugal solo había clasificado a una edición de la Copa del Mundo. Veinte años atrás, los lusos fueron una de las selecciones sensación del Mundial disputado en Inglaterra, terminando terceros bajo el liderazgo de Eusebio y Mario Coluna.

Con el ocaso de la “Pantera de Mozambique”, Portugal encadenó cuatro ausencias consecutivas pese a participar de grupos accesibles. La eliminación más dramática tuvo lugar en las eliminatorias para España 1982, cuando un prometedor arranque se desperdició con cuatro derrotas consecutivas, incluida una goleada 4-1 frente a Israel en Tel Aviv.

Sin embargo, el seleccionado lusitano volvió a estar en boca de todo el “Viejo Continente” con su participación en la Eurocopa de 1984 celebrada en Francia. La selección dirigida por Fernando Cabrita logró una sorpresiva clasificación a las fases de eliminación dejando en el camino a Alemania Federal con un plantel donde destacaban nombres como João Pinto, Fernando Chalana, Manuel Bento, Diamantino o Rui Jordão.

Aunque el camino terminó con la eliminación ante la Francia de Michel Platini en semifinales, las expectativas de retornar al Mundial en México 86 eran altas en el país.

Con un balance de cinco victorias y tres derrotas, Portugal (ahora bajo la dirección técnica de José Augusto Torres) superó su grupo eliminatorio en segundo lugar, solo detrás de Alemania Federal —a la que le ganaron en Stuttgart en el último partido por la mínima diferencia con gol de Carlos Manuel, siendo la primera vez que la Mannschaft perdía un partido de eliminatorias en su historia— y dejando en el camino a Suecia y Checoslovaquia.

Esto coincidió con la explosión durante esas eliminatorias de Paulo Futre, extremo izquierdo del Porto que ya se perfilaba como uno de los jóvenes talentos a seguir a nivel internacional.

El desastre comenzó antes de tomar el avión a México

Antes del viaje a tierras aztecas, el optimismo parecía justificado en Portugal. Había certeza de que podían clasificar a octavos de final tras ser ubicados en el Grupo F junto a Inglaterra, Polonia y Marruecos, inclusive como uno de los mejores terceros del grupo, novedad que se implementó por primera vez en México 86.

La base de la lista de convocados la conformaban en su mayoría futbolistas de Benfica, Porto y algunos del Sporting de Lisboa, apostaba por priorizar la solidez defensiva y la velocidad por las bandas. Sin embargo, dos ausencias causaron polémica: la del veterano Rui Jordão y Manuel Fernandes, el máximo goleador de la liga portuguesa esa temporada, marcando el inicio de las diferencias entre los jugadores y la prensa portuguesa.

El primer escándalo del “caso Saltillo” tuvo lugar antes de tomar el avión rumbo a México, cuando el defensor Veloso, pieza clave del Benfica, dio positivo en un control antidopaje y fue excluido del plantel. Esto dio inicio a una serie de declaraciones cruzadas entre el seleccionador nacional, la Federación Portuguesa de Fútbol y el propio Benfica, entre acusaciones de cuidado inadecuado y alegaciones de inocencia.

Posteriormente, una contraprueba arrojó negativo, pero para entonces Portugal ya estaba en México y Veloso no pudo integrarse al plantel. Su lugar fue asumido por Fernando Bandeirinha, del Académica de Coimbra.

Para agravar las cosas, la logística del viaje causó sorpresa por el agotamiento al que sometió a todo el plantel. Y es que la delegación hizo conexiones entre Lisboa, Frankfurt, Dallas, Ciudad de México y finalmente Saltillo, una ciudad elegida por su proximidad a Monterrey y una altitud pensada como favorable.

Allí se alojaron en el hotel La Torre, ubicado en una colina. Los jugadores no tardaron en quejarse de las condiciones inadecuadas para su preparación, pues el campo de entrenamiento no estaba nivelado, el césped no cumplía con estándares profesionales, sumado a un esquema de seguridad tan excesivo que los jugadores bautizaron el hotel como A Fortaleza.

Esto propició situaciones de indisciplina dentro del plantel. Una de las que alcanzó mayor trascendencia fue la historia de varios jugadores que al no poder cruzar la frontera con Estados Unidos, entregaron dinero a un residente de la zona que prometió traer los encargos desde Laredo, Texas. Sin embargo, nunca regresó.

Fue en ese contexto que los ánimos comenzaron a caldearse entre los jugadores y la Federación hasta provocar un escándalo internacional.

La pelea por los premios y amenaza de huelga: los detonantes del “caso Saltillo”

La indisciplina sumada a una gestión económica deficiente por parte de la Federación Portuguesa de Fútbol, detonó el caos dentro de la concentración. Pese a que Portugal contaba con sus patrocinadores, la estructura de premios era la más baja entre los 24 equipos participantes del Mundial.

De acuerdo con lo especificado por el portal Editorial Puskas, los jugadores pese a participar de piezas publicitarias de manera constante, percibían una cifra aproximada y equivalente a 20 euros por día, 500 por partido, y 1.000 vinculados a publicidad.

Sin embargo, gran parte de ese dinero jamás llegó a los futbolistas. Ante las promesas incumplidas por parte de la dirigencia a cargo de Silva Resende y la negativa a disputar partidos de preparación competitivos (se sabe que rechazaron enfrentar a Chile) agravaron la situación; la delegación organizó su único amistoso ante un combinado de trabajadores locales de Saltillo.

Todo estalló el 25 de mayo de 1986. Bajo el liderazgo del arquero y capitán Manuel Bento, los futbolistas se negaron a entrenar, se negaron a jugar un amistoso contra el Club Monterrey, y amenazaron con no jugar el primer partido contra Inglaterra si la federación no cumplía con los pagos, declarándose en huelga.

La prensa no tardó en hacer eco de la situación, tanto a nivel nacional como internacional. Mientras los jugadores aparecían en el campo de entrenamiento con su equipación al revés para no mostrar los patrocinadores; en su país el Parlamento instó a la selección a mantener la calma, mientras que la BBC dio a conocer actos de indisciplina nocturna, fiestas, encuentros de los jugadores portugueses con mujeres locales (algunas de la alta sociedad de Saltillo) y llamadas furiosas de las esposas de los jugadores desde Europa, pidiendo explicaciones.

La mezcla de escándalos personales y disputas por los premios convirtió la concentración portuguesa en un caos sin conducción ejecutiva efectiva, pues para sorpresa de jugadores y prensa, Silva Resende no fue a Saltillo para dialogar con los jugadores, sino que permaneció en la Ciudad de México sin intervenir.

Del triunfo efímero a la eliminación en primera ronda

Pese a las amenazas, Portugal compareció para el debut ante Inglaterra el 3 de junio de 1986 en el estadio Teconológico de Monterrey.

El juego fue muy físico en el primer tiempo. Portugal aplicó un marcaje ferreo a Gary Lineker, la estrella de los Tres Leones, con lo que mantuvo el cero en el marcador.

Pero el gol no llegó hasta que Paulo Futre entró al campo de juego para el segundo tiempo. El extremo asistió a Carlos Manuel luego de un desborde para convertir el único gol del partido faltando 15 minutos para el final. Esto les brindó un respiro a los portugueses en medio del escándalo, especialmente porque lograron derrotar al teórico rival más dificil del grupo.

Pero el resultado fue un espejismo. Apenas dos días después, el capitán Manuel Bento sufrió una fractura que lo dejó fuera del torneo, siendo una baja sensible para el cuadro luso. El segundo partido disputado el 7 de junio ante Polonia, reveló todos los límites del equipo: la falta de cohesión y entrenamientos de calidad pesó en su rendimiento, mostrándose frágiles en defensa y apresurados en ataque. Un solitario gol de Włodzimierz Smolarek al minuto 68 selló la derrota de Portugal.

El último partido se jugó el 11 de junio de 1986 en el estadio Tres de Marzo de Guadalajara ante Marruecos. Los africanos aprovecharon las falencias del cuadro luso al que derrotaron por 3-1 y se transformaron en la primera selección africana en avanzar a segunda ronda de una Copa del Mundo.

Esta derrota, combinada con la victoria de Inglaterra sobre Polonia, hizo que los lusos se despidieran de México 86 en primera ronda, siendo una de las principales decepciones del campeonato.

Repercusiones del “caso Saltillo”

La eliminación potenció el nivel de la crisis, que alcanzó a todos los estamentos tras la eliminación. Resende, obligado por la FIFA a regresar en autobús junto a los jugadores, debió encarar insultos y reproches.

Ya en Lisboa, la Federación decidió vetar de por vida a siete futbolistas (Diamantino, Jaime Pacheco, João Pinto, Fernando Gomes, Paulo Futre y Carlos Manuel) de la selección. Sin embargo, la medida se relajó tiempo después, cuando los malos resultados en la clasificación a la Eurocopa de 1988 forzaron un gradual restablecimiento de algunos de los sancionados.

A pesar del trauma, el “caso Saltillo” propició reformas. Además de superar la acostumbrada fragmentación interna de los jugadores por sus clubes de procedencia (era habitual que los del Porto y los del Benfica se sentaran por separado en el autobús) por la unión alrededor de la pelea por los premios, la Federación inició un programa de desarrollo y profesionalización de sus categorías juveniles que no tardó en ver resultados: la sub-19 alcanzó títulos mundiales en Arabia Saudita 1989 y Portugal 1991, un tercer lugar en Qatar 1995 y, más adelante, la selección mayor llegó a semifinales olímpicas en Atlanta 1996.

Ese cambio generacional trajo una camada de futbolistas que lograron devolver a Portugal a los torneos grandes, consolidando un ciclo de estabilidad competitiva: prueba de ello es que desde 2002 no se han perdido ni una sola edición de la Copa del Mundo, participando con jugadores como Luis Figo, Rui Costa, Bernardo Silva o Cristiano Ronaldo.

Hace casi cuatro décadas, Carlos Hermosillo experimentó una de las decepciones amorosas más profundas de su vida justo antes de concentrarse para el Mundial de Fútbol de 1986, cuando Laura Flores puso fin a su relación con una carta inesperada.

Este episodio, que el exjugador aún recuerda con intensidad, coincidió con uno de los momentos más prometedores en su carrera deportiva, cuando debutaba en el club América y se consolidaba como una de las revelaciones del fútbol mexicano.

Al regresar de Tlaxcala, donde se encontraba junto a la selección nacional para la etapa final de su preparación física, Hermosillo descubrió que Flores ya mostraba interés por el cantante uruguayo Sergio Fachelli, según confesó a la periodista Matilde Obregón.

El futbolista, que entonces soñaba con casarse con la actriz naciente de Televisa, se sintió devastado y reconoció que los días posteriores estuvieron marcados por un dolor persistente.

Su entorno no contribuyó a aliviar la situación: “Un día, Luis Flores me dice, ‘mira, aquí tú llorando todos los días y Laura Flores con Fachelli bien feliz’, fue lo peor que me pudo pasar”, relató Hermosillo en esa conversación.

Una relación amorosa en pleno ascenso de su carrera deportiva

El vínculo entre Hermosillo y Flores comenzó cuando él tenía apenas 19 años y ella daba sus primeros pasos en la actuación. El exdelantero describió esa etapa como un periodo de profunda admiración y afecto recíproco. Según sus palabras, “Sí, anduve con Laura, le di anillo (de compromiso), tenía 19 años, me llevé muy bien con ella, es un gran ser humano, duramos entre dos, o un año y medio”.

Esta primera gran relación sentimental se extendió por cerca de dos años, mezclando el auge deportivo con un intenso enamoramiento. La ruptura se produjo justo antes de que Hermosillo partiera con la selección nacional.

Laura Flores le pidió que esperara para leer una carta hasta llegar a Tlaxcala. Esperando un mensaje alentador, el joven futbolista se encontró con el final de su historia:

“Me terminaron de la manera más..., no sé cómo decirlo, porque yo tengo un gran respeto por Laura y un gran cariño, pero me dio una carta cuando yo me iba al Mundial del 86, me dio la carta y me dijo ´no la leas hasta que llegues allá´ y, este wey, no la abrió hasta que llegó, pensé ´me va a decir cosas bonitas´, recuerdo que llegué, me senté en la cama, la abrí y me estaba terminando, empecé a llorar”, contó.

Días marcados por la tristeza ante la ruptura

Este desenlace, narrado con franqueza, dejó al futbolista en una encrucijada personal y deportiva. Las semanas siguientes fueron difíciles tanto emocional como profesionalmente. Hermosillo reconoció que su rendimiento en el campo disminuyó debido a la ruptura.

“Fue una relación buena, yo era muy joven, te lo digo abiertamente, era... lógicamente celoso, no llegamos, por lo que tu quieras, fue para mí un tema muy duro porque yo estaba perdidamente enamorado de Laura. En esa época, fueron días muy difíciles para mí. Cuando uno está enamorado, hay un dolor que sientes que dices ´¿cuándo se va a acabar este dolor?´, todos los días lloraba"

La imagen pública de Flores junto a Fachelli, resaltada en los periódicos que recibían los jugadores, agudizó la herida.

Al regresar a la Ciudad de México, Flores intentó restablecer un contacto. Hermosillo supuso que el padre de la actriz podría haber tenido interés en unir de nuevo a la pareja, dado el deseo manifiesto del futbolista de casarse.

Sin embargo, él optó por cerrar ese capítulo: “Me llama por teléfono, que me quería ver, me fue a ver, yo vivía en Coyoacán, se casaba un amigo a los tres días, me dijo: ‘¿te acompañó a la boda?’, le dije: ‘no, tú y yo ya no tenemos nada que estar juntos’, y no le dije nada de Sergio Fachelli y me regresó el anillo”.

Con el paso del tiempo, Hermosillo enfocó sus energías en el deporte y en reconstruir su vida personal. Pronto conoció a Aída Gatica, quien se convertiría en la madre de sus tres hijos: Carlos, Fernanda y Sofía.

Mientras tanto, Hermosillo consolidó su nombre como figura histórica del fútbol mexicano, especialmente entre los aficionados de Cruz Azul. Hoy, aunque su presencia sigue vinculada al fútbol ante las cámaras, para Hermosillo el recuerdo de aquel amor juvenil y su abrupto final permanece como una marca indeleble de sus años en la élite deportiva.

El Mundial 1986 es uno de los más recordados por los fanáticos del futbol. Ver a la Argentina de Maradona y Valdano fue un espectáculo que pocos pudieron ver. Sin embargo, pese a lo memorable que fue, estuvo a punto de ser cancelado de no ser por México.

Tras la renuncia de Colombia a ser anfitrión por problemas económicos y logísticos en 1982. México asumió el compromiso en medio de una grave crisis interna y, pese al impacto de un devastador terremoto en Ciudad de México meses antes del torneo, mantuvo la organización y consolidó su prestigio internacional.

¿Qué sucedió?

Colombia fue designada sede en 1974, pero con el tiempo no pudo cumplir con las crecientes exigencias de la FIFA: al menos doce estadios de 40.000 personas, infraestructura moderna y servicios de alto nivel. El entonces presidente Belisario Betancur anunció oficialmente la renuncia el 25 de octubre de 1982, desatando una situación inédita: por primera vez una Copa del Mundo estaba en riesgo real de quedarse sin sede.

La FIFA abrió entonces un proceso rápido para elegir un nuevo anfitrión entre Canadá, Estados Unidos y México. Canadá fue descartado por falta de infraestructura y Estados Unidos decidió centrarse en su candidatura para 1994. El 20 de mayo de 1983, el Comité Ejecutivo de la FIFA eligió a México por unanimidad, convirtiéndose en el primer país que organizaba dos veces el torneo.

México heredó enormes retos: debía preparar una docena de estadios, asegurar transporte, comunicación, hospedaje y seguridad en poco más de dos años, todo bajo fuerte presión internacional. El país enfrentaba inflación, devaluaciones y tensiones sociales, y no tuvo el margen habitual de tiempo para semejante evento global.

Ni el terremoto del 85 frenó a México

En septiembre de 1985, un potente terremoto sacudió Ciudad de México. Hubo pérdidas millonarias, destrucción de viviendas y parte de la infraestructura urbana quedó afectada. El desastre abrió serias dudas sobre la posibilidad de realizar el torneo, ya que faltaban ocho meses para el inicio.

Sin embargo, tras evaluar los daños, las autoridades nacionales verificaron que los estadios no sufrían afectaciones graves. Así, la decisión fue seguir adelante y mantener a México como sede, disipando las incertidumbres sobre una posible cancelación del torneo.

La organización implicó la colaboración de entidades públicas y privadas. Dirigentes deportivos y empresarios, como Emilio Azcárraga Milmo, desplegaron su experiencia y recursos para coordinar la logística. Su influencia empresarial y capacidad ejecutiva fueron determinantes para apuntalar la candidatura y garantizar el éxito en plazos ajustados.

El histórico México 86

Entre el 31 de mayo y el 29 de junio de 1986, México recibió a 24 selecciones nacionales y se jugaron 52 partidos oficiales, demostrando una sólida capacidad organizativa. La infraestructura existente y la experiencia adquirida en 1970, junto con el entusiasmo de la afición, crearon el ambiente de una auténtica fiesta mundial.

El torneo de 1986 marcó momentos emblemáticos para el fútbol y, sobre todo, fortaleció la identidad nacional y la proyección internacional de México como sede de grandes eventos. Analistas coinciden en que la combinación de voluntad y capacidad de respuesta permitió superar obstáculos inéditos.

La edición de 1986 transformó lo que pudo ser una crisis futbolística global en una oportunidad para la imagen y los negocios de México. El país pasó de ser sede de emergencia a protagonista de una de las Copas del Mundo más recordadas, demostrando su habilidad para superar la adversidad en el escenario internacional.

La historia de ese Mundial confirma el impacto de la convicción y la capacidad organizativa para realizar grandes eventos aun en medio de circunstancias excepcionales.

Era junio de 1986. José Ramón Fernández recibió un aviso del productor después de terminar la emisión de Los Protagonistas, aquella legendaria emisión que estaba debutando en el Mundial de México.

“Lo llamó un señor Valdano, sospecho que es el jugador”, le dijo el productor. “¡¿Cómo que sospechas?!, es el único que hay”, le respondió, seguro de que se había comunicado el delantero de la selección de Argentina, una de las grandes favoritas en aquella justa gracias a la presencia, nada menos, que de Diego Armando Maradona.

“Estaba en la cabina y Valdano, que era un tipo muy agradable, me dijo ‘José Ramón, los veo todas las noches, no hay programa que no veamos, para nosotros pasado mañana es un día clave porque jugamos contra Inglaterra’”, recordó el periodista en una charla con Infobae México.

La Guerra de las Malvinas, de 1982, estaba muy presente en la memoria colectiva de ambas naciones y el partido de aquel 22 de junio llevaba una carga simbólica mucho más allá del futbol.

“‘Maradona está un poco sentido con el pueblo de México porque no le han dado, él cree que no le han dado el reconocimiento que se merece’”, añadió Valdano en aquella plática telefónica con José Ramón.

“Yo le dije ‘tienes razón, te prometo, Jorge, que mañana vamos a hacer un programa dedicado a Diego Maradona’. ‘Sería maravilloso’, me dijo”, narró.

Fue así que el creador de Los Protagonistas y su equipo se pusieron manos a la obra.

En aquel entonces ni José Ramón ni sus colaboradores imaginaban el éxito y el legado que dejaría aquella emisión, producida por la cadena estatal Imevisión con muy poco presupuesto, que conjuntaba análisis deportivo con comedia, algo inédito por aquella época.

Tal vez Maradona intuía que aquel programa se convertiría en un referente de la televisión y de ahí su “reclamo” para figurar.

Lo cierto es que los ojos del mundo se centraban en él, pero el genio del gran Diego aún no estallaba, apenas había hecho un gol para el empate contra Italia, así que las ilusiones estaban puestas en aquel partido de cuartos de final contra Inglaterra.

José Ramón cumplió su promesa y, gracias a las relaciones de Imevisión con Canal 13 de Buenos Aires, consiguieron material de Maradona a cambio de las imágenes que Los Protagonistas captaban con cámaras ocultas, ubicadas en zonas distintas a las que colocaba Televisa en la cancha. Con el nombre de “lo que no se vio” o “lo que no se oyó”, lograron gran éxito porque el camarógrafo siempre estaba en los momentos adecuados.

“Entonces le dedicamos a Maradona un programa maravilloso sabiendo que venía el partido estelar, Argentina contra Inglaterra en el Azteca, y recordando que había habido un conflicto muy serio con la Guerra de las Malvinas, explicándole a la gente la cantidad de chicos jóvenes que habían muerto, los pilotos suicidas de Argentina. Era enfrentar al pueblo mejor armado, no hay ni cómo meter las manos, era muy difícil. Le dedicamos un programa y lo cerramos con el tango Uno que cantaba Plácido Domingo”.

José Ramón, creyendo haber cumplido el cometido, se sorprendió esa misma noche cuando Valdano volvió a comunicarse con él.

“¿Qué hicimos mal?”, se preguntó el periodista cuando le avisaron que le llamaba el jugador argentino, pero su sorpresa fue mayor cuando lo escuchó emocionado.

“Me dice ‘estoy llorando y aquí está a mi lado Diego, te lo paso’. No le entendí nada a Diego y Diego estaba en plena forma futbolística, impecable. Me pasó a Valdano, le dije ‘¿qué te puedo pedir a cambio?’”, detalló Fernández.

Lo que José Ramón quería a cambio era una entrevista con Maradona, pero había un gran inconveniente: Argentina entrenaba en las instalaciones del América en Coapa.

“Yo no puedo entrar a Coapa porque son las instalaciones del América y yo soy antiamericanista. Si me ven, me linchan ahí”, le dijo a Valdano. “‘Pero hay una puerta por detrás de la cocina -yo ya había investigado- que tú me puedes abrir a las 12 del día y dile a Diego que me dé 10-15 minutos y así se hizo, lo conseguí’”.

Por supuesto, aquella charla entre José Ramón y Maradona fue histórica, como histórico fue ese partido contra Inglaterra en que Diego Armando llegó a su cenit.

“Ese día contra Inglaterra jugó maravilloso, metió ‘la mano de Dios’, que eso lo inventó él, después hizo un golazo que los ingleses iban cayendo como soldaditos por toda la cancha hasta que metió el gol”, señaló José Ramón.

Fue así como Maradona exigió su lugar en Los Protagonistas y alcanzó el sitio más alto en la historia del futbol.

Años después, Jorge Valdano -el artífice del encuentro entre José Ramón y Maradona- se integraría al equipo de Los Protagonistas, en su época de mayor éxito, ya con TV Azteca.

SEGUIR LEYENDO:

“Era una guerra contra Televisa”: José Ramón Fernández y la historia de Los Protagonistas

El golpe de Televisa a José Ramón Fernández: el supuesto complot con la FIFA para vetarlo de un Mundial

El día que “Ponchito” y Brozo casi acaban con José Ramón Fernández

El sorteo de la Copa Mundial de México 1986 significó un punto de inflexión en la historia de los Mundiales, llevándose a cabo en un contexto marcado por la tragedia. Apenas unos meses antes del evento, el país sufrió una de sus mayores catástrofes: el terremoto de 1985, el cual dejó múltiples personas fallecidas y daños materiales.

Originalmente, la FIFA había planeado realizar el sorteo en el Palacio de Bellas Artes o en las instalaciones de Televisa Chapultepec, dos lugares emblemáticos de la capital. Sin embargo, los daños causados por el sismo obligaron a cambiar la sede, un reflejo de la capacidad de adaptación y resiliencia ante las adversidades que vivió la organización de esta Copa del Mundo.

Debido a los daños sufridos en el edificio de Chapultepec, el comité organizador decidió trasladar el sorteo al teleauditorio de Televisa San Ángel, un espacio habitualmente dedicado a telenovelas y programas de entretenimiento.

Para esta especial ocasión, el foro fue decorado con elementos inspirados en la cultura azteca, buscando ofrecer al mundo una muestra representativa y auténtica del México tradicional.

El sorteo se llevó a cabo el 15 de diciembre de 1985, apenas tres meses después del terremoto, convirtiéndose en un símbolo de esperanza y resiliencia para México, que se preparaba para superar la tragedia y recibir la Copa del Mundo al año siguiente.

Un sorteo que pudo llevarse a cabo en medio de la tragedia

El encargado de extraer las pelotas de los bombos fue Luis Javier Barroso Cañedo, un niño de cinco años y nieto de Guillermo Cañedo, presidente del comité organizador de México 86.

Este evento contó con la presencia del entonces presidente de la FIFA, Joao Havelange, y fue conducido por Joseph Blatter, secretario general de la organización en ese momento. Además, este sorteo es recordado por ser el último realizado sin apoyo tecnológico, utilizando un tablero manual para definir los grupos.

Antes de la existencia del Ranking FIFA, que se creó en 1992, la conformación de los bombos se basó en criterios históricos y geográficos. México, como país anfitrión, junto con los cinco mejores equipos del Mundial de España 82 (Italia, Alemania, Polonia, Francia y Brasil) fueron designados cabezas de serie y ubicados en el primer bombo.

En el segundo bombo se colocaron potencias restantes de UEFA y Conmebol como Argentina, Uruguay, Paraguay, Inglaterra, Unión Soviética y España.

El tercer bombo estuvo integrado exclusivamente por equipos europeos, como Irlanda del Norte, Bélgica, Hungría, Escocia, Portugal y Bulgaria.

Finalmente, el cuarto bombo reunió a selecciones de África, Asia y otras regiones como Argelia, Marruecos, Corea del Sur, Irak, Canadá y Dinamarca, que fue excluida del tercer bombo por no contar con historial previo en Mundiales.

Este Mundial también fue pionero al introducir la ronda de Octavos de Final tras la fase de grupos, reemplazando la antigua segunda ronda sectorizada.

Los grupos quedaron de la siguiente manera:

• Grupo A: Italia, Bulgaria, Argentina y Corea del Sur
• Grupo B: México, Bélgica, Paraguay e Irak
• Grupo C: Francia, Canadá, Unión Soviética y Hungría
• Grupo D: Brasil, España, Argelia e Irlanda del Norte
• Grupo E: Alemania, Uruguay, Escocia y Dinamarca
• Grupo F: Polonia, Marruecos, Portugal e Inglaterra

Previo al evento, surgió una controversia en Europa debido a que el comité organizador solicitó un pago por los derechos de transmisión para esa región. Aunque finalmente el sorteo fue transmitido en Europa, ningún periodista europeo viajó a México en señal de protesta por esta decisión.

Así se desarrolló un sorteo que quedó marcado por la reorganización logística, los ajustes en el formato y la peculiar participación del nieto de Guillermo Cañedo.

La imagen de Diego Maradona alzado sobre los hombros de un hincha anónimo, con la Copa del Mundo en alto en el Estadio Azteca, quedó grabada para siempre en la memoria del fútbol. Ese hincha era Roberto Cejas, quien falleció este lunes en la ciudad de Santa Fe a los 68 años, tras una larga enfermedad. Su vida, marcada por aquel instante de gloria compartida con el capitán argentino en México 86, se convirtió en un símbolo de la pasión .

Cejas, nacido y criado en Santa Fe, trabajó durante años en una metalúrgica y, en los últimos tiempos, se dedicó a la venta de revestimientos texturados. Su historia personal se entrelazó con la del fútbol argentino el 29 de junio de 1986, cuando, movido por la ilusión, decidió viajar a México para presenciar la final del Mundial entre Argentina y Alemania, que la Albiceleste ganó 3-2. “Yo fui solamente para la final. Llegué el sábado a la tarde a México y el partido era el domingo al mediodía. Dije ‘si le ganamos a Bélgica, me voy a ver a la final’. Justo tenía un compañero en México que me dijo ‘venite que acá hay alguien que tiene la entrada y la quiere vender’, y así fue como arranqué. Pero cuando llegué y fui a buscar a esa persona, ya la había vendido. Así que ahí empezó a complicarse todo”, relató en varias ocasiones.

La falta de entrada no detuvo a Cejas. Junto a un grupo de amigos, buscó la manera de ingresar al estadio. “El estadio tenía un foso, con una estructura de hierro, nosotros nos fuimos a la altura del córner, donde había dos policías. Les hicimos un amague y saltamos a la cancha”, contó sobre el momento en que burló la seguridad y accedió al césped del Azteca. Una vez dentro, se mezcló con la multitud y se dirigió al centro del campo, donde celebró la victoria saltando y cantando, convencido de que algún día se vería en las imágenes de la consagración.

El instante decisivo llegó cuando los jugadores argentinos comenzaron la vuelta olímpica. Cejas y otros hinchas intentaron formar un cordón para que los futbolistas pudieran recorrer el campo, pero la euforia general lo hizo imposible. “Cuando estoy llegando al área chica, yo iba con una peluca celeste y blanca, y Diego se me frena adelante como para hacerle un penal. Se da vuelta, me mira y no hizo falta nada. No dudé, me agaché y lo levanté. Y así lo empecé a llevar al trote. Era imposible ver por dónde íbamos, él me manejaba, me decía por dónde ir”, recordó sobre ese encuentro espontáneo que lo catapultó a la posteridad.

La fotografía de Maradona sobre los hombros de Cejas, con la Copa del Mundo en las manos, recorrió el planeta y se transformó en una de las postales más reconocibles del fútbol. Décadas después, el propio Cejas reflexionaba sobre el impacto de ese momento en su vida cotidiana: “Mis nietos me ven en la tele y dicen: ‘Ese es el abuelo llevando a Maradona’. Es un regalo que me dejó la vida”.

El destino volvió a cruzar a Cejas y Maradona en 2014, durante el Mundial de Brasil, en el programa De Zurda. Allí, ambos compartieron un emotivo abrazo y rememoraron la hazaña. “Diego se reía y me decía: ‘Vos sabés cuánto pesa la Copa, pero yo sé cuánto peso yo con la Copa’”, relató Cejas sobre ese reencuentro. También solía contar una anécdota de aquella tarde en México: “Le pedí un botín y me dijo que no, que eran para la vieja. Me pareció un gesto hermoso, y lo respeté”.

A pesar de la notoriedad que le otorgó aquel episodio, Cejas siempre minimizó su papel, atribuyéndolo a la casualidad y a la “mano de Dios”. Nunca buscó protagonismo y prefería definirse como un testigo privilegiado de la historia. Reconocía que el destino lo había colocado en ese lugar y que, gracias a esa imagen, su figura permanecería ligada para siempre a la leyenda de Maradona, tal como ocurrió.

La eliminatoria para México ’86. Un breve y sinuoso camino. Apenas seis semanas, donde el cuadro nacional atravesó una montaña rusa de sensaciones. Cabe recordar que el formato era diferente y mucho más complejo. Los diez países del continente fueron distribuidos en tres zonas: dos de tres y una de cuatro. En ésta última estaba Argentina, junto a Venezuela, Colombia y Perú. Todos contra todos, ida y vuelta en 40 días. El primero clasificaba al Mundial, mientras que el escolta y el tercero, pasaban a un cuadrangular de repechaje, junto a los segundos de los otros grupos.

El doctor llevaba dos años en el cargo con 24 partidos disputados y un rendimiento de 7 triunfos, 11 empates y 6 derrotas. Más allá de los números que dan un contexto, escasas habían sido las ocasiones donde el equipo rindió a la altura de lo esperado, con su punto más alto en la exitosa gira por Europa del año anterior, con el memorable triunfo ante Alemania en Dusseldorf por 3-1.

En la otra columna del balance se acumulaban la temprana eliminación en la fase de grupos de la Copa América ’83, el no poder llegar a la final de la Copa Nehrú en Calcuta y varios flojos amistosos, incluidos los tres previos a la eliminatoria en ese mismo mes de mayo: Brasil (1-2), Paraguay (1-1) y Chile (2-0).

Para estos dos últimos, disputados en el estadio Monumental, habían llegado desde Italia dos jugadores decisivos, que no actuaban con la camiseta celeste y blanca desde España ’82. Diego Maradona y Daniel Passarella, no exentos de la polémica desatada en torno a la capitanía, que Bilardo le había otorgado al 10 relegando al Kaiser. Pero para ellos ese tema no era (aún) un problema, porque se mostraban dentro y fuera de la cancha, tan amigos como lo eran desde varios años atrás.

El debut fue contra Venezuela el domingo 26 de mayo y la selección se concentró, desde el lunes anterior en la ciudad de Bogotá, Colombia. El grueso de la delegación lo hizo temprano, mientras que Maradona y Passarella recién en horas de la noche, luego de cumplir sus compromisos en la última fecha del futbol italiano el día anterior. Fueron varias jornadas de trabajo intenso hasta el viernes, cuando el plantel abordó un avión con primer destino Cúcuta. Apenas 50 minutos de viaje para descubrir, en el aeropuerto, la locura que generaba Diego, con peligrosa invasión de la pista incluida, desbordando los controles.

De allí en micro hacia San Cristóbal, la ciudad del partido. Al bajar, se produjo una situación insólita, como recordó Diego en sus memorias: “Apenas llegamos se armó un tumulto bárbaro. Salí del micro y empecé a caminar rumbo al hotel El Tama. La cosa es que un loco me salió al cruce y me metió tal patada en la rodilla derecha, que ni el tano Gentile lo hubiera hecho mejor. ¡Me mató! Entré rengueando al hotel, con el doctor Raúl Madero corriéndome de atrás y todo el mundo asustado. ¡Me habían arruinado el menisco! La noche previa al partido la pasé con hielo en la rodilla derecha tirado en la cama. No me dormí como hasta las cinco de la mañana. Al principio parecía una pavada, pero después se fue agravando”.

Han transcurrido 40 años y parece de fábula que en una instancia así, un futbolista, máxime en el caso de Maradona, caminase solo desde el micro hasta el hotel, sin custodia ni seguridad a su alrededor. No fue fácil para Diego, que repasó las consecuencias de estas manera: “El dolor lo arrastré durante la eliminatoria y todos me decían que tenía que operarme y que eso me iba a demandar una larga recuperación. Resolví llamar al doctor Oliva, quien me había ayudado después de la patada que me dio Goicoetxea en el ’83. Apenas me vio, dijo: ‘Vos no te operás’. Le hice caso, pero el dolor era tan grande, que no podía estirar la pierna. La solución llegó en un partido amistoso, un tiempo después de terminar las eliminatorias. Allí fue cuando Oliva me infiltró, pero yo seguía sintiendo la rodilla enganchada. Iban como 10 minutos, giré a buscar una pelota y sentí que me explotaba la zona. Lo miré desesperado al doctor, con un dolor tremendo y me respondió: ‘Bien. Era lo que esperaba’. Pensé que estaba loco. Me infiltró de nuevo, dentro de la cancha y a partir de ahí todo volvió a la normalidad”.

Argentina era amplio favorito frente a la selección más débil del continente. Bilardo dispuso que la formación fuese con Fillol; Clausen, Trossero, Passarella, Garré; Ponce, Russo, Burruchaga; Maradona, Pasculli y Gareca. En la segunda parte ingresaron Márcico y Valdano, quien no actuaba oficialmente en el cuadro nacional desde el Mundial de España.

A los tres minutos de tiro libre, Maradona puso el 1-0 llevando tranquilidad. Pero no iba a durar mucho, porque a los nueve llegó el empate con tremendo remate de Torres desde fuera del área. Otra vez la incertidumbre. Excelentes individualidades que no lograban ser un equipo. A tres del final del primer tiempo, otra vez la pelota parada como aliada del cuadro de Bilardo. En este caso fue Daniel Passarella, ejecutando un tiro libre a su manera, con potencia y ubicación, el que puso el 2-1.

Cuando se llevaban disputados diez minutos del complemento, tras un centro de Burruchaga, Maradona apareció de sorpresa en el área y con un perfecto cabezazo estiró las distancias en el marcador. Parecía que era el momento indicado para que el equipo se soltase e intentase algo más. Una vez más no pudo ser, porque 120 segundos más tarde, Márquez, de cabeza, descontó en una increíble desatención defensiva que le habrá dejado varias noches de insomnio a Bilardo… Ese fue el resultado final. Diego en su biografía lo describió a la perfección: “Cada vez que pienso en esa tarde, en el dolor de la rodilla y el trámite del partido, digo ahora ‘maldito partido’ (risas). Nos costó mucho ganarlo, porque fue bien al estilo nuestro: 3-2 y pidiendo la hora”.

A la hora de enfrentarse a los periodistas, hubo un Bilardo disfónico y auténtico: “No creo que Venezuela sea un rival tan inferior o tan fácil como dicen algunos. Lo más importante es que el equipo salió a buscar y jamás se desordenó. Hay que tener en cuenta que se lograron tres goles en las eliminatorias y de visitante. Si jugara de nuevo con Venezuela presentaría el mismo equipo. Creo que la tranquilidad nos llegará recién ahora, porque es muy importante empezar con un triunfo y la semana que viene en Colombia será todo distinto. Otro clima, todo más duro, trabado y con lucha constante”.

De esa manera, convulsionada y dispar, pero con una victoria se inició el camino hacia México ‘86. Las palabras del doctor se hicieron realidad, porque siete días más tarde, en El Campín de Bogotá la historia fue distinta, ya que el rival elevó la vara. Y la selección disputó su mejor partido de esa eliminatoria, imponiéndose por 3-1 con dos goles del siempre certero Pedro Pasculli y el restante de Burruchaga.

Luego llegaron dos triunfos en el estadio Monumental. Frente a Venezuela fue 3-0. En el primer tiempo Miguel Ángel Russo anotó su único gol con la camiseta de la selección. Los dos restantes, marcados por Clausen y Maradona, llegaron en los minutos finales, como muestra de otra tarde opaca. Una semana después, fue victoria por la mínima ante Colombia con un certero cabezazo de Jorge Valdano. Eran tiempos convulsionados en la sociedad argentina: apenas 48 horas antes se había lazando el plan Austral, comenzando una nueva era, con cambio de moneda incluida, como respuesta a una nueva crisis económica.

La rodilla de Diego seguía causando preocupación. En la víspera del choque con Colombia arribaron desde Italia el director deportivo del Nápoli y el médico a cargo del plantel profesional. Las informaciones que les habían llegado no eran alentadoras y decidieron constatar el estado del crack en persona. Ese mismo sábado fueron parte de una cumbre junto a Maradona, Bilardo y el doctor Madero. Luego de media hora, los hombres del cuadro italiano aceptaron que Diego jugase, animándose a correr un riesgo que ellos juzgaban como muy alto.

Argentina tenía puntaje ideal. No había demostrado grandes virtudes, pero la tabla le devolvía una situación inmejorable. Le bastaba con sacar un punto en cualquiera de los dos partidos ante Perú, para sellar la clasificación. Que iba a costar sangre, sudor, lágrimas y muchísimo sufrimiento.

La historia de Lima es conocida por aquella marca insólita de Reyna sobre Maradona, siguiéndolo incluso cuando el 10 salió del campo a cambiarse los botines. Un absurdo sin igual. Pero en el plano futbolístico, Perú hizo pesar la localía y sus buenas individualidades para ganar con justicia por 1-0 y estirar siete días más la definición, quedando solo a un punto.

Aquel lluvioso domingo 30 de junio la tensión se palpaba en cada rincón del país. Si bien habían pasado 16 años, aún estaba fresco el antecedente de la eliminatoria para el otro Mundial disputado en México, cuando fue el elenco peruano el que dejó a Argentina con las manos vacías.

El escenario estaba claro. El que ganaba se clasificaba a la Copa del Mundo y el que perdía, pasaba a un repechaje junto a Paraguay, Chile y Colombia por la última plaza. Si terminaban empatados, Argentina sacaba pasaje a México ’86. Apenas comenzó, Julián Camino, lateral derecho argentino, le aplicó un planchazo a Franco Navarro, quien debió salir en camilla y ser reemplazado. Apenas recibió una amarilla que merecía ser roja y así lo recuerda: “Fue famosa esa patada que me la hacen acordar hasta el día de hoy. La cosa venía caldeada desde la semana anterior por la locura de Reyna con Maradona. Eran otros tiempos, con menos tecnología. Apenas empezó el partido se produjo un rebote y la pelota me pasó por arriba. La verdad es que le entré muy fuerte a Franco Navarro… Después con el paso de los años te arrepentís. Con el tiempo nos volvimos a enfrentar y le pedí disculpas, las cuales aceptó”.

A los 12 minutos, Argentina se puso en ventaja con gol de Pedro Pasculi. Pero nada más lejano que la tranquilidad, para un equipo que parecía haber nacido para sufrir. A los 23, Cueto envió un centro pasado, Uribe la bajó y Velázquez convirtió el empate dentro de área chica. Sobre los 39 consiguió el segundo tanto: Cueto habilitó a Barbadillo, quien dejó en el camino a Fillol y estampó en la red un frío monumental…

El segundo tiempo fue la panacea de los nervios. Dentro y fuera de la cancha. Perú seguía con su inalterable filosofía de toque y Argentina en estado de desesperación. La gente empezó a pedir a un jugador que fue objeto de muchas críticas y no actuaba desde el debut ante Venezuela: Ricardo Gareca. “Fue muy lindo escuchar que desde las tribunas me pedían. Siempre fui un tipo de tenerme mucha fe y ahí también. Sentía que podía ser un partido como para mí, por cómo estaban dadas las cosas, con el 2-1 abajo y el equipo empujando. Bilardo me llamó para ingresar y un instante antes me dijo unas palabras que me las voy a quedar por siempre para mí. Nunca dije nada acerca de eso ni lo voy a hacer”, rememoró el Tigre.

El enorme Pato Fillol evitó el tercero y a falta de 10 minutos se pudo soltar el grito. Burruchaga tomó un rebote a la salida de un córner y cruzó el balón de izquierda a derecha, por donde ingresaba Passarella, quien lanzó un derechazo que venció la resistencia del arquero. La pelota dio en el palo y allí ingresó Gareca para enviarla al fondo de la red.

Con todo el sufrimiento posible (y más también), Argentina logró la clasificación. Nadie, ni el más optimista podía pensar que exactamente un año más tarde, el 30 de junio de 1986, gran parte de ese grupo de jugadores, con Carlos Bilardo y encabezados por Diego Maradona, iban a la salir al balcón de la Casa de Gobierno, para ofrendar al pueblo la Copa del Mundo

En 1986, México albergó su segunda Copa del Mundo de la FIFA de uno de los torneos de fútbol más memorables de la historia. Desde el Estadio Azteca, el hogar de innumerables momentos legendarios, hasta los estadios menos conocidos, la competencia dejó una huella imborrable en el fútbol mundial; sin embargo, hoy en día, varios de esos recintos que fueron sedes mundialistas han caído en el olvido, y algunos ni siquiera figuran en la Liga de Expansión MX.

A menos de año y medio para que México haga historia al convertirse en el primer país en acoger tres Mundiales de futbol a nivel mayor; aunque en esta ocasión, teniendo solo tres sedes para el torneo, nueve menos con respecto a lo ocurrido en la edición de 1986.

Partiendo de esa premisa, es buen momento para recordar los estadios que, por más increíble que suene, pueden presumir de haber albergado partidos de la máxima fiesta del futbol, pero que actualmente, se encuentran lejos de figurar en la Liga MX o si quiera en la Liga de Expansión.

El paso del tiempo ha evidenciado las diferencias en el trato y la inversión hacia estos recintos, que aunque siendo parte fundamental de un torneo internacional, hoy son sombras de lo que llegaron a ser. Hablamos de los estadios Neza 86, 3 de Marzo y el Sergio León Chávez, tres inmuebles que contribuyeron en la justa mundialista de 1986 pero que, con el paso de los años han desaparecido del mapa del balompié profesional.

Estadio Neza 86

El Estadio Universidad Tecnológica de Nezahualcóyotl, más conocido como Estadio Neza 86, fue testigo de tres encuentros de la fase de grupos del Mundial México 86′, teniendo a Uruguay, Escocia y Dinamarca como los combinados que disputaron partidos en el inmueble.

De igual manera, resalta el hecho de que, el exentrenador del Manchester United y referente estratega a nivel mundial, Sir Alex Ferguson, dirigió en la ciudad mexiquense, pues era el director técnico de la selección escocesa.

A finales de los 90′s y principios del nuevo milenio, figuró en la primera división del balompié azteca tras ser la casa de los Toros Neza y el Atlante; mientras que en los años posteriores, acogió a los Coyotes Neza y Osos Grises. No obstante, desde el 2013, el inmueble dejó de albergar cotejos de la segunda división.

3 de marzo

Otro de los estadios fue el 3 de Marzo, casa de los Tecos de la UAG, ubicado en Zapopan, Jalisco. El recinto que en su momento tuvo capacidad para 30 mil aficionados, fue sede de tres partidos de la fase de grupos, incluido el partido entre la selección de Irlanda del Norte vs España, mismo en el que estuvo presente Emilio ‘El Buitre’ Butragueño.

Pese a que ahí se vivieron grandes encuentros mundialistas y posteriormente con los Tecos, tras el descenso del equipo en 2012, su relevancia a nivel nacional desapareció con los años. Actualmente y luego de constantes idas y vueltas con la administración del club, se mantiene como la casa del cuadro de Zapopan en la tercera división de México; aunque fuera del ámbito deportivo, es un actual recurrente para conciertos de música.

Sergio León Chávez

Por último, está el Sergio León Chávez, la casa del Irapuato, que al igual que los antes mencionados, solo recibió cotejos de la fase de grupos del Mundial, siendo testigo de las acciones de Hungría, Unión Soviética y Canadá.

En la actualidad, se mantiene como la casa de los Freseros del Irapuato en la tercera división del balompié mexicano; incluso, desde hace algunos meses se encuentra en obras de remodelación. Al igual que el 3 de marzo, también ha albergado eventos alternativos.

En la década de los 80, en pleno auge de las transmisiones deportivas y la cultura del entretenimiento en México, surgió un ícono que, con una simple frase y una presencia carismática, logró trascender generaciones: Mar Castro, conocida popularmente como La Chiquitibum. Su imagen se convirtió en un fenómeno mediático y cultural que encapsuló el espíritu del Mundial de Fútbol de 1986 y marcó un antes y un después en la publicidad mexicana.

Para ese año, nuestro país era el único en el mundo en haber albergado dos Copas del Mundo en la historia (récord que volverá a romper en la edición compartida con Canadá y EUA en 2026), pero que gracias a la exposición mediática logró consagrarse como una de las mejores competencias pues nos regaló el campeonato de Argentina junto la ‘Mano de Dios’ de Diego Armando Maradona.

Debido al impacto futbolístico, publicitario y cultural, esta edición del 86 aún es recordada por internautas quienes hicieron viral su imagen pues la nuevas generaciones desconocen el origen de la joven y los más grandes se han dado a la tarea de recordar a la famosa chica a dos años del siguiente Mundial.

¿Quién fue Mar Castro?

Originaria de Monterrey, Nuevo León, era una joven modelo que, sin proponérselo, se convirtió en un referente de la cultura pop de los años 80 en México. Su fama surgió gracias a un comercial de cerveza protagonizado por ella durante el Mundial de Fútbol de 1986, celebrado en el país. El anuncio, producido para la marca Carta Blanca, presentaba a Castro en un ambiente festivo mientras cantaba la pegajosa porra “Chiquitibum a la bim bom ba” junto a un grupo de aficionados.

Con un vestido corto y ajustado a rayas, Mar Castro proyectó una imagen fresca, sensual y enérgica, que rápidamente capturó la atención del público. La combinación de su carisma y la inmediatez de los medios masivos hicieron que la frase “Chiquitibum” se convirtiera en un grito de guerra durante el torneo y en una expresión popular que trascendió los terrenos futbolísticos.

Su impacto en México

El fenómeno de “La Chiquitibum” no solo ayudó a consolidar la marca de cerveza que representaba, sino que también reflejó la capacidad de la publicidad para generar íconos culturales. Durante el Mundial de 1986, la figura de Mar Castro fue omnipresente en televisión, prensa y eventos promocionales, convirtiéndose en un símbolo de alegría, apoyo a la selección mexicana y celebración nacional.

Más allá de su rol en la publicidad, Castro también abrió camino para una nueva era en la industria del modelaje y el entretenimiento en México. Su éxito como figura mediática inspiró a otras mujeres jóvenes a incursionar en el mundo de la publicidad y la televisión, marcando un hito en la forma en que se representaba la figura femenina en los medios de comunicación del país.

El legado de “La Chiquitibum”

A pesar de que Mar Castro decidió alejarse de los reflectores poco tiempo después de alcanzar la fama, su impacto perdura. Su participación en aquel comercial no solo se recuerda como un momento icónico del Mundial de 1986, sino como un ejemplo del poder de la publicidad para definir momentos históricos y culturales.

En la actualidad, su historia sigue siendo recordada con nostalgia, especialmente entre quienes vivieron esa época de gloria futbolística en México. Aunque su aparición fue breve, La Chiquitibum se mantiene como un símbolo de entusiasmo, fiesta y unión nacional, una figura que encapsula la pasión por el deporte y la cultura festiva mexicana.