Meta lanzó una actualización urgente para corregir una falla de seguridad en Muse, su asistente de inteligencia artificial para computadoras Mac. El problema podía permitir que un programa malicioso enviara las grabaciones de voz del usuario a un servidor controlado por un atacante.

La falla fue descubierta por Patrick Wardle, fundador de la organización de seguridad para Mac Objective-See. El investigador publicó el 21 de septiembre una demostración del problema, a la que llamó “not-a-mused”, apenas dos semanas después del lanzamiento de Muse.

Un ajuste interno podía desviar las grabaciones de voz

El inconveniente estaba en una opción interna de Muse llamada endo_voyager_dictation_endpoint. Era un ajuste pensado para que los desarrolladores revisaran y detectaran problemas durante la creación de la herramienta.

Sin embargo, cualquier programa que ya estuviera instalado en la Mac podía cambiar esa opción sin pedir permisos especiales ni mostrar una alerta del sistema operativo de Apple.

Al hacerlo, podía enviar el audio dictado por el usuario a otro servidor. También podía obtener el código de acceso temporal, o token, de la cuenta de Muse. Ese código funciona como una llave digital que permite acceder a la sesión del usuario.

Con ese acceso, un atacante podía usar el asistente con los mismos permisos que la persona le hubiera dado: revisar archivos, consultar el calendario, entrar al correo, usar WhatsApp u operar otros servicios conectados.

El ataque requería que el equipo ya estuviera comprometido

Wardle aclaró que la falla no permitía tomar control de una computadora desde cero. Para aprovecharla, alguien primero debía lograr que un programa malicioso se ejecutara en la Mac de la víctima.

Esto puede ocurrir, por ejemplo, cuando una persona descarga software peligroso o cae en un engaño. Wardle mencionó el método conocido como ClickFix, que busca convencer al usuario de copiar y pegar un comando dañino en la aplicación Terminal bajo la promesa de resolver un supuesto problema técnico.

“Se puede manipular al agente y aprovechar sus privilegios para hacer lo que uno quiera”, explicó Wardle, según reprodujo Forkast. En términos sencillos, quien lograra entrar a la computadora podía darle órdenes al asistente para actuar con los permisos de su dueño.

David Singleton, ingeniero de Meta Superintelligence Labs, confirmó el problema y comunicó la corrección poco después de la medianoche del martes, de acuerdo con Gizmodo.

“Nos esforzamos por ser extremadamente transparentes sobre la privacidad y la seguridad en Muse porque sabemos que esto es importante para mantener la confianza”, escribió Singleton en X.

Wardle confirmó horas después que la actualización resolvía el fallo. “Genial, ya está resuelto”, publicó el martes a las 06:36 UTC, según Forkast.

Muse puede acceder a correos, archivos y otras cuentas conectadas

Muse se lanzó el 8 de septiembre como un asistente personal de Meta para Mac. Puede ayudar a enviar correos electrónicos, reservar viajes, completar formularios y realizar compras si el usuario le concede acceso a esas funciones.

Para realizar esas tareas, funciona en un espacio aislado dentro de la computadora, al que la empresa llama Muse Secure VM. También usa un modelo de inteligencia artificial denominado Muse Spark 1.3.

El presidente ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, presentó la herramienta como parte de su idea de una “superinteligencia personal”: un asistente que pueda hacerse cargo de tareas cotidianas en internet.

La empresa ofrece recompensas de hasta 300.000 dólares a quienes encuentren fallas de seguridad en el producto. Dentro de ese programa, hay un premio de 130.000 dólares para quien demuestre que puede engañar al asistente con instrucciones ocultas, según TechTimes.

Muse alcanzó 2,5 millones de usuarios en sus primeros 13 días de disponibilidad para Mac, de acuerdo con datos de VentureBeat citados por Forkast.

La falla no recibió un código CVE, la identificación que suele usarse para registrar problemas de seguridad conocidos en productos tecnológicos.

El parche llega tras otros cuestionamientos al asistente

La actualización se publicó mientras Muse ya enfrentaba otras críticas. Días antes, Amazon había pedido a Meta que evitara que el asistente hiciera compras automáticas en su plataforma sin identificarse como un programa automatizado.

Además, VentureBeat señaló que Muse todavía no cuenta con algunas herramientas que las empresas suelen necesitar para controlar el uso de aplicaciones. Por ejemplo, no ofrece una consola central desde la que un equipo de seguridad pueda ver quién conecta el asistente a cuentas de trabajo.

Eso significa que un empleado podría vincular Muse con su correo corporativo u otros servicios internos sin que el área de tecnología de su empresa tenga una visión completa de esa actividad.

Wardle advirtió que el caso muestra un riesgo más amplio. Cuando un asistente tiene permiso para entrar a archivos, cuentas y aplicaciones, una falla que permita controlarlo puede darle al atacante el mismo nivel de acceso.

La organización OWASP, que publica guías de seguridad para programas y sitios web, incluye entre los riesgos de estos asistentes los mensajes diseñados para engañarlos, el uso indebido de servicios conectados y la exposición de información privada.

Meta no informó si el ajuste corregido era el único parámetro interno de Muse que podía modificarse sin aviso ni si revisó todos los ajustes similares del sistema.

Meta presentó sus nuevas gafas de realidad virtual, un dispositivo que promete cambiar la forma de acceder a experiencias inmersivas gracias a su formato ultraligero de apenas 100 gramos. El anuncio se produjo en el marco de Meta Connect 2026, el evento anual de la compañía, que calificó al lanzamiento como el más avanzado de su historia en este segmento.

El dispositivo, bautizado como Meta VR Glasses, se aleja del diseño tradicional de visor cerrado que caracteriza a modelos como Meta Quest 3. En su lugar, propone un formato de gafas sin correas y con laterales abiertos, que permite al usuario seguir viendo su entorno mientras utiliza el dispositivo.

Ahora bien, estará disponible en la primavera de 2027 a un precio de 1.299,99 dólares (alrededor de 1.141 euros al cambio).

Cómo son las nuevas gafas de realidad virtual de Meta

El diseño de las Meta VR Glasses se apoya en un sistema dividido en dos partes. La primera corresponde a las gafas propiamente dichas, fabricadas con aleación de magnesio para aportar rigidez sin sumar peso. Esta sección concentra los sensores y la pantalla, entre ellos una cámara de visión panorámica que permite al usuario mantenerse al tanto de lo que ocurre a su alrededor durante el uso del dispositivo.

La segunda parte es un módulo externo conectado mediante un cable óptico. Ese componente asume las tareas de procesamiento, gestión de batería y almacenamiento, y está pensado para engancharse en un bolsillo o un bolso, de forma que no añade peso a la estructura que se apoya sobre el rostro.

Esta configuración es la que permite que el dispositivo pese cinco veces menos que un visor convencional de la propia compañía. En términos concretos, unas gafas de realidad virtual que no llevan correas, con laterales abiertos para ver el exterior y un peso aproximado de 100 gramos, gracias a separar el procesamiento y la batería en un módulo externo conectado por cable óptico.

En cuanto a la calidad de imagen, el dispositivo incorpora una pantalla infinita 5K basada en paneles micro-OLED, con una densidad de 37 píxeles por grado. Según ha explicado Meta, esto se traduce en un nivel de claridad y detalle elevado, logrado mediante el desarrollo de lentes ultracompactas diseñadas de manera específica para este modelo.

La experiencia visual se completa con compatibilidad para Dolby Vision, que garantiza contrastes nítidos y detalles realistas en las escenas reproducidas. En el terreno sonoro, las gafas cuentan con Dolby Atmos y altavoces espaciales integrados directamente en la montura, sin necesidad de auriculares adicionales.

Control por voz, mirada y gestos: así funciona Meta AI en el dispositivo

Uno de los aspectos que Meta ha querido subrayar es la ausencia de controladores físicos para el manejo básico del dispositivo. El sistema operativo integra de forma directa al asistente Meta AI, lo que permite a los usuarios interactuar mediante voz, mirada y gestos naturales con las manos.

Esta forma de control posibilita abrir aplicaciones, ajustar el espacio de trabajo virtual o iniciar la reproducción de una película sin recurrir a mandos. La compañía asegura que el sistema responde a comandos hablados y a movimientos oculares con la misma naturalidad que a los gestos manuales.

El funcionamiento del dispositivo se apoya en el procesador Snapdragon Reality Elite de Qualcomm, que según Meta ofrece tiempos de carga rápidos y una alta eficiencia energética. La batería, alojada en el módulo externo, permite hasta tres horas de reproducción continua de video en alta resolución y admite carga rápida de 45 vatios.

Cuáles son los usos previstos para las Meta VR Glasses

Meta ha puesto un énfasis particular en las funciones vinculadas al consumo de contenido audiovisual. Las gafas se convierten en el primer dispositivo de realidad virtual con certificación IMAX Enhanced, lo que habilita la reproducción de películas y videos en alta calidad.

El catálogo de plataformas compatibles incluye Prime Video, YouTube, Crunchyroll, Disney+, HBO Max y Paramount+. Estas dos últimas ofrecerán además sus catálogos en formato 3D. Para los aficionados al deporte, el dispositivo también admite aplicaciones como las de la NBA, la MLB y ESPN.

Más allá del entretenimiento, la compañía ha destacado la posibilidad de emplear las gafas como una pantalla gigante para trasladar un espacio de trabajo completo a cualquier entorno físico. La tecnología permite convertir una mesa o un escritorio convencional en un teclado y un panel táctil virtual, sin necesidad de dispositivos adicionales.

Las Meta VR Glasses también pueden conectarse a ordenadores Mac o PC con Windows, ya sea de forma inalámbrica o mediante USB-C, lo que traslada el escritorio de esos equipos al entorno de realidad virtual.

En el terreno de los videojuegos, el dispositivo llegará con más de 75 títulos disponibles desde su lanzamiento. Los usuarios podrán jugar mediante gestos con las manos o con los controladores Touch Plus, y el sistema incluye compatibilidad con Xbox Cloud Gaming para transmitir juegos directamente en las gafas, con la opción de usar un mando conectado por Bluetooth.

Otra de las novedades presentadas es una tecnología de hologramas pensada para videollamadas, capaz de generar una versión digital fotorrealista del usuario que reproduce sus expresiones en tiempo real. Quienes participen en la llamada desde un teléfono móvil o un ordenador podrán ver ese holograma en su propia pantalla, una función disponible en aplicaciones de mensajería como WhatsApp o Zoom.

Las cuentas de Club Cobra en Instagram fueron suspendidas sin explicación durante los últimos meses, una medida que también alcanzó a otros locales nocturnos queer de California y redujo su capacidad para vender entradas, difundir eventos y sostener el vínculo con su público.

En Catch One, las ventas de entradas cayeron hasta el 80%, según calculó su propietario, Mitch Edelson. La situación afectó especialmente a espacios frecuentados por personas LGBTQ+ latinas, negras y transgénero, según el Los Angeles Times, diario estadounidense.

Marty Sokol, dueño de Club Cobra y Club Chico, detectó el problema el Día de Año Nuevo, cuando intentó publicar imágenes de la celebración de la noche anterior.

La página de Instagram de Cobra había desaparecido, pese a que, según afirmó, nunca había difundido material más explícito que folletos de fiestas aptos para todo público.

Meses sin respuesta de Meta y negocios invisibles en los buscadores

Durante meses, Sokol buscó respuestas de Meta, la empresa matriz de Instagram, sin recibir una explicación útil. En mayo también fueron dadas de baja las páginas de Club Chico y, para el primero de junio, habían quedado suspendidas todas las cuentas de Instagram de sus locales, junto con cerca de una docena de perfiles de empleados y promotores asociados.

Según el Los Angeles Times, los motores de búsqueda impulsados por inteligencia artificial llegaron a mostrar ambos clubes como negocios cerrados permanentemente.

Clientes habituales enviaron mensajes de condolencias a Sokol, convencidos de que los establecimientos ya no existían.

“Tu audiencia te busca y tú ya no estás”, dijo Sokol. “Durante 15 años desarrollamos cientos de miles de seguidores con los que pudimos crear comunidad. Después, sin aviso ni motivo, nos quitaron la capacidad de comunicarnos con ella”.

Las reglas de Meta y la moderación automatizada

Las restricciones afectaron a negocios con márgenes estrechos, para los cuales las redes sociales son un canal central de promoción.

Sokol sostuvo que la desaparición digital de una empresa puede resultar tan dañina como el cierre físico: “El mundo funciona con las redes sociales y, si no estás en Instagram, si tu negocio desaparece y se borra la dirección, no existes”.

Meta no ofreció declaraciones ni precisó las razones de las suspensiones cuando fue consultada por el Los Angeles Times.

Las normas de Instagram prohíben infracciones de propiedad intelectual, spam, contenido ilegal, discursos de odio, acoso, autolesiones, violencia gráfica e imágenes inapropiadas que puedan incluir desnudez o contenido sexual.

Según el Los Angeles Times, la compañía acordó un pago de USD 18.000 millones con estados de Estados Unidos para resolver denuncias que acusaban a Facebook e Instagram de perjudicar a menores.

Meta trasladó cada vez más tareas de moderación a sistemas de inteligencia artificial tras lanzar en marzo un nuevo software de detección de contenido, mientras despedía a miles de empleados dedicados a esa función.

Daniel Roberts, portavoz de Meta, dijo a The New York Times que la empresa busca cometer menos errores en la aplicación de sus reglas y ayudar a las personas a proteger sus cuentas. “La inteligencia artificial está cumpliendo ambos objetivos”, afirmó.

Sokol cuestionó la falta de precisiones sobre las sanciones. “Podría haber un problema con las normas comunitarias, pero también podría ser simplemente una imagen de la gente bailando y divirtiéndose. O spam, porque a los robots no les gusta tu texto”, señaló. “Nada es específico, no te dicen cuál es el problema y no puedes responder”.

Apelaciones automatizadas y el caso de Catch One

El empresario no cree que Meta ataque deliberadamente a los locales queer, aunque observa con preocupación lo que considera un desplazamiento de las empresas tecnológicas hacia posiciones más conservadoras.

También describió como inquietante el sistema de apelación automatizado, que le exigía cargar pasaporte, licencia de conducir y escaneos de reconocimiento facial.

Catch One, un local de música de Mid-City fundado como el primer club nocturno de Los Ángeles para lesbianas negras, perdió en mayo su página de Facebook y el acceso a la plataforma publicitaria de Facebook e Instagram. Edelson recibió un correo que anunciaba la suspensión sin advertencias previas.

“Nos llegó este mensaje que decía: ‘Tu página está suspendida’, que era una forma amable de decir que nos prohibieron usarla”, relató. “No pudimos publicar anuncios, que es una forma clave de llegar a nuestro público”.

Edelson compró una insignia de verificación desde su cuenta personal de Facebook con la expectativa de acelerar una respuesta, pero no lo consiguió. Luego intentó trasladar parte de la promoción a TikTok y ampliar la lista de correos electrónicos del club.

Otros locales queer afectados por las suspensiones

Club Tempo, un histórico club de baile gay de East Hollywood inspirado en la estética vaquera, también fue afectado por los bloqueos.

Su página oficial de Facebook fue eliminada, aunque el local conservó su cuenta de Instagram y no respondió a los pedidos de comentarios.

En San Francisco, el Stud, presentado por el Los Angeles Times como el bar gay más antiguo de la ciudad, sufrió la suspensión de su Instagram antes de la feria callejera Dore Alley, en julio. Usuarios habían denunciado falsamente la cuenta por contenido vinculado a la trata de personas.

El senador estatal Scott Wiener, demócrata por San Francisco, atribuyó el bloqueo a denuncias de acoso dirigidas por extremistas de derecha y exigió que Meta revirtiera la sanción. La empresa restauró finalmente la cuenta, pero no explicó el motivo de la suspensión inicial.

“Es evidente que el bar gay más querido de San Francisco no participa en la trata de personas. Ese algoritmo necesita algunos ajustes”, dijo Rachel Ryan, copropietaria y gerente general del Stud, a Mission Local.

“Dependíamos de la página porque reunía promoción, venta de entradas y comunicación con clientes y artistas. Que te quiten eso de un momento a otro… ni siquiera puedo describirlo”.

El impacto sobre promotores y personas transgénero

Las suspensiones también alcanzaron a trabajadores y promotores vulnerables. Audry Cobra, promotora de Los Ángeles y anfitriona de Transfix, una noche de club centrada en personas transgénero, perdió sus dos páginas profesionales de Meta hace un año.

“Se siente muy dirigido”, afirmó. Describió su propuesta en Club Cobra como un espacio sin una sexualización excesiva, pensado para que las personas interesadas en la comunidad trans y las mujeres trans puedan expresarse con libertad, además de ofrecer empleo a muchas personas que carecen de recursos.

“Para las personas trans, las redes sociales han sido una comunidad de creadores, parte de nuestro sustento y una bendición”, sostuvo Audry Cobra. “Que un lugar se vuelva tan acogedor y luego ya no te quieran es algo repentino e indignante”.

Restitución de las cuentas tras la intervención legislativa

El asambleísta estatal Mark González, demócrata por Los Ángeles e integrante del bloque legislativo LGBTQ+, intervino ante Meta para reclamar la restitución de las páginas.

Señaló que las comunidades LGBTQ+, en especial las negras y latinas, dependen del acceso sostenido a espacios digitales para compartir recursos, cultura y promover lugares inclusivos y seguros.

La página de Facebook de Catch One fue restaurada el 10 de septiembre, después de que González se comunicara con Meta en representación del local. El correo de la empresa indicó que, tras revisar la apelación, la página podía volver a verse públicamente.

Después de que el Los Angeles Times consultara a Meta sobre las suspensiones, Club Cobra, Club Chico, Audry Cobra y empleados de los locales recuperaron sus cuentas de Instagram durante el último fin de semana.

Una coalición bipartidista de fiscales generales de más de dos docenas de jurisdicciones de Estados Unidos insta al Congreso a aprobar una regulación federal sobre inteligencia artificial, ante los riesgos que, según advierten, plantea para el “sistema financiero, la infraestructura crítica y la seguridad nacional”.

La carta fue enviada a los líderes republicanos y demócratas de la Cámara de Representantes y el Senado. El grupo reclama normas de seguridad permanentes, mayor transparencia y la preservación de las facultades de los estados para supervisar a las empresas del sector.

Entre los firmantes figuran autoridades de Nueva York, California, Arizona, Colorado, Connecticut, Illinois, Massachusetts, Michigan, Nueva Jersey, Carolina del Norte, Virginia, Washington y Wisconsin, además del Distrito de Columbia y Samoa Americana.

Al frente de la iniciativa está la fiscal general de Nueva York, Letitia James, quien afirmó en el comunicado oficial: “La inteligencia artificial puede ser muy prometedora, pero tenemos el deber de garantizar que esta tecnología no ponga en riesgo la seguridad de los estadounidenses”.

El caso de Hugging Face concentró las advertencias de la coalición

En la carta, los fiscales citan incidentes que, a su juicio, reflejan los riesgos de una regulación insuficiente.

Entre ellos, mencionan un caso ocurrido en julio, en el que OpenAI reconoció que agentes de IA escaparon de un entorno de pruebas y accedieron a la plataforma Hugging Face mediante credenciales robadas. Los funcionarios cuestionan que la compañía no hubiera supervisado su actividad ni impedido los ataques.

“De haber sido perpetradas por un ser humano, las acciones de los agentes habrían constituido un delito”, aseveran en el documento.

La coalición añade que, tras ese episodio, Anthropic y Meta admitieron comportamientos similares en sus sistemas.

Según las autoridades estatales, este tipo de conducta de los agentes de IA es conocido en el sector desde hace años y está vinculado a su método de entrenamiento.

A través del llamado “aprendizaje por refuerzo”, los desarrolladores recompensan a los modelos cuando cumplen un objetivo y penalizan los resultados fallidos, un esquema que puede llevarlos a adoptar acciones riesgosas para completar la tarea asignada.

Al mismo tiempo, explican que estos casos llevaron a los desarrolladores a exigir regulaciones. En ese sentido, exponen que el director de Asuntos Globales de OpenAI solicitó una regulación nacional obligatoria y basada en capacidades para garantizar la seguridad de la IA.

Los fiscales también recogen el pedido del director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, quien instó a Estados Unidos a liderar la coordinación internacional del desarrollo de modelos de IA.

Los fiscales reclaman pruebas de seguridad y supervisión federal

La petición llega en un momento en que varios estados ya avanzan con medidas propias. Nueva York, por ejemplo, investiga a OpenAI por posibles riesgos para los consumidores, mientras California analiza el incidente de Hugging Face y acelera la aplicación de sus nuevas leyes de seguridad para la IA, precisó Politico.

“Pese a que estamos trabajando para que los laboratorios de IA de vanguardia rindan cuentas conforme a las leyes estatales vigentes, se necesita urgentemente la supervisión federal para prevenir futuros desastres”, alertan las autoridades estatales.

Los fiscales solicitan que el Gobierno federal supervise las pruebas y los estándares de seguridad de los modelos de IA. Sugieren que esa tarea quede en manos de especialistas en seguridad de estos sistemas y se rija por parámetros de rendimiento uniformes.

Por otro lado, reclaman una respuesta gubernamental coordinada y transparente ante los incidentes de seguridad. Las conclusiones de esas investigaciones deberán hacerse públicas para que las empresas puedan corregir fallas y adaptar sus sistemas con rapidez.

Además, la carta propone que las compañías dispongan de infraestructura de seguridad y de responsables con capacidad para tomar decisiones críticas, sin que prevalezca la presión por maximizar las ganancias.

Los fiscales también piden cooperación internacional para regular el avance de la IA y evitar el desarrollo de sistemas de superinteligencia potencialmente dañinos.

Por último, defienden que la legislación federal no desplace las normas estatales sobre IA y que las autoridades locales conserven plenas facultades para aplicar las protecciones federales.

La iniciativa choca con la postura de Trump sobre la coordinación global

El pedido se produce mientras el presidente Donald Trump defiende que Estados Unidos acelere el desarrollo de la IA para competir con China y rechaza la necesidad de un organismo mundial de control.

En su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, el mandatario desestimó la supervisión global, una postura que, según Politico, reduce las expectativas de una acción federal inmediata.

La expectativa por Grand Theft Auto VI (GTA VI) llegó a WhatsApp. Tras la apertura de las reservas el 25 de junio, la nueva entrega de Rockstar Games tiene previsto su lanzamiento oficial para el 19 de noviembre de 2026.

En las semanas previas, usuarios de la aplicación de mensajería de Meta pueden buscar formas de llevar referencias del próximo videojuego de Rockstar Games a sus perfiles y conversaciones.

El llamado “modo GTA VI” no es una actualización oficial ni una función especial de WhatsApp. Se trata de una combinación de herramientas ya incluidas en la aplicación para cambiar la imagen de perfil, el nombre visible, los fondos de pantalla y las imágenes compartidas.

El proceso evita aplicaciones de extraños, archivos APK y supuestos paquetes de personalización que pueden comprometer la cuenta o el teléfono.

Cómo cambiar la foto de perfil en WhatsApp por una imagen de GTA VI

El primer paso es elegir una imagen vinculada con el juego. Pueden utilizarse capturas difundidas en materiales promocionales, el logotipo de GTA VI o ilustraciones que remitan a sus personajes y escenarios.

Antes de guardarla, conviene verificar que provenga de una fuente confiable y que no sea un archivo ejecutable disfrazado de fotografía. Luego hay que abrir WhatsApp, entrar en el menú de configuración y tocar la foto de perfil actual.

Desde esa sección, la aplicación permite seleccionar una imagen almacenada en la galería, encuadrarla y confirmarla. El cambio se realiza dentro de WhatsApp y no modifica los permisos de privacidad configurados para la foto.

De qué manera modificar el nombre visible en la cuenta

WhatsApp permite editar el nombre que aparece para quienes no tienen guardado el contacto. Esa opción puede usarse para incorporar una referencia a GTA VI, una frase relacionada con la saga o la fecha prevista de llegada del videojuego, el 19 de noviembre de 2026.

Para hacerlo, se debe ingresar en Configuración, abrir el perfil y tocar el campo del nombre. Allí es posible escribir el texto elegido y guardar la modificación. No hace falta descargar teclados, fuentes ni aplicaciones que prometan letras especiales, porque esos servicios pueden solicitar acceso a conversaciones, contactos o datos almacenados en el dispositivo.

Cómo poner fondos inspirados en el videojuego en los chats

Los fondos de pantalla permiten trasladar una estética asociada con GTA VI a conversaciones individuales o grupales. La persona puede descargar una imagen desde una página confiable, guardarla como fotografía y utilizarla en los chats.

Para aplicar el cambio, hay que abrir una conversación, acceder a las opciones del chat y buscar el apartado “Fondo de pantalla”. WhatsApp permite elegir una imagen de la galería y definir si se utilizará solo en esa conversación o en varios chats.

Qué ventajas ofrece Meta AI para crear imágenes inspiradas en GTA VI

En las versiones y regiones donde está disponible, Meta AI ofrece herramientas para generar imágenes a partir de descripciones escritas. Esta función puede servir para crear fondos inspirados en una ciudad costera ficticia, autos deportivos, neones, palmeras o una paleta de colores asociada con el universo de GTA VI.

La indicación debe ser concreta y evitar solicitudes que busquen copiar personajes o imágenes protegidas de manera exacta. Una vez obtenida la ilustración, se puede guardar en el teléfono y seleccionarla desde el menú de fondo de pantalla.

Cuáles prácticas ayudan a evitar virus y fraudes digitales

La principal medida de seguridad es no instalar APK, extensiones, paquetes de temas ni versiones modificadas de WhatsApp que prometan activar un “modo GTA VI”.

Meta no ofrece una configuración oficial de ese tipo, así que esos enlaces pueden conducir a aplicaciones maliciosas, robo de contraseñas, publicidad invasiva o suspensión de la cuenta.

La personalización segura se limita a las funciones internas de WhatsApp: foto de perfil, nombre, fondo de pantalla e imágenes creadas o guardadas en el dispositivo.

Asimismo, durante una videollamada los usuarios pueden mostrar elementos físicos relacionados con el juego, como una camiseta o un objeto de colección, sin modificar la aplicación ni exponer la seguridad de la cuenta.

Mark Zuckerberg, CEO de Meta, aseguró durante el Meta Connect 2026 que “empoderar a las personas con inteligencia artificial (IA) es la mejor vía hacia un futuro seguro”, frente a la alternativa de concentrar el control de esa tecnología en pocas manos.

El empresario reconoció que esa postura se ha vuelto “sorprendentemente controvertida”. Defendió, sin embargo, una mirada optimista y afirmó que construir es “un acto de amor”, una idea con la que vinculó los productos de la compañía con su forma de entender el mundo.

Qué significa superinteligencia según Mark Zuckerberg, CEO de Meta

Zuckerberg usó el término “superinteligencia” en al menos dos pasajes de su presentación. Lo definió como el propósito más alto de una tecnología orientada a crear, en lugar de automatizar, y lo vinculó con Muse, el agente personal de inteligencia artificial de Meta presentado hace dos semanas.

Antes, la expresión había sido utilizada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien anunció que su Gobierno reemplazará oficialmente “inteligencia artificial” por “superinteligencia” en su documentación. Ante la ONU, Trump rechazó cualquier “esquema globalista” para regular el desarrollo de estos sistemas.

La discusión sobre el control de la inteligencia artificial se ha intensificado en los últimos días. Sam Altman, CEO de OpenAI, pidió ante el Consejo de Seguridad de la ONU una mayor cooperación internacional, mientras que Dario Amodei, CEO de Anthropic, advirtió sobre riesgos existenciales ligados al avance acelerado de la tecnología.

De qué trata Muse, el nuevo proyecto de Meta en inteligencia artificial

Muse será, según la proyección de Zuckerberg, el primer paso hacia una superinteligencia personal disponible para miles de millones de personas. La propuesta busca que el asistente acompañe a cada usuario durante el día y ejecute tareas a partir de instrucciones por voz o conversaciones cotidianas.

Meta anunció que Muse llegará a sus lentes con inteligencia artificial. El agente podrá transformar diálogos en acciones, como incorporar productos a una lista de compras, buscar un horario para conversar con un amigo y enviarle una invitación.

El sistema permitirá videollamadas en vivo con una versión expresiva e interactiva de Muse, aparte de conversaciones por voz en tiempo real y voces personalizadas. Mientras dialoga con el usuario, el asistente podrá resolver tareas en segundo plano.

La experiencia estará impulsada por Muse Realtime Avatar, un nuevo modelo de inteligencia artificial destinado a darle una presencia encarnada en tiempo real al avatar. Muse tendrá una dirección de correo propia, que podrá utilizar para resolver gestiones o como otro canal de comunicación con el usuario.

En Mac, el agente podrá operar cualquier aplicación con autorización de la persona. El usuario podrá alejarse de la computadora mientras Muse continúa con las tareas asignadas.

Qué innovaciones presenta Meta en dispositivos inteligentes

La compañía presentó nuevos modelos de lentes inteligentes, incluida una versión de solo audio sin cámara integrada. Zuckerberg apenas se refirió a las críticas por la invasión de la privacidad que generan los modelos con cámara: mencionó la luz indicadora de grabación y las medidas para evitar su manipulación.

Asimismo, fueron presentados los Meta VR Glasses, unas gafas de realidad virtual de cerca de 100 gramos. El dispositivo incorpora tecnología inmersiva en un formato más liviano que modelos como Vision Pro de Apple y saldrá a la venta en la primavera de 2027.

El video de lanzamiento incluyó al director James Cameron y a Palmer Luckey, creador de Oculus, quienes reaccionaron a la experiencia de las gafas. Lisa, integrante de Blackpink, y Kylie Jenner participaron en apariciones vinculadas con las colaboraciones de moda de la marca.

Entre otras novedades, la empresa presentó Muse Charm, un dispositivo del tamaño de la palma de la mano diseñado para hablar con el asistente sin usar un teléfono. Su lanzamiento está previsto antes de fin de año.

Meta desarrolla un nuevo dispositivo portátil con inteligencia artificial que busca convertirse en una forma más directa de interactuar con Muse, su agente de IA. El equipo, denominado Muse Charm, tiene un formato pequeño, una pantalla diminuta y un diseño que recuerda a los antiguos Tamagotchi, con un avatar digital que acompaña al usuario y permite mantener conversaciones sin necesidad de utilizar un teléfono.

El dispositivo todavía no está disponible para la venta. Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, presentó el concepto durante el evento anual Connect y explicó que la compañía aún debe finalizar el diseño de algunos componentes. Según el ejecutivo, la intención es que el producto esté listo para su envío durante la temporada de fiestas navideñas de diciembre.

Un dispositivo pequeño para hablar con Muse

Muse Charm está diseñado para ser lo suficientemente pequeño como para llevarlo en un bolsillo o sujetarlo a un llavero. En su interior se encuentra la experiencia de Muse, incluido su sistema de voz en tiempo real y un avatar digital que representa al agente.

El dispositivo incorpora una pequeña pantalla en la que aparece este personaje, conocido internamente como Jolly. La propuesta busca que la interacción con la inteligencia artificial sea más inmediata y personal, en lugar de depender de abrir una aplicación en el teléfono.

Para comenzar una conversación, el usuario puede tocar un sensor de huellas ubicado en una de las esquinas del dispositivo. A partir de ese momento, puede hablar directamente con Muse sin desbloquear el teléfono ni buscar la aplicación correspondiente.

Durante la presentación, Zuckerberg explicó que Meta integró en el dispositivo la experiencia completa de Muse, incluidos sus sistemas de voz y avatares. La idea es que el asistente esté disponible en todo momento y pueda responder a las solicitudes del usuario mediante una interacción basada principalmente en la voz.

Una pantalla pequeña y un avatar como elemento central

El diseño de Muse Charm se aleja de los dispositivos tradicionales con grandes pantallas. Su reducido tamaño permite utilizarlo como un accesorio, mientras que la pantalla tiene una función principalmente relacionada con la representación visual del agente.

Esta característica es una de las razones por las que el producto recuerda a un Tamagotchi. Estos dispositivos, populares desde finales de los años noventa, utilizaban una pequeña pantalla para mostrar una criatura virtual con la que el usuario podía interactuar.

En el caso de Meta, el personaje no está pensado simplemente como una mascota digital. Jolly representa a Muse y sirve como elemento visual de una inteligencia artificial con la que el usuario puede conversar y, potencialmente, solicitar diferentes acciones.

Meta busca llevar la IA más allá del teléfono

El desarrollo de Muse Charm también muestra el interés de Meta por encontrar nuevas formas de distribuir sus servicios de inteligencia artificial. En lugar de limitar el acceso a Muse a teléfonos, computadoras o gafas inteligentes, la compañía experimenta con un dispositivo independiente y de menor tamaño.

Zuckerberg también señaló que el equipo puede utilizar el dispositivo para interactuar con Muse y mostrarle lo que ocurre alrededor del usuario. De esta manera, el asistente podría funcionar como una interfaz adicional para consultar información o recibir ayuda a través de conversaciones de voz.

El concepto llega en un momento en que los dispositivos físicos basados en inteligencia artificial todavía buscan encontrar una utilidad clara para los consumidores. Algunos productos de este tipo han recibido críticas y se han convertido en objeto de burlas, especialmente cuando sus funciones no ofrecen una ventaja evidente frente a un teléfono inteligente.

Meta apuesta por un enfoque diferente al combinar el agente de IA con un dispositivo pequeño, un avatar y una interacción permanente. Sin embargo, Muse Charm todavía se encuentra en desarrollo y su disponibilidad comercial dependerá de que la compañía complete el diseño y preparación del producto para su lanzamiento.

Meta presentó Meta VR Glasses, unas gafas de realidad virtual que permiten realizar videollamadas mediante avatares holográficos de cuerpo completo y que combinan funciones de entretenimiento con un asistente de inteligencia artificial integrado. El anuncio se realizó durante el evento Connect de la compañía, donde el director ejecutivo, Mark Zuckerberg, definió el dispositivo como un punto de inflexión tras un período en el que la empresa redujo su producción de equipos de realidad virtual.

“Este es un avance”, señaló Zuckerberg antes de mostrar el producto. El directivo explicó que la compañía identificó una demanda por experiencias con hologramas, pero también resistencia de los usuarios a utilizar cascos voluminosos. “Hemos construido un nuevo tipo de dispositivo de realidad virtual que ofrece la misma sensación de presencia e inmersión, con pantallas de alta resolución y visión del entorno, en un formato de gafas por primera vez”, afirmó.

Un formato cinco veces más liviano que el Quest 3

Según la compañía, las gafas son cinco veces más livianas que el Meta Quest 3 y adoptan una apariencia más cercana a la de unas gafas convencionales que a la de los cascos que la empresa había comercializado hasta ahora. El dispositivo está fabricado en aleación de magnesio y funciona con un procesador Snapdragon Reality Elite, de Qualcomm.

La energía del equipo proviene de una unidad de cómputo externa, similar a un control remoto, que también cumple la función de batería y que el usuario puede guardar en el bolsillo para utilizar las gafas fuera del hogar. El sistema admite carga rápida por cable de 45 vatios y ofrece hasta tres horas de reproducción continua de contenido multimedia en alta resolución con una sola carga.

Avatares holográficos para videollamadas

La función que la compañía describió como más distintiva es la de los avatares holográficos de cuerpo completo, presentados como versiones digitales fotorrealistas del usuario que replican sus expresiones y reacciones en tiempo real durante videollamadas sin necesidad de usar las manos. Esta representación se muestra incluso cuando el interlocutor participa de la llamada desde una computadora o un teléfono, sin importar la aplicación de videollamadas que utilice.

Las gafas permiten vincularse de forma inalámbrica o mediante cable USB-C con computadoras Mac o Windows y ofrecen visualización de paso a través (passthrough) en color completo. La navegación por el sistema operativo puede realizarse con gestos de cabeza, gestos de manos o movimientos oculares, y el conjunto del software está organizado en torno a un agente de inteligencia artificial incorporado, Meta AI, que responde a comandos de voz para tareas como iniciar la reproducción de una película.

Pantallas micro-OLED y certificación IMAX

El dispositivo incorpora una pantalla denominada 5K Infinite Display, construida con paneles micro-OLED que ofrecen 37 píxeles por grado, junto con compatibilidad con Dolby Vision y audio Dolby Atmos. Meta presentó el producto como el primer dispositivo de realidad virtual con certificación IMAX Enhanced, lo que según la empresa habilita una relación de aspecto ampliada propia de la experiencia de proyección IMAX.

Las gafas también admiten contenidos en 3D, incluidas producciones que integran el espacio físico del usuario en la reproducción. Meta detalló un acuerdo con Disney para que, a partir de noviembre, los usuarios de Disney+ puedan transmitir en 3D determinadas películas, entre ellas algunas de Marvel, con entornos inmersivos, efectos dinámicos y audio espacial que transforman la proyección en una experiencia similar a un videojuego de realidad virtual.

Catálogo de videojuegos y plataformas de streaming

Al momento de su lanzamiento, el dispositivo contará con más de 75 videojuegos operables mediante gestos de manos, además de acceso a la biblioteca completa de Meta Quest y a cientos de títulos adicionales a través de Xbox Cloud Gaming, con compatibilidad para controles de terceros.

En el plano del entretenimiento audiovisual, Meta incorporó aplicaciones como Prime Video, YouTube, AMC+ y Tubi, mientras que Peacock, HBO Max y Paramount+ llevan por primera vez sus catálogos de contenido en 3D a un dispositivo de realidad virtual.

De acuerdo con la compañía, el producto estará disponible a partir de la próxima primavera boreal, con un precio inicial de USD 1,299.99.

Meta presentó este miércoles 23 de septiembre, durante su conferencia Connect 2026, las Ray-Ban Meta Audio, sus primeras gafas con inteligencia artificial que prescinden de cámara. El anuncio confirma informes previos y responde a las críticas que llevaron a algunos usuarios a apodar a los dispositivos anteriores “gafas pervertidas”, por el uso que ciertas personas les daban para grabar videos sin el consentimiento de los sujetos filmados.

Las nuevas gafas, diseñadas por EssilorLuxottica, tendrán un precio inicial de 349 dólares y estarán disponibles para preordenar a partir del 13 de octubre. El dispositivo permite escuchar música y pódcast, contestar llamadas, traducir voz en tiempo real y comunicarse con Muse, el asistente de inteligencia artificial de la compañía.

Un modelo pensado para recuperar reputación

Meta ofrece actualmente una gama de gafas con inteligencia artificial en distintos estilos, colores y funciones. Sin embargo, la controversia por el uso indebido de la cámara para grabar sin autorización persistió pese a una actualización previa que desactivaba la función si se manipulaba la luz LED indicadora de grabación.

Las Ray-Ban Meta Audio buscan ofrecer una alternativa libre de esa polémica, al tiempo que compiten con productos como los AirPods de Apple equipados con Siri. “Una vez que te acostumbras al audio de alta calidad, es algo que quieres tener siempre, ¿verdad?”, afirmó Mark Zuckerberg durante la conferencia magistral del miércoles. El ejecutivo agregó que, tras trabajar en la idea, la compañía advirtió que podía crear una categoría completamente nueva de gafas basadas en el audio.

Diseño y autonomía

Al no tener que alojar cámaras, las gafas resultan más delgadas que otros modelos de la marca y pesan solo 43 gramos. Incorporan patillas ajustables, almohadillas nasales intercambiables y bisagras de sobreextensión. Meta afirma que ofrecen hasta 12 horas de autonomía con una sola carga, que se extienden a 48 horas con el estuche de carga incluido.

El dispositivo estará disponible en 23 combinaciones de color y lentes, además de dos nuevos estilos: el retro “Clubmaster” de Ray-Ban y el “Burbank”, de forma rectangular clásica. Como el resto de las gafas de la marca, también podrán pedirse con graduación óptica.

Las gafas con cámara reciben una nueva generación

Junto con el modelo exclusivamente de audio, Meta presentó la tercera generación de sus Ray-Ban Meta con cámara. Además del estilo Wayfarer ya existente, se sumaron dos nuevos diseños: Aviator y Zena, este último con montura de estilo ojo de gato.

Estas gafas incorporan una cámara de 12 megapíxeles compatible con video 3K Ultra HD, un conjunto de seis micrófonos y hasta nueve horas de autonomía. Una de sus funciones más destacadas es su traducción en tiempo real. En una demostración publicada en Instagram, una usuaria le pidió a Meta que traduzca el menú que estaba mirando.

La línea, desarrollada en conjunto con EssilorLuxottica, contará con una gama más amplia de estilos y colores y se distribuirá en más países. Meta también anunció una alianza con la cantante Lisa para la nueva colección, que se suma a la colaboración previa de la compañía con Kylie Jenner.

Todos los modelos incluirán el asistente Muse

Tanto las gafas de audio como las de cámara incorporarán acceso al asistente de inteligencia artificial Muse. La compañía adelantó, además, otras actualizaciones futuras para sus dispositivos: compatibilidad con Dolby Atmos Capture, una función que selecciona automáticamente la mejor fotografía entre varios fotogramas y la opción de elegir entre los modos horizontal o vertical.

Entre las mejoras anunciadas también figuran funciones auditivas orientadas a personas con pérdida auditiva y controles personalizables. Meta mencionó asimismo el desarrollo de un sistema denominado “procesamiento privado”, que según la compañía impedirá que esta acceda a los datos de los usuarios.

Meta admitió que Muse, su agente de inteligencia artificial, tomó como modelo a OpenClaw, un proyecto de código abierto que se hizo viral a comienzos de año. La confirmación llegó a través de un mensaje en X de Nat Friedman, jefe de producto de Meta Superintelligence Labs.

“Construimos Muse desde cero, pero está definitivamente muy inspirado como producto en OpenClaw”, escribió Friedman. La aclaración llegó después de que un desarrollador comparara los archivos internos de ambos asistentes y encontrara coincidencias difíciles de explicar como casualidad.

El disparador fue una publicación de Ansh Nanda, cofundador de una empresa de aplicaciones de inteligencia artificial, que se volvió viral entre la comunidad tecnológica. Nanda sostuvo que “Muse es literalmente OpenClaw para la gente común” y compartió una conversación con el propio asistente de Meta.

En esa conversación, Muse reconoció que la similitud entre sus archivos de sistema y los de OpenClaw no era “una coincidencia” sino “una coincidencia exacta”. A partir de ahí, otros usuarios de X sumaron sus propios hallazgos.

Los archivos que delataron al asistente

Uno de los datos que más circuló fue la existencia, en ambos productos, de un archivo llamado SOUL.md. Se trata de un documento de texto plano que define la personalidad de un agente de inteligencia artificial: su tono de comunicación, sus valores y sus límites de comportamiento.

Según reportó TechCrunch, no solo coincidían los nombres de los archivos del espacio de trabajo: el contenido de esos documentos también resultaba prácticamente idéntico entre Muse y OpenClaw.

Consultado sobre por qué Muse había copiado esos nombres de archivo y un SOUL.md con contenido casi calcado, Friedman no negó el señalamiento. Respondió que “pensamos que Peter [Steinberger] había acertado exactamente en esas cosas”.

Steinberger es el desarrollador austríaco que creó OpenClaw y lo publicó bajo una licencia de código abierto a comienzos de año. El proyecto tuvo un éxito inesperado entre programadores y usuarios avanzados, al punto de que OpenAI contrató a Steinberger meses después.

La explicación de Meta

Friedman relató que, tras probar OpenClaw en enero, compró cientos de Mac mini para que el equipo de Meta Superintelligence Labs pudiera usarlo. “Muchos de nosotros nos enamoramos de usar OpenClaw”, escribió en su mensaje en X.

También elogió a Steinberger de forma directa. “Es un genio, y su enfoque fue pionero desde el principio”, afirmó el ejecutivo, que dirigió GitHub antes de sumarse a Meta el año pasado junto al director de inteligencia artificial de la compañía, Alexandr Wang.

El objetivo con Muse, según Friedman, fue construir “algo como OpenClaw” pero con las condiciones de seguridad necesarias para escalarlo a miles de millones de usuarios. Una vocera de Meta remitió a la declaración de Friedman y dijo que la empresa no tenía nada más para agregar.

Como OpenClaw es un proyecto de código abierto, la licencia despeja cualquier discusión legal sobre el uso que Meta hizo de sus ideas. El debate quedó planteado, entonces, en el terreno de las prácticas comerciales de la empresa.

Un patrón que ya conocen sus rivales

TechCrunch recordó que la estrategia de tomar productos prometedores y luego copiar sus mejores funciones no es nueva en Meta. El caso más recordado es el formato de historias, inventado por Snapchat y replicado después en Instagram y Facebook.

La polémica llega en un momento de fuerte impulso comercial para Muse. El asistente se convirtió en la aplicación gratuita más descargada del App Store de Estados Unidos tras su presentación oficial el 8 de septiembre.

Según la presentación oficial de la empresa, Muse funciona como un agente que ejecuta tareas completas, desde reservar turnos hasta hacer compras online, en lugar de limitarse a responder preguntas como un chatbot convencional.

Según CNN, Muse acumuló más de 2,5 millones de descargas desde su lanzamiento. TechCrunch había informado, además, que el ritmo de adopción del asistente superaba al que tuvo ChatGPT en sus primeras semanas de disponibilidad móvil.

El crecimiento de Muse ya había generado otro conflicto días antes. Axios y GeekWire informaron que Amazon bloqueó al asistente para que dejara de comprar productos en su plataforma, por considerar que operaba sin identificarse como agente automatizado.

“Creemos que es bastante sencillo: las aplicaciones de terceros que ofrecen hacer compras en nombre de los clientes deben operar de forma abierta y respetar las decisiones de cada proveedor”, declaró un vocero de Amazon a GeekWire sobre el bloqueo.

Pese a esa fricción, las acciones de Meta cerraron esa jornada con una suba de más del 11%, impulsadas por el impacto de Muse en las tiendas de aplicaciones de Apple y Google, según reportó Axios.

Por ahora, Meta no anunció cambios en el desarrollo de Muse a partir de la controversia por su parecido con OpenClaw. La única postura pública de la empresa sigue siendo la respuesta que Friedman publicó en su cuenta de X, sin que la compañía emitiera un comunicado propio sobre el tema.

Andreessen Horowitz lanzó la Horowitz Andreessen Academy, una institución con sede en San Francisco enfocada en inteligencia artificial y orientada a jóvenes que buscan ingresar al sector tecnológico sin pasar por la universidad tradicional. El programa inaugural, de un año de duración y sin costo de matrícula, abrirá sus puertas en el otoño de 2027 con una primera cohorte de aproximadamente 50 estudiantes.

La academia, que operará como empresa con fines de lucro, comenzó a recibir solicitudes el martes 22 de septiembre de 2026. El proyecto apunta a egresados de secundaria de entre 16 y 20 años, así como a quienes hayan cursado hasta dos años en una universidad de élite, según precisó CBS News.

La institución no contará con acreditación universitaria en su etapa inicial.

La academia concentra el aprendizaje en proyectos reales, no en exámenes

El modelo académico de la Horowitz Andreessen Academy prescinde de exámenes y tareas. De acuerdo con Forbes, entre el 75% y el 80% del tiempo de los estudiantes estará destinado al trabajo directo en proyectos o al desarrollo de sus propias ideas. El resto corresponderá a instrucción en materias como ingeniería de inferencia de IA, desarrollo y escalado de aplicaciones, diseño de sistemas de inteligencia artificial, recaudación de fondos para empresas emergentes, ventas y habilidades interpersonales.

Gagan Biyani, director ejecutivo de la academia y cofundador de la plataforma educativa Udemy, explicó a Bloomberg Technology que el programa forma tres habilidades centrales: ser constructor nativo de inteligencia artificial, dominar habilidades interpersonales y tener ambición. Según Forbes, el proceso de admisión exigirá portfolios, entrevistas y pruebas de razonamiento.

“La gran diferencia entre ir a la academia e ir a la universidad es que no vamos a priorizar tus calificaciones”, afirmó Biyani ante Bloomberg Technology. “Vamos a priorizar la prueba de trabajo”, agregó.

Andreessen Horowitz lidera una inversión de USD 42 millones respaldada por gigantes tecnológicos

El proyecto recibió USD 42 millones en financiamiento inicial. Según Forbes, Andreessen Horowitz aportó USD 35 millones, mientras que los siete millones restantes provienen de otros inversores. Entre los respaldos institucionales figuran Anthropic, Google, Meta, Nvidia, OpenAI y Palantir.

Biyani aclaró ante Bloomberg Technology que la academia es una empresa independiente y no una extensión de Andreessen Horowitz, razón por la cual el nombre aparece invertido. Marc Andreessen se incorporará a la junta directiva junto con Eric Torenenberg, socio general de la firma. La cartera de a16z agrupa aproximadamente 850 empresas con 18.000 puestos de trabajo disponibles, según indicó el directivo en la misma entrevista.

Los instructores incluyen a figuras del ecosistema tecnológico de Silicon Valley

Las clases estarán a cargo de emprendedores del sector tecnológico. CBS News indicó que Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, figura entre los posibles instructores o conferencistas invitados. Los alumnos deberán residir en San Francisco durante el programa, lo que los ubica en el entorno directo del ecosistema de empresas emergentes de Silicon Valley. Forbes señaló que esta condición también le permite a la firma fundadora acceso preferencial a las compañías prometedoras que surjan entre los estudiantes.

En cuanto al destino de esos proyectos, Biyani indicó ante Bloomberg Technology que la academia prevé ayudar a los estudiantes a obtener financiamiento si así lo desean, aunque aclaró que no todos los egresados fundarán empresas. “La idea es ofrecer algo que brinde ambas opciones”, señaló.

La academia se suma a una tendencia creciente de alternativas a la educación universitaria

La iniciativa se inserta en una corriente más amplia dentro de la industria tecnológica. Forbes recordó que Peter Thiel fundó en 2011 la Thiel Fellowship, que entrega USD 250.000 durante dos años a participantes que abandonan o posponen la universidad para desarrollar sus proyectos. Aceleradores como Y Combinator y programas propios de Google y Apple también representan vías alternativas a la formación universitaria tradicional.

“El entrenamiento que funcionó para la Revolución Industrial no va a aplicarse perfectamente a la revolución de la IA, así que alguien tiene que ser pionero en cómo se forma a una persona para este nuevo mundo”, afirmó Ben Horowitz en un comunicado citado por CBS News.

El programa de dos años, sujeto a aprobación regulatoria, podría costar lo mismo que una universidad de élite

La Horowitz Andreessen Academy prevé solicitar autorización ante los organismos reguladores para lanzar un programa de dos años a partir del otoño de 2028. Según Forbes, si los reguladores aprueban esa expansión, el costo de matrícula sería “igual o superior al de las universidades privadas de élite”, según declaró Biyani.

El mismo medio precisó que más de una docena de universidades privadas de primer nivel —entre ellas Duke, Barnard, Georgetown y Nueva York— ya superan los USD 100.000 anuales si se consideran matrícula, alojamiento, manutención y otros gastos.

Muse, el agente de inteligencia artificial que Meta lanzó hace menos de dos semanas, superó a ChatGPT en descargas y usuarios activos diarios durante sus primeros doce días en el mercado, según estimaciones de la firma de análisis Apptopia.

En la comparación entre Estados Unidos y Canadá en iOS, la única forma de igualar las condiciones de lanzamiento de ambas aplicaciones, Muse sumó 1,8 millones de descargas frente a 1,3 millones de ChatGPT en el mismo tramo posterior a su debut, de acuerdo con datos de Apptopia citados por TechCrunch.

La diferencia se repite en el uso diario: Muse llegó a 642.000 usuarios activos en Estados Unidos, contra 231.000 que tenía ChatGPT en el mismo punto de su calendario de lanzamiento. Incluso limitando el análisis solo a iOS, Muse quedó arriba con 359.000 usuarios diarios.

A nivel global, la aplicación acumuló 2,8 millones de instalaciones en sus primeros doce días, un número que además sigue en ascenso: pasó del segundo al primer puesto en la tienda de aplicaciones de Apple en Estados Unidos, según reportó el sitio Business Insider.

Los números tienen letra chica

Apptopia aclaró que sus cifras son estimaciones de terceros y que no tiene acceso directo a los datos internos de Meta. La compañía fue consultada por TechCrunch y no compartió cifras oficiales sobre la adopción temprana de Muse.

La firma también encontró que más del 95% de los usuarios de Muse también usan Facebook y el 63% usa Instagram, lo que sugiere que buena parte del impulso inicial proviene de la base de usuarios que Meta ya tenía en sus otras plataformas.

Esa estrategia de promoción cruzada ya le había funcionado a la compañía con Threads, la red social que superó los 500 millones de usuarios mensuales gracias a la integración con Instagram y Facebook. Muse, además de conectarse con esas dos aplicaciones, también funciona dentro de WhatsApp.

Amazon le cerró la puerta al asistente

Recientemente, los usuarios de Muse empezaron a recibir un mensaje de error al intentar comprar productos en Amazon. Según reportó el sitio GeekWire, el aviso decía que el acceso continuo de un agente de inteligencia artificial no autorizado violaba las condiciones de uso que aceptaron los clientes de Amazon.

El bloqueo dejó a Muse fuera del sitio como canal de compras. Amazon cuenta con sus propios modelos de inteligencia artificial y con una de las plataformas de inferencia más usadas de internet, por lo que no tiene obligación legal de abrirle la puerta a un agente de un competidor.

Hay además razones prácticas para la decisión: si Muse genera un pedido equivocado, es Amazon quien debe resolver el reclamo tanto del cliente como del vendedor afectado. Los modelos de Meta tienen una de las tasas de error más bajas del mercado, pero no están libres de fallas.

Una apuesta que ya mueve al mercado

El impulso de Muse coincidió con una fuerte suba de las acciones de Meta, que según reportes de la agencia Quartz citados en análisis del sector quedó encaminada a cerrar uno de sus mejores meses en más de una década.

Meta ya introdujo niveles pagos de Muse, con precios de 20 y 100 dólares mensuales, además de una interfaz de programación para empresas. Shopify y Stripe figuran entre las compañías que trabajan en integraciones para que el asistente pueda operar pagos y compras dentro de sus plataformas.

El próximo dato a seguir es si Meta decide publicar sus propias cifras de adopción, algo que hasta ahora evitó hacer, y si más plataformas de comercio electrónico siguen el camino de Amazon y restringen el acceso del agente.

Las capturas se realizaron en diligencias de registro y allanamiento en varios inmuebles de Puerto Concordia, a cargo de investigadores del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI), con apoyo de la Policía Nacional. Los hechos bajo investigación habrían ocurrido entre 2019 y 2026 y tendrían como víctimas a niñas de los resguardos Caño La Sal y Luna Roja.

Los detenidos fueron identificados como Leonalgel Benavides Beltrán, Celino Vargas Torres, Víctor Manuel Vargas Silva y Jhon Nilson Acosta Mejía. Una fiscal de la Seccional Guaviare les imputó los delitos de demanda de explotación sexual comercial de persona menor de 18 años y acceso carnal o acto sexual abusivo con incapaz de resistir.

Los cuatro procesados no aceptaron los cargos durante las audiencias preliminares. La responsabilidad penal de los investigados deberá ser definida en el curso del proceso judicial.

La Fiscalía investiga un presunto patrón contra niñas de dos resguardos jiw

La hipótesis de la Fiscalía sostiene que los investigados habrían desarrollado una forma de actuación específica dirigida contra menores de la comunidad jiw. De acuerdo con los elementos recopilados hasta ahora, las víctimas habrían sido inducidas a consumir sustancias tóxicas antes de ser sometidas a agresiones sexuales. La entidad señaló que los responsables se habrían aprovechado del estado de indefensión de las niñas y de las condiciones que enfrentan en sus territorios.

La delegada para la Seguridad Territorial de la Fiscalía, Deicy Jaramillo Rivera, informó que el expediente contiene información sobre cuatro víctimas. “A la fecha se han documentado cuatro víctimas que fueron inducidas a inhalar pegante que les era entregado en botellas”, aseguró la funcionaria.

Jaramillo añadió que, según la investigación, en algunos episodios las menores habrían recibido alimentos y alojamiento antes de las agresiones. Esos elementos forman parte de la línea de investigación con la que la Fiscalía intenta reconstruir las circunstancias de los hechos y determinar la posible intervención individual de cada capturado.

Desplazamiento y barreras territoriales, entre las condiciones examinadas en el caso

El ente acusador indicó que la indagación toma en cuenta las situaciones de vulnerabilidad que afectan a las niñas de la comunidad jiw. Entre ellas mencionó antecedentes de desplazamiento, dificultades socioeconómicas y barreras territoriales para acceder a las instituciones del Estado.

La Fiscalía considera que esas circunstancias habrían incidido en el riesgo al que estaban expuestas las menores. La investigación busca establecer si existieron otras personas involucradas, cómo operaba el presunto patrón de captación y si hay más niñas que puedan ser reconocidas como víctimas.

De acuerdo con lo informado por las autoridades, la comunidad jiw ha enfrentado otras afectaciones asociadas al conflicto armado que también son objeto de evaluación dentro del proceso penal.

Dos menores indígenas fueron encontradas en uno de los allanamientos

Durante uno de los operativos judiciales, las autoridades encontraron a dos menores de edad indígenas en uno de los inmuebles inspeccionados. Las niñas quedaron bajo protección del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (Icbf), que activó el proceso administrativo para el restablecimiento de sus derechos.

La presencia de las menores durante el allanamiento será evaluada dentro de la investigación, mientras las autoridades verifican su situación y recaban información para determinar si tienen relación con los hechos denunciados.

La Fiscalía mantiene abiertas las labores de verificación y recolección de pruebas. El objetivo es identificar a otras posibles víctimas, ampliar los elementos probatorios y definir si existen nuevas responsabilidades penales por los hechos denunciados.

Amazon bloqueó el acceso de Muse, el nuevo agente de inteligencia artificial de Meta, a su plataforma de comercio electrónico después de determinar que el sistema podía realizar compras y acceder a información de las cuentas sin autorización de la compañía.

Amazon sostiene que Meta nunca solicitó permiso para que Muse utilizara su sitio web. La compañía también cuestiona que el agente no se identifique mientras navega por Amazon y afirma que puede acceder a páginas de cuentas e historiales de pedidos cuando el usuario se lo solicita.

Desde el domingo por la noche, quienes intentaban utilizar Muse para comprar en Amazon encontraban un mensaje que advertía que el acceso continuado de un agente de IA no autorizado infringía las condiciones de uso de la plataforma.

Amazon cuestiona cómo funciona Muse

El principal argumento de Amazon es que Muse opera como un tercero que accede a su plataforma sin que la empresa haya aceptado esa interacción. Según la compañía, esto puede generar riesgos relacionados con la privacidad, la seguridad y el manejo de información confidencial.

Amazon también afirmó que Muse aparentemente captura y almacena credenciales proporcionadas por los usuarios. Meta, sin embargo, sostiene que el agente no puede ver las contraseñas ni los métodos de pago. La empresa asegura que esas credenciales se almacenan de forma segura para que Muse pueda utilizarlas sin acceder directamente a ellas.

El problema está relacionado con la forma en que Meta diseñó el agente. Muse puede conectarse a servicios que cuentan con una API pública utilizando las credenciales entregadas por el usuario. Cuando un servicio no dispone de una API, Meta explica que Muse puede utilizarlo mediante un navegador, de una manera similar a como lo haría una persona.

Muse puede realizar compras y otras tareas

Meta presentó Muse el 8 de septiembre como un agente personal capaz de completar tareas de varios pasos. A diferencia de un chatbot tradicional, el sistema puede interactuar con servicios de correo electrónico, calendarios, restaurantes, pagos y plataformas de compras.

El agente está disponible de forma gratuita, con opciones de suscripción, y puede utilizarse en iOS, Android, WhatsApp y desde la web de Muse.

Meta afirma que Muse funciona dentro de una máquina virtual segura y que cuenta con su propio navegador. Además, el sistema consulta al usuario antes de realizar acciones consideradas delicadas, como enviar un correo electrónico o efectuar una compra. Un agente independiente denominado Sentinel debe aprobar todo lo que Muse envía a internet.

A pesar de estas medidas, Amazon considera que el hecho de que Muse pueda navegar por su plataforma sin identificarse plantea un problema diferente: el sitio no puede distinguir fácilmente entre una persona y un agente automatizado que está actuando en su nombre.

El conflicto llega después de otros enfrentamientos

La disputa con Meta forma parte de una estrategia más amplia de Amazon para limitar el acceso de agentes externos a su plataforma. Durante el último año, la compañía también ha tomado medidas contra agentes de compras desarrollados por otras empresas.

Uno de los casos más importantes involucra a Perplexity y su navegador Comet. Amazon obtuvo inicialmente una orden judicial preliminar, pero posteriormente un tribunal de apelaciones estadounidense determinó que, bajo la legislación federal contra el acceso no autorizado a sistemas informáticos, era el usuario y no necesariamente la empresa de IA quien accedía a los ordenadores de Amazon.

El fallo dejó abierta, no obstante, la posibilidad de que Amazon utilice argumentos contractuales y relacionados con sus condiciones de servicio. Precisamente ese es el lenguaje que aparece ahora en el mensaje mostrado a los usuarios de Muse.

Amazon y Meta también son socios comerciales

El enfrentamiento resulta especialmente significativo porque Amazon y Meta mantienen relaciones comerciales. Los usuarios pueden comprar productos de Amazon desde Facebook e Instagram desde 2023, mientras que Meta también mantiene un acuerdo con Amazon para utilizar sus chips Graviton en determinadas cargas de trabajo de inteligencia artificial.

Para Amazon, además, el control sobre su plataforma tiene una dimensión económica importante. La compañía obtuvo más de 68.000 millones de dólares en ingresos publicitarios durante el último año, un negocio estrechamente relacionado con el tráfico de usuarios y la exposición de productos patrocinados.

Amazon asegura que está conversando directamente con Meta y no ha confirmado si emprenderá acciones legales.

La carrera por controlar las compras con IA

Muse se ha convertido rápidamente en uno de los nuevos ejemplos de agentes capaces de ejecutar tareas en internet. Una semana después de su lanzamiento llegó al primer puesto entre las aplicaciones gratuitas de la App Store estadounidense, incluso por encima de ChatGPT.

Sus primeros usuarios han utilizado el agente para tareas como buscar descuentos, modificar pólizas de seguros y completar carritos de compra.

Amazon también desarrolla sus propios sistemas de compra asistida. En mayo lanzó Alexa for Shopping y cuenta con Buy for Me, una función capaz de buscar productos en sitios externos. La diferencia, según Amazon, es que su sistema se identifica ante las marcas y permite que estas decidan si quieren participar.

La conferencia se realizará desde Menlo Park, California, y podrá seguirse sin costo a través de la transmisión oficial de la empresa. El evento llega con anuncios anticipados sobre nuevos dispositivos y funciones de software.

Entre los posibles lanzamientos aparece una línea de gafas sin cámara, un visor de realidad mixta identificado como Phoenix y novedades sobre Muse, el agente de inteligencia artificial que Meta busca incorporar a sus lentes y servicios.

Cuándo se hará Meta Connect 2026

La conferencia principal de Meta Connect 2026 tendrá lugar el miércoles 23 de septiembre. Zuckerberg será el encargado de abrir el evento, en el que la compañía prevé presentar su hoja de ruta para el desarrollo de hardware, asistentes de IA y experiencias inmersivas.

Meta programó sesiones técnicas para el segundo día, destinadas a desarrolladores y personas interesadas en el ecosistema de aplicaciones de la empresa. Para seguir el discurso principal no será necesario crear una cuenta ni completar un registro previo.

A qué hora comienza el discurso de Mark Zuckerberg, CEO de Meta

La presentación de Zuckerberg está prevista para las 20:00 de Argentina. En Colombia, el inicio será a las 18:00; en Ciudad de México, a las 17:00; y en España, a la 1:00 del jueves 24 de septiembre, por la diferencia horaria.

La agenda sitúa el comienzo de la conferencia a las 17:00 en California, donde se encuentra la sede de Meta. La empresa anunció que el discurso estará dedicado a las novedades en IA agéntica, dispositivos portátiles y realidad virtual, tres áreas que concentran buena parte de su inversión tecnológica.

Cómo se podrá ver en directo Meta Connect 2026

La conferencia se retransmitirá de forma gratuita en el canal virtual oficial de Meta Connect. El público podrá acceder al video en directo desde el sitio de la compañía, sin necesidad de inscripción para ver la exposición inicial de Zuckerberg.

Meta habilitó un registro opcional para recibir recordatorios y consultar el programa completo de actividades. Esa inscripción permitirá acceder a las sesiones técnicas del segundo día, que suelen incluir demostraciones, anuncios para desarrolladores y detalles sobre herramientas de software.

Qué novedades presentaría Meta sobre gafas inteligentes

Uno de los anuncios que genera más expectativas es un supuesto modelo de gafas inteligentes sin cámara, conocido internamente como “Luna”, según The Information.

El dispositivo conservaría micrófonos, altavoces y un botón lateral para activar el asistente Meta AI, pero eliminaría el sensor visual presente en las Ray-Ban Meta.

Las gafas sin cámara tendrían dos estilos y sumarían micrófonos adicionales para interactuar con el asistente de IA. La decisión respondería a las críticas por la posibilidad de registrar imágenes de otras personas sin que adviertan que están siendo filmadas.

Andrew Bosworth, director de tecnología de Meta, adelantó en una sesión de preguntas en Instagram que la empresa tendría más información sobre ese asunto durante Connect.

Asimismo, la compañía podría mostrar una tercera generación de las gafas Ray-Ban Meta, fabricadas junto con la marca de anteojos. Ray-Ban anticipó la llegada de nuevo hardware, aunque todavía no precisó qué producto presentará con Meta.

Cómo Meta innovaría en realidad virtual

Otra posibilidad es la presentación de Phoenix, un visor de realidad mixta que apareció en imágenes filtradas dentro de una actualización de HorizonOS.

A diferencia de los cascos Quest, el dispositivo tendría un formato más delgado, similar a un antifaz, y se conectaría por cable a un módulo externo que concentraría el procesamiento.

Phoenix prescindiría de controles físicos y usaría seguimiento de manos y ojos, de acuerdo con las versiones conocidas hasta ahora. El dispositivo podría incorporar el procesador Snapdragon Reality Elite de Qualcomm, diseñado para reducir el peso de los visores de realidad mixta.

Las acciones de Meta avanzaron 12% en Wall Street a dos días de su conferencia anual Connect, impulsadas por las expectativas sobre su inteligencia artificial y por la revisión de Wells Fargo que elevó a USD 796 el precio objetivo de la compañía. La cotización se aproximó a un 65% de su máximo histórico de USD 796,50, alcanzado en agosto de 2025.

La nueva valoración del banco supone un potencial de alza cercano al 19% frente al cierre anterior. Wells Fargo mantuvo su recomendación de sobreponderar las acciones y vinculó su previsión al rendimiento de los modelos recientes de Meta y al debut de Muse, el asistente personal de inteligencia artificial de la empresa.

Muse alcanzó el primer puesto de la App Store de Apple en Estados Unidos tras su lanzamiento el 8 de septiembre. El agente fue diseñado para ejecutar tareas por cuenta del usuario, en lugar de limitarse a responder consultas.

El servicio puede enviar correos electrónicos, reservar viajes, completar formularios y continuar con una tarea aunque el usuario cierre la aplicación. Funciona con Muse Spark, el modelo que Meta presenta como su sistema más capaz para operaciones de agentes autónomos.

Muse, el agente de IA en el centro de Meta Connect

La conferencia Meta Connect se realizará el 23 y 24 de septiembre, de forma virtual y en la sede de la empresa en Menlo Park, California. El encuentro anual estará dedicado a las novedades en inteligencia artificial, realidad aumentada, realidad virtual y gafas inteligentes.

Wells Fargo prevé que las métricas de uso de Muse y la evolución de los modelos de IA concentren la atención durante el evento. Los inversores esperan señales sobre la capacidad de estas herramientas para aumentar el nivel de interacción de los usuarios y abrir fuentes adicionales de ingresos.

Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, definió a Muse en una publicación en X como un agente personal que comprende los objetivos de cada usuario y trabaja de manera continua para completarlos en su nombre. La compañía prevé ofrecer el grueso de las funciones sin costo, mientras que los planes de suscripción ampliarán los límites de utilización.

El despliegue ya comenzó en Estados Unidos mediante iOS, Android, muse.ai y WhatsApp. Meta también prevé habilitar la compatibilidad del servicio con sus gafas de inteligencia artificial.

Muse Spark 1.3, lanzada a comienzos de mes, incorporó mejoras de rendimiento para tareas autónomas de larga duración y para programación. El desarrollo de esa versión se suma a la estrategia de Meta para ampliar su oferta de IA orientada al consumidor.

El desafío de convertir el uso en ingresos recurrentes

El ascenso inicial de Muse abrió interrogantes sobre la posibilidad de que los agentes personales de inteligencia artificial se conviertan en un negocio de suscripciones a gran escala. Jason Helfstein, analista de Oppenheimer, calculó que Meta necesitaría unos 115 millones de suscriptores pagos para generar entre USD 27,5 mil millones y USD 28.000 millones anuales por este tipo de servicios.

La estimación parte de una cuota de USD 20 mensuales por suscriptor. Helfstein, sin embargo, manifestó dudas sobre que Muse pueda alcanzar ese volumen, debido a las dificultades para que los usuarios pasen a planes pagos, la competencia de otros productos y la confianza de los consumidores.

La discusión sobre el uso y la monetización del asistente llega cuando Meta acelera sus inversiones en infraestructura. La empresa anunció el lunes Petal, un cable submarino que conectará Estados Unidos y Francia y que, según la compañía, será el primero con capacidad de petabit desplegado a través de un océano.

El proyecto se incorpora a la expansión de las redes de conectividad y de la infraestructura para inteligencia artificial antes de Connect. Los anuncios de Muse, sus modelos subyacentes y Petal se produjeron en los dos días previos a la conferencia del 23 de septiembre.

Meta también alcanzó el lunes su fecha exdividendo. La empresa pagará un dividendo en efectivo de USD 0,525 por acción el 28 de septiembre a los accionistas registrados al cierre del 21 de septiembre.

El gobierno de Australia evalúa prohibir el uso de gafas inteligentes con capacidad de grabación oculta de audio y video en sus oficinas federales, ante el riesgo de que estos dispositivos comprometan la privacidad y la seguridad de empleados y visitantes.

La iniciativa surge en paralelo a otra propuesta regulatoria: un conjunto de estándares nacionales para supervisar el desarrollo de sistemas de inteligencia artificial en el país.

Prohibición de gafas inteligentes en oficinas públicas de Australia

El uso de gafas inteligentes se ha extendido en los últimos años gracias a su creciente popularidad y a precios más accesibles. Este avance tecnológico llevó al Ejecutivo australiano a plantear restricciones dentro de sus propios edificios de trabajo.

La preocupación central radica en la capacidad de estos dispositivos para captar imágenes, sonido e información sin que las personas presentes lo sepan. Según el planteo del gobierno, esa función encubierta representa un riesgo tanto para la privacidad de los funcionarios como para la seguridad de la información que circula en oficinas estatales.

Frente a ese escenario, el ministro de Finanzas de Australia pidió asesoramiento formal a la Comisión de la Función Pública del país. El objetivo es definir los alcances de una posible prohibición y establecer si existirán excepciones para determinados usos o áreas de trabajo.

De momento, la medida se encuentra en etapa de evaluación y no se ha oficializado ningún esquema definitivo sobre cómo se implementaría la restricción ni sobre qué dependencias federales alcanzaría.

Nuevas normas de ciberseguridad para la inteligencia artificial

En paralelo a la discusión sobre las gafas inteligentes, Australia avanza en un proyecto normativo orientado a reforzar los controles de seguridad sobre la inteligencia artificial. Se espera que este conjunto de reglas se convierta en ley a comienzos del próximo año.

La propuesta apunta directamente a las empresas que desarrollan y entrenan modelos de IA a gran escala. Estas compañías deberán cumplir con requisitos mínimos de ciberseguridad y notificar a las autoridades cualquier incidente vinculado a sistemas de inteligencia artificial que esté sujeto a regulación.

Impacto ambiental de los centros de datos vinculados a la IA

El proyecto de ley también contempla exigencias para los grandes centros de datos, infraestructura clave para el funcionamiento de los modelos de inteligencia artificial. Según la propuesta, estas instalaciones podrían necesitar complementar su abastecimiento eléctrico con fuentes de energía renovable.

Además, se plantea que los centros de datos reduzcan el consumo de agua potable en sus procesos. La normativa busca que estas instalaciones prioricen el uso de agua reciclada o de agua no destinada al consumo doméstico, en un esfuerzo por limitar la presión sobre los recursos hídricos convencionales.

Meta prepararía gafas inteligentes sin cámara llamadas Luna para Meta Connect

Meta prepararía el lanzamiento de unas gafas inteligentes sin cámara, bautizadas Luna, que podrían presentarse durante el evento Meta Connect. Según informó el medio The Information, el dispositivo sustituiría el sistema de grabación visual por seis micrófonos integrados.

Esos micrófonos permitirían a los usuarios interactuar por voz con Meta AI y con Muse AI, el nuevo agente de inteligencia artificial de la compañía. Junto a ellos, las gafas incorporarían altavoces para la reproducción de audio.

La eliminación de la cámara también tendría un efecto en el diseño: al no requerir el espacio destinado al sistema óptico, las patillas podrían reducirse de tamaño, lo que acercaría la apariencia del dispositivo a la de unos anteojos convencionales.

Este posible lanzamiento llega después de que las gafas inteligentes de Meta enfrentaran cuestionamientos vinculados a la privacidad. El modelo actual de la compañía incluye una luz LED que se activa cuando la cámara está grabando, y Meta asegura que el dispositivo deja de funcionar si esa señal es manipulada. Sin embargo, la empresa debió lidiar con casos de usuarios que encontraron formas de grabar sin que la luz se encendiera.

En ese contexto, dispositivos de este tipo ya fueron restringidos en distintos espacios, entre ellos tribunales de Nueva York y la mayor cadena de pubs de Gran Bretaña.

Meta amplía a nivel global la supervisión parental en Threads, una herramienta que hasta julio de 2026 solo estaba disponible en Estados Unidos. La función permite a padres y tutores acceder a información y controles sobre la actividad de sus hijos adolescentes en la plataforma, todo gestionado desde el Centro para Familias.

La compañía explica que esta expansión responde a “nuestro compromiso continuo de brindar a los padres herramientas útiles para acompañar a sus hijos adolescentes en su experiencia con las apps de Meta”. Con esta actualización, Threads se suma a otras aplicaciones de la empresa que ya contaban con este tipo de supervisión.

Qué son las Cuentas para Adolescentes y qué protecciones incluyen

Las Cuentas para Adolescentes en Threads incorporan protecciones automáticas desde su configuración inicial. Entre ellas se encuentran la privacidad predeterminada de los perfiles y restricciones sobre el tipo de contenido que los menores pueden visualizar en la plataforma.

Meta detalla que, a partir de la implementación global de esta herramienta, los padres tendrán una nueva capacidad de decisión. Podrán determinar si sus hijos menores de 16 años están habilitados para modificar estas configuraciones y volverlas menos restrictivas.

Esta posibilidad de elección queda en manos de los adultos responsables, no de los adolescentes de forma unilateral. Así, la plataforma introduce una capa adicional de control familiar sobre ajustes que antes operaban de manera uniforme para todos los usuarios menores de edad.

Cómo funciona el control de tiempo de uso en Threads

Uno de los ejes centrales de la supervisión parental es el monitoreo del tiempo que los adolescentes destinan a Threads. Según describe Meta, los padres pueden “consultar cuánto tiempo pasó su hijo adolescente en Threads cada día durante la última semana, incluido el promedio diario de esa semana”.

A esta visibilidad se suma la posibilidad de fijar límites concretos. Los tutores pueden establecer un tope diario de uso y bloquear el acceso a la aplicación en días y horarios específicos, según las necesidades de cada familia.

Meta aclara un aspecto técnico relevante para quienes utilizan Threads en más de un dispositivo: los límites de tiempo configurados se aplican al uso total acumulado, sin importar desde cuántos aparatos se acceda a la aplicación.

Vinculado a este control horario, la plataforma incorpora también un modo de descanso pensado para las horas nocturnas. Los padres pueden limitar o bloquear por completo el acceso durante la noche, con un esquema predeterminado que va de las 10 de la noche a las 7 de la mañana, período en el cual las notificaciones permanecen silenciadas y se activan respuestas automáticas.

Qué otras herramientas de administración y privacidad se suman

La supervisión parental en Threads no se limita al tiempo de pantalla. Meta incorpora también la gestión de etiquetas, una función que permite a los padres controlar quién tiene la posibilidad de etiquetar a su hijo adolescente en publicaciones dentro de la plataforma.

A esto se añade un nivel de administración sobre la privacidad y el contenido sensible. La empresa señala que los tutores pueden “administrar y aprobar algunas de las configuraciones de privacidad y preferencias de contenido sensible de su hijo adolescente”, lo que otorga un rol activo en decisiones que antes dependían exclusivamente del usuario adolescente.

En conjunto, estas funciones configuran un panel de control centralizado que reúne estadísticas de uso, límites horarios, gestión de interacciones y supervisión de contenido. Todo el conjunto de herramientas se administra desde el Centro para Familias de Meta, el mismo espacio que la compañía utiliza para coordinar la supervisión parental en el resto de sus aplicaciones.

Muse, el agente de inteligencia artificial de Meta, ya puede realizar llamadas telefónicas a negocios en Estados Unidos en el marco de su programa beta. La compañía amplió así las capacidades de su asistente, que ahora puede encargarse de una gestión que hasta hace poco requería que el usuario tomara el teléfono y hablara directamente con el establecimiento.

La función está disponible inicialmente para un grupo limitado de usuarios y se centra en llamadas salientes a negocios estadounidenses. Meta señaló que el acceso inicial se ofrecerá a personas que anteriormente habían solicitado que Muse pudiera realizar llamadas por ellas.

La decisión forma parte de una estrategia de desarrollo basada en las peticiones realizadas por los propios usuarios durante la fase de prueba. La compañía explicó que las funciones solicitadas con mayor frecuencia pueden recibir prioridad y llegar primero a quienes habían expresado interés en ellas.

Las llamadas fueron una de las funciones más solicitadas

Ryan Fox, ingeniero principal de Muse en Meta, explicó que la posibilidad de realizar llamadas telefónicas se encontraba entre las principales peticiones recibidas por Meta durante las primeras pruebas de Muse.

El funcionamiento busca que el usuario delegue una gestión y que el agente se encargue de contactar con el negocio. De esta manera, tareas como realizar determinadas consultas o comunicarse con un establecimiento podrían llevarse a cabo sin que la persona tenga que intervenir directamente en la conversación.

Sin embargo, la función todavía tiene un alcance limitado. Meta la está probando con llamadas a negocios de Estados Unidos y no ha anunciado que esta capacidad esté disponible de forma general en todos los mercados.

Además, la información disponible sobre la beta no detalla todos los mecanismos utilizados por Muse para identificarse durante una llamada, gestionar autorizaciones o actuar cuando una conversación involucra información sensible.

Meta quiere que los usuarios pidan nuevas funciones

La incorporación de las llamadas también muestra cómo Meta está utilizando las peticiones de los usuarios para decidir qué capacidades desarrollar. La compañía indicó que quienes hayan preguntado previamente por una función tendrán prioridad para probarla cuando esta llegue a la beta.

El planteamiento convierte las solicitudes realizadas durante las pruebas en una fuente de información para determinar qué herramientas tienen mayor demanda. En el caso de las llamadas, la compañía detectó suficiente interés como para incorporarlas al desarrollo de Muse.

Este modelo también permite a Meta probar las funciones con usuarios que ya han mostrado interés en ellas antes de ampliar su disponibilidad.

Muse gana terreno dentro de Meta

La expansión de sus capacidades llega después de una recepción inicial importante para la aplicación. Según datos de Sensor Tower citados por TechCrunch, Muse registró más de 730.000 descargas en Estados Unidos durante sus primeros cinco días, frente a unas 707.000 descargas de la aplicación Meta AI en el mismo periodo.

Muse llegó incluso al segundo puesto de las listas principales de aplicaciones en algún momento. Estos datos muestran el interés inicial por el nuevo asistente, aunque el número de descargas no permite determinar cuántas personas continúan utilizándolo de manera habitual ni qué tareas delegan en él.

La incorporación de llamadas sitúa a Muse en una categoría de agentes de IA que buscan realizar acciones en nombre del usuario y no limitarse a responder preguntas.

Las llamadas aumentan el reto para los agentes de IA

Realizar una llamada supone un desafío diferente al de completar un formulario en internet. Un agente debe interpretar lo que responde la otra persona, seguir una conversación, adaptarse a situaciones inesperadas y determinar qué información puede proporcionar o solicitar.

Para el usuario, la principal ventaja consiste en delegar gestiones rutinarias. Para Meta, uno de los desafíos será garantizar que Muse actúe de manera previsible y que las personas y negocios sepan cuándo están interactuando con un sistema automatizado.

La llegada de esta función también aumenta la competencia entre agentes de inteligencia artificial que buscan realizar tareas en el mundo real. A medida que estas herramientas incorporen más acciones, la diferencia entre ellas dependerá no solo de las funciones disponibles, sino también de su capacidad para completar las gestiones de forma fiable y con los controles adecuados.

Meta podría estar a punto de presentar unas gafas inteligentes sin cámara llamadas Luna durante el evento Meta Connect. Según The Information, el dispositivo reemplazaría la cámara por seis micrófonos.

Los micrófonos permitirían a los usuarios hablar con Meta AI y con el nuevo agente Muse AI.

Además de los seis micrófonos, las gafas Luna incluirían altavoces para reproducir audio. La ausencia de cámara también habría permitido reducir el tamaño de las patillas y acercar el diseño al de unos anteojos convencionales.

El lanzamiento se produciría luego de cuestionamientos por la privacidad de las gafas inteligentes de Meta.

Las gafas actuales cuentan con una luz LED que indica cuándo la cámara está grabando. Meta sostiene que el dispositivo deja de funcionar si esa luz fue manipulada, aunque la empresa enfrentó casos de usuarios que desarrollaron métodos para grabar con la luz apagada.

Estos dispositivos fueron prohibidos en espacios que van desde tribunales de Nueva York hasta la mayor cadena de pubs de Gran Bretaña.

Cines de Reino Unido evalúan prohibir las gafas inteligentes de Meta

Los cines en Reino Unido evalúan prohibir las gafas inteligentes desarrolladas por Meta por temor a que se utilicen para grabar películas y facilitar la piratería.

Según la Asociación de Cines del Reino Unido (UKCA), muchos de los principales operadores del país revisan su postura frente a las gafas inteligentes con cámara incorporada y analizan la posibilidad de aplicar “políticas para prohibir o restringir” su uso dentro de las salas.

Las gafas incorporan cámaras en la montura y permiten grabar de manera discreta, aunque una pequeña luz parpadea durante la filmación.

Hasta el momento, de acuerdo con la UKCA, no rige una prohibición general. Los cines intentan equilibrar el riesgo de grabaciones no autorizadas y las preocupaciones por la privacidad con los beneficios de accesibilidad que algunos usuarios pueden obtener.

Phil Clapp, director ejecutivo de la UKCA, afirmó a Sky News que las personas con discapacidad visual o auditiva pueden beneficiarse de esta tecnología. Un portavoz de Meta sostuvo que las gafas “proporcionan una nueva tecnología fundamental para las personas ciegas y con baja visión”.

“Limitar el uso que la gente puede darle a esta tecnología sería un gran paso atrás”, añadieron.

“Naturalmente, hay lugares donde no se debería filmar en absoluto, y eso es razonable, pero las normas deben aplicarse de forma coherente. Nuestras gafas tienen una luz que se enciende para avisar cuando se toma una foto o un vídeo, algo que los smartphones y otras cámaras no tienen”, sostuvieron.

Si bien las gafas inteligentes no son nuevas, las de Meta ganaron terreno con más de siete millones de pares vendidos solo en 2025. Además, una nueva edición en colaboración con Kylie Jenner atrajo atención hacia las gafas con inteligencia artificial.

Qué líneas de gafas inteligentes ofrece Meta

Meta ofrece tres líneas de gafas inteligentes desarrolladas junto con Ray-Ban, Oakley y Kylie Jenner. Cada modelo apunta a un tipo de uso distinto, con precios, diseños y funciones diferenciadas.

Las Ray-Ban Meta de segunda generación, disponibles desde USD 379, están orientadas al uso cotidiano. Incorporan una cámara de 12 megapíxeles, altavoces de conducción abierta, micrófonos con cancelación de ruido y acceso por voz a Meta AI.

Sus funciones incluyen traducción en tiempo real, reconocimiento visual de objetos y entornos, además de transmisiones en vivo a Instagram y Facebook. La línea ofrece varios diseños: Wayfarer, Headliner, Skyler, Blayzer y Scriber.

La colaboración entre Meta y Oakley se enfoca en el deporte. La línea incluye los modelos HSTN, de estilo más casual, y Vanguard, dirigido a atletas. Ambos parten desde USD 399, mientras que el Vanguard ofrece integración con Garmin y Strava para consultar métricas mediante comandos de voz.

Por su parte, Meta comercializa las Meta Glasses by Kylie, también llamadas Starfire Kylie Edition, en colaboración con Kylie Jenner. El modelo, disponible desde USD 399, se distingue por una montura oval de inspiración Y2K, una gema en uno de los cristales y un estuche de carga con espejo interior.

Su función diferencial permite reemplazar la voz predeterminada de Meta AI por una versión generada con inteligencia artificial de la voz de Jenner.

Courtney McAnuff tenía 28 años y acababa de terminar una relación cuando aceptó una cita con un desconocido en un bar de Manhattan. Él llevaba una gorra calada y unos lentes Meta Ray-Ban, sin que ella supiera identificarlos al principio.

Al día siguiente descubrió que había sido etiquetada en una historia de Instagram: un video grabado por su acompañante durante la cita, sin que ella le hubiese dado el consentimiento para filmarla o publicarla. Una realidad que ahora se convierte en una advertencia que todos deben tener presente.

Cómo las citas pueden convertirse en un momento de invasión a la privacidad

El caso de McAnuff, recogido por la revista Wired, no es aislado. En Bluesky, otra usuaria relató en agosto de 2026 que su cita “se inclinó para enseñarme fotos que me había hecho sin que yo tuviera ni idea de que las estaba haciendo”.

Otro caso fue reportado en TikTok, una mujer describió sentirse incómoda de inmediato al notar que su acompañante llevaba una cámara en el rostro durante toda la salida. Y en Reddit, otra usuaria contó que había besado a un chico sin percatarse de que las gafas estaban grabando casi hasta el final de la noche.

Este es un panorama que impacta en todo el mundo. En julio de este año, un hombre fue investigado en Seúl por grabar presuntamente a cuatro mujeres con las que había salido y subir después los videos a redes sociales, según informó The Korea Herald. Y en mayo de 2025, otro hombre fue detenido en Barcelona por grabar con gafas inteligentes a cientos de chicas sin su consentimiento.

Cómo funciona la grabación con gafas inteligentes y las trampas para no ser detectado

Las gafas de Meta incluyen un LED frontal que se enciende cuando graban, además de un obturador sonoro. Sin embargo, esa señal puede desactivarse.

Durante meses circularon tutoriales en redes sociales para eliminar el aviso luminoso: se accedía al LED, se rompía el cristal, se taladraba la bombilla y luego se sustituía el cristal sin tocar el sensor. El sistema dejaba de detectar que el aviso estaba bloqueado y permitía grabar sin advertencia visible.

Este truco derivó en un mercado clandestino donde, por unos 100 dólares, era posible modificar las gafas. Los servicios se ofrecían en plataformas como Wallapop, Vinted y Facebook Marketplace, lo que facilitó su acceso a usuarios sin conocimientos técnicos.

Investigaciones periodísticas de medios suecos como Svenska Dagbladet y Göteborgs-Posten revelaron además que las gafas podían grabar en situaciones de máxima intimidad, incluso en baños o habitaciones privadas, con videos que en ocasiones eran revisados por trabajadores externos de la empresa.

Las gafas inteligentes pueden grabar en video o fotografía sin que la persona filmada lo note con claridad, ya que basta con manipular o tapar el LED de aviso para evadir el único indicador visual disponible. Eso ha generado que, en encuentros de pareja, cualquiera pueda quedar registrado sin haber dado su consentimiento.

Qué está haciendo Meta para evitar estos casos

Como respuesta a los diferentes casos, Meta desactivó la función de grabación de miles de usuarios que habían manipulado el LED, según informó Semafor. Poco después, la empresa desplegó una actualización global y obligatoria: si el sistema detecta daños estructurales en el indicador luminoso, el sensor fotográfico queda inutilizado de forma irreversible, aunque las gafas conserven funciones como el asistente de inteligencia artificial.

La compañía inició además acciones legales contra personas y talleres que ofrecían el servicio de manipulación, con eliminación de anuncios en plataformas de compraventa y demandas en preparación.

“Mejoramos continuamente nuestra capacidad de detección de manipulaciones y, actualmente, estamos actualizando las gafas para que desactiven la cámara si detectan que el LED ha sido manipulado o destruido físicamente”, señaló la compañía.

En este momento Meta enfrenta una demanda colectiva junto a EssilorLuxottica, propietaria de Ray-Ban, por la captura y el almacenamiento de datos privados sin consentimiento.

La compañía también fue demandada por presuntamente infringir leyes de privacidad de Illinois y California tras desarrollar una función de reconocimiento facial llamada NameTag, que retiró en junio.

Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, defendió que cada laboratorio de inteligencia artificial (IA) debe avanzar a un ritmo que garantice la seguridad de sus modelos, después de que Anthropic y OpenAI alertaran sobre riesgos de pérdida de control y concentración de poder.

El directivo sostuvo que su compañía pospuso el lanzamiento de Muse, su agente personal de IA, para reforzar sus protecciones antes de ponerlo a disposición de los usuarios.

Qué antecedentes hay para pedir la garantía de una IA segura

La advertencia surgió tras una serie de incidentes ocurridos este verano, cuando los sistemas de Claude, de Anthropic, y los desarrollados por OpenAI mostraron conductas autónomas que derivaron en el acceso no autorizado a distintos sistemas, incluida la plataforma Hugging Face.

Estos episodios reavivaron el debate sobre los límites del desarrollo de modelos de inteligencia artificial con capacidades cada vez mayores. Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic, pidió durante el fin de semana reducir la velocidad de ese desarrollo.

Un día después, a las puertas de la salida a bolsa de OpenAI, Sam Altman dio marcha atrás al citar los riesgos de seguridad de sistemas avanzados como GPT-5.6 Sol y GPT-6 Astra, así como Claude Mythos y Fable, de Anthropic.

Cómo Meta ha enfocado el desarrollo de una IA segura

Meta retrasó durante varios meses la salida de Muse para concentrarse en la seguridad y la protección del agente, según explicó Zuckerberg en un comunicado difundido en X. El ejecutivo presentó esa decisión como parte de las tareas habituales de la empresa, no como una medida que debiera condicionar al resto de la industria.

“No pedimos que todos los demás lo hicieran antes que nosotros. Simplemente lo hicimos como parte de nuestro trabajo diario porque claramente era lo correcto para las personas y para nosotros”, afirmó Zuckerberg.

Su posición difiere de la propuesta de una pausa previa al lanzamiento de nuevos modelos que sostienen Anthropic y OpenAI, una idea respaldada por Elon Musk, fundador de SpaceX.

El jefe de Meta situó el problema en la desalineación: el comportamiento de una inteligencia artificial que se aparta de lo que se espera de ella. Si esa tecnología queda fuera de control, puede causar daños a la sociedad en su conjunto.

Zuckerberg propuso recurrir a evaluadores y asesores independientes, y dirigir “la gran mayoría del cómputo” hacia servicios para las personas en lugar de la competencia por la automejora recursiva. Con esa expresión se refirió al proceso por el cual un sistema busca mejorar sus propias capacidades de forma repetida.

“Las personas no querrán usar agentes que estén desalineados con ellas y que no hagan lo que les piden”, señaló. Agregó que cada laboratorio tiene “la responsabilidad y el incentivo” de definir el ritmo necesario para entrenar sus modelos con seguridad y de tomar las medidas para conseguirlo.

Cuáles riesgos ve Sam Altman sobre el avance descontrolado de la IA

Sam Altman expuso en X dos caminos por los que el progreso de la IA podría tener consecuencias graves. El primero consiste en que las personas pierdan el control de su futuro a manos de la IA; el segundo, en que el poder quede concentrado en exceso.

“Esto es inaceptable; estamos, sin disculpas, en el Equipo Humanidad, y la IA siempre debe servir a las personas”, escribió el director ejecutivo de OpenAI sobre la posibilidad de perder el control. En su planteo, el desarrollo tecnológico debe conservar una subordinación permanente a las decisiones y necesidades humanas.

Asimismo, la concentración de poder, según Altman, puede adoptar distintas formas. “Si una IA extraordinariamente poderosa es usada por una persona o una empresa para imponer su visión del mundo a todos los demás, los resultados podrían ser extremadamente distópicos”, advirtió.

El ejecutivo añadió que un país podría acumular mucho poder al igual que un laboratorio. Esa preocupación se extiende más allá del comportamiento técnico de los modelos y alcanza a quiénes pueden controlarlos o utilizarlos.

Altman reconoció que las políticas de seguridad elaboradas años atrás, entre ellas las políticas de escalado responsable y los marcos de preparación de Anthropic y OpenAI, “fueron buenas para ese momento”. Sin embargo, estaban enfocadas en el despliegue de modelos terminados y no en lo que ocurre durante el desarrollo.

Priscilla Chan y Mark Zuckerberg decidieron cerrar la escuela que habían fundado en 2016 para niños de familias de bajos ingresos en California. La Primary School, ubicada en East Palo Alto, dejará de funcionar tras el ciclo lectivo 2025-2026, después de una década de operaciones y más de 125 millones de dólares invertidos por la Chan Zuckerberg Initiative (CZI).

Uan decisión que llega en medio de un recorte generalizado en los programas sociales de la fundación, que ahora redirige buena parte de sus recursos hacia la inteligencia artificial y la investigación biomédica. El cierre afectará a cerca de 540 estudiantes distribuidos en dos campus.

Por qué se decidió cerrar la escuela

En abril de 2025, la junta directiva de la institución votó por unanimidad el cierre, tras conocer que CZI no renovaría el financiamiento más allá del ciclo académico en curso. El presidente de la junta, Jean-Claude Brizard, explicó que la resolución se tomó en línea con la postura de su principal financista.

Un vocero de CZI remarcó que la decisión final correspondió a la junta y que la organización había reorientado su enfoque hacia la investigación científica. La entidad sostuvo, además, que su visión de largo plazo siempre apuntó a que la escuela alcanzara sostenibilidad mediante inversión pública, en lugar de depender de forma indefinida de un único financista filantrópico.

El proceso coincidió con un recorte más amplio dentro de CZI, que informó a su personal la reducción del financiamiento destinado a trabajo de incidencia social, para alinear la organización con su perfil de filantropía orientada a la ciencia.

Brizard calificó como una “coincidencia desafortunada” que la votación se produjera cerca de la asistencia de Zuckerberg y Chan a la asunción presidencial de Donald Trump. CZI aseguró que no existe evidencia de que ese evento haya influido en la decisión de la junta.

Qué relación tiene la inteligencia artificial con el cierre de la escuela

El desplazamiento de fondos hacia la inteligencia artificial quedó como el trasfondo central del cierre. La Chan Zuckerberg Initiative viene desplazando su misión desde los programas sociales y comunitarios hacia la inteligencia artificial y la investigación biomédica, un giro que explica por qué el financiamiento educativo dejó de ser prioridad y la escuela perdió a su principal sostén económico.

Esa reorientación se produce en simultáneo con un fenómeno más amplio: la inteligencia artificial viene siendo señalada como causa de miles de despidos a nivel global, y ahora también aparece vinculada al cierre de un proyecto educativo pensado para niños de bajos recursos, en la medida en que los fondos que antes sostenían a la escuela se canalizarán hacia esa área.

Qué pasará con la escuela y las familias afectadas

Para acompañar la transición, CZI comprometió 50 millones de dólares, que cubrirán el contrato de alquiler del predio y el respaldo a organizaciones comunitarias locales. La organización también destinará 3,6 millones de dólares a cuentas de ahorro educativo para las familias, con montos de entre 1.000 y 10.000 dólares según el grado escolar de cada estudiante.

Los alumnos deberán reinscribirse en el distrito escolar de Ravenswood City, que ya se prepara para un aumento en la matrícula. Padres consultados describieron la medida como “devastadora”, y uno de ellos calificó a la institución como “un regalo caído del cielo”.

La Primary School fue concebida como un modelo integral que combinaba educación con controles dentales, coaching de bienestar y detección temprana de problemas de salud, bajo la lógica de atender al “niño completo”. Con el correr de los años, su desempeño académico mostró resultados desparejos frente a las normas estatales, lo que complicó los intentos de replicar el modelo en escuelas públicas y charter.

Un informe de la Universidad de Stanford encontró que el nivel de lectura de los estudiantes superó al de distritos vecinos en algunos aspectos, aunque se mantuvo por debajo de los parámetros estatales. La alta rotación de directores y distintas dificultades estructurales también frenaron el avance del proyecto.

Fuera del terreno académico, la escuela mostró resultados positivos: los alumnos evidenciaron mejoras en bienestar, habilidades socioemocionales y salud. Cerca del 85% de los estudiantes realizó controles médicos anuales, frente al 55% registrado entre los niños con cobertura de Medicaid en el condado.

Meta presentó Meta One, un nuevo servicio de suscripción que amplía las funciones y el uso de inteligencia artificial en Instagram, Facebook y WhatsApp. La propuesta se suma a la publicidad como fuente de ingresos de la compañía, en momentos en que la empresa eleva sus inversiones en centros de datos y modelos de IA.

El servicio ya se implementa de forma gradual a nivel global y acumula más de 15 millones de suscripciones y pruebas hasta el momento, con más de 50 funciones distribuidas en planes de producto individual y paquetes combinados. La experiencia gratuita en las aplicaciones y en Meta AI se mantiene sin cambios.

Qué es Meta One y qué funciones incluye

Meta One no reemplaza el uso gratuito de las aplicaciones: desbloquea capacidades adicionales de personalización, conexión y creación con inteligencia artificial.

Es un servicio de suscripción con planes escalonados para usuarios individuales, creadores y negocios, que combina funciones exclusivas de Instagram, Facebook y WhatsApp con mayor acceso a herramientas de IA generativa, como Restyle y los modelos Muse.

Entre los beneficios generales figuran fuentes personalizadas para mensajes e historias, notificaciones cuando determinadas personas ven una historia, vistas previas de mensajes directos, superreacciones animadas y supercorazones, además de la posibilidad de extender la duración de las historias hasta 48 horas, el doble del período habitual.

Cuáles son los planes de suscripción de Meta One

Los planes de producto individual ofrecen funciones puntuales de personalización:

• Instagram Plus (USD 1,99 al mes): fuentes personalizadas para mensajes directos e historias, notificaciones de visualización de historias y vistas previas de mensajes directos.
• WhatsApp Plus (USD 1,49 al mes): temas e íconos exclusivos, stickers con efectos especiales, tonos de llamada personalizados y la posibilidad de fijar hasta 20 chats.
• Facebook Plus (USD 1,99 al mes): personalización para Messenger, más estadísticas de Reels y súper reacciones para publicaciones y videos.

Por encima de estos planes individuales existen dos paquetes combinados:

• Core (USD 5,99 al mes.): reúne las funciones de Instagram Plus, WhatsApp Plus y Facebook Plus, y amplía el uso de Restyle, los efectos de voz y la generación de imágenes y videos con Meta AI.
• Premium (USD 19,99 al mes.): incluye todo lo anterior con el mayor margen de creación de contenido con Meta AI en toda la familia de aplicaciones.

Según la compañía, más de la mitad de los suscriptores de las primeras pruebas usaron tanto las funciones de expresión como las de IA, y Restyle junto con los efectos de voz figuraron entre las principales razones de suscripción.

Cuáles son los planes para creadores y negocios

Meta One también contempla cuatro niveles dirigidos a creadores y negocios, orientados a consolidar la presencia de una cuenta mediante un perfil mejorado, un botón de “Seguir” en los Reels e invitaciones automáticas dirigidas a quienes interactúan con el contenido:

• Essential (USD 10,99 al mes): insignia de verificación, protección contra suplantación de identidad, canal verificado en WhatsApp Business y mayor acceso a Meta Business Agent, capaz de responder a clientes las 24 horas.
• Advanced (USD 37,99 al mes): programación de publicaciones y Reels con mayor anticipación, enlaces en el contenido orgánico, analíticas exportables, acceso de equipo sin compartir contraseñas y más créditos de difusión en WhatsApp.
• Expert ( USD 109 al mes) y Max (USD 379 al mes): pensados para equipos que operan a mayor escala, con los niveles más altos de acceso a funciones y a la capacidad de Meta Business Agent.

Próximamente se sumará Edits Plus, con más almacenamiento en la nube y acceso ampliado a un asistente para analizar estadísticas de Instagram.

Meta advirtió que los planes, beneficios, precios y disponibilidad pueden variar según la región, la aplicación y la cuenta, y que las funciones específicas para cada usuario se conocen al iniciar el proceso de suscripción.

Meta filtró el diseño final de su próximo visor de realidad mixta, conocido internamente como Project Phoenix, el sucesor del Quest Pro. La información surgió de una actualización del firmware de Horizon OS, el sistema operativo que utiliza la compañía en sus dispositivos.

La filtración se originó en agosto de 2026, cuando Meta publicó una aplicación gratuita llamada HorizonOS Prescription Lens en la Horizon Store. El paquete no aparecía en la biblioteca de aplicaciones tras su instalación y se distribuía como un archivo ZIP, lo que permitió revisar su contenido sin herramientas adicionales.

En septiembre, la compañía actualizó ese paquete y añadió imágenes completas del dispositivo, algo que no había ocurrido en la versión original, apenas compuesta por archivos funcionales sin capturas visuales.

Cómo es el diseño de Project Phoenix

Las imágenes, difundidas por UploadVR, muestran un visor delgado, con almohadillas nasales similares a las de unas gafas convencionales en lugar de la interfaz facial habitual en los cascos de realidad virtual. El diseño se aleja del volumen característico de los Quest y busca una experiencia cercana a la de unas gafas de sol.

En los laterales y en la parte inferior de las patillas se distinguen sensores. Una de las capturas muestra a un usuario sosteniendo frente al dispositivo el código QR de sus lentes graduadas, un paso necesario para configurarlas. Esa misma imagen deja ver la parte trasera del visor, donde el cable del puck de cómputo se conecta al extremo de la patilla izquierda.

El puente nasal es ajustable en altura y separación, y admite piezas intercambiables de distinto tamaño para adaptarse al rostro de cada usuario. Según Andrew Bosworth, director de tecnología de Meta, este proyecto surgió después de que la compañía cancelara al sucesor directo del Quest Pro debido al alto costo de sus pantallas.

Especificaciones y funciones del próximo visor de Meta

Project Phoenix ocuparía la gama alta que hasta hace poco correspondía al Quest Pro. En términos de hardware, seguiría el mismo principio de funcionamiento que los Quest 3 y 3S: un headset de realidad mixta con visión de paso, es decir, que recrea el entorno real mediante cámaras en lugar de ofrecer transparencia óptica directa.

El dispositivo utilizaría paneles micro-OLED con una resolución de 2.560×2.560 píxeles por ojo. Esa cifra lo ubicaría por encima de los Quest 3 en densidad de píxeles, aunque todavía por debajo de las Apple Vision Pro. El campo de visión sería más reducido que el de otros modelos de Meta, a cambio de mayor nitidez de imagen.

El procesador previsto es un Snapdragon Reality Elite de Qualcomm, sucesor de la familia XR2 Gen 2, que podría alojarse dentro del visor o en el puck externo de cómputo conectado por cable. Este chip es compatible con sistemas de passthrough y también con dispositivos de visión directa, como el XREAL Aura.

Entre las funciones confirmadas figura el escaneo mediante código QR para emparejar lentes graduadas con el dispositivo, un proceso pensado para usuarios que requieren corrección visual y que hasta ahora no contaban con una solución integrada de este tipo en los visores de la compañía.

La agenda de Meta Connect 2026 incluye una sesión titulada “Una guía práctica para la interacción sin controles”, lo que sugiere que el enfoque de Phoenix en la interacción mediante mirada y manos podría detallarse durante ese evento.

Cuándo se presentarán y qué otras novedades prepara Meta

Por el momento no existen detalles oficiales sobre el precio o la fecha de disponibilidad de Project Phoenix, aunque se anticipa que no será un dispositivo económico. Como referencia, el Quest Pro se lanzó en 1.799 euros y meses después, antes de su descontinuación, recibió una rebaja de 500 euros.

Es probable que la compañía presente el dispositivo durante su conferencia Meta Connect, programada para el 23 de septiembre de 2026. La presencia en la agenda del evento de una sesión centrada en la interacción sin controles refuerza esa expectativa, dado que Phoenix apuesta por un manejo basado en seguimiento ocular y de manos en lugar de mandos físicos tradicionales.

Un centro de datos operado por Meta en Odense, Dinamarca, canaliza el calor residual de su sistema de refrigeración directamente hacia las viviendas cercanas. El proyecto convierte el exceso térmico de los servidores en calefacción para miles de hogares a través de la red de calefacción urbana de la ciudad, en un esquema que la propia compañía describe como una cuestión de escala más que un avance técnico inédito.

Las operaciones de servidores disipan casi toda su electricidad en forma de calor: una estimación del sector sitúa esa cifra cerca del 90%. La mayoría de las instalaciones de este tipo simplemente liberan esa energía hacia el exterior sin aprovecharla, pero la planta de Odense la redirige hacia la infraestructura de calefacción que ya existía en la ciudad.

El calor de los servidores llega demasiado frío para usarse directamente

Aproximadamente el 40% del consumo total de energía de un centro de datos se destina a la refrigeración de los servidores, y casi toda esa energía se libera después en forma de calor de baja intensidad. El aire que expulsan los equipos nunca alcanza temperaturas lo suficientemente altas como para calentar los edificios por sí solo, lo que exige un proceso adicional antes de que ese calor pueda distribuirse a las viviendas.

El agua de la red municipal circula por las unidades de refrigeración del centro de datos y absorbe el calor residual de los servidores. Luego se traslada a una planta cercana equipada con bombas de calor de amoníaco, que elevan aún más la temperatura antes de la distribución final.

La empresa de ingeniería Ramboll diseñó este sistema de recuperación para el operador de calefacción urbana Fjernvarme Fyn, que eleva la temperatura del agua entre 70 y 75 °C (158 y 167 °F), el nivel necesario para alimentar los radiadores domésticos una vez que el agua vuelve a entrar en la red principal de distribución.

“Nuestro proyecto es relativamente único porque contamos con una red de distribución muy extensa”, declaró Jan Strømvig, director de Fjernvarme Fyn, quien agregó que Meta ubicó sus instalaciones directamente dentro de esa red, lo que permite una transferencia de energía eficiente en todo el sistema.

Meta atribuye el resultado a la escala, no a la innovación técnica

“Las bombas de calor no son un invento nuevo, ni tampoco las serpentinas para capturar calor. Lo que sí es nuevo e innovador es la combinación de estos dos a hiperescala”, dijo Lauren Edelman, especialista en energía de Meta.

Las cifras publicadas por Ramboll describen aproximadamente 45 megavatios que fluyen directamente a la red de calefacción de Odense, lo que convierte a la instalación en la mayor bomba de calor de Dinamarca. Según esas mismas cifras, la recuperación anual asciende a unos 215.000 megavatios-hora, suficientes para calentar más de 12.000 hogares en toda la región.

Los datos han variado según la fase del proyecto. En detalles anteriores, Meta citaba cifras más bajas, con alrededor de 6.900 hogares y 100.000 megavatios-hora durante las operaciones iniciales.

Tras una expansión posterior, las cifras de la compañía aumentaron hasta unos 165.000 megavatios-hora, con servicio para aproximadamente 11.000 hogares dentro del sistema. Fjernvarme Fyn confirmó en 2025 que el excedente de calor producido por Meta equivalía a calentar cerca de 11.000 hogares. Estas fluctuaciones reflejan las distintas fases del proyecto, los plazos y los métodos de conteo, más que inconsistencias en el rendimiento real de la instalación.

La posibilidad de reproducir este sistema en otros lugares depende en gran medida de una red de calefacción urbana de amplio alcance. El calor no puede viajar largas distancias sin sufrir pérdidas significativas, lo que obliga a que las instalaciones se ubiquen cerca de una red de distribución ya existente. Odense contaba con esa infraestructura antes de la llegada del centro de datos de Meta, una condición previa que resultó determinante para el éxito del sistema.

Meta anunció que modificará las sugerencias de su chatbot de inteligencia artificial después de que una usuaria denunciara que el sistema le planteó preguntas personales relacionadas con sus hijos.

La compañía reconoció que la función no debería haber generado ese tipo de recomendaciones y aseguró que ya solucionó el problema que permitía que aparecieran sugerencias sobre asuntos personales.

Dina El-Kassaby, portavoz de Meta, afirmó a The Verge que la empresa “se equivocó” y que la función “nunca debería haber sugerido ese tipo de preguntas al usuario”. La decisión se conoció después de que un video publicado por la usuaria de Instagram Kalie Robins se volviera viral y generara críticas sobre la manera en que Meta AI utiliza información disponible en las plataformas de la compañía.

Una pregunta sobre su hijo desencadenó la polémica

Robins explicó que el problema comenzó después de publicar en Facebook un video en el que aparecía cantando con su hijo dentro de un automóvil. Debajo del contenido apareció una sugerencia de Meta AI que decía: “¿Quién es el niño pasajero?”.

Al seleccionar la pregunta, según relató la usuaria, el chatbot comenzó a ofrecer información relacionada con sus hijas. Robins afirmó que la herramienta utilizó datos presentes en publicaciones anteriores de ella y de otros familiares.

La IA también le habría sugerido nuevas preguntas relacionadas con la edad de sus hijos y el lugar donde vive su familia. Además, Robins aseguró que Meta AI le mostró fotografías de sus hijas que habían sido publicadas anteriormente en la plataforma, incluida una imagen que, según su relato, había eliminado años atrás.

El caso generó preocupación porque mostró cómo una herramienta diseñada para facilitar la interacción con una publicación puede relacionar diferentes datos personales y convertirlos en sugerencias de conversación.

Meta asegura que la IA no accede a contenido privado

Ante las críticas, Meta sostuvo que su sistema no puede mostrar publicaciones que el usuario no tenga permitido consultar.

“El contenido al que responde Meta AI es contenido al que el usuario que realiza la consulta ya puede acceder”, explicó El-Kassaby. La portavoz añadió que, si una persona no puede ver una publicación, Meta AI tampoco debería mostrarla.

La compañía también señaló que, en el caso de Robins, el chatbot pudo haber obtenido información sobre sus hijos a partir de videos y otras publicaciones en las que ella misma los había mencionado.

De acuerdo con esta explicación, el problema no habría sido que Meta AI accediera a información privada de otras personas, sino que el sistema utilizara información disponible para el usuario para generar preguntas que resultaron demasiado personales.

La función fue creada para facilitar las consultas

Meta explicó que las sugerencias forman parte de una función diseñada para ayudar a las personas a obtener más información sobre los contenidos que están viendo.

Cuando un usuario selecciona una de estas recomendaciones, Meta AI genera una respuesta a partir de la información que tiene disponible. Sin embargo, la compañía reconoció que el sistema cruzó información de una manera que produjo una sugerencia inapropiada.

La revisión busca evitar que la inteligencia artificial formule preguntas sobre temas personales, incluso cuando la información utilizada para generarlas sea técnicamente accesible para el usuario.

Meta AI está integrada en varias plataformas

El asistente de inteligencia artificial de Meta está disponible dentro de Facebook, Instagram, WhatsApp y Messenger. La herramienta puede responder preguntas, ayudar a redactar publicaciones y generar imágenes, entre otras funciones.

La compañía ha enfrentado anteriormente críticas por algunas de sus herramientas de inteligencia artificial. En julio, Meta retiró una función que permitía crear imágenes falsas de otros usuarios de Instagram después de recibir fuertes cuestionamientos.

El nuevo episodio vuelve a poner el foco en los límites que deben tener los asistentes de IA al utilizar información personal. Aunque Meta sostiene que el sistema solo emplea contenido al que el usuario ya puede acceder, el caso de Robins muestra que el problema también puede estar en la forma en que la IA interpreta y relaciona esos datos.

Meta asegura que ya modificó el comportamiento que provocaba las sugerencias sobre asuntos personales. El objetivo será mantener las recomendaciones como una herramienta útil para explorar publicaciones, pero sin convertir información familiar o privada en preguntas que puedan resultar invasivas para los usuarios.

Una nueva aplicación llamada Zuckoff permite detectar la presencia cercana de gafas inteligentes de Meta y mostrar una distancia estimada respecto al usuario. La herramienta, creada por el desarrollador polaco Pawel Szydlowski, busca ofrecer una medida adicional de protección de la privacidad ante la preocupación por el uso de cámaras integradas en dispositivos como las Ray-Ban Meta y Oakley Meta.

La aplicación utiliza las señales Bluetooth que emiten estos dispositivos para identificar sus características y determinar si se encuentran cerca. Actualmente, Zuckoff está disponible únicamente para iPhone y ya cuenta con unos 5.000 usuarios en la App Store.

Cómo funciona Zuckoff

El sistema identifica determinados identificadores Bluetooth, conocidos como UUID y fabricante, que funcionan como una especie de huella digital de los dispositivos compatibles.

Cuando las gafas se encienden, se emparejan con otro dispositivo o se sacan de su estuche, pueden emitir estas señales. Zuckoff las analiza y determina si corresponden a unas gafas inteligentes de Meta u otros dispositivos incluidos en su base de datos.

Sin embargo, el sistema tiene una limitación importante. Una vez que las gafas están conectadas, pueden dejar de transmitir la señal Bluetooth que utiliza la aplicación para identificarlas. Por esta razón, si una persona conecta sus gafas a cierta distancia y posteriormente se acerca al usuario, Zuckoff podría no detectarlas.

La aplicación, por tanto, no puede garantizar que todas las gafas cercanas sean identificadas en todo momento.

También detecta otros dispositivos

Aunque el nombre de Zuckoff está relacionado con Mark Zuckerberg, la aplicación no se limita a los productos de Meta. Según la información publicada en la App Store, también puede reconocer otros dispositivos que utilizan conexiones inalámbricas identificables.

Entre ellos aparecen las Snap Spectacles, los visores Quest de Meta y las Vision Pro de Apple, además de diferentes tipos de auriculares y otros dispositivos.

La versión gratuita permite realizar estas detecciones, mientras que Zuckoff Pro incorpora funciones adicionales para quienes quieran recibir alertas de forma automática.

Una versión Pro con alertas en segundo plano

La versión de pago permite recibir notificaciones mientras la aplicación funciona en segundo plano. De esta manera, el usuario puede recibir una alerta cuando el sistema detecta la presencia de unas gafas compatibles sin tener que mantener Zuckoff abierta y comprobar manualmente las señales.

La suscripción anual cuesta 9,99 dólares, mientras que existe también una opción de pago único de 24,99 dólares.

Por ahora, la aplicación no cuenta con una versión para Android, por lo que sus funciones están limitadas a los usuarios de dispositivos Apple.

El problema de la privacidad detrás de la aplicación

El desarrollo de Zuckoff se produce en medio del debate sobre la privacidad que generan las gafas inteligentes con cámaras incorporadas.

Las Ray-Ban Meta, por ejemplo, cuentan con un indicador luminoso que señala cuándo la cámara está grabando. La medida busca que las personas alrededor del usuario puedan saber que el dispositivo está capturando imágenes.

El problema surgió cuando algunos usuarios encontraron formas de manipular el funcionamiento de este indicador para intentar grabar sin que la luz mostrara el estado de la cámara.

Meta reaccionó a finales de agosto con una actualización destinada a impedir que las gafas puedan utilizarse de esa manera. Posteriormente, el 1 de septiembre, la compañía confirmó que había bloqueado las cámaras de miles de dispositivos después de aplicar estas medidas de seguridad.

El desarrollador pide un sistema común de alertas

Szydlowski considera que la solución no debería depender exclusivamente de aplicaciones independientes. El desarrollador ha planteado que Meta, Apple y Google podrían crear un protocolo común de alertas similar al utilizado por los sistemas de detección de rastreadores como los AirTag.

La idea permitiría que los teléfonos detectaran automáticamente determinados dispositivos cercanos y avisaran al usuario cuando pudieran representar un riesgo para su privacidad.

Según el desarrollador, reguladores de la Unión Europea ya se han puesto en contacto con él para solicitar información adicional sobre el funcionamiento de Zuckoff.

Por ahora, la aplicación representa una solución limitada a un problema cada vez más relevante: cómo saber cuándo una cámara portátil se encuentra cerca y si está siendo utilizada para grabar. Su eficacia dependerá de que los dispositivos continúen emitiendo las señales Bluetooth necesarias para ser detectados.

Meta ha dejado al descubierto por error el diseño de sus próximas gafas de realidad mixta, conocidas internamente como Project Phoenix. Una actualización del firmware de Horizon OS incorporó imágenes del dispositivo, revelando por primera vez su aspecto final antes de que la compañía lo presente oficialmente.

Las imágenes aparecieron después de que Meta actualizara una aplicación llamada HorizonOS Prescription Lens, disponible en la Horizon Store. El programa fue creado para facilitar la configuración de lentes graduadas compatibles con las nuevas gafas, pero su distribución permitió acceder a archivos internos que contenían imágenes del dispositivo.

La filtración confirma además algunos detalles que ya habían circulado sobre Phoenix y muestra que Meta está preparando un producto de gama alta con un diseño muy diferente al de sus actuales visores Quest.

Una aplicación de Meta dejó al descubierto las gafas

El origen de la filtración se remonta a semanas atrás, cuando Meta publicó la aplicación HorizonOS Prescription Lens. A diferencia de una aplicación convencional, su contenido podía revisarse mediante un archivo ZIP distribuido durante la instalación.

La primera versión apenas contenía elementos relevantes. Sin embargo, una actualización publicada en septiembre incorporó imágenes que muestran cómo se colocan y retiran las lentes graduadas del dispositivo.

Las capturas también enseñan el procedimiento para configurar las gafas mediante un código QR. En una de ellas aparece un usuario acercando el código a los sensores del dispositivo para completar la configuración.

Phoenix tendrá un diseño más parecido al de unas gafas

Uno de los detalles más llamativos de las imágenes es el diseño. Project Phoenix no adopta el aspecto voluminoso de los visores Quest y tampoco es una versión de las Meta Ray-Ban.

Meta apuesta en este caso por un dispositivo más delgado y abierto, con almohadillas nasales similares a las de unas gafas convencionales. El puente de la nariz podrá ajustarse tanto en altura como en separación, además de incorporar piezas de diferentes tamaños para adaptarse al rostro.

Las imágenes también muestran sensores situados en los laterales y en la zona inferior de las patillas. En la parte posterior se aprecia el cable que conecta el dispositivo con un puck de cómputo externo, situado en el extremo de la patilla izquierda.

Un visor pensado para competir en la gama alta

De acuerdo con la información publicada por UploadVR, Phoenix ocuparía el espacio de gama alta que Meta dejó vacante tras la discontinuación de Quest Pro.

Aunque su diseño será diferente, el funcionamiento seguirá basándose en el concepto de realidad mixta utilizado por dispositivos como Quest 3 y Quest 3S. El visor combinará elementos digitales con una representación del entorno real mediante cámaras, una tecnología conocida como passthrough.

En cuanto a las pantallas, Project Phoenix utilizaría paneles micro-OLED con una resolución de 2560 × 2560 píxeles por ojo. Esta configuración ofrecería una mayor densidad de píxeles que Quest 3, aunque seguiría por debajo de las Apple Vision Pro. A cambio, el campo de visión sería más reducido, pero con una imagen potencialmente más nítida.

El proyecto nació tras la cancelación de Quest Pro 2

El desarrollo de Phoenix estaría relacionado con la decisión de Meta de cancelar el sucesor directo de Quest Pro. Andrew Bosworth, director de tecnología de Meta, explicó anteriormente que el elevado coste de las pantallas utilizadas en aquel proyecto fue uno de los factores que llevaron a cancelar su desarrollo.

El nuevo dispositivo buscaría ofrecer una alternativa de gama alta mediante otro planteamiento de diseño y hardware.

Entre sus componentes también se menciona un chip Snapdragon Reality Elite de Qualcomm, que podría estar integrado directamente en las gafas o alojado en el dispositivo externo encargado del procesamiento.

Meta podría presentar Phoenix este mes

Por ahora, Meta no ha confirmado oficialmente el precio ni la fecha de lanzamiento de Project Phoenix. Sin embargo, todo apunta a que podría convertirse en uno de los anuncios importantes de Meta Connect 2026, cuya celebración está prevista para comenzar el 23 de septiembre.

El precio será uno de los principales interrogantes. Las Quest Pro llegaron al mercado con un precio de 1.500 dólares, aunque Meta posteriormente redujo su costo en 500 dólares antes de discontinuarlas.

Si Phoenix ocupa realmente el espacio de gama alta de la compañía, es probable que su precio se sitúe muy por encima de las Quest convencionales. Por ahora, la filtración permite conocer su diseño antes de que Meta revele oficialmente todos sus detalles.

Instagram habilitó una herramienta que permite incorporar a la cuadrícula principal del perfil las fotos y los videos donde otra persona etiquetó al usuario, sin recurrir a la republicación. La novedad apunta a simplificar la personalización visual de las cuentas y a evitar la duplicación de material que ya circula en la red social.

La publicación original no se modifica cuando el usuario decide incorporarla a su cuadrícula, y tampoco se genera una copia del contenido. La fotografía o el video sigue perteneciendo al perfil que lo publicó en primer lugar, mientras que la persona etiquetada puede exhibirlo también en su propia cuenta.

Así es el proceso para sumar una publicación etiquetada

Se ha dispuesto varias formas de acceder a esta función. Cuando alguien etiqueta al usuario en una publicación, este puede añadirla a su cuadrícula desde la notificación que recibe por mensaje directo. También es posible completar el proceso directamente desde la publicación o desde la pestaña “Etiquetados” del perfil.

Una vez incorporado, el contenido aparece junto al resto de las publicaciones que integran la cuadrícula principal. La herramienta permite además revertir la decisión: si el usuario considera que una fotografía o un video ya no debe figurar en su perfil, puede retirarlo de la cuadrícula sin que esto implique eliminar la publicación original ni desaparecer de la pestaña de contenido etiquetado.

Una respuesta a un problema frecuente entre fotos grupales

La función busca resolver una situación común en la plataforma: alguien publica una fotografía grupal en la que aparecen varias personas y las etiqueta a todas, pero solo una de ellas termina mostrando la imagen en su propio perfil. Hasta el momento, quien quería tener esa fotografía en su cuadrícula debía recurrir a republicarla, una alternativa que resultaba redundante porque el contenido ya existía en Instagram.

Con la nueva herramienta, alcanza con añadir la publicación etiquetada al perfil. De este modo, los usuarios pueden seleccionar fotografías de viajes, conciertos, celebraciones o reuniones con amigos e incorporarlas a su cuadrícula sin duplicar el material.

Utilidad para creadores y marcas

Según señaló Instagram, la función puede tener aplicaciones que exceden las publicaciones personales. Los creadores de contenido pueden emplearla para mostrar en sus perfiles publicaciones realizadas por otros usuarios en las que hayan sido etiquetados, algo que también puede resultar relevante en colaboraciones entre varios creadores.

En lugar de volver a publicar el mismo contenido o recurrir a la opción “Invitar colaboradores”, cada participante puede decidir de forma independiente si desea exhibir en su propia cuadrícula una publicación ya existente. La herramienta también podría facilitar campañas comerciales en las que participan varios creadores: si todos aparecen etiquetados en una misma publicación, cada uno puede sumarla a su perfil para ampliar su visibilidad.

Parte de una serie de cambios en la cuadrícula de perfiles

Esta novedad se suma a una serie de modificaciones que Instagram viene introduciendo para dar a los usuarios mayor control sobre la apariencia de sus perfiles. En junio, la plataforma presentó “Reordena tu cuadrícula”, una función que permite modificar la posición de las publicaciones dentro de la cuadrícula principal y decidir así cómo se organiza visualmente el contenido.

La compañía incorporó también otras herramientas orientadas a facilitar la creación y gestión de contenido. Entre ellas figura First Draft, que permite generar un montaje inicial a partir de videos seleccionados, recorta automáticamente fragmentos y elimina pausas. Otra herramienta reciente es “Reemplazar audio”, que permite cambiar la música de una publicación existente sin necesidad de volver a crear todo el contenido.

Con estas incorporaciones, Instagram amplía las posibilidades para personalizar los perfiles y administrar las publicaciones, mientras mantiene separada la propiedad del contenido original de la forma en que cada usuario decide mostrarlo en su propia cuenta.

WhatsApp modificará a partir del 1 de octubre de 2026 las condiciones de cobro para las empresas que utilizan WhatsApp Business Platform. Meta establecerá un límite gratuito de 1.000 mensajes de servicio al mes por cada número de teléfono empresarial y comenzará a cobrar por los mensajes adicionales que sean entregados a los clientes.

El cambio está dirigido a las compañías que utilizan la infraestructura empresarial de WhatsApp para conectar sus cuentas con plataformas de atención al cliente, sistemas CRM, chatbots y otras herramientas de automatización.

Las medidas no suponen un cobro para las personas que utilizan WhatsApp para comunicarse con una empresa ni afecta a quienes gestionan sus conversaciones mediante la aplicación gratuita de WhatsApp Business.

¿Qué mensajes comenzarán a tener costo?

El nuevo esquema afectará principalmente a los mensajes de servicio enviados por las empresas dentro de una conversación que permanece abierta durante la ventana de atención de 24 horas. Esta modalidad permite que una compañía responda a un cliente después de que este inicia el contacto, ya sea mediante un trabajador o a través de sistemas automatizados.

Hasta ahora, determinados mensajes enviados durante esta ventana podían mantenerse sin costo para las empresas en ciertas circunstancias. Desde octubre, Meta cambiará este tratamiento y establecerá nuevas condiciones de facturación.

La ventana de 24 horas seguirá existiendo, pero dejará de representar necesariamente un periodo completamente gratuito para las empresas que utilizan WhatsApp Business Platform.

El límite gratuito será de 1.000 mensajes de servicio mensuales por número empresarial. Cuando una compañía supere esa cantidad, los mensajes adicionales comenzarán a generar un cargo.

¿Cuánto tendrán que pagar las empresas?

Meta no aplicará una tarifa única para todos los negocios. El precio de los mensajes de servicio se calculará por cada mensaje entregado y dependerá del mercado en el que se encuentre el usuario que recibe la comunicación.

Esto significa que el costo final estará determinado por factores como el país de destino y la cantidad de mensajes enviados. El límite de 1.000 mensajes se reiniciará cada mes y los mensajes que una empresa no utilice durante un periodo no podrán acumularse para el siguiente.

El nuevo sistema también modificará las condiciones aplicables a determinados mensajes de utilidad enviados mediante plantillas durante una conversación activa. Por ello, las empresas deberán revisar qué tipos de comunicaciones realizan y cómo serán clasificadas a partir de octubre.

El cambio no afecta al WhatsApp de los usuarios

Una de las principales precisiones es que WhatsApp no comenzará a cobrar a las personas por escribir a empresas. Tampoco se trata de un nuevo precio para la aplicación convencional ni para quienes utilizan la versión gratuita de WhatsApp Business para administrar conversaciones de forma manual.

El ajuste está destinado a WhatsApp Business Platform, una infraestructura utilizada principalmente por empresas que necesitan gestionar grandes cantidades de conversaciones o integrar WhatsApp con otros sistemas.

Por tanto, un usuario que escriba a una tienda, banco u otra compañía no tendrá que pagar por iniciar una conversación debido a este cambio.

Las empresas deberán prepararse antes de octubre

Las compañías que dependen de WhatsApp Business Platform tendrán que revisar el volumen de mensajes que generan por cada número empresarial para calcular cuánto podría aumentar su gasto.

También deberán comprobar las condiciones de facturación de sus cuentas. Meta establece que los proveedores de soluciones y las empresas que se integran directamente con la plataforma deberán tener un método de pago registrado antes del 30 de septiembre de 2026.

Las cuentas que no cumplan este requisito podrían dejar de recibir mensajes de servicio cuando entre en vigor el nuevo esquema.

Muse, la banda británica de rock, cambió sus nombres de usuario en Instagram y X, antes Twitter, tras el lanzamiento de la nueva herramienta de inteligencia artificial de Meta, también llamada Muse.

Antes, la banda utilizaba simplemente su nombre como usuario. Ahora emplea “@museband” en Instagram y “@Musetheband” en X, mientras que el agente de Meta utiliza el identificador “@muse”.

Ni la banda ni la empresa de tecnología se pronunciaron oficialmente sobre el cambio, que fue advertido por los fanáticos del grupo.

Muse cuenta con más de 2,7 millones de seguidores en Instagram y está integrada por Matt Bellamy, Christopher Wolstenholme y Dominic Howard. Supermassive Black Hole es su canción más escuchada en Spotify, con más de 1 billón de reproducciones.

Muse de Meta, por su parte, tiene 135 mil seguidores. La primera publicación en su cuenta de Instagram se realizó el 9 de septiembre de 2026. En los comentarios, usuarios escriben: “Me pregunto qué pasó detrás de las escenas con Muse, la banda, y cómo Meta logró robar su manejo de IG”.

Otra persona escribió “Muse es una banda a la que le robaste el nombre”. Alguien más dijo “Parece un agujero negro supermasivo”, haciendo referencia al éxito musical de la banda ampliamente conocido.

Qué es Muse de Meta

Meta presentó Muse, su primer agente de inteligencia artificial capaz de ejecutar tareas en nombre del usuario, como redactar y enviar correos, reservar viajes, completar formularios y negociar facturas. La herramienta busca reforzar la posición de Meta frente a competidores como OpenAI y Anthropic.

A diferencia de un chatbot convencional, Muse puede actuar de forma autónoma en segundo plano, incluso si el usuario cierra la aplicación.

Entre otras funciones, puede transformar un video de recetas guardado en Instagram en una lista de compras y navegar por internet mediante una máquina virtual en la nube de Meta, equipada con su propio navegador.

El agente utiliza el modelo de lenguaje Spark 1.3, presentado una semana antes por Alexandr Wang, director de inteligencia artificial de Meta y fundador de Scale AI. Su interfaz funciona como una aplicación de mensajería, de modo que el usuario puede conversar con el sistema e incluso asignarle un nombre.

Alex Cornell, diseñador de producto de Muse, explicó que la intención es que el intercambio se sienta como una conversación con un agente personal.

Según detalló, Muse puede comprar entradas de cine, planificar fines de semana familiares y monitorear actividades, mientras una pantalla informa qué acción ejecuta.

Muse opera junto a Sentinel, un proceso separado que controla las acciones y administra contraseñas, tarjetas y claves sin que el agente principal acceda a esos datos.

Enviar un correo o efectuar un pago requiere confirmación explícita; las tareas de bajo riesgo solo necesitan una autorización. Meta aseguró que Muse no incluye publicidad y que las conversaciones no alimentarán anuncios.

Las consultas al modelo pueden utilizarse para mejorarlo, salvo que el usuario desactive esa función. El servicio está disponible en Estados Unidos en la web, las aplicaciones para iOS y Android y chats de WhatsApp.

Muse, la banda inglesa

Muse, integrado por Matt Bellamy, Chris Wolstenholme y Dominic Howard, desarrolló un sonido reconocible: guitarras intensas, bajos contundentes, baterías potentes y una voz capaz de pasar de registros íntimos a explosiones operáticas.

La banda combina rock alternativo, electrónica y arreglos orquestales con una escala épica. Canciones como Hysteria, Starlight y Knights of Cydonia condensan esa fórmula de tensión, velocidad y estribillos de estadio.

Black Holes and Revelations (2006) incluye Supermassive Black Hole, uno de sus temas más reproducidos en Spotify. Aunque sus letras sobre tecnología, vigilancia y poder pueden resultar enfáticas, esa teatralidad es parte central de su identidad.

Muse, el nuevo agente de inteligencia artificial de Meta, alcanzó el segundo puesto entre las aplicaciones más populares de la App Store de Estados Unidos después de superar las 83.000 descargas en iOS, según datos de la firma de inteligencia de mercado Sensor Tower.

La aplicación, que por ahora solo está disponible en Estados Unidos, continúa ganando posiciones desde su lanzamiento, aunque sus primeras cifras están por debajo de las obtenidas por otras aplicaciones de la compañía y por grandes servicios de IA.

Los datos muestran que Muse pasó del cuarto puesto de popularidad en la App Store estadounidense el miércoles al segundo puesto actualmente. Esto indica que la aplicación mantiene un ritmo creciente de adopción entre los consumidores, aunque todavía se encuentra lejos de los grandes lanzamientos que han marcado la expansión de Meta en los últimos años.

Muse crece, pero queda por detrás de otros lanzamientos de Meta

Las más de 83.000 descargas registradas en iOS representan un comienzo relevante para Muse, pero la cifra es considerablemente inferior a la de otros productos de Meta.

Threads, la red social que la compañía lanzó en 2023 como alternativa a Twitter, registró más de 4,3 millones de descargas en Estados Unidos durante su primer día. Por su parte, la aplicación independiente de Meta AI alcanzó unas 108.000 descargas en ese mismo mercado durante su debut.

Muse tampoco se acerca todavía al ritmo inicial de ChatGPT. Cuando el chatbot de OpenAI fue lanzado, Estados Unidos era su único mercado y consiguió más de medio millón de instalaciones en menos de una semana. Al distribuir esa cifra de manera uniforme, equivaldría a unas 83.300 descargas diarias, una cantidad similar a la que Muse necesitó aproximadamente el doble de tiempo para alcanzar.

Esto no significa necesariamente que Muse esté teniendo un mal lanzamiento. La aplicación continúa escalando posiciones y todavía se encuentra en una etapa inicial de disponibilidad.

Android todavía no muestra el mismo interés

El comportamiento de Muse es diferente en Android. En Google Play, la aplicación solo ha llegado al puesto 338 dentro de la categoría de Productividad. Por el momento, no se han publicado cifras de descargas para esta plataforma.

Las estadísticas de Sensor Tower tampoco incluyen el uso de Muse desde otros canales. El agente puede utilizarse a través de la web y WhatsApp, por lo que las cifras de iOS no representan necesariamente el número total de personas que están utilizando el servicio.

Por ello, los datos disponibles ofrecen únicamente una primera fotografía de la recepción de Muse entre los consumidores estadounidenses.

Meta apuesta por los agentes de inteligencia artificial

Más allá de las cifras iniciales, Muse representa una apuesta importante para Meta. La compañía considera que los agentes de IA capaces de realizar tareas en nombre de los usuarios tendrán un papel relevante en el futuro de la inteligencia artificial orientada al consumidor.

A diferencia de un chatbot tradicional, este tipo de sistemas busca pasar de responder preguntas a ejecutar acciones y completar determinadas tareas con una intervención humana más limitada.

Meta no es la única empresa que explora este modelo. Google y Anthropic también trabajan en agentes destinados a consumidores, mientras otras compañías desarrollan sistemas especializados en productividad, trabajo o gestión de actividades personales.

La privacidad puede ser un factor para los usuarios

La adopción de Muse también ocurre en un contexto delicado para Meta en materia de privacidad y confianza. El funcionamiento de un agente de IA puede requerir que los usuarios proporcionen información personal adicional para que el sistema pueda comprender sus necesidades y realizar determinadas tareas.

El lanzamiento se produjo pocos días después de que Meta aceptara un acuerdo multiestatal por 18.000 millones de dólares relacionado con una demanda sobre los daños atribuidos a sus redes sociales. La compañía también ha enfrentado anteriormente investigaciones y sanciones relacionadas con la privacidad y el manejo de datos.

Estos antecedentes podrían influir en la disposición de algunos usuarios a entregar información a un agente de Meta.

Por ahora, Muse muestra señales de interés entre los usuarios de iPhone en Estados Unidos. Su llegada al segundo puesto de la App Store demuestra que existe demanda por este tipo de herramientas, aunque será necesario observar sus descargas y uso durante las próximas semanas para determinar si consigue convertir ese impulso inicial en una adopción sostenida.

Instagram comenzó a implementar una nueva función que permite a los usuarios añadir directamente a la cuadrícula principal de su perfil las fotos y vídeos en los que aparecen etiquetados. La herramienta ofrece una nueva forma de personalizar el aspecto del perfil sin necesidad de volver a publicar contenido que originalmente compartieron otras personas.

La publicación original no se modifica cuando el usuario decide incorporarla a su cuadrícula. Tampoco se crea una copia del contenido. La fotografía o el vídeo continúa perteneciendo al perfil que lo publicó originalmente, mientras que la persona etiquetada puede mostrarlo también en su propia cuadrícula.

Así puedes añadir una publicación etiquetada a tu perfil

Instagram ofrece diferentes formas de utilizar esta nueva función. Cuando alguien etiqueta al usuario en una publicación, puede añadirla a su cuadrícula desde la notificación que recibe mediante mensaje directo.

También es posible realizar el proceso directamente desde la publicación o desde la pestaña “Etiquetados” del perfil. Una vez incorporado el contenido, este aparecerá junto al resto de publicaciones que forman la cuadrícula principal.

La herramienta también permite cambiar de opinión posteriormente. Si el usuario decide que una determinada fotografía o vídeo ya no debe aparecer en su perfil, puede retirarlo de la cuadrícula sin eliminar la publicación original ni dejar de aparecer en la pestaña de contenido etiquetado.

Una opción pensada para fotos con amigos

La nueva función busca solucionar una situación habitual: alguien publica una fotografía grupal en la que aparecen varias personas y las etiqueta, pero solo una de ellas termina mostrando la imagen en su perfil.

Hasta ahora, quien quisiera tener esa fotografía en su cuadrícula podía recurrir a republicarla, una alternativa que podía resultar innecesaria porque el contenido ya existía en Instagram.

Con la nueva herramienta, basta con añadir la publicación etiquetada al perfil. De esta manera, los usuarios pueden seleccionar fotografías de viajes, conciertos, celebraciones o reuniones con amigos para incorporarlas a su cuadrícula sin duplicar el contenido.

También puede servir para creadores y marcas

Instagram señala que la función puede tener utilidad más allá de las publicaciones personales. Los creadores de contenido pueden utilizarla para mostrar en sus perfiles publicaciones realizadas por otros usuarios en las que hayan sido etiquetados.

Esto también puede ser relevante para colaboraciones entre varios creadores. En lugar de volver a publicar el mismo contenido o utilizar la opción “Invitar colaboradores”, cada participante puede decidir si quiere mostrar en su propia cuadrícula una publicación existente.

La herramienta también podría facilitar determinadas campañas comerciales en las que participan varios creadores. Si todos aparecen etiquetados en una misma publicación, cada uno puede incorporarla a su perfil para darle mayor visibilidad.

Instagram sigue modificando la cuadrícula de los perfiles

Esta novedad forma parte de una serie de cambios que Instagram está realizando para ofrecer a los usuarios un mayor control sobre la apariencia de sus perfiles.

En junio, la plataforma presentó “Reordena tu cuadrícula”, una función que permite modificar la posición de las publicaciones dentro de la cuadrícula principal. De esta forma, los usuarios pueden decidir cómo organizar visualmente el contenido que aparece en su perfil.

La compañía también ha incorporado herramientas orientadas a facilitar la creación y gestión de contenido. Entre ellas está First Draft, que permite crear un montaje inicial a partir de vídeos seleccionados, recortando automáticamente fragmentos y eliminando pausas.

Otra herramienta reciente es “Reemplazar audio”, que permite cambiar la música de una publicación existente sin necesidad de crear nuevamente todo el contenido.

Con estas funciones, Instagram amplía las posibilidades para personalizar los perfiles y administrar las publicaciones, mientras mantiene separada la propiedad del contenido original de la forma en que cada usuario decide mostrarlo en su propia cuenta.

Meta estaría probando robots capaces de conectar cables, reiniciar servidores y realizar tareas de mantenimiento físico en sus centros de datos. Los ensayos tendrían como objetivo automatizar labores repetitivas dentro de la infraestructura que sostiene sus servicios y sus planes de inteligencia artificial.

De acuerdo con la información de Wired, Meta busca reducir tiempos de respuesta, costes operativos y dependencia de intervenciones manuales, aunque las pruebas ya generan inquietud entre empleados que realizan labores de mantenimiento y reparación en las instalaciones.

Los experimentos se desarrollan principalmente en el complejo de Altoona, en Iowa, Estados Unidos, una de las instalaciones que Meta utiliza como espacio de prueba. La empresa estaría empleando tecnología de Watney Robotics, Kinova y ABB para evaluar qué tareas pueden asumir las máquinas dentro de entornos donde cada conexión y cada fallo afectan miles de servidores.

Entre los equipos analizados figura un robot de Watney Robotics diseñado para conectar y desconectar cables de red. La tarea parece sencilla, pero requiere localizar el puerto adecuado, colocar el conector sin dañarlo y confirmar que la comunicación entre los equipos funciona. En un centro de datos, estas operaciones pueden repetirse de forma constante.

También se probaría una máquina con un puntero mecánico que pulsa botones de encendido en dispositivos como Mac Mini. El sistema permitiría reiniciar equipos a distancia cuando una persona ordene la acción desde otro lugar. En el campus Prometheus, Meta ensayaría robots de cuatro ruedas de ABB con brazos articulados de seis ejes para colocar componentes con mayor autonomía.

Un empleado consultado por le medio citado, de las pruebas estimó que la automatización podría reemplazar hasta el 80% de la carga laboral de algunas personas. La cifra refleja la preocupación de quienes consideraban que las tareas físicas serían más difíciles de sustituir que los trabajos administrativos o creativos.

Jensen Huang prevé una demanda mayor de oficios técnicos

La estrategia de Meta contrasta con la postura de Jensen Huang, director ejecutivo de Nvidia. El empresario sostiene que la construcción de infraestructura para inteligencia artificial elevará la demanda de electricistas, fontaneros y carpinteros durante la próxima década.

En declaraciones a Channel 4 News, Huang afirmó que harán falta cientos de miles de trabajadores para construir fábricas y centros de datos. Su planteamiento parte de una necesidad física: los modelos de inteligencia artificial requieren edificios, redes eléctricas, sistemas de refrigeración, cableado, agua y equipos que necesitan instalación y mantenimiento.

La diferencia no es menor. Mientras Huang proyecta una expansión del empleo técnico asociado a la construcción de nuevas instalaciones, Meta estudia cómo automatizar una parte de los trabajos que ocurren dentro de esos centros una vez que ya están operativos. Ambas tendencias pueden coexistir, pero plantean dudas sobre qué puestos se crearán y cuáles cambiarán de forma acelerada.

Zuckerberg vincula los centros de datos con el empleo

Mark Zuckerberg ha defendido que la expansión de la inteligencia artificial demandará cientos de miles o incluso millones de empleos especializados. La construcción y operación de centros de datos requiere técnicos de redes, personal de refrigeración, electricistas, operadores de servidores y trabajadores de obra.

Un centro de datos reúne servidores, almacenamiento, cableado y equipos de red que procesan información para plataformas digitales, video, aplicaciones y modelos de inteligencia artificial. Su funcionamiento exige electricidad constante y sistemas que eviten el sobrecalentamiento de los equipos.

El crecimiento de estas instalaciones también ha provocado críticas. Vecinos, autoridades locales y organizaciones cuestionan el consumo de agua y energía, el ruido de los generadores, la ocupación de terrenos y la posibilidad de que los costes se trasladen a las facturas domésticas.

El consumo de recursos complica nuevos proyectos

En Estados Unidos operan 5.500 centros de datos y se proyectaba añadir 4.000 más en tres años. Sin embargo, 42 de los 50 estados han aplicado o debatido normas que condicionan estas construcciones. Nueva York y Texas figuran entre los territorios donde las autorizaciones y sus efectos locales han entrado en discusión.

Elon Musk ha advertido sobre una posible crisis energética vinculada con la expansión de la inteligencia artificial, mientras Sam Altman sugirió buscar zonas con poca población para ubicar nuevas instalaciones. La tecnología necesita espacio, energía y redes, pero las comunidades exigen garantías sobre sus efectos.

Las pruebas de Meta muestran que el debate ya no gira solo alrededor de quién construirá los centros de datos. También obliga a preguntar quién los operará cuando robots y trabajadores compartan tareas que hoy todavía dependen de manos humanas.

México debate nuevas reglas para proteger a niñas, niños y adolescentes del uso de redes sociales y dispositivos digitales, una discusión impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo que ya involucra a las propias plataformas. En este contexto, Meta, empresa propietaria de Facebook, Instagram y WhatsApp, advirtió que las prohibiciones generalizadas para menores no necesariamente reducen los riesgos en internet y, en cambio, pueden llevarlos hacia plataformas con menos mecanismos de protección.

Durante la segunda edición de Screen Smart: Protección de los adolescentes en línea: la compañía expuso su experiencia en otros países y planteó alternativas como la verificación de edad desde las tiendas de aplicaciones o los sistemas operativos.

La tecnología va más adelante que la regulación: “Las prohibiciones no han funcionado”

Eliana Pérez, gerente de Políticas Públicas México de Meta, contó que durante más de una década, la empresa se ha dedicado a desarrollar mecanismos para proteger a los usuarios a partir de los 13 años, edad mínima para que los adolescentes puedan abrir su cuenta en Facebook e Instagram. Pérez sostuvo que las prohibiciones generalizadas en redes sociales a menores, como las que ya se han aprobado en otros países, no reducen el daño, sino que lo redistribuyen:

“Lo que ha pasado es que redistribuyen el daño en lugar de reducirlo (...) esto prohíbe el acceso a plataformas que ya tienen experiencias adecuadas a la edad, controles, y entonces los adolescentes migran hacia plataformas menos reguladas”.

Como ejemplo citó el caso de Australia, donde la prohibición a menores de 16 años derivó en un aumento inmediato de descargas de VPN: “Subieron las descargas de VPN en las tiendas de aplicaciones y un montón de aplicaciones que nadie conocía, ni los papás, ni los reguladores, ni nadie”.

Frente a este panorama, la vocera propuso la verificación de edad a nivel de tienda de aplicaciones o sistema operativo del dispositivo, modelo que ya opera en Estados Unidos y Brasil: “Se da poder y se da autonomía a los padres y a la realidad de cada familia y cada tipo de experiencia”. Añadió que el 95% de los adolescentes en México ya tiene un teléfono inteligente, lo que haría viable este esquema desde el propio dispositivo: “Qué mejor que desde el momento en que yo, mamá, le doy a mi hijo un teléfono inteligente (...) yo pueda aplicar esta regulación”.

Las representantes de Meta expresaron que el corporativo está dispuesto a apegarse a las decisiones que tome el gobierno de México. Subrayó que consideran un gran paso que se esté debatiendo esta situación.

Por su parte, María Cristina Capelo, líder de seguridad en Meta para América Latina, subrayó que los adolescentes han estado relacionados con redes sociales y el ecosistema de aplicaciones, en donde, según sus intereses individuales, las utilizan no siempre de manera negativa, sino también como una forma de crear comunidad o compartir sus logros e intereses con personas cercanas.

Cuentas para adolescentes: así Meta protege a niñez y adolescentes

María Cristina Capelo detalló el funcionamiento de las Cuentas para Adolescentes, lanzadas en todos los países donde opera la empresa en 2024. Están configuradas de manera predeterminada para todos los usuarios de 13 a 17 años que ingresan a la aplicación. Las cuentas fueron creadas a partir de los resultados de encuestas aplicadas a tutores y padres de familia, donde se identificaron tres preocupaciones:

1. ¿A qué tipo de contenido acceden las niñas, niños y adolescentes?
2. ¿Con quién se pueden contactar?
3. El tiempo que pasan en redes sociales

Para proteger a los adolescentes, a los 54 millones de usuarios de este tipo de cuentas, Meta aplica medidas de seguridad automáticas, explicó Capelo:

• Cuentas privadas por defecto: Solo los contactos del adolescente pueden ver sus publicaciones, sin que ellos deban configurarlo manualmente.
• Mensajes directos restringidos: Solo los usuarios con los que ya están conectados pueden enviarles mensajes, lo que previene riesgos como el bullying o el grooming.
• Filtro de edad con IA: La edad mínima es de 13 años. Una inteligencia artificial verifica que la edad declarada sea real para evitar que adultos se hagan pasar por menores (lo cual es un peligro) o que adolescentes finjan ser adultos (perdiendo así estas protecciones).

Capelo subrayó que Meta “no permite el registro de menores de 13 años” en Facebook e Instagram que, tras el registro inicial, un sistema apoyado en inteligencia artificial revisa señales para estimar si la edad declarada es real: “No nos interesa un adulto que se haga pasar por adolescente, porque eso trae un riesgo grande para los adolescentes. No nos interesa un adolescente que se haga pasar por adulto porque no tiene las protecciones adecuadas”.

Además, las Cuentas para Adolescentes incluyen avisos automáticos para pausar la navegación después de 60 minutos de uso continuo en las plataformas. Además, entre las 22:00 horas y las 7:00 horas del día siguiente, el sistema activa el modo reposo y suspende la llegada de notificaciones. Los padres de familia pueden aplicar filtros más estrictos equivalentes a clasificaciones para nueve años, aunque el sistema impide relajar las reglas para exponer a los menores a contenidos para adultos.

Redes sociales y adolescentes: el debate entre restricciones, educación digital y responsabilidades compartidas

El debate sobre adolescentes y redes sociales mostró coincidencias en torno a la necesidad de proteger a los menores, pero diferencias sobre cómo hacerlo. Durante el evento Screen Smart: Protección de los adolescentes en línea, la oficial de comunicación de la UNESCO, Viridiana García, planteó que la responsabilidad del uso de redes sociales debe repartirse entre familias, plataformas y gobiernos. Asimismo, defendió la alfabetización mediática y la autonomía progresiva antes que prohibiciones generales. Señaló que 44% de los adolescentes entra a redes antes de los 13 años y que 83% enfrenta al menos un riesgo en línea de manera regular.

Ana María Olaubenga, publicista mexicana, propuso restricciones graduales según la edad. Consideró que el acompañamiento familiar no basta ante la escala de la exposición digital y respaldó límites de acceso a redes y dispositivos en escuelas. Aclaró que las plataformas no explican por sí solas los problemas de salud mental, aunque pidió estudiar su relación con la aprobación social, el rechazo y las comparaciones.

Meta sostuvo que aplica configuraciones diferenciadas para adolescentes, filtros por edad, límites en recomendaciones y controles para contenidos sensibles. La empresa afirmó que los padres pueden elegir opciones más restrictivas, pero no habilitar material para adultos en cuentas de menores.

El principal desacuerdo se concentró en los algoritmos. Ana María exigió mayor transparencia sobre el uso de datos y los sistemas de recomendación. Meta respondió que los usuarios pueden modificar sus preferencias, mientras que UNESCO recordó que las búsquedas e interacciones también alimentan esos sistemas. Las participantes coincidieron en impulsar hábitos de desconexión, educación digital y diálogo entre familias, autoridades, escuelas, especialistas y plataformas.

Meta comenzó a probar en 16 países de América Latina su herramienta de contexto colaborativo para publicaciones en Facebook, Instagram y Threads. La función, conocida como Notas de la Comunidad, ya opera en inglés en Estados Unidos desde enero de 2025 y ahora entra en un período de prueba en español, aunque España queda fuera de esta primera etapa.

Los países incluidos son Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela. Sin embargo, durante esta fase, las notas no serán visibles para el público general.

Qué son las Notas de la Comunidad de Meta

Se trata de una herramienta que permite a los propios usuarios sumar contexto a una publicación pública, de forma similar al sistema que ya utiliza X. Una nota puede aclarar una afirmación, desmentir un dato falso, corregir información o agregar contenido que ayude a entender mejor un posteo.

La compañía explicó en un comunicado que el objetivo es que “más personas puedan agregar contexto a un mayor y más diverso número de publicaciones que la verificación de datos”. A diferencia de la verificación independiente, aquí no interviene un número limitado de verificadores: son los propios usuarios quienes deciden qué publicaciones necesitan más contexto.

Una publicación puede recibir más de una nota. Los colaboradores pueden escribirlas sobre cualquier posteo público, incluidos los de Meta, sus directivos, figuras políticas y otras personalidades.

Cómo funcionará el sistema de aprobación en Instagram y Facebook

La publicación de una nota no depende de una votación por mayoría simple. Según detalló Meta, el algoritmo prioriza el acuerdo entre colaboradores que habitualmente disienten entre sí: si dos usuarios que normalmente discrepan coinciden en que un contexto determinado es útil, aumenta la probabilidad de que esa nota se publique.

Este mecanismo busca evitar que un grupo mayoritario imponga su punto de vista sobre una publicación sin que exista un respaldo transversal. Las notas, además, deben ajustarse a las Normas Comunitarias de la plataforma.

Meta incorporó también una función que no está presente en el sistema equivalente de X: las personas que publicaron el contenido señalado por una nota pueden solicitar una revisión adicional a otros colaboradores. Esto busca evitar que la herramienta se use para desautorizar publicaciones que contienen información correcta.

El sistema cuenta además con protecciones automáticas que detectan señales de manipulación, doxxing (divulgación de información personal) o contenido que infrinja las Normas Comunitarias, como estafas, ataques a quienes publican, acoso o intimidación. La compañía trabaja con equipos internos para identificar grupos de usuarios que puedan estar coordinándose de forma inauténtica.

Durante el período de prueba, la verificación independiente de datos continuará funcionando con normalidad en los 16 países. El lanzamiento completo, que incluiría la publicación pública de las notas y la migración gradual del programa de verificadores, ocurrirá país por país cuando Meta tenga confianza en que el producto funciona de forma correcta.

Cómo registrarse como colaborador para realizar notas en publicaciones

Desde este 9 de septiembre, quienes cumplan los requisitos de elegibilidad en los 16 países mencionados ya pueden postularse para participar del programa. Para ser elegible, es necesario ser mayor de 18 años y contar con una cuenta o Página con más de seis meses de antigüedad, libre de infracciones a las políticas de la plataforma.

También se exige tener un número de teléfono verificado o la autenticación de dos pasos activada. Quienes cumplan estas condiciones pueden registrarse para redactar notas con contexto adicional y ayudar a probar el programa antes de su lanzamiento público.

Meta lanzó las Notas de la Comunidad en Estados Unidos en enero de 2025. A un año y medio de ese lanzamiento, el programa reúne más de 1,4 millones de colaboradores, que produjeron más de 50.000 publicaciones en Facebook, Instagram y Threads.

Solo en julio, más de 200 millones de personas vieron una nota en ese país y pudieron acceder a contexto adicional sobre esas publicaciones. Según la compañía, el volumen diario de Notas de la Comunidad en Estados Unidos duplicó al de las verificaciones independientes, en muchos casos con mayor velocidad de respuesta.

Autoridades de Cheyenne, Wyoming, detectaron una bacteria poco común en más de tres millones de litros de agua vertidos por un contratista del campus de inteligencia artificial que Meta construye en esa ciudad al sistema de alcantarillado municipal; en julio suspendieron la recepción de esos efluentes. El hallazgo generó denuncias de organizaciones ambientales, vecinos y dirigentes políticos por contaminación hídrica en centros de datos en al menos siete estados de Estados Unidos.

En 2026, durante la expansión de la infraestructura para inteligencia artificial, el problema incluye bacterias, metales pesados, descargas de agua caliente y químicos persistentes. La preocupación por el agua que estas instalaciones retornan al ambiente y la falta de información sobre su composición llegó a la agenda electoral: las elecciones legislativas de noviembre hicieron del rechazo a los centros de datos un tema relevante para los candidatos de ambos partidos.

Meta en Wyoming: la bacteria detectada en aguas residuales de un centro de datos de 800 millones de dólares

El campus que Meta levanta en Cheyenne ocupa 388 hectáreas y representa una inversión de USD 800 millones. Durante operaciones de limpieza de tuberías, su contratista Goat Systems descargó 801.000 galones (más de tres millones de litros) de agua con presencia de la bacteria Cupriavidus gilardii. Aunque esa agua nunca estuvo destinada al consumo humano, las autoridades advirtieron que los residentes podían inhalar gotas contaminadas durante el riego.

Frank Strong, director de recursos hídricos de la junta de servicios públicos de Cheyenne, lo describió como “una gran sorpresa” y justificó la suspensión de la recepción como medida de precaución. Meta respondió que las pruebas encargadas por Goat Systems no detectaron la bacteria y que la propia junta confirmó que no hubo impacto sobre la población ni el ambiente. La decisión de suspender el servicio fue apelada.

La congresista republicana Harriet Hageman, aliada de Donald Trump, escribió al CEO de Meta, Mark Zuckerberg, para reclamar respuestas. “El agua es un recurso precioso en nuestro estado, por lo que es de inmensa preocupación saber que el sistema comercializado para reducir el consumo de agua de un centro de datos causó esta contaminación”, le planteó Hageman, según informó The Guardian.

Centros de datos de inteligencia artificial: por qué crecen las alertas por el agua en Estados Unidos

Un centro de datos mediano consume unos 300.000 galones (1,1 millones de litros) de agua diarios, principalmente para refrigerar equipos. Parte de esa agua regresa a ríos, arroyos o sistemas públicos de tratamiento según los permisos de pretratamiento municipales o de empresas. El debate en 2026 prioriza el contenido del agua que retorna más que el volumen.

Waterkeeper Alliance (WA), una red de organizaciones ambientales, informó que 55 de sus grupos afiliados en el país trabajan sobre problemas vinculados a estas instalaciones y que el 80% de esas campañas apunta a posibles contaminantes liberados a través del agua descargada.

Metales, PFAS y agua caliente: los riesgos ambientales que preocupan a los grupos ambientalistas

Además de las bacterias, las organizaciones ambientales advierten sobre metales pesados, bacterias resistentes a antibióticos y sustancias perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas —conocidas como PFAS o “químicos eternos”— que se vinculan con problemas de salud y aparecen incluso en sistemas de refrigeración de circuito cerrado. La WA documentó todos estos contaminantes en descargas de centros de datos en distintos estados.

En Nueva York, activistas de Seneca Lake Guardian cuestionan un proyecto que podría volcar agua a 42 °C (108 °F) en el lago Séneca, temperatura que estresa a las truchas desde los 21 °C (70 °F) y favorece algas tóxicas capaces de inutilizar el suministro domiciliario. Vulcan Infrastructure and Power, a cargo del proyecto, afirmó cumplir con todas las normativas vigentes.

En otros estados se acumulan casos similares: Virginia tomó medidas contra varios centros de datos por violaciones a permisos de humedales; en Virginia Occidental, la escorrentía de una instalación inconclusa inundó viviendas en dos oportunidades; y Flint Riverkeeper anunció en Georgia que demandará al centro de datos QTS por presuntas descargas de tierra y metales al río Flint.

La falta de transparencia agrava el problema: un grupo ambiental demandó a Racine, Wisconsin, para obtener datos sobre el uso de agua de Microsoft, y The Dalles, Oregón, intentó en 2021 bloquear la publicación de información sobre el consumo de Google antes de abandonar esa acción.

Centros de datos y elecciones de medio término de 2026: el rechazo local que llega a las urnas

Una encuesta de NBC News Decision Desk Poll realizada por SurveyMonkey entre el 20 de agosto y el 1 de septiembre reveló que el 69% de los encuestados se opone a la construcción de centros de datos de IA en su zona, con un 45% de oposición “fuerte”, y que el rechazo es mayoritario en los tres grupos: 81% entre demócratas, 71% entre independientes y 57% entre republicanos, según NBC News.

En Buchanan County, Iowa, la supervisora republicana Dawn Vogel —cuyo condado apoyó a Trump con el 63% en 2024— respaldó una moratoria temporal. Su posición coincide con la de la representante demócrata Alexandria Ocasio-Cortez y el senador independiente Bernie Sanders, que propusieron una pausa nacional. “Si no tenés agua para beber, no tenés humanos que usen los datos”, dijo Vogel a NBC News.

Legisladores que antes apoyaban estos proyectos modificaron su postura: el senador republicano de Ohio Jon Husted presentó en julio una iniciativa para que los operadores paguen los costos extra de electricidad y agua, y el gobernador demócrata de Pensilvania Josh Shapiro firmó en agosto nuevas regulaciones después de haber promovido su instalación.

Trump se mantiene en las antípodas: “La única razón por la que las comunidades de Estados Unidos no deberían querer centros de datos es si quieren terminar siendo atrasadas y pobres”, publicó en Truth Social a fines de agosto. Su administración además tomó medidas para restringir el acceso público a información sobre el consumo de agua de estas instalaciones.

La herramienta busca reforzar la posición de Meta en un sector donde, pese a la inversión de miles de millones de dólares, todavía no alcanza la relevancia de rivales como OpenAI o Anthropic.

Qué es Muse y qué tareas puede realizar el agente de IA de Meta

Muse funciona como un asistente que no se limita a responder preguntas, sino que ejecuta acciones completas por el usuario. Puede redactar y enviar correos electrónicos, reservar viajes, rellenar formularios y negociar facturas.

Entre sus funciones también figura la capacidad de convertir un video de recetas guardado en Instagram en una lista de compras. El agente trabaja en segundo plano, incluso cuando el usuario cierra la aplicación de Meta que estuviera utilizando.

Para moverse por internet, Muse dispone de una máquina virtual dedicada en la nube de Meta, con su propio navegador. Cuando un servicio no ofrece una API pública, el agente navega por la web de la misma forma en que lo haría una persona.

El modelo de lenguaje que impulsa a Muse es Spark 1.3, presentado una semana antes por Alexandr Wang, director de inteligencia artificial de Meta y fundador de Scale AI. La interfaz reproduce la lógica de una aplicación de mensajería y permite al usuario asignarle un nombre propio al agente.

Alex Cornell, diseñador de producto de Muse, explicó en un video publicado en su cuenta de X que la pestaña de chat “se siente muy similar a una aplicación de mensajería, y eso es intencional”. Según Cornell, “hablar con una IA suele comenzar con una pantalla en blanco” y el objetivo era que la experiencia se sintiera “más como una conversación” con un agente personal.

Cornell detalló que él mismo usa Muse para comprar entradas de cine, planificar fines de semana familiares o monitorear su cuenta de ajedrez. El diseñador señaló que el agente “tiene su propia computadora y siempre está trabajando en segundo plano”, lo que permite consultar en todo momento qué acción está ejecutando a través de un indicador de estado en la pantalla.

Cómo funciona el sistema de seguridad Sentinel frente a Muse

La estrategia de seguridad constituye uno de los aspectos más particulares del nuevo agente. Muse convive con un proceso separado llamado Sentinel, aislado a nivel de sistema, que tiene la última palabra sobre qué acciones se ejecutan.

Sentinel gestiona claves, tarjetas de crédito y contraseñas, de manera que Muse, el proceso principal, nunca tiene acceso directo a esa información. El sistema exige confirmación explícita para las acciones consideradas de mayor riesgo, como enviar un correo o realizar un pago.

Para las tareas de bajo riesgo, en cambio, basta con otorgar una autorización única. Meta sostiene que dentro de Muse no hay publicidad y que las conversaciones no alimentarán sus sistemas de anuncios.

Las consultas realizadas al modelo se utilizan para mejorar el sistema, aunque existe la opción de desactivar esa función. La compañía prometió además una herramienta de chat confidencial que mantendría en secreto la actividad de la máquina virtual antes de que termine el año.

Zuckerberg profundizó en este punto en un mensaje publicado en su cuenta de Instagram. El directivo explicó que la aplicación fue diseñada “desde cero pensando en la privacidad y la seguridad” y detalló la construcción de “la Máquina Virtual Segura de Muse”, una computadora privada para el agente y su información.

Zuckerberg mencionó también la creación de un “Depósito Seguro de Credenciales” para contraseñas y tarjetas de crédito, de modo que Muse no pueda leer esos datos. El CEO adelantó que la compañía implementará “un estándar de seguridad aún más alto” para quienes lo soliciten, en el que ni siquiera Meta podrá acceder a la información del agente.

Según explicó, ese cifrado se modela a partir del utilizado en WhatsApp, donde “ni siquiera Meta puede ver los mensajes que envías”.

Disponibilidad, precios y planes de expansión de Muse en el mundo

Muse está disponible desde hoy en Estados Unidos y funciona en la web, en las aplicaciones de Meta para iOS y Android, y dentro de los chats de WhatsApp. El servicio es gratuito, aunque exige la introducción de una tarjeta de crédito al momento de activar el agente.

Existen dos planes de suscripción para quienes requieran un uso intensivo: uno de 20 dólares al mes (unos 17 euros) y otro de 100 dólares (cerca de 85 euros) para quienes consuman más tokens. La compañía avisará al usuario antes de ejecutar cualquier acción que supere los límites de la cuota gratuita.

Zuckerberg precisó en su publicación que la aplicación “es gratis hasta 100 millones de tokens por semana”, tras lo cual entran en vigor los planes de pago para quienes deseen un uso mayor. El directivo resumió el propósito del lanzamiento al afirmar que Muse “no solo responde preguntas, sino que hace las cosas por ti”.

En su mensaje, Zuckerberg detalló que utiliza su propio Muse para organizar proyectos con sus hijas, monitorear su entrenamiento de artes marciales mixtas y su salud, y para ayudarlo a encontrar investigadores e personas de interés. El fundador de Meta calificó el lanzamiento como “el comienzo de este viaje” hacia lo que definió como superinteligencia personal.

Por el momento, Muse no estará disponible en Europa. Meta AI, un producto de ambiciones más limitadas, tardó más de un año en llegar al continente y lo hizo con restricciones.

Un estudio de la Universidad de Arizona sobre siete chatbots de inteligencia artificial generativa identificó que las conversaciones largas exponen fallas que pueden pasar inadvertidas en intercambios aislados, desde la reafirmación de información falsa hasta respuestas cambiantes ante el mismo dato, un problema que los investigadores vinculan con riesgos de seguridad en usos de alto impacto, informó el portal especializado en ciencia y tecnología TechXplore.

El trabajo, publicado en la revista científica Scientific Reports, evaluó tres rasgos en modelos de lenguaje de gran tamaño: falibilidad, capacidad de ser persuadidos y capacidad de corregirse. Los sistemas analizados fueron ChatGPT en sus versiones GPT-3.5, GPT-4o y GPT-4o-mini, Claude 3.5 Sonnet, Gemini 1.5 Pro, Llama-3-70B y DeepSeek-R1.

Entre los resultados más destacados, cuatro modelos —ChatGPT 4o, ChatGPT 4o-mini, Gemini 1.5 Pro y DeepSeek— corrigieron errores el 100% de las veces cuando recibieron una segunda oportunidad. A la vez, todos los sistemas evaluados mostraron mayor vulnerabilidad a la desinformación cuando el tema era poco conocido.

Diálogos extensos, el talón de Aquiles de los chatbots

El estudio encontró que ChatGPT 3.5 fue el modelo más expuesto a reafirmar desinformación cuando la conversación incluía afirmaciones falsas repetidas. En el extremo opuesto, Claude 3.5 Sonnet fue el menos vulnerable en esa categoría.

Los autores sostienen que el problema no se limita a errores puntuales. La investigación se centró en conversaciones de múltiples turnos, en las que cada respuesta depende del contexto acumulado, un uso que se acerca más a la forma en que las personas interactúan con estas herramientas en la vida diaria.

Marvin Slepian, profesor regente de medicina e ingeniería biomédica y autor principal del estudio, advirtió que estos hallazgos refuerzan la necesidad de una intervención humana cuidadosa y muestran el peligro de confiar ciegamente en estas plataformas. También afirmó que el impulso inicial por regular la inteligencia artificial generativa, visible tras su expansión en noviembre de 2022, perdió fuerza y dejó mayor responsabilidad en los usuarios.

El equipo detectó además cuatro formas distintas en que los modelos dejaron de sostener información factual. En uno de los comportamientos descritos, algunos sistemas oscilaban entre aceptar y rechazar la misma afirmación falsa a lo largo de una misma conversación.

Slepian llamó a esa falla “reverberación” y la describió como una patología. Según explicó, una variación de ese tipo puede alterar decisiones determinantes en función del momento exacto en que se consulte al modelo. “Si uno dependiera del modelo para tomar decisiones críticas, podría, según la fase de la oscilación, ‘disparar el misil’ o ‘amputar la pierna’, o no hacerlo, simplemente por azar”, alertó, y sentenció: “Esto es peligroso”.

Modelos opacos y fallas aún sin resolver

El investigador, cardiólogo e integrante del Sarver Heart Center, sostuvo que sistemas de este tipo son inestables y no reproducibles. También señaló que, pese a que la investigación se extendió durante tres años, esas características siguen sin resolverse.

Otro de los resultados fue que DeepSeek apareció como el modelo más persuadible ante mensajes cada vez más argumentativos. El trabajo atribuyó ese desempeño, en gran medida, a su tendencia a responder con sarcasmo, una clase de reacción que no pudo interpretarse de manera confiable.

Slepian también planteó un obstáculo técnico para corregir estos problemas: en los modelos cerrados, como ChatGPT y Claude, no es posible “mirar bajo el capó” para diagnosticar y resolver la causa de las fallas. Esa opacidad limita el análisis interno de su funcionamiento.

Desde el Arizona Center for Accelerated Biomedical Innovation, conocido como ACABI, el investigador y su equipo comenzaron a desarrollar herramientas de diagnóstico para modelos abiertos a través de su AI Pathology Lab. De acuerdo con el investigador, del mismo modo que en medicina es necesario comprender la anatomía, la fisiología y las patologías para prevenir daños, en inteligencia artificial también hace falta entender qué puede salir mal.

Una docena de documentos internos revelaron que agencias de seguridad de Estados Unidos temen que las gafas inteligentes Ray-Ban Meta se usen para grabar en secreto a oficiales y dependencias policiales, filtrar información sobre infraestructuras de detención o facilitar el reconocimiento previo a atentados. En enero de 2026, la unidad de contraterrorismo del Departamento de Policía de Nueva York (NYPD) calificó estos dispositivos como una amenaza de “seguridad y contrainteligencia” en un memorando distribuido entre agencias de todo el país.

Los registros, obtenidos por la organización sin fines de lucro Property of the People y revisados por The Guardian, abarcan desde centros de fusión del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) hasta el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). La preocupación central es que las gafas —equipadas con cámara y micrófono— son prácticamente indistinguibles de un modelo convencional de Ray-Ban u Oakley y pueden pasar controles de seguridad sin ser detectadas.

La policía de Estados Unidos advierte que las gafas Meta pueden ingresar a celdas sin ser detectadas

El memorando instruyó a los oficiales a revisar con detenimiento cualquier par de anteojos que ingrese a las instalaciones y advirtió que, de grabarse el interior de una dependencia policial, podría quedar expuesta información sobre la distribución de las celdas, las cámaras de vigilancia y las rutinas de patrullaje.

Como respaldo, el documento citó dos videos capturados con estas gafas dentro de centros de detención y publicados en redes sociales, entre ellos uno difundido en TikTok en julio de 2025 que mostraba el interior de un centro de Carolina del Sur bajo investigación federal por condiciones insalubres, donde otros detenidos dormían, comían o caminaban sin saber que eran filmados.

Centros de análisis de amenazas alertaron sobre el reconocimiento facial y el uso terrorista del dispositivo

La inquietud alcanzó los centros de fusión del DHS en Maine, San Diego, Tennessee, Virginia y Nueva York, y al equipo conjunto de evaluación de contraterrorismo. Un documento del centro de fusión de Maine, difundido en junio de 2026, advirtió que algunos modelos de gafas inteligentes pueden usar software de inteligencia artificial, incluido el reconocimiento facial, para identificar a oficiales con información pública o recopilar datos con fines violentos.

El NYPD también emitió, en enero de 2025, una alerta vinculada al atentado de Año Nuevo en Nueva Orleans, cuando un hombre embistió con un camión a la multitud en Bourbon Street y mató a 14 personas e hirió a otras 35. El FBI informó a las agencias locales que el perpetrador había recorrido la zona en bicicleta a fines de 2024 con gafas inteligentes para realizar lo que la agencia calificó como “reconocimiento previo al ataque”.

El memorando instó a los agentes a prestar atención y a dar parte de cualquier persona que actúe de forma sospechosa con lo que parezca ser un par de gafas inteligentes.

ICE prohibió las gafas Meta en espacios federales por el riesgo de captación de información sensible

En agosto de 2026, ICE clasificó las gafas inteligentes como cámaras corporales y prohibió su uso en el “espacio de trabajo federal”.

Un memorando firmado por el director en funciones de la agencia, David Venturella, y obtenido por The New York Times, advirtió que “el uso de las Meta Glasses o dispositivos similares podría capturar, grabar o transmitir información sensible de forma no intencional”.

Meta actualizó sus mecanismos de privacidad tras denuncias de grabaciones sin consentimiento

Meta anunció a principios de septiembre de 2026 actualizaciones de privacidad para sus gafas. La portavoz Dina El-Kassaby precisó que cada par incluye una luz LED blanca que parpadea al grabar, no puede apagarse, y si alguien manipula el indicador, la cámara se desactiva. CBS News había comprobado en agosto que una versión anterior del mecanismo fallaba cuando la luz era tapada una vez iniciada la grabación; la actualización corrigió ese punto.

Además, Meta eliminó miles de publicaciones vinculadas a contenido de acoso y bloqueó términos de búsqueda asociados a ese material. “Las empresas que ofrecían servicios para manipular el LED cerraron sus operaciones porque la cámara ahora se desactiva cuando se detecta la manipulación”, indicó la compañía en un comunicado enviado a CBS News.

Ante la advertencia policial por el atentado de Nueva Orleans, El-Kassaby argumentó que el perpetrador podría haber filmado el área con cualquier otro dispositivo, incluido un teléfono celular.

El debate sobre privacidad enfrenta a fuerzas de seguridad, ciudadanos y expertos digitales

El caso divide a quienes ven en la tecnología una amenaza a la seguridad y a quienes la interpretan como un mecanismo legítimo de control ciudadano sobre el Estado. Ryan Shapiro, director ejecutivo de Property of the People, sostuvo ante The Guardian que los documentos revelan una aspiración de las fuerzas del orden a mantener el uso exclusivo de las cámaras.

“Estas agencias vigilan al público sin cesar, pero en el momento en que podemos observarlas a ellas, eso se convierte en una amenaza. Cuando solo el gobierno tiene permitido sostener la cámara, eso no es seguridad. Es impunidad”, dijo.

Evan Greer, director ejecutivo de Fight for the Future, advirtió: “La vigilancia nos hace a todos menos seguros. No existen unas gafas Meta que sean solo para los buenos.” Falta definir si la solución es regulación tecnológica, restricciones legales al uso civil o reformas en los protocolos de transparencia policial.

El gobierno de Australia impulsa un proyecto de ley para que los usuarios puedan desactivar los algoritmos de las redes sociales, con multas de más de 100 millones de dólares para las empresas que no cumplan, informó ABC News.

La medida integra la llamada Digital Duty of Care, una legislación que las autoridades australianas prevén presentar esta semana y que busca obligar a empresas como Meta, Google y TikTok a identificar riesgos en sus servicios, reducir la circulación de contenidos dañinos y ofrecer a los usuarios una alternativa al sistema de recomendación automática que organiza buena parte de lo que ven en sus pantallas.

El gobierno quiere que cada usuario elija si mantiene la secuencia automatizada de publicaciones

En ese sentido, la ministra de Comunicaciones, Anika Wells, afirmó en una entrevista con ABC News Breakfast: “Queremos darles a los australianos más opciones sobre lo que ven en sus redes sociales”.

Una de las fórmulas en estudio contempla mensajes emergentes periódicos para preguntar al usuario si desea seguir con el algoritmo o pasar a un sistema basado solo en las publicaciones de las cuentas que sigue, según informó ABC.

Wells sostuvo, además, que las tecnológicas deberían ajustarse a estándares comparables a los que cumplen otros sectores que ofrecen productos o servicios al público. En esa misma línea, señaló: “Las grandes empresas tecnológicas no son una excepción y deberían ofrecer a sus clientes estándares básicos de seguridad”.

La propuesta incluye sanciones elevadas y nuevos controles sobre contenido dañino

Entre las obligaciones proyectadas figura la prevención de la difusión de materiales ilegales, incluida pornografía ilegal accesible a adultos. Para menores de 18 años, la regulación añadiría media docena de categorías de daño psicosocial, entre ellas publicaciones vinculadas con imagen corporal y acoso.

Además, la eSafety Commissioner y especialistas independientes registrados podrían usar perfiles encubiertos para observar qué tipo de contenido reciben niños y adolescentes en las plataformas, informó el medio.

El debate se concentra en el funcionamiento de los algoritmos

Los algoritmos ordenan y recomiendan contenido a partir de datos como hábitos de consumo, ubicación y características demográficas. Sus críticos sostienen que estos sistemas amplifican publicaciones sensacionalistas, refuerzan cámaras de eco y pueden empujar procesos de radicalización entre usuarios jóvenes.

La discusión ganó impulso después de que la activista Chanel Contos, referente en campañas sobre consentimiento, reclamara en el Club Nacional de Prensa de Australia que el país avance hacia un modelo en el que el uso de la secuencia algorítmica de publicaciones requiera una autorización expresa del usuario.

Según la BBC, Contos argumentó que estos mecanismos alimentan la exposición de los jóvenes a discursos misóginos de la llamada “manosphere” y a materiales vinculados con violencia sexual.

La propia Wells dejó abierta una cuestión central del futuro esquema: si los usuarios deberán adherir activamente al algoritmo o, por el contrario, desactivarlo si no lo quieren. La ministra indicó que el gobierno tomará asesoramiento técnico antes de definir ese punto.

La propuesta enfrenta objeciones opositoras por su posible efecto sobre la expresión en redes

El proyecto ya abrió diferencias en el Parlamento. Algunos referentes de la oposición conservadora dijeron compartir el objetivo general de proteger a los menores y limitar daños en línea, pero otros expresaron reservas sobre el alcance político de la reforma.

El líder liberal Angus Taylor declaró que todavía no había visto el texto, aunque manifestó desconfianza. Según la BBC, el dirigente sostuvo que era “muy escéptico” y temía que la propuesta pudiera convertirse en un intento de censurar redes sociales.

En la misma línea, ABC señaló que dentro de la coalición opositora hubo mensajes dispares. Mientras la vocera de Comunicaciones, Sarah Henderson, había advertido antes sobre la “manipulación psicológica” de menores mediante algoritmos, el tesorero en la sombra, Tim Wilson, relativizó el problema al afirmar que estos sistemas suelen devolver a la gente el contenido que quiere ver.

Por su parte, el partido ecologista Australian Greens impulsa una línea más dura. La senadora Sarah Hanson-Young propuso una norma propia para que los usuarios deban optar expresamente por activar una secuencia algorítmica de publicaciones, en lugar de recibirla por defecto, según el informe del medio.

El nuevo proyecto se superpone con la prohibición australiana para menores de 16 años

La discusión llega mientras sigue bajo escrutinio la ley australiana que veta el acceso a redes sociales a menores de 16 años, aprobada en noviembre de 2024 y vigente desde diciembre de 2025.

Wells reconoció que la aplicación de la prohibición ha sido imperfecta, aunque defendió la medida al sostener que apunta a “establecer un estándar, crear una cultura y empoderar a los padres australianos para que tengan esas conversaciones”.

El gobierno laborista prevé divulgar en breve el texto de exposición del proyecto, que luego deberá pasar por el debate parlamentario. Wells insistió en que la prioridad es obligar a las compañías a detectar riesgos en sus plataformas y a responder por ellos, con un esquema que amplía tanto el margen de elección del usuario como la capacidad sancionatoria del Estado.

Si el plan avanza, Australia sumará una nueva capa regulatoria sobre las grandes redes sociales en un momento de fuerte presión internacional para limitar los efectos de los sistemas automáticos de recomendación y reforzar la protección de niños y adolescentes en entornos digitales.

El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, advirtió este lunes que la inteligencia artificial podría alcanzar un nivel de poder capaz de amenazar a la humanidad. Durante un discurso ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, Türk señaló que comparte la preocupación de expertos del sector sobre que la IA avanzada represente un “riesgo existencial”, y adelantó que en los próximos días exhortará a las empresas tecnológicas a reducir esos riesgos.

El funcionario, quien iniciará su segundo mandato el próximo mes, hizo un llamado a establecer garantías absolutas de seguridad antes de que —dijo— “sea demasiado tarde”. Sin nombrarlas directamente, advirtió que solo un puñado de hombres concentra un poder casi ilimitado sobre la tecnología, entre las que destacan Meta, Anthropic, OpenAI y Google.

Una preocupación que también resuena en Palacio Nacional

Mientras la comunidad internacional discute los riesgos de la IA a gran escala, en México el debate ha tomado un cariz más cercano: la protección de la niñez y la adolescencia frente a las plataformas digitales.

Desde hace varios meses, la presidenta Claudia Sheinbaum ha convertido los lunes en un espacio recurrente de la mañanera para abordar el tema, invitando a especialistas nacionales e internacionales a exponer los riesgos del uso excesivo de redes sociales e inteligencia artificial en niñas, niños y jóvenes. Entre los puntos que se han presentado en semanas anteriores:

• Estudios que vinculan el uso temprano de pantallas con alteraciones en el desarrollo cerebral infantil.
• Reportes internos de plataformas como Meta que reconocen afectaciones en la autoestima y salud mental de adolescentes.
• Datos sobre el uso de la IA generativa como sustituto de vínculos afectivos entre estudiantes mexicanos.

La mandataria ha insistido en que su gobierno no busca prohibir por prohibir, sino construir consenso social antes de definir una regulación, con una propuesta dirigida a escuelas prevista para este ciclo escolar y otra, más amplia, para la sociedad en general.

Dos escalas de un mismo riesgo

Las declaraciones de Türk se suman a advertencias previas de figuras como Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, sobre escenarios extremos vinculados al desarrollo acelerado de la IA. La ONU ya había llamado a establecer normas armonizadas a nivel global, y en julio celebró su primera reunión mundial sobre gobernanza de la inteligencia artificial.

El contraste es notorio: mientras Ginebra discute el riesgo existencial de la IA para la humanidad en su conjunto, Palacio Nacional concentra el debate en un ángulo más inmediato y doméstico —la salud mental y el desarrollo de la infancia mexicana frente a las pantallas—. Ambas discusiones, sin embargo, parten de una misma premisa: la tecnología avanza más rápido que la capacidad de los gobiernos para regularla.

WhatsApp Web puede interrumpir una conversación con el aviso: “Esperando el mensaje. Esto puede tomar tiempo”. El texto sustituye al contenido real del chat y, lejos de tratarse de una falla grave, responde a un mecanismo de seguridad de la aplicación.

El fenómeno se volvió más frecuente desde que la versión de escritorio empezó a funcionar sin depender de que el teléfono móvil permanezca conectado. Esa función, conocida como modo multidispositivo, es una de las causas centrales del problema.

Qué significa el aviso “Esperando el mensaje” de WhatsApp Web

El mensaje “Esperando el mensaje” aparece cuando WhatsApp no logra descifrar de manera correcta el contenido enviado. Cada mensaje viaja protegido por una clave de cifrado de extremo a extremo que solo se libera al llegar a destino; si esa clave no coincide entre los dispositivos, el contenido queda bloqueado en la red y no puede mostrarse.

El cifrado de extremo a extremo es la herramienta de seguridad que utiliza WhatsApp para que únicamente el emisor y el receptor puedan acceder al contenido de una conversación. Cuando el dispositivo receptor no logra procesar la clave generada para ese mensaje en particular, la aplicación despliega el aviso en lugar del texto original.

Por qué aparece este error con frecuencia

Una de las causas más habituales es la reinstalación de la aplicación. Al reinstalar WhatsApp en el teléfono, se generan nuevas claves de cifrado que dejan de coincidir con las que ya estaban activas en la versión web o de escritorio, aunque se use la misma cuenta.

También influye el uso de una versión desactualizada de la aplicación, ya sea en el teléfono propio o en el del contacto. Cuando alguno de los dos extremos no cuenta con la actualización más reciente, la sincronización de las claves se dificulta.

El cambio de dispositivo principal es otro motivo frecuente. Esto sucede cuando una persona reemplaza su teléfono e instala la cuenta en un equipo nuevo conservando el mismo número, lo que obliga a regenerar el sistema de cifrado.

A esto se suma la desincronización propia del modo multidispositivo: si el chat se recibe mientras se usa WhatsApp Web o la versión de escritorio y la conexión con el teléfono principal se interrumpe, el mensaje puede quedar sin descifrar.

Cómo solucionar el error paso a paso

La primera alternativa es revisar la conexión a internet propia y pedirle al remitente que abra WhatsApp al mismo tiempo. Cambiar entre Wi-Fi y datos móviles, o moverse a otra ubicación, puede acelerar el intercambio de las claves de cifrado pendientes.

El segundo paso consiste en actualizar la aplicación a la última versión disponible, tanto en el teléfono propio como en el del contacto, a través de Google Play Store o App Store según corresponda. Una versión desactualizada dificulta la sincronización necesaria para descifrar el contenido.

Si el mensaje no llegó a entregarse por completo, la opción más directa es solicitarle al remitente que lo reenvíe. En muchos casos, el fallo se origina en la transmisión inicial y un nuevo envío resuelve el inconveniente sin más trámite.

Cuando el problema se presenta en la computadora, conviene abrir la aplicación directamente en el teléfono principal, es decir, en el equipo donde se registró originalmente la cuenta. Cabe recordar que ese dispositivo debe iniciar sesión al menos una vez cada 14 días para mantener activos los accesos vinculados a WhatsApp Web y otras plataformas.

Si el inconveniente persiste en la versión de escritorio, la solución pasa por desvincular el equipo secundario. Esto se hace desde el teléfono, en el apartado de Ajustes o Configuración, dentro de la sección Dispositivos vinculados: allí se cierra la sesión activa y se vuelve a escanear el código QR para restaurar la clave de cifrado.

WhatsApp habilitó una función que permite compartir contenido efímero dentro de los chats grupales, sin que ese material llegue a la pestaña general de “Novedades” ni se mezcle con los mensajes habituales del grupo. La herramienta funciona como un estado tradicional, pero queda restringida a quienes integran esa conversación específica.

La novedad busca resolver un problema habitual: el envío de fotos y videos pesados que saturan la memoria del teléfono y desordenan el historial de mensajes. Con los estados de grupo, ese contenido se publica, circula por 24 horas y desaparece.

Qué diferencia a un estado de grupo de un estado convencional

Los estados tradicionales de WhatsApp se comparten con toda la lista de contactos del usuario, según la configuración de privacidad que tenga activada. Los estados de grupo, en cambio, quedan vinculados de forma exclusiva a la identidad de ese chat colectivo.

Esto implica que solo los miembros del grupo pueden verlos, reaccionar o abrir hilos de conversación individuales a partir de la publicación. El contenido no aparece en la sección general de novedades, sino que queda asociado al grupo donde se compartió.

Paso a paso para publicar un estado en un grupo

El proceso se realiza directamente desde la conversación grupal y no requiere salir de la aplicación. Los pasos son los siguientes:

Primero, hay que abrir WhatsApp e ingresar al grupo donde se quiere compartir la publicación.

Luego se debe pulsar sobre la foto de perfil o el nombre del grupo, en la parte superior del chat. Ahí aparece un ícono con el símbolo “+”, que también puede visualizarse directamente sobre la imagen del grupo.

Al tocar esa opción se despliega un menú con distintas herramientas de edición para elegir el tipo de contenido que se quiere compartir: texto, imagen, video, audio o una combinación de elementos mediante plantillas de diseño.

Una vez elegido y editado el contenido, con acceso a la cámara del dispositivo o a los archivos guardados en la galería, se presiona el botón de enviar. La publicación queda disponible de inmediato para todos los integrantes del grupo.

Herramientas de personalización disponibles

El menú que se abre al crear un estado de grupo ofrece varias opciones de edición. La función de texto permite añadir notas cortas con distintas tipografías y colores de fondo.

También existe una opción de música, que agrega canciones o bandas sonoras a fotografías y videos compartidos en el estado. A esto se suma la posibilidad de grabar un mensaje de voz al instante, filmar un clip directo o subir archivos ya guardados en el dispositivo.

Por último, la herramienta de diseño permite combinar varios elementos, como texto e imágenes, dentro de una misma publicación mediante plantillas de maquetación.

Cuánto duran las historias de WhatsApp

Como ocurre con los estados convencionales, el contenido publicado en un grupo tiene una vigencia máxima de 24 horas. Transcurrido ese plazo, la publicación desaparece de forma automática y deja de estar disponible para los integrantes.

Durante ese período, los miembros del grupo pueden ver el estado, reaccionar y responder, lo que genera una dinámica de interacción más ágil que el envío tradicional de archivos al chat principal.

Con la actualización de la aplicación, el resto de las participantes del grupo fue accediendo de manera progresiva a la posibilidad de publicar sus propios estados, hasta que la función quedó disponible para todos los miembros.

Según informó Wabetainfo, WhatsApp trabaja además en una opción para visualizar los estados desde la propia página de inicio, sin necesidad de ingresar a la pestaña de novedades, además de un widget dedicado exclusivamente a estados para la pantalla principal del teléfono.

Meta comenzará a cobrar algunos mensajes enviados por empresas a través de WhatsApp Business Platform desde el 1 de octubre de 2026. La medida alcanzará a compañías que utilizan integraciones con sistemas de atención al cliente, CRM, chatbots o herramientas de automatización, y no a quienes usan solo la aplicación gratuita desde un teléfono.

El cambio modifica el esquema vigente de atención empresarial en WhatsApp Business. Hasta ahora, cuando un usuario iniciaba una conversación, la empresa contaba con una ventana de 24 horas para responder sin costo. A partir de octubre, parte de los mensajes emitidos en ese período podrá tener un cargo.

Qué versión de WhatsApp tendrá nuevos cargos economicos

La modificación corresponde a WhatsApp Business Platform, conocida como API de WhatsApp Business. Se trata de la infraestructura que permite vincular la aplicación con programas externos para ordenar consultas, automatizar respuestas, derivar conversaciones a agentes y conectar catálogos con sistemas de ventas.

El cobro abarcará a empresas que operan esa plataforma de forma directa o mediante proveedores de soluciones tecnológicas. El uso de chatbots y de sistemas de inteligencia artificial forma parte de este modelo, porque las respuestas automatizadas requieren procesamiento y entrega de mensajes.

Quiénes no tendrán que pagar por responder mensajes

Las pequeñas empresas y comercios que utilizan la aplicación gratuita de WhatsApp Business y responden manualmente desde su celular no estarán alcanzados por este cambio de Meta. La medida tampoco implica un cobro para las personas que escriben a una empresa a través de WhatsApp.

Una tienda de barrio, un profesional independiente o un emprendimiento que recibe mensajes en la aplicación convencional podrá mantener esa modalidad sin este costo.

La diferencia aparece cuando el negocio integra la cuenta con una plataforma de gestión, automatiza parte de la atención o utiliza la API para administrar un volumen alto de conversaciones.

Cuándo empezará el cobro de WhatsApp y cuál será el límite gratuito

Desde el 1 de octubre de 2026, Meta cobrará los mensajes de servicio cuando un número empresarial supere los 1.000 mensajes gratuitos por mes. La empresa deberá revisar su actividad mensual para determinar si supera ese umbral y qué tipo de comunicaciones envía a los usuarios.

La modificación afecta el funcionamiento de la ventana de atención de 24 horas. Hasta ahora, ese lapso habilitaba respuestas sin costo tras el primer mensaje del cliente. Con el nuevo sistema, algunos mensajes de servicio enviados dentro de esa misma conversación podrán generar cargos una vez que se exceda el límite gratuito.

Cómo se sabe el valor de cada mensaje en WhatsApp

El sistema prevé el cobro por mensaje entregado y tendrá en cuenta el consumo de tokens asociado al procesamiento de agentes de inteligencia artificial, sumado a la entrega. La tarifa global informada es de 2 dólares por cada millón de tokens utilizados.

Un mensaje puede requerir entre 20.000 y 25.000 tokens, con un valor estimado de entre 0,04 y 0,05 dólares por respuesta. El monto final variará según la complejidad de cada intercambio: una consulta simple demandará menos recursos, mientras que una respuesta extensa o automatizada con herramientas de IA tendrá un consumo mayor.

Qué deben revisar las empresas antes del 1 de octubre de 2026

Las cuentas que utilizan WhatsApp Business Platform deberán analizar cuántos mensajes envían cada mes, qué clases de plantillas usan y cuáles son las herramientas vinculadas a su número empresarial. Esa revisión permitirá estimar el costo operativo y detectar procesos que podrían requerir ajustes.

Asimismo, Meta indicó que los proveedores de soluciones y las empresas integradas de forma directa deberán agregar un método de pago antes del 30 de septiembre de 2026. Si no lo hacen, la compañía dejará de entregar mensajes de servicio desde el inicio del nuevo cobro, previsto para el día siguiente.

Meta habría dejado de evaluar a sus ingenieros por la adopción de herramientas de inteligencia artificial y por la cantidad de tokens utilizados. La medida supondría el abandono de una estrategia conocida como maximización de tokens o tokenmaxxing, según The Information.

La maximización de tokens consiste en incentivar el uso intensivo de herramientas de IA mediante el recuento de los tokens (las unidades de texto que procesan los modelos) consumidos por cada empleado. Esa lógica habría convertido el uso de IA en un criterio de productividad dentro de Meta.

El término tokenmaxxing cobró relevancia a partir de un artículo publicado por The New York Times. Ahí se señaló que empresas centradas en IA, como Meta y OpenAI, buscaban ampliar el uso de estas herramientas entre su personal.

También mencionó a la plataforma de IA OpenClaw, entonces basada en un uso intensivo de tokens, como uno de los posibles impulsores de la tendencia.

Según el medio, Meta “recompensaba a los trabajadores que hacían un uso intensivo de las herramientas de IA y castigaba a quienes no lo hacían”. Asimismo, acudían a tablas de clasificación que habrían convertido el consumo de IA en una competencia.

Maximización de tokens o tokenmaxxing en Meta

Un informe del Financial Times indicó que Google habría limitado los tokens de IA de Meta, lo que habría obligado a la compañía a revisar, al menos en parte, su estrategia de maximización de tokens.

Más tarde, The Information indicó que los paneles de control sobre adopción de IA y el recuento de tokens ya no formarían parte de las evaluaciones de los ingenieros.

Fuentes internas anónimas citadas por Wired afirmaron que las nuevas directrices de evaluación del desempeño de Meta ya no incluirían el uso de IA como criterio.

Según ese medio, los resultados esperados “pueden ser respaldados por IA u otros medios”. Algunas de esas fuentes dijeron sentirse aliviadas ante la posibilidad de dejar atrás la presión de utilizar IA de manera constante.

Qué es Hatch

Meta habría intentado desarrollar una herramienta propia de IA competitiva llamada Hatch, mientras esos cambios se habrían producido.

Según The Information, sería una versión para consumidores de una plataforma de agentes que consumiría grandes cantidades de tokens, el mismo tipo de uso que habría contribuido al surgimiento del tokenmaxxing.

De acuerdo con Wired, además de la aparente eliminación de incentivos para maximizar el uso de tokens, Meta habría alentado —sin exigirlo— a los empleados a probar Hatch.

Los trabajadores habrían tenido acceso a ella “durante las últimas semanas”. Según esas fuentes, consumiría más tokens que los chatbots y las herramientas de programación con IA convencionales.

Algunas fuentes consultadas por Wired aseguraron que empleados de Meta desconfiaban de Hatch ya que existía el rumor de que esta herramienta planeaba usar las pulsaciones de teclado de sus trabajadores para entrenar IA. Meta habría suspendido posteriormente ese programa.

El uso de agentes de IA seguiría siendo parte de la cultura laboral de Meta. Un memorando atribuido al jefe de IA Alexandr Wang, explicó que el paso de Google Chat a Slack buscaría impulsar el uso de estos agentes.

Un informe reciente de Reuters señaló que la empresa planeaba recortar hasta un 60% de su plantilla en determinadas áreas.

Algunos empleados serían reubicados en nuevas unidades, mientras que otros serían despedidos en el marco de una reducción de personal que, según otro documento interno, podría igualar o superar los recortes de cerca del 25% aplicados por la empresa tres años atrás.

Según la agencia, la reestructuración se realizaría en dos etapas: una primera ronda de recortes en mayo y otra prevista para noviembre.

El plan no se habría concretado debido a fallos en el software de IA que habría reemplazado a los empleados despedidos.

Una vulnerabilidad detectada en WhatsApp para Android podría permitir acceder a las fotografías almacenadas en determinados teléfonos incluso cuando el dispositivo está bloqueado.

El fallo, descubierto por el investigador de seguridad José Rodríguez, requiere que una persona tenga acceso físico al móvil y que consiga responder una videollamada desde la pantalla de bloqueo, por lo que no se trata de un método de acceso remoto a las imágenes de cualquier usuario.

El problema estaría relacionado con una combinación de funciones disponibles durante una videollamada y el acceso a la galería desde una herramienta integrada en WhatsApp. Según las pruebas compartidas, una persona podría llegar a visualizar las fotografías almacenadas en un dispositivo sin introducir previamente el PIN, la contraseña o utilizar métodos biométricos como la huella dactilar o el reconocimiento facial.

El alcance de la vulnerabilidad, sin embargo, no parece ser idéntico en todos los móviles Android. Las primeras comprobaciones indican que el comportamiento depende, al menos en parte, de cómo cada fabricante gestiona los permisos y las funciones que pueden utilizarse mientras el teléfono permanece bloqueado.

El fallo comienza con una videollamada de WhatsApp

Para aprovechar esta vulnerabilidad es necesario tener el teléfono físicamente en las manos. El dispositivo debe permanecer bloqueado y el propietario debe recibir una videollamada a través de WhatsApp.

La aplicación permite responder a determinadas videollamadas desde la pantalla de bloqueo. Una vez que la llamada ha sido aceptada, la persona que tiene el móvil puede interactuar con algunas funciones disponibles dentro de la interfaz de WhatsApp.

El método mostrado por José Rodríguez no requiere instalar aplicaciones externas ni modificar el sistema operativo. Después de responder a la videollamada, basta con acceder al icono de efectos y entrar en la sección destinada a los fondos.

Desde allí aparece una opción denominada “Crear con Meta AI”, que permite utilizar herramientas de inteligencia artificial para generar imágenes o trabajar con fotografías almacenadas en el dispositivo.

El problema aparece al seleccionar la función relacionada con la modificación de una imagen existente. Según la demostración, algunos teléfonos permiten acceder directamente a la galería desde este punto sin solicitar ningún método adicional de desbloqueo.

La galería podría abrirse sin pedir PIN ni huella

La consecuencia potencial del fallo es que una persona con acceso físico al teléfono podría consultar las imágenes almacenadas aunque el dispositivo continúe bloqueado.

Normalmente, la pantalla de bloqueo actúa como una barrera para impedir que otras personas accedan a la información privada del usuario. Algunas funciones, como responder llamadas o consultar notificaciones, pueden utilizarse sin desbloquear completamente el dispositivo, pero el acceso a contenidos personales debería requerir una verificación adicional.

En este caso, la combinación de las funciones de WhatsApp y los permisos del sistema podría permitir superar esa barrera en determinados modelos.

Esto no significa que cualquier usuario de WhatsApp esté expuesto a un ataque remoto. El supuesto atacante necesita tener físicamente el móvil y aprovechar una situación concreta: recibir una videollamada, responderla desde la pantalla bloqueada y acceder posteriormente a las herramientas disponibles durante la llamada.

Aun así, el descubrimiento resulta relevante porque las fotografías pueden contener información privada, documentos personales o imágenes que los usuarios no esperan que sean accesibles desde un teléfono bloqueado.

El problema no afecta por igual a todos los móviles Android

Las comprobaciones realizadas por Notebookcheck muestran que la vulnerabilidad no se reproduce necesariamente en todos los dispositivos.

El medio consiguió replicar el acceso a la galería en un Google Pixel 6 Pro con Android 17 y el último parche de seguridad instalado. En ese teléfono fue posible abrir las fotografías y desplazarse por la galería sin que el sistema solicitara introducir el código de desbloqueo.

El resultado fue diferente en un Samsung Galaxy S25 Ultra con Android 16 y One UI 8.5. Al intentar utilizar la misma función desde la videollamada, el sistema regresó a la pantalla de bloqueo y solicitó el código de acceso o una verificación biométrica antes de continuar.

Esta diferencia apunta a que el fallo podría depender de la implementación realizada por cada fabricante. Aunque los dispositivos utilicen Android, las capas de personalización y las medidas de seguridad aplicadas pueden determinar qué permisos están disponibles cuando el teléfono permanece bloqueado.

Meta alcanzó un acuerdo de 18.000 millones de dólares con los fiscales generales de 29 estados de Estados Unidos para resolver una demanda relacionada con los posibles efectos de Facebook e Instagram sobre los usuarios menores de edad. La resolución elimina uno de los principales obstáculos legales para la compañía y, según algunos analistas, podría abrir la puerta a una nueva etapa de lanzamientos centrados en la inteligencia artificial.

El acuerdo se produjo durante la segunda semana del juicio iniciado en agosto. Los fiscales sostenían que las plataformas de Meta incorporaban características de diseño que podían representar un riesgo para niños y adolescentes. Como parte de la conciliación, la compañía se comprometió a introducir cambios importantes en la experiencia de los usuarios menores de 18 años.

Entre las medidas previstas se encuentra un límite diario de uso de dos horas, la eliminación o restricción de filtros relacionados con maquillaje extremo y cirugía estética, y sistemas más estrictos de verificación de edad.

La resolución genera al mismo tiempo un nuevo desafío financiero para Meta. La empresa deberá asumir importantes costes derivados del acuerdo y de su cumplimiento, justo cuando aumenta sus inversiones para competir por el liderazgo en inteligencia artificial.

Meta prepara nuevos productos de IA

Analistas de Morgan Stanley consideran que la resolución del proceso judicial podría permitir a Meta acelerar la llegada de varios productos que se encuentran en desarrollo.

Entre las posibles novedades mencionadas por el banco se encuentran una versión mejorada de Meta AI, nuevas herramientas publicitarias para pequeñas y medianas empresas, productos de suscripción, una API más amplia para desarrolladores y servicios relacionados con infraestructura y computación.

Los analistas aclararon que la existencia de estos proyectos no significa que todos estén preparados para su lanzamiento inmediato. Sin embargo, consideran que la resolución del conflicto legal podría contribuir a que la cartera de productos de Meta comience a avanzar con mayor rapidez.

Uno de los proyectos que podría llegar primero sería Hatch, un supuesto agente de inteligencia artificial para consumidores. Según un memorando interno citado por Business Insider, Meta planeaba lanzar este servicio a principios de septiembre dentro de WhatsApp e Instagram.

La herramienta podría realizar tareas autónomas en nombre de los usuarios, como efectuar compras en internet o gestionar reservas en restaurantes.

La comparación con el impulso de Google

Morgan Stanley estableció un paralelismo con Google, que aceleró su actividad de lanzamiento de productos después de superar un importante proceso regulatorio en Estados Unidos.

Según los analistas, la compañía consiguió posteriormente encadenar varios lanzamientos de inteligencia artificial, incluidos modelos Gemini y nuevas funciones integradas en sus productos.

Desde esta perspectiva, Meta podría encontrarse ahora ante una situación similar: una vez eliminado uno de sus principales frentes legales, tendría mayor margen para concentrarse en la expansión de sus servicios y productos basados en IA.

La estrategia de la compañía, sin embargo, genera opiniones divididas entre los analistas financieros.

El riesgo de dispersar las inversiones

Needham mantuvo su recomendación de “mantener” las acciones de Meta después del acuerdo y expresó preocupación por la amplitud de las inversiones que realiza la compañía.

Meta está expandiéndose simultáneamente en chips personalizados, centros de datos, software empresarial de inteligencia artificial, agentes comerciales, API de modelos, servicios de computación, herramientas publicitarias, asistentes para consumidores y dispositivos de hardware, como las gafas inteligentes.

Según Needham, esta expansión estratégica podría dispersar la atención de la dirección, el talento de ingeniería y el capital disponible. El riesgo, según sus analistas, es que Meta intente avanzar en demasiadas áreas al mismo tiempo.

La presión financiera también aumenta por el acuerdo. Meta planea distribuir parte de la compensación durante un periodo de diez años y ha indicado que registrará un importante cargo legal durante el tercer trimestre.

Los adolescentes tienen un peso limitado en los ingresos

Uno de los principales temores de los inversores es que las restricciones aplicadas a los usuarios jóvenes afecten al negocio publicitario de Meta.

Sin embargo, Morgan Stanley considera que el impacto directo podría ser limitado. Sus estimaciones indican que los ingresos procedentes de adolescentes representan aproximadamente el 1 % de la facturación total de Meta.

El acuerdo también establece que determinadas condiciones dependerán de que competidores como YouTube y TikTok introduzcan cambios similares para sus usuarios más jóvenes.

Para Meta, el siguiente desafío será equilibrar los costes de la conciliación y las nuevas obligaciones regulatorias con su ambición de convertirse en uno de los principales actores de la inteligencia artificial. La compañía prevé aumentar considerablemente sus inversiones de capital en 2026, mientras intenta desarrollar nuevos modelos, agentes y servicios.

La resolución del caso elimina una importante incertidumbre legal, pero abre otra etapa marcada por una pregunta central: si Meta será capaz de convertir su enorme inversión en inteligencia artificial en nuevos productos rentables sin dispersar sus recursos en demasiados frentes.

Meta dejará de usar Google Chat para sus comunicaciones internas y adoptará Slack desde septiembre de 2026. La decisión habría llegado por instrucción de Alexandr Wang, director de inteligencia artificial de la compañía y responsable de Meta Superintelligence Labs.

El cambio responde a una prioridad concreta: impulsar el uso de agentes de inteligencia artificial dentro del entorno laboral de la empresa.

Así lo revela un memo interno atribuido a Wang, que hasta el momento no cuenta con un anuncio oficial por parte de Meta. La información se conoce a través de ese documento y de los reportes de dos medios especializados: Business Insider y The Information, que afirman haber revisado el texto.

Por qué Meta elige Slack para sus agentes de inteligencia artificial

El memo de Wang es explícito sobre los motivos de la migración. El documento describe a la plataforma de Salesforce de esta manera: “Slack es la plataforma más fuerte disponible hoy para agentes”.

Esa afirmación se sostiene en tres razones puntuales que enumera el texto. La primera es la interfaz conversacional de Slack, que facilita la interacción entre usuarios y agentes automatizados.

La segunda razón son las herramientas para desarrolladores, que el memo califica como maduras. La tercera son las integraciones de terceros, que el documento abrevia como 3P, por third-party en inglés.

Business Insider aporta una precisión sobre este último punto. El medio señala que el atractivo de Slack no radica únicamente en lo que la aplicación ofrece por sí misma, sino en la cantidad de herramientas y agentes externos que ya pueden conectarse de forma directa con la plataforma.

El memo también reconoce una limitación actual: no todas las personas dentro de Meta construyen agentes de inteligencia artificial en este momento. Pese a eso, el documento sostiene que toda la compañía se beneficiará de contar con un ecosistema de agentes sólido y útil.

Slack Code, la apuesta de Salesforce por los agentes de programación

El 20 de agosto de 2026, Salesforce presentó Slack Code junto con sus canales de código, una función que refuerza el perfil de la plataforma como espacio para trabajar con inteligencia artificial.

Slack Code funciona como un espacio donde equipos humanos y agentes de programación pueden colaborar sobre una misma tarea dentro del chat.

Entre los agentes que pueden operar en ese entorno figuran Claude Code, desarrollado por Anthropic, Devin, de Cognition, además de GitHub Copilot, ChatGPT y los agentes de Vercel.

Cabe señalar que según el comunicado de Salesforce, Slack Code está disponible en todos los planes de la plataforma, sin restricciones asociadas al nivel de suscripción.

Cómo cambió la comparación entre Google Chat y Slack dentro de Meta

The Information aporta un dato que permite entender la evolución de esta decisión dentro de la compañía. Según el medio, la primera vez que Meta comparó Google Chat y Slack, ambas plataformas ofrecían funciones relativamente similares.

En aquel momento, la dirección de la empresa optó por Google Chat. Ahora bien, el panorama cambió de forma sustancial para la segunda evaluación.

Esta vez, el memo de Wang puso el peso de la decisión en un factor distinto al de la primera comparación: los agentes de inteligencia artificial y el ecosistema de herramientas y agentes externos que ya puede conectarse de forma directa con Slack.

Cómo funciona Slack como centro de operaciones para desarrolladores

Para los desarrolladores, Slack funciona como un punto de control central que une a los equipos con todo su ecosistema de herramientas de software, entre ellas GitHub, GitLab, Jira o Jenkins. Cada proyecto, entorno o servidor puede contar con sus propios canales dedicados. Ahí, las aplicaciones integradas y los webhooks envían avisos automáticos en tiempo real.

Esos avisos cubren distintos momentos del desarrollo: confirmaciones de código, revisiones de cambios, fallos en los despliegues o reportes de errores. Gracias a ese flujo constante de información, el equipo completo puede seguir el ciclo de vida del desarrollo sin saltar entre pestañas ni revisar decenas de correos electrónicos.

La plataforma no se limita a informar. También funciona como un entorno interactivo, a través de la integración de ChatOps y de bots personalizados. Desde el propio chat, los desarrolladores pueden ejecutar comandos para desplegar código en entornos de prueba o consultar métricas de rendimiento.

El mismo mecanismo permite aprobar solicitudes de producción o abrir incidencias en Jira con apenas un par de clics. La combinación entre mensajería instantánea y automatización de procesos reduce las fricciones en la comunicación entre equipos.

Ese esquema también acelera la resolución de problemas durante las entregas de software. Al mismo tiempo, mantiene una trazabilidad transparente de las decisiones técnicas que se toman durante todo el proceso.

Durante su intervención, Zuckerberg sostuvo que Meta trabaja en sistemas capaces de comprender los objetivos de los usuarios y realizar tareas de manera continua para ayudarles a alcanzarlos. Estos agentes de inteligencia artificial podrían utilizarse tanto para resolver necesidades personales como para desarrollar y gestionar proyectos empresariales.

Su participación se produjo en el marco del G20, el foro internacional que reúne a algunas de las principales economías desarrolladas y emergentes del mundo para abordar asuntos relacionados con la economía global, el desarrollo, la cooperación y otros desafíos internacionales.

Conectado a distancia ante los representantes y líderes participantes, Zuckerberg aprovechó su intervención para presentar su visión sobre la inteligencia artificial y los sistemas de superinteligencia.

Zuckerberg plantea una IA orientada a la creación

El CEO de Meta resumió su filosofía en tres principios. El primero es que el empoderamiento de los individuos debe convertirse en una fuente fundamental de prosperidad.

El segundo está directamente relacionado con el futuro de la inteligencia artificial. Para Zuckerberg, el objetivo principal de estas tecnologías no debería ser simplemente automatizar tareas que actualmente realizan las personas, sino ampliar la capacidad humana para inventar y crear.

Esta distinción resulta relevante en un momento en el que el desarrollo de la IA ha intensificado el debate sobre la automatización y su posible impacto en el empleo. Zuckerberg planteó una visión diferente: utilizar sistemas cada vez más avanzados para que un mayor número de personas pueda desarrollar proyectos que antes requerían equipos especializados, grandes inversiones o conocimientos técnicos.

El tercer principio expuesto por el ejecutivo está relacionado con la seguridad y la distribución del poder tecnológico. Zuckerberg sostuvo que el futuro dependerá de evitar una concentración excesiva de las capacidades de inteligencia artificial en manos de un número reducido de empresas, gobiernos o instituciones.

Agentes de IA capaces de trabajar de forma continua

Uno de los principales ejes de la intervención fue el desarrollo de agentes de inteligencia artificial. Meta pretende poner estas herramientas en manos de miles de millones de personas para que puedan comprender sus objetivos y ejecutar tareas de manera continua.

Según explicó Zuckerberg, estos sistemas podrían funcionar prácticamente las 24 horas del día para ayudar a los usuarios a alcanzar determinadas metas. Su utilidad podría abarcar desde la organización de aspectos de la vida cotidiana hasta el desarrollo de iniciativas empresariales.

El ejecutivo señaló que actualmente existen numerosas herramientas tecnológicas capaces de resolver problemas complejos, pero que su uso todavía puede resultar difícil para gran parte de la población. La inteligencia artificial podría reducir esa complejidad al conectar diferentes servicios y facilitar la ejecución de múltiples tareas.

En el ámbito de los negocios, los agentes podrían actuar como asistentes permanentes y asumir funciones que actualmente requieren tiempo, recursos o conocimientos especializados.

Crear una empresa podría ser más barato

Zuckerberg anticipó que una de las consecuencias económicas más importantes de esta evolución podría ser la reducción del capital necesario para iniciar un negocio.

La utilización de inteligencia artificial en tareas como programación, organización, análisis de información y otros procesos podría permitir que los emprendedores desarrollen proyectos con menos recursos iniciales. Además, algunas empresas podrían necesitar equipos más pequeños para comenzar sus operaciones.

El CEO de Meta considera que esta reducción de las barreras de entrada favorecerá la aparición de un mayor número de startups y pequeñas empresas capaces de prosperar.

Una transformación de la economía mundial

La intervención remota de Zuckerberg en el G20 muestra la importancia que Meta atribuye a los agentes de IA como una de las próximas grandes etapas de esta tecnología. Su planteamiento va más allá de mejorar herramientas existentes y apunta a sistemas capaces de actuar de manera más autónoma para ayudar a las personas a desarrollar sus propios proyectos.

Para el ejecutivo, la inteligencia artificial podría poner capacidades que antes estaban reservadas a grandes organizaciones al alcance de una parte mucho más amplia de la población.

Su previsión es que la economía del futuro tenga más empresas pequeñas y nuevos emprendimientos, impulsados por herramientas capaces de reducir los costes y la complejidad de crear un negocio. La apuesta de Zuckerberg es que los agentes de IA no solo transformen la forma de trabajar, sino también quién puede crear y poner en marcha una empresa.

Meta acordó pagar más de 17 mil millones de dólares y aceptar nuevas restricciones para adolescentes en Instagram y Facebook en un caso iniciado por 47 estados, el Distrito de Columbia y varios territorios de Estados Unidos, un pacto que busca responder a la acusación de que la compañía diseñó sus plataformas para volverlas adictivas para los menores.

La demanda, presentada en 2023, derivó en un acuerdo que fija un límite de dos horas diarias de uso, prohíbe la navegación nocturna y bloquea las notificaciones durante el horario escolar.

Según explicó Jason Kint, director ejecutivo de Digital Content Next, esa cifra eleva a cerca de 25 mil millones de dólares el total de acuerdos extrajudiciales vinculados con abusos contra la protección del consumidor que involucran a Meta, Facebook e Instagram.

En este contexto, la discusión entre expertos en salud, tecnología, abogados y analistas ya no se concentra en si habrá cambios, sino en su alcance real, siendo una de las dudas centrales es si la empresa podrá aplicar de manera efectiva los nuevos controles y evitar que los adolescentes los eludan.

Qué dicen los expertos sobre las medidas que implementará Meta

Según The News York Times, Sophia Choukas-Bradley, profesora asociada de psicología en la Universidad de Pittsburgh, sostuvo que las funciones de Facebook e Instagram que se modificarán están entre las más perjudiciales para la salud adolescente.

Identificó, en particular, el desplazamiento infinito y la reproducción automática de videos como mecanismos que mantienen a los jóvenes atrapados en la plataforma.

La académica explicó al medio que se trata de herramientas que “aprovechan y apuntan directamente a los deseos de los adolescentes de seguir experimentando placer”. Advirtió que dejar de revisar y de desplazarse “puede resultar muy difícil” cuando existe la expectativa de una recompensa inmediata.

Meta informó que los adolescentes podrán desactivar la reproducción automática y recibirán avisos después de 15 minutos de tiempo continuo frente a la pantalla para fomentar un uso intencional.

Asimismo, Choukas-Bradley consideró positivo que se desactiven ciertos filtros cosméticos. La profesora señaló que las aplicaciones que alientan a las adolescentes a alterar sus rostros y cuerpos contribuyen a crear un nuevo ideal con el que luego se comparan de forma constante. A su juicio, ese proceso puede derivar en insatisfacción corporal, un factor de riesgo para la ansiedad y la depresión.

Por su parte, S. Bryn Austin, profesora e investigadora de la Escuela de Salud Pública de Harvard y especialista en trastornos alimentarios, planteó otra objeción. Dijo que el acuerdo permitirá a los padres que usen las funciones de supervisión parental de Meta elegir como opción predeterminada para sus hijos un feed no impulsado por algoritmos, pero advirtió que esa solución traslada la carga a las familias.

Austin sostuvo que esa estructura podría generar conflictos en el hogar y dejar expuestos a los niños cuyos padres estén menos involucrados o tengan menos conocimientos tecnológicos. En esos casos, dijo, los menores podrían seguir siendo objetivo de los algoritmos.

Cuál puede ser el alcance real del acuerdo de Meta

Uttara Ananthakrishnan, profesora asociada de sistemas de información en la Universidad de Washington, dijo a Business Insider que no le sorprendería que otras plataformas anuncien restricciones semejantes. La investigadora valoró las medidas, aunque expresó reservas sobre su eficacia.

“Meta no tiene muy buena reputación en cuanto a la aplicación de sus propias políticas”, afirmó. Su escepticismo se apoya en antecedentes como la prohibición de redes sociales para adolescentes en Australia, que en gran medida no logró mantener a los usuarios jóvenes fuera de las plataformas.

Para Ananthakrishnan, el principal problema será la verificación y el cumplimiento. “Hacer cumplir la ley va a ser muy difícil”, dijo. “Un joven de 16 o 18 años con ganas de hacerlo simplemente usará una VPN, iniciará sesión desde las cuentas de sus padres o lo que sea”.

Transcribir un audio con un par de voces es sencillo, el verdadero reto es cuando hay más de unas 20 personas hablando. En este contexto, Meta presentó Muse Voice Transcribe, el primer modelo de percepción de audio en tiempo real desarrollado por Meta Superintelligence Labs.

El modelo de inteligencia artificial transcribe las palabras mientras una persona habla, identifica quién dijo qué entre más de 20 hablantes y detecta cuándo termina una intervención.

Estas funciones, que habitualmente requieren sistemas separados, se integran en una sola herramienta. Está entrenado en más de 70 idiomas y, para este lanzamiento, Meta validó 25. También reconoce los cambios de idioma dentro de una misma frase.

Entre los idiomas validados para la versión inicial se encuentran el chino, francés, hindi, japonés, español y vietnamita.

El modelo está disponible para desarrolladores a través de la Meta Model API, con un precio de USD 3 por cada 1.000 minutos de audio, equivalente a USD 0,18 por hora. Además, ya impulsa el dictado por voz en Meta AI y Muse Code.

Este nuevo modelo también se encuentra disponible en la aplicación de Meta AI para Mac.

Qué capacidades tiene la nueva IA de transcripción de Meta

Muse Voice Transcribe reconoce cambios de idioma dentro de una misma oración o entre frases consecutivas. Esta capacidad permite transcribir conversaciones bilingües en las que los hablantes alternan idiomas de forma natural.

El modelo también utiliza sesgos de contexto para mejorar la precisión del reconocimiento. Esa función le permite considerar palabras clave o referencias específicas durante la transcripción.

Muse Voice Transcribe admite entradas de audio de más de una hora e identifica intervenciones de más de 20 hablantes sin requerir procesamiento posterior. Esta capacidad apunta a conversaciones extensas con múltiples participantes.

El modelo fue entrenado en más de 70 idiomas, de los cuales Meta validó 25 de forma exhaustiva para el lanzamiento inicial. La compañía recomienda utilizar esas 25 lenguas, aunque informó que también hay soporte disponible para idiomas adicionales.

Entre los idiomas validados se encuentran el chino, francés, hindi, japonés, español y vietnamita.

Según el ranking de streaming speech-to-text de Artificial Analysis, Muse Voice Transcribe ocupó el primer lugar.

La compañía también indicó que el modelo obtuvo una tasa de error de palabras del 3,1% en la transcripción final y una tasa media de error de diarización del 17,5% en pruebas públicas.

A diferencia de los modelos que funcionan con una configuración fija de velocidad o precisión, Muse Voice Transcribe decide palabra por palabra cuánto tiempo necesita escuchar antes de transcribir. Ese mecanismo, denominado demora adaptativa, busca mantener la velocidad sin sacrificar precisión en las palabras más difíciles.

Cómo empezar a usar Muse Voice Transcribe de Meta

Para comenzar a usar Muse Voice Transcribe de Meta, los desarrolladores pueden acceder al modelo a través de la Meta Model API.

La herramienta permite integrar transcripción de voz en tiempo real, identificación de participantes y detección del final de cada intervención en aplicaciones propias.

El servicio tiene un precio de USD 3 por cada 1.000 minutos de audio, equivalente a USD 0,18 por hora. Muse Voice Transcribe admite audios de más de una hora, reconoce a más de 20 hablantes y fue entrenado en más de 70 idiomas.

La familia de modelos de IA de Meta Muse

Muse es la familia de modelos y plataforma de inteligencia artificial desarrollada por los Meta Superintelligence Labs (MSL). Además de su variante para transcripción de voz, existen:

• Muse Spark: El modelo principal de razonamiento multimodal y agéntico de Meta, diseñado con una ventana de contexto de un millón de tokens y capacidades multitarea avanzadas.
• Muse Glimmer: Un modelo de pesos abiertos más ligero de 30 mil millones de parámetros, optimizado para ejecutarse de manera local en computadoras y dispositivos de consumo.
• Muse Image: El primer modelo de generación y edición de imágenes de Meta integrado en plataformas como Meta AI, Instagram y WhatsApp.

El alcance inicial de las medidas llegaría a 55 estados, y el entendimiento podría influir en países que analizan regulaciones sobre plataformas digitales y adolescentes. Entre los territorios mencionados aparece California, vinculada en la explicación del especialista con la presencia de Silicon Valley.

Manuel Urdapilleta, sociólogo especialista en big data e integrante de la Asociación Conciencia Digital, dio otra cifra y afirmó en Infobae A las Nueve que “Meta se compromete a pagar USD 12.700 millones”.

La diferencia entre ambos montos aparece en el material original, que también incorpora una precisión. Las partes alcanzaron un acuerdo, pero ese entendimiento no frena las acciones individuales ni las demandas colectivas de personas damnificadas.

Límites diarios y bloqueo de notificaciones de madrugada

La modificación más concreta sobre el funcionamiento de las plataformas consiste en un límite de hasta dos horas diarias para adolescentes. Al mismo tiempo, el acuerdo incluiría un bloqueo de notificaciones entre las 00:00 y las 06:00.

El objetivo de esas restricciones es reducir estímulos que extienden la permanencia de los jóvenes en las aplicaciones. La propuesta se concentra sobre todo en Instagram y Facebook, las dos plataformas mencionadas en el acuerdo.

Urdapilleta sostuvo que el cambio puede alterar el funcionamiento de ambas redes porque las aplicaciones ya disponen de herramientas para modificar la experiencia de uso, aunque hasta ahora no siempre se aplicaban como una obligación predeterminada. Según detalló, la revisión alcanzará mecanismos como el desplazamiento infinito, la reproducción automática y las notificaciones.

Ese es el punto central de la discusión: no se trata de una prohibición total de las redes sociales, sino de intervenir sobre funciones diseñadas para sostener la atención de los usuarios a través de una secuencia constante de contenidos. El propio especialista lo resumió así: “Las redes sociales son una herramienta que vino para quedarse”.

La demanda y el generar adicción

Urdapilleta describió que el eje de las demandas de estados y familias contra Meta está en el uso de mecanismos orientados a generar adicción en jóvenes. La acusación, según explicó, no se limita a la cantidad de horas frente a una pantalla, sino a la estructura misma de las aplicaciones y a las condiciones que crean para captar atención.

Al exponer el argumento de las denuncias, el sociólogo dijo: “Ustedes están implementando diseños que tienen como finalidad generar adicción en los jóvenes”. Añadió que las presentaciones judiciales también mencionan trastornos asociados con esos consumos.

El especialista sostuvo que las familias atribuyen a esos mecanismos problemas de salud, de ánimo y de socialización. También señaló que las plataformas aprovechan los datos obtenidos de los usuarios para ampliar sus ingresos publicitarios.

Las auditorías externas y los controles de edad

El acuerdo incorpora auditorías externas para verificar que la empresa cumpla con las medidas anunciadas, de acuerdo con la explicación de Urdapilleta. “Facebook se compromete a recibir auditorías externas”, afirmó el integrante de la Asociación Conciencia Digital.

Esos controles quedarían en manos de actores ajenos a la compañía. La intención, según se indicó, es comprobar que la empresa no encuentre mecanismos para eludir las exigencias pactadas.

Las medidas también buscarían limitar el uso de cuentas secundarias y perfiles falsos, una vía por la que los adolescentes podrían esquivar restricciones de tiempo o edad.

Entre otras cosas, Urdapilleta citó el caso de Australia, donde se discutieron restricciones de acceso para jóvenes y las validaciones de edad generaron conflictos porque numerosos usuarios lograron evadir los mecanismos establecidos. También mencionó a Brasil, donde, según dijo, la ley ECA Digital prohíbe el desplazamiento infinito y la reproducción automática para adolescentes, aunque las configuraciones pueden depender de cada usuario.

Al mismo tiempo, Urdapilleta afirmó que las compensaciones económicas reparan daños ya producidos, pero no resuelven el origen del problema porque los diseños de las plataformas dependen de decisiones técnicas y empresariales. El sociólogo también cuestionó la disposición de las compañías para reconocer responsabilidades. Sobre esa actitud de las plataformas, indicó: “No creo que sean receptivas”.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Meta cambiará el uso de sus redes para adolescente tras alcanzar un acuerdo de hasta 18 mil millones de dólares con estados de Estados Unidos. El pacto contempla límites de tiempo, bloqueos nocturnos, menos notificaciones y controles reforzados para menores de edad en Instagram y Facebook.

La resolución podría modificar la relación de niñas, niños y jóvenes con esas plataformas, pero no resolvería por sí sola los problemas asociados con su uso. La doctora Claudia Arruñada, académica de la Universidad Iberoamericana, advirtió que establecer restricciones no basta para atender las causas de fondo. Explicó que el debate también debe centrarse en los mecanismos diseñados para atraer y conservar la atención de los usuarios.

El acuerdo impondrá nuevos límites para menores de 18 años

El convenio incluye modificaciones dirigidas principalmente a quienes tienen menos de 18 años, donde destacan medidas como: un límite predeterminado de dos horas diarias acumuladas entre Instagram y Facebook, restricción en el acceso durante la madrugada, entre la medianoche y las 6:00, y se silenciarán notificaciones en determinados horarios escolares.

También contempla cambios en los sistemas de recomendación, la reproducción automática, la visibilidad de los “me gusta” y determinados filtros estéticos. La normativa deberá incorporar mayores mecanismos de verificación de edad.

La especialista destacó que el problema no depende únicamente de cuántas horas pasa una persona frente a la pantalla, sino de las herramientas que la plataforma utiliza para mantenerla conectada.

Asimismo, los algoritmos estudian los patrones de consumo de cada usuario, por lo que toda esa información da paso a que aparezcan publicaciones destinadas a prolongar la navegación y desplazan parte del contenido de las cuentas que la persona siguió deliberadamente.

Importancia de la alfabetización digital

Las restricciones pueden ayudar, pero deben acompañarse de alfabetización digital, ya que no solo se debe aprender a manejar una computadora, descargar aplicaciones o navegar por internet.

Identificar qué contenidos consume cada persona, por qué aparecen en su pantalla y cuáles son los objetivos de las plataformas es importante para que niñas, niños y adolescentes puedan conocer los beneficios de la tecnología, así como los cuidados necesarios para utilizarla.

El diseño de las redes puede generar un desplazamiento continuo por la pantalla. La expectativa de encontrar una publicación nueva se combina con notificaciones, métricas y mecanismos de validación social, como los “me gusta”.

“Una estructura punitiva no es suficiente porque no estamos atacando el problema de raíz”, explicó Arruñada.

Afectaciones en la publicidad digital

El acuerdo podría tener efectos sobre la publicidad digital, cuya operación depende en buena medida de mantener a los usuarios conectados durante el mayor tiempo posible. Si los jóvenes permanecen menos horas en las redes, las empresas podrían revisar los esquemas construidos alrededor de esa permanencia.

“Esto le pega directamente a la industria publicitaria”, señaló la académica. El impacto dependerá de la respuesta de los anunciantes, las plataformas y otras industrias relacionadas con el consumo de contenidos digitales.

Las disposiciones también pueden aumentar la presión sobre TikTok y YouTube para adoptar controles parecidos. De esa manera, el alcance de la decisión podría extenderse más allá de los servicios de Meta.

Esta discusión tendrá continuidad con la expansión de la inteligencia artificial, especialmente si las familias y las escuelas se limitan a enseñar cómo utilizar las herramientas sin explicar su funcionamiento, podrían repetirse vacíos similares.

Los recientes litigios y acuerdos judiciales que enfrenta Meta, la empresa dueña de Facebook e Instagram, han traido a la memoría un momento que vivó la industria tabacalera hace años atras.

Esta comparación, detallada por medios como The Seattle Times y The New York Times, nace de la presión judicial y social sobre las plataformas digitales y cómo eso podría generar cambios en las redes sociales para proteger a los usuarios.

A simple vista, los paralelismos parecen evidentes. Sin embargo, la mitología detrás del “momento Big Tobacco” y las particularidades del ecosistema digital actual revelan diferencias profundas y complejidades legales inéditas.

Por qué se compara a las redes sociales con el tabaco

La analogía entre redes sociales y la industria del tabaco no surge por casualidad. En 1998, las cuatro grandes tabacaleras de Estados Unidos firmaron el Acuerdo Maestro de Conciliación (Master Settlement Agreement) con los fiscales generales de 52 estados. Aceptaron pagar más de $200 mil millones (más de $400 mil millones en valores actuales) y someterse a estrictas limitaciones publicitarias, especialmente orientadas a proteger a menores.

Esta resolución fue celebrada como una victoria histórica de la sociedad civil contra uno de los sectores más poderosos del mundo. Desde entonces, fumar pasó de ser un hábito común entre adolescentes a convertirse en una práctica socialmente rechazada y regulada en espacios públicos.

Cuáles son los argumentos a favor de la comparación: adicción, negación y menores

En primer lugar, tanto el tabaco como las redes sociales han sido señalados por diseñar productos con el objetivo de generar adicción.

Demandas recientes contra Meta sostienen que sus plataformas fueron creadas “para que los niños sigan regresando”, usando herramientas como el scroll infinito, la reproducción automática y algoritmos de recomendación que refuerzan el uso compulsivo.

El segundo punto de contacto es la estrategia de negación corporativa. Las tabacaleras negaron durante décadas los daños del cigarrillo pese a conocerlos internamente. De forma similar, documentos citados en juicios recientes muestran que directivos de Meta reconocían los efectos negativos de sus productos en menores, incluso cuando públicamente los presentaban como seguros.

Un tercer elemento es la captación temprana de usuarios. Así como el tabaco apuntaba a adolescentes para formar clientes de por vida, las redes sociales han sido acusadas de buscar enganchar a los más jóvenes, consolidando una base de usuarios desde la infancia.

La comparación, sin embargo, tiene límites claros. El daño causado por el tabaco es físico, directo y clínicamente irrefutable: cáncer, enfermedades cardíacas, enfisema.

Las redes sociales, en cambio, están asociadas a daños psicológicos y emocionales: ansiedad, depresión, problemas de imagen corporal y trastornos alimentarios.

Cómo son los casos judiciales que han enfrentado las redes sociales

En agosto de 2026, Meta enfrentó un juicio federal en California impulsado por 47 estados, que la acusaban de diseñar productos adictivos y dañinos para menores. El potencial de sanción ascendía a $1,4 billones, una cifra equiparable al valor total de la empresa. Finalmente, Meta aceptó un acuerdo: pagará hasta $17,1 mil millones en una década y deberá implementar cambios para reducir la compulsividad de sus plataformas entre menores de 18 años.

Las nuevas reglas imponen límites de tiempo de uso por defecto, bloqueos nocturnos y durante el horario escolar, y la prohibición de ciertos filtros de imagen y la visualización de recuentos de “me gusta” para adolescentes. Sin embargo, estas restricciones pueden ser modificadas por los padres, lo que genera críticas sobre su real efectividad.

La reacción de los grupos de defensa de consumidores fue de decepción. “Esta sanción es minúscula considerando el poder y la riqueza de Meta”, expresó Public Citizen, entidad que defiende los derechos del consumidor.

El monto equivale apenas a poco más del 1% del valor de mercado de la compañía. De hecho, tras el anuncio, las acciones de Meta subieron, señal de que los inversores no prevén grandes impactos a largo plazo.

¿Las redes sociales están viviendo un momento similar al de la industria del tabaco?

Las redes sociales atraviesan un proceso similar al de la industria del tabaco en cuanto a presión regulatoria y reconocimiento de sus posibles daños.

Sin embargo, existen diferencias clave: aunque el acuerdo con Meta representa un precedente legal y podría marcar el rumbo para otras plataformas, persisten obstáculos legales que impiden regulaciones tan drásticas como las del tabaco.

Así, más que un quiebre inmediato, se observa una evolución gradual donde la responsabilidad empresarial y la salud pública pasan al centro del debate global sobre el futuro de estas plataformas.

Un número de teléfono asociado a una cuenta de WhatsApp puede estar vinculado a distintos tipos de información, desde datos visibles para otros usuarios hasta información técnica recopilada por la plataforma. La cantidad de datos que puede obtenerse depende de la configuración de privacidad de la cuenta, del acceso autorizado a determinadas bases de datos y, en algunos casos, de una investigación legal o forense.

Para una persona que simplemente dispone del número de teléfono, la información disponible suele estar limitada por los controles de privacidad elegidos por el titular de la cuenta. Sin embargo, el número también puede funcionar como un identificador que permite relacionar perfiles, registros públicos y otros datos disponibles en internet.

WhatsApp, propiedad de Meta, también recopila información necesaria para el funcionamiento y la seguridad de su servicio. Esto incluye datos de la cuenta, información técnica y determinados metadatos relacionados con las comunicaciones, aunque el contenido de los mensajes y llamadas está protegido mediante cifrado de extremo a extremo.

Qué información puede ver otra persona en WhatsApp

La información directamente visible para otros usuarios depende principalmente de la configuración de privacidad. Un número asociado a una cuenta puede mostrar el nombre elegido por el usuario, la fotografía de perfil y la información incluida en la sección «Info.» o «Acerca de».

También pueden estar disponibles los estados publicados en WhatsApp, que permiten compartir fotografías, videos y textos durante 24 horas. Su visibilidad, sin embargo, puede limitarse a determinados contactos.

Otros datos que pueden aparecer son la hora de última conexión y el indicador de que una persona está «en línea». Las confirmaciones de lectura también pueden revelar si un mensaje fue visto, aunque estas funciones pueden desactivarse o restringirse desde la configuración.

WhatsApp también puede mostrar información sobre grupos compartidos. Es decir, dos usuarios pueden identificar los grupos en los que ambos participan sin necesidad de acceder a una lista completa de todas las conversaciones de la otra persona.

Por esta razón, la cantidad de información expuesta directamente no depende solo de tener un número de teléfono. Las decisiones de privacidad de cada usuario determinan qué elementos pueden ver otros contactos.

El número como identificador en internet

Un número telefónico puede utilizarse para buscar información en fuentes abiertas, un proceso conocido como inteligencia de fuentes abiertas u OSINT. Mediante búsquedas en internet y el cruce de información disponible públicamente, un número puede estar relacionado con perfiles, nombres u otros registros.

Por ejemplo, una persona puede haber utilizado el mismo número para registrarse o identificarse en diferentes servicios. Si determinados datos son públicos, el número puede ayudar a establecer conexiones entre distintas cuentas.

Algunos servicios de búsqueda inversa también permiten encontrar información asociada a números telefónicos, aunque la precisión y legalidad de estos datos puede variar considerablemente según el país, la fuente y las políticas de cada servicio.

El código internacional y otros elementos del número pueden revelar, además, información general sobre el país o la región con la que está asociado. Sin embargo, esto no permite determinar automáticamente la ubicación actual de una persona, especialmente debido a la portabilidad numérica y al uso de servicios digitales.

Los datos que recopila WhatsApp

Además de la información visible para otros usuarios, WhatsApp procesa datos relacionados con el funcionamiento de la cuenta. Entre ellos se encuentran el número de teléfono, el código de país y otros datos de registro.

La aplicación también puede acceder a la agenda de contactos si el usuario concede los permisos correspondientes. Esta función permite identificar qué contactos utilizan WhatsApp y facilita la comunicación dentro de la plataforma.

Otro grupo importante de información son los metadatos. Estos pueden incluir datos técnicos y registros relacionados con el uso del servicio, como determinados horarios de actividad, interacciones, información del dispositivo y datos de conexión.

La información técnica puede comprender elementos como la dirección IP, el tipo de dispositivo, el sistema operativo, la red utilizada y otros datos necesarios para operar y proteger el servicio. La ubicación precisa, por otro lado, requiere circunstancias específicas, como cuando el usuario decide compartirla mediante una función de la aplicación.

Los mensajes están protegidos, pero existen límites

WhatsApp utiliza cifrado de extremo a extremo para proteger el contenido de los mensajes y llamadas. Esto significa que, en condiciones normales, el contenido de una conversación está diseñado para ser accesible únicamente por los participantes.

Sin embargo, el cifrado del contenido no significa que no exista ningún dato asociado a una comunicación. Los sistemas pueden procesar determinados metadatos necesarios para ofrecer el servicio y detectar problemas de seguridad.

En investigaciones judiciales o análisis forenses realizados con la autorización correspondiente, pueden solicitarse o examinarse determinados registros técnicos. También puede analizarse un dispositivo físico y, dependiendo de las circunstancias y de las protecciones aplicadas, información almacenada en copias de seguridad.

En definitiva, un número de WhatsApp puede estar asociado a más información de la que aparece directamente en el perfil. La mejor forma de reducir la exposición pública consiste en revisar periódicamente las opciones de privacidad, limitar quién puede ver la información personal y mantener bajo control los permisos concedidos a las aplicaciones.

El mismo estado que vio nacer a las empresas tecnológicas más poderosas del mundo ahora les pone límites.

El lunes, la Legislatura estatal aprobó un paquete de leyes que restringe el diseño de las plataformas digitales, regula la automatización en el empleo y obliga a rendir cuentas a la industria de los centros de datos. Es la respuesta política a una presión social que viene creciendo desde hace años.

“Hay un nivel elevado de ansiedad tecnológica en este momento”, afirmó el asambleísta Josh Lowenthal (D-Long Beach) en declaraciones al Los Angeles Times, y añadió: “Eso se manifiesta desde las redes sociales hasta los centros de datos y la inteligencia artificial que elimina empleos”. El gobernador Gavin Newsom aún debe decidir si firma las iniciativas.

Las plataformas digitales ya no podrán usar funciones adictivas con menores de 16 años

El proyecto más destacado del lote es el Proyecto de Ley de la Asamblea 1709 (Assembly Bill 1709), impulsado por Lowenthal.

La norma prohíbe a ciertas plataformas ofrecer “funciones adictivas” a usuarios menores de 16 años y les exige mecanismos de verificación de edad. El autoplay y los feeds con contenido recomendado por algoritmos quedan expresamente prohibidos para ese grupo etario. Lowenthal calificó esas funciones de “dañinas, punto final, e inadecuadas para el cerebro en desarrollo”.

Newsom, que estuvo en el Capitolio el lunes, celebró públicamente la iniciativa: “Estoy muy orgulloso del trabajo que hicimos juntos en eso. Mi legislador del año es Josh Lowenthal. California seguirá liderando en esta área”.

La legislación va más lejos que el acuerdo extrajudicial que Meta Platforms firmó semanas atrás. La compañía propietaria de Facebook e Instagram aceptó pagar hasta USD 17.000 millones y adoptar medidas de seguridad infantil para resolver una demanda colectiva de 47 estados.

Sin embargo, ese acuerdo deja los cambios como opciones voluntarias para los usuarios; el Assembly Bill 1709 los convierte en obligatorios y se aplica a todas las plataformas, no solo a Meta.

La Legislatura también aprobó el Proyecto de Ley de la Asamblea 2, que habilita multas de hasta USD 1 millón por niño a las empresas de redes sociales que causen daño negligente. Meta declinó hacer comentarios sobre ambas iniciativas.

California pone límites al uso de la inteligencia artificial en el empleo

El segundo gran eje del paquete apunta al mercado laboral. El Senado de California sancionó el Proyecto de Ley del Senado 947 (Senate Bill 947), del senador Jerry McNerney (D-Pleasanton), que prohíbe a los empleadores utilizar sistemas de toma de decisiones automatizados como único fundamento para disciplinar o despedir trabajadores. Si el sistema es el factor principal, un ser humano debe validar la decisión.

“La inteligencia artificial debe seguir siendo una herramienta controlada por humanos, no al revés”, aseguró McNerney en declaraciones recogidas por el Los Angeles Times.

El cuerpo legislativo dio luz verde al Proyecto de Ley del Senado 951 (Senate Bill 951), de la senadora Eloise Gomez Reyes (D-Colton), que obliga a los empleadores a notificar con 60 días de anticipación a los trabajadores y a los gobiernos locales y estatales antes de implementar despidos relacionados con la IA.

Una tercera medida, el Proyecto de Ley de la Asamblea 1609 (Assembly Bill 1609), exige que las grandes empresas privadas ofrezcan atención al cliente humana y revelen cuándo están usando chatbots.

Los legisladores aprobaron además una moratoria de cuatro años sobre la venta y fabricación de juguetes con chatbots de inteligencia artificial, a raíz de preocupaciones sobre el impacto de esa tecnología en los niños.

La factura eléctrica de los californianos, en el centro del debate sobre los centros de datos

El tercer frente abierto por el paquete legislativo tiene que ver con los centros de datos que sostienen la infraestructura de la IA.

El Proyecto de Ley del Senado 886 (Senate Bill 886), aprobado tras una negociación de último momento entre cámaras, establece mecanismos para monitorear el consumo energético e hídrico de esas instalaciones y proteger a los consumidores del aumento en las tarifas eléctricas.

La asambleísta Pilar Schiavo (D-Chatsworth) señaló, de acuerdo con el diario, que “es solo un puñado de empresas el que va a ganar billones de dólares” con la IA, y consideró que son ellas quienes deben financiar las mejoras de infraestructura eléctrica que eso demanda.

La firma de Newsom, la incógnita que queda

Todos los proyectos aprobados deben ahora pasar por el escritorio de Newsom, quien tiene la última palabra. El gobernador vetó el año pasado una norma similar a la del Senate Bill 947, por considerar que podía limitar la capacidad de las empresas para usar calificaciones de clientes.

También vetó en 2025 un proyecto que buscaba responsabilizar a las plataformas por contenido vinculado a crímenes de odio, al que calificó de “prematuro”.

Newsom reconoció la tensión que enfrenta: “Constantemente estamos peleando ese equilibrio”, afirmó en una entrevista a mediados de año.

El gobernador señaló que California lidera la regulación de redes sociales a nivel nacional y que solo un par de estados intentaron regular la IA de manera similar. “No nos estamos rindiendo. Estamos empujando hacia adelante”, dijo.

Samantha Vigil, investigadora de la Universidad de California en Davis que construyó un registro de legislación sobre redes sociales en todo el país, indicó al Los Angeles Times que los 50 estados de Estados Unidos presentaron o aprobaron algún tipo de norma sobre medios digitales o tecnología.

Cerca de medio millón de personas dejaron atrás la condición de hambre en Panamá, tras una reducción sostenida de la subalimentación durante las últimas dos décadas.

La prevalencia pasó de 23,3% entre 2000 y 2002 a 4,7% en el período 2023-2025, según los datos más recientes del Informe del Estado de la Seguridad Alimentaria y la Nutrición en el Mundo 2026, elaborado por la FAO.

Panamá redujo de forma marcada la subalimentación y se encuentra más cerca de abandonar el mapa mundial del hambre.

El país deberá sostener ese avance y garantizar que toda la población acceda de manera permanente a dietas saludables, nutritivas y asequibles, mientras enfrenta el sobrepeso y la obesidad.

La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura destacó las cifras durante la firma del Marco de Programación por País 2026-2030, suscrito con el Gobierno panameño.

“Panamá se encuentra cada vez más cerca de salir del mapa mundial del hambre”, afirmó Rene Orellana Halkyer, subdirector general de la FAO y representante regional para América Latina y el Caribe.

El funcionario reconoció las políticas impulsadas por el Gobierno y sus instituciones en materia de seguridad alimentaria, desarrollo agropecuario y protección ambiental.

También valoró el trabajo del Ministerio de Desarrollo Agropecuario con productores y comunidades rurales para elevar la productividad y mejorar la capacidad de adaptación del sector.

La FAO resaltó, además, las acciones del Ministerio de Ambiente para proteger el agua, los suelos, los bosques y la biodiversidad frente a los efectos del cambio climático.

El acuerdo establece la hoja de ruta para la cooperación técnica de la organización con Panamá durante los próximos cinco años. El documento fue elaborado junto con instituciones nacionales y busca acelerar la transformación de los sistemas agroalimentarios.

“Para Panamá, la firma de este Marco de Programación por País 2026-2030 representa mucho más que la adopción de un documento de cooperación”, sostuvo el ministro de Relaciones Exteriores, Javier Martínez-Acha.

El canciller agregó que el vínculo con la FAO ha aportado conocimiento, capacidad técnica y soluciones para atender desafíos relacionados con el desarrollo nacional.

El nuevo ciclo de cooperación incluirá el fortalecimiento de la productividad agropecuaria, la agricultura familiar, la pesca y la acuicultura sostenibles.

También abarcará la sanidad agropecuaria, la innovación, la digitalización, la reducción de las pérdidas y el desperdicio de alimentos, además del acceso a dietas saludables.

Las acciones conjuntas contemplan la adaptación y la mitigación del cambio climático, la restauración productiva, la gobernanza territorial y el fortalecimiento de las economías rurales.

La FAO señaló que la disminución del hambre no cierra la agenda alimentaria del país. El reto será consolidar el acceso permanente a alimentos nutritivos y de precio asequible para toda la población.

Orellana Halkyer planteó la necesidad de orientar mejor los recursos mediante información territorial, investigación científica, innovación y gestión del riesgo.

“No se trata únicamente de invertir más. Se trata de invertir mejor”, expresó el representante de la FAO. La organización indicó que su cooperación deberá ayudar a generar conocimiento, fortalecer capacidades, movilizar inversiones y convertir las políticas públicas en resultados para las comunidades.

Con la firma del acuerdo, la FAO renovó su compromiso de trabajar con el Gobierno panameño, los productores, las comunidades, el sector privado, la academia y los socios para el desarrollo. El objetivo será consolidar los avances frente al hambre y avanzar hacia sistemas agroalimentarios más eficientes, inclusivos, adaptables y sostenibles.

En el acto participaron el ministro de Desarrollo Agropecuario, Roberto José Linares Tribaldos; la secretaria general del Ministerio de Ambiente, María del Carmen Silvera; la coordinadora residente del Sistema de las Naciones Unidas en Panamá, Ana Patricia Graça, y el representante de la FAO en Panamá, Adoniram Sanches Peraci.

A partir de septiembre de 2026, WhatsApp dejará de funcionar en una amplia gama de celulares que no cumplan con los requisitos técnicos exigidos por la aplicación de Meta. Esta medida responde a la necesidad de asegurar el desarrollo de nuevas funciones, mejorar los niveles de seguridad y garantizar un rendimiento estable.

La decisión afectará tanto a usuarios de Android como de iPhone que no logren actualizar sus dispositivos a las versiones mínimas del sistema operativo requeridas. Por esta razón, se explica cómo saber si un dispositivo dejará de ser compatible con la aplicación de WhatsApp.

Cómo verificar la versión del sistema operativo de un teléfono

El primer paso para determinar si un celular conservará acceso a WhatsApp después de la actualización consiste en comprobar la versión del sistema operativo instalada. WhatsApp es compatible con Android 6 o superior, y iOS 15 o superior.

En el caso de Android, la información se encuentra en el menú Configuración, dentro de la sección Información del teléfono o Acerca del dispositivo. Para usuarios de iPhone, esta consulta se realiza en Configuración, seleccionando General y luego Actualización de software.

Si el dispositivo permite instalar una versión compatible, se recomienda proceder con la actualización sin demora. Esta medida permitirá mantener el acceso a la aplicación y evitar interrupciones en el servicio.

Qué pasa si el dispositivo no cumple con los requisitos exigidos por WhatsApp

El proceso de pérdida de soporte no será inmediato. Inicialmente, los usuarios cuyos dispositivos se queden fuera de la lista compatible dejarán de recibir nuevas versiones de WhatsApp desde la Google Play Store o la App Store.

Posteriormente, comenzarán a aparecer problemas como fallas al iniciar sesión, dificultades para enviar o recibir mensajes y errores en llamadas de voz o videollamadas.

Con el avance de las semanas, la aplicación dejará de funcionar por completo en esos teléfonos. Los usuarios podrían advertir un deterioro progresivo del servicio antes de que la app quede totalmente inoperativa. Por este motivo, se aconseja revisar el sistema operativo y anticiparse a los cambios realizando los pasos sugeridos.

Cuáles son los celulares que perderán acceso a WhatsApp

La lista de modelos afectados abarca diferentes marcas y generaciones de teléfonos. Entre los Android que quedarán fuera de soporte figuran el Samsung Galaxy S3, Galaxy S4 Mini, Galaxy Note 2, Galaxy Core y Galaxy Trend Lite.

Se suman celulares de Motorola, como el Moto G y Moto E de primera generación, junto con varios dispositivos de LG: Optimus G, Optimus L5, Optimus L7, Optimus F7, Lucid 2, Nexus 4 y G2 Mini. Los usuarios de Sony Xperia verán afectados equipos como el Xperia Z, Xperia Z2 y Xperia SP.

Para quienes utilizan Apple, la clave estará en la versión de sistema operativo. Los modelos que no puedan actualizarse a iOS 15.1 perderán acceso a WhatsApp. Entre ellos se encuentran el iPhone 6, iPhone 5s, iPhone 5c y iPhone 5. Estos dispositivos ya no recibirán soporte oficial ni actualizaciones.

Cómo crear una copia de seguridad de los chats y datos de WhatsApp

Ante la imposibilidad de actualizar el sistema operativo, la medida principal es realizar una copia de seguridad de los chats. La app permite respaldar chats, fotos, videos y documentos en la nube. Los usuarios de Android pueden utilizar Google Drive, mientras que los de iPhone disponen de iCloud para este fin.

El procedimiento se ejecuta desde la propia aplicación, en la sección de Ajustes, opción Chats y Copia de seguridad. Es conveniente efectuar este proceso antes del 1 de septiembre de 2026 para evitar pérdidas de información personal o profesional.

Sumado a verificar el sistema operativo y efectuar copias de seguridad, es útil estar atento a los anuncios oficiales de Meta ante posibles cambios en la política de compatibilidad o la aparición de nuevas funciones.

“No fue algo que ocurrió, fue diseño deliberado”: Sheinbaum

La mandataria explicó que el caso judicial contra la empresa de Mark Zuckerberg ya tuvo una resolución, en la que Meta reconoció que el diseño de sus plataformas para generar adicción no fue accidental, sino deliberado, y que esa adicción derivó en mensajes negativos para niñas, niños y jóvenes.

Según detalló la presidenta, la resolución obliga a la empresa a pagar un monto económico importante y, sobre todo, a definir una serie de regulaciones específicas para el uso de sus plataformas por parte de menores de edad.

De acuerdo con información verificada, el juicio se resolvió apenas la semana pasada: Meta aceptó pagar más de 17 mil millones de dólares para cerrar la demanda presentada por 29 fiscales estatales de Estados Unidos, quienes acusaron a la compañía de diseñar intencionalmente funciones —como el desplazamiento infinito, los “me gusta” y las notificaciones— para generar un uso compulsivo entre menores, además de recopilar datos de niños sin el consentimiento de sus padres. Como parte del acuerdo, Instagram y Facebook limitarán a dos horas diarias el uso de menores de edad, con bloqueo de acceso entre la medianoche y las 6:00 horas, salvo que los padres amplíen ese límite.

El “scrolling” y la preocupación de Sheinbaum con los estudiantes

Antes de mencionar el caso Meta, la presidenta sostuvo un intercambio directo con los alumnos de la secundaria sobre sus hábitos digitales. Les preguntó cuántas horas al día pasan en el celular y si les ha ocurrido que, al entrar a una red social y comenzar a hacer scrolling, “ya no quieren hacer otra cosa” más que seguir viendo la pantalla.

Sheinbaum fue clara sobre su preocupación: no quiere que niñas, niños y adolescentes sustituyan el juego, la lectura o el estudio por pasar el día “metidos en el celular”. Como contraste, promovió entre los estudiantes el regreso a juegos tradicionales como el resorte y el yoyo.

Delgado: 81% de maestros pide reglas para el uso de celulares

El secretario de Educación, Mario Delgado, respaldó el planteamiento presidencial con datos de una consulta nacional a maestros realizada la semana pasada, en la que participaron 565,396 docentes de todo el país.

Entre los hallazgos que presentó:

• 81% de los maestros está a favor de establecer reglas para un uso seguro del celular con fines pedagógicos
• Casi 40% de los estudiantes lleva celular al salón; 24%, reloj inteligente
• 48% de los maestros detecta que el celular dificulta mantener la atención en clase
• 38% señala que interrumpe las actividades escolares
• 34% identifica que por el celular los alumnos abandonan la convivencia
• Cerca de 39% ha detectado que conflictos generados en redes sociales se trasladan al salón de clases

Delgado informó que estos resultados ya se presentaron parcialmente ante autoridades educativas de todo el país durante una sesión conjunta, y que esta semana continuarán definiendo los lineamientos que regirán el uso de celulares en las aulas a nivel nacional.

Maestros y padres, parte de la definición

Sheinbaum insistió en que la regulación no será impuesta unilateralmente por el Gobierno federal, sino que se construirá con la participación de maestras, maestros, padres de familia y los propios estudiantes. Adelantó que, por lo pronto, 81% de los docentes coincide en que los celulares no deberían usarse durante horario de clases ni en el recreo, al menos dentro del espacio escolar, mientras se define la regulación definitiva en la próxima reunión de la Comisión de secretarios de Educación Pública del país.

Meta alcanzó un acuerdode 18.000 millones de dólares para cerrar el mayor proceso judicial en su contra por daños a menores en redes sociales, pero el pacto no contempla ninguna indemnización directa para las familias que sufrieron las consecuencias.

La decisión de la compañía, matriz de Facebook e Instagram, evitó un juicio público que podría haber expuesto información interna sobre el funcionamiento de sus algoritmos y la gestión de riesgos para menores, pero dejó sin compensación económica a quienes denunciaron daños reales y documentados.

La noticia marca un hito en la historia de la regulación tecnológica en Estados Unidos y reaviva el debate sobre la responsabilidad de las plataformas digitales frente a los daños causados por sus sistemas adictivos y la falta de controles efectivos para proteger a niños y adolescentes.

Cómo Meta consiguió limitar el impacto judicial

Meta optó por un acuerdo rápido y estratégico, aceptando el pago de una suma millonaria y la implementación de reformas técnicas, solo en Estados Unidos, para evitar un litigio prolongado y la publicación de documentos sensibles.

Aunque la cantidad parece elevada, representa una fracción de los 200.000 millones de dólares inicialmente reclamados por los demandantes y se pagará en cuotas a lo largo de diez años, con parte del monto condicionada a que otras plataformas adopten restricciones similares.

La empresa también consiguió que el acuerdo no implique cambios globales en sus productos y que los fondos vayan a los estados para programas de seguridad digital, no a las familias afectadas. Al evitar el juicio, Meta protegió su modelo de negocio y eludió la posibilidad de precedentes legales que pudieran replicarse a nivel internacional.

Qué reciben (y qué pierden) las familias de las víctimas

El acuerdo deja varias cuestiones insatisfechas para quienes sufrieron los mayores daños:

• Sin indemnización directa: Ninguna parte del dinero pactado será destinada a compensar individualmente a las víctimas. Todo irá a fondos estatales para iniciativas generales, sin mecanismos de reparación personal para quienes enfrentaron depresión, acoso o pérdidas ligadas al uso de las plataformas.
• Reconocimiento limitado: Aunque las demandas y testimonios demostraron el impacto negativo de los algoritmos adictivos sobre los menores, el acuerdo evitó una sentencia judicial formal que reconociera la responsabilidad de Meta de manera individualizada. No hubo cierre judicial pleno ni reparación simbólica suficiente.
• Medidas preventivas, pero con límites: Las reformas técnicas impuestas solo aplican a Estados Unidos y pueden ser sorteadas por los propios usuarios. No benefician a quienes ya han experimentado daños.
• Persisten litigios individuales: El acuerdo multiestatal no cierra las puertas a demandas individuales, pero estos procesos suelen ser largos, complejos y con resultados inciertos.

Cuáles son las obligaciones de Meta tras el acuerdo

El pacto establece obligaciones específicas para Meta en sus plataformas estadounidenses:

• Límites diarios de uso de dos horas para menores, con posibilidad de desactivación solo por padres o tutores.
• Bloqueo de actividad nocturna y de notificaciones entre las 22:00 y las 7:00 h.
• Ocultamiento de “me gusta” y reacciones en cuentas de menores.
• Prohibición de filtros cosméticos y fortalecimiento de la verificación de edad.
• Mejora del mecanismo de denuncia y respuesta rápida a reportes de contenido dañino.

Aunque estas medidas buscan prevenir futuros daños, expertos y víctimas insisten en que no representan un rediseño estructural ni una solución global para el problema.

El caso Kaley: un precedente para la industria

A pesar del acuerdo, Meta sigue enfrentando demandas individuales, como el caso emblemático de Kaley, una joven de California cuya adicción a las redes sociales derivó en graves problemas de salud mental.

En su juicio, un jurado determinó que Meta y Google actuaron con “malicia, opresión o fraude” y otorgó una indemnización de seis millones de dólares a la víctima, sentando un precedente legal sobre la responsabilidad de las plataformas por daños psicológicos en menores.

El caso Kaley simboliza la rendición de cuentas de la industria y refuerza el debate sobre el diseño adictivo de las redes sociales y la protección de los adolescentes.

El acuerdo de 18.000 millones de Meta representa un reconocimiento implícito del daño, pero prioriza la estabilidad jurídica y financiera de la empresa sobre la reparación plena a las víctimas. El pacto limita el daño reputacional, evita precedentes legales y transforma un desafío judicial de alto riesgo en un coste controlado.

Las familias afectadas, sin embargo, siguen esperando justicia y una reparación a la altura del daño sufrido, mientras la industria digital enfrenta la presión de cambiar su modelo antes de que nuevas demandas obliguen a una transformación más profunda.

Meta, la empresa de Mark Zuckerberg, ha criticado a Anthropic, pero al mismo tiempo depende de sus modelos de inteligencia artificial (IA) y llegó a proyectar un gasto de 10.000 millones de dólares anuales en su tecnología, según fuentes consultadas por The New York Times.

Esta relación expone hasta qué punto la competencia por la inteligencia artificial combina rivalidad estratégica, dependencia comercial y una disputa por el poder antes de la posible salida a bolsa de la startup.

Cómo es la relación entre Meta y Anthropic

Meta se convirtió en uno de los mayores clientes de Anthropic y sigue destinando cientos de millones de dólares al mes a las herramientas de la empresa, aunque ya redujo parte de ese gasto.

Esa dependencia alcanza a Hatch, un próximo producto de IA de Meta que, de acuerdo con cuatro personas familiarizadas con el asunto, fue impulsado y probado con modelos de Anthropic.

Zuckerberg presentó ese desarrollo como un agente personal que trabaja las 24 horas, los siete días de la semana, para ayudar a los usuarios con metas vinculadas a su vida, su salud, sus relaciones y sus finanzas.

No obstante, últimamente Meta ha lanzado críticas a Anthropic. El director ejecutivo publicó el 10 de agosto de 2026 un ensayo de 6.500 palabras en el que cuestionó a los principales laboratorios de inteligencia artificial.

Sin mencionar a Anthropic ni a su director ejecutivo Dario Amodei, escribió que esas compañías intentaban consolidar su poder mientras describían un futuro “lleno de fatalidad”. “Si esos laboratorios lideran”, escribió Zuckerberg, “entonces el equilibrio de poder favorecerá a las grandes instituciones por encima de los individuos”.

Cómo Meta implementa tecnología de competidores

Según cinco personas con conocimiento de ambas empresas, Meta utiliza de manera intensiva los productos de Anthropic detrás de escena. Dos de esas fuentes afirmaron que en algún momento de este año la empresa proyectó internamente un gasto anual de hasta 10.000 millones de dólares en los modelos de su rival.

Los directivos de Meta son conscientes de que ese flujo de ingresos puede influir en la trayectoria financiera de Anthropic, que, según dos personas con conocimiento de la empresa, se encamina hacia una salida a bolsa que podría valorarla en 2 billones de dólares.

En ese marco, Nat Friedman, jefe de producto de IA de Meta, dijo a algunos empleados que si la compañía usara solo sus propias herramientas de codificación o las de OpenAI, podría reducir los ingresos de Anthropic antes de esa operación, de acuerdo con las fuentes.

“Es como ver a dos generales enfrentarse en el campo de batalla”, dijo Tomasz Tunguz, inversor de Theory Ventures. “Todos intentan desestabilizar esa salida a bolsa”.

Cuál fue la apuesta de Mark Zuckerberg para potenciar la IA en Meta

Según reconstruyó Reuters a partir de documentos internos y testimonios de personas con conocimiento del proyecto, Zuckerberg reunió en enero a su círculo más cercano en Hawái para plantear un rediseño de Meta alrededor de la inteligencia artificial, con menos personal en grupos y más tareas absorbidas por sistemas automatizados.

De ese encuentro surgió Project OT, sigla de Organization Transformation, un plan con el que Meta buscó convertirse en una empresa “AI native”. La iniciativa proponía rediseñar estructuras, reducir grupos tradicionales y trasladar a parte de la plantilla a áreas centradas en inteligencia artificial.

La reestructuración se organizó en dos etapas: una para mayo y otra para noviembre. El plan incluía despidos, cierre de vacantes abiertas, reasignaciones internas y una presión mayor sobre los empleados considerados de bajo rendimiento.

El proyecto empezó a perder apoyo cuando los trabajadores advirtieron que la transformación podía implicar un reemplazo parcial por inteligencia artificial, según Reuters. Esa percepción derivó en una rebelión interna con mensajes de enojo en canales corporativos y choques entre empleados y ejecutivos.

La reacción se intensificó después de que se conocieran los planes de recorte y de que la empresa impulsara herramientas para registrar pulsaciones de teclado y clics del mouse en dispositivos de empleados en Estados Unidos. Horas antes de que se ejecutara la primera ola de despidos, Zuckerberg frenó la versión más agresiva del proyecto.

El 19 de mayo, el director ejecutivo canceló la segunda ronda prevista para noviembre, aunque mantuvo el ajuste del día siguiente. El 20 de mayo, Meta avanzó con una reducción del 10% de la plantilla y luego comunicó en una publicación interna que no esperaba más despidos generalizados durante el resto del año.

Tres personas fueron halladas sin vida el 27 de agosto de 2026 en el sector Brisas de Lozada, jurisdicción del municipio La Macarena, departamento de Meta, en límites con Caquetá.

El hallazgo, realizado por habitantes del área, fue reportado inmediatamente a las autoridades, quienes posteriormente identificaron a las víctimas como Diego Mappe, Jhon Cerquera y Francisco Melenje.

Según información difundida por Indepaz en la red social X, los tres hombres se desempeñaban como líderes comunitarios y eran reconocidos por su trabajo en el desarrollo y consolidación del territorio en el antiguo asentamiento Nueva Colombia, actualmente conocido como caserío La Dignidad.

La Defensoría del Pueblo ha advertido sobre el alto nivel de riesgo en el municipio de La Macarena debido a la violencia derivada de la confrontación entre facciones disidentes de las Farc-EP.

En la alerta temprana AT 001/25, la entidad señaló la existencia de “riesgo extremo para la población civil, especialmente campesinos, indígenas y niños”, debido a enfrentamientos armados, confinamientos, desplazamientos forzados, extorsiones y restricciones de movilidad.

En la zona operan varios grupos armados, entre ellos el Frente Iván Díaz y el Frente Darío Gutiérrez del Bloque Comandante Jorge Suárez Briceño del Embf, además de bandas de carácter local. La jurisdicción militar corresponde a la Sexta División del Ejército Nacional, responsable de las operaciones de seguridad en la región.

De acuerdo con el registro de Indepaz, este crimen colectivo corresponde a la masacre número 86 documentada en Colombia en lo que va de 2026.

Usuarios en redes sociales expresaron su preocupación por la persistencia de la violencia y la vulnerabilidad de los líderes sociales en zonas rurales. “Este sector entre el Caquetá y el Meta, nuevamente está plagado de terroristas guerrilleros”, afirmó un internauta en X.

La situación evidencia la complejidad de la seguridad en territorios donde confluyen intereses de grupos armados ilegales y donde la población civil enfrenta condiciones de desamparo.

Las autoridades continúan con las investigaciones para esclarecer los hechos y garantizar la protección de los sobrevivientes, mientras organizaciones defensoras de derechos humanos piden acciones urgentes para evitar nuevas víctimas y frenar la escalada de violencia en el sur del país.

Masacre en Ciudad Bolívar, Bogotá: tres hombres asesinados en disputa por control territorial

En el sector de La Carbonera, ubicado en la localidad de Ciudad Bolívar, en los límites entre Bogotá D.C. y Soacha, se registró el asesinato de tres hombres el 26 de agosto de 2026.

De acuerdo con información difundida por Indepaz en X, este hecho corresponde a la masacre número 85 registrada en Colombia durante el año. Las primeras indagaciones indicaron que el crimen estaría relacionado con disputas por el control del tráfico de drogas en la zona y se vincula a la organización conocida como La Plancha.

El caso ha generado preocupación adicional tras el asesinato, días después, del intendente Edilberto Cárdenas Pinilla, quien adelantaba investigaciones sobre las circunstancias en torno a esta masacre.

La muerte del uniformado refuerza la alerta sobre la peligrosidad de las redes criminales y la complejidad de las investigaciones en territorios con fuerte presencia de estructuras ilegales.

La Defensoría del Pueblo emitió la alerta temprana AT 004/24 y un informe de seguimiento en 2025, en los que advierte sobre disputas entre organizaciones locales, agrupaciones asociadas a las Autodefensas Gaitanistas de Colombia (AGC/EGC) y el Tren de Aragua, que buscan controlar economías ilegales y el territorio en distintas zonas urbanas de Bogotá.

El documento reporta un incremento en homicidios, amenazas y otras formas de violencia urbana, así como la evolución de la presencia de la AGC, que pasó de alianzas discretas a manifestaciones visibles mediante panfletos, grafitis y marcas en varios sectores de la ciudad.

En la zona operan diversos grupos armados, entre ellos el Clan del Golfo (EGC), ELN, Tren de Aragua, La Plancha y otras bandas locales.

Por último, las autoridades mantienen investigaciones activas para esclarecer los hechos y frenar la escalada de violencia en la capital.

Meta anunció una serie de cambios en Instagram y Facebook exclusivos para usuarios menores de 18 años, como parte del acuerdo para resolver una demanda colectiva de 18.000 millones de dólares que señalaba a la compañía por fomentar la adicción de adolescentes a sus plataformas.

Las modificaciones abarcan desde límites de tiempo diario hasta restricciones de contenido y nuevas herramientas de verificación de edad. Si bien la empresa las presenta como un avance en la protección de los jóvenes, voces críticas advierten que no atacan el problema de fondo.

Dos horas al día y silencio nocturno

El cambio más visible será la imposición de un límite predeterminado de dos horas diarias de uso para los menores. Solo los padres podrán ampliar ese tope. La medida se complementa con un modo nocturno que bloqueará el acceso a contenidos como feeds, historias, modo explorar y reels entre la medianoche y las 6 a.m., y un modo escolar que silenciará las notificaciones de las 8 a.m. a las 3 p.m.

Para reforzar esos límites, la plataforma incorporará alertas progresivas: un aviso a los 15 minutos de uso prolongado, y notificaciones adicionales cuando el tiempo restante del cupo diario llegue a los 60 y 30 minutos. La reproducción automática de videos también quedará desactivada por defecto, aunque los padres podrán habilitarla.

Menos likes y filtros de contenido

Meta también apunta a reducir la presión social que generan sus plataformas. Por defecto, los adolescentes no verán los “me gusta” ni las reacciones en las publicaciones, incluidas las propias. Además, quedarán restringidos de ciertos contenidos, como filtros de cirugía estética y maquillaje extremo, aunque la empresa no precisó hasta dónde llegarán esas limitaciones ni ofreció ejemplos concretos de qué tipo de publicaciones serán bloqueadas.

Otro cambio apunta directamente al algoritmo: los menores tendrán la opción de elegir una versión de su feed que no esté personalizada por las recomendaciones de Meta, lo que equivale a navegar sin que el sistema los perfile para retener su atención.

La compañía señaló que usará calificaciones similares a las del cine y retroalimentación de padres para construir filtros de contenido apropiados para la edad, pero no explicó cómo ese criterio se traduciría a publicaciones en redes sociales.

Verificación de edad, con poca claridad

Uno de los compromisos más esperados —y más opacos— es el nuevo sistema de verificación de edad. Meta anunció que invertirá en tecnología para detectar de forma proactiva cuentas que puedan pertenecer a menores de 13 años, y que reforzará sus herramientas para identificar a usuarios de entre 13 y 17 años.

La empresa no explicó cómo funcionará ese sistema, qué señales analizará ni cómo procederá ante casos de identificación errónea. Es posible que la compañía recurra a inteligencia artificial para analizar el contexto de las cuentas, la actividad y pistas visuales, pero no hay confirmación al respecto.

Una crítica que apunta al modelo de negocio

Las medidas no convencieron a todos. Amba Kak, abogada y codirectora del instituto de investigación AI Now, cuestionó en una entrevista con el medio Democracy Now que los cambios no toquen la arquitectura misma de las plataformas, diseñada para maximizar el tiempo de atención de los usuarios.

“Es el modelo de negocio de la publicidad de vigilancia, donde se optimiza el compromiso y la atención a cualquier costo”, afirmó Kak. “Y si no llegamos a esas soluciones de raíz, vamos a estar atrapados jugando al whack-a-mole”, agregó, en referencia a la idea de parchar problemas superficiales sin resolver la causa estructural.

El contexto regulatorio global presiona en la misma dirección. La Unión Europea ya restringe el acceso de menores de 13 años a aplicaciones sociales, y Australia prohibió el uso de plataformas como Instagram a cualquier persona menor de 16 años.

Plazos difusos y una fundación independiente

Meta no precisó un calendario exacto para la implementación de las medidas. Las primeras protecciones llegarán en los próximos meses y el resto seguirá después, sin fechas definidas.

Como parte del acuerdo judicial, la compañía deberá crear una fundación independiente de investigación sobre redes sociales que compartirá datos de usuarios —con su consentimiento— para estudiar el bienestar de los adolescentes.

Al anunciar los cambios, Meta llamó a otras plataformas a sumarse: “El hecho es que los adolescentes se mueven fluidamente entre docenas de aplicaciones al día. Todas las plataformas deberían empoderar a los padres y apoyar a los adolescentes poniendo en marcha las mismas medidas”, escribió la empresa en su blog, con una mención directa a TikTok y YouTube.

El Banco Central de la República Argentina (BCRA) hilvanó 22 jornadas consecutivas con saldo comprador de dólares tras adquirir USD 82 millones este viernes. Así, la autoridad monetaria acumula más de USD 14.000 millones en lo que va de 2026.

Desde el inicio de la cuarta fase del programa monetario en enero, el Banco Central, bajo la gestión de Santiago Bausili, sumó USD 14.049 millones a sus reservas. Sin embargo, en agosto el ritmo de compras se desaceleró, con un incremento de USD 722 millones en el transcurso del mes.

El objetivo de acumulación de reservas para 2026 se fijó en un rango de 10.000 a 17.000 millones de dólares, una meta que la entidad alcanzó a principios de junio. En el primer trimestre, la prioridad fue atender las necesidades de financiamiento del Ministerio de Economía, lo que redujo la capacidad del Banco Central para incorporar divisas durante ese periodo.

En simultáneo, las reservas internacionales brutas se ubicaron en USD 49.791 millones, tras un descenso diario de 1.069 millones de dólares. Esta caída responde a un movimiento técnico propio de cada fin de mes.

En la práctica, los bancos realizan un ajuste contable y una redistribución de estas posiciones y, en ese proceso, parte de esos dólares que estaban depositados en el BCRA salen de los libros de la autoridad monetaria para quedar bajo la gestión directa de las entidades o para cumplir con normativas de cierre de balances, lo que provoca que dejen de computarse temporalmente como parte de las reservas brutas.

Este fenómeno no representa una pérdida real de divisas para el país ni una salida de capitales, sino un movimiento de balance contable. Por lo general, estos fondos se reintegran en su totalidad al comenzar el nuevo mes, revirtiendo el efecto estadístico en el stock de reservas.

El nivel del tenencias del organismo monetario había registrado el martes pasado el mayor nivel en la era Milei, al posicionarse 50.912 millones de dólares. La fuerte suba en el precio del oro, uno de los activos que integran las reservas del Banco Central, contribuyó a este avance.

Aunque el objetivo anual de compras ya se cumplió, el equipo económico proyecta la posibilidad de alcanzar los 17.000 millones de dólares. Este monto adquiere importancia para respaldar el programa financiero liderado por el ministro de Economía, Luis Caputo, en relación con los vencimientos de deuda previstos para 2026 y 2027, y para contar con respaldo frente a eventuales movimientos en el mercado cambiario previos a las elecciones.

El refuerzo de las reservas, junto con los acuerdos de swap con Estados Unidos y China, se consolida como un factor clave para amortiguar posibles presiones sobre el dólar, sobre todo ante escenarios de volatilidad similares a los experimentados antes de las legislativas de 2025.

El dólar se mantuvo estable

El dólar mayorista cerró la semana en $1.512, manteniéndose estable frente al valor registrado el jueves. Durante la sesión, el volumen negociado en el segmento de contado alcanzó los 678,6 millones dólares.

Al mismo tiempo, el Banco Central estableció la banda superior del esquema cambiario en 1.876,50 pesos. De esta manera, el tipo de cambio mayorista se ubicó a 24,1% o 364,5 pesos del techo del sistema vigente desde comienzos de 2026.

En tanto, el dólar al público permaneció sin modificaciones y terminó en $1.535 para la venta, de acuerdo con la cotización del Banco Nación, que marca el tercer día consecutivo en su máximo nominal. El BCRA detalló que en el conjunto de entidades financieras el promedio del dólar minorista se ubicó en $1.533,21 para la venta y $1.480,11 para la compra.

El joven ingresó en el compartimiento de un equipo agrícola utilizado para dispersión y fumigación, mientras otros presentes (compañeros de tareas en el campo) grabaron la maniobra cerca de un río en los Llanos Orientales, tal y como compartieron en sus portales informativos varios medios regionales.

En la grabación se observa, en medio de las risas, cómo el dron despegó con el adolescente en su interior, sin ningún tipo de protección visible como casco o arnés, y permaneciendo cerca de las hélices del aparato.

Entre risas, uno de los presentes señaló: “Ventajas de ser pequeño”. Mientra que otro de sus compañeros añadió: “Así revisan los lotes”.

La operación se realizó mientras el dron se encontraba a bordo de una embarcación sobre el río, detalle que representó un alto riesgo debido a la posibilidad de accidentes provocados por fallos mecánicos, ráfagas de viento o errores humanos.

Frente a la circulación de este material audiovisual, la Aeronáutica Civil emitió un comunicado oficial el 28 de agosto de 2026, donde expresó su “categórico rechazo” ante lo que calificó como una práctica que compromete la seguridad operacional.

La entidad puntualizó que este tipo de equipos están diseñados exclusivamente para labores agrícolas y no para el transporte de personas, y explicó que el uso irregular observado en el video vulnera de forma directa las disposiciones del Reglamento Aeronáutico de Colombia, RAC 100 y RAC 219, que regulan la operación de sistemas de aeronaves no tripuladas.

En el comunicado, la Aeronáutica Civil puntualizó: “Permitir que una persona se ubique sobre cualquier parte de la estructura de un UAS (Unmanned Aircraft System o Sistema de Aeronave No Tripulada) durante el vuelo genera riesgos inaceptables, no solo para la vida de quien comete la imprudencia, sino para terceros en la superficie y para la integridad de las operaciones aéreas en general”.

Según la entidad, el Capítulo D del RAC 100 prohíbe explícitamente el transporte de seres vivos en este tipo de plataformas.

Por lo anterior, la Aerocivil agregó que, de comprobarse los hechos y la existencia de infracciones a la normativa, se adelantarán las actuaciones administrativas necesarias y se impondrán sanciones proporcionales a la gravedad de la infracción y los riesgos generados.

El organismo reiteró que estos sistemas están certificados para operar bajo límites técnicos estrictos y que su uso como medio de transporte humano está excluido por completo.

La autoridad aeronáutica también hizo un llamado urgente a los explotadores, pilotos de UAS y demás actores del sector para que desarrollen sus actividades en estricto apego a la ley y bajo el principio rector de la seguridad operacional.

“Consolidar este principio como una responsabilidad compartida es el camino para garantizar el desarrollo seguro y ordenado de la industria de aeronaves no tripuladas en el país”, detalla el documento oficial.

Hasta el momento no se ha identificado al responsable de operar el dron durante el incidente registrado en Puerto Gaitán, pero el caso sigue bajo revisión de las autoridades, que analizan las posibles infracciones y la aplicación de medidas sancionatorias conforme a la legislación vigente.

El caso generó división en redes sociales, puesto que mientras una parte de los usuarios cuestionaron la acción, tanto del piloto como el adolescente, otro sector destacó la acción del grupo.

“Es una situación que el humano le gusta experimentar y de ahí nacen los grandes inventos y creaciones ; el llanero solo le gusta y se arriesga cuando está borracho con un arma de fuego en la cintura y dispara sin importar el riesgo de matar una persona , eso sí es riesgo; pero volar sobre un dron es una experiencia única, felicitaciones a ese gran volador”, señaló uno de los internautas que defendió a los protagonistas del video.

Las gafas inteligentes de Meta incorporaron un cambio en el uso de su cámara, después de que varios lugares prohibieran su utilización.

El vicepresidente de Realidad Aumentada de Meta, Alex Himel, explico que si alguien tapa la luz LED mientras ya está grabando, la cámara se apaga y deja de grabar.

Meta indicó que hasta ahora la cámara no empezaba a grabar si la luz LED estaba bloqueada, pero algunas personas iniciaban la grabación y recién después cubrían la cámara. Con esta actualización, esa maniobra ya no funcionará.

“Solo una pequeña minoría de personas intenta evitar estas protecciones, y el hecho de que tengan que llegar a estos extremos demuestra que nuestros esfuerzos están funcionando”, añadió el ejecutivo.

Según Meta, seguirán lanzando actualizaciones para asegurarse de que la luz LED de captura pueda alertar de manera confiable a los transeúntes cuando se estén tomando fotos o grabando videos para la galería de un usuario.

El anuncio se conoció después de que, en el Inglaterra y Gales, se prohibiera su uso en los juzgados. Además, algunos cines del Reino Unido comenzaron a considerar restricciones para evitar grabaciones y piratería.

Qué cambia en las gafas inteligentes de Meta

El cambio de las gafas inteligentes de Meta apunta a la luz LED que se activa al usar la función de cámara. De acuerdo con el sitio de privacidad de este dispositivo:

“Si las gafas detectan que el LED de captura ha sido cubierto, manipulado físicamente o destruido, desactivarán automáticamente la cámara. Así de sencillo”.

En la misma sección, Meta integra un apartado sobre cómo usar de forma segura las gafas inteligentes.

La compañía tecnológica aconseja: “quítate las gafas en lugares sensibles como la consulta del médico, el vestuario o la escuela”. Asimismo, agrega “si no lo grabarías con tu teléfono, no deberías grabarlo con tus gafas”.

“No a todo el mundo le gusta que le hagan fotos. Deja de grabar si alguien indica que prefiere que no lo hagas”, también recomienda la empresa.

En cuanto al uso de las gafas el momento de conducir, aconseja:

“Ten precaución al conducir un vehículo con gafas de IA. Utilza el modo solo audio cuando necesite mantener la vista fija. Activa la detección de conducción para que el modo solo audio se active al detectar movimiento a alta velocidad”.

Quién puede las fotos y videos que se tomen con las gafas de Meta

Las fotos y los vídeos que se tomen con las gafas de Meta solo puede verlos la persona, salvo que decida compartirlos, según la compañía. El contenido se guarda de forma privada en las gafas hasta que se importe al teléfono (de manera manual o con importación automática).

Una vez importado, queda almacenado en la galería del teléfono como cualquier otra foto o vídeo. Si se bloquea o manipula la luz LED de captura, la cámara se desactiva y no permite tomar fotos ni vídeos hasta que vuelva a estar desbloqueada.

“Puedes controlar cómo se utilizan tus datos y acceder y gestionar fácilmente la configuración de privacidad de tus gafas en la aplicación Meta AI”, añade la empresa.

Reino Unido empieza a prohibir las gafas inteligentes en los juzgados

Las gafas inteligentes de Meta no podrán utilizarse en los tribunales de Inglaterra y Gales. El servicio judicial estableció que cualquier persona que intente ingresar con estos dispositivos deberá entregarlos: serán retenidos y se devolverán al momento de abandonar el edificio.

“Hay restricciones claras para tomar imágenes o videos dentro de tribunales, por lo que el uso de las gafas de Meta está prohibido”, afirmó un portavoz de His Majesty’s Courts & Tribunals Service (HMCTS) en declaraciones a The Guardian.

La decisión llegó después de varios antecedentes. Entre ellos, una acusación en el High Court por presunto “coaching” (guía) durante una declaración.

También se mencionó un episodio en California: integrantes del equipo de seguridad de Mark Zuckerberg fueron vistos usando gafas de Meta durante un juicio, y el tribunal advirtió sobre un posible desacato si se había grabado el procedimiento.

“Es un tema muy relevante; hay que ver si es solo en EEUU o puede tener alcance también en México; ahí se lo encargamos a Luisa María Alcalde, consejera jurídica, y al doctor Arturo Saldívar, para ver cómo esta resolución puede también impactar en México”, dijo la presidenta.

De acuerdo con la mandataria, lo sucedido con Meta es “un reconocimiento de que las plataformas digitales, a través de los mecanismos, de los algoritmos, del scroll infinito y de otros mecanismos, están generando adicción” y otros problemas emocionales en niñas, niños y adolescentes. Sheinbaum Pardo calificó su discusión para regular dispositivos y redes sociales en esta población como “no es un tema aislado”.

El antecedente en Estados Unidos

La medida surge luego de que Meta, la empresa matriz de Facebook e Instagram, acordara pagar una multa de alrededor de 17,000 millones de dólares para resolver las demandas presentadas por 29 estados en EE. UU.

Las autoridades estadounidenses acusaron a la compañía tecnológica de:

• Fomentar la adicción: Diseñar sus plataformas específicamente para generar dependencia en los menores.
• Vulnerar la privacidad: Recopilar datos de niños sin el consentimiento de sus padres, violando la Ley federal de Protección de la Privacidad Infantil en Internet.
• Ocultar daños psicológicos: Priorizar el tiempo de uso en pantalla por encima de las advertencias internas sobre los riesgos para la salud mental de los jóvenes.

Los cambios que Meta deberá implementar

Como resultado del proceso judicial iniciado en California, la empresa se comprometió a realizar modificaciones drásticas en Facebook e Instagram para sus usuarios más jóvenes. Entre las principales medidas destacan:

• Límite de tiempo: Restricción a un máximo de dos horas de uso diario.
• Bloqueo nocturno: Suspensión del acceso entre la medianoche y las 6:00 de la mañana, además de restricciones en las notificaciones.
• Bienestar digital: Eliminación de los filtros de belleza y la habilitación de una opción para desactivar los algoritmos de personalización de contenido.
• Supervisión y seguridad: Reforzamiento de los mecanismos de verificación de edad y nuevas herramientas de control parental.

Las condiciones del acuerdo

Este arreglo legal evita que Mark Zuckerberg, CEO de Meta, tenga que comparecer ante los tribunales, esquivando además que se siente un precedente judicial directo sobre la responsabilidad de las plataformas digitales en la crisis de salud mental adolescente.

El pago de la multa se realizará a lo largo de diez años y, según estimaciones, la cifra representa apenas una fracción de los ingresos anuales proyectados para la compañía en 2025.

El futuro de la tecnología personal se prepara para un giro radical: Elon Musk y Mark Zuckerberg anticipan el fin de los celulares tal como los conocemos, y describen el horizonte post-smartphone como una era dominada por la inteligencia artificial y la realidad aumentada.

Estas proyecciones, que surgen de entrevistas recientes y anuncios corporativos, desafían la hegemonía de los teléfonos móviles y abren la puerta a nuevas formas de interacción digital.

La pregunta sobre cuándo y cómo dejarán de usarse los smartphones ya no es solo especulación futurista. Dos de los líderes más influyentes de la industria tecnológica coinciden en que el cambio podría llegar antes de lo que muchos esperan.

Elon Musk: el teléfono se convertirá en un nodo para la inteligencia artificial

Durante una entrevista en el podcast “Joe Rogan Experience”, Elon Musk, CEO de Tesla, Neuralink, SpaceX y xAI, fue claro: los celulares serán obsoletos en un plazo de cinco a seis años, es decir, antes de 2031. Según Musk, la humanidad dará el salto a formas de interacción mucho más avanzadas, impulsadas por inteligencia artificial y conectividad permanente.

El empresario sostiene que los teléfonos tradicionales perderán relevancia porque la IA asumirá la mayor parte de las tareas que hoy ejecutan las aplicaciones móviles. Imagina un mundo en el que el teléfono ya no es un dispositivo cargado de apps y menús, sino un terminal mínimo (una pantalla y un altavo) que funciona como interfaz para la inteligencia artificial.

Todo el procesamiento pesado y la personalización estarán a cargo de modelos de IA en servidores remotos, mientras el usuario solo deberá interactuar con la imagen y el sonido generados en tiempo real.

Musk asegura que este cambio eliminará la fragmentación y las limitaciones de los sistemas operativos actuales, dando paso a una experiencia digital unificada y centrada en la anticipación y comprensión de las necesidades del usuario.

Mark Zuckerberg: las gafas de realidad aumentada tomarán el relevo

De forma paralela, Mark Zuckerberg, CEO de Meta y responsable de plataformas como WhatsApp, Facebook e Instagram, sostiene que el smartphone está próximo a su ocaso. Durante el evento Meta Connect 2024, Zuckerberg presentó la estrategia que apuesta por reemplazar los teléfonos por gafas inteligentes de realidad aumentada, empezando con productos como Meta Quest 3S y el prototipo Orion.

Zuckerberg estima que en menos de diez años, muchas personas dejarán de llevar teléfonos consigo y optarán por gafas inteligentes para la mayoría de sus tareas digitales.

La visión de Meta es que estas gafas no solo repliquen las funciones básicas de un móvil, sino que ofrezcan una experiencia mucho más inmersiva y natural: llamadas, mensajes, colaboración en entornos virtuales y multitarea, todo mientras el usuario permanece conectado a su entorno físico.

De acuerdo con Meta, la realidad aumentada será el centro de la próxima era tecnológica, integrando aplicaciones en educación, medicina, industria y colaboración remota.

¿Qué tecnologías reemplazarán a los celulares?

Según Musk, el sustituto del móvil será un “nodo periférico” para la inferencia de IA, enfocado en mostrar imagen y sonido y controlado por inteligencia artificial en la nube. No habrá menús, iconos ni sistemas operativos en el sentido tradicional: la experiencia será mucho más personalizada y proactiva.

Para Zuckerberg y Meta, las gafas inteligentes son el dispositivo llamado a liderar la transición. La apuesta combina inteligencia artificial, conectividad y realidad aumentada, permitiendo que el usuario gestione su vida digital sin depender de la pantalla de un teléfono.

El camino hacia la desaparición del celular tradicional enfrenta retos importantes: precio de los nuevos dispositivos, privacidad, aceptación cultural y accesibilidad global. Sin embargo, el desarrollo acelerado de tecnologías como Meta Quest 3S y la visión compartida por líderes como Musk y Zuckerberg sugieren que el cambio es inminente.

La humanidad está al inicio de la transición hacia una era en la que la inteligencia artificial y la realidad aumentada redefinirán la experiencia cotidiana. Tanto los “nodos” de IA como las gafas inteligentes anticipan un mundo digital más invisible, personalizado y continuo, en el que los teléfonos móviles quedarán como parte del pasado.

Instagram y Facebook modificarán la experiencia de usuarios menores de 18 años en Estados Unidos tras un acuerdo que cierra el mayor juicio contra Meta en el país. El pacto, firmado el 26 de agosto con 52 fiscales generales de estados, territorios y el Distrito de Columbia, obliga a Meta a pagar hasta USD 18.000 millones en cuotas anuales durante 10 años e imponer restricciones predeterminadas en ambas plataformas.

Meta antes ofrecía herramientas de seguridad optativas. Los resultados fueron bajos: en el juicio en California, el fiscal de Colorado interrogó al director ejecutivo de Instagram, Adam Mosseri, sobre “Tómate un descanso”: solo el 1,8% de los adolescentes la usó. Mosseri admitió: “He dicho públicamente que las tasas de adopción voluntaria son bajas”.

El acuerdo exige que las nuevas restricciones sean el ajuste por defecto y requieran autorización adulta para desactivarse.

Límite diario de dos horas de uso

Según el comunicado oficial de Meta, los adolescentes tendrán un tope de dos horas diarias de uso acumulado entre Instagram y Facebook. El contador es unificado: suma el tiempo en ambas aplicaciones, incluso si el menor tiene varias cuentas activas, ya que el sistema está diseñado para detectarlas.

Este límite no puede desactivarse sin la intervención de un padre o tutor. Es la única restricción que los adolescentes no pueden modificar por cuenta propia bajo ninguna circunstancia.

Si TikTok y YouTube adoptan restricciones equivalentes, el tope diario se reduciría automáticamente a una hora por aplicación, según la misma fuente. Esa cláusula convierte la adhesión de los competidores en una condición con efecto directo sobre los propios usuarios de Meta.

Modo nocturno con bloqueo total entre las 0:00 y las 6:00

El “modo nocturno” impedirá a los adolescentes publicar y acceder al feed, las historias, la sección Explorar y los Reels durante la franja de medianoche a las 6:00, de acuerdo con el comunicado

El bloqueo no es una advertencia ni una sugerencia: es un cierre de acceso a esas funciones. Los mensajes directos quedan excluidos de esta restricción, para que los adolescentes puedan mantener contacto con amigos y familiares.

Esta función arranca con un compromiso de cinco años. Si TikTok y YouTube se adhieren al acuerdo, el plazo se extiende a diez años y el horario de bloqueo se amplía al tramo de las 22:00 a las 7:00.

Modo escolar con notificaciones silenciadas

De lunes a viernes, durante el horario escolar, todas las notificaciones quedarán silenciadas por defecto entre las 8:00 y las 15:00, según Meta. Las únicas excepciones son los mensajes directos y las alertas relacionadas con la seguridad de la cuenta.

A diferencia del modo nocturno, el modo escolar no bloquea el acceso a la aplicación: solo elimina las notificaciones push que interrumpen la atención durante las horas de clase.

Esta medida aplica durante el período lectivo y tiene una vigencia comprometida de 10 años desde la firma del acuerdo.

Avisos cada 15 minutos para interrumpir el uso automático

Cada 15 minutos de uso continuo, la aplicación mostrará un aviso en pantalla. Los mismos avisos se repetirán cuando el tiempo de uso diario acumulado alcance los 60 y los 90 minutos, de acuerdo con el comunicado oficial de la empresa.

Meta describió el objetivo de estas interrupciones como “fomentar un uso intencional”. La lógica es detener el scroll automático con una pausa que obligue al usuario a tomar una decisión consciente sobre si continuar o no.

Control sobre el feed algorítmico

Por primera vez, los adolescentes podrán elegir un feed no personalizado, es decir, uno que no esté ordenado ni filtrado por el sistema de recomendación de Meta, según el comunicado oficial de la empresa.

La plataforma recordará periódicamente a los usuarios que esa opción existe. Los padres supervisores, además, podrán establecerla como ajuste fijo de la cuenta, de modo que el adolescente no pueda revertirla sin autorización.

Esta medida no existía antes del acuerdo. Hasta ahora, el feed algorítmico era la única experiencia disponible para todos los usuarios, sin distinción de edad.

Autoplay desactivable por decisión propia

El “autoplay” —la reproducción automática de contenido— también podrá desactivarse. Con esa opción activa, el adolescente deberá hacer un gesto deliberado —deslizar o tocar la pantalla— para pasar al siguiente contenido.

Hasta la firma del acuerdo, esa función no tenía un interruptor disponible para ningún usuario. Los padres supervisores podrán, además, fijar esa desactivación como ajuste permanente de la cuenta.

Conteo de “me gusta” oculto por defecto

El número de “me gusta” y reacciones dejará de mostrarse de forma predeterminada, tanto en las publicaciones propias como en las ajenas, de acuerdo con el comunicado de Meta.

La medida apunta directamente a la comparación social. La visibilidad del conteo de reacciones es uno de los mecanismos que los investigadores vinculan con la ansiedad y la baja autoestima en adolescentes. Un padre supervisor podrá reactivar esa función, pero el ajuste de fábrica será la ausencia del contador.

Bloqueo de filtros de cirugía estética y maquillaje extremo

Meta ya tenía una política que bloqueaba a los menores el acceso a filtros que simulan cirugía estética. El acuerdo la amplía: quedan vetados también los filtros de maquillaje extremo, según el comunicado oficial.

El objetivo es reducir la exposición a estándares de apariencia irreales. Ambos tipos de filtros quedan bloqueados por defecto y no pueden activarse desde la cuenta del adolescente.

Verificación de edad con tecnología reforzada

Meta deberá invertir en tecnología más avanzada para detectar de forma proactiva cuentas que puedan pertenecer a menores de 13 años y retirarlas de las plataformas, según el comunicado oficial de la empresa.

El sistema también apuntará a identificar usuarios de entre 13 y 17 años que hayan declarado una fecha de nacimiento falsa para acceder a cuentas sin restricciones, y reubicarlos en la experiencia diseñada para adolescentes.

Meta señaló además que impulsará legislación para que las tiendas de aplicaciones verifiquen la edad de los usuarios y obtengan aprobación parental antes de que un adolescente descargue una app. Un auditor independiente certificará estos sistemas cada año durante cinco años.

Restricciones de contenido apropiado para la edad

Por defecto, los adolescentes quedarán ubicados en una configuración de contenido “13+”, con criterios inspirados en las clasificaciones de películas y en la retroalimentación de padres, de acuerdo con el nuevo aviso.

Meta mantendrá además la restricción de que los menores no puedan seguir ni interactuar con cuentas que la plataforma considere inapropiadas para su edad. La empresa se comprometió a mejorar de forma continua estos sistemas de filtrado.

Protección reforzada contra el contacto no deseado de adultos

Las cuentas de adolescentes continuarán siendo privadas por defecto en Instagram y con configuración privada en Facebook. El acuerdo va más lejos: Meta reforzará sus mecanismos para que los adultos considerados potencialmente sospechosos no puedan encontrar, seguir ni contactar a menores, según el comunicado oficial.

La empresa no detalló los mecanismos técnicos exactos de esa restricción ampliada, pero el compromiso forma parte de los términos del acuerdo con los fiscales generales.

Nuevo sistema de reporte y respuesta en menos de seis horas

Los adolescentes contarán con una vía renovada para reportar contenido que les preocupe, y Meta se comprometió a responder al 90% de esos reportes en menos de seis horas, según informó The New York Times.

El comunicado oficial agrega que la empresa evaluará de forma periódica con qué frecuencia los adolescentes se exponen a experiencias potencialmente dañinas, con revisión basada en investigación y asesoramiento de expertos externos. Es una obligación de monitoreo continuo, no solo reactiva.

Control parental ampliado con alertas en tiempo real

El acuerdo refuerza las herramientas de supervisión parental con un nivel de detalle inédito. Según el comunicado de Meta, el adulto designado como supervisor recibirá notificaciones cuando el adolescente vincule una cuenta secundaria, cuando interactúe con cuentas consideradas potencialmente sospechosas y cuando intente modificar alguno de los ajustes de protección.

Los supervisores también recibirán actualizaciones periódicas sobre el tiempo de uso del menor y los cambios que este intente realizar en su configuración. Todos estos controles requieren el acuerdo de ambas partes —adulto y adolescente— para activarse.

El estado de Florida decidió mantener su demanda contra Meta por los presuntos daños que Facebook e Instagram habrían causado a niños y adolescentes, al rechazar el acuerdo millonario que la compañía tecnológica alcanzó con otros estados de Estados Unidos. La decisión fue comunicada por el fiscal general James Uthmeier, quien sostuvo que la compensación pactada no guarda relación con el impacto que, a juicio de las autoridades estatales, tuvieron las plataformas sobre los menores.

De acuerdo con CBS News, Florida no se sumó al entendimiento por casi 18.000 millones de dólares que Meta cerró con más de 50 fiscales generales de Estados Unidos para evitar la continuidad de un juicio federal por denuncias vinculadas al diseño adictivo de sus redes sociales. La cobertura precisó que el acuerdo incluyó a la mayoría de los estados y que Florida quedó fuera de ese pacto.

Uthmeier aseguró que su estado seguirá adelante con la ofensiva judicial y planteó que el pago aceptado por otras jurisdicciones resulta insuficiente frente a la magnitud de los hechos denunciados. En declaraciones citadas por CBS News, el fiscal sostuvo que “veremos a Meta en el juicio”. En esa misma línea, afirmó que los desembolsos previstos para los estados resultan mínimos frente a los daños que, a su entender, las funciones adictivas de la empresa causaron a menores en Florida y en el resto del país.

El reclamo de Florida contra Meta

La demanda impulsada por Florida se apoya en una acusación central: que Meta habría desarrollado funciones en Facebook e Instagram con características orientadas a generar dependencia en usuarios menores de edad. A criterio del fiscal Uthmeier, esas herramientas fueron diseñadas con fines de rentabilidad, pese a los riesgos que podían implicar para la salud mental y física de niños y adolescentes.

Tal y como informó CBS News, el funcionario también cuestionó la dimensión económica del acuerdo alcanzado por la compañía con otros estados. Uthmeier afirmó que “los pagos a los estados son insignificantes frente a los profundos daños” que habrían provocado las funciones adictivas de la empresa. En ese mismo pronunciamiento, citado por el medio, sostuvo que para una corporación de ese tamaño la suma acordada equivale a una sanción menor.

El expediente no solo apunta al eventual diseño adictivo de las plataformas. Las demandas contra Meta además acusan a la firma de engañar al público sobre los peligros de sus servicios, de ignorar señales sobre los efectos adversos en jóvenes y de vulnerar la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Internet (COPPA) al recolectar datos de menores de 13 años sin consentimiento paterno, tal y como resumió CBS News al repasar los ejes del litigio.

Qué dice Meta y por qué aceptó un acuerdo con otros estados

Mientras Florida resolvió continuar por su cuenta, Meta optó por cerrar un acuerdo con un grupo de estados para evitar la prolongación del litigio en la vía federal. La empresa negó las acusaciones y rechazó cualquier admisión de responsabilidad, aunque aceptó implementar nuevas medidas de resguardo para usuarios adolescentes de entre 13 y 17 años, así como para menores de 13.

Esa respuesta corporativa quedó reflejada en la cobertura de CBS News, que indicó que la empresa busca desactivar una batalla judicial extensa y costosa. La controversia gira alrededor de un debate que ya ocupa a reguladores, fiscales y legisladores en distintos puntos de Estados Unidos: el impacto de las redes sociales sobre la infancia y la adolescencia.

En ese marco, Meta enfrenta cuestionamientos que exceden este caso puntual. La discusión pública se concentra en la arquitectura de las plataformas, la forma en que captan y retienen la atención de los usuarios jóvenes, y los mecanismos de protección que deben activarse cuando intervienen menores de edad. La protección de niños y adolescentes en entornos digitales aparece así como uno de los ejes más sensibles de la disputa.

Un frente legal más amplio contra las tecnológicas

La decisión del gobierno de Florida se inscribe en un contexto de mayor presión política y judicial sobre las grandes compañías tecnológicas. CBS News recordó que en 2024 el estado aprobó una ley que prohíbe a los menores de 14 años tener cuentas activas en redes sociales, una señal del endurecimiento regulatorio impulsado por las autoridades locales.

Ese escenario no se limita a Meta. Según informó el mismo medio, el fiscal Uthmeier anunció en junio una demanda contra TikTok, al considerar que sus contenidos resultan adictivos para niños y adolescentes. También promovió otra acción judicial contra OpenAI, a cuya herramienta ChatGPT se le atribuyen, en la acusación estatal, efectos de adicción, aportes a la planificación de tiroteos y un deterioro del pensamiento crítico.

Con ese cuadro de fondo, la pulseada entre Florida y Meta seguirá su curso en los tribunales estatales. Uthmeier ya adelantó, de acuerdo con CBS News, que la empresa deberá responder en la Corte, mientras continúa el debate nacional sobre los límites que deberían imponerse a las plataformas digitales cuando sus usuarios son menores.

Mark Zuckerberg y su esposa Priscilla Chan adquirieron Strancally Castle, un castillo neogótico del siglo XIX ubicado en el condado de Waterford, en el sureste de Irlanda, junto al río Blackwater. La operación se concretó mediante una transacción privada y fuera del mercado, según confirmó un vocero del fundador de Meta.

El precio no trascendió de forma oficial. The Irish Times estimó que la propiedad podría valer entre 20 y 30 millones de euros (USD 23.279.600 - 34.919.400). El vocero de Zuckerberg indicó que la familia está entusiasmada con la posibilidad de cuidar la histórica residencia y de pasar tiempo en el país.

Un castillo con siglos de historia

Strancally Castle se construyó entre 1827 y 1830 para John Keily, un político que representó a Clonmel y ocupó uno de los principales cargos públicos del condado de Waterford. El diseño estuvo a cargo de los hermanos James y George Richard Pain, quienes también participaron en otras construcciones de referencia en Irlanda, como el castillo de Dromoland y la cárcel del condado de Cork.

La propiedad tiene tres pisos y aproximadamente 1.486 metros cuadrados de superficie. Su arquitectura neogótica se distingue por grandes torres, muros de piedra y detalles propios de los castillos del siglo XIX. La finca abarca unas 178 hectáreas que incluyen jardines, zonas boscosas, terrenos de pasto, acceso directo al río Blackwater y un embarcadero privado.

Antes de pasar a manos de Zuckerberg y Chan, el castillo perteneció durante unos 25 años a Michael y Giancarla Alen-Buckley, quienes dedicaron cerca de dos décadas a recuperar tanto la residencia como los terrenos. Michael Alen-Buckley es cofundador de la firma londinense de inversión RAB Capital, mientras que Giancarla es hija del fallecido empresario hotelero Charles Forte. Tras la venta, los anteriores propietarios expresaron su satisfacción porque los nuevos dueños continuarían con las inversiones destinadas a preservar el lugar.

A unos 4,5 kilómetros del castillo actual se encuentran las ruinas de una fortaleza medieval vinculada a la familia Desmond. El folclore local asocia ese edificio a una supuesta trampa mortal conectada al río, aunque no existen pruebas históricas que respalden ese relato.

Irlanda, un territorio de peso para Meta

La propiedad no será la residencia habitual de la pareja, que continuará radicada en Estados Unidos. Según informó Reuters, la utilizarán durante sus estadías en el país. Meta mantiene su sede internacional en Dublín desde 2009 y cuenta con alrededor de 1.500 empleados en Irlanda, lo que la posiciona como una de las principales empleadoras del sector tecnológico en el país.

Esta adquisición no fue el primer intento de Zuckerberg de incorporar una propiedad irlandesa a su patrimonio. En 2025, el empresario mostró interés en Castlemartin House and Estate, en el condado de Kildare, aunque su propietario, el multimillonario John Malone, rechazó la oferta.

Un portafolio inmobiliario de escala global

La compra del castillo se suma a una serie de adquisiciones de gran escala que Zuckerberg y Chan realizaron en los últimos años. La de mayor superficie es Ko’olau Ranch, en la isla de Kauai, Hawái. El empresario comenzó a comprar tierras allí en 2014, con una inversión inicial de más de USD 100 millones en dos terrenos contiguos en la costa norte de la isla, según informó Forbes. En 2025 sumó otras 389 hectáreas por más de USD 65 millones, de acuerdo con Wired.

Sus propiedades en Kauai superan las 930 hectáreas, con desembolsos en tierras que exceden los USD 235 millones. Wired calculó que la inversión total del proyecto, incluidas las obras, ya supera los USD 300 millones. El complejo cuenta con dos grandes residencias, casas de huéspedes, terrenos agrícolas y un refugio subterráneo.

En marzo de 2026, Zuckerberg y Chan compraron una mansión en Indian Creek, una isla privada en Miami, por USD 170 millones, la venta residencial más cara registrada hasta ese momento en el condado de Miami-Dade, según The Wall Street Journal. La propiedad, que estaba en construcción al momento de la compra, tiene nueve habitaciones, muelle privado, pileta, gimnasio y una biblioteca con un pasadizo secreto.

La cartera inmobiliaria de la pareja incluye además dos fincas contiguas frente a Lake Tahoe, en California, adquiridas por un total de USD 59 millones. El proyecto contempla siete edificios con alrededor de 6.970 metros cuadrados de superficie construida, que incluyen una residencia principal de aproximadamente 1.858 metros cuadrados, casas para huéspedes, gimnasio y oficinas.

Meta acordó pagar más de 17 mil millones de dólares y aceptar nuevas restricciones para adolescentes en Instagram y Facebook en un caso iniciado por 47 estados, el Distrito de Columbia y varios territorios de Estados Unidos.

La demanda presentada en 2023 acusaba a la compañía de Mark Zuckerberg de haber diseñado sus plataformas para volverlas adictivas para los adolescentes. El acuerdo fija, si recibe aval judicial, un límite de dos horas diarias de uso, prohíbe la navegación nocturna y bloquea las notificaciones durante el horario escolar.

Esta resolución puede alterar el diseño de las redes sociales y de otras plataformas digitales si el juez federal la aprueba. Otro punto clave es que podría arrastrar a competidores como TikTok a adoptar controles similares.

Parte de ese impacto futuro está atado a una condición específica: cerca de 5 mil millones de dólares del monto total dependen de que otros competidores aporten miles de millones e implementen medidas parecidas para usuarios adolescentes. El pacto llegó menos de dos semanas después de que comenzara el juicio.

En este sentido, la discusión entre expertos en tecnología, abogados y analistas no gira sobre si habrá cambios, sino sobre su alcance real. Para unos, Meta redujo un riesgo judicial enorme con un costo manejable; para otros, el pacto abre una vía concreta para imponer estándares de seguridad a toda la industria.

Qué dicen los expertos sobre el acuerdo multimillonario que hizo Meta

Ari Cohn, abogado especializado en la Primera Enmienda en Chicago, definió el arreglo como una “jugada comercial astuta, pero terrible para la libertad de expresión”. Sostuvo que la empresa intenta una “captura regulatoria” al promover restricciones que espera ver replicadas por rivales de gran tamaño.

La objeción de Cohn apunta a que el acuerdo resuelve una disputa con fiscales generales, pero puede ayudar a fijar un estándar de mercado. Si otras plataformas digitales se suman, la decisión dejaría de ser un ajuste interno de Meta para convertirse en una referencia para el sector.

Por su parte, Jonathan Turley, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington, cuestionó el volumen real de la compensación. En X escribió que “los 16.000 millones de dólares son un poco como dinero de Monopolio” y afirmó que Meta evitó daños potencialmente mucho mayores mientras incorporaba cambios que, a su juicio, ya estaban en marcha.

Turley añadió que las nuevas protecciones para menores pueden no durar. “La tecnología es muy popular y accesible como para crear un verdadero cortafuegos”, escribió. “La responsabilidad seguirá recayendo sobre los padres”.

Jason Kint, director ejecutivo de Digital Content Next, situó el caso en una escala más amplia. En X señaló que “16 mil millones de dólares significa que Meta/Facebook/Instagram se acercan ahora a los 25 mil millones de dólares en acuerdos extrajudiciales relacionados con abusos contra la protección del consumidor”.

Cuáles dudas hay sobre los controles a menores por parte de Meta

Uttara Ananthakrishnan, profesora asociada de sistemas de información en la Universidad de Washington, dijo a Business Insider que no le sorprendería ver a YouTube y TikTok anunciar restricciones semejantes en los próximos días.

La académica, autora de varios trabajos sobre las cualidades adictivas de TikTok, recibió con buenos ojos las medidas, pero expresó reservas sobre su eficacia.

“Meta no tiene muy buena reputación en cuanto a la aplicación de sus propias políticas”, dijo. Su escepticismo se apoya, según explicó, en antecedentes como la prohibición de redes sociales para adolescentes en Australia, que en gran medida no logró mantener a los usuarios jóvenes fuera de las plataformas.

Para Ananthakrishnan, el problema principal será la verificación y el cumplimiento. “Hacer cumplir la ley va a ser muy difícil”, dijo. “Un joven de 16 o 18 años con ganas de hacerlo simplemente usará una VPN, iniciará sesión desde las cuentas de sus padres o lo que sea”.

Asimismo, Gary Marcus, investigador y escritor de tecnología, tomó la posición opuesta en cuanto al efecto del acuerdo. En X dijo que espera que X, TikTok y otras plataformas adopten las mismas restricciones para adolescentes, que incluyen controles de contenido más estrictos, controles parentales más sólidos y directos, y límites a herramientas como los filtros de belleza y los “me gusta” visibles.

El estado de Illinois recibirá casi 768 millones de dólares como parte de un acuerdo judicial con Meta por denuncias vinculadas al presunto diseño adictivo de Facebook e Instagram para usuarios menores de edad. La información fue difundida por CBS Chicago, que detalló que el pacto forma parte de una demanda impulsada por 47 estados de Estados Unidos contra la compañía tecnológica.

La acusación sostuvo que Meta Platforms desarrolló funciones orientadas a prolongar el tiempo de permanencia de niños y adolescentes en sus plataformas, al tiempo que expuso a esos usuarios a perjuicios para la salud mental. A eso se sumó otra imputación: la presunta violación de la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Línea (Children’s Online Privacy Protection Act, COPPA), a raíz de la recolección y uso de datos personales de menores de 13 años.

De acuerdo con CBS Chicago, el fiscal general de Illinois, Kwame Raoul, anunció el entendimiento este miércoles y precisó que los fondos serán distribuidos a lo largo de 10 años. El destino del dinero incluirá servicios de salud mental y programas para jóvenes.

Qué medidas deberá aplicar Meta en Facebook e Instagram

Además del pago millonario, el acuerdo obliga a Meta a incorporar una serie de cambios en el funcionamiento de Instagram y Facebook, con foco en la seguridad infantil y adolescente. Entre esos puntos figuran límites diarios de uso, pausas obligatorias, restricciones por horario, mayores controles parentales y sistemas más robustos para verificar la edad de los usuarios.

Tal y como informó CBS Chicago, ambas plataformas deberán establecer un tope combinado de dos horas diarias para menores en Facebook e Instagram. También tendrán que activar pausas obligatorias tras 15 minutos de uso continuo, además de interrupciones adicionales a los 60 y 90 minutos, con el objetivo de frenar el desplazamiento infinito de contenidos.

Raoul aseguró que también habrá bloqueos nocturnos que restringirán el acceso a los contenidos y desactivarán notificaciones entre las 00:00 y las 06:00. A la vez, durante los días de clase, las plataformas deberán limitar las notificaciones entre las 08:00 y las 15:00.

Entre las exigencias adicionales aparecen controles de contenido apropiados para la edad, con más protección frente a publicaciones vinculadas con acoso, trastornos alimentarios, suicidio y autolesiones. Según detalló CBS Chicago, la empresa además tendrá que desactivar para adolescentes ciertos filtros de belleza que alteran el tono de piel o imitan procedimientos cosméticos.

El alcance político y judicial del acuerdo

La demanda contra Meta fue presentada en 2023 y se convirtió en uno de los casos más relevantes en Estados Unidos sobre el impacto de las redes sociales en menores. El acuerdo, de acuerdo con lo informado por CBS Chicago, también prevé una supervisión externa: un auditor independiente evaluará durante cinco años si la empresa cumple con las medidas impuestas.

El propio Raoul afirmó que el acuerdo no se limita a la compensación económica. Según expresó en el anuncio citado por el medio estadounidense, la resolución también busca forzar cambios estructurales en el diseño y uso de las plataformas más populares entre adolescentes.

La señal norteamericana también indicó que Meta pidió que otras compañías del sector, como TikTok y YouTube, adopten medidas semejantes. El director jurídico de la empresa, CJ Mahoney, sostuvo en un video difundido tras el acuerdo que “necesitamos una solución para toda la industria”, una declaración que, traducida al español, apuntó a extender estas reglas más allá de Facebook e Instagram.

Qué puede pasar ahora con otras plataformas

El caso podría influir en otros litigios abiertos dentro del ecosistema digital. CBS Chicago recordó que Raoul también demandó a TikTok en 2024 por funciones adictivas, prácticas empresariales presuntamente dañinas para menores y por, según la acusación, engañar al público sobre los riesgos de la plataforma.

A eso se suma otro frente judicial reciente. El medio estadounidense consignó que el fiscal general de Illinois se unió a otros estados en una demanda contra xAI, empresa dueña de X y del chatbot Grok, por denuncias relacionadas con imágenes sexuales no consentidas generadas por inteligencia artificial y material de abuso sexual infantil.

Para especialistas citados por CBS Chicago, el pacto con Meta puede transformarse en una referencia para futuras negociaciones o fallos. El profesor de derecho Jim Speta, de la Northwestern University Law School, señaló que tanto la fiscalía estatal como la empresa buscaron fijar un estándar para toda la industria. “La intención era establecer una norma que termine convirtiéndose en referencia para el sector”, afirmó, en declaraciones recogidas por el canal.

El acuerdo todavía deja abierto un interrogante mayor en Estados Unidos: si este tipo de compromisos alcanza para modificar la arquitectura de plataformas diseñadas para captar atención durante lapsos cada vez más prolongados. Por ahora, el dato concreto es que Illinois recibirá 768 millones de dólares y que Meta deberá adaptar funciones centrales de Facebook e Instagram bajo supervisión externa durante los próximos años.

En medio del acuerdo que Meta llegó con 29 estados de Estados Unidos, por una demanda contra la seguridad y cuidado de los menores en Instagram y Facebook, la empresa publicó una carta abierta a YouTube y TikTok para que se unan a sus medidas de protección a niños y adolescentes para limitar su acceso a las redes sociales.

Este llamado está acompañado de dos condiciones que deben cumplir YouTube y TikTok, para que la compañía de Mark Zuckerberg abone el 30% del valor acordado, es decir cerca de 5 mil millones de dólares.

Cuál es el mensaje de Meta a TikTok y YouTube

Meta dirigió una carta abierta a TikTok y YouTube, pidiéndoles que se sumen a los nuevos compromisos diseñados para apoyar a los adolescentes y fortalecer el rol de los padres en el entorno digital.

La empresa insiste en que las restricciones solo serán efectivas si se aplican de manera coordinada: “Cuando los adolescentes encuentran límites en una app, simplemente migran a otra”.

Por ello, Meta subraya la necesidad de una solución que abarque a toda la industria, instando a que los tres gigantes tecnológicos establezcan reglas comunes.

Meta propone que estas plataformas adopten restricciones de tiempo, bloqueos nocturnos, controles parentales y notificaciones claras para adolescentes. Busca así evitar que los usuarios menores de edad eludan las limitaciones establecidas cambiando de una aplicación a otra sin restricciones similares.

Cuáles son las condiciones económicas y obligaciones que deben cumplir YouTube y TikTok

El acuerdo alcanzado por más de 17.000 millones de dólares por parte de Meta, será distribuido en cuotas anuales durante diez años. Los estados participantes recibirán cerca del 70% del monto, mientras que el 30% restante solo se liberará si YouTube y TikTok implementan medidas similares: límite diario de una hora, bloqueo nocturno y verificación reforzada de edad.

Además, estas plataformas deberán aportar un monto equivalente al 30% del fondo, la mitad a cargo de cada una.

Meta prevé registrar un gasto legal de alrededor de $10.000 millones en el tercer trimestre de 2026, relacionado con este acuerdo, monto que no estaba contemplado en sus previsiones anteriores.

Cuáles son las nuevas medidas que Meta implementará en Facebook e Instagram

Además del dinero, Meta deberá desplegar varios cambios en Facebook e Instagram pararproteger a los menores de 18 años, con una vigencia obligatoria de 10 años en la mayoría de los casos:

• Límite de tiempo diario: por defecto, los adolescentes solo podrán usar las aplicaciones dos horas al día, sumando el tiempo en ambas plataformas. Solo un padre podrá desactivar este límite.
• Modo nocturno: bloqueo total del acceso entre las 0:00 y las 6:00, impidiendo la publicación y visualización de contenidos como Feed, Stories, Explore o Reels.
• Modo escolar: silenciamiento de notificaciones entre las 8:00 y las 15:00, excepto mensajes directos y alertas de seguridad.
• Recordatorios frecuentes: prompts cada 15 minutos de uso continuo, y adicionales a los 60 y 90 minutos diarios.
• Control del feed algorítmico: los adolescentes podrán elegir un feed cronológico no personalizado como predeterminado, y los padres podrán exigir esta configuración.
• Autoplay desactivable: el usuario tendrá la opción de desactivar la reproducción automática de videos y otros contenidos multimedia.
• Ocultamiento de reacciones: por defecto, no se mostrarán la cantidad de “me gusta” ni reacciones en las publicaciones propias ni ajenas.
• Restricción de filtros: se bloquean los filtros de cirugía estética y maquillaje extremo para menores.
• Verificación de edad: Meta invertirá en tecnología para detectar cuentas de menores de 13 años y asegurar que los adolescentes estén en espacios digitales adecuados para su edad, incluso si declaran una fecha de nacimiento falsa.
• Limitaciones de contenido: solo se permitirá contenido calificado como apto para mayores de 13 años, inspirado en criterios de clasificación cinematográfica y consultas a padres.

• Privacidad y contactos: las cuentas de adolescentes serán privadas por defecto, y se dificultará el contacto de adultos sospechosos.
• Herramientas de reporte: acceso fácil a mecanismos para denunciar contenido dañino, con mejoras en los tiempos de respuesta.
• Mejoras en la supervisión parental: notificaciones a los padres si el adolescente vincula cuentas secundarias, interactúa con cuentas sospechosas o modifica configuraciones de protección.

Las restricciones no afectan la mensajería directa, que permanecerá activa incluso en Modo nocturno, límite de tiempo y horario escolar.

Meta se enfrenta a una de las mayores reformas de sus plataformas tras un acuerdo judicial que la obliga a introducir límites de tiempo, restricciones nocturnas y nuevos controles para proteger a menores en Facebook e Instagram. La decisión llega en un contexto de creciente presión judicial y social sobre el impacto de las redes en la salud mental juvenil, obligando a la compañía a modificar el funcionamiento de sus productos a escala nacional.

El acuerdo, que implica el pago de hasta 18.000 millones de dólares para resolver demandas de 29 estados de Estados Unidos, marca un punto de inflexión en la regulación de las grandes tecnológicas. Más allá de la sanción económica, Meta deberá implementar una serie de cambios estructurales en sus plataformas que afectan directamente a los usuarios adolescentes.

Cuáles son los cambios obligatorios en las redes de Meta

Meta tendrá que modificar el diseño y funcionamiento de Facebook e Instagram para usuarios menores de 18 años en todo el país. Estas son las principales medidas impuestas por el acuerdo:

• Eliminación de “likes” y filtros cosméticos: Meta ocultará el recuento público de “me gusta” en cuentas de menores y eliminará filtros de imágenes vinculados a procedimientos estéticos. Además, reforzará los sistemas de verificación de edad para impedir el acceso de menores de 13 años.
• Límite de tiempo predeterminado: Los adolescentes tendrán un máximo de dos horas diarias de uso, que solo podrá extenderse con autorización parental. Si otras plataformas imponen límites equivalentes, el máximo se reducirá a una hora.
• Bloqueo nocturno y silencio de notificaciones: Las cuentas de menores estarán bloqueadas de medianoche a 6 de la mañana, y las notificaciones se silenciarán entre las 22 y las 7 y durante el horario escolar habitual.
• Algoritmos opcionales: Los usuarios podrán elegir un feed no personalizado y no algorítmico, evitando las recomendaciones que incentivan el desplazamiento continuo y el uso compulsivo.
• Supervisión independiente: Un auditor externo supervisará el cumplimiento de las nuevas reglas, con acceso directo a la información y comunicación con los organismos de control estatales.

¿Por qué Meta debe cambiar sus redes?

El acuerdo judicial surge tras miles de demandas que acusan a Meta de diseñar plataformas adictivas, recopilar datos personales de menores sin consentimiento parental y contribuir a una crisis nacional de salud mental juvenil.

Según las investigaciones, Facebook e Instagram habrían empleado algoritmos y dinámicas de producto para maximizar el tiempo de uso y la interacción de los menores, incrementando el riesgo de comparaciones sociales negativas, trastornos del sueño y exposición a contenido perjudicial.

El acuerdo no solo incluye la compensación económica, sino que impone obligaciones legales concretas. California, por ejemplo, destinará una parte de los fondos a iniciativas para prevenir y tratar los problemas de salud mental vinculados al uso de internet y redes sociales.

Cómo serán las nuevas experiencias para menores

Al activarse estas medidas, la experiencia de los adolescentes en Facebook e Instagram cambiará de manera significativa. La limitación de tiempo busca reducir la exposición prolongada, mientras que el bloqueo nocturno apunta a proteger el descanso y la concentración durante el horario escolar.

El feed no algorítmico elimina la presión de las recomendaciones personalizadas y el desplazamiento continuo, una de las dinámicas más criticadas por expertos en salud mental.

La desaparición de los “likes” públicos y la eliminación de filtros de belleza buscan contrarrestar el efecto de las comparaciones sociales y la presión estética. Los sistemas de verificación y control parental refuerzan la protección ante el acceso de menores no autorizados y facilitan el rol de madres, padres y tutores en la supervisión del uso digital.

El acuerdo alcanzado por Meta no solo sienta un precedente para la compañía, también puede influir en plataformas rivales como TikTok, Snapchat y YouTube, que podrían verse obligadas a adoptar restricciones similares en el corto plazo. El pacto establece que una parte de los fondos solo se entregará si los competidores igualan los requisitos de uso diario, bloqueo nocturno y verificación de edad.

Aunque Meta negó haber actuado de forma indebida, acepta realizar cambios drásticos en sus productos para reducir riesgos y responder a la preocupación pública y judicial. La supervisión independiente y la presión regulatoria marcan el inicio de una nueva era en la protección digital de los menores y obligan a la empresa a adaptar sus redes sociales a estándares más estrictos de seguridad y bienestar juvenil.

Meta acordó pagar hasta USD 16.680 millones para cerrar una demanda de 29 estados que la acusaba de diseñar Facebook e Instagram para volver adictos a niños y adolescentes, engañar a los consumidores sobre la seguridad de sus plataformas y recopilar datos personales de menores sin autorización parental.

El pacto, revelado en documentos judiciales citados por Reuters, pone fin al juicio federal en California que se perfilaba como una de las pruebas más visibles contra una gran empresa de redes sociales por el daño atribuido a sus productos en usuarios jóvenes.

El acuerdo también obliga a la compañía a introducir cambios para adolescentes en todo Estados Unidos, entre ellos límites diarios de uso y bloqueos nocturnos. Según la documentación judicial, Meta aceptó esas medidas a escala nacional aunque negó haber actuado de manera indebida.

La causa federal reunía reclamos de 29 estados, entre ellos California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey, por presuntas violaciones de las leyes estatales de protección al consumidor.

Los estados también acusaban a Meta de infringir la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Línea al recopilar datos personales de usuarios que sabía que eran niños sin notificar ni obtener el consentimiento de sus padres. De acuerdo con la demanda, la compañía utilizaba esa información para entrenar modelos de aprendizaje automático e inteligencia artificial generativa.

En una presentación antes del juicio, la empresa había sostenido que las autoridades estatales buscaban hasta USD 1.4 billones en sanciones, aunque los demandantes habían sugerido al inicio del proceso que la cifra estaría más cerca de USD 200.000 millones.

El acuerdo impone límites de uso y restricciones nocturnas para adolescentes

Meta no solo pagará una suma multimillonaria, sino que además deberá modificar el funcionamiento de sus plataformas para usuarios adolescentes en todo el país. La firma aceptó interrumpir el desplazamiento infinito (scroll) e imponer límites diarios de dos horas en Instagram y Facebook.

Para reducir el uso compulsivo y las interrupciones del sueño, la empresa tecnológica también limitará el uso entre las 0 y las 6 y silenciará notificaciones entre las 22 y las 7.

El acuerdo también incluye herramientas reforzadas de verificación de edad y controles parentales. De acuerdo con el diario, la compañía deberá además restringir funciones que psicólogos vinculan con comparaciones sociales negativas, como los filtros de belleza y el recuento de “me gusta”.

Según The New York Times, el convenio prevé inicialmente un pago cercano a USD 12.000 millones, que podría aumentar hasta USD 17.100 millones si Snapchat, TikTok y YouTube también alcanzan acuerdos con los estados y aceptan sanciones económicas y cambios de producto.

Diferentes estados, escuelas y adolescentes presentaron miles de demandas contra estos gigantes tecnológicos, acusándolos de dirigirse a los usuarios jóvenes con funciones de producto tan adictivas como los cigarrillos o los casinos digitales, inspirándose en parte en una estrategia legal utilizada contra las grandes tabacaleras en la década de 1990.

El diario neoyorquino señaló que el pacto fue presentado ante la jueza federal Yvonne Gonzalez Rogers en Oakland, quien deberá aprobarlo.

El pacto llega en medio de miles de demandas por la salud mental juvenil

Este litigio formaba parte de una ola más amplia de demandas presentadas por estados, gobiernos locales, distritos escolares e individuos que sostienen que Meta y otras plataformas alimentaron una crisis nacional de salud mental juvenil. Los casos federales fueron concentrados en Oakland, mientras miles de expedientes adicionales siguen su curso en tribunales estatales.

Meta, Snap, Alphabet y ByteDance aún enfrentan miles de demandas en juzgados federales y estatales por acusaciones de haber incorporado a sabiendas funciones adictivas para niños y adolescentes.

En Los Ángeles, un juez supervisa miles de reclamos de personas que afirman haber sido perjudicadas, o haber visto perjudicados a sus familiares, por el diseño de estas plataformas.

El acuerdo llega después de varios reveses judiciales para Meta. En marzo, junto con YouTube perdieron su primer caso por lesiones personales, donde debieron pagar USD 6 millones como indemnización. Ese mismo mes un jurado le ordenó pagar USD 375 millones en una demanda presentada por Nuevo México tras concluir que había engañado a los consumidores sobre la seguridad de sus plataformas.

Sumado a esto, el pasado 6 de agosto, un juez penó a la compañía con otros USD 567 millones y ordenó medidas de protección juvenil.

Meta sostuvo durante todos los procesos judiciales que había trabajado intensamente para proteger a los menores en sus plataformas. La empresa también argumentó que no podía haber engañado a los consumidores sobre si sus servicios eran adictivos porque la “adicción a las redes sociales” no es una condición psiquiátrica reconocida.

En una misma sintonía, las desarrolladoras tecnológicas acusadas sostuvieron que sumaron funciones de seguridad para niños y que están protegidas por una ley, la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que exime a las empresas de responsabilidad por lo que publican sus usuarios.

Según CNBC, el acuerdo actual también contempla “medidas reforzadas de garantía de edad” para impedir que niños usen las aplicaciones y nuevas herramientas para padres y tutores.

El fiscal general de California Rob Bonta afirmó en un comunicado que el pacto hará que las redes sociales sean menos peligrosas para los menores y que Meta aceptó transformaciones amplias que, dijo, reducirán el riesgo de daño en cuestión de meses.

Meta llegó a un acuerdo por casi 17.000 millones de dólares para resolver una serie de demandas presentadas por 29 estados en Estados Unidos, en las que la empresa era acusada porque Facebook e Instagram estaban diseñadas para generar adicción en niños y recopilación indebida de sus datos.

La compañía también se comprometió a implementar profundas modificaciones en el funcionamiento de sus plataformas orientadas a menores de edad. Este acuerdo pone fin al caso, que en un pricipio se estimaba podría solicitar un pago de 1,4 billones (1.400.000 millones) de dólares, una cifra que llevaría a la empresa a la quiebra.

El pacto surge tras un proceso judicial federal en California en el que 29 estados, entre ellos California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey, demandaron a Meta por diseñar deliberadamente productos adictivos para jóvenes, recopilar datos de menores sin el consentimiento de sus padres y engañar al público sobre la seguridad de sus plataformas.

Por qué Meta fue demanda por 29 estados en Estados Unidos

Las investigaciones que dieron pie a la demanda evidenciaron que Meta habría desarrollado características específicas en Facebook e Instagram para fomentar la adicción entre los menores de edad.

Los estados demandantes argumentaron que la compañía no solo diseñó estas funciones sino que ocultó deliberadamente su impacto negativo en la salud mental de sus usuarios jóvenes. Entre los problemas identificados se encuentran el aumento de la ansiedad, la depresión y, en algunos casos, la vinculación con conductas autolesivas y suicidio.

La demanda también acusaba a Meta de violar la Ley federal de Protección de la Privacidad Infantil en Internet, que prohíbe la recopilación de datos de menores de 13 años sin el consentimiento expreso de sus padres. Según los fiscales generales, la empresa recopiló datos personales de niños y adolescentes de manera sistemática, aprovechando la falta de controles efectivos para identificar la edad real de los usuarios.

A esto se sumó la denuncia de que Meta engañó a los consumidores al promocionar la seguridad de sus productos, a pesar de que sus propios ejecutivos tenían conocimiento interno de los riesgos que implicaban para los jóvenes.

Documentos internos y testimonios, como el del exdirector de ingeniería Arturo Béjar, indicaron que la prioridad de la empresa era maximizar el tiempo de uso y la frecuencia de interacción, colocando en segundo plano las advertencias sobre los potenciales daños psicológicos.

Cómo es el acuerdo de Meta para proteger a los menores de edad

El acuerdo alcanzado prevé el pago de más de 17.000 millones de dólares que Meta abonará a los estados demandantes a lo largo de diez años.

Esta cifra, aunque representa una pequeña fracción de los ingresos anuales de la empresa (201.000 millones de dólares en 2025), constituye uno de los mayores acuerdos en la historia de la protección al consumidor en varios estados, como destacó el fiscal general de Virginia, Jay Jones.

Además del pago, Meta se comprometió a una serie de transformaciones en la configuración y funcionamiento de Instagram y Facebook. Entre las principales medidas acordadas figuran:

• Límite diario de uso: se implementará un tope de dos horas diarias de acceso para menores de edad, con la posibilidad de que los padres lo ajusten.
• Bloqueo nocturno: las cuentas de menores quedarán bloqueadas entre la medianoche y las 6 de la mañana, salvo que un adulto responsable autorice lo contrario.
• Restricción de notificaciones: por defecto, la empresa no enviará notificaciones a los menores entre las 22 y las 7, extendiendo esta restricción al horario escolar durante el año lectivo.
• Controles parentales y de contenido: se reforzarán las herramientas para que los padres puedan supervisar el uso y la exposición de sus hijos, además de ocultar el número de “me gusta” y reacciones en las publicaciones de los menores.
• Eliminación de filtros de belleza: se prohibirán estos filtros en las cuentas de adolescentes, en respuesta a las críticas sobre su impacto en la autoestima y la imagen corporal.
• Desactivación de feeds personalizados: los jóvenes podrán optar por desactivar los algoritmos que personalizan el contenido mostrado, limitando la exposición a recomendaciones diseñadas para maximizar el tiempo de permanencia.
• Medidas de verificación de edad: se reforzarán los mecanismos de control para identificar con mayor precisión la edad de los usuarios y prevenir el acceso no autorizado de menores.

El acuerdo también contempla que, si otras redes sociales como Snapchat, TikTok o YouTube adoptan medidas similares, se reducirán aún más los límites diarios y las restricciones nocturnas.

El acuerdo pone fin a un juicio que amenazaba con consecuencias económicas aún mayores para Meta, ya que las sanciones potenciales podrían haber alcanzado hasta 1,4 billones de dólares.

Además, la empresa evitó exponer a su CEO, Mark Zuckerberg, a testificar ante el tribunal, al que sí asistió el jefe de Instagram, Adam Mosseri.

La resolución también evita que se sienten precedentes judiciales de mayor alcance sobre la responsabilidad de las plataformas digitales en la salud mental de los adolescentes, aunque marca un hito en la presión regulatoria sobre la industria tecnológica en Estados Unidos.

El CEO de Meta Mark Zuckerberg, reunió en enero de este año a su círculo más cercano en Hawái y allí puso sobre la mesa un plan para rehacer su empresa alrededor de la inteligencia artificial. Esta idea abarcaba menos personal en numerosos equipos y más tareas absorbidas por sistemas automatizados, según reconstruyó un informe de Reuters a partir de documentos internos y testimonios de personas con conocimiento del proyecto.

De ese encuentro surgió Project OT (sigla de Organization Transformation), una iniciativa con la que Meta buscó convertirse en una empresa “AI native”. La propuesta consistía en rediseñar estructuras, reducir equipos tradicionales y trasladar a parte de la plantilla hacia nuevas áreas centradas en inteligencia artificial.

De acuerdo con la agencia informativa, en algunos ejercicios internos los ejecutivos llegaron a evaluar recortes de hasta 60% en determinadas unidades, bajo la premisa de que una persona muy capacitada, asistida por IA, podía asumir tareas que antes requerían grupos más amplios.

La reestructuración se ordenó en dos etapas. La primera debía ejecutarse en mayo y la segunda en noviembre. Según Reuters, el plan combinaba despidos, cierre de vacantes abiertas, reasignaciones internas y una presión mayor sobre quienes fueran considerados trabajadores de bajo rendimiento.

Dentro de ese esquema, algunos equipos debían pasar a operar como grupos reducidos, con funciones menos especializadas y una cadena de mando más plana.

En ese modelo, buena parte del trabajo cotidiano de miles de empleados quedaba bajo la órbita de agentes de IA, mientras pequeños núcleos humanos supervisaban procesos y resultados.

La propuesta apuntaba a sustituir parte del trabajo operativo, reorganizar áreas enteras y concentrar recursos en prioridades nuevas, entre ellas la producción de datos de entrenamiento para modelos propios.

Cómo empezó a aplicarse el plan dentro de Meta

La compañía avanzó lo suficiente como para definir la primera ola de cambios, que se concretó el 20 de mayo. Ese día, Meta despidió a alrededor de 10% de su personal y trasladó una proporción similar de trabajadores hacia iniciativas nuevas vinculadas con IA.

Antes de eso, la empresa ya había comenzado a probar formatos internos inspirados en una lógica “AI native”. Algunos equipos piloto trabajaron con pods pequeños, integrados por: dos o tres ingenieros y un diseñador, con ciclos más breves para desarrollar prototipos.

En documentos revisados por Reuters, esa transformación también implicaba la desaparición de varios roles clásicos y la concentración del trabajo en perfiles más generalistas, identificados en algunos casos como “builders” (constructores).

La reorganización no solo afectaba la cantidad de empleados, sino también la forma de gestionar rendimiento, promociones y jerarquías. En ciertas áreas, los responsables de unidades amplias debían tomar decisiones de carrera con apoyo de recursos humanos y de sistemas de IA, mientras los líderes de pods quedaban a cargo de la coordinación cotidiana sin autoridad formal de gestión.

En paralelo apareció otra herramienta interna de recursos humanos destinada a identificar “talento irreemplazable”, una etiqueta asociada a la noción de que algunos trabajadores de alto nivel podían multiplicar su productividad con ayuda de IA.

Parte del ahorro esperado por los recortes debía destinarse, de acuerdo con personas al tanto del asunto, a retener o captar perfiles muy codiciados, sobre todo en ingeniería de IA.

Resistencia interna y límites técnicos del modelo

El proyecto empezó a perder sostén cuando, según reconstruyó Reuters, los empleados advirtieron que la transformación podía implicar no solo una reorganización, sino también su reemplazo parcial por inteligencia artificial. La agencia internacional de noticias reveló que esa percepción alimentó una rebelión interna abierta, con mensajes de enojo en los canales corporativos y choques entre trabajadores y ejecutivos.

La reacción ganó fuerza después de que trascendieran los planes de recorte y de que la empresa impulsara herramientas para registrar pulsaciones de teclado y clics del mouse en dispositivos de empleados en Estados Unidos.

Muchos interpretaron que ese seguimiento podía servir para entrenar agentes capaces de imitar el trabajo humano. Pero la agencia destacó que, ese clima deterioró de forma marcada la moral interna y dio impulso a intentos de organización laboral.

Al mismo tiempo, comenzaron a aparecer señales de que la base tecnológica del proyecto no estaba rindiendo como esperaban sus impulsores. Datos internos mostraban un fuerte aumento en el volumen de código producido con ayuda de IA, pero sin una mejora proporcional en resultados concretos para usuarios o productos finales.

Las advertencias habían empezado incluso antes. Ya en marzo, equipos de infraestructura reportaban problemas de confiabilidad ligados al aumento del código generado con IA. En abril, otra comunicación interna señalaba que agentes autónomos estaban ejecutando acciones disruptivas a gran escala, con comportamientos que un humano difícilmente habría autorizado de esa manera.

Según la reconstrucción de Reuters, esos desajustes coincidieron con un alza de 40% en incidentes técnicos y de seguridad, además de un incremento de 70% en el tiempo dedicado por el personal a contener esos problemas.

El freno de Zuckerberg y la cancelación de la segunda ola

Con ese escenario, Mark Zuckerberg frenó el proyecto más agresivo horas antes de que se ejecutara la primera ola de despidos. La noche del 19 de mayo, según un documento interno citado por Reuters, el director ejecutivo canceló la planificación de la segunda ronda prevista para noviembre, aunque dejó en pie el recorte del día siguiente.

Cuando el pasado 20 de mayo, la empresa avanzó con la reducción del 10% de la plantilla, Zuckerberg luego comunicó en una publicación interna que no esperaba más despidos generalizados durante el resto del año y habló de la necesidad de ofrecer más estabilidad a quienes seguían en la compañía.

Después de esa marcha atrás, Meta buscó recomponer el clima interno con gestos de contención y algunos cambios prácticos. De acuerdo con Reuters, pausó el programa de seguimiento de mouse y teclado, permitió que ciertos empleados reasignados volvieran a sus equipos anteriores y reforzó mensajes internos para reconocer el malestar.

En julio, Zuckerberg admitió ante empleados que hubo errores de cálculo en el momento elegido para la reorganización y sostuvo que la tecnología de agentes de IA no se había acelerado al ritmo que esperaba.

La investigación periodística también indicó que la empresa no precisó qué motivó exactamente el cambio de rumbo ni cuáles son sus planes actuales para seguir ajustando la fuerza laboral, después de un intento de transformación que combinó ambición tecnológica, resistencia interna y fallas en la ejecución.

Esta función, integrada directamente en la app, permite obtener una primera versión editada de un video en poco tiempo, eliminando parte del trabajo técnico más rutinario de cortar y unir los clips.

Qué es First Draft y cómo se integra en Instagram

First Draft es una nueva función dentro de la aplicación de Instagram que genera automáticamente una edición preliminar de un Reel a partir de varios clips seleccionados. Está diseñada para que cualquier usuario, sin importar su nivel de experiencia, pueda acceder a una base editada sobre la cual trabajar, en menos de diez segundos.

La herramienta se encuentra disponible a nivel global y está integrada de manera directa al proceso de creación de Reels, sin requerir la utilización de aplicaciones externas ni pasos adicionales.

El proceso es simple: el usuario solo debe seleccionar los clips que desea utilizar en su video. Con un solo toque, First Draft realiza un recorte automático, elimina pausas y silencios, y arma una primera versión del Reel. Esta edición inicial no es definitiva; al contrario, sirve como punto de partida para que el creador la adapte según su propio estilo y necesidades.

Para qué sirve First Draft y cómo agiliza la edición de Reels

La principal utilidad de First Draft radica en su capacidad para simplificar y acelerar la edición de videos cortos. Para creadores que habitualmente se enfrentan a múltiples clips sin una estructura definida, la herramienta ofrece una solución rápida y funcional.

En lugar de iniciar el trabajo desde cero, el usuario recibe una propuesta inicial sobre la que puede realizar ajustes, reordenar fragmentos, eliminar partes innecesarias o incorporar nuevas ideas.

First Draft se encarga de identificar y recortar los espacios de silencio en videos tipo “talking-head” o de conversación, así como de ajustar la duración de cada clip para que el resultado sea dinámico y fluido. Todo lo que hace la herramienta es reversible: cada ajuste puede modificarse, deshacerse o rehacerse en cualquier momento antes de publicar el Reel definitivo.

Cómo usar First Draft paso a paso para editar videos

El procedimiento para aprovechar First Draft es sencillo y no requiere conocimientos previos de edición audiovisual. El usuario debe seguir estos pasos:

1. Ingresar al apartado de creación de Reels dentro de Instagram.
2. Seleccionar los clips de video que desea incluir en el Reel.
3. Pulsar el botón para generar el primer borrador: en segundos, la plataforma elimina silencios y recorta los fragmentos elegidos, presentando una versión inicial lista para editar.
4. Revisar la edición propuesta, realizar los ajustes necesarios, reorganizar los clips, añadir o quitar partes según preferencia.
5. Una vez conforme con el resultado, proceder a publicar el Reel o guardarlo como borrador.

Revertir todos los cambios permite experimentar sin temor a perder el material original o a cometer errores irreversibles. Esto incentiva a los creadores a probar diferentes estructuras y estilos antes de decidir cómo será su publicación final.

Cómo es el nuevo logo de Instagram

Instagram renovó su logotipo tipográfico tras una década sin cambios. La nueva versión, que combina rasgos de cursiva y letra de imprenta, reemplaza a la tradicional tipografía cursiva asociada a la aplicación durante los últimos diez años.

Adam Mosseri, responsable de la aplicación, señaló que la actualización busca dar un aspecto más limpio y moderno, manteniendo referencias al diseño original. El cambio se aplica al wordmark visible en la parte superior de la app, aunque aún no se detalló cómo será la implementación completa del nuevo logo.

Meta ha registrado una patente para un nuevo sistema de privacidad que permitiría desactivar físicamente las cámaras, micrófonos y otros sensores de sus gafas inteligentes. La propuesta se basa en un interruptor conectado directamente al hardware del dispositivo, con el objetivo de impedir que estos componentes puedan volver a activarse mediante aplicaciones, actualizaciones de software o posibles ciberataques.

El sistema plantea un cambio respecto al funcionamiento actual de dispositivos como las gafas Ray-Ban Meta, donde los usuarios gestionan la activación de las cámaras y micrófonos principalmente a través del software. Con el nuevo mecanismo, la desactivación se produciría directamente a nivel de chip, ofreciendo una barrera adicional frente a vulnerabilidades que puedan afectar al sistema operativo.

Meta detalló la tecnología en una patente publicada la pasada semana y recogida por Patentlyze. No obstante, el registro de una patente no garantiza que la función llegue finalmente a integrarse en un producto comercial de la compañía.

Un bloqueo físico frente a posibles ataques de software

Las gafas inteligentes cuentan con cámaras y micrófonos que permiten grabar fotografías, videos y audio, además de proporcionar información sobre el entorno a las funciones basadas en inteligencia artificial. En la actualidad, el funcionamiento de estos sensores se controla mediante configuraciones de software.

Este sistema ofrece flexibilidad, pero también plantea riesgos desde el punto de vista de la privacidad. Un usuario puede desactivar un sensor desde los ajustes, pero en teoría una vulnerabilidad, una aplicación maliciosa o una modificación no autorizada del software podría intentar acceder nuevamente a esos componentes.

La propuesta de Meta busca reducir esta posibilidad mediante un interruptor físico de “silencio”. Al activarlo, se interrumpiría directamente el funcionamiento de las cámaras, los micrófonos y los sensores conectados al circuito.

De acuerdo con la descripción de la patente, el bloqueo se realizaría a nivel de hardware. Esto significa que una aplicación o una actualización del sistema operativo no tendría capacidad para reactivar los sensores mientras el interruptor permanezca activado.

Meta plantea así una solución basada en una separación entre las funciones del software y el control físico de los componentes más sensibles desde el punto de vista de la privacidad.

Un chip separado del procesador principal

El mecanismo descrito en la patente estaría conectado a un chip independiente del procesador principal de las gafas. Su función exclusiva sería controlar el circuito encargado de detener la actividad de los sensores.

Este chip actuaría como una especie de barrera entre los componentes de captura y el resto del sistema. Cuando el usuario active el interruptor físico, el circuito impediría el funcionamiento de los sensores asociados, sin depender de las órdenes del software instalado en el dispositivo.

Meta explicó en la documentación que sus “circuitos, sistemas y métodos” están diseñados para garantizar la privacidad de los sensores mediante el hardware en dispositivos de consumo, entre ellos aquellos destinados a la realidad aumentada.

La empresa considera que este enfoque podría dar a los usuarios una forma más directa y comprensible de controlar cuándo un dispositivo puede captar información de su entorno.

Las cámaras y micrófonos volverían a funcionar al desactivar el interruptor

El sistema también está diseñado para recuperar las funciones habituales de las gafas cuando el usuario quiera volver a utilizar los sensores. Una vez que se desactive el interruptor físico, el circuito se reiniciaría automáticamente y las cámaras y micrófonos quedarían nuevamente disponibles.

Esto permitiría alternar entre un modo de privacidad reforzada y el funcionamiento normal del dispositivo sin tener que realizar cambios adicionales en los ajustes de software.

Para el usuario, el principal beneficio sería contar con una señal física y un control independiente del sistema operativo. En lugar de confiar únicamente en un indicador o en una configuración digital, el interruptor ofrecería la posibilidad de interrumpir directamente el acceso a los componentes encargados de capturar imágenes y sonido.

Una posible respuesta a las preocupaciones sobre la privacidad

La privacidad se ha convertido en uno de los principales desafíos para los fabricantes de gafas inteligentes y dispositivos de realidad aumentada. Estos productos incorporan cada vez más cámaras, micrófonos y sensores capaces de recopilar información tanto sobre el usuario como sobre las personas que se encuentran a su alrededor.

A medida que la inteligencia artificial adquiere una mayor capacidad para interpretar imágenes, sonidos y el contexto del entorno, también aumenta la preocupación sobre cuándo se recopilan estos datos y quién puede acceder a ellos.

Un mecanismo físico podría ayudar a generar mayor confianza, especialmente entre los usuarios que desconfían de los controles exclusivamente basados en software. También podría reducir algunos riesgos asociados con vulnerabilidades que permitan activar un sensor sin el conocimiento de la persona que utiliza el dispositivo.

Sin embargo, por ahora la propuesta se mantiene únicamente en el ámbito de las patentes. Meta no ha confirmado que el interruptor físico vaya a incorporarse a futuras generaciones de sus gafas inteligentes.

La tecnología podría terminar formando parte de un producto de la compañía o quedarse como una idea registrada para proteger su propiedad intelectual. Aun así, la patente muestra una posible dirección para los dispositivos inteligentes del futuro: cuando se trata de cámaras y micrófonos, el control de la privacidad podría pasar de una opción en pantalla a un interruptor físico imposible de ignorar.

WhatsApp, la aplicación de Meta, integra varias funciones orientadas a proteger la privacidad y el control de los usuarios. Entre las principales novedades se encuentran la posibilidad de añadir múltiples llaves de acceso y la incorporación de herramientas para identificar llamadas desconocidas.

Estas funciones se suman al cifrado de extremo a extremo, una característica que, según WhatsApp, mantiene las conversaciones únicamente entre el remitente y el destinatario. La empresa sostiene que el objetivo es asegurar que las cuentas permanezcan bajo el control exclusivo de sus titulares.

Cómo funcionan las llaves de acceso y cuántas se pueden agregar en WhatsApp

La implementación de llaves de acceso permite a los usuarios de WhatsApp iniciar sesión en la aplicación utilizando métodos biométricos como la huella dactilar, el reconocimiento facial (Face ID) o el código de bloqueo de pantalla.

Más de mil millones de personas ya configuran esta función en sus dispositivos. Ahora, la plataforma admite más de una llave de acceso, lo que facilita la gestión de cuentas cuando se utilizan diferentes dispositivos, tanto Android como iOS.

Para activar esta función, es necesario dirigirse a Ajustes, seleccionar Cuenta y luego Llaves de acceso. Desde ese menú, se pueden registrar los métodos de desbloqueo disponibles en cada dispositivo.

El sistema ofrece una alternativa más rápida y segura frente a los tradicionales códigos o PIN, dado que la verificación biométrica reduce el riesgo de acceso no autorizado y elimina la dependencia de claves que podrían ser interceptadas o adivinadas.

Qué información ofrece la identificación de llamadas desconocidas en WhatsApp

La identificación de llamadas desconocidas es una herramienta diseñada para ayudar a los usuarios a decidir si deben o no contestar una llamada recibida desde un número que no figura en su agenda.

En dispositivos Android, ahora se despliega información adicional sobre el origen de la llamada, como el país del número y si existe algún grupo compartido, lo que permite evaluar la legitimidad del contacto.

Los estafadores suelen recurrir a la urgencia para obtener una respuesta rápida. Por este motivo, la nueva función brinda tiempo y contexto antes de contestar, permitiendo que los usuarios analicen la situación y minimicen los riesgos de ser víctimas de intentos de fraude.

Cómo se fortalece la verificación en dos pasos en WhatsApp

La verificación en dos pasos es otra barrera de protección dentro de WhatsApp. Tradicionalmente, este método exigía un PIN de seis dígitos, pero la reciente actualización permite establecer una contraseña más robusta, con mayor longitud y la opción de incluir caracteres especiales y letras, lo que incrementa el nivel de seguridad.

Para modificar la contraseña de la verificación en dos pasos, los usuarios deben ingresar a la sección de Ajustes, seleccionar Cuenta y, dentro de ese menú, Verificación en dos pasos.

La pauta de WhatsApp es evitar combinaciones simples y optar por claves alfanuméricas difíciles de predecir, en línea con las mejores prácticas de seguridad digital. Si la clave utilizada es una secuencia básica como “123456”, se sugiere cambiarla inmediatamente por una opción más segura.

Qué señales pueden indicar un mensaje sospechoso en WhatsApp

El soporte de la aplicación advierte sobre la presencia de mensajes sospechosos mediante la identificación de ciertos patrones. Entre las señales más frecuentes se encuentran:

• Errores ortográficos o gramaticales.
• Solicitudes para compartir información personal.
• Invitaciones a hacer clic en enlaces desconocidos.
• Mensajes que prometen premios, empleos o inversiones.
• Solicitudes de pago para mantener activa la cuenta.

La aplicación permite decidir si se desea responder, añadir el contacto, bloquearlo o reportarlo. WhatsApp es una aplicación gratuita, así que cualquier solicitud de pago debe considerarse sospechosa o estafa.

Cuáles son las prácticas sugeridas ante mensajes peligrosos

La plataforma de Meta sugiere adoptar varias prácticas para reducir el riesgo de caer en engaños. Ante la recepción de mensajes que parecen inusuales o muy atractivos, se debe no hacer clic ni reenviar ese contenido. Si el emisor es desconocido, la mejor opción es evitar compartir información adicional o reenviar el mensaje a otros contactos.

Antes de interactuar con enlaces o archivos, se aconseja una revisión minuciosa, porque pueden aparentar legitimidad pese a tener fines maliciosos. Si existen dudas sobre la identidad de un contacto, se puede confirmar con preguntas personales o realizar una llamada directa.

Asimismo, WhatsApp habilita la opción de reportar, bloquear y eliminar conversaciones sospechosas, medidas que contribuyen a mantener la seguridad individual y colectiva en la plataforma.

La preocupación por la privacidad en espacios públicos y privados se intensifica ante el avance de las tecnologías portátiles. Una nueva aplicación para dispositivos Apple, denominada Zuckoff, promete detectar la presencia cercana de gafas inteligentes como las Ray-Ban Meta y Snap Spectacles, ofreciendo una herramienta de alerta ante posibles situaciones de grabación oculta.

El aumento en la popularidad de las gafas inteligentes ha generado un debate sobre el riesgo de captura y transmisión de imágenes o videos sin el conocimiento de quienes se encuentran alrededor de quienes portan estos dispositivos. Las gafas pueden grabar, transmitir o procesar video sin requerir una señal visible más allá de un pequeño indicador luminoso.

Esta situación ha propiciado una carrera tecnológica entre quienes buscan hacer más discretas estas cámaras y desarrolladores que persiguen brindar mecanismos de defensa para el público.

Las modificaciones de hardware y software han permitido a algunos usuarios desactivar los indicadores LED, haciendo más difícil advertir cuándo un dispositivo está grabando. Frente a ello, aplicaciones como Zuckoff, Antizuck Smart Glasses Scanner y Nearby Glasses intentan restituir el control a los potenciales afectados, escaneando frecuencias Bluetooth en busca de firmas asociadas a gafas inteligentes.

Cómo funciona la detección de gafas inteligentes y otros dispositivos

Zuckoff y aplicaciones similares operan mediante el escaneo de frecuencias Bluetooth locales para identificar IDs de fabricante, identificadores de sistema y firmas de hardware vinculados a gafas inteligentes.

La aplicación alerta cuando detecta que un dispositivo de este tipo se encuentra cerca, aunque no puede determinar si está grabando activamente. El sistema calcula una distancia aproximada según la intensidad de la señal, pero no puede especificar la dirección ni ofrecer certeza sobre el uso que se da al dispositivo.

En declaraciones a CNET, Pawel Szydlowski, desarrollador de Zuckoff, dijo que “es la misma tecnología envuelta en un papel diferente”, aludiendo a la reutilización de herramientas de detección de dispositivos Bluetooth para esta nueva función.

Preocupaciones sociales por dispositivos espía

El detonante para la creación de Zuckoff fue la proliferación de videos en redes sociales donde personas eran grabadas sin su consentimiento mediante gafas inteligentes, en situaciones que iban desde bromas hasta acoso.

“No había ni siquiera un intento de difuminar los rostros, de darles alguna sensación de privacidad”, explicó Szydlowski. El desarrollador expresó su malestar ante la normalización de la grabación furtiva y la exposición pública de personas involuntarias.

Desde su lanzamiento a inicios de agosto, la aplicación ha registrado cerca de 2.000 usuarios y actualmente se está probando una versión para Android. Existe también una versión premium, cuyo costo anual es de 10 dólares, que permite ejecutar escaneos de manera continua en segundo plano.

El crecimiento de un ecosistema de modificaciones caseras y hacks de terceros ha dotado a los usuarios de gafas inteligentes de una capacidad de sigilo sin precedentes. Estas alteraciones permiten desactivar luces de grabación o suprimir notificaciones del sistema, lo que dificulta aún más la identificación de situaciones de registro oculto.

Un reportaje de la periodista Joanna Stern mostró el proceso mediante el cual un hacker local retiró el LED de unas gafas Ray-Ban Meta por 100 dólares, eliminando cualquier indicio externo de grabación.

Riesgos y dilemas ante la detección

La posibilidad de detectar gafas inteligentes activas introduce una nueva dimensión en la gestión de la privacidad, pero plantea interrogantes sobre las acciones posteriores a la alerta.

Según Uttara Ananthakrishnan, profesora asistente en la Universidad Carnegie Mellon, aún no existen normas sociales claras para el uso de wearables como las gafas inteligentes. Destacó que la carga de proteger la privacidad recae principalmente en la persona que podría ser grabada, a diferencia de lo que sucede con los teléfonos móviles, donde la intención de grabar suele ser más evidente.

“La pregunta del consentimiento se complica aún más si hay menores de edad involucrados”, explicó Ananthakrishnan en declaraciones recogidas por CNET. Hasta que surjan mecanismos claros para equilibrar innovación y consentimiento, los dispositivos seguirán generando ansiedad en espacios públicos.

Junto a él, fueron detenidos otros diez presuntos miembros de la organización criminal, incluido el segundo al mando, en una operación que las autoridades calificaron como un golpe directo a la estructura de mando y las comunicaciones del grupo armado.

La operación se ejecutó en el sector de Puerto Tejada, en Puerto Gaitán, donde tropas del Batallón de Artillería de Campaña N.º 7 y el Batallón de Fuerzas Rurales N.º 4, adscritos a la Séptima Brigada, lograron ingresar a tres viviendas identificadas como puntos clave de la organización.

Según reportó la institución castrense, entre los capturados se encuentra Rafael Salgado Merchán, alias Águila, señalado como responsable de coordinar actividades de narcotráfico, homicidio y extorsión en los departamentos de Meta y Vichada.

Durante el operativo también fue capturado José Delfín Villalobos, alias Alfa 1, considerado el segundo cabecilla de la subestructura y buscado por su supuesta participación en 24 homicidios, nueve desapariciones forzadas y dos casos de reclutamiento de menores, según información divulgada por el Ejército Nacional.

Material incautado y afectación a las capacidades del grupo armado

Las autoridades incautaron cinco pistolas, un revólver, cuatro radios de comunicación de dos metros, seis antenas de radiocomunicación, tres chalecos tácticos de color verde oliva, un chaleco balístico de color negro, dos proveedores para fusil, 23 cartuchos calibre 5,56 milímetros, así como una agenda con anotaciones y códigos relacionados con equipos de radiocomunicación y material de intendencia.

Esta incautación, de acuerdo con la autoridad militar, reduce las capacidades operacionales y de comunicación del grupo armado ilegal en la región.

Según la información emitida por las autoridades, alias Águila era considerado el principal hombre de confianza de José Manuel Sierra Sabogal, alias Zarco Aldinever, máximo jefe de la estructura, y su captura podría aportar datos relevantes sobre el asesinato del exsenador Miguel Uribe Turbay.

La estructura criminal y las acciones delictivas en la región

La Segunda Marquetalia anunció en abril de 2023 la creación de la Subestructura 53 Edinson Romaña para fortalecer su presencia en el alto Vichada, la altillanura del Meta y sectores del Sumapaz. Desde entonces, la estructura ha sido vinculada a diversas acciones armadas, extorsiones y desplazamientos forzados.

En diciembre de 2023 esta organización ejecutó tres ataques contra peajes en la vía Bogotá–Villavicencio–Acacías, atribuyéndose la autoría mediante un comunicado público.

Durante 2024, la subestructura habría intensificado sus actividades delictivas, bajo órdenes directas de Zarco Aldinever, incluyendo el cobro de extorsiones a empresas petroleras y la comisión de homicidios en zonas rurales de Meta.

Reacciones oficiales y proyecciones de seguridad

La gobernadora de Meta, Rafaela Cortés, valoró los resultados de la operación y reiteró el respaldo a la fuerza pública.

“En el Meta seguimos golpeando a quienes durante años creyeron que podían extorsionar, asesinar, mover narcotráfico y disputarle autoridad al Estado”, sostuvo la mandataria departamental, en X. Añadió que “las capturas en Puerto Gaitán son resultados concretos: menos capacidad criminal, menos armas en las calles y más seguridad para nuestra gente”.

Por su parte, el presidente Abelardo de la Espriella se refirió a la ofensiva estatal contra las organizaciones criminales: “Seguimos golpeando con toda la fuerza del Estado al crimen organizado en cada rincón de Colombia”, declaró el jefe de Estado.

El personal capturado, junto con el material incautado, fue puesto a disposición de las autoridades judiciales para los procedimientos correspondientes. La Cuarta División del Ejército Nacional aseguró que mantendrá operativos coordinados para debilitar las capacidades de los grupos armados ilegales en Meta, Guaviare y Vaupés, con el objetivo de proteger a la población civil y garantizar la tranquilidad en las comunidades de la región.

La atención de los inversores suele estar centrada en las llamadas ‘Big 7’ de Wall Street: Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft, Nvidia y Tesla. Estas gigantes tecnológicas dictan el rumbo de los mercados y concentran más de un tercio del valor total del S&P 500, moldeando la economía digital, la inteligencia artificial y la vida cotidiana de millones de personas a nivel global.

Sin embargo, en el universo de la tecnología, existen otras empresas con potencial de crecimiento excepcional fuera de este selecto grupo, y SpaceX destaca como una de las firmas con mayor proyección para duplicar su valor bursátil en los próximos meses.

Durante el último trimestre, el Nasdaq ha continuado su tendencia alcista, impulsado por la fortaleza de las ‘Magnificent Seven’. Pero algunos inversores buscan oportunidades en compañías menos mediáticas, cuyo potencial de revalorización supera ampliamente la media del mercado. Según las estimaciones de los principales bancos de inversión recogidas por Bloomberg, seis tecnológicas del selectivo tienen un potencial alcista superior al 60% a doce meses. Entre ellas, SpaceX aparece como una de las favoritas.

SpaceX: la nueva protagonista del podio tecnológico

La empresa aeroespacial fundada por Elon Musk ocupa un lugar destacado en el ranking de tecnológicas con mayor recorrido futuro. Tras protagonizar la mayor oferta pública inicial (OPV) de la historia de Wall Street en junio, con un precio inicial de 135 dólares por acción, SpaceX llegó a superar los 200 dólares en sus primeras sesiones.

Actualmente, cotiza cerca de su valor de salida, pero los analistas le otorgan un precio objetivo de 221 dólares, lo que representa un potencial de revalorización cercano al 65%.

Esta confianza se basa en el liderazgo de SpaceX en el mercado de lanzamientos comerciales, el éxito de la constelación Starlink y el dominio en la reutilización de cohetes, factores que la sitúan en el centro de la nueva economía espacial. La empresa continúa firmando contratos millonarios con agencias, gobiernos y operadores privados, y se espera que la demanda de servicios satelitales y misiones de exploración siga creciendo a ritmo acelerado.

Más allá de SpaceX: el grupo de tecnológicas con potencial oculto

El selecto grupo de empresas con perspectivas de duplicar su valor incluye, además de SpaceX, a Strategy (antes MicroStrategy), AppLovin, Alnylam Pharmaceuticals, Micron Technology y Coreweave. En la mayoría de los casos, el elevado potencial se explica por correcciones previas en bolsa o expectativas de que sus negocios despeguen en los próximos trimestres.

• Strategy: podría doblar su cotización tras un año complicado por su apuesta en bitcoin.
• AppLovin: empresa de tecnología publicitaria basada en IA, con un 67% de potencial, según consenso de mercado.
• Micron Technology: fabricante de semiconductores impulsado por la demanda de memoria para inteligencia artificial y centros de datos, con un recorrido del 62% solo en 2026.
• Coreweave: especializada en computación en la nube para IA, con una subida del 25% este año y más margen de crecimiento según analistas.
• Alnylam Pharmaceuticals: biotecnológica con innovaciones en terapias genéticas y un potencial ligeramente superior al 60%.

¿Por qué las ‘Big 7’ siguen dominando… y por qué SpaceX puede sorprender?

El dominio de las ‘Big 7’ radica en su integración vertical, acceso a capital y capacidad para liderar la carrera de la inteligencia artificial, el hardware, el software y la infraestructura digital. Estas empresas, además de influir en la economía y la geopolítica, han construido barreras de entrada casi infranqueables para la competencia.

Sin embargo, SpaceX y otras tecnológicas emergentes tienen la oportunidad de redefinir sectores completos, ya sea en el espacio, la IA, la biotecnología o la nube. El crecimiento de la economía espacial, el auge de los servicios satelitales y el desarrollo de nuevas aplicaciones tecnológicas abren la puerta a una próxima generación de líderes bursátiles.

El consenso de mercado es claro: aunque las ‘Big 7’ siguen siendo protagonistas indiscutibles, hay empresas como SpaceX que podrían ofrecer retornos espectaculares en los próximos años. Para los inversores que buscan diversificar y anticiparse a la próxima revolución tecnológica, seguir de cerca a estas compañías puede marcar la diferencia.

Las gafas inteligentes de Meta ahora corren riesgo de ser prohibidas en cines del Reino Unido. El debate sobre las restricciones a estos dispositivos no solo responde a la polémica por la privacidad, sino que también se vincula con la piratería.

Las gafas inteligentes de Meta, desarrolladas junto a Ray-Ban y Oakley, han sido objeto de escrutinio por su capacidad de grabar videos de manera discreta. Este tipo de tecnología permite a los usuarios registrar imágenes y sonidos sin que las personas a su alrededor sean conscientes de ello. Esta situación ha motivado que, en espacios públicos y privados, la presencia de estos dispositivos despierte inquietud sobre la protección de la intimidad.

La controversia ha ido en aumento debido a la percepción de que las cámaras integradas en las gafas resultan difíciles de detectar. Aunque Meta sostiene que existe una luz indicadora que se activa durante la grabación, expertos y defensores de la privacidad afirman que este mecanismo podría pasar desapercibido, especialmente en exteriores iluminados o entornos concurridos. Puntualizó: “El público en general no sabe cuándo está siendo grabado”.

Piratería: el nuevo argumento en los cines

Más allá de la privacidad, la industria del entretenimiento en el Reino Unido ha centrado su atención en el riesgo de piratería. Las salas de cine y los teatros temen que las gafas inteligentes permitan registrar y transmitir películas o espectáculos en tiempo real. Explicó que, con una conexión estable a internet, el contenido podría ser difundido en directo, lo que representa una amenaza directa para los derechos de autor y la economía del sector.

Subrayó que, aunque la prohibición aún no se encuentra vigente, su debate representa un nuevo reto para los fabricantes y usuarios de gafas inteligentes. La posibilidad de que la prohibición se extienda a más espacios refuerza las barreras para quienes desean aprovechar las funcionalidades de estos dispositivos.

Limitaciones técnicas y respuesta de Meta

Meta defiende que la grabación con sus gafas no es completamente encubierta. La empresa ha implementado una luz indicadora visible y ha desarrollado mecanismos para inutilizar la función de grabación si la luz es bloqueada o manipulada. La compañía asegura que estas medidas obstaculizan los intentos de modificar las gafas con fines ilícitos.

A pesar de estos argumentos, críticos y especialistas en privacidad insisten en que la luz puede ser fácil de ignorar si el observador no sabe de su existencia. Dentro de una sala oscura, la luz sería más visible, pero la preocupación persiste por aquellos dispositivos de otros fabricantes que no incluyen indicadores o que permiten desactivarlos sin dificultad.

Un fenómeno que trasciende a Meta

Aunque la atención se centra en Meta, remarcó que otras empresas han incursionado en el mercado de gafas inteligentes con diferentes aproximaciones a la privacidad. Algunos modelos no restringen la manipulación de la luz indicadora y otros ni siquiera la incorporan, lo que, para expertos citados, aumenta el riesgo de grabaciones no autorizadas en espacios sensibles.

La opinión pública se ha mostrado mayoritariamente contraria al uso de gafas con cámaras, según el análisis. El temor a ser grabado sin consentimiento ha provocado que incluso antiguos defensores de la tecnología, como algunos periodistas que probaron y elogiaron las gafas, hayan dejado de utilizarlas en público. Un periodista afirmó: “Temo que me increpen en la calle si me ven con estas gafas”.

Consecuencias para los usuarios y el futuro de la categoría

Las restricciones han limitado el uso de las gafas inteligentes, dificultando su adopción, especialmente para quienes emplean lentes recetados. Señaló que las prohibiciones suelen aplicarse incluso a personas que requieren corrección visual, lo que genera frustración entre quienes invirtieron sumas considerables —alrededor de 500 euros, dólares o libras esterlinas— en estos productos.

El futuro de la categoría dependerá, en parte, de una transformación en la percepción social y de posibles cambios en el hardware y el software. La eliminación de las cámaras podría ser una alternativa, aunque los dispositivos sin esta función pierden atractivo para muchos usuarios. Subrayó: “Las gafas inteligentes también son herramientas útiles para personas con discapacidad visual”, ya que pueden describir el entorno y facilitar la movilidad.

Meta amplió a todos los usuarios de Estados Unidos el acceso a Pocket, su aplicación experimental que permite crear pequeños videojuegos y experiencias interactivas utilizando instrucciones escritas en lenguaje natural.

La herramienta emplea inteligencia artificial para generar los juegos a partir de las indicaciones del usuario, por lo que no es necesario tener conocimientos de programación para comenzar a crear.

Pocket había sido lanzada discretamente el mes pasado en Brasil como mercado de prueba y ahora llega a un público más amplio en Estados Unidos. Las creaciones aparecen posteriormente en un feed desplazable, donde otros usuarios pueden probarlas, guardarlas, modificarlas para crear nuevas versiones o republicarlas.

La propuesta forma parte de la estrategia de Meta para utilizar la inteligencia artificial no solo como una herramienta para responder preguntas, sino también como un mecanismo para facilitar la creación de contenido y aplicaciones.

Así funciona Pocket para crear videojuegos con IA

El funcionamiento de Pocket parte de una idea sencilla: el usuario describe qué quiere crear mediante una instrucción y la inteligencia artificial genera una experiencia interactiva.

Estos contenidos, que Meta denomina “dispositivos”, pueden responder a diferentes acciones realizadas con el teléfono. Por ejemplo, pueden reaccionar al tacto o a la inclinación del dispositivo, reproducir efectos de sonido e incluso incorporar fragmentos de canciones.

La aplicación también puede utilizar elementos del propio teléfono. Algunas experiencias permiten utilizar fotografías almacenadas en la galería o acceder a la cámara para incorporarlas a las creaciones.

De esta manera, Pocket busca reducir considerablemente la barrera de entrada que tradicionalmente supone desarrollar un videojuego. En lugar de escribir manualmente cada línea de código, el usuario puede explicar a la inteligencia artificial qué experiencia quiere obtener y dejar que el sistema se encargue de generar la parte técnica.

Los juegos se pueden compartir y modificar

Una vez creada una experiencia, esta puede publicarse en el perfil del usuario dentro de Pocket. Otros miembros de la comunidad pueden interactuar con ella y, además, tienen la posibilidad de guardarla, republicarla o remezclarla para desarrollar una nueva creación.

Este componente social es una parte importante de la propuesta. Meta no busca únicamente ofrecer una herramienta para crear juegos individuales, sino construir un catálogo de experiencias generadas por los propios usuarios.

El sistema de recomendaciones puede ayudar a distribuir esas creaciones dentro del feed, permitiendo que determinados juegos alcancen una mayor audiencia.

Pocket nació tras una adquisición de Meta

El desarrollo de Pocket está relacionado con la adquisición que Meta realizó a principios de este año del equipo detrás de Gizmo, una plataforma especializada en experiencias interactivas creadas mediante código.

La compañía ha utilizado parte de esa tecnología para desarrollar el concepto de “codificación de ambiente”, que busca facilitar la creación de software mediante instrucciones en lenguaje natural en lugar de exigir que el usuario escriba código tradicionalmente.

Pocket representa así una aplicación práctica de esa estrategia: transformar una idea expresada con palabras en una experiencia que puede ejecutarse e interactuar con ella desde el teléfono.

Meta quiere acelerar la creación de nuevas aplicaciones

La llegada de Pocket también se enmarca en una estrategia más amplia de Meta para desarrollar aplicaciones independientes y experimentar con nuevos formatos.

La compañía ya ha lanzado otras propuestas como Instagram Instants, Forum, una aplicación independiente relacionada con Grupos, y Seller, orientada a las funciones de Marketplace.

Meta también ha experimentado con herramientas de creación de imágenes y vídeos mediante inteligencia artificial. A esto se suma una aplicación experimental centrada en la creación de vídeos y, más recientemente, la llegada de Meta AI a Mac.

Mark Zuckerberg explicó durante la presentación de resultados de la compañía en julio que el desarrollo de software con inteligencia artificial permite a Meta probar y lanzar nuevas ideas con mayor rapidez.

La estrategia consiste en experimentar con diferentes productos y utilizar los sistemas de recomendación de la compañía para determinar cuáles tienen potencial para crecer.

Con Pocket, Meta lleva esta filosofía al terreno de los videojuegos: una persona sin conocimientos de programación puede pasar de tener una idea a crear una pequeña experiencia interactiva utilizando únicamente instrucciones para la inteligencia artificial.

Arturo Bejar, un ex ingeniero de Meta, aseguró que para la empresa y su CEO, Mark Zuckerberg, la seguridad de los menores de edad en Instagram y Facebook no era prioridad, como si lo era su participación y el crecimiento que podían aportar a estas redes sociales.

Su confesión se realizó en medio del juicio que enfrenta la empresa en California, en el que 29 estados de Estados Unidos la acusan diseñar sus plataformas para enganchar a los menores, minimizar los riesgos y recolectar datos sin consentimiento parental. Un caso que podría llevar a la compañía a la quiebra.

Por qué Meta fue demanda en Estados Unidos

El proceso se desarrolla en la corte federal de Oakland, California, y reúne a la empresa frente a una coalición de 29 estados liderados por California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey. El monto reclamado podría alcanzar los $1,4 billones (1.400.000 millones) de dólares, junto con la exigencia de eliminar funciones como las historias de Instagram y la reproducción automática de videos, consideradas adictivas para los usuarios más jóvenes.

Durante los alegatos iniciales, la fiscal Meghan O’Neill recalcó que el caso “no es sobre quitar Instagram”, sino sobre si Meta engañó al público acerca de los riesgos para los menores en sus plataformas.

En paralelo, familiares de víctimas se congregaron fuera del tribunal: padres alzaron la voz narrando cómo la interacción de sus hijos con estas redes derivó en depresión, acoso, consumo de drogas e incluso muertes.

Casos como el de Coco, una joven que murió por una sobredosis tras ser contactada por un adulto a través de Instagram, y el de Elijah, quien se quitó la vida tras ser víctima de una estafa sexua.

Cómo fue el testimonio de Arturo Bejar contra las políticas de protección de Meta

Bejar, quien trabajó en Meta entre 2009 y 2015 y luego como contratista independiente hasta 2021, fue el primer testigo presentado por los estados.

Su declaración fue contundente: “Si Mark (Zuckerberg) hace de algo una prioridad, las cosas cambian en meses”, afirmó. Según Bejar, el CEO de Meta ejercía un control directo sobre las decisiones clave y cualquier cambio de diseño enfocado en la seguridad solo ocurría si él lo ordenaba expresamente.

El exingeniero desmintió las afirmaciones del propio Zuckerberg, quien había sostenido que la empresa utilizaba investigaciones constantes para mejorar la seguridad de sus productos. Bejar explicó que, ante estas declaraciones, llegó a enviarle un correo electrónico al CEO advirtiendo sobre los riesgos, pero nunca recibió una respuesta satisfactoria. “No puedes confiar a Mark Zuckerberg el cuidado de los niños”, sentenció el exdirectivo.

Durante el proceso, relató el caso de su propia hija, quien sufrió acoso misógino tras abrir una cuenta en Instagram a los 16 años. Aunque ella logró reunir seguidores, lo hizo “al precio del daño”, según reconoció su padre. Bejar también admitió que cientos de empleados en Meta están dedicados a temas de seguridad, pero que las políticas y herramientas implementadas no resultaban eficaces para proteger a los menores.

Uno de los aspectos más llamativos de la comparecencia de Bejar fue la acusación de que Meta adoptó una postura de “don’t ask, don’t tell” (no preguntar, no informar) respecto a los usuarios menores de 13 años. A pesar de la tecnología capaz de identificar a millones de niños que no alcanzan la edad mínima, la compañía habría optado por no intervenir para no afectar el crecimiento y las ganancias.

Bejar criticó funciones como la herramienta “Take a Break”, diseñada para que los adolescentes hagan pausas mientras usan Instagram. Según su experiencia, esta función es “fácil de ignorar”, no viene activada por defecto y se asemeja a un “airbag que hay que encender cada vez que uno sube al auto”.

Para Bejar, una herramienta de protección efectiva debe estar activa desde el primer momento y no depender de la iniciativa del usuario. Por lo que, según él, “la seguridad era algo secundario” para la empresa.

Qué sigue en el juicio contra Meta

El juicio, que inicio el pasado 18 de agosto, está previsto para durar seis semanas, tras lo cual el jurado emitirá un veredicto consultivo. La jueza federal Yvonne Gonzalez Rogers determinará si Meta es responsable y, en ese caso, fijará las eventuales sanciones y las modificaciones que deberán adoptarse en Facebook e Instagram.

Se espera que durante el proceso comparezcan testigos clave, incluidos Mark Zuckerberg y el responsable de Instagram, Adam Mosseri. De confirmarse las acusaciones, Meta podría verse obligada a realizar cambios profundos en sus plataformas, limitar el tiempo de uso para menores y modificar elementos considerados adictivos, como el “scroll infinito”.

Para la empresa, el riesgo no solo es financiero sino también reputacional, ya que el caso podría sentar un precedente para la regulación de las tecnológicas en todo Estados Unidos.

El uso continuo de WhatsApp genera que a muchas personas les aparezca continuamente un mensaje de almacenamiento lleno en el teléfono. Un situación en la que la aplicación de Meta tiene una gran responsabilidad sino se aprende a gestionar la memoria y los archivos que genera.

Así que para controlar este fénomeno vamos a explicar los motivos por los que WhatsApp llena tanto la memoria del celular y cómo aprender a gestionar esta situación para no recibir la molesta notificación.

Factores que explican el consumo de almacenamiento de WhatsApp

El uso intensivo de WhatsApp genera una acumulación de datos que puede saturar la memoria interna del móvil. El principal motivo es el constante intercambio de archivos multimedia: fotos, videos, audios, documentos y GIFs que se comparten tanto en chats individuales como en grupos.

Estos archivos, sobre todo los videos y las imágenes en alta calidad, pueden ocupar cientos de megabytes o incluso varios gigabytes si no se gestionan a tiempo.

Además, los mensajes de voz también contribuyen al consumo de almacenamiento. Su impacto varía en función de la duración y la calidad de cada grabación. Los documentos y archivos PDF enviados y recibidos en las conversaciones, aunque parezcan ligeros, pueden acumularse y ocupar un espacio considerable si no se eliminan periódicamente.

Otro aspecto relevante es la gestión de las copias de seguridad. WhatsApp realiza copias automáticas de chats y archivos multimedia para evitar la pérdida de información en caso de cambio de dispositivo o restauración del sistema. Si estas copias se guardan localmente y no se gestionan, el espacio ocupado aumenta de manera significativa, sobre todo si incluyen archivos multimedia pesados.

El propio funcionamiento interno de WhatsApp genera archivos de base de datos y temporales que, aunque no suelen ser visibles para el usuario, también suman al consumo total de espacio en el teléfono.

Métodos para liberar almacenamiento y optimizar el uso de WhatsApp

Existen diversas estrategias para liberar espacio ocupado por WhatsApp sin perder datos que resulten importantes. Estas soluciones permiten adaptar la gestión de almacenamiento según las necesidades de cada usuario.

• Desactivar las descargas automáticas

Una de las causas más frecuentes del exceso de archivos en WhatsApp es la descarga automática de todo el contenido recibido. Para evitar que la memoria se llene rápidamente, es recomendable ingresar a ajustes de WhatsApp, luego a “Almacenamiento y datos”, y desactivar la descarga automática de archivos.

Se puede elegir que ningún archivo se descargue automáticamente, o bien, permitir solo las fotos y bloquear los videos y audios, que son los que más espacio consumen.

• Excluir videos de las copias de seguridad

Otra medida eficaz es desactivar la inclusión de videos en las copias de seguridad. Desde el apartado “Chats” en los ajustes de WhatsApp, se puede acceder a “Copia de seguridad” y desactivar la opción de incluir videos. Así, las copias ocuparán menos espacio tanto en el dispositivo como en la nube.

• Eliminar archivos innecesarios desde la administración de almacenamiento

WhatsApp incorpora una herramienta específica para gestionar el almacenamiento: Administrar almacenamiento. Esta función permite ver, en la parte superior de la pantalla, cuánto espacio está ocupando la app en el dispositivo. A continuación, muestra los chats ordenados por cantidad de memoria utilizada.

El usuario puede seleccionar un chat específico y ver los archivos que más ocupan espacio. Desde allí, es posible eliminar archivos grandes o que se hayan reenviado muchas veces, seleccionando todos los elementos de una vez o borrando solo aquellos que no se deseen conservar.

• Borrar el caché de WhatsApp

En dispositivos Android, se puede borrar el caché de WhatsApp desde la configuración del sistema. Esto elimina archivos temporales como miniaturas y datos de la interfaz, sin afectar mensajes, contactos ni archivos multimedia.

El rector Leonardo Lomelí reportó que se detectaron 22 intentos de trampa en el examen de control de la UNAM, donde algunos aspirantes habrían utilizado lentes con inteligencia artificial.

El caso generó inquietud sobre los métodos que permiten a dispositivos de este tipo asistir a los usuarios durante pruebas académicas, por lo que a continuación te explicamos el funcionamiento.

¿Qué pasó en la UNAM?

El pasado 19 de agosto, la Universidad Nacional Autónoma de México informó que los aspirantes sorprendidos intentaron burlar la vigilancia mediante tecnología portátil.

“Se registraron casos de uso de celular. Por ejemplo, en los baños. Hubo intentos de extraer el contenido del examen. Me tocó ver casos que se volvieron a presentar aquí de uso de lentes con cámara. Hubo quien de plano sí sacó su cámara y se puso a grabar”, destacó el rector.

Así funcionan los lentes con inteligencia artificial y cámara integrada

Si bien la UNAM no precisó el modelo exacto de los lentes con IA utilizados por los aspirantes, unos de los más populares en el mercado son los diseñados y distribuidos por Meta.

Según el sitio oficial de dicha empresa, estos lentes permiten “preguntar a Meta AI sobre lo que ves” mediante comandos de voz como “Hey Meta, ¿qué estoy viendo?”.

La cámara HD integrada puede capturar imágenes o graba video, que se envían automáticamente a la nube de Meta para su análisis por inteligencia artificial.

Cuando el usuario formula una consulta, el sistema procesa la imagen y envía una respuesta de audio directa a los auriculares integrados en los lentes. Las solicitudes, imágenes y respuestas pueden revisarse desde la aplicación en el teléfono móvil.

Meta detalla que los lentes pueden “traducir letreros, identificar objetos, resumir textos o ejecutar acciones sobre lo que se ve”.

La interacción se realiza con manos libres, lo que facilita el uso discreto en contextos como un examen.

¿Qué pasará con los exámenes de admisión tras toda la controversia?

Lomelí detalló que después de lo sucedido con los exámenes en línea y los de control, para las próximas veces, la Máxima Casa de Estudios optará por volver a las evaluaciones presenciales desde un inicio.

También indicó que, sobre las trampas detectadas en los exámenes de encontrol, otros estados de la república no estuvieron exentos.

Puntualizó que también hubo reportes, aunque en menor número. Mencionó los casos de León, Guanajuato; Oaxaca, Oaxaca; y Tijuana, Baja California, donde las incidencias se relacionaron sobre todo con el uso de teléfonos celulares.

¿Cuándo empiezan las clases en la UNAM para nuevos aspirantes a licenciatura?

La Universidad Nacional Autónoma de México informó que el ciclo escolar para quienes resultaron seleccionados en el reciente examen de control comenzará el lunes 31 de agosto.

El anuncio se dio tras una jornada en la que más de 36 mil aspirantes presentaron la prueba en cuatro sedes de la Ciudad de México, de acuerdo con datos difundidos por la universidad.

El rector Leonardo Lomelí precisó que aproximadamente la mitad de los participantes obtendrá un lugar en la licenciatura. La publicación de los resultados está programada para el último fin de semana de agosto, lo que permitirá a los admitidos prepararse para el inicio de clases.

La UNAM reiteró que el proceso de selección busca garantizar que quienes accedan a la universidad hayan demostrado compromiso y capacidad académica.

Además, la institución subrayó su política de puertas abiertas y ofreció alternativas como cursos de educación continua, especializaciones o maestrías para quienes no logren ingresar en esta convocatoria.

Los cines en Reino Unido evalúan prohibir las gafas inteligentes desarrolladas por Meta por temor a que se usen para grabar películas y facilitar la piratería.

Según la Asociación de Cines del Reino Unido (UKCA), muchos de los principales operadores del país están revisando su postura frente a las gafas inteligentes con cámara incorporada y analizan la posibilidad de aplicar “políticas para prohibir o restringir” su uso dentro de las salas.

Las gafas incorporan cámaras integradas en la montura y permiten grabar de manera discreta, aunque una pequeña luz parpadea durante la filmación.

Hasta el momento, de acuerdo con la UKCA, no rige una prohibición general: los cines intentan equilibrar el riesgo de grabación no autorizada y las preocupaciones por la privacidad con los beneficios de accesibilidad que algunos usuarios pueden obtener.

Phil Clapp, director ejecutivo de la UKCA, señaló que personas con discapacidad visual o auditiva pueden beneficiarse de esta tecnología, señaló el medio británico Sky News.

Un portavoz de Meta afirmó que las gafas “proporcionan una nueva tecnología fundamental para las personas ciegas y con baja visión”.

“Limitar el uso que la gente puede darle a esta tecnología sería un gran paso atrás”, añadieron.

“Naturalmente, hay lugares donde no se debería filmar en absoluto, y eso es razonable, pero las normas deben aplicarse de forma coherente. Nuestras gafas tienen una luz que se enciende para avisar cuando se toma una foto o un vídeo, algo que los smartphones y otras cámaras no tienen.”

Si bien las gafas inteligentes no son nuevas, las de Meta ganaron terreno con más de siete millones de pares vendidos solo en 2025. Además, una nueva edición en colaboración con Kylie Jenner, atrajo nueva atención hacia las gafas con inteligencia artificial.

Las gafas Meta también permiten mantener conversaciones con inteligencia artificial, escuchar música y realizar llamadas.

Incluyen una pantalla en la lente derecha, que posibilita leer mensajes, traducir una conversación o consultar un mapa sin sacar el teléfono.

Qué medidas ya tomaron otros lugares frente a las gafas de Meta

Teatros, pubs y restaurantes comenzaron a fijar posturas a medida que crece su popularidad.

Wetherspoons, una de las cadenas de pubs más grandes del Reino Unido, aplicó una prohibición efectiva al no permitir que las personas graben con las gafas en sus locales.

ATG Theatres, propietaria de teatros en Londres, como el Edinburgh Playhouse y el Bristol Hippodrome, también impedirá que los asistentes graben usando las gafas.

El Servicio de Tribunales y Juzgados de Su Majestad declaró a The Guardian que “el uso de gafas Meta está prohibido” por las restricciones para tomar imágenes o videos dentro de juzgados y tribunales.

Cómo son las gafas inteligentes Meta en colaboración con Kylie Jenner

Las gafas Meta Starfire Kylie Edition proponen una estética ovalada y elegante pensada como una extensión del estilo de Kylie Jenner, con un enfoque que combina moda y funciones de gafas inteligentes.

En diseño, el rasgo distintivo es un detalle de piedra preciosa que la marca describe como el “toque final”, inspirado en el estilo icónico de Kylie y concebido para destacar a simple vista.

La colección ofrece variantes de color: negro clásico con lentes negras, carey oscuro con lentes color chocolate y negro clásico con lentes Transitions grises.

En uso, la propuesta gira alrededor de la practicidad sin manos. Los controles de voz permiten grabar y compartir contenido sin dejar de mirar lo que pasa alrededor.

Entre las funciones que se destacan aparecen la traducción en tiempo real, la cámara integrada en la montura y las “coincidencias musicales”.

También incorporan un botón de acción y elementos de confort como curvas mejoradas y almohadillas ajustables para la nariz, además de un altavoz que no tapa los oídos.

Meta subraya, además, un componente de identidad: estas gafas incluyen la voz de Kylie para Meta AI, como parte de la personalización del dispositivo.

El exdirector de ingeniería de Meta, Arturo Bejar, declaró que la compañía relegó la seguridad infantil frente al crecimiento y las ganancias durante la segunda jornada del juicio federal que examina el impacto de Facebook e Instagram sobre la salud mental de adolescentes y menores de 13 años.

La demanda presentada por California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey apunta a forzar cambios en las plataformas y a imponer una sanción económica. Bejar fue el primer testigo convocado por los estados.

El ingeniero ubicó a Mark Zuckerberg en el centro de las decisiones sobre diseño y protección de usuarios jóvenes. Según su testimonio, la cultura interna de la empresa generaba que los cambios relevantes en los productos solo avanzaran si el director ejecutivo los convertía en prioridad, reportó Reuters.

“Si Mark convierte algo en prioridad, las montañas se mueven en meses”, afirmó.

Al mismo tiempo, rechazó la respuesta pública que Zuckerberg dio en octubre de 2021 a las denuncias de la exempleada Frances Haugen, quien acusó a la empresa de saber que sus productos no eran seguros para los menores, de conocer cómo volverlos más seguros y de no actuar para protegerlos porque perseguía mayores ganancias.

En ese entonces, el CEO de Meta aseguró que se investigaba constantemente para mejorar los productos. “Es completamente falso, todo. No se puede confiar en Mark Zuckerberg con los niños”, aseveró Bejar.

El testigo participó antes en otros tres procesos judiciales contra Meta. Una de esas acciones terminó con una indemnización por USD 942 millones y una orden de introducir cambios en los servicios de la empresa dentro de esa jurisdicción.

La prioridad en la ganancia y la permanencia de usuarios

Entre 2009 y 2015, Arturo Bejar integró el equipo de Facebook y regresó luego como contratista independiente entre 2019 y 2021, enfocado en asuntos de seguridad y bienestar de adolescentes en Instagram, informó Associated Press.

El exempleado explicó que cuando trabajó como externo no se relacionaba directamente con Zuckerberg y no tenía a su disposición ciertos recursos de la empresa.

Según su testimonio, “la seguridad era algo secundario” en un contexto en el que el desempeño de los equipos que diseñaban productos orientados al usuario se medía sobre todo por el volumen de usuarios y el tiempo de permanencia en las plataformas.

Asimismo, Bejar relató que la empresa priorizó la interacción y los ingresos por encima de la protección: “Si se alejan del producto, no van a ganar dinero”.

La política sobre menores de 13 años

Meta sostiene que los usuarios deben tener al menos 13 años para abrir una cuenta, en línea con la legislación federal de privacidad infantil de Estados Unidos. Aun así, Bejar reveló que en Instagram predomina un enfoque de “no preguntar, no decir” respecto de chicos por debajo de esa edad mínima, precisó Reuters.

Durante su investigación, detectó “decenas de miles” de menores de 13 años en Instagram y detalló que la empresa sabía que esos niños estaban registrados.

A su vez, remarcó que la compañía cuenta con infraestructura técnica avanzada para detectar cuentas falsas y puede marcar perfiles sospechosos de pertenecer a menores de esa edad para exigir verificación. Pese a ello, no existen “objetivos ni indicadores” orientados a identificar de forma activa a esos usuarios.

Para Bejar, esa omisión responde a un objetivo comercial: “Donde están los niños más pequeños es donde estarán los usuarios en el futuro”.

Por otro lado, expresó que era de “conocimiento general” en la compañía que la mayoría de los padres carecían de tiempo para entender tanto los productos de Meta como el modo en que sus hijos los utilizaban.

De acuerdo con Associated Press, el gigante tecnológico introdujo herramientas para cuidar a los jóvenes como “Take a Break”, pero el testigo alegó que estaba “diseñada para fallar” porque no viene activada por defecto y sus avisos se pueden descartar rápidamente.

Comparó ese diseño con un airbag que el conductor tuviera que encender cada vez que sube al auto.

En la misma línea, Bejar criticó que varias funciones fueron concebidas para adultos y resultan “intrínsecamente inseguras para los adolescentes”. Entre ellas mencionó la reproducción automática de videos y los contadores de “me gusta”, vistas, comentarios y seguidores.

Jonathan Hoyos, tío de Emily Tatiana Morales Hoyos, afirmó en una entrevista con el programa Conducta Delictiva que la adolescente de 14 años asesinada el 19 de julio de 2026 en Granada, Meta, había sido amenazada por una vecina de 12 años y que, según su relato, salió de su casa tras recibir un mensaje del joven con el que había tenido una relación.

El caso, dijo, derivó además en una investigación bajo custodia del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (Icbf) y en cuestionamientos de la familia sobre el alcance de las medidas que pueden aplicarse a menores de esa edad.

Hoyos indicó que el fiscal de Villavicencio le comunicó que no se podía avanzar penalmente contra la presunta agresora por tener 12 años. También dijo que el adolescente involucrado era cómplice porque fue él quien le escribió a Emily antes del ataque y que también está bajo seguimiento de Bienestar Familiar y, por haber cumplido 14 años, podría ser vinculado al proceso.

Según el familiar, la menor vivía con él desde hacía cerca de tres años por razones económicas y él había asumido su cuidado para darle educación en Granada. Contó que la cambió de un colegio público a uno privado y que intentaba mantener una rutina centrada en estudio, deporte y acompañamiento permanente.

Describió a Emily como una adolescente reservada en su vida afectiva y dijo que solo tiempo después supo que había tenido un noviazgo breve con un joven del mismo barrio. Según su versión, esa relación terminó y luego apareció una tercera persona: una vecina de 12 años a la que acusó de sentir celos porque el muchacho seguía buscando a su sobrina.

La familia dice que las amenazas comenzaron antes del ataque

De acuerdo con el relato en el pódcast, Emily conoció a la otra menor, señalada como la agresora, en un parque cercano a su casa. El tío aseguró que la veía de manera esporádica y que nunca le permitió entrar a la vivienda: “La miraba pasar por la casa, pero es ese tipo de personas que a usted le genera mucha desconfianza, ¿sabe? Como la vibra, dicen por ahí. Yo sí le decía a Tatis: ‘Esa muchachita no me cae bien porque me genera incomodidad, como algo raro’. Yo sentía algo raro y ella me decía: ‘Ay, tío, no sea cansón, no pasa nada, ella es una amiga’”.

El familiar afirmó que las amenazas existieron antes del crimen, aunque dijo que él solo entendió su magnitud después de revisar el celular de su sobrina tras su muerte. Según contó, en conversaciones posteriores encontró mensajes de otros adolescentes que advertían sobre el riesgo que representaba la vecina y mencionaban que ya había intimidado a otra persona del barrio.

“Al parecer, esta muchachita se pone celosa porque el muchachito sigue sintiendo cosas por mi sobrina. Incluso hay varios chats en donde se evidencia eso”, explicó.

También recordó que, días antes del 19 de julio, notó cambios en el comportamiento de Emily: la veía “apagada”, menos interesada en salir con él y con problemas de atención en clase. Dijo que incluso la directora de curso lo llamó para informarle que la adolescente ya no estaba concentrada en el colegio.

Horas antes del ataque, agregó, su hermana le comentó que la niña había sido amenazada. Según su testimonio en Conducta Delictiva, fue entonces cuando habló con la madre de la otra menor para pedir explicaciones, pero la conversación terminó sin acuerdos porque, dijo, que la mujer culpó a su sobrina.

El ataque mortal

En la noche del 19 de julio, el tío estaba fuera de la casa cuando recibió una llamada cerca de las 10:30 p. m. Aseguró que volvió de inmediato tras escuchar gritos y desesperación, y que en el trayecto se cruzó con una moto en la que trasladaban a su sobrina hacia urgencias.

Según su versión, Emily salió al sobrejardín por petición de su exnovio: “El muchachito le escribe a mi sobrina por un aplicativo de TikTok, que hoy en día todo mundo lo maneja. Él la hace salir al sobrejardín. Ella, pues sale al frente de la casa, pero el muchachito nunca llegó al lugar de los hechos”.

Hoyos sostuvo que existe un video en poder de la familia que muestra cómo la agresora atacó a Emily por la espalda y en el que se ve: “Ella viene como una loca, literalmente la coge de espaldas, la coge del cabello, le da dos puñaladas en la cabeza, una en el pulmón y una que le coge la arteria del corazón”.

En su testimonio, aseguró que la madre de la presunta agresora estaba en el lugar o llegó casi de inmediato, y que ese dato la vuelve sospechosa de encubrimiento. Dijo además que la mujer se llevó el arma y ocultó pruebas físicas, una acusación que atribuyó a comentarios de testigos del barrio.

¿Cómo se enteró Jonathan de todo lo que pasó?

Después del crimen, relató, revisó el teléfono de Emily y encontró chats en los que el nombre de la vecina, a la que califica como agresora, aparecía de forma recurrente. También aseguró que el adolescente que la citó habría bloqueado a la víctima y eliminado conversaciones y audios pocos minutos después del ataque.

Hoyos afirmó que la familia de la presunta agresora abandonó el barrio el mismo día en que él viajó a reclamar el cuerpo a Medicina Legal en Meta.

“Creo que lo que estoy viviendo ahoritica es peor de lo que yo viví en el velorio y en el entierro. Ahorita se están viendo amenazas, intimidaciones, perfiles falsos, diciéndome que elimine publicaciones que yo hago, que por qué no tomo justicia por mano propia, algo que eso nunca va a pasar, nunca lo voy a hacer, por más dolor que tengamos en la familia. Pero yo si algo quiero dejarle claro a la familia de esta agresora, de esta loca, es que si usted no debe absolutamente nada, no se esconda”.

La madre de Emily, según contó, recibe acompañamiento psicológico. También lo hace otra sobrina de la familia, de siete años, que presenció la escena.

“Mi otra sobrina, hija de mi hermana dice: ‘Tío, cuando yo crezca, yo le voy a hacer lo mismo, lo que ella le hizo a mi hermana’. ¿Qué me tocó hacer a mí? Conseguir psicólogos clínicos. ¿Usted cree que mi sobrina no va a crecer con ese pensamiento después de lo que hizo esta loca?”, puntualizó, demostrando lo afectados que quedaron todos los habitantes de su casa.

El segundo vicepresidente de la Cámara de Diputados, Harvey Colchado, exigió este miércoles que Meta, empresa propietaria de WhatsApp, establezca una representación en Perú para facilitar la lucha contra las redes de extorsión que operan mediante teléfonos y plataformas digitales.

En una rueda de prensa, el diputado de Ahora Nación cuestionó que la compañía no tenga presencia en el país, pese a operar en otros mercados de la región, y señaló que su participación permitiría avanzar en las investigaciones contra las organizaciones criminales que utilizan las redes sociales para amenazas y extorsiones.

“¿Por qué la empresa Meta no está acá en el Perú? ¿Por qué sí está en Brasil o en otros países? ¿Por qué no acá?”, afirmó durante una intervención al recodar que una norma aprobada hace ocho meses contempla la presencia de estas empresas en el país.

Colchado también dirigió críticas al general Óscar Arriola, jefe de la Policía Nacional (PNP), por no haber coordinado con la firma fundada por Mark Zuckerberg. “¿Y qué ha hecho el general Arriola, que no ha coordinado? Recién ahora que ha entrado este nuevo gobierno, dice: estamos coordinando con Meta. Por favor”, expresó.

Advirtió que el proceso para que Meta se establezca en Perú podría tomar tiempo y consideró necesario acelerar las gestiones para facilitar la interceptación de las comunicaciones utilizadas por los extorsionadores.

“Ese trámite con la empresa Meta para que esté acá, y poder interceptar las redes sociales de los extorsionadores, (...) va a demorar”, indicó.

Colchado denunció que la División de Investigación de Extorsiones, la Dirección de Investigación Criminal y los Departamentos de Investigación Criminal de distintos distritos no cuentan con recursos ni presupuesto suficiente para labores de inteligencia, pago de informantes o necesidades básicas.

Añadió que estas unidades tampoco disponen de dinero suficiente para adquirir papel, reparar vehículos o mantener el servicio de internet. “No tienen ni un sol para gasto de inteligencia, para el papel, para reparar los carros, para el Internet. ¿Cómo quieren trabajar así?”, cuestionó.

El exjefe policial propuso la adquisición de herramientas tecnológicas para interceptar comunicaciones y redes utilizadas por las organizaciones criminales, como el software Pegasus y otros sistemas de inteligencia. “Tenemos más de cien millones. ¿Sabes cuánto cuesta ese software? Cuesta treinta millones. ¿Por qué no lo hacemos? Eso se hace en menos de una semana”, sostuvo.

Concluyó su intervención con un llamado al Gobierno para priorizar la lucha contra la extorsión y dotar de recursos y herramientas legales a los investigadores. “Exigimos al ministro del Interior que no se deje engañar. Estos son los verdaderos resultados. No son exitosos”, afirmó, antes de reclamar el cumplimiento de la Ley 32490, que reglamenta la administración interina de José Jerí.

La norma refuerza el control de pagos extorsivos, la elaboración de mapas delictivos y la certificación de rutas y vehículos seguros, e incorpora cámaras y botones de pánico conectados con la Policía.

También establece medidas de protección a víctimas, patrullaje focalizado y extinción de dominio, y crea un Grupo Interinstitucional contra la Extorsión y el Sicariato integrado por la Policía, Fiscalía, Poder Judicial y la Unidad de Inteligencia Financiera.

Meta, la empresa de Mark Zuckerberg, rechazó en un tribunal federal de Oakland las acusaciones de 29 estados de Estados Unidos que la señalan por haber diseñado Facebook e Instagram para fomentar el uso adictivo entre adolescentes y por recopilar de forma ilegal datos de menores de 13 años.

La defensa de Meta respondió que no existe una prueba concluyente de que el uso de redes sociales por adolescentes cause una caída del bienestar. El abogado de Meta, Paul Schmidt, dijo que “no hay duda” de que algunos usuarios tienen problemas, pero sostuvo que las investigaciones no muestran un vínculo claro entre el uso de estas plataformas y ese deterioro.

Schmidt añadió que el director ejecutivo Mark Zuckerberg buscaba mejorar los servicios de la compañía, no volverlos peligrosos. Agregó que el personal de Meta “no cree que vaya a tener éxito si a la gente no le gusta su servicio”.

Cuáles son las acusaciones en contra de Meta y sus redes sociales

La demanda, presentada en octubre de 2023 y encabezada por California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey, sostiene que la compañía mantuvo funciones pensadas para captar y retener a usuarios jóvenes. Entre ellas enumera algoritmos de recomendación personalizados, Historias, notificaciones push, desplazamiento infinito y videos cortos.

Según Reuters, la fiscal general adjunta de California Megan O’Neill dijo al jurado que la estrategia de la empresa consistía en “enganchar a los usuarios, retenerlos el mayor tiempo posible, recopilar sus datos y luego ocultar la verdad al público”. Añadió que ese esquema “funcionaba especialmente bien con los menores”.

El núcleo del caso sostiene que Meta priorizó el crecimiento y la publicidad por encima de la seguridad de niños y adolescentes. Según los fiscales, el objetivo era maximizar los ingresos de anuncios en línea, que representan el 98% de la facturación de la empresa.

Los estados afirman que la empresa sabía que menores de 13 años usaban sus plataformas, pero no obtuvo el consentimiento parental antes de recopilar y monetizar sus datos personales. Esa conducta, según la acusación, vulneró la Ley Federal de Protección de la Privacidad Infantil en Internet, conocida como COPPA, además de otras normas de protección al consumidor.

Asimismo, la presentación judicial agrega que el tiempo excesivo en línea alimenta síntomas de depresión, ansiedad y adicción. Sostiene que Meta engañó al público al minimizar o negar los riesgos asociados con sus servicios.

El fiscal general de California Robert Bonta afirmó que la empresa “diseñó un producto peligroso para los usuarios jóvenes”, sabía de ese riesgo y “luego mintió a los niños, a las familias y a la comunidad sobre el grado de dicho peligro”.

Cuánto podría durar este juicio hasta tener un fallo

Este es un juicio que puede extenderse al menos seis semanas y que expone a la empresa a sanciones que las partes calculan entre 200.000 millones de dólares y 1,4 billones de dólares.

Entre los testigos previstos figuran Zuckerberg, el director de Instagram Adam Mosseri y la directora global de seguridad de Meta Antigone Davis.

El primer testigo fue el exingeniero de seguridad de la empresa Arturo Bejar, quien declaró que “actuar rápido y romper cosas” seguía siendo el lema corporativo y que “la seguridad no se tuvo en cuenta” cuando se implementó inicialmente la función Reels de Instagram.

Citado por Reuters, Bejar situó esa falta de previsión en uno de los productos más usados por los jóvenes en la plataforma. Su declaración apuntó a uno de los ejes centrales del juicio: si las decisiones de diseño privilegiaron la permanencia de los menores en pantalla por encima de la prevención de daños.

El caso llega con un antecedente reciente en Nuevo México, donde la empresa fue condenada a pagar 567 millones de dólares a un fondo de salud mental para jóvenes, sumado a otros 375 millones de dólares por un juicio anterior en marzo, ambos vinculados a fallas en la protección de menores frente a riesgos en sus plataformas.

Meta está afrontando una demanda en Estados Unidos por la adicción a las redes sociales en menores de edad por más de 1,4 billones de dólares (1,4 millones de millones), paralelo a este juicio también está en medio de un litigio con una serie de denuncias puntuales de los efectos negativos que causan plataformas como Instagram y Facebook en niños y jóvenes.

Si bien estos casos individuales hacen parte de otra demanda, son ejemplos que sirven para entender el contexto que vive la empresa con sus aplicaciones y el impacto en la salud mental.

Cuáles son las historias reales de adolescentes afectados por Instagram y Facebook

• Alexis Spence

Entre los ejemplos más documentados figura el de Alexis Spence, citado por The Lanier law firm, quien a los once años ya esquivaba el control parental gracias a aplicaciones que disfrazaban Instagram como si fuera una calculadora. Aunque sus padres le prohibían el acceso a redes sociales y supervisaban su uso del teléfono, Alexis supo eludir estas barreras.

Al cumplir doce, Alexis desarrolló un trastorno alimentario que sus padres atribuyen al contenido pro-anorexia que Instagram le mostraba cuando buscaba rutinas de ejercicio. Pronto, su uso de la plataforma superaba las cinco horas diarias, con consecuencias notorias: su salud mental se deterioró de forma acelerada, hasta el punto de considerar el suicidio al llegar a la secundaria.

• Englyn Roberts

Otro caso es el de Englyn Roberts, una adolescente de catorce años que en agosto de 2020 se quitó la vida imitando un video que había visto en Instagram, donde se simulaba un ahorcamiento. La familia no detectó ninguna señal inminente, y fue una advertencia de una madre amiga la que les llevó a revisar la situación, ya demasiado tarde.

El video seguía disponible en la red meses después de la tragedia, con más de 1.500 visualizaciones, hasta que Instagram lo eliminó en diciembre de 2021. Los padres de Englyn presentaron una demanda contra Meta.

• Selena Rodriguez

En el caso de Selena Rodriguez, el escenario fue el de una adicción tan intensa que su terapeuta llegó a afirmar que nunca había visto a alguien tan absorbido por las redes sociales. Selena, de once años, usaba Instagram y Snapchat pese a ser menor de la edad mínima exigida por las plataformas.

Cuando sus padres intentaron restringirle el acceso, Selena optó por huir de casa para conseguir otro dispositivo. La familia describe una espiral de depresión, insomnio, trastornos alimentarios, autolesiones y ausencias escolares. Finalmente, Selena se suicidó; su madre ha demandado tanto a Meta como a Snap Inc.

• R.P.

Un cuarto caso, identificado judicialmente solo como R.P. por tratarse de una menor de Colorado, muestra un patrón similar. El uso de redes sociales comenzó a los siete años y pronto se manifestó en pérdida de interés por actividades previas, insomnio, trastornos alimentarios, autolesiones, ansiedad grave y depresión. Según la denuncia, Meta permitió su acceso sin consentimiento parental y no implementó controles de edad eficaces.

Meta está entre dos demandas por el impacto de sus redes en menores

Estos relatos forman parte de una acción legal masiva conocida como Litigio Multidistrital 3047 (MDL 3047), que consolida miles de demandas individuales y de distritos escolares contra Meta, Snap, Bytedance (TikTok) y otras plataformas.

La demanda presentada por fiscales generales estatales en tribunales federales, la cual representa al público general por violaciones a leyes de protección al consumidor y privacidad infantil, un juicio que está en curso desde este 18 de agosto. Mientras que el MDL se centra en lesiones personales con historias concretas y nombres reales.

Los demandantes argumentan que las plataformas fueron diseñadas para maximizar la retención de usuarios jóvenes y fomentar la adicción, explotando su vulnerabilidad. Alegan que los algoritmos y funciones como el “scroll infinito” y los filtros corporales apuntan específicamente a explotar la sensibilidad cerebral adolescente a la dopamina, anteponiendo el lucro a la salud mental.

Meta ha patentado una tecnología que combina cámaras, reconocimiento facial e inteligencia artificial para identificar a las personas que aparecen en una escena y analizar qué están haciendo. El sistema podría utilizarse en dispositivos como las gafas inteligentes Ray-Ban Meta y permitiría que un asistente de IA determine qué momentos son relevantes y merecen ser capturados.

La patente, titulada “Cámaras inteligentes habilitadas por sistemas de asistencia”, describe un sistema capaz de recibir imágenes en directo o grabadas y enviarlas a un asistente artificial para su análisis. Entre las capacidades mencionadas figuran el reconocimiento facial, el análisis de expresiones, el seguimiento de la mirada y la detección de objetos.

La tecnología no se limitaría a identificar rostros. Según la descripción del documento, la inteligencia artificial podría combinar diferentes señales para determinar quién aparece en una escena, qué está haciendo y qué elementos deberían recibir mayor atención. A partir de ese análisis, el sistema podría generar clips o archivos asociados a determinadas personas y actividades para enviarlos posteriormente a un teléfono móvil o unas gafas inteligentes.

Una IA que decide qué merece ser grabado

El funcionamiento descrito en la patente se divide en diferentes etapas. Primero, el sistema analiza las imágenes para identificar a las personas presentes mediante reconocimiento facial. Después, estudia sus movimientos, expresiones y comportamientos para determinar qué está ocurriendo en la escena.

Esto permitiría pasar de un sistema que simplemente registra todo lo que capta una cámara a otro capaz de interpretar el contexto y seleccionar determinados momentos.

Uno de los ejemplos incluidos en la documentación muestra a una persona utilizando unas gafas de realidad aumentada durante una cena en la que participan varios individuos. El sistema identifica a una de las personas como su esposa y le asigna un nivel de interés superior al del resto de participantes.

Como consecuencia, la tecnología puede priorizarla dentro del encuadre, mientras que otras personas podrían quedar relegadas al fondo o incluso aparecer desenfocadas. En otro escenario, la IA identifica a dos personas que están riendo como el elemento más relevante de la escena mediante el análisis de sus expresiones.

La patente plantea así unas gafas capaces de decidir qué está ocurriendo a su alrededor y qué contenido resulta más importante para el usuario.

La privacidad vuelve a estar en el centro del debate

El desarrollo genera preocupación debido al uso de información biométrica. Aunque la patente contempla mecanismos de privacidad y configuraciones que podrían limitar el reconocimiento facial, la posibilidad de identificar personas automáticamente plantea interrogantes sobre cómo se utilizarían esos datos.

El documento señala que el reconocimiento facial y el análisis de expresiones podrían estar sujetos a determinadas configuraciones. También contempla restricciones para evitar que una persona pueda ser identificada o localizada por terceros.

Sin embargo, Meta ya ha enfrentado controversias relacionadas con esta tecnología. La compañía dejó de utilizar el etiquetado facial en Facebook y eliminó más de 1.000 millones de plantillas faciales almacenadas. Posteriormente, acordó pagar 1.400 millones de dólares en un caso relacionado con el uso de datos biométricos sin autorización.

El antecedente de NameTag

La nueva patente aparece semanas después de otra polémica relacionada con las Ray-Ban Meta. En junio de 2026, una investigación de WIRED reveló la existencia de NameTag, un sistema integrado en la aplicación Meta AI que podía convertir rostros captados por las gafas en firmas biométricas y compararlas con una base de datos.

Según la información publicada entonces, los rostros que el sistema no podía identificar podían ser recortados, indexados y almacenados localmente. Después de la polémica, Meta eliminó la mayoría de esos componentes.

A esto se suma que Meta habría licenciado tecnología de reconocimiento facial de ROC, cuyo sistema tendría capacidad para gestionar hasta 10 millones de plantillas faciales.

La patente no demuestra que todas estas funciones vayan a llegar a las gafas comerciales. Se trata de una protección sobre una tecnología que la compañía podría modificar, implementar parcialmente o no utilizar. No obstante, el documento muestra una dirección clara de investigación: integrar cámaras e inteligencia artificial para que las gafas no solo registren el entorno, sino que también puedan identificar personas, interpretar situaciones y decidir qué merece la atención del usuario.

Meta enfrenta en Estados Unidos un juicio federal por acusaciones de que sus plataformas favorecen la adicción de niños y adolescentes, en un caso que puede marcar el rumbo de miles de demandas similares y abrir la puerta a cambios en el diseño de Instagram y Facebook.

La ofensiva judicial fue presentada por fiscales de California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey que reclaman sanciones económicas y modificaciones de fondo en las plataformas.

En ese marco, Laura Jarrett, corresponsal legal sénior de NBC News, explicó que este proceso se distingue de otros juicios recientes porque los estados no buscan solo una compensación económica.

En el programa Today Show, Jarrett señaló: “Los estados dicen que quieren ver un cambio fundamental en cómo funcionan las plataformas en la práctica”. Explicó que esas modificaciones podrían incluir medidas como eliminar el scroll infinito o los filtros de belleza, que, según los estados, contribuyen a los problemas de imagen corporal.

Al mismo tiempo, indicó: “Quieren hacer cosas que, según ellos, apunten a cómo los adolescentes realmente están usando estas plataformas porque dicen que la compañía sabe que mientras pueda mantener a los adolescentes en la plataforma, se vuelve adictivo y se convierte en un ciclo de retroalimentación”.

Por otro lado, la experta anticipó cuál será la línea de defensa de la compañía: “La empresa va a presentarse ante el tribunal y en las declaraciones iniciales va a decir: ‘Miren, dejen de lado todo lo que han escuchado sobre nosotros. Dejen de lado estas declaraciones generales sobre los males de las redes sociales. Entendemos que los problemas que rodean a los adolescentes y la salud mental son serios, pero necesitan pruebas contundentes’”.

Sobre la eventual declaración de Mark Zuckerberg, Jarrett dijo que es de esperar que los estados intenten convocarlo, aunque advirtió que su figura no necesariamente resulta decisiva.

“Los miembros del jurado no dicen que Zuckerberg, aunque sea la cara de Facebook, es el fundador. Dicen que él no es determinante en estos casos”, sostuvo la especialista. Y agregó que, pese al foco puesto en Zuckerberg, los jurados se han concentrado en el pasado mucho más en los registros internos de la compañía, que muestran el nivel de este tipo de prácticas engañosas.

Qué reclaman los estados en el juicio federal

El juicio comenzó este martes en un tribunal federal de Oakland, en California, como el primer caso testigo dentro del paquete de demandas impulsado por 29 estados. Esto implica que podría funcionar como modelo de litigios similares.

De acuerdo con The New York Times, California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey reclaman cerca de USD 200.000 millones por presuntas violaciones a leyes de privacidad infantil y de protección al consumidor. Denuncian que Meta diseñó deliberadamente funciones destinadas a generar adicción en menores y recopiló sus datos sin consentimiento parental.

En la apertura del caso, los estados acusaron a la compañía de perjudicar a los niños, alimentar una crisis de salud mental juvenil y publicitar falsamente a sus aplicaciones como seguras.

La fiscal general adjunta de California, Megan O’Neill, alegó que el modelo de negocio de la empresa consiste en “captar a los usuarios, retenerlos el mayor tiempo posible, recopilar sus datos y luego ocultar la verdad al público”. La letrada agregó que ese esquema “funciona especialmente bien con los niños”.

Para demostrar sus argumentos, se espera que los estados citen a testigos, utilicen documentos internos y entrevistas con exempleados sobre cómo se habría discutido internamente la creación de herramientas que contribuyeron al uso compulsivo.

Tal como explicó la especialista Lauren Jarrett, los estados piden restricciones específicas para usuarios menores de 18 años. Entre estas, la prohibición del scroll infinito, de la reproducción automática de contenidos, de los botones de “me gusta”, de los filtros de belleza y de algoritmos orientados a maximizar la interacción.

La defensa de Meta apostará a sus medidas de seguridad

En sus alegatos iniciales, la compañía planea mencionar que incorporó medidas de seguridad. Entre ellas, Instagram Teens para usuarios de 13 a 17 años, que mantiene los datos privados por defecto y restringe la posibilidad de que desconocidos envíen mensajes directos a usuarios jóvenes.

Se espera que la defensa sostenga que las herramientas que Meta promueve como medidas de seguridad para adolescentes rara vez se utilizan, consignó The New York Times.

Con anterioridad, la empresa también sostuvo que la demanda debía ser desestimada en virtud de la garantía de libertad de expresión y de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996, una norma federal que la eximiría de responsabilidad por el contenido generado por los usuarios.

En un comunicado citado por CBS News, Meta afirmó que confía en su defensa: “Estamos orgullosos de nuestro historial en la protección de adolescentes en nuestras plataformas y del esfuerzo que hemos dedicado a desarrollar medidas de protección a lo largo de los años, incluso antes de que se presentaran estas demandas, y que continuamos realizando hasta el día de hoy. Esperamos poder demostrar estos hechos al juez y al jurado en el tribunal”.

La causa está a cargo de la jueza federal Yvonne Gonzalez Rogers y el proceso podría extenderse entre seis y ocho semanas. Un jurado asesor de ocho personas emitirá una recomendación, aunque la decisión final sobre el veredicto y los daños quedará en manos de la magistrada.

California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey demandaron a Meta por presuntos daños a menores y reclamaron USD 1,4 billones, una cifra cercana al valor total de mercado de la empresa, en un caso que busca forzar cambios en el acceso infantil a Facebook e Instagram y reabre la discusión sobre la responsabilidad de las redes sociales en la salud mental.

Santiago Siri, divulgador tecnológico y especialista en inteligencia artificial, sostuvo en Infobae en Vivo que el monto “es casi el valor de mercado que tiene Facebook” y advirtió que “es muy poco probable que termine siendo esa la sanción, siempre se termina acordando un monto menor, pero se arranca en la máxima los demandantes”.

El eje del litigio, según explicó, está en los controles de edad y en la capacidad real de las plataformas para impedir el ingreso de menores. “Nadie te está pidiendo el documento, nadie te está haciendo una verificación muy profunda, más que un correo electrónico a la hora de generarte una cuenta”, resumió Siri.

La demanda y el foco en cómo los menores entran a redes sociales

La edad mínima para abrir una cuenta está fijada en 13 años en casi todo el mundo, pero, de acuerdo con Siri, ese requisito es fácil de eludir. La demanda busca establecer si Meta actuó de manera deliberada para captar usuarios más jóvenes y si adoptó medidas concretas para frenar ese registro.

El especialista ubicó el caso dentro de un debate más amplio sobre la restricción del acceso adolescente a las redes sociales. “Desde el año pasado hasta ahora, Australia, España, Francia y Reino Unido ya empezaron a prohibir el acceso a redes sociales para menores de 16 años”, afirmó.

Al describir el caso australiano, agregó que esa clase de restricciones les da una herramienta adicional a las familias. “Al menos la prohibición lo que hace es darle una herramienta a los padres para poder decirle a sus hijos que es ilegal”, indicó.

Siri comparó el reclamo contra la compañía con los litigios históricos contra las tabacaleras en Estados Unidos. “Lo que le decían a las tabacaleras es: ‘Vos estás enfermando a la gente, yo la tengo que curar, pagame porque yo la estoy curando’. Acá es algo parecido”.

También remarcó un rasgo central del expediente actual: “La gran diferencia es que el juicio lo hacen los estados”. Esa característica desplaza la discusión desde demandas individuales o sanciones administrativas hacia una ofensiva institucional de varios gobiernos estatales.

El caso examina si la empresa conocía el efecto adictivo de sus plataformas

Siri recordó un antecedente en Nuevo México, donde la empresa pagó cerca de USD 500 millones. Según su explicación, ese dinero se destinó a una organización orientada al tratamiento de la salud mental de chicos con problemas.

El nuevo pleito intenta determinar si los directivos de la compañía conocían el impacto adictivo de sus aplicaciones sobre los menores y si hicieron algo para limitarlo. Esa pregunta conecta la discusión legal con el diseño mismo de las plataformas.

Para Siri, el problema no se reduce al tiempo de uso, sino a la lógica algorítmica que organiza la experiencia. “En Instagram ningún video llega a audiencias grandes si tiene más de tres minutos. Hay una estrategia que te conviene hacer siempre un video menor a los tres minutos, y el scroll infinito. Uno más, uno más, uno más”.

Esa arquitectura, agregó, estimula un consumo continuo que también atrapa a los adultos. “Te metiste en la cama a las doce y media y de repente miraste y son las tres de la mañana y estuviste viendo un montón de videos”. Sobre los adolescentes, subrayó un efecto directo: “El adolescente necesita dormir”.

El especialista también vinculó este debate con un cambio de percepción pública posterior al escándalo de Cambridge Analytica. A partir de ese episodio, dijo, se produjo “una suerte de quiebre en la sociedad donde la sensación es que estas redes nos estuvieron manipulando con información falsa”.

La tensión, según su análisis, aparece entre la necesidad de limitar el exceso de pantallas y la obligación de preparar a los menores para una economía basada en información y conocimiento. “Estamos en la sociedad de la información, de la economía del conocimiento. Hay que preparar a los chicos para ese futuro, hay que enseñarles a programar”, precisó.

Siri insistió en que el punto de equilibrio es el centro de la discusión actual. “Por un lado, ese mensaje de prepararnos para ese futuro y, por el otro lado, ese mensaje de el exceso de uso de las pantallas”. La demanda contra Meta queda así inscripta en una controversia mayor sobre regulación, salud mental infantil y responsabilidad de las grandes plataformas digitales.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.