Pese a que el Instituto Nacional Electoral (INE) solicitó un presupuesto de 47 mil 700 millones de pesos para operar el próximo año, las y los diputados le metieron un recorte de 6 mil millones, mismo que se reasignó a rubros como educación, búsqueda de personas, atención a mujeres y medio ambiente, todo a propuesta de la alianza oficialista y con el respaldo en lo general de Movimiento Ciudadano (MC).

La reducción presupuestal llega en un momento donde el organismo electoral se ve presionado por dos factores:

• El escándalo de corrupción que derivó en la renuncia de Guadalupe Taddei como presidenta del Consejo General.
• Y la demanda de mejores condiciones laborales por parte de los trabajadores de módulos de atención.

¿Qué será prioridad para el INE ante el recorte de 6 mmdp?

Tras la aprobación en lo general y lo particular del Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF) para el Ejercicio Fiscal 2027, el INE se quedó con menos recursos para operar en un año donde los comicios llevarán a la renovación de 500 diputaciones federales, 17 gubernaturas y más de 19 mil cargos locales en el país.

La consejera electoral del INE, Carla Humphrey, detalló que luego de la notificación por parte de la Cámara de Diputados, el organismo electoral mantiene dos temas como prioridad para ejercer el presupuesto:

• Lo comicios de 2027.
• Las y los trabajadores del Instituto.

Advirtió que el Consejo General iniciará la activación de la “ruta institucional para analizar las alternativas que nos permitan garantizar el cabal cumplimiento de todas las actividades del proceso electoral y que las casillas se instalen el próximo 6 de junio para que las y los mexicanos con derecho a voto, puedan ejercerlo libremente”.

En la Cámara de Diputados todos se fueron contra el INE

Tras el escándalo de Guadalupe Taddei con proveedores que obtuvieron contratos de manera irregular a través de esquemas como empresas fantasma, factureras y subcontratación; los diputados propusieron recortes bajo el argumento de que “no afecta la operación del INE”.

La Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública presentó como propuesta final la disminución de seis mil millones de pesos, mismo que permitiría:

• No pondría en riesgo el ejercicio de las funciones del INE;
• Continuar con la organización del proceso electoral federal concurrente 2026-2027;
• Garantizar las prerrogativas de los partidos políticos y el ejercicio de los derechos político-electorales de la ciudadanía.

El proyecto aprobado reorganizó los recursos a otros rubros, como:

• Educación – 3 mil millones de pesos al programa La Escuela es Nuestra, para mejorar infraestructura, equipamiento y condiciones de los planteles educativos.
• Medio ambiente – Mil millones de pesos para fortalecer acciones de conservación, protección ambiental, vigilancia y desarrollo sustentable, distribuidos así:
• • 163.2 millones de pesos para el sector central de la SEMARNAT.
  • 189 millones de pesos a la CONANP.
  • 200 millones de pesos a la PROFEPA.
  • 168 millones de pesos a la ASEA.
  • 129.8 millones de pesos a la CONAFOR.
  • 50 millones de pesos al IMTA.
  • 100 millones de pesos al INECC.
• Búsqueda de personas desaparecidas – 300 millones de pesos para fortalecer subsidios de búsqueda y localización de personas.
• Infraestructura, comunicaciones y transportes – 700 millones de pesos a la AFAC, para consolidar capacidades operativas, institucionales y de supervisión del sector aeronáutico.
• Primera infancia – 618 millones de pesos para reforzar becas y apoyos durante los primeros mil días de vida de las infancias.
• Secretaría de las Mujeres – 362 millones de pesos al programa de atención integral para el bienestar, con el fin de robustecer la autonomía económica de las mujeres.
• Turismo – 20 millones de pesos para fomento y promoción del turismo.

Aunque el Partido Acción Nacional (PAN) votó en contra del proyecto, también presentaron reservas para hacerle otro ajuste al presupuesto y atender el tema de agua en estados como Jalisco, sin embargo, el dictamen ya contemplaba la reasignación de 6 mil 500 millones de pesos para esta problemática.

El líder priista sostuvo que los legisladores emecistas se acercaron a Morena para favorecer al mandatario estatal y evitar que enfrente consecuencias judiciales por las observaciones relacionadas con el manejo de recursos públicos que realizó la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

Las declaraciones ocurrieron después de que la Cámara de Diputados aprobara en lo general el Presupuesto 2027, con los votos de Morena, sus aliados y Movimiento Ciudadano. El dictamen obtuvo 372 votos a favor, 102 en contra y ninguna abstención.

Alito Moreno acusa a MC de proteger a Samuel García ante señalamientos de la ASF

Durante sus declaraciones, Alejandro Moreno aseguró que el respaldo de Movimiento Ciudadano al presupuesto responde a intereses políticos relacionados con la situación del gobernador de Nuevo León.

El priista afirmó que los emecistas buscan mantener una buena relación con el Gobierno federal para evitar que Samuel García sea investigado por las presuntas irregularidades financieras señaladas por la ASF.

“Lo que quieren es impunidad para el gobernador que se ha robado los recursos en el estado de Nuevo León, más de siete mil 200 millones que acreditó la Auditoría Superior de la Federación”, declaró.

También acusó a Dante Delgado, fundador de Movimiento Ciudadano, de buscar acuerdos con el Gobierno federal para impedir que el mandatario estatal enfrente investigaciones o sea llevado ante la justicia.

¿Por qué la ASF señaló al gobierno de Samuel García?

La confrontación política ocurre después de que la Auditoría Superior de la Federación presentó una denuncia relacionada con presuntas irregularidades en el manejo de recursos públicos durante la administración de Samuel García.

De acuerdo con la información expuesta por el organismo fiscalizador, se investigan posibles triangulaciones de dinero mediante contratos públicos, transferencias entre empresas y movimientos de recursos hacia particulares.

Entre los señalamientos se encuentra el presunto envío de hasta 7 mil 200 millones de pesos a despachos jurídicos relacionados con familiares del gobernador.

La denuncia federal corresponde a hechos distintos de los que anteriormente fueron revisados por la Fiscalía General de Justicia de Nuevo León, según explicó el fiscal estatal, Javier Flores Saldívar.

Por su parte, Jorge Álvarez Máynez, dirigente nacional de MC, pidió a Samuel García responder a los cuestionamientos de la Auditoría y sostuvo que los señalamientos institucionales deben atenderse, aunque cuestionó el contexto político en el que fueron presentados.

MC respaldó el Presupuesto 2027 y desató críticas del PRI y PAN

El voto de Movimiento Ciudadano a favor del presupuesto concentró las críticas de las bancadas del PRI y PAN, que acusaron a los emecistas de negociar su respaldo a cambio de recursos para los gobiernos de Nuevo León y Jalisco.

Entre los señalamientos realizados durante la discusión legislativa estuvieron los siguientes:

• El respaldo de MC al Presupuesto de Egresos 2027 junto con Morena y sus aliados.
• Las acusaciones de que el voto estuvo relacionado con recursos para los gobiernos estatales de Jalisco y Nuevo León.
• Los cuestionamientos sobre una posible protección política para Samuel García ante las observaciones de la ASF.
• El rechazo del PRI y PAN al proyecto presupuestario.

Desde Movimiento Ciudadano, el diputado Juan Zavala defendió la postura de su bancada y aseguró que su partido vota a favor de propuestas que considera beneficiosas para la población.

Alito Moreno llama a MC “fosforena” y arremete contra Dante Delgado

Además de sus acusaciones contra Samuel García, Alejandro Moreno lanzó críticas contra la dirigencia de Movimiento Ciudadano y calificó al partido como un aliado subordinado de Morena.

El dirigente priista utilizó el término “fosforena” para cuestionar el respaldo de los emecistas al presupuesto y aseguró que su comportamiento demuestra que trabajan políticamente para el partido oficialista.

También dirigió insultos contra Dante Delgado, a quien acusó de contribuir a la división de la oposición y de buscar beneficios políticos para su organización.

Moreno sostuvo que Movimiento Ciudadano funciona como un partido satélite de Morena y consideró que su participación debilita los esfuerzos de las fuerzas opositoras rumbo a las elecciones de 2027.

¿Qué dijo Dante Delgado sobre las acusaciones contra Samuel García?

Las declaraciones de Moreno se producen después de que Dante Delgado defendiera públicamente a Samuel García frente a los señalamientos relacionados con la ASF.

El fundador de Movimiento Ciudadano acusó a Morena de impulsar una estrategia de desprestigio contra integrantes de su partido y calificó las publicaciones sobre las presuntas irregularidades como parte de una campaña de guerra sucia.

Delgado sostuvo que las acusaciones deben estar respaldadas por elementos concretos y no únicamente por declaraciones o información difundida públicamente.

En contraste, Álvarez Máynez afirmó que Samuel García debe responder ante las instituciones fiscalizadoras.

La controversia mantiene el caso del gobernador de Nuevo León en el centro del enfrentamiento entre PRI, PAN, Morena y Movimiento Ciudadano, luego de que el respaldo de la bancada naranja al Presupuesto 2027 provocara nuevos cuestionamientos sobre su relación con el partido gobernante.

Con un sala de sesiones semi vacía y con varios ponentes en fila, el debate en lo particular se reanudó la mañana de este martes, donde legisladores de todos los partidos se han subido a la tribuna para exponer disgustos, afinidades y señalamientos en contra de uno u otro partido; además, como ya se ha hecho costumbre, diputados del oficialismo han retirado sus reservas luego de dar su discurso.

El dictamen en lo general fue aprobado la noche del pasado 9 de noviembre, donde avalaron un gasto neto total de 10 billones 636 mil 488.1 millones de pesos. Un día después arrancó la discusión en lo particular, previendo que concluya el miércoles a medio día.

El debate contempla a 560 oradores y una discusión que superará las 24 horas, sin embargo, las bancadas no contemplan realizar cambios al dictamen, alrededor de las 9:08 horas, el presidente de la Mesa Directiva, Raúl Bolaños-Cacho, reanudó la sesión ordinaria.

Oficialismo y oposición proponen nuevo recorte al INE

Pese a que los ponentes tienen solo 3 minutos para hablar frente a tribuna, los temas han sido vastos, entre los que destacan el presupuesto del Instituto Nacional Electoral (INE), a quien antes de pasar a la discusión en lo particular se aprobó un recorte de 6 mil millones de pesos.

Adicional a esto, el morenista osé Armando Fernández Samaniego presentó una reserva para un tercer recorte al INE, el cual dejaría la partida en 356 mil 774 millones 541 mil 672 pesos. La propuesta pretende dirigir esos recursos al ramo 11 Educación Pública.

El Partido Acción Nacional (PAN) también presentó una reserva que no se aprobó para recortar 5 mil millones de pesos al INE, solicitando que sean asignados a Conagua y a la Secretaría de Economía.

Salud y el problema de agua en Jalisco también fueron materia de debate

Una de las que presentó más de 20 reservas fue la diputada Margarita Zavala, quien comentó que sus propuestas exigen “mayores recursos para salud, educación, estancias infantiles, personas con discapacidad, igualdad y derechos laborales, así como para las familias de nuestros militares”.

Su compañero de bancada, Alan Sahir Márquez, destacó la falta de presupuesto en materia de salud, además, acusó a Movimiento Ciudadano de coludirse con Morena para respaldar un “presupuesto deficiente”.

Movimiento Ciudadano defendió su voto a favor, en respaldo al gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum. El emecista Eduardo Gaona Domínguez reconoció la alianza con el oficialismo “cuando se trata de beneficiar al pueblo de México”.

Destacó la problemática de agua en Jalisco, donde “miles de familias han enfrentado durante años problemas de abasto y de calidad de agua, hoy reconocemos la disposición de la presidenta de la República y del gobernador Pablo Lemus para alcanzar un acuerdo que contempla la reasignación de 6 mil 500 millones de pesos”.

El PRI rechaza reservas de Morena y aliados

El debate subió de tono con participaciones como la de la priista Mónica Elizabeth Sandoval Hernández, quien inició su discurso asegurando que los mejores gobiernos son los de Durango y Coahuila, en manos del tricolor.

“Ya estamos cansados de que suben y nada más retiran las reservas, entonces para que suben a decir tanta pendejada, ¿nada más para que los escuchemos?”, señaló la legisladora priista, quien destacó la trayectoria de su líder Alejandro Moreno Cárdenas: “En 2027 se van todos a la chingada”.

Con un video donde el diputado del Partido del Trabajo (PT), Reginaldo Sandoval Flores, expone la afinidad con MC, el tricolor exhibe en redes sociales al partido naranja, al cual señalan de “ser lo mismo” que la alianza oficialista.

“Debo decir también que para nosotros es una alegría y nos da mucho gusto que MC ya no esté con ustedes, aunque me lo quieren castigar equivocadamente. Ellos ya están están en la lógica de votar a favor”, comentó el líder petista el pasado 9 de noviembre desde la tribuna de San Lázaro.

El PRI exhibe a MC por votar con Morena y alianza oficialista

A la grabación, la cuenta del PRI nacional en X (antes Twitter) señaló que Morena, MC, PT y el Verde Ecologista de México (PVEM) se unieron “para aprobar un presupuesto que mantiene el abandono del sistema de salud, de las carreteras, del campo mexicano, de la seguridad pública y de las necesidades de millones de familias”.

El partido reiteró que mientras se dejan de lado temas como el desabasto de medicamentos o las carencias en hospitales públicos, el presupuesto se sigue dirigiendo a las “obras faraónicas, el endeudamiento y el gasto en sus proyectos políticos”.

Como en otras ocasiones, el PRI acusó que Movimiento Ciudadano se dice de “oposición” pero al momento de votar “defienden los mismos intereses mezquinos”.

Alito Moreno acusa amago al INE tras reducción de presupuesto

Por su parte, en un breve encuentro con medios de comunicación, el dirigente del tricolor Alejandro Moreno Cárdenas denunció que el propósito de la reducción del presupuesto del Instituto Nacional Electoral (INE) -misma que asciende a 6 mil millones de pesos- está orientado a “controlar la elección”.

Recordó los recientes señalamientos de los trabajadores de módulos, quienes acusaron salarios bajos y falta de material para desempeñar sus actividades: “Pero así como están los recortes en el INE, ¿Cómo van a vigilar la elección? ¿Cómo se va a cuidar la elección? ”.

Comentó que estas acciones podrían estar enfocadas a “impulsar un gran fraude electoral, robarse la elección”, situación que, dijo, “no lo vamos a permitir”. Agregó que la raíz de sus denuncias en organismos internacionales tienen como origen “lo que está ocurriendo” en el país.

“Por eso el país es un desastre, amigas y amigos, en el tema de seguridad, en el tema educativo, en el tema de la salud, protestas de transportistas, protestas de médicos, protestas de maestros, protestas de los trabajadores del INE, protestas de los trabajadores de la salud”, destacó el priista.

Ante los representantes de la prensa, Alito Moreno se lanzó contra MC, reiterando que junto a Morena “están destruyendo el país”.

Voto de MC podría ser para cobijar a Samuel García

Durante la discusión en lo particular que se lleva a cabo en San Lázaro, Arturo Yáñez mostró unos tenis de color guinda y naranja, advirtiendo que se convirtieron en el nuevo “fosfo fosfo”. También acusó a los emecistas de ser “comparsas” de Morena por sumarse al aval del PPEF 2027.

El Partido Acción Nacional (PAN) también se ha posicionado en contra del voto a favor de los emecistas, a quienes acusan de negociar con el gobierno y Morena “impunidad” para Samuel García, gobernador de Nuevo León.

El mandatario emecista se ha visto envuelto en distintos procedimientos desde lo local hasta lo federal:

• Juicio político en el Congreso de la Unión;
• Una denuncia de la Auditoría Superior de la Federación por triangulación de recursos que supera los 7 mil millones de pesos;
• Así como investigaciones abiertas en la Fiscalía General de la República (FGR).

¿Qué dijo Sheinbaum sobre la elección de Taddei?

De acuerdo con la presidenta, Taddei no fue designada por un solo partido. Explicó que, ante la falta de mayoría calificada para elegir a la presidencia del Instituto Nacional Electoral, la Constitución y la ley electoral prevén integrar una lista de finalistas y definir por sorteo quién ocupa el cargo.

La mandataria señaló que los partidos votaron para avalar esa lista y que, de ella, Taddei resultó seleccionada por insaculación.

Durante la conferencia se proyectó un video en el que se indica que Taddei fue elegida el 31 de marzo de 2023 mediante insaculación, entre cinco candidatas previamente evaluadas por el Comité Técnico de Evaluación.

La votación que citó la presidenta

Sheinbaum leyó en pantalla el acuerdo del órgano de gobierno de la Cámara de Diputados sobre el procedimiento de insaculación para consejeras y consejeros electorales, cuyo periodo va del 4 de abril de 2023 al 3 de abril de 2032. Según las cifras que mencionó:

• Morena: 196 votos a favor.
• PAN: 113 votos a favor.
• PRI: 68 votos a favor.
• PVEM: 38 votos a favor.
• PT: 31 votos a favor.
• PRD: 14 votos.
• Movimiento Ciudadano: votó en contra, según indicó.

Las cifras fueron leídas durante la conferencia y no se contrastaron de forma independiente en esta nota.

La presidenta preguntó a la reportera por qué, si todas las integrantes de la lista eran afines a Morena, partidos como el PAN y el PRI votaron a favor. La reportera respondió que, de acuerdo con lo que han relatado integrantes del comité, hubo cabildeo para que ciertos perfiles quedaran en la lista final.

Los señalamientos de Maite Azuela

Antes del intercambio, la reportera reprodujo un audio de Maite Azuela, quien formó parte del Comité Técnico de Evaluación. En una entrevista con Nayeli Roldán, Azuela afirmó que emitió un voto particular porque, a su juicio, algunos perfiles con vínculos con Morena recibieron calificaciones preferenciales en la etapa final.

Azuela también aseguró que, desde su perspectiva, hubo incidencia del entonces secretario de Gobernación, Adán Augusto López, para impulsar ciertos perfiles. Se trata de declaraciones de la propia Azuela, y en la conferencia no se presentaron documentos que las respalden.

La reportera mencionó además a las integrantes de la quinteta: Berta María Alcalde Luján, Guadalupe Álvarez Rascón, Luliska Sucey Bautista Arriola, Rebeca Barrera Amador y la propia Taddei. Afirmó que cualquiera de ellas que resultara electa sería cercana a Morena. La presidenta respondió que lo relevante es que la lista fue avalada por casi todas las fuerzas políticas.

El video de López Obrador y la postura actual de Sheinbaum

La reportera presentó también un video del entonces presidente Andrés Manuel López Obrador, quien dijo no conocer a Taddei, pero sí a su familia, y la describió como una mujer íntegra, examinada por una comisión del Congreso y producto de un sorteo.

Sobre ese material, Sheinbaum recordó que ha afirmado que Taddei “traicionó al pueblo” y sostuvo esa postura. Señaló que, desde su punto de vista, Taddei provenía del grupo formado durante la gestión de Lorenzo Córdova y que en su momento pudo pensarse que era una persona honesta, “pero resultó que no”. Añadió que Taddei decidió separarse del cargo.

Investigaciones y propuestas para el INE

La presidenta afirmó que Taddei se encuentra bajo investigación. Dijo que corresponde investigar a la Auditoría Superior de la Federación y a la Fiscalía General de la República, y que la Unidad de Inteligencia Financiera ya inició un procedimiento. Hasta el momento, en la conferencia no se informó de una resolución definitiva, por lo que Taddei debe ser considerada investigada y no responsable de delito alguno.

Sheinbaum agregó que cualquier persona de cualquier partido, incluido Morena, debe ser sancionada si comete un acto de corrupción. La reportera respondió que, a su juicio, eso no siempre ocurre y mencionó que hay gobernadores señalados. La presidenta contestó que, si hay pruebas, pueden presentarse.

Sobre el futuro del instituto, la mandataria dijo que el INE debe sanearse. Propuso que, aunque es un organismo autónomo, se establezcan lineamientos de licitación que eviten la contratación de monopolios o duopolios que encarezcan la elección. También expresó su deseo de que los actuales consejeros actúen con transparencia para evitar conflictos de interés.

Contexto: dos lecturas del mismo proceso

El intercambio dejó dos planteamientos. Por un lado, la presidenta destacó el respaldo multipartidista a la lista y el uso del sorteo como mecanismo previsto en la ley. Por el otro, la reportera, apoyada en el testimonio de Azuela, cuestionó cómo se integró esa lista antes de la votación.

Hasta el momento, las acusaciones de Azuela sobre la presunta incidencia de Adán Augusto López no han sido confirmadas oficialmente en lo expuesto durante la conferencia.

El dirigente sostuvo que Morena está atento al crecimiento de la fuerza política naranja y que, por esa razón, ha intensificado los señalamientos contra sus representantes.

Las declaraciones fueron realizadas después de asistir al Segundo Informe de Actividades del senador Luis Donaldo Colosio Riojas, donde Delgado habló sobre las expectativas electorales de MC y la estrategia que seguirá el partido rumbo a la renovación de distintos gobiernos estatales.

Dante Delgado asegura que MC será una alternativa frente a Morena

El dirigente emecista afirmó que Movimiento Ciudadano buscará consolidar un proyecto político propio a nivel nacional y competir por los principales espacios de representación en el país.

En ese contexto, sostuvo que Morena conoce el crecimiento electoral de MC y que los señalamientos contra sus integrantes responden a la intención de debilitar al partido.

“Movimiento Ciudadano y lo sabe Morena. Por eso la insistencia de repetir a Movimiento Ciudadano. Vamos a ganar al menos cinco gubernaturas, diez capitales de estado y zonas metropolitanas importantes”, expresó.

Delgado también mencionó que, desde su perspectiva, el partido gobernante ha generado conflictos con representantes emecistas en entidades como Veracruz, Tabasco y Campeche, entre otras.

Nueve mujeres y ocho hombres competirán por las gubernaturas

En cuanto a la distribución de candidaturas para 2027, Dante Delgado adelantó que nueve de las 17 postulaciones de Movimiento Ciudadano para las gubernaturas serán encabezadas por mujeres, mientras que ocho corresponderán a hombres.

Explicó que la Comisión Nacional de Convenciones y Procesos Internos y los órganos directivos del partido tendrán a su cargo las valoraciones para seleccionar los perfiles que participarán en las entidades donde habrá renovación de gobiernos estatales.

El dirigente señaló que las decisiones deberán contribuir al fortalecimiento de la estructura territorial de MC y a mejorar sus posibilidades de competencia en las distintas regiones.

Uno de los casos que todavía no tiene una definición es Nuevo León, donde el partido aún no determina si postulará a una mujer o a un hombre.

Nuevo León iniciará su proceso interno en diciembre

Por su parte, el coordinador nacional de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, informó que el partido comenzará en diciembre los procedimientos para definir a sus aspirantes a la gubernatura de Nuevo León.

De acuerdo con lo anunciado, el Consejo Nacional de MC se realizará el 5 de diciembre, mientras que los registros de precandidaturas podrían comenzar durante la primera semana de ese mes, en la Ciudad de México.

Entre los perfiles mencionados para competir por el gobierno de Nuevo León se encuentran Mariana Rodríguez, Luis Donaldo Colosio Riojas, Miguel Ángel Flores Serna y Héctor García.

Álvarez Máynez indicó que el partido esperará a conocer las disposiciones del INE en materia de paridad antes de establecer formalmente los criterios para sus postulaciones.

Entre los principales planteamientos de MC rumbo a 2027 destacan:

• Competir por 17 gubernaturas en el país.
• Postular a nueve mujeres y ocho hombres para esos cargos.
• Buscar el triunfo en al menos cinco gobiernos estatales.
• Conquistar diez capitales y zonas metropolitanas.
• Destinar al menos 50% de sus postulaciones a candidaturas ciudadanas, conforme a sus estatutos.

MC descarta alianzas con PRI y PAN para las elecciones

Dante Delgado también reiteró que Movimiento Ciudadano no contempla construir una alianza electoral con el PRI ni con el PAN.

El fundador del partido naranja cuestionó la capacidad de ambas fuerzas políticas para competir por separado y consideró que su intención de establecer acuerdos electorales responde a la necesidad de enfrentar a Morena.

“No queremos ofender al PRI, al PAN, pero en ninguna parte del país son competencia por sí solos”, manifestó.

Asimismo, sostuvo que MC pretende presentarse ante el electorado como una alternativa política diferente, sin depender de las alianzas tradicionales entre partidos.

Dante Delgado acusa guerra sucia y propone cambios a las fiscalías

En otro tema, el dirigente defendió al gobernador de Nuevo León, Samuel García Sepúlveda, ante los señalamientos relacionados con observaciones de la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

Delgado consideró que las acusaciones difundidas contra representantes emecistas forman parte de una estrategia política para afectar la imagen del partido. Sin embargo, sostuvo que los señalamientos deben sustentarse con elementos concretos.

“Todas las acciones que se han emprendido son como consecuencia de refritos de medios de comunicación que no están soportados más que en dichos, y eso es una guerra sucia”, declaró.

Además, cuestionó la autonomía de las fiscalías y anunció que Movimiento Ciudadano promoverá una iniciativa legislativa para evitar que las instituciones de procuración de justicia dependan de los titulares de los poderes ejecutivos estatales y federal.

El dirigente argumentó que estos organismos deben actuar con independencia y no convertirse en instrumentos de presión contra adversarios políticos.

Finalmente, reiteró que su partido buscará competir sin alianzas nacionales con el PRI y el PAN, con la intención de enfrentar a Morena en las urnas durante las elecciones de 2027.

La alcaldesa de Uruapan, Grecia Quiroz, asistió al informe del senador Luis Donaldo Colosio Riojas, luego de que dirigentes de Movimiento Ciudadano (MC) acudieran a su propio evento.

Aunque mantiene cercanía con el partido, ha señalado que contempla una candidatura independiente.

Grecia Quiroz, presidenta municipal de Uruapan, volvió a coincidir públicamente con figuras de Movimiento Ciudadano, en medio de los acercamientos políticos que han surgido alrededor de una posible candidatura a la gubernatura de Michoacán en 2027.

La alcaldesa asistió como invitada al informe de labores del senador Luis Donaldo Colosio Riojas, realizado este domingo, donde también estuvieron presentes representantes y dirigentes del partido naranja.

Durante el encuentro, Quiroz apareció en fotografías junto al gobernador de Nuevo León, Samuel García, y al coordinador nacional de MC, Jorge Álvarez Máynez.

La presencia de la presidenta municipal ocurre después de que ambos emecistas acompañaran a Quiroz durante su propio informe de gobierno, lo que ha mantenido la atención sobre la relación entre la alcaldesa y el partido rumbo a las próximas elecciones estatales.

Grecia Quiroz y MC mantienen acercamientos rumbo a 2027

El encuentro con Colosio Riojas se suma a una serie de coincidencias públicas entre la alcaldesa y representantes de Movimiento Ciudadano, que han expresado su disposición a respaldar el proyecto político que encabeza Quiroz en Michoacán.

En agosto pasado, Álvarez Máynez reconoció que el movimiento encabezado por la presidenta municipal tiene posibilidades de competir contra Morena en la entidad. También dejó abierta la posibilidad de que MC acompañe sus aspiraciones electorales.

El dirigente nacional explicó entonces que todavía no existía un avance concreto en las conversaciones político-electorales, debido a que la propia Quiroz no había definido si participaría en los comicios de 2027 ni bajo qué modalidad.

Álvarez Máynez sostuvo que el movimiento cuenta con una base social importante y consideró que sus posibilidades debían analizarse con apertura dentro de Movimiento Ciudadano.

La candidatura independiente, una opción que mantiene Quiroz

Pese a la cercanía con los dirigentes emecistas y las muestras de respaldo público, Grecia Quiroz ha sostenido que, si decide competir por la gubernatura de Michoacán, su intención es hacerlo mediante una candidatura independiente.

La alcaldesa busca dar continuidad al proyecto político que inició su esposo, Carlos Manzo, a través del Movimiento del Sombrero.

Esta organización mantiene una identidad propia y analiza las posibilidades de participar en el proceso electoral sin que su proyecto quede sujeto a las siglas de un partido.

Entre los elementos que han marcado los acercamientos se encuentran:

• La asistencia de Jorge Álvarez Máynez y Luis Donaldo Colosio Riojas al informe de gobierno de Grecia Quiroz.
• La participación de la alcaldesa como invitada en el informe legislativo de Colosio.
• El reconocimiento de MC sobre las posibilidades electorales del Movimiento del Sombrero.
• La disposición de Álvarez Máynez para analizar un eventual acompañamiento político.
• La postura de Quiroz de privilegiar una posible candidatura independiente.

Diputada de MC expresa respaldo a Grecia Quiroz

La presencia de la alcaldesa en el evento también motivó muestras de respaldo por parte de integrantes de Movimiento Ciudadano.

La diputada de Jalisco, Mónica Magaña, publicó una fotografía junto a Quiroz y expresó su admiración y solidaridad con la presidenta municipal, a quien reconoció por continuar con su actividad pública pese a las adversidades personales que ha enfrentado.

En su mensaje, Magaña destacó la importancia del acompañamiento entre mujeres y manifestó su respaldo a la alcaldesa, tanto en el ámbito personal como en su proyecto por Michoacán.

La legisladora también expresó que Quiroz cuenta con su apoyo desde Zapopan y Jalisco.

Colosio Riojas critica a Morena durante su informe

El encuentro ocurrió durante el informe de actividades legislativas de Luis Donaldo Colosio Riojas, denominado En el Norte, en el que el senador cuestionó la atención del Gobierno federal a los estados de esa región y señaló un rezago en infraestructura, servicios públicos y seguridad.

El legislador informó que durante sus primeros dos años en el Senado participó en 191 asuntos legislativos, entre ellos 102 iniciativas y 89 puntos de acuerdo.

También defendió propuestas relacionadas con el fortalecimiento de los municipios, la ampliación de los periodos de gobierno municipal a cuatro años, la jornada laboral de 40 horas y el combate a la extorsión.

En ese contexto, la coincidencia entre Quiroz y los principales representantes de Movimiento Ciudadano vuelve a colocar sobre la mesa la relación entre ambas partes, aunque todavía no existe una definición sobre una eventual alianza electoral para Michoacán en 2027.

El diputado federal de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar, pidió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolver de fondo la suspensión del juicio político contra el gobernador de Nuevo León, Samuel García Sepúlveda, al advertir que sería un grave error que el máximo tribunal del país se convirtiera en una “tapadera” para impedir que el procedimiento tenga consecuencias.

El legislador consideró que el juicio político debe desarrollarse conforme a las facultades constitucionales del Congreso local y permitir que, en caso de acreditarse las responsabilidades correspondientes, se apliquen las sanciones previstas por la ley, entre ellas la destitución y la inhabilitación del mandatario estatal.

En declaraciones a medios de comunicación, al término de la reunión extraordinaria de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, Ramírez Cuéllar cuestionó que se pretenda reconocer la procedencia del juicio político, pero impedir que llegue hasta sus últimas consecuencias.

“Lo que ellos (SCJN) nos están diciendo es que el juicio político solamente procede, pero sin llegar a las últimas consecuencias, porque esto generaría una anarquía, una ingobernabilidad en el estado”, señaló.

Sin embargo, el diputado rechazó que una eventual separación del cargo o inhabilitación de Samuel García represente un riesgo para la estabilidad política de Nuevo León. Aseguró que la entidad cuenta con instituciones sólidas para garantizar la continuidad de sus actividades gubernamentales y el funcionamiento de los poderes públicos.

Morena descarta ingobernabilidad por destitución de Samuel García

Ramírez Cuéllar sostuvo que Nuevo León tiene un Congreso local, un Poder Judicial y una sociedad con suficiente fortaleza institucional para enfrentar un procedimiento de esta naturaleza, por lo que consideró injustificado utilizar el argumento de la ingobernabilidad para frenar las consecuencias del juicio político.

“El estado de Nuevo León tiene sus instituciones muy firmes, tiene un Congreso local, Poder Judicial y tiene instituciones y una sociedad muy fuerte, muy sólida”, expresó.

En ese sentido, afirmó que la destitución o inhabilitación del gobernador no perjudicaría a la entidad. Por el contrario, consideró que permitiría recuperar el rumbo de la administración estatal, particularmente en materia de manejo de recursos públicos.

A juicio del legislador, el procedimiento contribuiría a que Nuevo León regresara a una ruta de ejercicio presupuestal honesto y eficiente.

El diputado también recordó que el Congreso estatal cuenta con una Comisión Anticorrupción, instancia relacionada con el proceso legislativo para llevar a Samuel García ante el Pleno y someterlo a juicio político.

Señala intervención judicial para frenar el procedimiento

El legislador explicó que el proceso contra el gobernador enfrenta obstáculos judiciales que han impedido que el Congreso de Nuevo León avance con el procedimiento.

Detalló que una jueza administrativa determinó suspender el proceso legislativo mediante el cual Samuel García sería sometido a consideración del Pleno del Congreso estatal para enfrentar un juicio político.

Posteriormente, agregó, la Suprema Corte intervino de manera paralela a esa resolución judicial y determinó que el procedimiento no tuviera efectos.

Ante este escenario, Ramírez Cuéllar insistió en que el Congreso local tiene facultades para desarrollar el juicio político y, en su caso, demandar la destitución e inhabilitación del mandatario estatal.

Su planteamiento es que la resolución de la SCJN permita aclarar los alcances constitucionales del procedimiento y evite que una suspensión judicial termine por neutralizar las atribuciones del Poder Legislativo.

El diputado insistió en que un juicio político no puede limitarse a un reconocimiento formal de su procedencia si, al mismo tiempo, se impide aplicar las sanciones que contempla el marco constitucional.

Ramírez Cuéllar también se pronuncia sobre Guadalupe Taddei

Durante el encuentro con representantes de los medios de comunicación, el legislador de Morena también fue cuestionado sobre las posibles acciones penales relacionadas con la expresidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei.

Al respecto, señaló que corresponde inicialmente a la Fiscalía General de la República (FGR) determinar las acciones que procedan, aunque recordó que existen otras instituciones con facultades para presentar denuncias ante posibles irregularidades.

Mencionó que tanto el INE como la Auditoría Superior de la Federación (ASF) pueden acudir ante las autoridades ministeriales para denunciar hechos que pudieran constituir delitos.

Además, sostuvo que la Fiscalía tiene atribuciones para iniciar investigaciones por cuenta propia, sin necesidad de esperar a que una institución presente una denuncia.

“Los delitos por los que se le puede considerar son delitos graves y la Fiscalía puede actuar de oficio también”, afirmó.

El legislador reiteró que las instituciones deben ejercer las facultades que les corresponden y evitar que los procedimientos legales queden sin consecuencias.

Cuauhtémoc Blanco podría enfrentar un nuevo procedimiento para ser desaforado en la Cámara de Diputados, luego de que la mañana de este 5 de noviembre de 2026, integrantes de Movimiento Ciudadano (MC) acudieron a la Fiscalía General del Estado de Morelos para exigir avances en la investigación por la denuncia de presunta violación en grado de tentativa presentada por su media hermana.

El partido naranja busca que las autoridades corrijan las deficiencias que frenaron el primer intento de retirarle la inmunidad constitucional y expliquen por qué, después de más de un año, no se ha presentado una nueva solicitud.

La visita estuvo encabezada por Jessica Ortega de la Cruz, coordinadora estatal de Movimiento Ciudadano en Morelos, e Ivonne Ortega Pacheco, coordinadora de la bancada naranja en San Lázaro.

Ambas señalaron que el fuero no debe convertirse en un obstáculo para que la Fiscalía investigue los señalamientos contra el exgobernador, quien actualmente ocupa una curul federal por Morena.

Movimiento Ciudadano exige respuestas por la investigación contra Cuauhtémoc Blanco

Durante su visita a la Fiscalía de Morelos, Jessica Ortega emplazó al fiscal general, Fernando Blumenkron Escobar, a concluir las diligencias que permanecen pendientes y explicar qué ha impedido reunir los elementos jurídicos necesarios para solicitar nuevamente el desafuero de Cuauhtémoc Blanco.

La dirigente cuestionó que, pese al tiempo transcurrido, la investigación todavía no tenga los avances necesarios para que el caso pueda regresar a la Cámara de Diputados.

En el posicionamiento del partido, Ortega sostuvo que las mujeres de Morelos necesitan respuestas de las autoridades y reclamó que no se otorgue protección política a una persona señalada por un delito de esta gravedad.

También responsabilizó a Morena, al PRI y a sus aliados de haber favorecido al exgobernador durante la discusión legislativa de marzo en 2025, cuando se rechazó la solicitud para retirarle el fuero.

Sin embargo, la coordinadora estatal aclaró que su presencia en la Fiscalía fue como ciudadana y que no acudió en representación de la mujer que presentó la denuncia ni para intervenir en sus decisiones personales.

¿Por qué quieren quitarle nuevamente el fuero a Cuauhtémoc Blanco?

El nuevo reclamo de Movimiento Ciudadano tiene como antecedente la decisión de la Cámara de Diputados del 25 de marzo de 2025, cuando se desechó la solicitud de desafuero contra Blanco Bravo.

En aquella sesión, la Sección Instructora avaló un dictamen que impidió que el procedimiento avanzara hacia el retiro de la inmunidad constitucional del entonces exgobernador de Morelos. La discusión estuvo marcada por reclamos y confrontaciones entre legisladores.

Días después, el 27 de marzo, Blanco manifestó que no pediría licencia a su cargo como diputado federal para enfrentar las acusaciones ante la Fiscalía estatal. Un mes después, sostuvo públicamente que no necesitaba el fuero para demostrar su inocencia.

El caso volvió a generar presión un año después, cuando se planteó impulsar una estrategia legislativa con un bloque de 253 diputadas para insistir en que se le retirara la protección constitucional.

Ahora, Movimiento Ciudadano vuelve a poner el tema sobre la mesa, aunque el primer paso depende de que la Fiscalía de Morelos atienda las deficiencias señaladas y determine si existen elementos suficientes para presentar una nueva solicitud.

Ivonne Ortega cuestiona que el fuero impida avanzar en el caso

Por su parte, Ivonne Ortega expresó su inconformidad por la falta de resultados de las gestiones realizadas durante más de un año ante autoridades estatales y federales. Para la legisladora, la inmunidad constitucional no debe funcionar como una barrera para investigar una denuncia de violencia sexual.

La coordinadora parlamentaria hizo una precisión sobre la postura de su partido: no corresponde a los legisladores determinar la culpabilidad o inocencia de Blanco, sino garantizar que las autoridades puedan investigar sin obstáculos.

“No decimos si es culpable o es inocente, no lo sabemos. Lo que sí decimos es que debe renunciar a su fuero”, expresó.

Ortega también advirtió sobre la posibilidad de que el exgobernador busque otro cargo de elección popular en 2027, escenario que, desde su perspectiva, podría prolongar la discusión sobre su inmunidad y retrasar el avance del procedimiento.

Otro de sus señalamientos estuvo dirigido a Hugo Eric Flores Cervantes, quien recientemente ofreció disculpas por haber impulsado la carrera política de Blanco. Jessica Ortega consideró que ese reconocimiento no es suficiente y le pidió asumir su responsabilidad política por el respaldo que dio al exmandatario.

Movimiento Ciudadano también reclama resultados al gobierno de Morelos

Ivonne Ortega también cuestionó los resultados del gobierno de Margarita González Saravia frente a la violencia que afecta a Morelos, particularmente los feminicidios y los asesinatos de estudiantes universitarias.

La diputada consideró que la seguridad debe estar por encima de los intereses políticos y reclamó que las autoridades estatales ofrezcan respuestas ante los hechos violentos registrados en la entidad.

En ese contexto, la dirigente también planteó la necesidad de esclarecer los antecedentes relacionados con esos hechos y anunció que Movimiento Ciudadano analizará las vías jurídicas para solicitar investigaciones exhaustivas. Asimismo, rechazó proyectos inmobiliarios que puedan provocar daños ambientales en beneficio de intereses particulares.

A través de un video publicado en su cuenta de X (antes Twitter), el diputado morenista detalló las reformas que debatirán en los días subsecuentes, destacando que entre el lunes y el jueves podrían avalarse los lineamientos para convocar a la participación en el proceso que definirá a quien será la persona consejera presidenta del INE.

El también coordinador de Morena en San Lázaro reconoció que alcanzar un acuerdo “no ha sido sencillo”, principalmente por la desconfianza generada a partir de la manera en que se presentó la renuncia de Guadalupe Taddei, a quien la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) ya le bloqueó las cuentas bancarias tras señalamientos de corrupción.

Monreal adelanta acuerdos para lanzar la convocatoria del INE

En su mensaje, Ricardo Monreal explicó que sostuvo una reunión con los coordinadores de los distintos grupos parlamentarios para organizar los trabajos legislativos de la semana en curso y la siguiente.

De acuerdo con el legislador, la discusión del Presupuesto de Egresos de la Federación ocupará buena parte de la agenda de la Cámara de Diputados. Las actividades comenzarán con el análisis en la Comisión de Presupuesto y posteriormente pasarán al pleno.

Será durante las sesiones destinadas a la aprobación del presupuesto cuando también se buscará avalar el acuerdo para lanzar la convocatoria que permitirá renovar la presidencia del INE.

Monreal detalló que el calendario legislativo contempla:

• Jueves, viernes y, “de ser necesario”, sábado: deliberación y análisis del Presupuesto de Egresos de la Federación en la Comisión de Presupuesto.
• Lunes, martes y miércoles: discusión del presupuesto en el pleno de la Cámara de Diputados.
• Jueves, en caso de ser necesario: continuación de la discusión y aprobación del presupuesto.
• Durante estas sesiones: aprobación del acuerdo para emitir la convocatoria para renovar la presidencia del INE.

Con ello, el morenista dejó ver que las negociaciones entre las fuerzas políticas avanzan y que el acuerdo para iniciar el procedimiento de renovación podría concretarse en los próximos días.

Reconocen dificultades por la salida de la anterior presidenta del INE

Durante su intervención, Ricardo Monreal admitió que las conversaciones entre los coordinadores parlamentarios “no han sido sencillas”, pues las diferencias y la desconfianza han complicado la construcción de consensos.

El diputado señaló que la forma en que ocurrió la renuncia de la expresidenta del INE influyó en el ambiente de las negociaciones, aunque sostuvo que esto no ha impedido que las distintas bancadas continúen trabajando para alcanzar un acuerdo.

En ese sentido, destacó la importancia de que el proceso de renovación se desarrolle con entendimiento entre las fuerzas políticas, pues la designación de quien encabezará el organismo electoral representa un asunto relevante para la vida democrática del país.

La expectativa es que, una vez aprobado el acuerdo correspondiente, se pueda emitir la convocatoria y establecer las bases para que las personas interesadas participen en el procedimiento de selección.

Monreal garantiza estabilidad y confianza en las próximas elecciones

Más allá de las diferencias políticas alrededor de la renovación de la presidencia del INE, Ricardo Monreal aseguró que existen condiciones para que los próximos procesos electorales se desarrollen con normalidad.

El legislador consideró que los diez consejeros electorales, junto con la presidenta temporal del organismo, cuentan con las condiciones necesarias para garantizar el funcionamiento de la institución.

Asimismo, destacó el trabajo de los miles de integrantes del Servicio Profesional Electoral (SPE) y del personal que colabora en el instituto, al señalar que su experiencia y profesionalismo contribuyen a dar certeza a la organización de las elecciones.

Monreal enfatizó que la ciudadanía no debe preocuparse por la estabilidad del órgano electoral, pues, desde su perspectiva, están garantizadas las condiciones para que el voto sea respetado y los comicios se desarrollen de manera pacífica.

Finalmente, sostuvo que el objetivo es mantener un organismo electoral confiable, con certeza jurídica, imparcialidad y profesionalismo, mientras la Cámara de Diputados avanza en los acuerdos necesarios para publicar la convocatoria y comenzar el proceso de renovación de su presidencia.

Ahora Movimiento Ciudadano (MC) busca que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) investigue a Amílcar Olán, amigo de Andy y Gonzalo ‘Bobby’ López Beltrán, hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador, por presuntas irregularidades en contratos para la adquisición y distribución de medicamentos.

El dirigente nacional del partido, Jorge Álvarez Máynez, presentó una denuncia ante el órgano fiscalizador en la que señaló incumplimientos en la entrega de millones de órdenes de suministro, retrasos de hasta 220 días y pagos que, de acuerdo con sus señalamientos, no estarían respaldados por la recepción de los productos.

A través de sus redes sociales, el líder emecista informó que acudió a la ASF para denunciar a Amílcar Olán y solicitar que se revisen los recursos públicos destinados al abastecimiento de medicamentos durante los ejercicios fiscales 2025 y 2026.

Álvarez Máynez acusa incumplimiento en la entrega de medicamentos

En su publicación, el dirigente de Movimiento Ciudadano aseguró que las empresas vinculadas con Amílcar Olán recibieron contratos para surtir casi 20 millones de órdenes de medicamentos; sin embargo, afirmó que más de 17 millones no fueron entregadas, lo que representaría un incumplimiento del 85%.

El emecista también señaló otras presuntas irregularidades en el desarrollo de los contratos, entre ellas:

• Retrasos de hasta 220 días en la entrega de medicamentos.
• Pagos realizados sin que existieran comprobantes de recepción de los productos.
• Sanciones por incumplimientos que, según su denuncia, nunca fueron cobradas.
• Falta de medicamentos pese a los recursos públicos destinados a su adquisición.

“Faltan medicinas y nadie rinde cuentas. Que se investigue”, expresó Álvarez Máynez al dar a conocer la denuncia.

El documento, fechado el 29 de octubre de 2026 en la Ciudad de México, está dirigido al auditor superior de la Federación, Aureliano Hernández Palacios Cardel, y plantea investigar posibles irregularidades en la gestión, aplicación, control y ejercicio de recursos federales destinados a la compra de medicamentos, bienes terapéuticos y material de curación.

En el escrito también se identifican tres empresas cuyos contratos y órdenes de suministro forman parte de los hechos denunciados:

• Labco Soluciones Médicas, S.A. de C.V.
• Biosistemas y Seguridad Privada, S.A. de C.V.
• Grupo Médico Castro Díaz, S.C.

Amílcar Olán y sus antecedentes en contratos de medicamentos

El señalamiento contra Amílcar Olán se suma a los cuestionamientos que han surgido por sus relaciones empresariales y cercanía con Andy y Gonzalo ‘Bobby’ López Beltrán.

El empresario tabasqueño ha sido relacionado con negocios y contrataciones gubernamentales durante el sexenio de López Obrador. Entre los antecedentes se encuentra la participación de Romedic, empresa vinculada con Olán, en un contrato otorgado en 2023 por el gobierno de Quintana Roo para el suministro de medicamentos, cuyo monto superó los 295 millones de pesos.

Además, el pasado 7 de octubre, organizaciones de padres de niñas y niños con cáncer acudieron a la Fiscalía General de la República (FGR) para denunciar a dos de los hijos del expresidente de México por presuntas irregularidades en la adquisición y distribución de medicamentos oncológicos.

Los denunciantes solicitaron investigar posibles sobreprecios, la calidad de determinados fármacos y las condiciones en las que se realizaron las contrataciones. Estos señalamientos también pusieron bajo cuestionamiento el funcionamiento de los mecanismos de compra y distribución de tratamientos destinados a pacientes pediátricos.

Por otra parte, el nombre de Olán ha aparecido en reportes sobre una presunta investigación de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), relacionada con una cuenta bancaria en Suiza que tendría un saldo de 72 millones de euros, equivalente a aproximadamente mil 400 millones de pesos.

También se difundieron versiones sobre su salida de ese país y un posible traslado a Dubái, aunque su paradero no quedó acreditado en la información disponible.

El escrito presentado por Álvarez Máynez invoca los artículos 79 y 134 de la Constitución mexicana, así como diversas disposiciones de la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación, para solicitar la intervención de la ASF en esta nueva denuncia.

Luego de que la administración de Guadalupe Taddei Zavala al frente del Instituto Nacional Electoral (INE) se viera marcada por el secretismo, corrupción y el otorgamiento de contratos a modo, los cuales fueron asignados a personas del circulo cercano de la exconsejera presidenta, los partidos políticos buscan dar revés a los “superpoderes” avalados en 2024.

Con el objetivo de que el máximo órgano electoral no vuelva a tener un caso como el sucedido con la sonorense, legisladores del Senado de la República y la Cámara de Diputados ya alistan propuestas para que la titular de la presidencia del INE no tomé decisiones de manera unilateral.

Cómo fue la reforma que llevó a la opacidad en el INE

Con la mayoría oficialista en el Congreso de la Unión, los partidos de Morena, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y el Partido del Trabajo (PT) aprobaron en octubre de hace dos años una reforma que le permitió a la consejera presidenta realizar nombramientos de altos funcionarios al interior del organismo electoral.

La modificación fue realizada al artículo 45 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE), ampliando las facultades de la presidenta del INE sin necesidad de dar mayor explicación de las decisiones a los otros diez consejeros.

Los cambios se implementaron en el numeral 1, inciso P, donde el único cargo que quedó exento de ser adjudicado por Guadalupe Taddei o la persona titular del INE fue la Secretaría Ejecutiva.

Antes de este cambio, quienes elegían cada nombramiento eran los integrantes del Consejo General, a propuesta de la presidencia del organismo electoral. En el inciso F, abrió la posibilidad de que la presidencia nombre al funcionario encargado de los medios de impugnación.

La reforma electoral generó en Guadalupe Taddei una actitud de lejanía con el Consejo General, a quienes no los mantenía informados sobre las decisiones que tomaba, situación que llevó a la celebración de contratos con su cercano, el empresario José Alfredo Hernández Casillas.

¿Qué buscan corregir los partidos políticos?

La polémica ha llevado a distintos cuestionamientos de la oposición, exhibiendo el respaldo que en su momento recibió por parte de Morena, del expresidente Andrés Manuel López Obrador y la actual mandataria, Claudia Sheinbaum Pardo.

Por su parte, en la Cámara de Diputados las modificaciones se concentran en el artículo 45, donde el partido de Movimiento Ciudadano (MC) planteó que la presidencia vuelva a poner ante el Consejo General la elección de directores ejecutivos y de los titulares de unidades técnicas del INE, así como otros nombramientos.

El Partido Acción Nacional (PAN) deja en manos del Consejo General la elaboración de un procedimiento extraordinario de revisión acerca de las propuestas presentadas por la presidencia; además, puntualiza que la aprobación del nombramiento estará sujeta a por lo menos 8 votos.

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) suma otros puntos a considerar, como en el artículo 48, donde precisa fijar los procedimientos necesarios que lleven a la ejecución de políticas y programas aprobados por el Consejo General en su totalidad.

En el artículo 52, prevén legislar sobre la contratación de distintos cargos al interior del INE, instando a que las personas designadas cumplan con requisitos previos.

Los morenistas en el Senado, abogan por restablecer la intervención colegiada del Consejo General en los nombramientos mencionados, comparten la perspectiva del blanquiazul en cuanto a que sean ocho los votos que avalen las designaciones en el INE.

La reforma es impulsada principalmente por Javier Corral Jurado, Susana Harp Iturribarría y Amalia Dolores García Medina, asumiendo un papel de “corresponsabilidad” en el nombramiento de Guadalupe Taddei y las denuncias por corrupción que la llevaron a dejar el cargo.

El coordinador nacional de Movimiento Ciudadano (MC), Jorge Álvarez Máynez, solicitó formalmente al Comité de Ética de la Cámara de Diputados que no se impongan sanciones a los legisladores del PRI señalados por agresiones ocurridas el pasado 20 de octubre.

La petición se hizo pública este martes en su cuenta de X, donde explicó que envió un oficio a la instancia legislativa. Según indicó, el Comité sesionaría ese día para analizar los hechos.

¿Qué pidió Álvarez Máynez?

En su mensaje en redes, el dirigente afirmó que “el país tiene cosas más importantes que atender”.

El documento está fechado el 26 de octubre de 2026 y dirigido al diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué, quien figura como presidente de la Cámara de Diputados. El sello de recepción de la Presidencia de la Mesa Directiva marca las 18:17 horas de esa misma fecha.

Reprobación de los actos, pero sin castigo

En el oficio, Álvarez Máynez dejó clara su postura sobre las agresiones:

• Reprobó los actos y aseguró que no avalará insultos ni violencia de ningún tipo.
• Sostuvo que, aunque una sanción esté justificada, no debería castigarse ninguna manifestación de legisladores.
• Advirtió que hacerlo podría sentar un precedente que se utilice de forma incorrecta en el futuro.

Libertad de expresión y autonomía del Congreso

El líder de MC argumentó que la libertad de expresión y el derecho a disentir deben garantizarse siempre. También planteó que la sanción que merecen este tipo de conductas es el desprestigio y el repudio social que generan, y afirmó que “esa sanción ya fue impuesta”.

Añadió que no es correcto que los esfuerzos de los legisladores se concentren en este tipo de conductas y no en los problemas de las personas. Para él, lo más importante es garantizar la autonomía del Congreso y la libertad de expresión de sus integrantes.

¿Qué sigue?

Hasta el momento no se ha informado la resolución del Comité de Ética ni si el oficio será considerado en la deliberación. Tampoco se han detallado públicamente, en los documentos difundidos por Álvarez Máynez, los hechos específicos del 20 de octubre ni la identidad de los legisladores involucrados.

El Comité de Ética de la Cámara de Diputados es la instancia que vigila el cumplimiento del Código de Ética legislativo y puede recomendar medidas ante conductas consideradas indebidas.

Movimiento Ciudadano (MC) afirmó que la renuncia de Guadalupe Taddei a la presidencia del Instituto Nacional Electoral (INE) no basta para resolver la crisis del órgano electoral. Su dirigente nacional, Jorge Álvarez Máynez, pidió a la presidenta Claudia Sheinbaum y a la mayoría legislativa que “saquen las manos” del instituto, y propuso un mecanismo de vigilancia ciudadana para elegir al relevo.

En un mensaje difundido en las últimas horas, Máynez sostuvo que, mientras los partidos políticos ya se concentran en la sucesión, para MC “cambiar a una persona no es lo importante”. El dirigente atribuyó la salida de Taddei a “graves actos de corrupción” que, dijo, fueron dados a conocer públicamente.

El pronunciamiento se da en un momento en que MC enfrenta cuestionamientos en Jalisco, estado que gobierna. El gobierno estatal reconoció una crisis por la mala calidad del agua potable en la Zona Metropolitana de Guadalajara y anunció medidas a corto, mediano y largo plazo. El 11 de octubre, miles de personas marcharon hacia Casa Jalisco para exigir agua limpia, con consignas contra el gobernador Pablo Lemus, en una protesta que terminó con enfrentamientos. En su mensaje sobre el INE, Máynez no hizo referencia a este tema

“La crisis no nació hoy”: la postura de MC

Según el dirigente, los problemas del INE tienen un origen anterior a la renuncia. Afirmó que la crisis comenzó cuando Morena “traicionó su compromiso de renovar las instituciones”, y comparó esa situación con la de Vicente Fox en el año 2000.

Máynez aseguró que el instituto ha estado sujeto a cuotas, “cuates” y actos de corrupción estructurales. Señaló que durante años el PRI y el PAN se repartieron los nombramientos de consejeros para obtener beneficios y ventajas. En la actualidad, dijo, Morena, que “tuvo todo el poder para cambiar las cosas y lo sigue teniendo”, ha optado por imponer consejerías “a modo”.

Los señalamientos contra el INE

En su mensaje, el líder de MC atribuyó al instituto una serie de omisiones. De acuerdo con él, el INE:

• Ha tolerado fraudes electorales, y citó como ejemplos los casos de Papantla y Poza Rica, en Veracruz.
• Permite campañas ilegales y anticipadas de las llamadas “corcholatas” de Morena.
• No investiga el origen de los recursos utilizados en esas actividades, ni si provienen de desvíos de gobiernos o de fuentes ilícitas.
• Simula contratos con empresas favorecidas por gobiernos de Morena.

Estas afirmaciones corresponden a la postura de Movimiento Ciudadano y no fueron acompañadas de pruebas en el mensaje.

¿Qué le pide MC a la presidenta?

Máynez dirigió su llamado a Sheinbaum, a quien describió como presidenta de México y también “líder de la mayoría”. Le pidió actuar “con sensatez” y no limitarse a garantizar una presidencia imparcial del INE.

El dirigente enumeró lo que, a su juicio, necesita el país:

• Un INE que ponga fin a las campañas ilegales y anticipadas.
• Un instituto que deje de simular contratos con empresas favorecidas.
• Un órgano electoral que garantice que no haya “un solo fraude electoral más”.
• Un INE “al servicio de las ciudadanas y los ciudadanos” y no de la presidenta.

La propuesta: vigilancia ciudadana y comité apartidista

Como es habitual en su discurso, dijo Máynez, el llamado va acompañado de una propuesta concreta para el proceso de designación en la Cámara de Diputados de la nueva consejería del INE:

1. Convocar a universidades y sociedades de alumnos para que actúen como observadoras del proceso.
2. Invitar a la sociedad civil, barras de abogados e instituciones especializadas a vigilar el procedimiento y, sobre todo, a proponer perfiles adecuados.
3. Conformar un comité de expertos “verdaderamente apartidista”, con el consenso de todas las fuerzas políticas de no intervenir en la vida del instituto.

Un “alto en el camino” para el INE

Máynez cerró su mensaje con un llamado a que “todos saquen las manos del INE”. Planteó que este es el momento de detenerse y permitir que el órgano sea un instrumento de la ciudadanía y no de quienes ostenten el poder en el país.

La designación del relevo de Taddei corresponde a la Cámara de Diputados, donde los partidos ya comenzaron a posicionarse. Hasta ahora, la propuesta de MC se suma a las voces que piden mayor transparencia en el proceso.

Con una queja formal que será revisada por el Comité de Ética y nuevas restricciones de acceso al recinto legislativo, la decisión abre la puerta a posibles sanciones para los involucrados.

Comité de Ética deberá analizar la queja de Movimiento Ciudadano

El presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Bolaños-Cacho Cué, informó que la Mesa Directiva y la Junta de Coordinación Política (Jucopo), encabezada por Ricardo Monreal Ávila, condenaron los hechos de violencia registrados en el recinto y acordaron solicitar una atención urgente al Comité de Ética.

La instancia, instalada en noviembre del año pasado, deberá revisar la queja que Movimiento Ciudadano presentó por lo ocurrido y determinar si existen elementos para imponer sanciones. La resolución no será automática: el procedimiento contempla notificar a las personas acusadas, recibir pruebas y permitir que presenten sus argumentos antes de tomar una decisión.

Bolaños-Cacho Cué sostuvo que la Cámara no permitirá que las diferencias políticas se conviertan en agresiones y defendió el diálogo como la vía para resolver los conflictos dentro del Poder Legislativo.

El caso pone ahora el foco en el alcance de las medidas disciplinarias que pueden aplicarse a los legisladores involucrados y en la capacidad de las autoridades de San Lázaro para evitar que un enfrentamiento similar vuelva a ocurrir.

¿Qué sanciones podrían recibir los involucrados?

El presidente de la Cámara explicó que el Código de Ética contempla tres tipos de sanciones, cuya aplicación dependerá de la queja, las pruebas y los alegatos que se presenten durante el procedimiento.

• Amonestación: una llamada de atención formal por la conducta señalada.
• Remoción de un cargo legislativo: la pérdida de una posición que la persona ocupe en el desempeño de sus funciones parlamentarias.
• Descuento en la dieta: una reducción en la remuneración que recibe el legislador.

Por ahora, no se ha anunciado una sanción definitiva contra Carlos Mancilla ni contra otros posibles involucrados. Será el Comité de Ética el que determine qué medidas corresponden, una vez que analice los hechos y cumpla las etapas previstas en el reglamento.

La Mesa Directiva y la Jucopo, explicó Bolaños-Cacho Cué, solicitarán que el asunto tenga prioridad. .

San Lázaro endurecerá los controles de acceso tras el altercado

La Cámara también solicitará un informe detallado sobre las personas que participaron en la trifulca y que no son diputadas ni diputados, con el propósito de identificarlas y restringirles de inmediato el acceso al Palacio Legislativo mientras se aclara qué funciones desempeñaban en el recinto.

Una vez que se conozcan sus nombres, Recursos Humanos y la Secretaría General revisarán si están registrados en alguna nómina de la Cámara o de sus comisiones, para determinar si corresponde aplicar otras sanciones.

Además, se anunciaron cambios en los protocolos de seguridad, entre ellos:

• Negar el acceso al Pleno a quienes no cuenten con acreditación mediante los gafetes correspondientes.
• Revisar a legisladores, acompañantes y vehículos que ingresen al recinto.
• Verificar si las personas que acompañan a los diputados son asesores registrados o integrantes de sus equipos de apoyo.
• Revisar los protocolos de visita a los espacios de los grupos parlamentarios.

El objetivo, de acuerdo con el presidente de la Cámara, es identificar a quienes ingresan al recinto, conocer su función y reforzar la seguridad de legisladores y demás personas que trabajan o permanecen en San Lázaro.

La confrontación abre otro frente entre PRI y Movimiento Ciudadano

El episodio, que incluyó el lanzamiento de agua sucia hacia integrantes de MC y un intercambio entre Carlos Mancilla y Jorge Álvarez Máynez, provocó cuestionamientos sobre el comportamiento del legislador del tricolor, ya que no es la primera vez que se ve envuelto en este tipo de polémicas.

Tras lo ocurrido, Máynez llamó a buscar soluciones a los problemas que enfrenta la ciudadanía, en lugar de recurrir a acciones que, desde su perspectiva, buscan obtener ventajas electorales. Por su parte, Movimiento Ciudadano informó que valora la posibilidad de presentar una denuncia penal por el altercado.

Bolaños-Cacho Cué insistió en que las diferencias entre partidos deben resolverse con firmeza en el debate, pero sin insultos ni agresiones.

Posibles denuncias por daños a la propiedad y violencia

Ortega explicó que se valora presentar las denuncias “si proceden”, entre ellas por daños a la propiedad y violencia. Aseguró que buscarán llegar “hasta las últimas consecuencias”.

Hasta ahora se trata de una valoración jurídica. La legisladora no precisó si las denuncias ya fueron presentadas ni ante qué instancia.

Piden a la Jucopo revisar protocolos de acceso

Además del ámbito penal, la coordinadora anunció que solicitará a la Junta de Coordinación Política (Jucopo) revisar los protocolos de acceso a la Cámara de Diputados.

Su preocupación se centra en la figura de la ayudantía. Según dijo, pueden ingresar muchas personas bajo esa condición.

Ortega afirmó que en varios episodios ocurridos en el recinto legislativo se ha visto incluso a personas armadas. No detalló a qué episodios se refería.

Solicitan sanciones ejemplares

La legisladora también pedirá sanciones ejemplares para dos grupos:

• Los diputados que participaron en el altercado.
• El personal administrativo o de ayudantía de cada uno de ellos.

Ortega no especificó qué tipo de sanciones propone ni quiénes integrarían cada grupo.

Piden copia de las imágenes institucionales

Otra de las peticiones es obtener copia de todas las imágenes institucionales de la Cámara de Diputados. Según Ortega, el material permitiría “ver con imágenes lo que pasó” y lo ocurrido en el recinto.

La solicitud apunta a que los registros de video sirvan para esclarecer los hechos, ya que no se han dado a conocer versiones oficiales sobre la secuencia del altercado.

¿Qué se sabe del altercado?

De acuerdo con la información disponible, el incidente ocurrió en San Lázaro, sede de la Cámara de Diputados, y tuvo como protagonistas a Carlos Gutiérrez Mancilla, legislador del PRI, y a Jorge Álvarez Máynez, dirigente nacional de MC.

Tras lo ocurrido, la coordinadora de MC fijó la postura de su grupo parlamentario con tres vías de acción:

• Vía penal: análisis de denuncias por daños a la propiedad y violencia.
• Vía administrativa: revisión de los protocolos de acceso y de la figura de ayudantía en la Cámara.
• Vía de sanciones: castigos para legisladores y personal involucrado.

Lo que sigue

Queda por conocer si MC formalizará las denuncias una vez concluya el análisis del equipo jurídico. También está pendiente la respuesta de la Jucopo a la petición de revisar los protocolos de acceso y la de las autoridades de la Cámara sobre la entrega de las imágenes institucionales.

En dicho incidente hubo un conato de pelea entre miembros de las bancadas del PRI y MC, luego de que los priistas lanzaran agua sucia contra el logotipo del partido naranja.

El hecho, ocurrido este martes 20 de octubre, “pudo haber llegado a la violencia”, por lo que la Junta de Coordinación Política analizará consecuencias y responsabilidades en una reunión extraordinaria.

Bolaños-Cacho Cué dijo que se comunicó con todos los involucrados después de enterarse del episodio y les pidió conservar el respeto que amerita el recinto legislativo. También requirió a la Dirección General de Resguardo y Seguridad de la Cámara de Diputados un reporte detallado para identificar a quienes participaron.

El presidente de la Cámara Baja habló con el titular de la Junta de Coordinación Política, Ricardo Monreal Ávila, quien convocará la reunión para el miércoles 21 de octubre. El objetivo será revisar de manera conjunta las medidas derivadas de los hechos.

La Cámara de Diputados revisará responsabilidades por el incidente

El legislador sostuvo que el episodio ocurre en un momento de desconfianza ciudadana hacia los representantes populares. “Estoy seguro que las y los mexicanos no quieren ver episodios como los que vimos el día de hoy. Quieren ver diputadas y diputados argumentando desde tribuna con seriedad y con firmeza, pero con respeto entre los unos y en los otros”, afirmó.

Bolaños-Cacho Cué señaló que su responsabilidad como presidente de la Cámara de Diputados es resguardar la seguridad de quienes integran el Palacio Legislativo. “Por eso este hecho no pasará desapercibido. No permitamos que ganen más los insultos y las descalificaciones que los argumentos serios y la buena política”, expresó.

La confrontación comenzó cuando diputados del PRI acudieron a las oficinas de MC en San Lázaro y arrojaron agua sucia contra el emblema del partido.

En una grabación difundida por Jorge Álvarez Máynez aparecen legisladores priistas, entre ellos Carlos Gutiérrez Mancilla, quien gritó: “Es por el pueblo de Jalisco, es por el pueblo de Jalisco. Hay que alzar la voz y detrás de esos cobardes se esconden”.

El presidente de MC sostuvo en redes sociales que la protesta no ayuda a resolver la crisis del agua y calificó el hecho como “una burla frente al problema real de la gente” y una falta de respeto para quienes defienden esa causa. También llamó “porros del PRI” a los legisladores que participaron.

Álvarez Máynez, coordinador nacional de Movimiento Ciudadano, respondió que se encontraba en la Cámara de Diputados para reunirse con integrantes de su grupo parlamentario y dialogar con coordinadores de otras fuerzas políticas sobre la crisis hídrica de Jalisco y otras zonas del país.

“Nos encontramos aquí en San Lázaro. Estamos en una reunión con las compañeras, compañeros del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Hemos aprovechado para saludar a los coordinadores de otras fuerzas políticas y establecer un diálogo propositivo, un diálogo que le apuesta a las soluciones de los problemas que se viven en este país y particularmente a la crisis hídrica, la crisis del agua que se vive en Jalisco y en una buena parte de México”, dijo.

Jorge Álvarez Máynez vincula el hecho con la discusión del Presupuesto 2027

El dirigente emecista afirmó que la próxima discusión del Presupuesto de Egresos de la Federación 2027 debe orientar a los legisladores hacia soluciones para los problemas de la población. Cuestionó que algunos utilicen necesidades sociales para realizar actos que calificó como montajes.

“En estos días se discute el presupuesto 2027. Muy importante que las y los legisladores se pongan del lado de las soluciones. También, pues se dan hechos como los que acabamos de vivir. Hay quienes no entienden cuál es su trabajo y su vocación de servicio a las personas. Hay quienes aprovechan los problemas reales y las necesidades de las personas para montar espectáculos, para realizar montajes que terminan siendo una burla, una ofensa a la gente”, manifestó.

Álvarez Máynez reprochó que el agua arrojada en las oficinas obligara al personal de limpieza a retirar el desorden. Acusó al PRI de buscar “sacar raja electoral” de la crisis de abasto y calidad del agua en Jalisco, y criticó a Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas, dirigente nacional del partido tricolor, al llamarlo “porro”.

“Venir y poner agua sucia, lanzarla, hacer que la gente que trabaje aquí en limpieza tenga que limpiar su desorden, precisamente porque lo único que ven en un problema así es la oportunidad de sacar raja electoral, habla del tipo de política que hace el PRI, una política de porros, como la que hace su dirigente y que quieren emular quienes ven ahí un referente de lo que se le debe de ofrecer a México”, acusó.

El líder de MC aseguró que su partido mantendrá la ruta de las propuestas y reconoció que existen pendientes por atender. “Lo más importante es entender que la gente de Jalisco merece agua y agua limpia y agua constante. Y en eso debemos de trabajar”, concluyó.

Lo anterior, porque diputados del PRI acudieron a las oficinas emecistas en San Lázaro y lanzaron agua sucia contra su logotipo. El hecho lo compartió el propio Álvarez Máynez en sus redes sociales.

Máynez reacciona a la agresión del PRI contra Movimiento Ciudadano en San Lázaro

Posteriormente, en un segundo video, en el que aparece solo, el líder de MC enfatizó que el trabajo de su partido es encontrar soluciones a los problemas, no montar espectáculos violentos e infames como lo hace el PRI.

La respuesta del excandidato presidencial era previsible, ya que en la grabación aparecen dos legisladores priistas, incluyendo a Carlos Gutiérrez Mancilla, quien expresó:

“Es por el pueblo de Jalisco, es por el pueblo de Jalisco. Hay que alzar la voz y detrás de esos cobardes se esconden”.

El diálogo apuesta a la solución de los problemas: Jorge Máynez

En el segundo video, Jorge Máynez explicó que se encontraba de visita en la Cámara de Diputados para establecer un diálogo positivo, que le apuesta a las soluciones de los problemas que padece México, como la crisis hídrica en Jalisco.

“Nos encontramos aquí en San Lázaro. Estamos en una reunión con las compañeras, compañeros del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Hemos aprovechado para saludar a los coordinadores de otras fuerzas políticas y establecer un diálogo propositivo, un diálogo que le apuesta a las soluciones de los problemas que se viven en este país y particularmente a la crisis hídrica, la crisis del agua que se vive en Jalisco y en una buena parte de México”, dijo.

Legisladores se deben poner del lado de las soluciones

Álvarez Máynez destacó la próxima discusión del Presupuesto de Egresos de la Federación para el año 2027, el cual, según el emecista, debe poner a los legisladores del lado de las soluciones.

También aprovechó el video para condenar lo hecho por los legisladores priistas, algo que calificó de montaje, así como una burla y una ofensa para la gente.

“En estos días se discute el presupuesto 2027. Muy importante que las y los legisladores se pongan del lado de las soluciones. También, pues se dan hechos como los que acabamos de vivir. Hay quienes no entienden cuál es su trabajo y su vocación de servicio a las personas. Hay quienes aprovechan los problemas reales y las necesidades de las personas para montar espectáculos, para realiz|ar montajes que terminan siendo una burla, una ofensa a la gente”, agregó.

Acusa al PRI de intentar “sacar raja electoral”

Álvarez Máynez lamentó el “desorden” generado por Carlos Gutiérrez Mancilla en las oficinas de su partido en la Cámara Baja, al tiempo que calificó el hecho como un intento de “sacar raja electoral”.

También se lanzó contra Alejandro Moreno Cárdenas, dirigente nacional del PRI, al que llamó “porro”.

“Venir y poner agua sucia, lanzarla, hacer que la gente que trabaje aquí en limpieza tenga que limpiar su desorden, precisamente porque lo único que ven en un problema así es la oportunidad de sacar raja electoral, habla del tipo de política que hace el PRI, una política de porros, como la que hace su dirigente y que quieren emular quienes ven ahí un referente de lo que se le debe de ofrecer a México”, acusó.

Coordinador nacional de MC asegura que seguirán por el camino de las propuestas y soluciones

Luego de lamentar el actuar de los priistas, Álvarez Máynez adelantó que su partido, así como sus diputados y senadores, van seguir otra senda, la de las propuestas, alternativas y soluciones.

Al tiempo que enfatizó, que en MC saben reconocer sus errores, así como las agendas pendientes, por lo que en este momento, lo más importante es que la gente de Jalisco tenga agua limpia y constante.

“Nosotros vamos a seguir por otro camino, por el camino de las propuestas, de las alternativas, de las soluciones y también de la política que tiene vergüenza, que sabe reconocer errores, que sabe reconocer agendas pendientes y que sabe que su papel es darle respuesta a las personas que viven estos problemas. Lo más importante es entender que la gente de Jalisco merece agua y agua limpia y agua constante. Y en eso debemos de trabajar”, concluyó.

Lamentable el actuar tanto del PRI como de MC ante la problemática que padecen los pobladores de Jalisco con el tema del agua. Los primeros por su show en San Lázaro y, los segundos, por demorar con las soluciones y reprimir a quienes se inconforman.

En la grabación aparecen dos legisladores priistas, entre ellos Carlos Gutiérrez Mancilla, quien afirmó: “Es por el pueblo de Jalisco, es por el pueblo de Jalisco. Hay que alzar la voz y detrás de esos cobardes se esconden”.

Álvarez Máynez cuestionó el acto y sostuvo que “los porros del PRI” no ayudan a resolver la crisis del agua. También acusó que la agresión contra las oficinas es “una burla frente al problema real de la gente” y una falta de respeto a quienes defienden esa causa.

El diputado Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla es conocido por su estilo de confrontación directa en la Cámara, el pasado 12 de agosto tuvo un enfrentamiento con empujones, intentos de agarrar del cuello e insultos mutuos con Arturo Ávila (Morena) en el patio del Senado. Gutiérrez Mancilla lo confrontó por críticas a Alito Moreno; se acusaron de “porro”, “vocero del narco” y “narcopolítico”.

Gobernador Lemus convoca a más de 80 especialistas para resolver el abasto de agua limpia en Guadalajara

Pablo Lemus convoca a 80 especialistas para buscar soluciones al abasto de agua limpia en Guadalajara, después de la movilización del domingo 11 de octubre que elevó las inconformidades ciudadanas por la calidad del líquido y por la actuación policial durante la protesta.

El gobernador de Jalisco planteó que académicos, empresarios y representantes vecinales elaboren propuestas de corto, mediano y largo plazo. Su administración prevé divulgar los resolutivos una vez que concluya el encuentro.

Protesta del 11 de octubre aumentó la presión sobre el gobierno estatal

La falta de agua limpia figura entre las exigencias de habitantes de distintas zonas de la Zona Metropolitana de Guadalajara, quienes denuncian la calidad del servicio que reciben en sus casas.

El 11 de octubre se llevó a cabo una marcha que derivó en hechos de violencia y represión contra manifestantes. De acuerdo con testimonios, hubo detenciones arbitrarias y posibles casos de tortura, además de cuestionamientos a las corporaciones de seguridad que participaron durante la movilización.

A través de un video en redes sociales, Lemus explicó que la convocatoria reúne a especialistas en materia hídrica de todo el estado. “Convocamos a más de 80 expertos en materia de agua de todo Jalisco para poder aportar soluciones de corto, mediano y largo plazo”, afirmó.

El mandatario de Movimiento Ciudadano sostuvo que los participantes presentarán planes de acción para construir una ruta de largo plazo. “Queremos construir juntos en Jalisco una propuesta de largo plazo que permita dotar a la ciudadanía de agua limpia”, dijo.

Morena exige atender el problema y revisar la actuación policial

Durante una conferencia de prensa este martes 20 de octubre, Ariadna Montiel, dirigente nacional de Morena, cuestionó que el gobierno estatal busque atribuir responsabilidades antes de resolver el abasto y la calidad del agua.

“El gobernador, en vez de estar resolviendo el problema de fondo, está buscando a ver a quién le echa la culpa”, declaró la dirigente partidista, quien afirmó que Morena acompañará la exigencia ciudadana por el derecho humano al agua.

Montiel acusó que la respuesta estatal durante la movilización se concentró en resguardar la casa del gobernador, mientras habitantes reportan agua sucia en sus domicilios. “Mientras la gente no tiene derecho al agua, el gobernador, pues lo que procura es su casa”, señaló.

La dirigencia morenista también pidió la separación del secretario de Seguridad Pública de Jalisco por los hechos registrados durante la protesta. El partido considera que el Congreso local debe revisar las medidas que proponga el Ejecutivo estatal y las acciones para sancionar posibles abusos contra manifestantes.

Montiel rechazó que Morena hubiera convocado a la marcha. Reconoció que legisladores y militantes respaldaron políticamente la demanda, aunque sostuvo que la movilización surgió desde la ciudadanía: “Nosotros no convocamos, pero somos parte de la sociedad”.

Sheinbaum condiciona la reunión con Pablo Lemus a un proyecto hídrico completo

La presidenta Claudia Sheinbaum condicionó la reunión con el gobernador de Jalisco, Pablo Lemus, a que se definan el costo, la viabilidad técnica y un esquema de financiamiento sin privatización para las obras destinadas a enfrentar la contaminación y el desabasto de agua en la entidad.

Este martes 20 de octubre, la mandataria afirmó que el encuentro no tiene fecha porque primero debe existir un proyecto completo que permita garantizar el suministro de agua potable.

Sheinbaum adelantó que mañana se reunirá con varios gobernadores y presidentes municipales para revisar trámites de vivienda. Si Lemus asiste, ambos podrían platicar para acordar cuándo sostendrán la reunión sobre la crisis hídrica.

“Lo más importante, porque hay que vernos, pero ya que esté el proyecto completo”, expresó la presidenta en Palacio Nacional. Añadió que, sin una definición técnica y financiera, una reunión no resolvería el problema.

La diputada de Movimiento Ciudadano (MC), Laura Ballesteros, denunció intentos de hackeo en su cuenta de X y pidió a sus seguidores mantenerse atentos: “No es la primera vez”. La diputada acompañó el mensaje con una imagen de una alerta de seguridad atribuida a la plataforma.

“Atención, han intentado hackear mi cuenta”, escribió la legisladora del MC, y agregó que “no es la primera vez” que esto sucede. Su publicación estuvo acompañada de una captura de pantalla donde se leía un intento para ingresar a su cuenta. “Estemos atentos”, finalizó Ballesteros su mensaje.

La imagen adjunta muestra un correo electrónico con el asunto: “Nuevo inicio de sesión de X”. El aviso fue recibido a las 8:20 p.m. y está dirigido a la cuenta vinculada con el usuario @LBallesterosM, es decir, la cuenta oficial de la legisladora.

La notificación señala: “Detectamos un inicio de sesión en tu cuenta @LBallesterosM desde un dispositivo nuevo. ¿Fuiste tú?”. La información asociada al acceso ubica el dispositivo en Ciudad Nezahualcóyotl, México, aunque el mismo mensaje aclara que la localización es aproximada y se calcula a partir de la dirección IP utilizada para iniciar sesión.

Denuncia de Ballesteros se da en un contexto de polémica por represión durante marcha en Jalisco

La polémica política que rodea a Movimiento Ciudadano se intensificó después de la marcha por agua limpia realizada el 11 de octubre en Guadalajara, Jalisco. La movilización partió de la Glorieta Minerva rumbo a Casa Jalisco y, de acuerdo con el gobernador Pablo Lemus, reunió a cerca de 10 mil personas. La jornada terminó con enfrentamientos, 39 personas detenidas, 28 policías lesionados y manifestantes heridos.

Los hechos provocaron reclamos de Morena contra el gobierno de Jalisco, incluso la presidenta nacional del partido, Ariadna Montiel, exigió a Lemus garantizar el derecho al agua y atender las demandas ciudadanas. También pidió la destitución del secretario de Seguridad Pública estatal, Juan Pablo Hernández González, y sostuvo que, si el gobernador no podía responder ante la situación, debía renunciar.

La dirigencia de Morena cuestionó el operativo policial y acusó al gobierno estatal de reprimir la protesta. La respuesta de Jorge Álvarez Máynez, dirigente nacional de Movimiento Ciudadano, consistió en defender a Lemus y señalar que la administración estatal reconoció errores, anunció una investigación y prometió sancionar a los responsables de posibles abusos.

“En Jalisco se rectificó, se reconocieron los errores y se anunció que los responsables serán castigados”, escribió por su parte Máynez. El dirigente emecista también acusó a Morena de carecer de “vergüenza” y “autoridad moral” para cuestionar la actuación policial, al recordar episodios de represión y detenciones que atribuyó a gobiernos vinculados con ese partido.

La versión oficial sobre la marcha se mantiene bajo revisión. Lemus ordenó a la Fiscalía estatal analizar caso por caso las detenciones y revisar los videos del operativo para identificar posibles excesos en el uso de la fuerza. La Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco abrió una investigación de oficio, mientras que autoridades federales también revisan las detenciones.

Jorge Álvarez Máynez informó este 13 de octubre que Pablo Lemus ordenó la liberación de todas las personas detenidas tras las movilizaciones por la crisis del agua en Guadalajara, una decisión que atribuyó a omisiones, imprecisiones y presuntos excesos de las fuerzas de seguridad durante los arrestos.

El dirigente de Movimiento Ciudadano señaló en un video difundido en sus redes sociales que 32 personas recuperaron su libertad un día antes, luego de que el gobernador de Jalisco instruyó revisar los casos donde no hubiera pruebas que justificaran las detenciones.

Máynez sostuvo que Lemus amplió la medida al resto de los detenidos después de reconocer que los agentes no se condujeron conforme a los protocolos ni al marco que regula su actuación. Añadió que el gobernador anunció una investigación y posibles sanciones si se acreditan abusos de las corporaciones policiales.

“Los videos y los testimonios que ha aportado la ciudadanía así lo demuestran y creo que es lo mínimo y lo correcto que se debe de hacer en situaciones así”, expresó el excandidato presidencial.

Montiel exige castigo para mandos responsables

La presidenta de Morena, Ariadna Montiel Reyes, respondió más tarde a Máynez y afirmó que liberar a personas detenidas injustamente constituye una obligación de las autoridades, no una concesión. También demandó consecuencias penales y administrativas contra los responsables, incluidos los altos mandos.

En un mensaje publicado en X, Montiel cuestionó al dirigente emecista por no exigir la destitución del secretario de Seguridad Pública de Jalisco, Juan Pablo Hernández González. “Los derechos humanos se defienden siempre, incluso cuando los viola un gobierno de tu partido”, escribió.

La morenista acusó a Movimiento Ciudadano de hablar de libertades mientras sus gobiernos, según dijo, repiten prácticas autoritarias. También afirmó que los gobiernos del partido naranja han sido omisos ante las demandas ciudadanas relacionadas con el acceso al agua en Guadalajara.

Montiel aseguró que Morena respaldará la exigencia de justicia y agua limpia para Jalisco. Rechazó que la defensa del derecho al agua sea una forma de azuzar el conflicto y la calificó como una causa legítima frente a la privatización de ese recurso.

Máynez acusa al Gobierno federal de aprovechar la crisis

El dirigente de Movimiento Ciudadano reprochó al Gobierno federal y a Morena por, según afirmó, intentar “lucrar electoralmente” con la crisis hídrica. También cuestionó que el problema se presente como una responsabilidad exclusivamente estatal.

Máynez sostuvo que la Federación cuenta con facultades constitucionales y legales para proteger los cuerpos de agua y vigilar la calidad del suministro destinado a las ciudades. Añadió que la crisis hídrica se extiende a varias regiones del país.

El político pidió dejar de lado la disputa electoral y atender las causas de las movilizaciones. “¿Qué nos toca a nosotros? Que la gente de Jalisco tenga agua y que esa agua sea limpia”, afirmó.

También acusó a gobiernos de Morena de no escuchar las manifestaciones relacionadas con la crisis en el IMSS y señaló que la prisión sin juicio habría contribuido a una sobrepoblación penitenciaria de más de 100 mil personas sin sentencia.

Gobierno de Jalisco libera a los detenidos tras protesta

El gobierno de Jalisco liberó a las personas detenidas tras la manifestación del domingo 11 de octubre frente a Casa Jalisco y ordenó una investigación interna por las deficiencias y los presuntos excesos del operativo policial.

Pablo Lemus Navarro, gobernador del estado, reconoció que nunca debieron utilizarse agua ni gas contra los asistentes, pues menores de edad y adultos mayores quedaron expuestos a la violencia. También solicitó que la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco acompañe las indagatorias y garantiza la reparación del daño.

Lemus afirmó que revisó personalmente decenas de videos y detectó fallas graves en el despliegue, aunque señaló que algunos manifestantes incurrieron en actos violentos. Hasta la tarde de este martes, siete personas habían sido trasladadas al penal de Puente Grande; todas recuperaron su libertad.

La investigación deberá determinar el grado de responsabilidad de los agentes estatales que habrían cometido excesos y distinguir su actuación de los actos atribuidos a manifestantes. “Lo que sucedió el pasado domingo nunca más debe de repetirse en nuestra ciudad ni en nuestro estado”, declaró el gobernador, quien también negó que el acueducto sustituto Chapala-Guadalajara implique privatizar el agua potable, contratar deuda, aumentar tarifas o entregar el servicio a una empresa israelí.

Álvarez Máynez respalda la movilización por agua potable y exige atender el problema de fondo

Jorge Álvarez Máynez, dirigente nacional de Movimiento Ciudadano, respaldó el pasado 12 de octubre la movilización por agua potable en Jalisco y sostuvo que la población está en su derecho de exigir un suministro sin contaminación, tras semanas de inconformidad y denuncias de una presunta represión durante la protesta realizada el domingo 11 de octubre.

La marcha reunió a cerca de 10 mil personas, de acuerdo con el gobernador Pablo Lemus. El contingente avanzó durante más de dos horas desde La Minerva hasta Casa Jalisco, antes de que se registraran enfrentamientos al final de la movilización.

En un video difundido en redes sociales, Álvarez Máynez separó la exigencia ciudadana de los incidentes posteriores y defendió el carácter pacífico de la mayor parte de la protesta. “El agua es un derecho humano y las personas tienen toda la razón en exigir que ese derecho se garantice”, afirmó.

La ya conocida como Ley Antimeme fue aprobada en lo general en la Cámara de Diputados por los partidos de coalición -Morena, Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y el Partido del Trabajo (PT)-, el tablero marcó 325a favor, en 114 contra y 1 abstenciones.

El debate para reformar el artículo 144 Octies de la Ley Federal del Derecho de Autor se dio entre señalamientos contantes, por un lado, el reclamo de Morena a Movimiento Ciudadano (MC) por la problemática de agua potable en Jalisco, además de acusar a la oposición sobre incitar la injerencia extranjera en México.

Por su parte, integrantes del Partido Acción Nacional (PAN), el Revolucionario Institucional (PRI) y los emecistas se lanzaron contra políticos de Morena, acusando que la Ley en debate estaría siendo impulsada para censurar y evitar que se hable en redes sociales o medios de comunicación sobre las acusaciones en contra de Andrés Manuel López Beltrán o Rubén Rocha Moya.

Cabe destacar que, la sesión ordinaria se desarrollo con varios curules vacíos, por lo que las y los legisladores solo llegaron a la votación sin estar presentes durante todo el debate de la ley discutida en lo general por casi tres horas.

En lo particular, la reforma fue avalada con 310 votos a favor, 97 en contra y cero abstenciones, será turnada al Senado de la República para continuar con el proceso legislativo.

Un debate marcado por los señalamientos políticos

La Ley Antimemes generó un tenso discurso entre las y los diputados durante la discusión en el pleno este 7 de octubre de 2026. La diputada Lucero Higareda Segura, de Morena, defendió el dictamen y sostuvo que la iniciativa de la presidenta “atiende una responsabilidad que el Estado debe asumir: proteger los derechos de autor frente a las nuevas formas de difusión”.

Desde la oposición, la diputada priista Ariana Rocío Rejón Lara rechazó la reforma y advirtió que puede derivar en multas de hasta cinco millones de pesos por contenido publicado en internet. “¿De verdad este es el principal problema que tiene México?”, cuestionó la legisladora, quien acusó al gobierno de buscar silenciar a periodistas y creadores de contenido en lugar de atender la inseguridad y las desapariciones en el país.

La morenista Marilyn Gómez Pozos centró su intervención en el gobierno de Movimiento Ciudadano en Jalisco, al que acusó de un subejercicio de recursos federales destinados a infraestructura y seguridad. “Su indignación debería ser que sus gobiernos se estén convirtiendo en un meme”, reclamó la legisladora

El panista Miguel Ángel Salim Alle anticipó el voto en contra de su bancada y planteó que la protección de los derechos de autor no debe construirse “a costa de otros derechos” como la libertad de expresión y el periodismo.

“Las leyes no están para confiar en el poder, están para ponerle límites al poder”, sostuvo el legislador del blanquiazul, quien reclamó que las garantías para los usuarios no quedaron explícitas en el texto del dictamen.

El diputado Fabio Castellanos Polanco cerró los posicionamientos y desmintió que la reforma busque frenar memes, sátiras o críticas políticas.

Kenia López Rabadán se lanza contra políticos acusados por EEUU

Kenia López Rabadán acusó que la reforma a la Ley Federal del Derecho de Autor impulsada por Morena busca silenciar a creadores de contenido y medios de comunicación en México. La diputada advirtió que la iniciativa obligaría a los proveedores de internet a suspender el servicio cuando una publicación, meme, caricatura o parodia incomode al gobierno, con multas de hasta 4.7 millones de pesos.

La legisladora panista sostuvo que esta reforma se suma a otra ya aprobada por el Senado que contempla penas de cárcel para ciudadanos. “Quieren construir una pinza contra la libertad de expresión. Una pinza con dos tenazas”, afirmó López Rabadán, quien acusó al gobierno de Claudia Sheinbaum de mostrar “soberbia y talante antidemocrático”.

López Rabadán respaldó a creadores como Vampipe, Chavo del Toro, Paco Calderón, Rictus, Rapé, Alarcón y Kemch, y pidió no ceder ante la norma. La diputada planteó que los verdaderos enemigos de México son narcotraficantes, secuestradores y huachicoleros, no quienes critican al régimen, y exige libertad para hablar de casos como los de Rubén Rocha Moya, Amílcar Olán, Andy López Beltrán e Inzunza.

Esto es lo que se modificó en la Ley Federal del Derecho de Autor

El dictamen que pasó al Pleno de San Lázaro tras ser aprobado por la Comisión de Economía, Comercio y Competitividad reforma el artículo 144 Octies y adiciona los artículos 114 Nonies y 232 Septies de la Ley Federal del Derecho de Autor.

La propuesta enviada al Congreso de la Unión por la presidenta Claudia Sheinbaum propone ajustar las reglas del llamado “puerto seguro”, el régimen que protege a los proveedores de internet de responder por lo que circula en sus redes.

Con la reforma, esa protección deja de ser automática. Los legisladores delinean dos escenarios opuestos para los proveedores de servicios digitales:

• Quedan exentos de responsabilidad cuando cuentan con una política pública y conocida por sus usuarios para dar de baja a infractores reincidentes.
• Responden legalmente cuando sus usuarios generan daños a titulares de derechos de autor, derechos conexos o propiedad intelectual, según lo previsto en el artículo 114 Octies.
• También responden si contribuyen, inducen o provocan la infracción a sabiendas, o si tienen capacidad de controlar al usuario infractor y obtienen un beneficio financiero directo de esa conducta.

Fijan multas para infractores, estarán reguladas por el IMPI

El Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) queda a cargo de imponer las multas, con montos escalonados según la gravedad de la falta:

• De 5 mil a 40 mil veces la Unidad de Medida y Actualización (UMA) para quien comunique, ponga a disposición o utilice públicamente una obra protegida sin autorización del autor o del titular del derecho patrimonial.
• La misma franja aplica para quien grabe, reproduzca, distribuya o comercialice copias de obras, fonogramas, videogramas o libros sin permiso, así como para quien venda o transporte obras deformadas o mutiladas sin autorización, o para quien fabrique o distribuya dispositivos que desactiven protecciones electrónicas de software.
• De mil a 5 mil veces la UMA para quien retransmita o difunda sin autorización emisiones de organismos de radiodifusión.
• De 500 a mil veces la UMA cuando la infracción tenga escala comercial o industrial.
• Una multa adicional de 100 a 500 veces la Unidad de Medida y Actualización se suma para quien reincida en la conducta.

Detrás de este esquema de sanciones hay una intención puntual: obligar a los proveedores de acceso a internet a mantener políticas de suspensión y cancelación de cuentas para usuarios reincidentes. La apuesta es inhibir el daño reiterado a los titulares de derechos mediante reglas proporcionales y, sobre todo, informadas con anticipación.

La tarde de este 2 de octubre, la bancada de Morena en el Congreso de Nuevo León disminuyó sus integrantes, ya que la legisladora Brenda Velázquez dejó al partido y se unió a las filas de Movimiento Ciudadano (MC).

La decisión de la legisladora deja en desventaja a los morenistas, debido a que el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y los emecistas cuentan con 10 legisladores cada uno, mientras que Morena se quedó solo con seis.

Así justificó Brenda Velázquez su salida de Morena

A través de un comunicado en sus redes sociales, Brenda Velázquez confirmó su salida de la bancada de Morena y su incorporación a Movimiento Ciudadano. La diputada sostiene que el grupo parlamentario naranja representa mejor sus intereses y su vocación de servicio a la comunidad.

Señala que las decisiones tomadas por la dirigencia nacional de Morena respecto a Nuevo León no coinciden con sus principios ni con su convicción sobre el servicio público.

Velázquez afirmó que, como diputada, no encontró dentro de la bancada de Morena los espacios de participación que esperaba. Sostuvo que llegó a la política para servir a la gente, no a un partido, y que esa convicción permanece intacta. Con ello, cierra esta etapa con la tranquilidad, dice, de ser congruente con sus principios.

La legisladora reiteró su compromiso con la gente de Escobedo, describió su salida de Morena no como una despedida, sino como el inicio de una nueva etapa para continuar su trabajo en Nuevo León.

Movimiento Ciudadano corresponde decisión de la exmorenista

A través de sus redes sociales, los emecistas dieron la bienvenida a la legisladora local, destacando su ingreso al partido con un breve mensaje:

“Hoy se suma a los naranjas una mujer que conoce las calles y escucha a la gente. Con su energía y su experiencia, el movimiento sigue creciendo para seguir dando buenos resultados. ¡Qué gusto tenerte en el equipo, Brenda!”.

La coordinadora de la bancada en el Congreso de Nuevo León, Sandra Pámanes, también le dio la bienvenida:

“La Bancada de Movimiento Ciudadano en el Congreso del Estado da la bienvenida a la Diputada Brenda Velázquez, quien se incorpora al Grupo Legislativo para continuar trabajando en una agenda común en beneficio de las y los ciudadanos de Nuevo León”.

¿Quién es Brenda Velázquez, la nueva integrante de MC en NL?

La información disponible sobre el perfil de Brenda Velázquez apunta a que ya va por su tercera militancia en un partido político, ya que antes de MC y Morena, fue parte del PAN. Su carrera en Acción Nacional comenzó en 2004, cuando se integró como miembro activo del partido y ocupó cargos como coordinadora de Comunicación y coordinadora distrital del PAN en San Nicolás, Nuevo León.

Velázquez es licenciada en Derecho y Ciencias Sociales por la Universidad Autónoma de Nuevo León. Cuenta además con una maestría en Administración por TecMilenio y una maestría en Ciencias de la Familia por el Instituto Superior de Estudios para la Familia.

Su trayectoria legislativa inició en 2009, cuando fue electa diputada local en la LXXII Legislatura del Congreso de Nuevo León, donde preside la Comisión de Juventud. En 2012 fue candidata a diputada federal por el PAN y, un año después, se convirtió en consejera nacional del partido.

En 2015 llegó a la Cámara de Diputados como diputada federal propietaria en la LXIII Legislatura, cargo que ocupó hasta 2018. Ese mismo año, previo a su llegada al Congreso federal, se desempeñó como directora de Cultura en San Pedro, Nuevo León.

Antes de su carrera legislativa, Velázquez ocupó distintos puestos en la administración pública municipal. Entre 2012 y 2015 fue directora de Normatividad de la Secretaría de Contraloría de Monterrey.

De 2006 a 2009 fungió como directora Administrativa de San Nicolás, y entre 2005 y 2006 trabajó como funcionaria del Departamento Jurídico de Nacionalización y Naturalización de la Secretaría de Relaciones Exteriores, además de directora administrativa de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente de ese mismo municipio.

Actualmente, Velázquez se desempeña como diputada local propietaria en la LXXIV Legislatura del Congreso de Nuevo León, cargo que ejerce desde 2024, el cual seguirá desempeñando en las filas de los emecistas.

La denuncia fue presentada por la diputada Ana María Romo Fonseca, quien, junto con su compañero de bancada Marco Vinicio Flores Guerrero, planteó un exhorto dirigido a la UAZ para que restrinja y, en su caso, sancione cualquier acto político o proselitista a favor de partidos, actores o actoras políticas dentro de sus instalaciones.

El planteamiento también incluyó un llamado a todos los partidos políticos para abstenerse de realizar actividades de esta naturaleza al interior de los centros educativos.

Señalan propaganda de Verónica Díaz en el Campus Siglo XXI

De acuerdo con lo expuesto por la legisladora, la actividad ocurrió durante la mañana del 15 de septiembre en el Campus Siglo XXI de la UAZ, donde un grupo de jóvenes portaba playeras con logotipos de Morena y la leyenda “Jóvenes Morena”.

Los simpatizantes, según la denuncia, repartieron volantes relacionados con Verónica Díaz Robles y colocaron carteles y calcomanías con referencias a Morena y “Vero Díaz” en postes y mobiliario de la universidad.

La actividad ocurrió el mismo día en que Morena tenía previsto dar a conocer en la Ciudad de México los resultados de su proceso interno para definir a la persona encargada de la Coordinación Estatal para la Defensa de la Transformación y la Soberanía en Zacatecas. Ese día, el partido anunció a Díaz Robles para ocupar dicha responsabilidad.

Romo Fonseca señaló desde la tribuna que existen dos videos difundidos en redes sociales en los que se observa a los jóvenes repartiendo volantes y fijando publicidad de carácter político-electoral.

Según la diputada, en las imágenes se promociona tanto a un instituto político como a una persona identificada con la actividad política local.

Piden mantener a la UAZ al margen de actos partidistas

El Campus Siglo XXI concentra diversas unidades académicas, entre ellas Medicina Humana, Ingenierías Eléctrica y Electrónica, Ciencias Químicas, Preparatoria 1, Enfermería y Nutrición. De acuerdo con lo expuesto ante el Congreso, en el complejo estudian alrededor de nueve mil jóvenes.

Por ello, Movimiento Ciudadano pidió que los espacios universitarios permanezcan destinados a las actividades académicas y que los partidos políticos eviten utilizarlos para promover a sus perfiles.

“Se debe ser respetuoso de la vida académica de nuestra máxima casa de estudios”, sostuvo la legisladora al presentar el exhorto.

La denuncia, sin embargo, no plantea que el Congreso estatal determine si se configuraron actos anticipados de campaña. La propia diputada señaló que esa valoración corresponde a los procedimientos y autoridades electorales competentes.

¿Qué establece la legislación electoral?

La Ley Electoral del Estado de Zacatecas, vigente con su última reforma publicada el 19 de agosto de 2026, establece reglas para la propaganda política y electoral. Entre ellas, señala que la propaganda electoral no puede colocarse en elementos del equipamiento urbano y establece restricciones para su colocación en determinados espacios públicos.

Además, la legislación contempla como infracción el incumplimiento de las disposiciones electorales por parte de ciudadanos, dirigentes y afiliados a partidos políticos, aunque la determinación de eventuales actos anticipados de campaña deberá ser analizado por las autoridades competentes.

En este caso, los legisladores de Movimiento Ciudadano solicitaron que la Universidad Autónoma de Zacatecas adopte medidas para evitar que sus instalaciones sean utilizadas para actividades de promoción partidista.

Hasta ahora, el señalamiento presentado ante el Congreso se mantiene como una denuncia política y legislativa sobre los hechos ocurridos el 15 de septiembre; cualquier eventual responsabilidad electoral deberá ser determinada mediante los procedimientos establecidos por la legislación.

La propuesta busca que la movilidad entre divisiones esté basada principalmente en los resultados obtenidos en competencia y que las reglas para determinar quién asciende, desciende o permanece en una categoría sean públicas, claras y transparentes.

Aunque la iniciativa tiene alcance para distintas disciplinas deportivas, uno de los principales efectos que tendría sería sobre el futbol mexicano, debido a la estructura conformada por la Liga MX y la Liga Expansión MX.

¿Qué propone la iniciativa de Clemente Castañeda sobre el ascenso y descenso?

Durante la presentación, Castañeda explicó que la reforma plantea incorporar de manera expresa el mérito deportivo entre los principios que deben observar las asociaciones deportivas nacionales.

La iniciativa contempla que, cuando existan dos o más divisiones dentro de una misma estructura profesional, deberá existir un mecanismo permanente que permita la movilidad entre todas las categorías.

En términos prácticos, esto significa establecer legalmente un sistema que contemple tanto el ascenso como el descenso, sin excluir alguna de las divisiones que formen parte de la misma estructura competitiva.

El proyecto no fija cuántos clubes tendrían que subir o bajar ni establece un formato específico para las competencias.

Esa facultad permanecería en manos de las asociaciones deportivas, aunque tendrían que sujetarse a los criterios establecidos en la ley.

Mérito deportivo y reglas claras: los puntos centrales de la propuesta

Uno de los elementos principales del proyecto es que el desempeño obtenido dentro de la competencia sea el criterio central para determinar el derecho de un equipo o club a ascender, descender, permanecer o participar en determinada categoría.

Además, las reglas tendrían que cumplir con condiciones de transparencia y estabilidad. De acuerdo con la propuesta, los mecanismos deberían ser objetivos, claros y públicos, y no podrían modificarse mientras estuvieran vigentes.

La iniciativa también plantea evitar barreras de acceso que impidan injustificadamente la incorporación de nuevos competidores o que generen ventajas permanentes para los equipos que ya participan en una categoría profesional.

Entre los principales puntos planteados se encuentran:

• Incorporar el mérito deportivo como principio dentro de la Ley General de Cultura Física y Deporte.
• Establecer mecanismos permanentes de ascenso y descenso cuando existan dos o más categorías profesionales.
• Considerar los resultados deportivos como criterio principal para la movilidad entre divisiones.
• Garantizar reglas públicas, objetivas, claras y transparentes.
• Evitar barreras injustificadas para nuevos competidores.
• Fortalecer las obligaciones de información y rendición de cuentas de las asociaciones deportivas.

¿Qué dijeron los senadores que apoyaron la iniciativa?

La propuesta recibió respaldo de legisladores de diferentes grupos parlamentarios. El Partido Verde Ecologista de México anunció su adhesión en bloque, mientras que el Partido del Trabajo manifestó también su apoyo.

Durante la discusión, legisladores del PAN señalaron que respaldaban modificar la forma en que operan las asociaciones deportivas.

Entre los argumentos expuestos estuvo la distribución territorial de los equipos de primera división y la posibilidad de que más entidades federativas puedan aspirar a contar con clubes en la máxima categoría mediante resultados deportivos.

Desde el PVEM también se planteó que el debate pudiera incluir otros temas relacionados con el futbol, como el número de jugadores extranjeros y el impulso a las fuerzas juveniles.

Legisladores de Morena igualmente anunciaron su adhesión a la propuesta. Entre quienes expresaron públicamente su respaldo estuvieron Adán Augusto López Hernández, Cuauhtémoc Ochoa y Margarita Valdez, además de otros senadores que manifestaron su intención de sumarse.

¿Por qué el Senado busca modificar las reglas del futbol mexicano?

El debate ocurre después de que el ascenso y descenso quedara suspendido en 2020. Para la temporada 2026-2027, la estructura del futbol mexicano mantiene a la Liga MX sin descenso y a la Liga Expansión MX sin ascenso.

La propia documentación vigente de la Federación Mexicana de Futbol mantiene reglamentos separados para ambas categorías.

El último ascenso deportivo a la máxima categoría correspondió al Atlético de San Luis en 2019, mientras que el último descenso por resultados deportivos fue el de Jaguares de Chiapas en 2017.

El tema también fue discutido el 21 de septiembre en el Senado durante el conversatorio “Fuera de lugar: ¿Por qué es injusto cancelar el ascenso y descenso en el futbol?”, donde participaron legisladores, representantes de clubes, exfutbolistas, periodistas y especialistas.

Castañeda sostuvo durante la presentación de la iniciativa que la intención no es administrar el futbol ni sustituir a sus autoridades, sino establecer reglas generales para garantizar competencia, mérito y oportunidades.

¿La iniciativa cambiaría de inmediato el ascenso y descenso de la Liga MX?

No. La presentación del proyecto no modifica por sí misma el sistema actual de competencia. La propuesta debe seguir el proceso legislativo correspondiente y ser analizada por las comisiones del Senado antes de continuar con las siguientes etapas.

Además, la iniciativa plantea que sean las propias asociaciones deportivas las encargadas de diseñar los mecanismos concretos de competencia, siempre que respeten los principios establecidos en la legislación.

De esta manera, el proyecto no determina qué equipos ascenderían o descenderían ni establece el número de clubes involucrados.

Lo que busca modificar es el marco legal para que, cuando exista una estructura profesional con dos o más categorías, exista un mecanismo permanente que permita la movilidad entre ellas.

La propuesta coloca nuevamente el ascenso y descenso del futbol mexicano dentro de la discusión legislativa, pero cualquier modificación efectiva al sistema dependerá del proceso que siga la iniciativa y de las reglas que eventualmente se establezcan para su aplicación.

La reforma impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum sobre la prohibición de la doble nacionalidad para ocupar cargos como titular del Ejecutivo Federal, gubernaturas o la Jefatura de la Ciudad de México, fue aprobada en lo general por la Cámara de Diputados con 344 a favor, 116 en contra y 1 abstención.

El tema ha generado polémica debido a que la iniciativa parece tener “dedicatoria”, ya que se enmarca en la disputa pública que la mandataria mexicana ha mantenido con el político prófugo de la justicia, Francisco García Cabeza de Vaca, quien se perfila a contender por la presidencia de México, sin embargo, a parte de sus asuntos pendientes con la ley, también mantiene la nacionalidad estadounidense, lo que ha complicado su entrega a las autoridades de México.

La discusión en San Lázaro se prolongó por varias horas, donde legisladores del Partido Acción Nacional (PAN), el Revolucionario Institucional (PRI) y de Movimiento Ciudadano (MC), se manifestaron en contra, entre calificativos de nombrar al oficialismo como “narco”, además de reprochar la poca atención legislativa que ha tenido el fallecimiento de cinco bebés en Durango.

Desde el inicio del debate legislativo, los grupos parlamentarios de coalición Morena, el Partido Vede Ecologista de México (PVEM)y el Partido del Trabajo (PT), mostraron su respaldo a la reforma presidencial.

¿Qué aprobaron las y los diputados en cuanto a la doble nacionalidad?

Las y los diputados aprobaron un dictamen para impedir que quienes aspiren a la Presidencia de la República, una gubernatura o la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México tengan o adquieran otra nacionalidad. En caso de contar con una, deberán renunciar a ella antes de solicitar su registro como candidatas o candidatos, en los términos que establezca la ley.

La reforma plantea cambios a los artículos 82, 116 y 122 de la Constitución. Para ocupar la titularidad del Poder Ejecutivo federal, una gubernatura o la Jefatura de Gobierno capitalina, las personas deberán ser mexicanas por nacimiento, hijas de padre o madre mexicanos, y no poseer otra nacionalidad. El requisito de renuncia aplicará a quienes ya cuenten con una ciudadanía distinta a la mexicana.

La prohibición también comprende el uso de pasaportes o documentos de identidad expedidos por otro Estado, el ejercicio de derechos políticos como ciudadano extranjero y el acceso a protección diplomática de ese país. Las modificaciones serían aplicables a partir del proceso electoral de 2028 y no alcanzarían a quienes estén en funciones al momento de la entrada en vigor del decreto.

Así fue la votación de la propuesta de Sheinbaum

Alrededor de las 17:30 horas, legisladores de San Lázaro aprobaron la reforma en lo general, presentando reservas para su discusión en lo particular de los artículos 116, 122, así como los transitorios: primero, segundo, tercero, cuarto, quinto y sexto.

Ante el avance de la sesión ordinaria, el coordinador del PAN, Elías Lixa, solicitó los nombres de altos funcionarios que tienen doble nacionalidad, sin embargo, fue rechazada debido a que son ajenos al legislativo.

Hasta el cierre de esta nota, ninguna de las reservas presentadas por las y los diputados de Movimiento Ciudadano han sido avaladas por la mayoría calificada, representada por la coalición oficialista.

Cabe destacar que, una vez que el dictamen sea avalado en San Lázaro, éste será turnado al Senado de la República para continuar con el proceso legislativo.

Entre señalamientos y reproches, así fue el debate de la reforma que prohíbe la doble nacionalidad

Tal como lo anticipó el coordinador de Morena en la Cámara Baja, Ricardo Monreal, el debate de la reforma presidencial duró varias horas este 22 de septiembre de 2026. Entre los posicionamientos se encuentra el de Vanessa López Carrillo, diputada del PT, quien respaldó el dictamen y precisó que la nacionalidad única aplica solo a quien aspire a la Presidencia, una gubernatura o la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México:

“Quien tenga en sus manos la conducción del Estado debe tener un vínculo jurídico y político inequívoco con México”.

En sentido contrario se pronunció María Angélica Granados Trespalacios, diputada del PAN, quien acusó al Ejecutivo de “condenar las aspiraciones políticas de los migrantes mexicanas y mexicanos con doble nacionalidad” y advirtió que la reforma afecta a casi el 70 por ciento de la población hispana de origen mexicano en Estados Unidos.

Alma Rosa de la Vega Vargas, diputada de Morena, argumentó que el artículo 32 constitucional actual habla de “adquirir” otra nacionalidad, no de “tener” o “poseer”, lo que generó un vacío interpretado por la Suprema Corte y el Tribunal Electoral.

La legisladora aclaró que la reforma no es retroactiva y no afecta a quienes ya ocupan estos cargos, además de exigir que el vínculo con el otro Estado “haya cesado efectivamente, conforme a su propia legislación”.

Theodoros Kalionchiz de la Fuente, diputado del PRI, rechazó el dictamen y recordó que en 1996 esta misma Cámara aprobó la doble nacionalidad con apoyo de la izquierda. “Hoy, treinta años después, en un acto de cinismo insuperable, pretenden lo contrario”, señaló, y acusó a Morena de aplicar “doble moral” al citar el caso de la llamada Ley Taibo, que permitió a un español naturalizado dirigir el Fondo de Cultura Económica.

El panista Federico Döring planteó una salida negociada: aceptar la renuncia voluntaria y temporal a otra nacionalidad únicamente para quien busque la Presidencia de la República, sin extender la restricción al resto de los cargos.

El legislador retó a Morena a tomarle la palabra al coordinador panista Elías Lixa para construir esa reforma acotada y acusó a la mayoría de priorizar “su narrativa” sobre casos como el del gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, antes que resolver el fondo del dictamen.

Morena y MC se reunieron con Édgar Amador Zamora este 21 de septiembre en Palacio Nacional para iniciar la revisión informal del Paquete Económico 2027, según información publicada por La Jornada. Legisladores de PAN y PRI no participaron en el encuentro con el titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

Los cinco diputados panistas de la Junta Directiva de la Comisión de Hacienda explicaron que no asistieron porque el año pasado se ofreció mantener un diálogo por canales oficiales, pero después no hubo interlocución efectiva ni mecanismos de seguimiento para revisar las propuestas opositoras.

Carol Antonio Altamirano, presidente de la comisión (de Morena), señaló que estas reuniones entre funcionarios de Hacienda y legisladores se realizan desde gobiernos anteriores antes de discutir el paquete económico.

El diputado de Morena afirmó que el encuentro resulta productivo y que Amador Zamora presentó un diseño responsable y expresó su disposición a revisar las propuestas de los legisladores.

Comisión de Hacienda sostiene que las reformas elevan los ingresos y frenan la evasión

Claudia Rivera Vivanco (de Morena), secretaria de la comisión, sostuvo que los datos expuestos muestran resultados de las reformas para cerrar el paso a la evasión y aumentar los ingresos destinados a las prioridades de la población. La legisladora lamentó la ausencia de PAN y PRI y afirmó que cumplir con el país requiere debate técnico y presencia en el diálogo institucional.

A la reunión también asistieron la subsecretaria de Hacienda, María del Carmen Bonilla; el subsecretario de Ingresos, Carlos Lerma; la procuradora fiscal, Grisel Arellano; el titular de enlace de Gobernación, Juan Ramiro Robledo, y funcionarios del Servicio de Administración Tributaria.

Hacienda destaca que Fitch ve más creíble la ruta fiscal del Paquete Económico 2027

La SHCP sostuvo que Fitch considera más creíble la ruta fiscal del Paquete Económico 2027, al prever Requerimientos Financieros del Sector Público de 3.9% del PIB y un crecimiento cercano al cálculo de la calificadora. La dependencia afirmó que la estrategia busca reducir el déficit de forma gradual para evitar una afectación a la actividad económica, la inversión productiva y los ingresos públicos.

En el comunicado publicado el pasado 17 de septiembre, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público informó que Fitch Ratings valoró un marco macroeconómico más realista para 2027. SHCP estimó un crecimiento real de entre 1.5% y 2.5%, con un punto medio de 2%, mientras la agencia calcula una expansión de 1.8%.

La cercanía entre ambas proyecciones, según el análisis de la calificadora, reduce el riesgo de que México incumpla sus metas fiscales. El planteamiento oficial parte de que una baja acelerada del déficit podría debilitar el crecimiento y la inversión, reducir la recaudación y complicar la dinámica de la deuda respecto al PIB.

Ingresos sostendrían la reducción del déficit

Los RFSP pasarían de 4.1% del PIB en 2026 a la meta de 3.9% prevista para 2027. La disminución acumulada frente a 2024 sería de 1.9 puntos porcentuales dentro de una trayectoria multianual de consolidación fiscal.

Fitch consideró que el ajuste dependerá principalmente de mayores ingresos, debido a que el margen para recortar más el gasto es limitado. El gasto neto total aumentaría 0.7% real durante 2027, con recursos para inversión y prioridades sociales.

La propuesta contempla medidas permanentes para elevar la recaudación mediante un mayor cumplimiento de obligaciones fiscales, el combate a la evasión y la elusión, así como una administración recaudatoria más eficiente. El plan no incluye nuevos impuestos generales ni aumentos generalizados a las tasas corporativas.

Hacienda proyectó que los ingresos tributarios alcancen un máximo de 15.9% del PIB en 2027. La dependencia sostuvo que ese nivel fortalecería la posición fiscal sin modificar los incentivos para invertir.

La SHCP mantiene diálogo técnico con sectores sociales y empresariales sobre disposiciones específicas del paquete, entre ellas los límites a ciertas deducciones. El objetivo es evaluar sus efectos y preservar condiciones de certidumbre para la inversión.

Pemex continúa entre los riesgos para las finanzas públicas

La calificadora advierte que México conserva presiones fiscales de mediano plazo y deberá prolongar la consolidación después de 2027. Para Hacienda, la meta planteada para ese año no representa una posición fiscal terminal, sino una etapa para sostener la deuda con ingresos permanentes, objetivos alcanzables y control del gasto.

Pemex figura entre los riesgos identificados. La estrategia hacendaria plantea fortalecer la posición financiera de la empresa estatal, mejorar sus operaciones y reducir de manera gradual su endeudamiento.

La meta para la petrolera es obtener un superávit financiero de 95 mil millones de pesos en 2027. Ese resultado formaría parte del plan para disminuir las presiones de la empresa sobre las finanzas públicas.

Fitch ratificó en abril de 2026 la calificación soberana de México en “BBB-”, con perspectiva estable y dentro del grado de inversión. Hacienda reiteró que mantendrá la estabilidad macroeconómica, la sostenibilidad de la deuda pública y una consolidación fiscal gradual.

En los comicios de junio de 2027 estarán en juego 17 gubernaturas y los curules en la Cámara de Diputados, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) liderado por Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas llega debilitado y con un discurso que llama a las fuerzas políticas opositoras a construir un bloque conjunto antes de que arranquen formalmente las campañas.

El tricolor conserva apenas dos gubernaturas y una bancada reducida en el Congreso de la Unión, un escenario que contrasta con el peso que tuvo durante buena parte del siglo pasado.

El PRI de Alito Moreno comenzó la LXVI Legislatura con 37 diputaciones federales y 15 senadurías, una cifra que confirma la reducción de su margen frente a las mayorías construidas por Morena, donde figuran políticos que un día formaron parte del tricolor, pero que lo abandonaron tras la lucha interna en el partido, así como las diferencias “irreconciliables” con el líder nacional.

Sin dominio, el PRI busca el respaldo de la oposición

El quiebre para el PRI ocurrió en el año 2000, cuando Vicente Fox, respaldado por el Partido Acción Nacional (PAN), derrotó al candidato priista y terminó con 71 años consecutivos de gobiernos emanados del tricolor en la presidencia, a partir de esta situación, el partido inició una pérdida sostenida de espacios estatales y nacionales que se refleja en el mapa actual.

En la actualidad, el PRI solo controla Coahuila y Durango, es decir, dos de las 32 entidades del país. Ninguna de esas dos gubernaturas se renovará en 2027, año en que sí habrá elección en 17 estados, entre ellos Aguascalientes, Baja California, Chihuahua, Guerrero, Michoacán, Nuevo León y Zacatecas.

Un hecho simbólico que ha trascendido en las últimas semanas, es que 26 años después de aquella alternancia, Moreno Cárdenas haya recibido en la sede nacional del partido al propio Vicente Fox Quesada para hablar de coincidencias rumbo a un eventual bloque opositor.

Según el expresidente, el encuentro se debió a una “misión ciudadana”, resaltando ante más de 5 mil jóvenes que rumbo a las próximas elecciones tendrá mayor relevancia una “integración de los partidos políticos demócratas o medio demócratas”, con un solo objetivo: “partirle la madre a Morena en el 2027”.

Alito Moreno insiste en una alianza con PAN y MC

Desde hace unos meses, el también senador ha planteado abiertamente la construcción de un frente entre el PRI, el PAN y Movimiento Ciudadano (MC), su argumento sostiene que la oposición debería concentrar fuerzas en 2027 en lugar de competir dividida entre sí.

El dirigente ha llevado el planteamiento al terreno legislativo, donde actualmente son minoría, sin embargo, para el presidenta nacional del PRI, una coalición no solo serviría para disputar gubernaturas, sino para evitar que Morena alcance una mayoría calificada en San Lázaro que le permita seguir avanzando por sí mismo en reformas constitucionales, como lo ha hecho desde 2018.

Entre los estados que el dirigente priista identifica como espacios donde una oposición unificada tendría mayores posibilidades se encuentran:

• Chihuahua
• Nuevo León
• Sinaloa
• Zacatecas
• Colima
• Aguascalientes
• Michoacán
• Querétaro

El problema para el PRI es que ese llamado no se ha traducido en un acuerdo nacional, al contrario, ha servido para que partidos como Movimiento Ciudadano fije una postura contundente, rechazando la alianza por parte de diversos emecistas, lo que ha generado críticas de Alito Moreno.

El PRI intenta seguirle el paso a Morena

Morena, el partido oficialista ya inició el nombramiento de los virtuales candidatos para algunos estados rumbo a los comicios, por lo que ganó tiempo en medio de las disputas internas y los escándalos, situación que lo ha llevado a estar al centro del escrutinio público por varios meses.

Mientras tanto, el PRI negocia con otras fuerzas e intenta demostrar que conserva cuadros capaces de competir. En marzo, la dirigencia presentó a los llamados “Defensores de México”, una estructura de perfiles destinada a recorrer territorio y abrió la puerta a incorporar figuras de la sociedad civil ajenas a su militancia tradicional.

Cuatro días después del arranque del Proceso Electoral 2026-2027, Moreno presentó a Manuel Añorve como una de las principales cartas del partido para Guerrero, entidad que también renovará gubernatura el próximo año. Añorve ha sido alcalde de Acapulco, diputado local, diputado federal y senador, cargo que ocupa actualmente tras su reelección en 2024 bajo la coalición opositora.

El movimiento resume la estrategia priista en presentar candidaturas propias sin cerrar la puerta a una fórmula conjunta con otras fuerzas. El reto para el partido consiste en convertir ese doble discurso en resultados concretos en una elección que, además de las 17 gubernaturas, pondrá en juego más de 19 mil cargos locales en el país.

El diputado federal Jorge Álvarez Máynez celebró a través de su cuenta de X (antes Twitter) el inicio de la investigación de oficio que la Comisión Nacional Antimonopolio (CNA) abrió contra el mercado de “afiliación, organización y acceso a competiciones de fútbol profesional federado en México, así como servicios similares o relacionados”.

“¡Buenas noticias para el fútbol mexicano! ¡Que vuelva el ascenso!”, escribió el legislador en su publicación, en la que además detalló los alcances del expediente identificado como IO-001-2026.

¿Qué dice la publicación de Álvarez Máynez?

De acuerdo con lo compartido por el diputado en su cuenta de X, la investigación:

• Busca determinar si existen prácticas monopólicas relativas que vulneren la Ley Federal de Competencia Económica (LFCE)
• Se trata de una investigación preliminar
• Tendrá una duración de entre 30 y 120 días hábiles
• Podrá ampliarse hasta en tres ocasiones, por periodos de hasta 120 días cada una
• Permitirá a la autoridad solicitar información, realizar visitas de verificación, citar a declarar y practicar inspecciones
• Estará abierta a que cualquier persona pueda aportar información durante el periodo de investigación

Álvarez Máynez acompañó su publicación con el enlace al acuerdo publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

Lo que confirma el documento oficial

El aviso publicado este 14 de septiembre en el DOF confirma la apertura del expediente IO-001-2026, a cargo de la Autoridad Investigadora de la CNA. El documento establece que la investigación se sustenta en distintos artículos de la LFCE, entre ellos los artículos 12, 28, 52, 54, 56, 58, 59, 66, 71 y 137.

El acuerdo, firmado por José Manuel Haro Zepeda, titular de la Autoridad Investigadora, precisa que el procedimiento no representa un prejuzgamiento sobre la responsabilidad de agente económico alguno. Es decir, se trata únicamente del inicio de una etapa indagatoria, en la que aún no se ha determinado el mercado relevante, ni los sujetos que eventualmente podrían ser señalados como responsables.

El vínculo con el ascenso, una interpretación pendiente de confirmar

Aunque Álvarez Máynez relacionó la investigación con la posibilidad de que regrese el ascenso y descenso en el fútbol profesional mexicano —suspendido desde 2020—, el aviso publicado en el DOF no menciona explícitamente este tema. El documento se limita a señalar que la investigación abarca la “afiliación, organización y acceso a competiciones de fútbol profesional federado en México, así como servicios similares o relacionados”, sin precisar aún cuál será el mercado relevante ni qué conductas específicas se analizarán.

Por lo anterior, la posible relación entre esta investigación y el regreso del ascenso correspondería, por ahora, a una lectura o expectativa del legislador, y no a una conclusión establecida en el documento oficial.

Plazos y alcances de la investigación

Conforme al artículo 71 de la LFCE, citado también en la publicación de Álvarez Máynez, el periodo de investigación:

• No podrá ser menor a 30 días hábiles
• No podrá exceder los 120 días hábiles en su primera etapa
• Podrá ampliarse hasta tres veces, en periodos de hasta 120 días hábiles cada uno

Esto significa que, en un escenario donde se agoten todas las prórrogas, el proceso indagatorio podría extenderse por más de un año antes de que la autoridad determine si existen o no elementos para sancionar prácticas monopólicas.

¿Qué sigue en el proceso?

La CNA turnó el expediente a la Dirección General de Investigaciones de Mercado, área encargada de:

• Requerir documentación e información a los agentes económicos involucrados
• Citar a declarar a quienes tengan relación con los hechos investigados
• Realizar visitas de verificación, previa orden correspondiente
• Recolectar datos mediante distintas herramientas de investigación

Además, la Comisión precisó que el aviso se publicará tanto en su sitio de internet como en el DOF durante el primer periodo de investigación, con el fin de que cualquier persona interesada pueda coadyuvar aportando información relevante para el caso.

Contexto: la polémica por el ascenso

El debate sobre el regreso del ascenso y descenso en el fútbol mexicano ha estado presente desde que la Liga MX decidió congelarlo en 2020, bajo el argumento de fortalecer la infraestructura y viabilidad financiera de los clubes. Distintos sectores, entre ellos legisladores, aficionados y directivos de la Liga de Expansión MX, han pedido en los últimos años que se restituya este mecanismo, señalando que su ausencia limitaría la competencia deportiva y económica dentro del futbol profesional del país.

Hasta el momento, ni la Federación Mexicana de Fútbol (Femexfut) ni la Liga MX se han pronunciado sobre el inicio de esta investigación.

Durante la sesión extraordinaria del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) para el arranque del Proceso Electoral 2026-2027, los representantes de partidos políticos endurecieron su discurso contra el instituto encabezado por Guadalupe Taddei, quien al finalizar los posicionamientos tomó la palabra y advirtió que el árbitro electoral no rendirá cuentas a ninguna fuerza política, en respuesta directa a los reclamos del PAN, el PRI y Movimiento Ciudadano.

Taddei responde a los “malos augurios” rumbo a los comicios

La consejera presidenta abrió su intervención con un llamado a la estructura del INE, a quienes pidió no dejarse mover por los “malos augurios” que, según dijo, circulan tanto en el interior como en el exterior del organismo. Reconoció el trabajo de las 32 juntas ejecutivas locales y las 300 juntas distritales que sostienen el operativo del nuevo proceso.

Taddei sostuvo que lo que mueve al instituto es “la necesidad imperiosa de volver a darle buenos resultados a nuestro país” y remarcó que los votos “cuentan y definen” tanto en el ámbito local como en el federal. Insistió en que ningún resultado electoral se decide por las campañas de posicionamiento de los partidos, sino por la precisión con la que se informa a la ciudadanía el día de la jornada.

Taddei arrasó con los partidos tras señalamientos

Tras los diversos posicionamientos vertidos en la sesión y los que ya se avecinan con el inicio del proceso electoral, Taddei sentenció: “No le vamos a dar cuentas a un partido en específico, dos o tres”.

Señaló el pendiente que, a su juicio, sigue sin resolverse en el sistema electoral mexicano: la aceptación de los resultados por parte de todos los contendientes, partidos y candidaturas independientes. Reconoció que el instituto ya construye resultados claros mediante el PREP, los conteos rápidos y los cómputos distritales, pero advirtió que ese esfuerzo técnico no basta si las fuerzas políticas no asumen internamente los resultados de la jornada.

La consejera presidenta se refirió también al cierre definitivo del fenómeno de las boletas planchadas, aquellas que llegan a la urna sin marcas de haber sido depositadas. Sostuvo que ese hallazgo, aplicado ya en la elección del Poder Judicial, debe consolidarse como práctica permanente para evitar que el fraude regrese en los conteos y reconteos del proceso 2026-2027.

PAN, PRI y MC acusan parcialidad ante adelanto de Morena

Los reclamos que provocaron la respuesta de la consejera presidenta llegaron en cadena, el dirigente del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Alejandro Moreno Cárdenas, acusó a Morena y al gobierno de adelantarse a “los tiempos electorales con la complacencia total y absoluta de todas las instituciones, promoviendo abiertamente a sus aspirantes a costa de debilitar, manipular y burlar la ley electoral”.

Destacó la gira de Andrés Manuel López Beltrán por el Distrito 6 de Tabasco, así como la del senador en funciones “Armando Ayala Robles, que con absoluto descaro presumió que llevaba 75 días de campaña en Baja California”.

El representante del Partido Acción Nacional (PAN), Víctor Hugo Sondón Saavedra, advirtió que desde el partido “defender al INE significa proteger su autonomía frente al gobierno, los partidos políticos y otras instituciones”, sin dejar de lado, la exigencia de “imparcialidad” frente a los comicios que se avecinan.

El diputado de Movimiento Ciudadano (MC), Juan Ignacio Zavala Gutiérrez, denunció que existe la “costumbre” de las campañas anticipadas de Morena y secundadas por el PRI y el PAN, una situación que los partidos arrastran desde hace tres años, durante el proceso electoral que le dio el triunfo presidencial a Claudia Sheinbaum.

“La trampa es tan evidente y obscena que los paisajes urbanos cambian, las carreteras se llenan de espectaculares con revistas políticas que nadie conoce, de bardas, de camiones, de postes... Morena se lleva la medalla al partido más tramposo”, agregó el emecista.

El PAN también puso sobre el discurso la intervención del crimen organizado en las elecciones, resaltando lo que significa para los partidos y el electorado, “no podemos aceptar que una amenaza o un grupo armado determine quién puede hacer campaña o por quién se debe votar”.

La propuesta es impulsada por los senadores Luis Donaldo Colosio Riojas y Clemente Castañeda, quienes buscan evitar que los recursos destinados a respaldar a la población sean utilizados para influir en las decisiones de los ciudadanos.

El planteamiento fue presentado por Colosio Riojas durante una intervención en tribuna, donde sostuvo que los programas sociales son necesarios y que las personas en situación de pobreza tienen derecho al respaldo del Estado, pero cuestionó la posibilidad de que estos apoyos sean utilizados para generar lealtades electorales.

“Los programas sociales son necesarios, son justos. Las familias en pobreza tienen derecho al respaldo del Estado y eso nunca lo hemos discutido en Movimiento Ciudadano”, afirmó.

El senador señaló que la discusión debe centrarse en la manera en que se implementan y comunican estos programas, así como en evitar que quienes reciben un beneficio público sean inducidos a asociarlo con una persona, partido o gobierno.

Colosio cuestiona el uso electoral de los programas sociales

Durante su discurso, Colosio Riojas planteó que la política social no debería evaluarse únicamente por el número de personas incorporadas a los padrones de beneficiarios.

En su lugar, propuso considerar cuántas familias consiguen superar las condiciones que originalmente hicieron necesario el apoyo.

“Yo, por mi cuenta, creo que es momento de medirla de otra manera: por cuánta gente logra salir del padrón, cuántas familias reciben un apoyo, lo aprovechan, echan a andar un negocio, sus hijos terminan la escuela y un día ya no lo necesitan porque salieron adelante por su cuenta”, señaló.

El legislador también cuestionó el papel de los servidores públicos encargados de acercar los programas a la población y sostuvo que los apoyos no deben estar acompañados de mensajes que atribuyan su entrega a determinados funcionarios.

“Cuando un apoyo social se cobra con obediencia electoral, deja de ser progreso y se vuelve atadura”, expresó.

En ese sentido, la iniciativa busca establecer mecanismos que impidan utilizar los programas sociales para condicionar el voto.

Colosio indicó que el objetivo es que quienes reciben estos recursos puedan acceder a ellos sin que exista un vínculo con la obligación de respaldar a una fuerza política.

Polémica por la Beca Rita Cetina reaviva el debate

El planteamiento de Movimiento Ciudadano ocurre después de la controversia generada por declaraciones del secretario de Educación Pública, Mario Delgado, sobre la Beca Rita Cetina.

En un video difundido en redes sociales durante el inicio de la dispersión del apoyo para estudiantes de primaria, Delgado afirmó que se trataba de “2 mil 500 pesos que les manda la presidenta”.

La expresión generó críticas debido a que los recursos de los programas sociales provienen del erario y son financiados mediante recursos públicos.

Los cuestionamientos también hicieron referencia al artículo 134 constitucional, que establece obligaciones para los servidores públicos respecto al uso imparcial de los recursos y señala que la propaganda gubernamental debe tener carácter institucional.

Posteriormente, Delgado defendió la política de becas y señaló que su distribución responde a una convicción de la presidenta Claudia Sheinbaum.

“Aunque se enoje la oposición, se enoje la derecha, es la convicción de la presidenta Claudia Sheinbaum de que la educación es un derecho y que nadie se puede quedar sin estudiar por falta de recursos económicos”, declaró.

La Beca Rita Cetina contempla un apoyo anual de 2,500 pesos para estudiantes de primaria pública. El depósito correspondiente al periodo señalado comenzó el 3 de agosto y se extendió hasta el 14 de agosto, de acuerdo con el calendario proporcionado. Los recursos se entregan mediante la Tarjeta del Banco del Bienestar.

Los principales datos de la propuesta y la polémica:

• Luis Donaldo Colosio Riojas y Clemente Castañeda preparan una iniciativa sobre el uso electoral de programas sociales.
• La propuesta busca sancionar el condicionamiento de apoyos a cambio de votos.
• Colosio sostuvo que los programas sociales son necesarios y constituyen un derecho para las familias en pobreza.
• Mario Delgado generó críticas al afirmar que la Beca Rita Cetina eran “2 mil 500 pesos que les manda la presidenta”.
• Los recursos de estos programas provienen del erario público.
• La Beca Rita Cetina para primaria contempla un apoyo anual de 2,500 pesos por estudiante.

MC pide reglas y controles para los apoyos sociales

Colosio Riojas señaló que, además de evitar el uso electoral de los programas, se requieren reglas claras, mecanismos de seguimiento y evaluaciones que permitan determinar si las políticas públicas cumplen con sus objetivos.

“Para que un programa levante a la gente en lugar de amarrarla, hacen falta cosas que a este gobierno le estorban: reglas claras, candados, seguimiento a cada familia, apoyo que llegue a quien más lo necesita y una evaluación honesta de lo que funciona y lo que no funciona”, afirmó.

El senador también cuestionó el manejo de los recursos destinados a la política social.

Durante su intervención señaló que un billón de pesos representa una cantidad que, desde su perspectiva, requiere mecanismos de control para evitar una utilización inadecuada.

“Un billón de pesos es demasiado para gastarlo sin cuidado. Y cada peso mal dirigido es un peso que se le roba a una familia que sí lo necesita en salud, en educación, en seguridad”, sostuvo.

La iniciativa, de acuerdo con lo expuesto en tribuna, parte de la necesidad de establecer controles desde el Poder Legislativo para evitar que los programas sociales sean utilizados como instrumentos de presión o movilización electoral.

Colosio propone medir el bienestar por la salida de los beneficiarios

El senador también planteó modificar la forma en que se evalúan los resultados de la política social.

En lugar de concentrarse en el crecimiento de los padrones, propuso valorar cuántas personas consiguen mejorar sus condiciones de vida hasta dejar de requerir los apoyos.

“Uno que se mida por la gente que se gradúa, no por la que se acumula. Uno que trate a las personas como ciudadanos con futuro y no como votos con dirección”, afirmó.

La propuesta de Movimiento Ciudadano se suma así al debate sobre la utilización y comunicación de los programas sociales, particularmente después de las críticas que provocaron las declaraciones de Mario Delgado sobre la Beca Rita Cetina.

Colosio cerró su intervención al señalar que los apoyos públicos deben estar orientados a generar oportunidades de largo plazo y no a establecer vínculos de dependencia política.

“Quien recibe un apoyo tiene derecho a que ese apoyo no venga con un recordatorio de a quién agradecer”, afirmó.

La captura ocurrió a las 14:30 horas del viernes 4 de septiembre de 2026, de acuerdo con la ficha del Registro Nacional de Detenciones (RND) de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC).

El documento oficial precisa que Godos Luna fue localizado y detenido en San Juan Xiutetelco, municipio de Xiutetelco, Puebla.

La ficha también establece que la autoridad que efectuó la detención fue la Policía Ministerial / Investigación, mientras que la autoridad que lo tiene a disposición es el Juez Local de la Casa de Justicia de la Región Judicial Oriente, con sede en Ciudad Serdán.

Al momento de la consulta, el registro señalaba que el alcalde se encontraba “en traslado”.

¿Por qué detuvieron al alcalde Said Godos Luna?

La detención está relacionada con una orden de aprehensión por los presuntos delitos de abuso de autoridad, cohecho e incumplimiento de un deber legal.

Estos señalamientos colocan nuevamente al gobierno municipal de Tepeyahualco bajo los reflectores y abren un proceso judicial en contra del presidente municipal.

Será ante un juez donde la Fiscalía deberá presentar los elementos que sustentan la acusación y se determinará la situación jurídica del edil.

La detención y los delitos del alcalde por Movimiento Ciudadano que se le atribuyen forman parte de un procedimiento penal en curso y prevalece el principio de presunción de inocencia.

El dato que confirma la captura

La ficha del Registro Nacional de Detenciones permite establecer con precisión cómo ocurrió el arresto:

• Nombre: Said de Jesús Godos Luna.
• Fecha: viernes 4 de septiembre de 2026.
• Hora: 14:30 horas.
• Lugar: San Juan Xiutetelco, Xiutetelco, Puebla.
• Autoridad que lo detuvo: Policía Ministerial / Investigación.
• Autoridad a disposición: Juez Local de la Casa de Justicia Región Judicial Oriente, con sede en Ciudad Serdán.
• Situación registrada: en traslado.

La información oficial del RND despeja así cualquier duda sobre la captura del presidente municipal.

No es la primera polémica que enfrenta el alcalde

La detención ocurre después de otros episodios que han colocado a Godos Luna en el centro de la controversia.

En junio de 2023, el entonces alcalde de Tepeyahualco fue detenido junto con un escolta después de que se registraran detonaciones de arma de fuego durante un baile de la Feria de Libres. La Fiscalía de Puebla inició una investigación por aquellos hechos.

Más recientemente, en julio de 2026, el edil volvió a generar polémica luego de que circularan imágenes de su participación en actividades de la Feria Regional de Tepeyahualco en aparente estado de ebriedad.

Ahora, el escenario es distinto: Godos Luna enfrenta una orden de aprehensión por presuntos delitos relacionados con el ejercicio de la función pública y deberá comparecer ante la autoridad judicial.

La atención estará puesta en la audiencia que se realice en Ciudad Serdán, donde se conocerán mayores detalles de la acusación y se determinará qué sucede con el presidente municipal.

La detención de Said de Jesús Godos Luna representa uno de los golpes más fuertes para un alcalde poblano en funciones durante este año, y será el proceso judicial el que determine si existen elementos suficientes para llevarlo a juicio por los delitos que se le imputan.

Jorge Álvarez Máynez, dirigente nacional de Movimiento Ciudadano (MC), lanzó una crítica directa contra el encuentro entre Alejandro “Alito” Moreno, líder nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), y el expresidente Vicente Fox Quesada, quienes han planteado la posibilidad de construir un bloque opositor para enfrentar a Morena en las elecciones de 2027.

A través de sus redes sociales, Máynez compartió una imagen en la que aparecen Fox, “Alito” Moreno y el senador priista Manuel Añorve, acompañada de un mensaje con el que cuestionó la estrategia de los partidos que gobernaron México antes del arribo de Morena al poder.

“Dicen que nos unamos a ellos para ‘ganarle a Morena’. Pero la razón por la que Morena llegó al poder es por cómo ellos gobernaron”, escribió el emecista.

La publicación representa un nuevo choque entre Movimiento Ciudadano y los partidos tradicionales de oposición, particularmente el PRI y el PAN, luego de que distintos dirigentes comenzaran a explorar la posibilidad de competir unidos contra Morena en los comicios de 2027.

Máynez cuestiona al PRI y PAN

La crítica de Álvarez Máynez parte de la premisa de que el crecimiento electoral de Morena fue consecuencia, en buena medida, del desgaste de los gobiernos priistas y panistas, así como del descontento ciudadano acumulado durante décadas.

En ese sentido, el dirigente de MC busca marcar distancia de una eventual alianza opositora encabezada por las fuerzas políticas tradicionales, pese a que el partido naranja también se encuentra construyendo su propia estrategia rumbo a las próximas elecciones.

El encuentro entre Fox y Moreno ocurre precisamente cuando el PRI intenta convencer a otros partidos de conformar un frente común. “Alito” ha planteado incluso que Grecia Quiroz, alcaldesa de Uruapan, sea considerada como una de las posibles cartas opositoras para disputar la gubernatura de Michoacán en 2027.

Sin embargo, Máynez ha mantenido una postura distinta y ha concentrado parte de su estrategia en acercarse a movimientos ciudadanos que puedan representar una alternativa frente a Morena.

MC mantiene la puerta abierta a Grecia Quiroz

Uno de los principales escenarios donde Movimiento Ciudadano busca posicionarse es Michoacán, donde Grecia Quiroz se ha convertido en una figura política con proyección rumbo a 2027.

La alcaldesa de Uruapan, viuda del exalcalde Carlos Manzo, encabeza el llamado Movimiento del Sombrero y ha mantenido una ruta política independiente. Aunque Quiroz ha rechazado públicamente una alianza con partidos, MC no ha cerrado la posibilidad de respaldarla.

El propio Máynez ha señalado que el movimiento encabezado por Quiroz podría ser competitivo frente a Morena en Michoacán, mientras dirigentes locales de MC también han reconocido que el partido podría convertirse en una vía para su eventual participación electoral.

El acercamiento ha generado críticas desde Morena. El gobernador Alfredo Ramírez Bedolla ha interpretado la presencia de dirigentes emecistas en actos públicos de Quiroz como una señal de una posible alianza rumbo a 2027, aunque hasta ahora no existe un acuerdo electoral formal entre ambas partes.

De esta manera, mientras el PRI busca sumar al PAN, MC y otros actores a un gran bloque opositor, Movimiento Ciudadano intenta diferenciarse de esa estrategia y presentarse como una alternativa a la política tradicional.

La disputa por Michoacán será, por ello, uno de los primeros grandes escenarios donde se pondrá a prueba la estrategia opositora rumbo a 2027: por un lado, un eventual bloque integrado por partidos tradicionales y, por otro, la posibilidad de que MC impulse a un perfil ciudadano como Grecia Quiroz.

El mensaje de Máynez contra Fox y “Alito” Moreno deja clara su posición: MC no parece dispuesto a regresar a las alianzas con quienes, desde su perspectiva, representan precisamente la política que provocó el crecimiento de Morena.

A días de que inicie el proceso electoral rumbo a los comicios de 2027, Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas, dirigente del Partido Revolucionario Institucional (PRI), se reunió con el expresidente Vicente Fox Quesada y el diputado del congreso de Guanajuato, Juan Carlos Romero Hicks, con quienes busca conformar un bloque opositor contra la llamada Cuarta Transformación.

El encuentro tuvo lugar en la sede nacional del tricolor, donde el hombre que en el 2000 le arrebató la presidencia al PRI, hoy se sentó con los lideres priistas para dialogar sobre coincidencias políticas y el futuro del país.

De opositores a “dialogar por México”

Integrantes de la organización política Alma de México, que preside Vicente Fox, se reunieron con la cúpula priista, donde estuvieron los siguientes políticos:

• Juan Carlos Romero Hicks
• José Luis Salas Cacho
• Rodolfo Elizondo
• José Espina
• Víctor Guerrero Chávez
• Juan Hernández

Por parte del tricolor asistieron los coordinadores de las bancadas en el Congreso de la Unión, Manuel Añorve y Rubén Moreira, así como integrantes del Comité Ejecutivo Nacional. Alito Moreno aseguró que pese a las diferencias que pueden existir, “hay experiencia, ideas y distintas visiones que pueden aportar mucho al país”.

Lo que en el 2000 los separó, ahora los une

Los opositores a Morena y quienes han sido críticos constantes de la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum, se sentaron en la misma mesa pese a las diferencias que sostuvieron en el 2000, cuando Fox arropado por el Partido Acción Nacional (PAN) llegó a la presidencia de México y terminó con 71 años ininterrumpidos de gobiernos del tricolor.

El dirigente del tricolor ha mostrado sus ambiciones de construir una alianza que derroque a la oficialista -Morena, PT y PVEM- en los próximos comicios donde se elegirá a 17 gobernadores, así como diputaciones a nivel federal y local, entre otros cargos públicos.

La reunión de este 4 de septiembre, tiene lugar en medio de la negación del blanquiazul y de Movimiento Ciudadano (MC), quienes han descartado al partido de Alito Moreno como una opción para aliarse.

“México siempre estará por encima de cualquier diferencia política”, escribió el priista, para dar a conocer el encuentro con los políticos, con quienes se dijo abierto a “sumar fuerzas, voluntades y experiencia con todos los que quieran aportar al país”.

Reiteró su disposición a sostener un “diálogo”, con el objetivo de plantear acuerdos desde las “coincidencias”, con diferentes actores políticos, tal es el caso del expresidente de México.

El dirigente del PRI busca aliados, por esta razón el PAN y MC lo batearon

En lo que va de este 2026, Alito Moreno no se ha cansado de buscar formar una alianza opositora rumbo al 2027, con la intención de reunir bajo una misma candidatura a distintas fuerzas políticas para hacer frente a Morena. Su estrategia incluso ha llegado a Michoacán, donde recientemente abrió la posibilidad de que Grecia Quiroz, alcaldesa de Uruapan, pueda ser la candidata de la oposición el próximo año.

La propuesta exhibe que el PRI necesita sumar aliados para recuperar territorio en una elección que tendrá importantes desafíos para las distintas fuerzas políticas, sin embargo, algunas encuestas ponen al tricolor como la última opción del electorado.

El problema para Alito Moreno es que el PAN y MC no necesariamente comparten su diagnóstico ni están dispuestos a entrar automáticamente en una alianza encabezada o impulsada por el PRI. Aunque desde Acción Nacional ya se ha abierto la posibilidad de construir acuerdos en determinados estados, la dirigencia panista ha dejado claro que no se trata de formar una coalición a cualquier costo, sino de evaluar dónde realmente puede beneficiar electoralmente al partido.

Con Movimiento Ciudadano la distancia ha sido todavía más evidente, pues el partido naranja apuesta por conservar una identidad propia y evitar que su proyecto quede absorbido dentro del viejo bloque opositor. De ahí que los llamados de Alito Moreno hayan encontrado resistencia pese a la cercanía del tiempo electoral.

“Alito anda ahí de rogón con los demás”, así se expresó la dirigente de Morena, Ariadna Montiel, sobre su contrincante político Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas, tras darse a conocer que el dirigente del PRI estaría buscando aprovechar la división oficialista en San Luis Potosí para ir en coalición por la gubernatura junto al Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

Durante una conferencia de prensa este 2 de septiembre de 2026, la dirigente morenista despotricó en contra de Alito, y del expresidente Vicente Fox, por intentar buscar aliarse con el Partido Acción Nacional (PAN) y Somos México.

PRI y PAN irán juntos en 2027, advierte Ariadna Montiel

“En México hay dos partidos, el nuestro (Morena) que trabaja con amor y bienestar para todo México, y todos los que representan al viejo régimen”, reiteró Montiel ante los cuestionamientos de la prensa. Aseguró que las encuestas le dan la razón, ya que “andan más disminuidos y buscan aliarse para ver qué logran”.

Recalcó que rumbo a las elecciones de 2027, tanto el PAN como el PRI “van a acabar juntos”, ya que tras una visita a Chihuahua, Alito Moreno le volvió a plantear la alianza a Jorge Romero, pese a que éste se ha negado en múltiples ocasiones.

Recordó los múltiples viajes que ha realizado el dirigente del tricolor a Washington, “se enojaron mucho cuando exhibimos las fotos del PRI en Jalisco, donde había 65 dirigentes y 20 militantes... es lo que es”.

Alito Moreno se lanza contra encuestadora por poner al PRI en desventaja

Luego de que Ariadna Montiel citara los resultados de Enkoll, donde coloca al PRI hasta abajo de las encuestas por “una mala opinión” de la ciudadanía sobre el tricolor, el dirigente tachó que se trata de la “encuestadora favorita del gobierno de Morena”.

Acusó que la perspectiva del oficialismo busca plantear en la opinión pública que Movimiento Ciudadano representa una alternativa, sin embargo, los emecistas se apegan a las propuestas presentadas por Morena.

“Así se fabrica una percepción artificial. Quieren hacer creer que Movimiento Ciudadano representa una alternativa mientras, en los hechos, su decisión de dividir el voto opositor termina beneficiando a MORENA. Y para eso utilizan encuestas que después se convierten en propaganda, conversación pública y una narrativa diseñada para confundir a la gente. En eso terminan metidos los impuestos de los mexicanos”, sentenció el dirigente del PRI.

Acusó al exdirigente de MC, Dante Delgado, de ser cercano al expresidente Andrés Manuel López Obrador, razón por la que le “facilita” el camino a Morena: “Mientras nosotros trabajamos para construir una oposición capaz de derrotar al régimen, Dante sigue jugando el papel que más le conviene al poder”.

Alito Moreno busca aliarse con el Verde, el PAN y MC, pero lo descartan

Alito Moreno ha intentado en múltiples ocasiones construir un frente opositor contra Morena rumbo a 2027, cuando estarán en juego 17 gubernaturas, 300 diputaciones federales y más de 20 mil cargos de elección popular. El dirigente nacional del PRI insiste en unir a PAN, MC y hasta el Partido Verde, pero ninguno ha confirmado un acuerdo formal.

En San Luis Potosí, Moreno afirmó que el PRI “tiene relación siempre” con el Partido Verde y busca una coalición “más competitiva” para evitar que Morena gane la gubernatura en 2027. Sin embargo, Morena advirtió que su propia alianza con el Verde en esa entidad se rompería si la senadora con licencia Ruth González busca la candidatura, por las reglas internas contra el nepotismo.

Jorge Romero anunció desde octubre de 2025 el fin de las alianzas con el PRI y en junio de 2026 insistió en que su partido competirá solo en 2027. Movimiento Ciudadano también advirtió que “va solo, pero no está cerrado”, mientras el escenario más probable apunta a alianzas selectivas y no a una coalición nacional homogénea.

La presidenta de la Comisión Nacional de Elecciones de Morena, Citlalli Hernández, cuestionó la postura de Movimiento Ciudadano (MC) y de su dirigente, Jorge Álvarez Máynez, sobre seguridad, al considerar que su respaldo a medidas de “mano dura” contra el crimen organizado recuerda a la estrategia implementada durante el gobierno de Felipe Calderón.

A través de una publicación en redes sociales, Hernández señaló que MC y Álvarez Máynez buscan resultados similares a los atribuidos al presidente salvadoreño Nayib Bukele, pero sin asumir las consecuencias de un modelo basado, dijo, en un régimen de excepción, detenciones masivas y cuestionamientos por violaciones a los derechos humanos.

La morenista recordó que México ya atravesó una estrategia de confrontación directa contra el narcotráfico durante el sexenio de Calderón, iniciada en 2006, cuyos efectos continúan formando parte del debate sobre seguridad nacional.

Morena cuestiona respaldo de Máynez al modelo de Bukele

Hernández también criticó que Movimiento Ciudadano, partido que en distintos momentos ha defendido una política de seguridad enfocada en la prevención y contraria a la militarización o al abuso de la prisión, ahora muestre simpatía por una estrategia punitiva.

La dirigente morenista cuestionó particularmente las declaraciones de Álvarez Máynez sobre Bukele y sostuvo que existe una contradicción entre su discurso previo y su posición actual.

De acuerdo con la crítica de Hernández, el dirigente emecista llegó a hablar de “narcopolítica”, pero ahora evita cuestionar las acusaciones relacionadas con las negociaciones que el gobierno salvadoreño habría mantenido con pandillas.

¿Qué propone MC frente al narcotráfico y la violencia?

Movimiento Ciudadano, por su parte, ha colocado la seguridad y el combate al crimen organizado entre sus principales reclamos contra gobiernos de Morena. El partido ha señalado problemas de ingobernabilidad, impunidad y presuntos vínculos entre autoridades y grupos delictivos.

Entre sus principales planteamientos destacan:

• Impulsar filtros para evitar la infiltración del crimen organizado en candidaturas y gobiernos.
• Exigir investigaciones contra funcionarios señalados por posibles vínculos con grupos criminales.
• Fortalecer la cooperación internacional para combatir a los cárteles.
• Revisar el financiamiento de campañas para impedir recursos provenientes del narcotráfico.
• Reforzar a las instituciones encargadas de investigar y sancionar delitos.

En Sinaloa, legisladores de MC han exigido investigaciones contra el gobernador Rubén Rocha Moya, mientras que dirigentes del partido han responsabilizado a Morena de una crisis de violencia e impunidad.

Máynez marca distancia con el gobierno de Bukele

Aunque Álvarez Máynez ha expresado anteriormente reconocimiento hacia algunos resultados de la política de seguridad salvadoreña, también ha establecido diferencias con el gobierno de Bukele.

En declaraciones citadas por SinEmbargo, el dirigente emecista sostuvo que la administración salvadoreña tomó una deriva autoritaria y enfrenta cuestionamientos por corrupción. Sin embargo, defendió el combate frontal al crimen atribuido al fallecido alcalde de Uruapan, Carlos Manzo, cuya estrategia de seguridad le valió comparaciones con el mandatario salvadoreño.

La discusión ocurre en medio de los recientes desencuentros políticos entre MC y Morena, que también han incluido disputas por la reforma laboral, acusaciones relacionadas con protección política y señalamientos sobre una supuesta guerra sucia.

La disputa por la estrategia de seguridad en México

El intercambio entre Hernández y Máynez refleja una discusión más amplia sobre cómo debe enfrentar México al crimen organizado. Mientras MC reclama acciones más contundentes contra los grupos delictivos y mayores controles para impedir su infiltración en la política, Morena acusa a la oposición de promover soluciones que podrían reproducir los costos de estrategias anteriores.

Hernández resumió su crítica al señalar que apostar por la “mano dura” significa, desde su perspectiva, volver a una fórmula que México ya experimentó durante la administración de Calderón.

El debate vuelve así sobre uno de los temas más sensibles de la política mexicana: cómo combatir al narcotráfico y reducir la violencia sin repetir estrategias que deriven en abusos, impunidad o violaciones a los derechos humanos.

A cuatro meses de la renuncia de César Jáuregui Moreno como fiscal general de Chihuahua, las bancadas de Movimiento Ciudadano (MC) y Acción Nacional (PAN) impulsan la reforma a la Constitución estatal para transformar la Fiscalía y otorgarle autonomía respecto del Poder Ejecutivo.

La propuesta contempla que el próximo fiscal general permanezca ocho años en el cargo, hasta 2034, por lo que su periodo abarcaría prácticamente toda la próxima administración estatal y se extendería un año más. Además, tendría fuero constitucional y sólo podría ser removido por causas graves debidamente acreditadas.

La iniciativa ha generado críticas de Morena, cuyos legisladores consideran que la reforma podría convertirse en un mecanismo para mantener a un fiscal vinculado políticamente con la actual administración de la gobernadora María Eugenia Campos Galván.

PAN y MC defienden una Fiscalía autónoma

Los coordinadores parlamentarios de MC y PAN, Francisco Sánchez Villegas y Alfredo Chávez Madrid, respectivamente, sostienen que la reforma busca separar a la Fiscalía de la estructura orgánica del Poder Ejecutivo y garantizarle autonomía técnica, presupuestal, financiera y de gestión.

De acuerdo con los legisladores, las funciones de la institución no deberán ser influidas, restringidas ni condicionadas por ninguna autoridad.

Francisco Sánchez argumentó que una Fiscalía subordinada al gobierno en turno difícilmente puede garantizar investigaciones sin presiones políticas.

“Una fiscalía subordinada al gobierno en turno nunca podrá garantizar plenamente que la ley se aplique sin cálculos políticos”, afirmó el legislador, quien sostuvo que el objetivo es que la procuración de justicia en Chihuahua no reciba órdenes del poder.

La iniciativa también establece que el fiscal sólo podrá ser removido mediante el voto de las dos terceras partes del Congreso, después de acreditar causas graves y respetar su derecho a la defensa.

Renuncia de César Jáuregui abrió la discusión

La propuesta llega meses después de la salida de César Jáuregui, quien dejó la Fiscalía luego de que se conociera la participación de dos ciudadanos estadounidenses, presuntamente vinculados con la CIA, en un operativo antidrogas realizado en la Sierra Tarahumara.

Ambos extranjeros murieron junto con el entonces director de la Agencia Estatal de Investigación, Pedro Oseguera Cervantes, en un accidente automovilístico cuando regresaban a Chihuahua.

El gobierno estatal anunció investigaciones para determinar si existieron posibles delitos relacionados con seguridad nacional. Hasta ahora, se han informado vínculos de los extranjeros con el fiscal especializado en Operaciones Estratégicas y Antisecuestro, Guillermo Arturo Zuany Portillo, quien también renunció, además de su relación con Oseguera Cervantes.

Morena acusa reforma “con dedicatoria”

El coordinador de Morena en el Congreso de Chihuahua, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, cuestionó que la discusión de una Fiscalía autónoma se realice al cierre del gobierno de María Eugenia Campos.

El legislador acusó que PAN y MC pretenden establecer un modelo que permita a la actual administración dejar un fiscal con un periodo que trascienda al próximo gobierno.

“Maru Campos sabe que ya se va, pero no se quiere ir sin un fiscal que cubra las espaldas de su administración”, afirmó.

Estrada también cuestionó el procedimiento propuesto para seleccionar al titular de la Fiscalía. Señaló que la gobernadora enviaría una terna y que bastaría con el voto de las dos terceras partes de los diputados presentes, además de considerar insuficiente que sólo se exija licenciatura en Derecho o cinco años de experiencia.

Morena propone que la licenciatura en Derecho sea obligatoria y que los aspirantes cuenten con al menos 10 años de experiencia. También plantea crear una comisión integrada por nueve especialistas que evalúe a los candidatos y determine la terna.

Visita de Máynez a León quedó marcada por la “vieja política”

Con un cartel, la emecista Brenda de la Mora, manifestó su disgusto a la adición de perfiles a los que calificó como pertenecientes a la “vieja política”, desplazando a la militancia que lleva más de una decada en el partido naranja:

“¿Futuro para los jóvenes? ¿Si mandaste a la banca a quienes llevan 10 años construyendo MC Gto., para darle espacio a la vieja política? A tus adultos se les fue la juventud construyendo el proyecto”.

El mensaje acaparó los reflectores durante la visita del líder del partido naranja, en el marco de la presentación de su libro “México Nuevo”. Tras el momento de tensión, el exdirigente estatal de MC y actual diputado local, Rodrigo González Zaragoza, buscó evitar la confrontación pública y acompañó a De la Mora para que abandonara el sitio.

Así reaccionó el dirigente de MC ante la protesta

Durante la protesta de la joven emecista, Jorge Álvarez Máynez se mostró sonriente al leer la pancarta que le fue mostrada en la presentación. La reacción expresa llegó horas más tarde en sus redes sociales, incluso, etiquetó a periodistas y medios de comunicación de corte nacional, burlándose de lo ocurrido:

“¡Alerta! ¡Atención! Aquí el momento en el que se percibe a Máynez incómodo ante la masiva protesta que tuvo hoy en Guanajuato. Estoy desolado (mención a medios y periodistas). Para superar esta tristeza, VOY A SEGUIR DIALOGANDO CON LAS Y LOS ESTUDIANTES”.

Además, luego de finalizar su presentación en el evento, Álvarez Máynez tuvo un breve encuentro con la prensa, donde aseveró que los “ataques” en Guanajuato, son originados por la oposición, tratando de “lastimar” al movimiento que representa.

“Para qué les cuento lo que dolió la llegada de Alejandra Gutiérrez, pero nosotros hemos tratado de actuar con madurez, con responsabilidad. Yo pienso que nadie debe sentirse excluido en este momento”, sentenció el líder de MC, reiterando las “puertas abiertas” en el partido.

Cuáles son las inconformidades de la militancia en León

Ante la burla del dirigente emecista, Brenda de la Mora aseguró que para protestar “no necesito tumultos para defender mis causas, con mi voz basta y sobra”. Calificó la publicación de Máynez como un intento de minimizar su mensaje:

“Que minimices la protesta de una mujer disidente al interior del movimiento solo habla de lo pequeño que eres. Aquí seguiré levantando la voz por los militantes INCONFORMES de Movimiento Ciudadano en Guanajuato”.

Especificó que la inconformidad es resultado del recién nombramiento como coordinadora estatal de Yulma Rocha Aguilar, quien se incorporó a Movimiento Ciudadano el 13 de noviembre de 2023, ocho días después de abandonar su militancia en el Partido Revolucionario Institucional (PRI).

La mujer descartó que su protesta fuera en contra de la recién adición de Alejandra Gutiérrez Campos, quien salió del Partido Acción Nacional (PAN) tras señalamientos a las decisiones tomadas al interior del partido.

Durante la sesión de la Comisión Permanente en el Senado de la República, las y los legisladores centraron parte del debate ante el Pleno en la cancelación de visa de Andrés Manuel López Beltrán, “Andy”, así como en la denuncia del senador y dirigente del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Alejandro Moreno Cárdenas, “Alito”, quien interpuso la queja ante dependencias de Estados Unidos.

En la sesión donde se aprobó el nombramiento de Rogelio Granguillhome Morfín, como embajador de México en Irlanda; así como la renuncia de Mónica Soto en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF); y se dio trámite a 19 dictámenes de la Segunda Comisión de trabajo de la Comisión Permanente, los legisladores aprovecharon para arremeter contra los políticos que se mantienen al centro del escrutinio público.

Comenzaron con escándalo de Sinaloa y terminaron con visa de Andy

Uno de los que abordó el historial de sesiones de la Comisión Permanente en el segundo año de la LXVI Legislatura, fue el diputado de Movimiento Ciudadano (MC), Gibrán Ramírez, quien recordó que este periodo iniciado el pasado 1 de mayo, comenzó con una noticia que cimbró a la política mexicana: la acusación del Departamento de Estado de los Estados Unidos en contra de 10 personas de Sinaloa, incluido el gobernador Rubén Rocha Moya y el senador Enrique Inzunza.

Precisó que al acercarse la finalización de las sesiones de la Permanente, el panorama no ha cambiado: “Lo estamos terminando con un elefante en la sala, que es cómo se ha convertido el retiro de una visa personal en un asunto de soberanía personal”.

Aseguró que el nombre de Andy -cada que es mencionado-, se relaciona directamente con términos como “huachicol, negocios gestionados desde el nepotismo en el Tren Maya, en Dos Bocas, en el Interoceánico”.

Entre los pendientes que dejan los legisladores está la propuesta de MC que instaba a la desaparición de poderes en el estado de Oaxaca o Sinaloa. Destacó que se “guarda silencio” ante la “vulneración” de los derechos de las audiencias tras la propuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum.

“Andy no es la soberanía”, sentenció senador del PRI

Por su parte, el senador Manuel Añorve Baños pidió a la Mesa Directiva una moción de ilustración, donde exhibió al expresidente Andrés Manuel López Obrador en una de sus conferencias matutinas en diciembre de 2023, donde se deslindaba amistades de sus hijos:

“Andrés tiene un amigo y que ese amigo recibió contratos en Quintana Roo y qué barbaridad. Pues yo soy amigo de mucha gente que reciben contratos y yo qué tengo que ver”.

La grabación mostrada ante el Pleno agrega los audios filtrados por diversos medios donde Amilcar Olán -amigo de los hijos de AMLO a quien se le vincula con el huachicol fiscal- confirma que Gonzalo López Beltrán, mejor conocido como “Bobby”, le comentó que le otorgarían una mina en Oaxaca, además, de afirmar que daba “mochadas” para que trascendieran obras como el Tren Interoceánico.

“Andy no es la patria, no es la soberanía... Quieren hacerlo niño héroe”, reiteró el senador del PRI, quien señaló que soberanía es “tener medicamentos en los hospitales, seguridad para que la ciudadanía pueda salir a las calles, soberanía es que el estado mexicano pueda entrar a muchos territorios sin pedirle permiso al crimen organizado”.

Senadora del PAN exhibe cartel de Andy

La senadora del Partido Acción Nacional (PAN), Mayuli Martínez Simón, cuestionó que Morena se negara a debatir y votar un punto de acuerdo promovido para la investigación de casos relacionados al huachicol fiscal: “¿Qué le quieren tapar al sexenio de López Obrador?”.

Destacó que los escándalos de Morena han sido “muy notorios”, como el de Rubén Rocha Moya y el propio Enrique Inzunza, quien no ha solicitado licencia y tampoco se presentó a ninguna de las sesiones de la Permanente, pero sí continúa recibiendo su sueldo.

Durante su intervención, mostró un cartel con la foto de Andy, acompañado del mensaje “SIN VISA”, entre sus argumentos, comentó que la decisión de Estados Unidos se debe a vínculos con el “crimen organizado”.

Morena se va contra Alito Moreno

Los morenistas se lanzaron contra Alito Moreno, por haber ido a denunciar a Estados Unidos a los ministros que votaron a favor del retiro de mensajes donde el priista calificaba de “narcopartido” a Morena.

Unod e los que explotó en el Pleno fue Gerardo Fernández Noroña, quien inició el discurso enalteciendo al gobierno del expresidente AMLO; volvió a llamar “usurpador” a Felipe Calderón, recordando que fue el iniciador de la guerra contra el narco.

Puso como ejemplo del huachicol fiscal a Ernesto Ruffo, acusando al PRI y al PAN de “servirse con la cuchara grande” ante el robo de combustible, y desde la tribuna arremetió contra el líder nacional del PRI:

“Dicen aquí que hasta por pasarte un alto te quitan la visa, pues Alejandro Moreno Cardenas ya se pasó Campeche enteró a su patrimonio, nunca vino a la Permanente y de eso no dicen nada... viajo a Estados Unidos en jet privado, fue a ponerse de tapete y no dicen nada”.

La diputada petista Margarita García cuestionó el motivo de los viajes de Alito Moreno, incluso, hizo alusión a su aspecto físico, “me llama tanto la atención, por qué tanto nerviosismo del PRI y eso demuestra que el porro de Carlos Mancilla siempre trae un léxico corriente, decimos aquí que el valiente vive hasta que el cobarde quiere... A qué va (Alito a Estados Unidos) para que alguno de nosotros le encarguemos botox”.

La decisión del gobierno estadounidense sobre el retiro de la visa al político de Morena, Andrés Manuel López Beltrán, ha cimbrado a la política mexicana, generando señalamientos del bloque opositor y el arropo del oficialismo, hasta de la propia presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo.

Uno de los puntos a resaltar es la especulación que ya pesaba desde hace unos meses sobre el hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, quien la noche del 13 de agosto, adelantándose a medios de comunicación y la propia oposición, confirmó la cancelación del documento, emitiendo una carta de tres hojas dirigida a Donald Trump.

López Beltrán calificó la decisión de “una burda y perversa canallada”, por parte del secretario del Departamento de Estado, Marco Rubio, y del subsecretario de la dependencia, Christopher Landau, a quien lo citó por su sobrenombre en redes sociales “el quita visa”.

Más tardó el aspirante a una diputación federal en escribir la carta exhibiendo la decisión de Estados Unidos y exigiéndole una respuesta a Donald Trump, que la reacción de la oposición, quienes lanzaron distintos calificativos en contra del tabasqueño.

El PRI llama “narcojunior” al hijo de AMLO

Uno de los primeros en posicionarse fue el dirigente del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Alejandro Moreno Cárdenas, “Alito”, en su cuenta de X escribió un extenso mensaje de ocho párrafos, donde aseguró que el morenista salió a “lloriquear”, pero que las investigación presuntamente relacionadas al huachicol fiscal, “les están alcanzando y ustedes siguen creyendo que su narcoapellido los hace intocables”.

Reprochó que tras la revocación de su visa exija a Donald Trump la destitución de altos funcionarios, “¿Con qué autoridad moral pides explicaciones cuando MORENA ha sido la tapadera de criminales y narcopolíticos?”, cuestionó el también senador del tricolor.

Señaló que el exsecretario de organización de Morena se esconde tras el apellido “López Obrador” para no hacerle frente a las presuntas investigaciones que el gobierno estadounidense mantiene en su contra. Con el estilo que ya caracteriza al opositor del partido oficialista, Alito culminó su mensaje con la siguiente frase: “¡Vas a caer, pinche narcojunior!”.

El PAN lo acusa de “huachicolero”

Una de las que salió a celebrar la cancelación de la visa de Andy López Beltrán fue la senadora del Partido Acción Nacional (PAN), Lilly Téllez, quien usó variedad de adjetivos para referirse al tabasqueño:

“Se los advertí muchas veces y celebro que le quiten la visa a Andy: huachicolero, cabecilla del narcopacto, ratero y lavador de dinero sucio. Hace berrinche porque ya no irá a los antros de LA. Que tiemblen también sus prestanombres. Empieza la justicia”.

Luego de que Sheinbaum asegurara en la conferencia “La Mañanera del Pueblo” que se trata de un movimiento “político” del gobierno estadounidense, la panista replicó: “La realidad es que su dinero sucio apesta”.

Mientras tanto, el PAN emitió un comunicado donde aseguran que le están “cercando” el camino a López Beltrán y que el gobierno federal ya no puede “seguir encubriéndolo”, precisando que el nombre del político morenista aparece en una investigación de la Fiscalía General de la República (FGR) por su relación con una “gigantesca red de huachicol fiscal que operó desde aduanas”.

Uno de los que también salió a emitir postura en un breve mensaje de X, fue el dirigente de Movimiento Ciudadano (MC), Jorge Álvarez Máynez, quien criticó la carta de Andy:

“La carta define perfectamente lo que ese sujeto es: una mala parodia del padre”.

Ante el escandalo, Morena arropa al tabasqueño

Tal como lo ha hecho el partido oficialista con acusaciones en contra de Andy López Beltrán sobre presuntos actos anticipados de campaña tras iniciar gira en el Distrito 6 de Tabasco, tanto desde las redes sociales de Morena como de la dirigente, Ariadna Montiel, arroparon al hijo de López Obrador.

En un breve mensaje, la dirigente mostró su “solidaridad” con el militante, “con la claridad de que los últimos acontecimientos trascienden a una persona”; reflejando el cierre de filas con una misma postura desde Palacio Nacional, comentó:

“Lo que hay en el fondo es el intento de intervenir en la vida política de México desde los sectores más radicales de la ultraderecha internacional”.

En el documento oficial, el partido mostró su respaldo al tabasqueño y reafirmó la “defensa de la soberanía nacional”; sin mencionar a Alito Moreno, volvieron a arremeter contra quienes acuden al extranjero buscando sanciones para políticos en México:

“Se equivocan quienes desde México acuden al extranjero buscando presiones o sanciones contra sus adversarios”.

Luego de aterrizar en México tras su viaje en Cuba, Gerardo Fernández Noroña, escribió unas cuantas líneas respaldando a su compañero de partido:

“Toda mi solidaridad con López Beltrán, el retiro de la visa es una medida arbitraria y con intencionalidad política de dañar a nuestro movimiento”.

No solo el partido y legisladores, la noticia de Andy sobre su visa también sumó la postura de la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada Molina, quien a través de sus redes sociales destacó la trayectoria dentro del partido guinda del hijo de López Obrador, “ha trabajado y acompañado la transformación durante años”.

Secundado lo que se dijo desde presidencia, reiteró que el “retirar visas se ha convertido hoy en un instrumento de presión política. Y lo más grave es la triste celebración de la derecha de cada intento de injerencia por parte de potencias extranjeras”.

El escrito, presentado ante la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral de la Secretaría Ejecutiva del INE, señala como responsable a Delgado Carrillo “y quien o quienes resulten responsables” por presunto uso indebido de recursos públicos, vulneración a los principios de imparcialidad y neutralidad, además de difusión de propaganda gubernamental con promoción personalizada en beneficio de la titular del Ejecutivo federal.

El origen de la controversia

La polémica estalló luego de que Delgado difundiera un video durante un acto de entrega de la beca, dirigida a estudiantes de primaria de escuelas públicas. En el material, el funcionario afirmó:

“Hoy les tenemos una excelente noticia a todas las familias mexicanas: por primera vez, niñas y niños de primaria reciben la beca Rita Cetina, son 2 mil 500 pesos para útiles y uniformes escolares, que nuestra presidenta Claudia Sheinbaum les manda para que sigan construyendo sus sueños”.

La frase encendió las alarmas entre analistas, periodistas y legisladores de oposición, quienes recordaron que los recursos de los programas sociales provienen del Presupuesto de Egresos de la Federación, financiado con impuestos de la ciudadanía, y no del patrimonio personal de la presidenta.

Lo que dice la representación de MC

El anuncio de la denuncia fue dado a conocer por Juan Zavala Gutiérrez, vicecoordinador de Movimiento Ciudadano en la Cámara de Diputados, quien calificó las declaraciones del secretario como “una mentira y un engaño”.

“Las becas las damos todas y todos los mexicanos, no la presidenta. Es la peor versión del patrimonialismo mexicano”, escribió Zavala en sus redes sociales, donde también exigió a la autoridad electoral “intervenir de inmediato”.

El escrito fue promovido ante el Consejo General del INE por representantes acreditados de MC, entre ellos Juan Ignacio Zavala Gutiérrez, Juan Miguel Castro Rendón y Juan Manuel Ramírez Velasco, consejero, representante propietario y suplente del partido naranja, respectivamente.

El PAN también denunció

MC no es el único partido que llevó el caso ante la autoridad electoral. Legisladores del PAN también presentaron una queja por el mismo motivo. El coordinador panista en el Senado, Ricardo Anaya, fue tajante al señalar que Delgado incurrió en una falta grave:

“Violó la ley, no hay ninguna duda. Es más, violó la Constitución. En la propia Constitución está establecido que no se puede hacer promoción personalizada”, declaró el legislador ante medios.

¿Qué dice el artículo 134?

El centro del debate jurídico es el artículo 134 constitucional, que prohíbe expresamente que la propaganda de cualquier orden de gobierno se utilice para la promoción personalizada de servidores públicos, y establece que la información pública debe difundirse con criterios de imparcialidad, equidad y objetividad, sin influir en las preferencias electorales.

Especialistas consultados por distintos medios coinciden en que, si bien las declaraciones de Delgado no configuran un delito electoral —al no existir condicionamiento del voto a cambio del apoyo—, sí podrían representar una infracción administrativa susceptible de sanción por parte del INE o del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), instancias que podrían ordenar bajar el video y prohibir la repetición de ese tipo de mensajes.

La respuesta desde Morena

Hasta el momento, ni la SEP ni la Presidencia de la República han emitido una postura oficial sobre la controversia. En la Cámara de Diputados, la bancada de Morena rechazó las acusaciones de la oposición y sostuvo que la publicación de Delgado únicamente informaba sobre una política pública impulsada por el gobierno federal, sin intención de promoción personal.

El caso se suma a una serie de denuncias recientes presentadas por distintos partidos ante el INE en el contexto previo al proceso electoral de 2027, entre ellas las interpuestas por MC contra Andy López Beltrán por presuntos actos anticipados de campaña en Tabasco.

La Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE deberá determinar en los próximos días si admite la denuncia y da inicio a un procedimiento sancionador contra el secretario de Educación Pública.

Jorge Álvarez Máynez, dirigente nacional de Movimiento Ciudadano, encabeza el gasto en publicidad digital dentro de la Biblioteca de Anuncios de Meta entre las cuentas más ligadas al partido naranja y al gobierno de Nuevo León, de acuerdo con datos públicos consultables en la plataforma correspondientes a los últimos 90 días.

Según el registro, la cuenta de Álvarez Máynez —con descargo de responsabilidad a nombre de Movimiento Ciudadano— reporta un gasto de 5,166,641 pesos en 852 anuncios durante ese periodo, la cifra más alta entre las páginas consultadas.

Así se distribuye el gasto entre las principales cuentas

De acuerdo con los datos de la Biblioteca de Anuncios:

• Jorge Álvarez Máynez (Movimiento Ciudadano): $5,166,641 — 852 anuncios
• NuevoLeón.Travel: $3,705,032 — 831 anuncios
• Movimiento Ciudadano (cuenta partidista): $2,382,091 — 894 anuncios
• Félix Arratia (Félix Arratia): $2,184,277 — 386 anuncios
• Mike Flores (Mike Flores): $2,015,668 — 1,138 anuncios

En conjunto, estas cinco cuentas suman más de 15.4 millones de pesos en pauta digital pagada en Facebook e Instagram en un trimestre.

¿Quiénes están detrás de las cuentas?

Félix Arratia Cruz es el actual secretario de Igualdad e Inclusión del gobierno de Nuevo León y exalcalde del municipio de Juárez. Es señalado por el propio Álvarez Máynez como uno de los perfiles con proyección estatal rumbo a las próximas elecciones a la gubernatura de Nuevo León.

Mike Flores, cuyo nombre completo es Miguel Ángel Flores Serna, es el secretario General de Gobierno de la entidad. Al igual que Arratia, ha sido mencionado por el dirigente nacional de MC entre los posibles candidatos en el 2027 a la gubernatura, y él mismo ha reconocido públicamente que sí se ve como gobernador, aunque afirma que su prioridad actual es cumplirle a Nuevo León.

NuevoLeón.Travel corresponde al sitio y a la cuenta oficial de promoción turística del estado, operada bajo el dominio institucional nl.gob.mx y vinculada a la Secretaría de Turismo de Nuevo León. A través de ella, el gobierno estatal difunde contenido sobre destinos, rutas y experiencias dentro de la entidad —como el Parque Fundidora, la presa La Boca, las Grutas de Bustamante o el Mirador del Asta Bandera—, además de promover herramientas como el Pasaporte Nuevo León, que concentra la oferta turística por regiones.

Un patrón que se repite en la Biblioteca de Anuncios

El gasto detectado en la captura reciente se suma a un patrón que medios como Infobae y otros portales regionales ya habían documentado meses atrás. De acuerdo con esos registros, entre agosto de 2020 y junio de 2026, Movimiento Ciudadano y sus liderazgos en Nuevo León habrían ejercido en conjunto más de 112 millones de pesos en anuncios de Meta desde 2020, cifra que incluye tanto a la estructura partidista como a cuentas de funcionarios como el gobernador Samuel García y su esposa, Mariana Rodríguez.

Este tipo de gasto ha motivado cuestionamientos ciudadanos: en fechas recientes, la organización Regio Poder presentó ante el Congreso de Nuevo León la iniciativa “Ley Narciso”, que busca regular la publicidad digital personal de servidores públicos, argumentando que existe un mandato constitucional pendiente desde hace 19 años para legislar en esta materia.

La Biblioteca de Anuncios de Meta es una herramienta pública y de libre consulta que exige a los anunciantes políticos declarar quién paga la publicidad; los montos mostrados son estimaciones brutas generadas por la propia plataforma y no especifican el origen exacto de los recursos utilizados para pagarla.

“Estoy abierto a que me investiguen. No solo eso, ya fui investigado”, señaló García, quien acusó a diputados locales de promover un juicio político basado, según él, en señalamientos que calificó como “refritos”, es decir, procesos que —de acuerdo con su versión— ya habrían sido resueltos por otras vías legales.

El origen del señalamiento, según el gobernador

De acuerdo con lo expuesto por García en el video, el caso al que se refirió tendría su origen en el proceso electoral de 2024, cuando las diputadas Gabriela Govea (PRI) e Itzel Castillo (PAN) presentaron una denuncia por un presunto acto de corrupción relacionado con el pago de un proveedor a la firma jurídica de su familia.

El mandatario aseguró, mostrando documentos durante la transmisión, que en agosto de 2025 se le notificó como denunciado y que la Fiscalía de Nuevo León habría determinado el no ejercicio de la acción penal, al concluir que no existía daño patrimonial. Según su versión:

• Los pagos corresponderían a servicios jurídicos derivados de una auditoría de 2015, previa a su ingreso a la política en agosto de ese año.
• El Gobierno de Puebla, entidad donde el contribuyente en cuestión tiene su domicilio fiscal, habría concluido que los pagos fueron correctos.
• El SAT habría aclarado favorablemente la situación fiscal de la firma.
• La Auditoría Superior de la Federación no habría emitido observaciones sobre estos pagos correspondientes al ejercicio 2022.

Hasta el momento, estas afirmaciones corresponden a lo declarado por el propio gobernador en el video; no se ha tenido acceso independiente a los documentos oficiales que confirmen cada uno de estos puntos.

Contexto: el juicio político en curso

Cabe señalar que, de acuerdo con información previamente difundida por el Congreso de Nuevo León, existe un procedimiento de juicio político distinto —iniciado en junio de 2026 por la Comisión Anticorrupción a partir de una denuncia de la dirigente estatal de Morena, Anabel Alcocer— que investiga una presunta triangulación de recursos por cerca de mil millones de pesos hacia despachos vinculados con familiares del gobernador. Ese proceso, así como una denuncia paralela ante la Fiscalía General de la República, continúa su curso y no cuenta hasta ahora con una resolución definitiva.

Llamado a los diputados

García cerró su mensaje pidiendo al Congreso local “dejar de perder el tiempo” y enfocarse en la discusión del presupuesto 2027, al señalar que los legisladores no habrían aprobado leyes relevantes en los últimos cinco años. El gobernador insistió en que, a su juicio, se trata de un caso ya resuelto —“cosa juzgada”, en sus palabras— y adelantó que continuará dando seguimiento público al tema.

El Congreso de Veracruz aprobó retirar el fuero constitucional al presidente municipal de Úrsulo Galván, Bertín Bravo Montero, con lo que la Fiscalía General del Estado (FGE) podrá continuar el proceso penal en su contra por su presunta participación en la desaparición del empresario Héctor Ramos Sánchez y de su escolta Ignacio López.

La decisión fue avalada este miércoles durante una sesión extraordinaria celebrada a puerta cerrada, en la que los diputados determinaron que existían elementos suficientes para eliminar la inmunidad procesal del alcalde y permitir que la autoridad ministerial ejerza las acciones legales correspondientes.

El dictamen fue aprobado con 40 votos a favor y ocho en contra, luego de varias horas de discusión en el Congreso local.

Es investigado por desaparición de empresario y su escolta

Bravo Montero enfrenta una investigación relacionada con la desaparición del empresario Héctor Ramos Sánchez y su escolta Ignacio López Torres, quienes fueron reportados como desaparecidos el pasado 14 de mayo.

Aunque en las inmediaciones del Congreso permanecieron vehículos de la Fiscalía General del Estado durante el desarrollo de la sesión, el alcalde abandonó el recinto legislativo antes de que concluyera la votación y no fue detenido.

Con la pérdida del fuero, la Fiscalía queda en condiciones de solicitar una orden de aprehensión u otras medidas judiciales, siempre que un juez considere que existen los elementos legales para ello.

Las autoridades legislativas aclararon que el desafuero no implica una declaración de culpabilidad, sino que únicamente elimina la protección constitucional que impedía procesar penalmente al funcionario mientras permanecía en el cargo.

Pedro de Jesús Rosado asumiría la alcaldía

Tras la resolución del Congreso, se prevé que Pedro de Jesús Rosado Guzmán sea llamado para asumir la presidencia municipal de Úrsulo Galván, mientras se define la situación jurídica de Bertín Bravo Montero.

El relevo busca garantizar la continuidad de las funciones administrativas del ayuntamiento en caso de que el alcalde deba enfrentar un proceso penal.

Defensa prepara amparo para evitar una detención

Antes de la votación, los abogados del alcalde acudieron al Congreso para dar seguimiento al procedimiento de desafuero y adelantaron que analizan promover recursos legales ante la justicia federal.

La estrategia jurídica contempla la presentación de un amparo con el propósito de evitar una eventual orden de aprehensión una vez que el retiro del fuero surta efectos legales.

Por ahora, la Fiscalía General del Estado no ha informado si solicitará de manera inmediata alguna medida cautelar contra el edil.

También fue desaforado el alcalde de Ixhuatlán del Sureste

En la misma jornada legislativa, el Congreso de Veracruz también aprobó retirar el fuero al alcalde de Ixhuatlán del Sureste, Raúl González Martínez, quien es investigado por su presunta participación en el asesinato de la periodista Roxana Guzmán.

De acuerdo con las autoridades, por este caso ya existen ocho personas detenidas, mientras continúan las investigaciones para determinar las responsabilidades de todos los involucrados.

Tras el desafuero de González Martínez, se prevé que Juliana Ruiz Martínez asuma la presidencia municipal de Ixhuatlán del Sureste.

Movimiento Ciudadano acusa persecución política

Los dos alcaldes pertenecen a Movimiento Ciudadano (MC), partido que calificó ambos procesos de desafuero como una supuesta persecución política impulsada por el Gobierno de Veracruz y Morena.

La dirigencia del partido anunció que brindará respaldo jurídico a ambos funcionarios y solicitó la intervención de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) para dar seguimiento a los procedimientos y vigilar el respeto al debido proceso.

Con la aprobación del Congreso local, corresponderá ahora a la Fiscalía General del Estado y al Poder Judicial determinar el curso de las investigaciones y resolver su situación jurídica conforme avancen los procesos penales.

“Mi ruta es México”: la postura del senador

En declaraciones recogidas por medios, Colosio Riojas explicó que su prioridad actual no está en anticipar movimientos políticos, sino en continuar su labor legislativa. “En su momento haremos el anuncio pertinente. Estos no son los tiempos”, señaló el legislador ante el cuestionamiento directo de para cuándo definiría su postura.

El senador por Nuevo León agregó que su objetivo de fondo trasciende la coyuntura electoral inmediata: “Al final del día la gente sabe que mi meta y mi ruta es ayudar a mi país; mi ruta es México y con base en eso voy a tomar la mejor decisión”, explicó.

Plazo hasta finales de año

Consultado de forma específica sobre la fecha en que se pronunciaría, Colosio Riojas fue puntual:

• Señaló que el anuncio llegará “a finales de este año”.
• Condicionó su decisión a que “ya sean los tiempos electorales prudentes”.
• Evitó adelantarse, en contraste con lo que —según su propia descripción— hacen otros actores políticos “de manera tan burda y tan grosera”.

El senador no detalló, en estas declaraciones, si la eventual candidatura sería por Nuevo León o por Sonora, entidad de la que también es originario.

Contexto: la disyuntiva Nuevo León-Sonora

Colosio Riojas ya había confirmado previamente su intención de contender por una gubernatura en el proceso electoral de 2027, aunque hasta el momento no ha sido confirmado oficialmente por cuál de los dos estados competirá. En entrevistas anteriores, el propio senador ha explicado que la definición no depende únicamente de él, sino de una evaluación interna dentro de Movimiento Ciudadano.

Según ha señalado en ocasiones previas, factores como su arraigo familiar —es originario de Magdalena de Kino, Sonora— y su trayectoria política reciente al frente del gobierno municipal de Monterrey son elementos que estarían sobre la mesa para la decisión final del partido.

De acuerdo con versiones difundidas en meses recientes, dirigentes de Movimiento Ciudadano habrían manifestado disposición a respaldar la decisión que tome el senador, aunque hasta el momento no existe una postulación oficial confirmada para ninguna de las dos entidades.

Lo que sigue

Con este pronunciamiento, Colosio Riojas ratifica que el anuncio formal sobre su participación en los comicios de 2027 —y la entidad por la que buscaría contender— se dará conforme avance el calendario electoral, previsiblemente hacia el cierre de 2026.

Este miércoles, Reginaldo Sandoval, coordinador del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo (PT) en la Cámara de Diputados, descartó que se vaya a formar una alianza con Movimiento Ciudadano (MC) en Baja California para el proceso electoral 2027.

Ante medios de comunicación, el legislador petista minimizó los encuentros entre el excoordinador de MC, Dante Delgado, y el integrante de su partido, Jaime Bonilla, ambos ocurridos en Baja California hace unos días.

Sandoval Flores fue tajante, al afirmar que no existe una alianza entre las dos fuerzas políticas, ya que Delgado y Bonilla no llegaron a ningún acuerdo formal, tras el par de reuniones que sostuvieron en la entidad fronteriza.

Solo irán en coalición con Morena y Verde

El legislador adelantó que la dirigencia del PT solo contemple ir en coalición a nivel nacional con el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

“Supe que Dante fue a la oficina donde despacha el PT, en Baja California, pero de ahí a que haya una acuerdo incluso de dirigencia nacional, cosas de esas para estar considerando una alianza, no tengo información.

“Hasta ahora lo que tenemos nosotros es el acuerdo y la ruta de una alianza para caminar juntos, Morena, PT, Verde. Para abajo no sé ninguna otra cosa”, declaró el diputado al ser cuestionado sobre una posible alianza entre PT y MC.

Sandoval opina sobre pleito entre Marina del Pilar y Jaime Bonilla

Al ser cuestionado sobre la confrontación entre la gobernadora de Baja California, Marina de Pilar, y el exmandatario estatal, Jaime Bonilla Valdez, Reginaldo Sandoval recomendó que pongan las cosas en orden para evitar darle una oportunidad electoral a la oposición en la entidad.

“Bueno, también sé de ese pleito que traen ahí que no es nuevo y yo los llamaría que hay que ponernos en orden, no hay que poner en riesgo ningún espacio público ni darle oportunidad a la oposición que luego tienen rutas equivocadas para entregar la patria a otros”, agregó.

Además, descartó que la confrontación entre Del Pilar y Bonilla Valdez ponga en riesgo la alianza Morena, Partido Verde y PT rumbo al proceso electoral 2027, donde Baja California renovará, nada más y nada menos, su gubernatura.

- ¿Eso podría afectar la alianza de Morena, PT?, preguntó un reportero.

- No, no, no. No creo, porque no está. O sea, primero no está en la mesa una alianza con MC, respondió el coordinador petista en la Cámara Baja.

Dante y Bonilla se reúnen en Baja California

Entre el 20 y 22 de julio, el excoordinador nacional de Movimiento Ciudadano, Dante Delgado Rannauro, estuvo de visita en Baja California, donde tuvo un par de encuentros con el comisionado político del Partido del Trabajo, Jaime Bonilla.

En una entrevista para el Semanario Zeta, el emecista no habló de una posible alianza con el PT en la entidad con miras a los comicios intermedios de 2027, solo destacó que hubo un intercambio de de opiniones con el exgobernador de la entidad.

“Me interesaba escuchar su punto de vista. Recuerde usted que tuvimos la oportunidad de ser senadores de la República y vine a preguntarle su opinión a un excompañero legislador, a quien respeto, y además tiene una claridad de la visión de lo que es Baja California”, expresó Dante Delgado.

También destacó que, pese a que el PT mantiene cercanía con el oficialismo y MC es parte de la oposición, en algún momento de la historia, ambas fuerzas políticas mantuvieron una “relación cercana”

“En 2009 hicimos la coalición política en las elecciones para el Congreso de la Unión”, recordó.

Parece que todo se quedó en intercambio de ideas, pues tanto Reginaldo Sandoval como Dante Delgado descartan que PT y MC vayan a concretar una alianza en Baja California.

En este contexto, Movimiento Ciudadano expresó su rechazo a la propuesta al considerar que algunas de sus disposiciones podrían afectar la libertad de expresión y la independencia editorial en radio y televisión.

Durante un posicionamiento, el senador Néstor Camarillo afirmó que los lineamientos impulsados por la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) no buscan proteger a las audiencias, sino establecer mecanismos de control sobre los contenidos informativos.

El legislador sostuvo que otorgar a una autoridad pública la facultad de supervisar, interpretar y sancionar contenidos con criterios que calificó como ambiguos representa un riesgo para la libertad editorial.

Además, señaló que las multas y la posibilidad de retirar concesiones podrían convertirse en herramientas para presionar a medios de comunicación y voces críticas.

Senador de Movimiento Ciudadano compara la propuesta con la legislación de Puebla

Como parte de sus argumentos, Camarillo hizo referencia a la legislación aprobada en Puebla en materia de ciberseguridad, conocida por la oposición como “Ley Censura”.

Afirmó que ese caso refleja lo que, a su juicio, podría replicarse a nivel nacional mediante nuevas disposiciones regulatorias.

El senador aseguró que existe una relación entre las iniciativas estatales y los lineamientos federales, al considerar que ambas podrían limitar la crítica hacia funcionarios públicos y generar un entorno menos favorable para el ejercicio de la libertad de expresión.

¿Qué contemplan los nuevos lineamientos sobre derechos de las audiencias?

La propuesta de la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones permanece en consulta pública y busca desarrollar las disposiciones previstas en la legislación vigente para fortalecer los derechos de las audiencias en radio y televisión.

Entre los principales puntos destacan:

• Distinguir entre información y opinión en los contenidos informativos.
• Garantizar el derecho de réplica.
• Diferenciar la publicidad del contenido editorial.
• Establecer un Código de Ética para las concesionarias.
• Contar con una Defensoría de las Audiencias para atender inconformidades.
• Fortalecer medidas de accesibilidad, como subtitulaje y lengua de señas.
• Contemplar sanciones para concesionarios en caso de incumplimiento, aspecto que actualmente permanece en consulta pública.

Especialistas analizan el alcance de las nuevas disposiciones

La propuesta también ha sido objeto de análisis por parte de especialistas en derecho y comunicación, quienes consideran que algunos apartados podrían generar incertidumbre en la práctica periodística.

Entre las principales observaciones se encuentra la dificultad para separar de manera absoluta la información de la opinión, debido a que el contexto y el análisis forman parte del trabajo informativo.

Asimismo, algunos expertos advierten sobre un posible “efecto inhibidor”, en el que los medios podrían modificar la presentación de sus contenidos para evitar procedimientos administrativos o eventuales sanciones.

También se han planteado cuestionamientos sobre el procedimiento para atender quejas y el alcance de las facultades de la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones para intervenir en controversias relacionadas con contenidos.

No obstante, especialistas también reconocen aspectos positivos del proyecto, como el fortalecimiento de las Defensorías de las Audiencias, la promoción de contenidos accesibles y la identificación clara de la publicidad.

Sheinbaum afirma que la propuesta no busca censurar a los medios

Ante las críticas, la presidenta Claudia Sheinbaum rechazó que los lineamientos tengan como objetivo censurar a periodistas o medios de comunicación.

Durante su conferencia de este miércoles explicó que el proyecto continúa en consulta pública y que cualquier ciudadano, empresa o especialista puede presentar observaciones antes de su eventual aprobación.

La mandataria señaló que el propósito de los lineamientos es garantizar los derechos de las audiencias mediante mecanismos como los códigos de ética, las Defensorías de las Audiencias y el derecho de réplica.

Respecto a las multas previstas para concesionarios, reconoció que se trata del punto que ha generado mayor discusión y precisó que ese mecanismo sigue abierto al análisis dentro del proceso de consulta pública.

Mientras el Gobierno federal sostiene que la propuesta busca fortalecer los derechos de las audiencias, legisladores de oposición y diversos especialistas continúan debatiendo el alcance que podrían tener estas disposiciones sobre la libertad editorial y el ejercicio periodístico en México.

La sesión extraordinaria de este jueves comenzó con el retiro del punto 25 propuesto por el consejero Jorge Montaño, la solicitud fue apoyada por algunos partidos que ya iniciaron el proceso interno para definir a sus precandidatos, como Morena, PVEM y PRI.

“Es un documento totalmente perfectible y se ha socializado con los partidos políticos... Estamos buscando atender lo que se requiere para el proceso electoral, mientras tanto, tenemos un reglamento, esto tendrá que quedar en una reunión posterior”, justificó el mismo proponente ante los cuestionamientos, quien también solicitó quitarla de la discusión de la sesión del día.

Somos México denuncia inequidad en contienda rumbo al 2027

Las quejas no se hicieron esperar y el representante de Somos México, Antonio Baños, denunció que el inicio del proceso interno que ya están realizando distintas fuerzas políticas queda podría ir encaminado a actos anticipados, un tema que a su parecer ha quedado “invisibilizado”.

Aseguró que el principio de “equidad” en la contienda electoral del próximo año ha quedado “lastimado severamente y que los partidos nuevos estamos en desventaja”.

Acusó a Morena, PRI, PAN y MC, de haber comenzado a avanzar en el proceso sin las regulaciones pertinentes del órgano electoral:

“Cuando ustedes emitan los lineamientos, pues simplemente el proceso ya empezó. Y si fuera cierto el argumento de que se tienen que sujetar a la ley, pues todos los partidos tendrían que entender que las precampañas están reguladas una vez que inicie el proceso electoral y eso va a ser hasta el 7 de septiembre a más tardar”.

Resaltó que los procesos internos de varios partidos se traducen en “precampañas” y “campañas” anticipadas, “pero aquí no lo quieren ver”, anticipó que ante el próximo periodo vacacional del Instituto Electoral, la aprobación de los lineamientos quedará hasta la tercera semana de agosto, por lo que dijo que la “inacción” es evidente.

Consejera vota en contra pero aclara competencia sobre campañas anticipadas

Los consejeros Arturo Castillo, Martín Faz, y la consejera Carla Humphrey, votaron en contra del retiro de los “Lineamientos Generales para regular y fiscalizar los procesos, actos, actividades y propaganda realizados en los procesos políticos relacionados con los procesos electorales federal y locales concurrentes 2026-2027”.

Durante su intervención, Humphrey justificó su voto reiterando la necesidad de contar con reglas claras ante el adelanto de los procesos internos, sin embargo, recordó que los nuevos partidos Somos México y Paz no han formado parte de las mesas de trabajo que se integraron para llegar a las conclusiones de la propuesta de la propuesta retirada.

Explicó que en el caso de actos anticipados de campaña, los únicos que pueden determinar si los partidos o sujetos están cometiendo esa conducta son los órganos locales:

“Las únicas autoridades que pueden determinar si son actos de precampaña o de campaña anticipados son las autoridades locales. Nosotros en esta ocasión solamente tenemos a nuestro cargo la organización de la elección de la Cámara de Diputados y Diputadas”.

Comentó que el criterio ha sido reiterado por la Sala Superior del Tribunal Electoral, por lo que si la autoridad local no lo determina, el INE no podría fiscalizar el gasto realizado por cada partido en el proceso interno.

Ante la disputa en la sesión, el representante del PRI, Emilio Suárez Licona, dijo que el tricolor “está haciendo trabajo territorial en sus términos ordinarios, no nos estamos adelantando a nada”.

Desde hace algunos meses, Morena, el PAN y el PRI, comenzaron con los preparativos internos para escoger a sus precandidatos, sin embargo, el INE ha aplazado la discusión de los lineamientos, pese a que las contiendas internas se encuentran en plena definición.

Luego de los últimos casos de violencia registrados en el estado de Tabasco, en un breve encuentro con medios de comunicación, el diputado local Erubiel Alonso Que aseguró que mientras el gobierno de Javier May Rodríguez se concentra en las elecciones rumbo a 2030, en la entidad hay un “baño de sangre”:

“Tabasco tiene treinta días de estar bañado en sangre. Todos los días en territorio estatal aparecen muertos, descuartizados, asesinados, hombres, mujeres, más los que oculta el, el gobierno del estado y los que oculta la fiscalía”.

Violencia se incrementa en Tabasco

Acusó silencio del gobierno estatal ante el hallazgo de restos humanos en la ranchería Río Tinto, tercera sección del municipio de Centro:

“Ahí calla porque quieren ocultar la información. Lo cierto es que eso le da terror a todas las familias tabasqueñas. Estamos viviendo momentos muy complejos”.

En el lugar donde se encontraron los restos, había un mensaje atribuido a una organización criminal, generando la movilización de autoridades estatales y federales.

A este hecho, se suma el de la localización de una cabeza humana en la carretera Villahermosa-La Isla, en el mismo municipio; los crímenes más recientes han aterrorizado a la población tras el registro de varios cuerpos desmembrados en algunos municipios de la entidad.

La violencia en el estado tabasqueño se ha incrementado a partir de 2023, tras la disputa del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) y La Barredora, quienes han realizado ejecuciones continuas y bloqueos carreteros.

¿Qué dice el gobierno sobre el incremento de violencia?

Por su parte, secretario de Gobierno de Tabasco, José Ramiro López Obrador, rechazó que exista un incremento en los niveles de violencia en la entidad. Este martes, López Obrador sostuvo que la incidencia delictiva muestra una tendencia a la baja. “No, no se ha incrementado. Hemos bajado la incidencia delictiva. Eso hay que decirlo. No hay que decir que se ha incrementado porque ustedes deben de actuar con responsabilidad como medios de comunicación. Tienen que irse a la estadística”, afirma.

El funcionario detalló que al inicio de la administración estatal el promedio diario de homicidios dolosos era de 3.7, mientras que actualmente es menor a dos casos por día. “Cuando nosotros llegamos al gobierno, tres punto siete de homicidios dolosos diarios. Ahorita estamos abajo de dos. Entonces, no se ha incrementado. Esto no es como, como Peña Nieto”, subrayó.

Sobre el origen de los hechos violentos recientes, López Obrador señaló que se trata de disputas entre bandas por el control de la plaza. “Son bandas que se están peleando la plaza. Es lo que hemos venido diciendo desde que llegamos”, comentó. Al ser cuestionado sobre la identidad de estos grupos, mencionó a “La Barredora” y el “Cártel Nueva Generación”, pero evitó dar más detalles sobre los nombres de los detenidos o estructuras específicas.

El secretario destacó que durante este gobierno se han realizado más detenciones de integrantes de la delincuencia organizada que en administraciones anteriores. “En ningún gobierno se había detenido a tantos delincuentes, ¿verdad? Como en este. Hay más de mil quinientos detenidos, ¿sí? De la delincuencia organizada, que se dedica a enfermar al pueblo de Tabasco”.

Jaime Bonilla Valdez y Dante Delgado sostuvieron este martes un segundo encuentro político en Baja California, apenas un día después de reunirse para dialogar sobre el panorama nacional y estatal.

Aunque el Partido del Trabajo (PT) y Movimiento Ciudadano (MC) señalaron que las reuniones tuvieron como propósito intercambiar puntos de vista sin anunciar acuerdos políticos, la continuidad de los encuentros ocurre en un contexto de reconfiguración de fuerzas rumbo a la elección de 2027 y en medio del conflicto que mantiene el exgobernador con la mandataria estatal, Marina del Pilar Ávila Olmeda.

Segundo encuentro entre Bonilla y Dante Delgado fortalece el diálogo político

La reunión de este martes se realizó en las oficinas del Partido del Trabajo en Tijuana y representó el segundo encuentro consecutivo entre ambos políticos. Además de Dante Delgado participaron Karla Ruiz MacFarland y Montserrat Caballero Ramírez, coordinadora única estatal de Afiliación del PT en Baja California.

De acuerdo con Bonilla, durante esta segunda reunión dialogaron sobre la importancia de contar con una estructura partidista sólida, organizada y con presencia permanente en territorio, además de revisar el trabajo que el PT desarrolla para fortalecer su presencia en la entidad.

Un día antes, el exgobernador había informado sobre una primera reunión con Delgado, la cual describió como una conversación “cordial y franca” sobre la situación política del país, los retos de Baja California y los escenarios que se perfilan para los próximos años.

En ambas ocasiones, Bonilla destacó que mantener el diálogo entre actores políticos permite compartir experiencias e identificar coincidencias con responsabilidad y respeto.

PT presume avances en su organización territorial en Baja California

Durante el encuentro más reciente, Jaime Bonilla expuso los avances que, según el Partido del Trabajo, ha logrado la organización en materia de afiliación y fortalecimiento territorial.

Entre las acciones destacadas se encuentran:

• Fortalecimiento de la estructura territorial del PT.
• Jornadas permanentes de afiliación.
• Apertura de nuevas oficinas partidistas.
• Incorporación de nuevos liderazgos locales.
• Trabajo político en Mexicali, Tijuana, Tecate, Ensenada, Playas de Rosarito, San Quintín y San Felipe.

El exgobernador señaló que una estructura con presencia constante en territorio permite mantener contacto directo con la ciudadanía y atender las necesidades de las distintas regiones del estado.

Las reuniones ocurren en medio del conflicto entre Bonilla y Marina del Pilar

Los encuentros entre Bonilla y Dante Delgado también cobran relevancia porque se producen mientras continúa el enfrentamiento político entre el exmandatario y la gobernadora Marina del Pilar Ávila Olmeda.

En días recientes, la mandataria acusó públicamente a Bonilla de estar detrás de una presunta operación para grabar y difundir audios relacionados con una reunión realizada en diciembre de 2025, en la que se abordó la cancelación de su visa estadounidense.

Marina del Pilar aseguró que fue víctima de un engaño, sostuvo que las grabaciones fueron editadas y difundidas fuera de contexto y anunció que analiza emprender acciones legales contra quienes resulten responsables.

Por su parte, Bonilla rechazó cualquier participación en la obtención o filtración de los audios y calificó como ilógicas las acusaciones en su contra.

Asimismo, informó que consultaría con su equipo jurídico las acciones necesarias para proteger su seguridad y su honor, además de atribuir los señalamientos al contexto político que vive Baja California.

Movimiento político rumbo a las elecciones de 2027

Aunque ninguna de las reuniones derivó en el anuncio de acuerdos o alianzas, ambos encuentros se desarrollan cuando diversos actores políticos comienzan a definir estrategias con miras a la renovación de la gubernatura de Baja California en 2027.

Jaime Bonilla mantiene un papel activo dentro del Partido del Trabajo, desde donde ha impulsado el fortalecimiento de la estructura partidista y ha expresado su respaldo a Montserrat Caballero como uno de los perfiles del partido para la próxima contienda estatal.

La presencia de Dante Delgado también llamó la atención debido a que recientemente retomó su actividad política tras superar un tratamiento por cáncer de estómago, reincorporándose a reuniones y giras con dirigentes y liderazgos de Movimiento Ciudadano.

Sin acuerdos anunciados, pero con señales de diálogo entre fuerzas políticas

Hasta el momento, tanto Bonilla como Dante Delgado han insistido en que los encuentros tuvieron un carácter institucional y estuvieron enfocados en el intercambio de opiniones sobre la situación política nacional y estatal.

Sin embargo, el hecho de que ambos sostuvieran dos reuniones consecutivas ha generado expectativa en el ámbito político de Baja California, donde ya comienzan a perfilarse los movimientos de los distintos partidos rumbo al proceso electoral de 2027.

En ese contexto, el fortalecimiento territorial del PT y el acercamiento con liderazgos de otras fuerzas políticas podrían convertirse en elementos que seguirán dando de qué hablar en los próximos meses.

José Marcial Arpide, excandidato de Movimiento Ciudadano (MC)a la presidencia municipal de Teotihuacán, fue víctima de un ataque armado la tarde de este martes mientras viajaba a bordo de una camioneta por calles del municipio mexiquense.

De acuerdo con los primeros reportes, la agresión ocurrió a unos metros de la catedral de Teotihuacán, sobre la calle Jorge Jiménez Cantú, donde sujetos armados interceptaron el vehículo en el que se desplazaba el político junto con dos acompañantes.

Los agresores abrieron fuego en múltiples ocasiones contra la camioneta, provocando una intensa movilización de cuerpos de emergencia y corporaciones policiacas en la zona.

En la zona quedaron los casquillos percutidos tirados en el suelo, mientras la camioneta se pudo ver en el vidrio izquierdo delantero con orificios de los impactos de bala.

Hay otras dos personas lesionadas

Tras el atentado, José Marcial Arpide sufrió lesiones por impactos de arma de fuego y fue trasladado de inmediato a un hospital para recibir atención médica especializada. Hasta el momento no se ha informado oficialmente sobre la gravedad de su estado de salud.

En el mismo ataque también resultaron heridas otras dos personas. Una de ellas viajaba en la misma camioneta que el excandidato, mientras que la segunda víctima era un vecino que se encontraba cerca del lugar cuando ocurrió la agresión y quedó atrapado en la línea de fuego.

Paramédicos brindaron los primeros auxilios a los lesionados antes de su traslado a diferentes unidades médicas.

Despliegan operativo para localizar a los responsables

Luego de los disparos, elementos de distintas corporaciones de seguridad implementaron un operativo en calles de Teotihuacán para tratar de ubicar y detener a los responsables del atentado.

La zona fue acordonada por policías municipales y estatales, mientras personal pericial realizó las diligencias correspondientes, incluyendo el levantamiento de indicios balísticos y la recopilación de evidencia que permita esclarecer cómo ocurrió el ataque.

Hasta el momento, las autoridades no han informado sobre personas detenidas relacionadas con estos hechos.

Es el segundo atentado que sufre el excandidato

Este no es el primer ataque del que ha sido víctima José Marcial Arpide.

En 2021, cuando también participaba en la vida política del municipio, fue blanco de otro ataque armado en Teotihuacán. En aquella ocasión, el atentado tuvo consecuencias fatales, ya que su hijo Sixto Arpide perdió la vida tras la agresión.

El nuevo hecho de violencia vuelve a colocar al excandidato en el centro de un episodio de alto impacto, por lo que se espera que las investigaciones permitan establecer si existe alguna relación entre ambos ataques o si responden a circunstancias distintas.

Fiscalía del Estado de México investigará el móvil del atentado

La Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) será la instancia encargada de integrar la carpeta de investigación para determinar el móvil de la agresión y establecer la identidad de los responsables.

Hasta el cierre de esta información, la Fiscalía no había dado a conocer posibles líneas de investigación ni el móvil del atentado. Tampoco se reportaban personas detenidas.

Las autoridades mantuvieron presencia policiaca en la zona mientras continúan las investigaciones para esclarecer el ataque armado contra el excandidato de Movimiento Ciudadano y determinar las circunstancias que originaron esta nueva agresión en el municipio de Teotihuacán.

Jesús Zambrano afirmó este 29 de junio que insiste en buscar un acuerdo con el PAN para “dejar a un lado el celo partidista” y sumar a fuerzas opositoras y ciudadanos, con el objetivo de evitar la división entre quienes “se identifican con la democracia”.

En su declaración a medios durante la XLIII Reunión Plenaria de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe (Copppal), el exdirigente del PRD señaló que ve poco viable un entendimiento con Movimiento Ciudadano, y planteó que su acercamiento se alinea con llamados previos del PRI para construir una suma más amplia con “otras fuerzas” y perfiles fuera de los partidos.

Zambrano sostuvo que ya platica con personas ajenas a las dirigencias partidistas y con liderazgos vinculados a lo que fue el PRD en estados donde conserva registro, así como en entidades donde ya no lo tiene, pero mantiene presencia política.

También dijo que continuará “señalando los excesos de este régimen autocrático” y acusó que el país está “debilitado” por “sus alianzas con el crimen organizado”.

INE aprueba el registro de Somos México y PAZ, participarán en las elecciones del 2027

El INE aprobó el pasado 25 de junio el registro de Somos México y PAZ como nuevos partidos políticos nacionales, una decisión que les permite competir en 2027 y recibir 84.3 millones de pesos de financiamiento público en el segundo semestre de 2026 a partir del 1 de julio, mientras México Tiene Vida y Que Siga la Democracia quedaron fuera por irregularidades detectadas en su constitución.

La resolución del Consejo General también reordena el mapa electoral rumbo a los comicios federales e intermedios de 2027. Antes de votar, la autoridad revisó afiliaciones, asambleas, estatutos, informes financieros y documentación legal de cuatro organizaciones que buscaban el registro.

De acuerdo con el propio instituto, en la revisión de los expedientes se documentaron 41 incumplimientos entre todas las agrupaciones evaluadas. Entre las anomalías aparecieron presuntos intentos de soborno, entrega de dádivas para promover afiliaciones y casos relacionados con violencia política contra las mujeres en razón de género.

El aval no dejó intactas a las dos fuerzas que sí obtuvieron el registro. El organismo también les ordenó ajustar elementos de su identidad institucional para cumplir con la normatividad electoral.

Con la resolución, Somos México y Construyendo Sociedades de Paz adquirirán formalmente la calidad de partidos políticos nacionales el próximo 1 de julio. Desde esa fecha comenzarán a recibir recursos públicos para sus actividades ordinarias. Ambas fuerzas compartirán 84.3 millones de pesos durante la segunda mitad de 2026. Además, podrán participar de manera oficial en el proceso electoral de 2027.

En el caso de Somos México, el INE determinó que no podrá usar el color rosa como parte de su imagen. La autoridad concluyó que ese elemento podría generar confusión con otros registros previos.

Alejandro Moreno llama a votar el 6 de junio de 2027 y presenta la consigna del “Milagro Mexicano”

A un año de los comicios del próximo 6 de junio de 2027, el dirigente nacional del PRI, Alito Moreno, planteó que la elección será una “decisión histórica” para definir el rumbo del país y lanzó su consigna del “Milagro Mexicano” en una contienda que pondrá en juego 17 gubernaturas, la integración de la Cámara de Diputados y cientos de cargos locales.

Moreno usó el arranque simbólico de la cuenta regresiva electoral para presentar la votación no como una elección intermedia más, sino como una disputa entre proyectos de país.

La respuesta directa del dirigente priista a lo que está en juego en 2027 fue pedir a la ciudadanía que acuda a las urnas para construir un contrapeso frente a Morena, al que acusa de autoritario. Su mensaje buscó darle a la fecha un sentido político más amplio que la sola disputa por cargos.

El gobernador de Nuevo León confirmó que la selección de Países Bajos disputará el partido de dieciseisavos de final del 29 de junio en Monterrey, donde enfrentará a Marruecos.

El anuncio revive la apuesta que hizo meses atrás y el simbolismo que el color naranja tiene para su administración.

Países Bajos asegura partido en Monterrey tras vencer a Túnez

El gobernador de Nuevo León, Samuel García, celebró en redes sociales que la selección de Países Bajos disputará un encuentro en Monterrey durante la Copa del Mundo 2026, luego de avanzar a la fase de eliminación directa.

El mandatario publicó diversos mensajes en los que festejó el resultado del equipo neerlandés y aseguró que la “Naranja Mecánica” llegará al Estadio BBVA para disputar el partido de dieciseisavos de final programado para el lunes 29 de junio.

Durante el encuentro, García siguió el desarrollo del marcador desde sus redes sociales.

Primero destacó el gol tempranero del conjunto europeo ante Túnez y posteriormente escribió: “Actualización: ya van dos de Holanda”, para finalmente anunciar que el equipo jugará en Nuevo León e invitar a los aficionados al Fan Fest en el Parque Fundidora, donde también se presentará Grupo Firme.

Samuel García revive la apuesta que hizo con su sueldo

El entusiasmo del gobernador no es nuevo. En enero de este año apostó públicamente el equivalente a su sueldo mensual, superior a 130,000 pesos antes de impuestos, a que Países Bajos jugaría en Nuevo León durante el Mundial.

La declaración ocurrió durante un evento escolar, donde afirmó que el torneo representaría una importante oportunidad económica para el estado gracias a la llegada de visitantes, la derrama turística y el impulso para los negocios locales.

En ese momento, García se adelantó al calendario oficial y aseguró que la selección neerlandesa disputaría partidos de la fase de grupos en Monterrey.

Sin embargo, un día después se confirmó que el equipo no estaba programado para esa etapa y únicamente podría llegar al estado si avanzaba a las rondas de eliminación directa, escenario que finalmente se concretó.

El color naranja explica el interés de Samuel por Países Bajos

Más allá del aspecto deportivo, la presencia de Países Bajos tiene un significado especial para Samuel García debido al color distintivo de su selección.

El naranja ha sido durante años el principal símbolo de Movimiento Ciudadano, partido al que pertenece el gobernador, además de convertirse en la imagen institucional de su administración y en uno de los elementos más visibles de su estrategia de comunicación, popularizada con la frase “fosfo fosfo”.

Incluso en febrero, durante una reunión con representantes de la Real Asociación Neerlandesa de Futbol y autoridades diplomáticas de Países Bajos, el mandatario prometió “pintar de naranja” Nuevo León y buscar un récord Guinness con la mayor cantidad de aficionados vestidos de ese color para recibir al equipo europeo.

No obstante, meses después trascendió que la FIFA pidió al gobierno estatal respetar la identidad gráfica oficial del Mundial, luego de que surgieran críticas por el uso del color naranja en infraestructura y espacios públicos vinculados con el torneo.

Los partidos que Monterrey recibirá durante el Mundial 2026

El Estadio BBVA será una de las sedes mundialistas y albergará cuatro encuentros oficiales durante la Copa del Mundo:

• 14 de junio: Suecia vs. Túnez.
• 20 de junio: Túnez vs. Japón.
• 24 de junio: Sudáfrica vs. Corea del Sur.
• 29 de junio: Partido de dieciseisavos de final entre selecciones clasificadas, donde ya quedó asegurada la participación de Países Bajos.

Grupo Firme encabezará la celebración en el Fan Fest

Tras confirmarse el pase de Países Bajos a Monterrey, Samuel García también invitó a la afición a celebrar en el Fan Fest instalado en el Parque Fundidora.

Como parte de las actividades organizadas alrededor del Mundial, el gobernador anunció que Grupo Firme ofrecerá una presentación para acompañar la jornada futbolística, en un evento que busca reunir a miles de aficionados locales y visitantes.

Con ello, Nuevo León suma un atractivo adicional para uno de los partidos de eliminación directa del Mundial 2026, mientras el gobierno estatal mantiene su apuesta por convertir la visita de la selección neerlandesa en uno de los momentos más representativos de la justa internacional en Monterrey.

La diputada del Partido del Trabajo (PT), Lilia Aguilar Gil, propuso que los bloqueos de cuentas bancarias solo procedan mediante orden judicial cuando existan indicios objetivos y documentados de vínculos con lavado de dinero o delincuencia organizada.

La iniciativa, presentada ante la Cámara de Diputados, también establece mecanismos de audiencia para que las personas afectadas puedan impugnar las determinaciones de la autoridad.

La legisladora del PT planteó reformar los artículos 115 y 116 Bis 2 de la Ley de Instituciones de Crédito. La propuesta busca que ningún bloqueo pueda ejecutarse sin que una autoridad judicial lo funde y motive, y sin que existan objetivos verificables que acrediten una probabilidad razonable de vinculación con operaciones ilícitas.

Indicios objetivos antes de bloquear una cuenta

La iniciativa detalla qué elementos constituyen indicios suficientes para activar un bloqueo. Entre ellos figuran los reportes de operaciones inusuales o relevantes emitidos por entidades financieras nacionales o internacionales, las inconsistencias entre ingresos declarados y movimientos detectados, y las transferencias hacia jurisdicciones de riesgo o no cooperantes conforme a estándares internacionales.

También se consideran indicios la vinculación directa o indirecta con personas incluidas en listas nacionales o internacionales de sanción, siempre que esa vinculación implique el flujo o gestión de los recursos bajo sospecha.

Se agregan los patrones atípicos de fragmentación, triangulación o simulación de operaciones, la información aportada por autoridades fiscales o de procuración de justicia, y cualquier otro elemento que, bajo un análisis integral, permita inferir la posible comisión de las conductas referidas.

Personas bloqueadas tendrán derecho a audiencia en diez días hábiles

El documento turnado a la Comisión de Hacienda y Crédito Público establece que quienes aparezcan en la lista de personas bloqueadas podrán solicitar una audiencia ante la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) en un plazo no mayor de diez días hábiles, contados a partir de la notificación de los fundamentos de su inclusión.

La UIF deberá atender esa audiencia dentro de los treinta días hábiles siguientes. Aguilar Gil subraya que la reforma incorpora mecanismos de control jurisdiccional para que los afectados acrediten la licitud de sus recursos y puedan controvertir las determinaciones de la autoridad, con respeto a los principios de legalidad, seguridad jurídica y debido proceso.

Iniciativa tiene carácter preventivo, no sancionatorio

La diputada aclaró que la reforma no tiene finalidad sancionatoria. Su propósito es fortalecer el marco jurídico en materia de prevención y combate al lavado de dinero mediante el reconocimiento de las facultades de la UIF para ordenar bloqueos temporales cuando existan indicios de operaciones ilícitas.

“Lo anterior busca dotar al Estado mexicano de mecanismos preventivos y de reacción inmediata que permitan evitar la dispersión de recursos presuntamente ilícitos y frenar operaciones financieras vinculadas con actividades delictivas”, señala la legisladora.

De aprobarse, la reforma buscaría equilibrar la eficacia del Estado para prevenir operaciones ilícitas con la obligación constitucional de garantizar los derechos fundamentales, evitando afectaciones desproporcionadas o arbitrarias.

El antecedente: SCJN validó a la UIF para bloquear cuentas bancarias

En abril de este año, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió la constitucionalidad del artículo 116 Bis 2 de la Ley de Instituciones de Crédito, que permite a la UIF incluir a personas en la lista de bloqueados del sistema bancario por presunta vinculación con lavado de dinero o financiamiento al terrorismo.

La resolución de la acción de inconstitucionalidad 58/2022 se aprobó por seis votos contra tres, bajo la ponencia de la ministra Loretta Ortiz Ahlf. La demanda la habían promovido 49 senadores del PAN, PRI y MC contra el decreto publicado en el DOF el 11 de marzo de 2022, que reformó el Título Quinto de la ley y añadió el Capítulo V con el artículo impugnado.

Ese artículo faculta a la SHCP, a través de la UIF, a introducir a una persona en la lista de bloqueados cuando existan “indicios suficientes” de que está relacionada con operaciones con recursos de procedencia ilícita, financiamiento al terrorismo o delitos asociados.

Quienes sean incluidos en esa lista pueden impugnar la medida ante la propia UIF, mediante el procedimiento de garantía de audiencia que establece el Título Quinto de la ley.

El Grupo Parlamentario de Morena en la Ciudad de México señaló al gobernador de Nuevo León, Samuel García, de haber utilizado unidades del transporte público estatal para habilitarlas presuntamente como un palco VIP durante un concierto, al que habría asistido en compañía de amigos.

La denuncia fue difundida a través de la cuenta oficial @GPMorenaCdMex en X (antes Twitter), acompañada de un video atribuido a El Heraldo de México, en el que se escucha una voz que exclama: “Marianis, este VIP no lo tiene ni Obama. Vea nomás”, en referencia a las condiciones del espacio.

El señalamiento político

El grupo parlamentario calificó el hecho como un acto de corrupción, al que definió en su publicación como “el uso privado de recursos públicos”. En ese marco, cuestionó públicamente el costo de operar dichas unidades de transporte de forma exclusiva para el gobernador y sus acompañantes.

“Así gobierna Movimiento Ciudadano: abusando del poder", señalaron en la publicación, extendiendo la crítica al partido liderado por García a nivel nacional.

Contexto político

El señalamiento se da en un marco de confrontación abierta entre Morena y Movimiento Ciudadano que va más allá del intercambio de críticas en redes sociales. Samuel García acumula actualmente tres procesos de juicio político en el Congreso de Nuevo León: dos de ellos derivados de sentencias del Tribunal Electoral Federal que lo hallaron culpable de violar la equidad en las elecciones locales de 2024, desviar recursos públicos en favor de Movimiento Ciudadano y promover de manera ilegal la candidatura a la alcaldía de Monterrey de su esposa, la influencer Mariana Rodríguez. El tercero, el más reciente y el de mayor peso político, fue impulsado directamente por la dirigencia estatal de Morena: la presidenta morenista en Nuevo León, Anabel Alcocer, presentó la denuncia ante la Fiscalía General de la República por presuntos actos de corrupción, acusando una triangulación de cerca de mil millones de pesos hacia despachos vinculados con familiares del gobernador.

La FGR mantiene abierta una carpeta de investigación que señala al menos cuatro rutas de transferencias relacionadas con contratos y pagos públicos estatales, a través de las cuales parte de los recursos habría sido enviado a Estados Unidos para dificultar su rastreo. Ante ello, Morena exigió que García solicitara licencia para que la investigación pudiera avanzar sin obstáculos, y cuestionó además que el gobernador habría destinado más de 12 millones de pesos en publicidad en redes sociales en un periodo de tres meses, parte fuera del territorio de Nuevo León.

Desde MC, la respuesta ha sido de rechazo frontal. La coordinadora de la bancada emecista en el Congreso local, Sandra Pámanes Ortiz, acusó a Morena de actuar por “desesperación política” derivada de la pérdida de respaldo ciudadano, y señaló que el partido usa el Congreso para promover ataques en lugar de presentar propuestas. El escenario legislativo es complejo: tanto MC como Morena cuentan con nueve diputados cada uno en el Congreso de Nuevo León, lo que hace que cualquier avance en el juicio político dependa de alianzas con otros grupos. Es en ese contexto —de investigaciones penales activas, procesos legislativos en curso y disputa abierta por el electorado de cara a 2027— donde el señalamiento sobre el presunto uso de transporte público como palco VIP adquiere una dimensión que rebasa lo anecdótico y se inserta en una estrategia de desgaste político más amplia.

Lo que se sabe y lo que no

Hasta el momento, ni Samuel García ni el gobierno de Nuevo León han emitido una respuesta oficial ante las acusaciones difundidas en redes sociales. Tampoco existe, hasta el cierre de esta nota, una confirmación independiente sobre si las unidades de transporte referidas pertenecen efectivamente al sistema público estatal ni sobre los costos de su operación en el evento señalado.

• El Grupo Parlamentario de Morena en CDMX publicó el señalamiento en X
• El video fue atribuido a @heraldodemexico
• En el material circulante se escucha voz haciendo referencia a un espacio VIP
• No hay confirmación oficial sobre el uso de recursos públicos
• No se han revelado costos ni detalles operativos del supuesto evento
• Samuel García no ha respondido públicamente al señalamiento

El Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano en la Cámara de Diputados presentó este martes una Proposición con Punto de Acuerdo ante la Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión para que diversas autoridades federales realicen una revisión integral del ejercicio de los recursos públicos durante la administración del exgobernador de Guanajuato, Diego Sinhue Rodríguez Vallejo, correspondiente al periodo 2018-2024.

El documento, suscrito por la diputada Ivonne Ortega Pacheco y los diputados Juan Zavala Gutiérrez, Pablo Vázquez Ahued y Gibrán Ramírez Reyes, fue registrado este 23 de junio de 2026 en la Gaceta de la Comisión Permanente, con folio 12956.

Las instituciones que deberán actuar, según el punto de acuerdo

El exhorto legislativo va dirigido a cuatro instancias:

• Auditoría Superior de la Federación (ASF) y Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno, para iniciar o continuar auditorías e investigaciones sobre el periodo 2018-2024.
• Auditoría Superior del Estado de Guanajuato, para fortalecer y transparentar las revisiones practicadas a la administración de Sinhue, y en su caso dar vista a la FGR.
• Fiscalía General de la República (FGR), para investigar posibles actos de enriquecimiento ilícito, cohecho o desvío de recursos públicos.

Las irregularidades documentadas que sustentan el exhorto

El punto de acuerdo detalla una serie de señalamientos —respaldados en investigaciones periodísticas y datos presupuestales públicos— que, según los legisladores, justifican la revisión:

• Concesión cuestionada de la vía Silao–San Miguel de Allende: La autopista Silao-Guanajuato fue concesionada en los últimos días de la administración de Sinhue, sin procesos de consulta ni justificación técnica o financiera. Según investigaciones de Milenio (2024), la decisión habría significado una pérdida de aproximadamente 685 mil pesos diarios en ingresos para el estado.
• Arrendamiento del inmueble G100: En 2020, el Gobierno de Guanajuato habría rentado oficinas a un costo anual de casi 7 millones de pesos. De acuerdo con investigaciones de POPLab, el inmueble es propiedad de la inmobiliaria Multiservicios Nordika, S.A. de C.V., y ya era utilizado por el exgobernador desde su campaña política en 2018.
• Presunta “Casa Azul” en Texas: Medios de comunicación documentaron en 2025 la existencia de una residencia en The Woodlands, Houston, valuada en más de un millón de dólares, presuntamente vinculada a la familia del exgobernador y adquirida de manera coincidente con el cierre de su administración. La investigación de PopLab señala posibles conflictos de interés con la empresa Seguritech, que habría recibido al menos 2 mil 800 millones de pesos del Gobierno de Guanajuato desde 2012. La Secretaría de la Honestidad del estado archivó en enero de 2026 una investigación iniciada al respecto.
• Recursos a organismos empresariales sin controles: Según POPLab, durante el sexenio de Sinhue se destinaron aproximadamente 184 millones de pesos a programas de fortalecimiento empresarial sin estudios técnicos ni compromisos de resultados, parte de los cuales habrían sido utilizados para contratar a empresas vinculadas con directivos de la CONCAMIN. La Torre CONCAMIN, financiada con recursos estatales, pasó de costar 16 a 44 millones de pesos.
• 847 millones sin aclarar ante la ASF: De acuerdo con información periodística, la Auditoría Superior de la Federación habría señalado ese monto pendiente de aclarar correspondiente al último año de la gestión.

Álvarez Máynez lanza el guante al PAN

Tras la presentación del punto de acuerdo, el coordinador nacional de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, señaló en redes sociales que espera que “por congruencia, los panistas de Guanajuato voten a favor y no sean cómplices de la corrupción”.

El PAN gobernó Guanajuato de manera ininterrumpida durante más de tres décadas, período que incluye la administración de Sinhue Rodríguez Vallejo.

Faltan cuatro años para que México elija a su próximo presidente, pero la carrera por Palacio Nacional ya comenzó — al menos en el imaginario colectivo. La encuestadora CE Research publicó este mes su medición nacional Presidenciables 2030, levantada entre el 14 y 16 de junio con mil encuestas telefónicas y un margen de error de +/- 2.53%.

Los resultados dibujan un escenario donde Morena sigue dominando, un secretario de Estado se convierte en favorito indiscutible y un empresario multimillonario empieza a ser tomado en serio como opción presidencial.

Sheinbaum, con viento a favor

Antes de hablar del futuro, los números hablan del presente. La presidenta Claudia Sheinbaum registra un índice de aprobación del 70% en junio de 2026 — un punto más que en la medición anterior. De ese total, 46% califica su gobierno como “bueno” y 24% como “muy bueno”, frente a un 30% que lo considera malo o muy malo.

El dato importa porque el nivel de aprobación de la presidenta en funciones es, históricamente, el mejor termómetro para medir las posibilidades de su partido en la siguiente elección.

García Harfuch: solo en la cima de Morena

Dentro del partido gobernante, la pregunta sobre quién debería ser el candidato presidencial de 2030 tiene una respuesta que no admite mucha discusión: Omar García Harfuch, actual secretario de Seguridad, concentra el 40% de las preferencias entre simpatizantes de Morena.

Su perseguidor más cercano es Marcelo Ebrard, con apenas 16%. El resto del cuadro morenista aparece muy por debajo:

• Clara Brugada: 8%
• Mara Lezama: 6%
• Luisa María Alcalde: 2%
• Andrés López Beltrán: 1%

El 27% restante se inclina por “otro” — un número que podría interpretarse como espacio para nombres que aún no están en la conversación pública.

La oposición, fragmentada y con muchos indecisos

En el PAN, el panorama es más abierto — o más incierto, dependiendo del ángulo. El 41% de los simpatizantes panistas aún no decide a quién querría como candidato. Entre quienes sí tienen preferencia, Ricardo Anaya encabeza con 25%, seguido de Lilly Téllez con 14%, Maru Campos con 8% y Mauricio Kuri con 5%.

El PRI enfrenta una situación similar: 53% de sus simpatizantes prefiere a “otro”, lo que habla de un padrón que no termina de identificarse con ninguno de los nombres disponibles. De los mencionados, Manolo Jiménez lidera con 15%, seguido de Beatriz Paredes (13%) y Esteban Villegas (11%). El líder nacional del partido, Alejandro “Alito” Moreno, aparece en último lugar con solo 8%.

En Movimiento Ciudadano, Luis Donaldo Colosio encabeza con 25%, seguido de Samuel García (19%) y Jorge Álvarez Máynez (8%). El 45% prefiere a “otro”.

El factor Salinas Pliego

El dato más llamativo de la encuesta quizás no sea político en sentido estricto: 6 de cada 10 mexicanos (60%) dijeron que les gustaría ver a Ricardo Salinas Pliego en la boleta presidencial de 2030. Y de ese grupo, el 71% lo preferiría como candidato independiente.

El careo final: Morena al frente, pero con competencia

Cuando CE Research planteó un escenario hipotético con todos los nombres en una misma boleta, los resultados fueron:

• Omar García Harfuch (Morena): 40%
• Luis Donaldo Colosio (MC): 25%
• Ricardo Anaya (PAN): 12%
• Ricardo Salinas Pliego (independiente): 11%
• Alejandro Moreno (PRI): 3%
• Aún no decide: 9%

La encuesta fue levantada del 14 al 16 de junio de 2026, con registro ante el INE con ID 201509111210081, y está disponible en rankingsdemexico.com.

El Estadio Monterrey fue epicentro de historia este sábado 20 de junio: la princesa de Japón, Hisako de Takamado, asistió al encuentro número 1,000 en la historia de las Copas del Mundo de la FIFA, el duelo entre las selecciones de Japón y Túnez.

No estuvo sola en el palco VIP. A la ciudad norteña también llegó Gianni Infantino, presidente de la FIFA, quien estuvo presente en el partido que se efectuó en el Estadio Monterrey.

“Un orgullo que esté en nuestra sede mundialista la princesa de Japón, Hisako de Takamado, para el partido 1,000 en la historia de los Mundiales”, informó el comité organizador de Monterrey FIFA World Cup 2026.

Una visita diplomática de cuatro días en Nuevo León

La agenda de la princesa contempló reuniones oficiales y visitas a lugares históricos, además de su presencia en el juego contra Túnez.

Antes de llegar al Estadio Monterrey la noche del sábado, la princesa Hisako de Takamado recorrió por la mañana el Mirador del Obispado, y entre jueves y viernes visitó el Jardín Japonés del Nuevo Parque del Agua, donde se develó una placa conmemorativa en su honor. También visitó el Museo de Historia Mexicana y tuvo un encuentro diplomático con el gobernador Samuel García y su esposa Mariana Rodríguez.

La visita de la princesa había sido confirmada desde abril, luego de una reunión sostenida en Tokio con el gobernador de Nuevo León, Samuel García, quien extendió personalmente la invitación durante una gira de trabajo por Japón.

Una figura imperial con historia mundialista

La llegada de Hisako de Takamado también realza la importancia que el futbol tiene dentro de sus actividades institucionales. La princesa ha mantenido una estrecha relación con el deporte a lo largo de los años y ha representado a Japón en distintos eventos internacionales organizados por la FIFA. La integrante de la realeza japonesa estuvo presente en el Mundial de Rusia 2018, apoyando a la selección nipona.

La afición japonesa se hizo sentir desde horas antes del encuentro en distintos puntos de la ciudad, particularmente en el Parque del Agua y el centro de Monterrey, donde convivieron con aficionados locales en actividades organizadas con motivo de la Copa del Mundo.

El debate sobre quién puede realmente vivir el Mundial desde adentro

La imagen de la princesa y el máximo dirigente del futbol mundial en el palco de honor contrasta con el debate que ha rodeado a este torneo en México: los precios de los boletos.

Desde que se anunciaron los altos costos de las entradas, que oscilaban entre 140 y 8,680 dólares al inicio de la venta, el tema generó cuestionamientos sobre el acceso popular al evento. La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que “los boletos son muy caros” y que “poca gente puede pagar un boleto”.

La imagen presidencial en un Fan Fest popular proyectó una narrativa que resume buena parte del debate que rodea a los megaeventos deportivos modernos: un Mundial que se celebra en México, pero al que muchos mexicanos solo pueden acceder a través de pantallas públicas.

Meta, la empresa propietaria de Facebook e Instagram, mantiene una Biblioteca de Anuncios de acceso público que permite consultar el gasto en publicidad sobre temas sociales, electorales o políticos desde agosto de 2020. De acuerdo con los registros disponibles en esta herramienta para México, Movimiento Ciudadano (MC) y figuras vinculadas al partido aparecen registradas en decenas de páginas distintas — una búsqueda arroja cerca de 41 páginas de resultados —, lo que eleva de forma significativa la suma total invertida en anuncios dentro de las plataformas de la empresa.

Y la cifra no es menor.

Un partido, docenas de páginas, millones de pesos

Según los registros consultados en la Biblioteca de Anuncios de Meta para México, entre las cuentas con mayor gasto reportado en el periodo de agosto de 2020 al 12 de junio de 2026, figuran estas páginas directamente vinculadas a Movimiento Ciudadano:

• Movimiento Ciudadano (cuenta nacional): $37,576,261, con 8,429 anuncios
• Movimiento Ciudadano Nuevo León: $12,165,608, con 2,775 anuncios
• Salomón Chertorivski: $3,400,626
• Pablo Lemus Navarro (MC Jalisco): $2,945,500
• Movimiento Ciudadano Jalisco: $2,501,883
• Senadores Ciudadanos (Grupo Parlamentario de MC en el Senado): $1,881,192
• Diputados Ciudadanos (Grupo Parlamentario de MC en la Cámara de Diputados): $1,635,423

A estas se suman cuentas activas en Coahuila, Chihuahua, Tamaulipas, Ciudad de México, Querétaro, Oaxaca, Veracruz, Sonora, Guanajuato, Quintana Roo, Tlaxcala, Colima, Hidalgo, Morelos y Estado de México, con montos que van desde unos cuantos pesos hasta más de un millón. Solo con los registros más destacados de la primera página de resultados, la suma supera los $62 millones de pesos, sin contar el resto de las páginas estatales, de candidatos y grupos parlamentarios que también aparecen en la plataforma.

El factor Samuel García: una cuenta personal con $50 millones acumulados

Aunque la cuenta de Samuel García no está registrada bajo el descargo de responsabilidad del partido, sino a su nombre, figura entre los diez mayores gastadores en publicidad política en México dentro de Meta, con $50,771,684 y 3,255 anuncios en el mismo periodo. Esta cifra lo coloca apenas por debajo del Gobierno de Nuevo León ($59,146,246) y del Partido Verde Ecologista de México ($54,409,319) en el ranking general.

El gasto de García no ha pasado desapercibido. Entre agosto de 2020 y agosto de 2025, el gobernador registró pagos de pauta en Meta por 25 millones de pesos; sin embargo, en los siguientes siete meses se sumaron otros 20 millones adicionales, elevando el acumulado a 45.7 millones de pesos a su nombre. A esto se suma el gasto de su esposa, Mariana Rodríguez, quien aparece en la Biblioteca de Anuncios con $15,048,035 y 485 anuncios.

Entre el 25 de enero y el 24 de abril de 2026, la pareja gastó alrededor de 18.7 millones de pesos en anuncios pagados dentro de Facebook e Instagram, con un promedio diario de 208 mil pesos y picos de hasta 267 mil pesos en una sola jornada.

Álvarez Máynez lidera el gasto de MC en el último mes — y Samuel García está en “modo party”

Más allá del registro histórico, la plataforma permite filtrar por periodos específicos. Al consultar el rango del 14 de mayo al 12 de junio de 2026, Jorge Álvarez Máynez encabeza el gasto individual de Movimiento Ciudadano con $2,057,872 y 306 anuncios — por encima incluso de la cuenta nacional del partido, que registra $1,164,120 en el mismo periodo. Le siguen las cuentas estatales de Coahuila ($82,110), Nuevo León ($81,179) y Jalisco ($73,487).

El dato llama la atención porque, en contraste, Samuel García — quien históricamente ha sido uno de los mayores gastadores en publicidad política dentro de Meta — aparece notablemente menos activo en este periodo. El contexto lo explica en parte: el gobernador anunció que entraría en “modo party” durante el Mundial 2026, dejando los asuntos públicos en manos de su secretario particular hasta julio. García estuvo presente en el partido inaugural del torneo, celebrado el 11 de junio de 2026 en el Estadio Ciudad de México, donde México se enfrentó a Sudáfrica. Nuevo León es una de las tres sedes mexicanas del Mundial, lo que ha ocupado buena parte de la agenda pública y comunicacional del mandatario en las últimas semanas.

Quien sí mantiene el acelerador en publicidad digital es Álvarez Máynez, cuya cuenta acumula desde agosto de 2020 más de $28 millones de pesos en anuncios dentro de Meta, financiados principalmente por Movimiento Ciudadano.

Sobre la metodología

La Biblioteca de Anuncios de Meta es una herramienta de transparencia de acceso público, disponible para cualquier persona en adlibrary.meta.com. Las cifras corresponden a los importes reportados por la propia plataforma y pueden incluir variaciones según el rango de fechas seleccionado. Algunas cuentas presentan un asterisco (*) en el monto, lo que de acuerdo con Meta puede indicar rangos aproximados de gasto. Los datos no equivalen necesariamente a recursos de origen público, ya que algunas páginas corresponden a perfiles personales o de campaña con financiamiento propio.

Este 11 de junio la afición mexicana arribó al Estadio Azteca para presenciar la inauguración del Mundial 2026, a la gran celebración se sumaron distintos políticos, quienes compartieron fotografías junto a los asistentes y familiares que los acompañaron al evento.

Las expectativas sobre el partido inaugural México vs Sudáfrica llevó a mostrar la unión de personajes políticos para desear que la Selección Mexicana gane este primer encuentro en casa.

Cabe destacar que los boletos para ingresar al Coloso de Santa Úrsula han sido duramente criticados debido a que los boletos más baratos casi alcanzaron la misma cantidad que el salario mínimo en México, rondando los 7 mil pesos. Mientras que en plataformas externas, la reventa de estas entradas llegó al millón de pesos y para la final se han lanzado precios de hasta 4 millones de pesos.

Así mostraron los políticos su apoyo a la Selección Mexicana

Alejandro Moreno Cárdenas, dirigente del PRI, compartió un mensaje en su cuenta de X, donde mostró fotografías al exterior del también conocido como Estadio Ciudad de México, junto a ciudadanos que llegaron personificados a la fiesta futbolera. Además, compartió una fotografía con su familia ya en las gradas previo al inicio del primer tiempo.

“¡Vamos México! Con toda la pasión del fútbol apoyando a nuestra Selección en el arranque del #Mundial2026, viviendo el partido con la familia y el amor por la camiseta. ¡Sí se puede!”, compartió el priista.

Otro que asistió al Azteca fue el gobernador de Nuevo León, Samuel García, quien se ha mantenido activo en redes sociales desde antes de que la inauguración del Mundial comenzara. El político que forma parte de Movimiento Ciudadano (MC) visitó el Estadio acompañado de su esposa, Mariana Rodríguez.

En las fotografías compartidas por Samuel García, quien hace unos días se declaró en “modo party” por el inicio de las actividades futboleras, se fotografió con personajes como el exfutbolista portugués Luís Figo y el presidente de la FIFA, Gianni Infantino; además, se mostró cercano al gobernador de Jalisco, Pablo Lemus, con quien se encontró en el Estadio CDMX.

Otras de las políticas que asistieron en apoyo a la Selección Mexicana al Estadio Azteca fue la alcaldesa de Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de la Vega; la excandidata presidencial, Xóchilt Gálvez; además del extitular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Santiago Nieto Castillo.

Inauguración se da en medio de protestas en CDMX

El tan esperado día que marca el inicio de un mes de actividades futboleras en donde la capital es sede mundialista, las protestas no han cesado en los alrededores del Zócalo y de Calzada de Tlalpan, puntos principales donde la afición y los reflectores internacionales se han centrado.

Pese a las diferencias políticas, legisladores del Congreso de la Unión, gobernadores y titulares de secretarías han cerrado filas al discurso oficialista que insta al “diálogo”, sobre todo con movimientos que han endurecido sus protestas, como los integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), quienes se mantienen en calles aledañas al Centro Histórico desde el 1 de junio de 2026.

La noche del 10 de junio, un día antes de la gran inauguración, colectivos de búsqueda de personas desaparecidas llevaron a cabo acciones pacíficas en Calzada de Tlalpan, sin embargo, no se les permitió acercarse al Estadio Azteca; ante la inconformidad, se presentaron momentos de tensión con la policía, además, el secretario de Gobierno de la CDMX, César Cravioto, salió entre rechiflas y apoyado por personal.

Salomón Chertorivski, líder de Movimiento Ciudadano en la Ciudad de México, presentó este martes una denuncia ante la Contraloría General capitalina basada en una imagen que circuló en redes sociales — sin verificar su contexto ni su origen.

La acusación apuntaba a presuntos actos de derroche por parte de la jefa de Gobierno, Clara Brugada: haber pintado de morado la infraestructura vial de la ciudad para luego volverla a pintar de amarillo, además de contratar proveedores con adjudicaciones directas sin licitaciones claras.

Fue el diputado Royfid Torres quien presentó formalmente la denuncia ante la Contraloría, mientras Chertorivski sostenía ante medios que el actuar del gobierno capitalino representaba un “despilfarro”.

Morena responde con normativa en mano

El vocero del Grupo Parlamentario de Morena, Paulo García, aseveró que todas las obras de pintura cumplen cabalmente con la normativa vigente. Detalló que la balización utiliza los materiales y colores que establecen el Manual de Dispositivos para el Control del Tránsito en Calles y Carreteras (SICT 2022) y la NOM-034-SCT2/SEDATU-2022, y que en ningún caso se violan las normas de tránsito.

La mandataria capitalina argumentó que no se trató de una ocurrencia superficial, y se resaltó que el color aplicado inicialmente fue decisión de la empresa contratista encargada del mantenimiento, y que el “error” fue corregido por la Secretaría de Obras y Servicios.

El diputado García fue más directo en su lectura política: “acusó a MC de tomar una imagen descontextualizada, fabricar un escándalo y venderlo como fiscalización, en lo que calificó como una estrategia recurrente del partido naranja.”

“A falta de proyecto, usan el Mundial para buscar reflectores”

García subrayó que Movimiento Ciudadano usa el marco del Mundial para buscar reflectores “a punta de mentiras”, y recordó que cuando ese partido gobernó con Mancera querían convertir Avenida Chapultepec en un gran centro comercial.

“En marzo pasado, el mismo vocero denunció una campaña de crisis con lonas en puentes y monumentos, presuntamente ligada a organizaciones vinculadas al PRI y al PAN, orientada a generar conversación negativa en redes sociales y afectar la imagen del país de cara al evento deportivo internacional.”

Las obras que MC intenta convertir en escándalo

La bancada morenista aprovechó la réplica para enumerar inversiones concretas en movilidad y espacio público: el Tren Ligero con 17 nuevos trenes eléctricos y capacidad para 230 mil pasajeros diarios, tres nuevas líneas de Cablebús, el Trolebús Elevado Línea 10 con récord de 151 mil pasajeros en un día, y más de 344 kilómetros de Caminos de Mujeres Libres y Seguras con inversión de 940 millones de pesos.

Morena señaló que detrás de cada obra que MC intenta tergiversar hay vecinos que caminan más seguros, familias que ya no llegan tarde al trabajo y barrios que por fin fueron escuchados.

Este 29 de mayo, desde Almoloya en el Estado de México, la presidenta Claudia Sheinbaum advirtió que el informe de Rendición de Cuentas del próximo domingo 31 de mayo será la respuesta del gobierno a las “intenciones injerencistas” y a las alianzas de la oposición con intereses extranjeros.

En el acto, Sheinbaum encabezó una Asamblea Comunitaria del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social de los Pueblos y Comunidades Indígenas y Afromexicanas (FAISPIAM) en la entidad mexiquense, donde reafirmó que las conquistas del pueblo no retrocederán frente a ninguna presión.

Sheinbaum acusa a la oposición de aliarse con intereses extranjeros

La mandataria dirigió un mensaje directo a la oposición, sin mencionar el nombre de algún partido o político:

“A todos aquellos del pasado que se alían con intereses extranjeros, como los conservadores de siempre, que quieren regresar por sus fueros, ¿Qué les decimos?, que el pueblo está organizado y hay democracia, pero las conquistas del pueblo, esas, no se van a echar nunca para atrás”.

Sheinbaum adelantó que el informe -titulado Honestidad, resultados y amor al pueblo y a la patria- se realizará el domingo 31 de mayo a las 11:00 horas en el Monumento a la Revolución y en plazas públicas de todo el país.

“No vamos a regresar al régimen de corrupción y privilegios, vamos a seguir con gobiernos del pueblo, por el pueblo y para el pueblo de México”, afirmó la presidenta.

FAISPIAM: 881 millones para comunidades indígenas del Estado de México

El director general del Instituto Nacional de Pueblos Indígenas, Adelfo Regino Montes, informó que en el Estado de México se beneficiarán 601 comunidades de los pueblos otomí, mazahua, nahua, matlazinca y tlahuica, con una inversión de 881 millones de pesos del FAISPIAM destinada a:

• Obras de urbanización
• Agua potable
• Electrificación
• Alcantarillado y drenaje

Los recursos se distribuirán conforme a las prioridades definidas en las propias asambleas comunitarias.

La secretaria de Bienestar, Leticia Ramírez Amaya, informó que hasta ahora suman 13 mil 500 asambleas donde las comunidades eligen directamente las obras a financiar, y estimó que al cierre del año se alcanzarán 19 mil asambleas en todo el país.

Reforma constitucional para blindar los recursos indígenas

Sheinbaum anunció que en el próximo periodo de sesiones se presentará una iniciativa para garantizar en la Constitución los recursos del FAISPIAM, con el fin de que las comunidades indígenas continúen recibiéndolos de manera directa y sin intermediarios.

La gobernadora del Estado de México, Delfina Gómez Álvarez, agradeció a la presidenta por lo que describió como un día de reconocimiento para los cinco pueblos originarios de la entidad, que reciben por segunda ocasión recursos del fondo.

La tesorera del Comité de Administración del Ejido de Santa María Nativitas, Valeria Fernanda Bandala García, tomó la palabra para agradecer a la mandataria y comprometió que el apoyo será aplicado de manera correcta.

Entre acusaciones de “narcoestado”, “vendepatrias”, “Corte patito”, entre otros, las y los diputados de todas las bancadas han mantenido un discurso lleno de señalamientos por la coyuntura política que atraviesa el país.

El PAN muestra respaldo a Maru Campos

La bancada del Partido Acción Nacional (PAN) llevó pancartas de su campaña “Yo con Maru”, con la cual han buscado mostrar respaldo a la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos, quien fue citada a comparecer a la Fiscalía General de la República (FGR) este miércoles por el ya conocido caso CIA.

Durante los posicionamientos desde tribuna, la diputada Silvia Patricia Jiménez externó su apoyo y respaldo a la mandataria estatal, instando a parar la “persecución política” en su contra.

Por su parte, Diego Ángel Rodríguez se adelantó al debate y calificó de “hipócrita” la reforma que busca evaluar a los candidatos. “El partido que convirtió a México en un paraíso para los narcopolíticos hoy pretende venir a lavarse la cara y dar clases de ética pública”, recriminó el legislador.

Como si de exhibir el expediente de la Corte del Distrito Sur de Nueva York -donde se acusa a Rubén Rocha Moya y a 9 personas que en algún momento formaron parte de su administración de tener vínculos con la facción de Los Chapitos- el diputado del blanquiazul llamó al partido oficialista “Cártel de Morena”, acusándolos de:

• Permitir que el crimen organizado metiera las manos en las elecciones;
• Intimidar a candidatos;
• Financiar a campañas y se apoderara de regiones en el país.

Otra que se subió a la tribuna para externar el respaldo a la gobernadora Maru Campos fue Carmen Rocío González, a quien las mujeres de su bancada la secundaron con letreros que resaltaban su apoyo a la mandataria:

“Yo soy de Chihuahua y yo sí defiendo a mi gobernadora Maru Campos... En Chihuahua sí se combate al crimen organizado, sí se da la cara y ante la persecución política contra nuestra gobernadora... ¡Yo con Maru!”

El discurso de la chihuahuense se encendió cuando señaló que en Morena sí hay gobernadores “con una ficha roja”, acusando que la presidenta Claudia Sheinbaum ha emprendido la defensa de Rocha Moya desde Palacio Nacional, a quien se le ha sumado Omar García Harfuch, secretario de Seguridad y Protección Ciudadana.

Morena se lanza contra Maru Campos y destaca discurso de Ariadna Montiel

El legislador de Morena Favio Castellanos Polanco se lanzó contra los panistas, a quienes los calificó de “arrogantes”, recordando que no cuentan con mayoría en ninguna de las dos cámaras que componen el Congreso de la Unión.

Aseguró que pese a la polémica que se ha generado en las últimas semanas, los votos los favorecerán en las elecciones de 2027, asegurando que el PRI perderá su registro, destacando que mediante su estrategia podrían arrasar con los votos en los próximos comicios.

Con un discurso confrontativo, el morenista llamó a Maru Campos “vendepatrias” y entre gritos, integrantes del grupo parlamentario la llamaron “corrupta”.

“La gobernadora panista de Chihuahua cayendo en una serie de contradicciones impresionantes respecto a la infiltración de agentes de la CIA para participar en un operativo de seguridad”, destacó la diputada Teresita de Jesús Vargas, quien recordó el discurso de Ariadna Montiel en el que sobresale el desmantelamiento de narcolaboratorios “sin ceder un ápice de territorio”.

En una jornada que lleva más de nueve horas, el debate se ha dado entre curules vacíos y una presencia casi nula de las distintas fuerzas políticas que integran San Lázaro, incluso, Claudia Gabriela Salas de Movimiento Ciudadano lo destacó durante su turno en la tribuna:

“Que triste ver este Pleno completamente vacío, me gustaría que ahorita se ratificara el cuórum porque no lo hay, estamos discutiendo una de las reformas clave para este país”.

Morena formalizó este martes 26 de mayo una denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR) contra el gobernador de Nuevo León, Samuel García Sepúlveda, y su esposa, Mariana Rodríguez Cantú. La acción legal busca que las autoridades federales investiguen presuntos actos de corrupción, triangulación financiera, conflictos de interés y promoción personalizada con recursos del erario. Pero para entender por qué llegó a este punto, hay que remontarse a 2021.

¿El origen? Un despacho familiar

Todo parte de Firma Jurídica y Fiscal Abogados, creada en 2014 por Samuel García y su padre. En principio, nada inusual. El problema, según investigaciones de Grupo Reforma y El Norte respaldadas por fuentes federales, es lo que presuntamente ocurrió cuando García llegó a la gubernatura.

El esquema, tal como lo describen los reportes, habría funcionado así: proveedores del gobierno estatal recibían contratos millonarios, luego transferían recursos a empresas “hermanas”, y esas empresas terminaban pagando al despacho privado del gobernador. En marzo de 2024, García reconoció uno de esos pagos —más de 200 millones de pesos— pero negó cualquier irregularidad.

El esquema se habría sofisticado

La investigación más reciente de la FGR apunta a una red más elaborada: procesadoras de pagos electrónicos para dificultar el rastreo del dinero y una empresa texana, Trinational Express Logistics, que presuntamente transfirió al menos 90 millones de pesos al despacho familiar entre agosto de 2025 y febrero de 2026.

Y hay más: parte de esos recursos presuntamente habrían regresado como publicidad personal del gobernador. La firma jurídica habría pagado casi 82 millones de pesos a Nauka Comunicación Estratégica para financiar pauta digital en Google y YouTube —la misma empresa que también factura al gobierno de Nuevo León.

El caso de Mariana Rodríguez

Morena también señaló al hermano de Rodríguez, Jorge Rodríguez, de ser socio de empresas de Jalisco proveedoras del gobierno estatal, con al menos cinco contratos del sector salud. La dirigencia del partido lo calificó como un “conflicto de interés evidente”.

Rodríguez lo negó de forma categórica: “Ninguna de esas acusaciones son reales”, declaró en redes sociales.

Lo que dice García

El gobernador ha rechazado todos los señalamientos de manera consistente. Asegura no recibir “un solo peso del Estado” ni de proveedores, y calificó las acusaciones como un “montaje” político.

Importante: todas las acusaciones aquí descritas son presuntas. La FGR no ha formulado cargos definitivos y ningún juez ha determinado responsabilidad penal. La investigación sigue en curso.

“Con nosotros (PRI) ni a la esquina, pero con Morena van a la cama”.

Sin declaración contundente en caso Sinaloa

El comentario generó risas entre otros miembros del partido que la acompañaban en conferencia de prensa, aseguró que los emecistas se han “arrodillado” de manera reiterada ante el partido oficialista, escalando, incluso, a señalamientos en contra de Jorge Álvarez Máynez:

“Díganme ustedes una declaración contundente media de su dirigente nacional en el tema de Sinaloa”.

Cabe recordar que, el pasado 29 de abril, el Departamento de Justicia de Estados Unidos dio a conocer acusaciones contra 10 personas en Sinaloa, entre ellas funcionarios y exservidores de la administración de Rubén Rocha Moya, gobernador con licencia, quien también figuró en el listado. Las autoridades estadounidenses los acusaron de tener vínculos con la facción de Los Chapitos, relacionada con el Cártel de Sinaloa.

Haro Ramírez recordó la votación en el Congreso local, donde Morena y MC han votado en conjunto iniciativas en materia de desaparición de organismos como el Instituto de Transparencia, Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Jalisco (ITEI), así como el “aumento a las tarifas del agua”.

PRI iría solo en Jalisco para 2027

La dirigente estatal destacó que su preferencia personal es que el PRI compita en solitario en las elecciones intermedias de Jalisco de 2027, convencida de que esa ruta le permitiría recuperar votos. Aun así, reconoció una realidad electoral que matiza esa postura: “sabemos que a Morena le podemos ganar con un gran bloque opositor”.

La tensión entre ambas opciones atraviesa el debate interno del partido y tiene como telón de fondo las experiencias de 2021 y 2024. En ese ciclo, el tricolor sostuvo conversaciones con otras fuerzas para ir en coalición, aunque el acuerdo no prosperó. “En 2021, si hubiéramos ido todos juntos, que sí hubo pláticas, que no digan que no; sí tuvimos pláticas, ojalá y se animen a decirlo”, afirmó.

Recordó que el exgobernador Enrique Alfaro y el senador Clemente Castañeda respaldaron públicamente a Xóchitl Gálvez durante la campaña presidencial de 2024, llegando a señalar que la entonces candidata “era lo mejor”. Su conclusión fue directa: “Si hubiéramos ido todos juntos, hubiéramos ganado la mayoría en el Congreso de la Unión”.

Según la dirigente, Movimiento Ciudadano fue el que más posiciones perdió en todo el ciclo electoral previo: “De los 300 distritos ganó cero, cero, cero. ¿Dónde está esa alternativa poderosa?”.

El dirigente nacional del partido, Jorge Álvarez Máynez, informó que la petición fue presentada ante la SEP y dirigida también a la presidenta Claudia Sheinbaum, luego de la controversia generada por la propuesta de concluir el ciclo escolar el próximo 5 de junio debido a las altas temperaturas y al Mundial de Futbol 2026.

A través de un mensaje en redes sociales, Máynez señaló que cualquier modificación al calendario escolar debe sustentarse en criterios “técnicos, pedagógicos, climáticos, sociales y presupuestales”, y no tomarse de manera precipitada.

“El derecho a la educación y el aprendizaje de niñas, niños y adolescentes debe ser prioridad”, expresó el dirigente emecista.

SEP enfrenta críticas por propuesta de tres meses de vacaciones

La polémica comenzó el pasado 7 de mayo, cuando el titular de la SEP, Mario Delgado, anunció que las autoridades educativas estatales acordaron modificar el calendario escolar para que las clases concluyeran el 5 de junio, en lugar del 15 de julio como estaba previsto originalmente.

La propuesta planteaba además que el siguiente ciclo escolar iniciara el 31 de agosto, lo que implicaría casi tres meses de vacaciones para estudiantes de educación básica y media superior.

El anuncio provocó reacciones entre padres de familia, docentes y gobiernos estatales, especialmente por la posibilidad de reducir los días efectivos de clase establecidos en la Ley General de Educación.

Cambios propuestos por la SEP al calendario escolar 2025-2026

• El ciclo escolar terminaría el 5 de junio de 2026 y no el 15 de julio.
• El nuevo ciclo escolar 2026-2027 iniciaría el 31 de agosto.
• Las vacaciones de verano serían de casi tres meses.
• La medida se justificó por las altas temperaturas y el Mundial 2026.
• La SEP y autoridades estatales continúan revisando la propuesta.
• Algunas entidades podrían mantener el calendario tradicional.

Ante la controversia, la presidenta Sheinbaum aclaró posteriormente que todavía no existe una decisión definitiva y que el calendario continúa bajo revisión.

La mandataria explicó que la propuesta surgió durante reuniones entre autoridades educativas federales y estatales, y subrayó que se debe garantizar que los estudiantes no pierdan clases.

Incluso, el Gobierno federal abrió nuevamente el diálogo para analizar distintas alternativas, entre ellas conservar las seis semanas habituales de vacaciones o permitir ajustes diferenciados según cada entidad.

Movimiento Ciudadano pide infraestructura y adaptación al calor en escuelas

En el documento entregado a la SEP, Movimiento Ciudadano también pidió que se transparenten los estudios, diagnósticos y criterios utilizados para justificar cualquier ajuste al calendario escolar.

El partido insistió en que, antes de cancelar clases presenciales, deben priorizarse medidas de infraestructura y adaptación climática en las escuelas, especialmente ante las altas temperaturas registradas en distintas regiones del país.

Entre las propuestas planteadas se encuentran mejorar las condiciones de los planteles educativos, fortalecer sistemas de ventilación y buscar soluciones que permitan mantener las actividades académicas sin afectar el derecho a la educación.

Además, el oficio advierte que una modificación unilateral del calendario podría afectar la continuidad educativa, la estabilidad del aprendizaje y el acceso a una educación de calidad.

MC alerta impacto en mujeres cuidadoras y familias vulnerables

Otro de los puntos centrales de la petición presentada por Movimiento Ciudadano es el impacto social y económico que tendría una ampliación prolongada de las vacaciones escolares.

Según el documento, reducir el tiempo de clases trasladaría una mayor carga de cuidados a las familias, particularmente a las mujeres, madres trabajadoras y personas en situación de vulnerabilidad.

Por ello, el partido solicitó al Ejecutivo federal implementar mecanismos extraordinarios de apoyo económico y social para quienes pudieran verse afectados por periodos más largos sin clases presenciales.

La petición también incluye la creación de alternativas públicas y accesibles de cuidado, alimentación, recreación y acompañamiento para estudiantes durante el tiempo en que no asistan a las aulas.

Mario Delgado reconoce que faltó escuchar otras voces

Este lunes, durante una reunión extraordinaria de la Comisión Nacional de Autoridades Educativas (Conaedu), Mario Delgado reconoció que la propuesta generó un amplio debate público y admitió que hicieron falta más voces en la discusión.

El secretario señaló que las reacciones evidenciaron la necesidad de escuchar a padres de familia, docentes y comunidades escolares de distintas regiones del país antes de tomar una decisión definitiva.

Delgado defendió que las preocupaciones relacionadas con las altas temperaturas y los problemas de movilidad por el Mundial 2026 son legítimas, aunque sostuvo que el calendario escolar debe adaptarse a las realidades de cada entidad.

También afirmó que, después de junio, muchas escuelas atraviesan periodos administrativos con poca actividad pedagógica, lo que abrió un nuevo debate sobre la duración efectiva del ciclo escolar y la organización educativa en México.

Mientras continúan las reuniones entre autoridades federales y estatales, la SEP aún no define oficialmente si las vacaciones de verano se adelantarán o si el calendario original permanecerá sin cambios.

Mientras Mario Delgado Carrillo, titular de Educación Pública, se reúne con los 32 secretarios estatales de la dependencia en la Primera Reunión Nacional Plenaria Extraordinaria para definir si las vacaciones de los estudiantes inician el próximo 5 de junio por “el calor y el Mundial 2026″, sus declaraciones han avivado el debate público.

¿Qué dijo Delgado Carrilllo? El secretario defendió su propuesta para modificar el calendario escolar del ciclo 2025-2026, argumentando que, después del 15 de junio y tras la entrega de calificaciones, la participación en las aulas disminuye y el trabajo en las escuelas se vuelve principalmente administrativo. Señaló que en ese periodo “se convierte la escuela en una estancia forzada”.

Enfatizó que “México no cabe en un solo calendario”, destacando la diversidad climática y geográfica del país. Asimismo, reconoció también que cerrar las escuelas recarga el trabajo en las mujeres, pero indicó que es el sistema económico el que obliga a las familias a buscar alternativas para el cuidado de sus hijos, y no es una función que deba cumplir la escuela. Subrayó que las aulas no deben operar solo como espacios de resguardo por conveniencia del mercado laboral.

“¡Mario Delgado debe renunciar ya!“

Ante estas declaraciones, figuras políticas de los tres niveles de poder han reaccionado, tal es el caso de Manuel Añorve Bolaños, senador del PRI, quien desde su cuenta oficial en ‘X’ señaló que Mario Delgado hizo el “ridículo” a nivel nacional: “Es increíble que (...) el responsable de la política educativa de México solo piense en cómo tener más vacaciones”.

Asimismo, el representante del tricolor defendió a los docentes y padres de familia, pues de acuerdo con él, “quieren echarles la culpa (...) Se están echando la bolita en un proceso totalmente improvisado, desaseado y sin seriedad, donde los únicos que terminan perdiendo son los niños y la educación”, motivos por los cuales exige la renuncia de Delgado Carrillo.

Por su parte, la diputada federal, Laura Ballesteros Mancilla, de Movimiento Ciudadano, compartió en sus redes sociales, que prepara la defensa legal para niñas y niños, así como sus familias, ante cualquier acto de la SEP para “quitarles clases y para trasladarle a las familias mexicanas la responsabilidad de educación y cuidados que tienen las autoridades educativas”.

Ballesteros Mancilla dijo que el Mundial 2026, “no es un pretexto, el calor no es pretexto, pónganse a trabajar y cuiden los derechos de las niñas y niños”.

Jorge Romero, presidente del PAN, adelantó que los reajustes al calendario “No van a pasar” y acusó que “es una cortina de humo”, para desviar la atención de las acusaciones de Estados Unidos contra el gobernador con licencia, Rubén Rocha Moya, y otros nueve funcionarios.

Mientras tanto, se espera la decisión de la SEP para el acomodo de las clases.

La bancada de Movimiento Ciudadano planeó convertir la Ley del Sistema de Cuidados en acciones laborales concretas dentro de los contratos colectivos de trabajo en la Ciudad de México. El objetivo es eliminar la división sexual del trabajo, reconocer el valor de las tareas de cuidado y garantizar este derecho humano para todas las personas en la capital.

El llamado fue resultado del foro La Mirada Sindical en la Consulta del Proyecto de Ley de Cuidados, que realizó el coordinador del Partido Naranja, Royfid Torres González, para articular dicha demanda con representantes sindicales de múltiples sectores productivos.

“Tenemos que llevar la discusión a todos los sectores, pero sobre todo al campo laboral, donde se deben ejecutar las acciones de la Ley del Sistema de Cuidados, pues el tiempo y el cuidado es uno de los mayores problemas que hemos encontrado, entonces integrar esta perspectiva de los sindicatos se vuelve más importante, para entender los contextos, a través de las experiencias que nos han dejado”, expresó desde el salón Luis Donaldo Colosio del recinto legislativo de Donceles.

Las representantes sindicales coincidieron en que la redistribución de responsabilidades y la empatía de los empleadores son condiciones para que la ley funcione. La socialización de sus alcances resultó, en varios casos, uno de los mayores retos.

Carolina Desirée Madrigal Silva, secretaria general de la Federación Nacional de Trabajadores de la Industria de Entretenimiento, Turismo, Gastronomía y Comunicaciones en México de la CTM, advirtió que en su sector —activo las 24 horas, los 7 días de la semana— muy pocos trabajadores saben que los cuidados son un derecho.

Con ello, señaló que las mujeres conforman la mayoría de esa fuerza laboral y que los espacios de trabajo no siempre se adaptan a sus necesidades, incluidas las de las trabajadoras embarazadas.

La representante pidió que la ley sea progresiva, intergeneracional y con mediciones, además de que contemple opciones de vivienda y movilidad. Argumentó que muchos trabajadores del sector son jóvenes que recorren largas distancias para llegar a sus empleos.

La sobrecarga laboral y los ejemplos empresariales

Taide Alejandra González Baca, secretaria general de la Federación de Sindicatos Unidos de la República Mexicana de la CROM, subrayó el cansancio mental y físico que genera la ausencia de una política de cuidados.

Sin embargo, destacó que hay ejemplos empresariales, como Walmart, que ya aplican permisos de paternidad de 40 días durante el embarazo para que los trabajadores acompañen a sus parejas e hijos.

“Son muchos aspectos los que abarcan los cuidados, pero lo relevante es poder llevar de la letra de la ley a la práctica en acciones, que queden dentro de los contratos colectivos de trabajo y también dar a los empleadores incentivos ante las buenas prácticas que han tenido en este aspecto para motivar a otros agremiados y repliquen sabiendo que es una corresponsabilidad entre estado y empleadores en beneficio de todos”.

La aviación: jornadas de más de 16 horas sin margen para el cuidado

El sector aeronáutico enfrenta una situación similar: pilotas y sobrecargos registran jornadas superiores a las 16 horas y destinan una parte considerable de sus ingresos al cuidado de familiares. Yessica Camuñas Elizondo, secretaria de la Asociación Sindical de Pilotos Aviadores de México (ASPA), indicó que en un gremio donde 90 por ciento son varones, temas como la lactancia o los permisos menstruantes afectan directamente la calidad de vida y la seguridad.

“Hay ocasiones que estamos más de 12 horas en vuelo y nosotros no podemos retrasar un vuelo media hora para lactancia”, señaló Camuñas Elizondo. Agregó que contar con los antecedentes de una ley de cuidados les daría mayor respaldo para negociar con los empleadores.

Por su parte, Silvia Elena González, de la ASSA, coincidió que su gremio está conformado en 70 por ciento por mujeres, lo que tiene un impacto mayor en una aplicación de acciones de cuidados y no son incluidas en la discusión.

Bajo este panorama, advirtió que el cansancio acumulado por jornadas de entre ocho horas y una semana de ausencia repercute directamente en la seguridad de los pasajeros durante los vuelos.

“Nosotros, las mujeres con jornadas diversas, somos ignoradas de las discusiones por la naturaleza de nuestro trabajo. Entonces creemos que en nuestro caso los empleadores son parte fundamental de esta discusión para poder llevar en acción las políticas que surjan de esta ley”, señaló.

El sector financiero y las prácticas que ya mejoran la productividad

Erika Rosa Fernández Mejía, secretaria general de sitios de trabajo del Sindicato Nacional de Trabajadores de Instituciones Financieras de la CTM, informó que su organización ya promueve entre sus agremiados prácticas de crianza compartida, permisos de paternidad y licencias de salud. Además, mencionó a AXXA Seguros como ejemplo de empresa que aplica políticas laborales de modelo francés con impacto en la calidad de vida y la productividad.

“Lo que buscamos es que el resto de los empleadores adopten estas medidas”, afirmó Fernández Mejía, y añadió que quienes lo han hecho registran mejoras sustantivas en productividad.

La industria musical y el llamado a no dejar la ley en letra muerta

Maura Patricia Hernández Tapia, coordinadora de programas de la Secretaría de Enlace Interinstitucional y Asuntos Multilateral del Comité Nacional de la CTM, expuso la precarización laboral de las mujeres en la industria musical, un sector que opera principalmente en horarios nocturnos y en condiciones desfavorables. Sostuvo que es “impostergable plasmar la letra de la ley en acciones y condiciones que queden en los contratos colectivos, para que se aplique y no sea un llamado a misa”.

Hernández Tapia también argumentó que convencer a los empleadores pasa por mostrarles que una mujer financieramente activa es más autosuficiente y genera mayores posibilidades para su entorno y para la sociedad.

Las cifras que justifican la inversión en cuidados

Torres González cerró el foro con un argumento económico: en Estados Unidos, la pérdida por abandono laboral vinculado a los cuidados asciende a USD 400 mil millones al año. Frente a ese dato, el legislador citó otra estadística del mismo país que, a su juicio, debe orientar el debate en México: por cada dólar invertido en cuidados, el retorno es de 18.

“Aunque acá faltan mediciones, hay estadísticas positivas que nos dicen que por cada dólar invertido en cuidados, hay 18 de retorno, y son de los aspectos que debemos valorar en México”, sentenció el coordinador de Movimiento Ciudadano en el legislativo local.

El diputado de Movimiento Ciudadano, Pablo Vázquez Ahued, exigió este 4 de mayo que el Senado de la República emita la declaratoria de constitucionalidad para la reforma que eleva los salarios del personal de salud, seguridad y educación en México.

Según Vázquez Ahued, el trámite permitiría que la presidenta Claudia Sheinbaum cumpla su anuncio de publicar el decreto, realizado el pasado 1 de mayo.

Tras más de un año de pendiente, Vázquez Ahued indicó que la reforma se encuentra detenida en el Congreso y que la presidenta de la Mesa Directiva del Senado, Laura Itzel Castillo, podría autorizar el procedimiento el próximo miércoles 6 de mayo, en la sesión de la Comisión Permanente.

El legislador de MC precisó que, aunque la mandataria federal anteriormente sostuvo que no había recursos suficientes, afirmó recientemente que la medida será realidad.

En paralelo, Vázquez Ahued señaló que sigue vigente un procedimiento de amparo para obligar judicialmente tanto al Senado como a la Comisión Permanente a concluir el trámite y hacer posible la publicación de los salarios dignos. El legislador remarcó: “No hay pretextos, salarios dignos ya“.

Los salarios de docentes, personal médico y de seguridad podrían rebasar los 20 mil pesos

Pablo Vázquez Ahued impulsa una iniciativa en la Cámara de Diputados que busca homologar los salarios base de maestras, médicos, elementos de la Guardia Nacional, Fuerzas Armadas y policías del sector público a un nivel no inferior al promedio registrado ante el IMSS.

Esta propuesta responde a que, pese a la reforma constitucional aprobada en 2024 para fijar ese piso salarial, la normativa sigue sin publicarse oficialmente, lo que impide su entrada en vigor y mantiene la desigualdad entre trabajadores de sectores estratégicos.

El pasado 24 de septiembre de 2024 la Cámara de Diputados aprobó por unanimidad la reforma al artículo 123 constitucional para fijar que ningún salario base en estos sectores podrá ser menor al salario promedio registrado ante el IMSS, el cual, al mes de abril de 2025, llegaba a 621.9 pesos diarios, aproximadamente 18 mil 657 pesos mensuales.

Posteriormente, el Senado de la República avaló la reforma el 9 de octubre de ese año con 125 votos a favor, y la envió a las 32 legislaturas estatales, cumpliendo con los requisitos del artículo 135 de la Constitución.

Sin embargo, en marzo del 2026 el IMSS registró que el sueldo promedio de los afiliados era de 663.5 pesos diarios, lo que haría del salario mensual de los derechohabientes de 20 mil 170.40 pesos. Como la propuesta busca que el pago no sea inferior al registrado en el Instituto los maestros, personal médico y de seguridad recibirían este monto si se aprobara la reforma.

Brechas salariales por sector: cifras oficiales y desigualdad persistente

Actualmente, de acuerdo con la información presentada por el diputado, los docentes de nivel básico perciben en promedio 10 mil 900 pesos mensuales, de acuerdo con cifras del INEGI, aunque hay disparidad por nivel educativo, estado y régimen administrativo. Las y los trabajadores del sector salud —médicas, médicos, enfermeras y especialistas— registran ingresos de apenas 9 mil 500 pesos al mes en el tercer trimestre de 2024.

En contraste, el salario promedio de un soldado o marino puede variar entre 12 mil y 14 mil pesos, dependiendo de la entidad federativa y la condición administrativa. Los elementos de la Guardia Nacional mantienen percepciones similares, con un promedio de 12 mil pesos mensuales. La peor situación corresponde a los policías, quienes reciben en promedio 7 mil 860 pesos mensuales.

Alejandro Moreno, líder nacional del PRI, expresó su descontento en su cuenta de X respecto a la actuación de los diputados de Movimiento Ciudadano (MC) y del Partido Acción Nacional (PAN) en el Congreso local de Sinaloa durante la votación sobre la sustitución del gobernador tras la licencia solicitada por Rubén Rocha Moya.

Cabe destacar que la solicitud del gobernador se debe a las acusaciones recientes del Departamento de Defensa de los Estados Unidos en contra de él y 9 personas más, entre ellos 4 funcionarios activos y 5 que formaron parte de la administración estatal, los señalamientos recaen en la presunta vinculación con la facción de “Los Chapitos” del Cártel de Sinaloa.

Alito Moreno condena posición de MC y PAN

Moreno señaló que resulta una “vergüenza” que los legisladores de Movimiento Ciudadano no se hayan presentado a la sesión para emitir su voto, y reprochó que los representantes de Acción Nacional optaran por abstenerse en una decisión que, a su juicio, no admite posiciones ambiguas.

En su mensaje, Moreno calificó de “cobardes” a los legisladores ausentes y a quienes se abstuvieron, argumentando que la ausencia y la abstención no constituyen posturas genuinas, sino mecanismos para eludir la responsabilidad en momentos determinantes.

Subrayó que la ciudadanía no elige a sus representantes para verlos ausentes o en silencio en coyunturas clave, sino para que asuman posiciones claras y las defiendan, incluso bajo presión del poder. Afirmó que, en el momento en que Sinaloa más requería de sus representantes, estos optaron por respaldar al “narcogobierno”.

“Cuando el MC y el PAN decidieron no estar o no votar, dejaron de representar a quienes confiaron en ellos. Y en política, esa falta de carácter termina siendo funcional a quienes quieren que nada cambie”, finalizó Alito Moreno.

Así fue como Rocha Moya dio a conocer que pediría licencia

A través de un mensaje en video, Rocha Moya informó la noche del viernes 1 de mayo su decisión de solicitar licencia temporal al cargo. En su mensaje, afirmó tener “la conciencia tranquila” y sostuvo que “son falsas y dolosas las acusaciones que se han vertido en mi contra”.

Destacó que su vida de trabajo respalda sus palabras y recalca: “A mi pueblo y a mi familia los puedo ver de frente porque no los he traicionado y nunca, nunca los traicionaré”.

El gobernador señaló que no permitirá que se utilice su figura para afectar al movimiento político al que pertenece: “No voy a permitir que me utilicen para dañar al movimiento al que pertenezco y que ha cambiado para bien la vida de millones de mexicanas y mexicanos”.

Sobre la solicitud de licencia, Rocha Moya precisó: “Finalmente, informo al pueblo de Sinaloa que hoy presenté ante el Congreso del Estado la solicitud de licencia temporal al cargo de gobernador mientras dure el proceso de investigación. Y lo hago desde mi profunda convicción republicana”. Explica que su decisión busca facilitar la actuación de las autoridades en el proceso iniciado por la FGR.

El dirigente de Movimiento Ciudadano (MC) en Sinaloa, Sergio Pío, advirtió que las acusaciones emitidas por autoridades de Estados Unidos contra funcionarios del estado no pueden ser ignoradas ni minimizadas.

En un posicionamiento público, subrayó que su partido no caerá en especulaciones, pero tampoco guardará silencio frente a un caso que, dijo, exige claridad y responsabilidad institucional.

Pío señaló que la situación obliga a priorizar la estabilidad de Sinaloa, la confianza ciudadana y el respeto al Estado de derecho.

“No vamos a especular, pero tampoco vamos a guardar silencio”, afirmó, al tiempo que exigió transparencia total, información clara por parte del gobierno y la ausencia tanto de persecuciones políticas como de encubrimientos.

MC Sinaloa fija postura ante acusaciones internacionales

El líder estatal de MC enfatizó que, aunque aún no se cuenta con toda la información, el señalamiento realizado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos debe ser atendido con seriedad.

Indicó que su partido dará seguimiento puntual al proceso y recalcó que la prioridad no debe centrarse en personas, sino en las instituciones y en la legalidad.

También insistió en que la ciudadanía sinaloense demanda justicia, paz y certeza, en medio de un contexto que calificó como delicado para la vida pública del estado.

EE.UU. acusa a gobernador de Sinaloa y a otros funcionarios

El posicionamiento de MC ocurre tras darse a conocer que el Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó cargos contra el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y otros nueve funcionarios, por presuntos vínculos con el narcotráfico.

De acuerdo con la acusación, los implicados habrían colaborado con el Cártel de Sinaloa, particularmente con la facción conocida como “Los Chapitos”, en la distribución de drogas hacia territorio estadounidense.

El caso fue presentado ante un tribunal federal en Nueva York.

Señalamientos por narcotráfico y armas

Las autoridades estadounidenses sostienen que los acusados participaron en actividades relacionadas con el tráfico de drogas y armas.

Según fiscales, estas redes criminales operan con apoyo de funcionarios corruptos, lo que facilita su expansión y operación internacional.

El fiscal encargado del caso afirmó que este tipo de organizaciones no podrían actuar con tanta libertad sin la complicidad de actores políticos o de seguridad.

Lista de funcionarios señalados en la acusación

Entre las personas mencionadas en la acusación se encuentran:

• Rubén Rocha Moya, gobernador de Sinaloa
• Enrique Inzunza Cázarez, senador y exsecretario de Gobierno
• Enrique Díaz Vega, exsecretario de Administración y Finanzas
• Dámaso Castro Zaavedra, vicefiscal estatal
• Marco Antonio Almanza Avilés, exmando policial
• Alberto Jorge Contreras Núñez, exmando policial
• Gerardo Mérida Sánchez, exmando policial
• José Antonio Dionisio Hipólito, exmando policial
• Juan de Dios Gámez Mendívil, alcalde de Culiacán
• Juan Valenzuela Millán, exjefe policial de Culiacán

Respuestas oficiales y postura del gobierno mexicano

Tras la difusión del caso, el gobernador Rocha Moya rechazó las acusaciones y aseguró que carecen de fundamento. Sostuvo que se trata de imputaciones sin veracidad que serán desmentidas en su momento.

Por su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum declaró que su gobierno no encubrirá a nadie que haya cometido delitos, aunque también cuestionó el trasfondo político de las acusaciones en ausencia de pruebas claras.

Además, defendió la soberanía nacional y rechazó cualquier tipo de injerencia extranjera.

En tanto, la Fiscalía General de la República informó que analizará la solicitud de detención con fines de extradición recibida a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores.

Ante la acusación de la Fiscalía de Nueva York contra el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, por presuntos nexos con el narcotráfico, el dirigente nacional de Movimiento Ciudadano (MC), Jorge Álvarez Máynez, exigió al gobierno federal no defender al funcionario y garantizar que sea investigado y procesado por autoridades mexicanas.

A través de su cuenta de ‘X’, el líder emecista lanzó un dardo directo a la postura del Ejecutivo sobre frenar la injerencia extranjera. Para Álvarez Máynez, el verdadero patriotismo frente a estos señalamientos no radica en proteger a los políticos:

“Defender la soberanía es defender a millones de mexicanos que sufren las consecuencias de la crisis de impunidad y violencia en México, no a gobernantes cómplices e incompetentes”.

La misma vara que a García Luna

Para argumentar su postura, Álvarez Máynez recordó el caso de Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad en el sexenio de Felipe Calderón, condenado en EEUU por narcotráfico. El emecista subrayó que García Luna “debió haber sido investigado y enjuiciado en México”, y puntualizó que, bajo esa misma premisa, las indagatorias y un posible juicio contra Rocha Moya y los otros nueve funcionarios señalados deben estar a cargo de la justicia nacional.

El choque con Sheinbaum

Las declaraciones de Máynez responden directamente al posicionamiento que la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo emitió durante su conferencia matutina de este jueves 30 de abril.

Aunque la mandataria aseguró que no encubrirá a “nadie que haya cometido un delito”, desestimó la solicitud de extradición estadounidense al considerar que carecen de información para respaldarla. Tras criticar a la oposición por celebrar el proceso contra el gobernador sinaloense, Sheinbaum apeló a la autonomía del país, lo que desató la réplica de MC:

“Bajo ningún motivo vamos a permitir la intromisión o injerencia de un gobierno extranjero en las decisiones que competen exclusivamente al pueblo de México: verdad, justicia y defensa de la soberanía”, sentenció la presidenta.

Chihuahua y Nueva York en el radar: la FGR le entra al rompecabezas de las extradiciones y la soberanía

Cabe recordar que, al principio de esta semana, el tema de controversia en la política mexicana también involucraba a Estados Unidos, pero por su relación con el gobierno de Chihuahua, encabezado por la gobernadora, María Eugenia Campos Galván, por el fallecimiento de dos agentes de la CIA en la Sierra Tarahumara, quienes colaboraban en un operativo para el desmantelamiento de un narcolaboratorio.

De acuerdo con Sheinbaum, la Fiscalía General de la República (FGR) se encuentra investigando al gobierno estatal, para esclarecer si se violó la Constitución Política, así como la soberanía del país, por aceptar colaborar con gobiernos extranjeros, esto porque, el operativo en la Sierra Tarahumara, se llevó a cabo sin notificar al Senado de la República ni al gobierno federal.

Asimismo, la FGR es quien analiza la petición de extradición que emitió el Departamento de Justicia de Nueva York contra Rocha Moya y los otros funcionarios mexicanos.

Marco Antonio Franco Palomera, regidor por el Partido de Movimiento Ciudadano (MC) en Talpa de Allende, Jalisco, fue asesinado en un ataque armado.

Roberto Alarcón, coordinador estratégico de seguridad, confirmó el fallecimiento al termino de una conferencia este jueves 30 de abril, y detalló que fueron elementos de la Policía Municipal quienes atendieron el reporte.

Los uniformados se encontraban en la colonia San Rafael de dicho municipio, quienes localizaron al funcionario sin vida luego de escuchar la detonación de un arma de fuego mientras realizaban labores de vigilancia.

Luego de confirmarse su muerte, el Ayuntamiento de Talpa de Allende envió sus condolencias a familiares y amigos de Marco Antonio Franco, quien fue elegido como regidor para el periodo de 2024-2027.

Movimiento Ciudadano de Tlapa de Allende también se pronunció sobre el asesinato del regidor, al que describieron como un hombre comprometido con su labor.

“Hoy despedimos a un gran ser humano, a un servidor público con un compromiso inquebrantable con su gente y con su municipio. ‘Kito’ fue más que un compañero: fue el mejor ejemplo que pudimos tener como equipo.

Un ejemplo de perseverancia, de trabajo incomparable y de amor por Talpa de Allende. Su entrega dejó una marca imborrable en cada acción, en cada proyecto y en cada familia que tocó con su labor", escribieron en redes sociales.

Además, destacaron que continuarán trabajando para los habitantes del municipio con la misma pasión y dedicación con la que él lo hacía.

Asesinato se suma al de Blanca Esthela Álvarez, regidora por MC en Manzanilla de la Paz

Este homicidio se suma al de Blanca Esthela Álvarez Chávez, regidora de Manzanilla de la Paz en Jalisco, quien fue localizada sin vida al interior de su camioneta el pasado 13 de febrero en una brecha del mismo municipio.

La Fiscalía General del Estado de Jalisco informó que dentro del vehículo fueron ubicadas sus pertenencias y, pese a que la unidad no contaba con daños, las primeras investigaciones permitieron identificar que tenía lesiones en los brazos causados posiblemente por agujas.

Los dictámenes periciales refirieron que la causa de muerte de la regidora fue asfixia por estrangulamiento, por lo que se inició la carpeta de investigación bajo los protocolos de feminicidio.

Días después de los hechos, Pablo Lemus Navarro, gobernador de Jalisco, detalló que la regidora pudo haber sido asfixiada con un almohada en un sitio distinto a la camioneta donde fue hallada.

“No se le veían huellas en el cuello, no fue un estrangulamiento, fue una asfixia, por eso no se le veían huellas de violencia. Lo que quiero decir es que muy probablemente la asfixiaron con un almohada y por ello no se le veían huellas de violencia”, comentó a medios de comunicación.

Además, detalló que su agresor la llevó sin vida a su camioneta y creó una escena para aparentar que la regidora por MC estaba manejando.

Por este hecho una mujer identificada como Blanca Lorena “N” fue detenida en marzo pasado, luego de que las autoridades determinaron que se habría reunido con Blanca Esthela Álvarez antes de ya no se tuviera contacto con ella.

La política guanajuatense Alejandra Gutiérrez Campos formalizó su incorporación a Movimiento Ciudadano (MC), luego de renunciar al Partido Acción Nacional (PAN) tras más de dos décadas de militancia. Su llegada fue respaldada por liderazgos nacionales y locales del partido naranja en un evento realizado en León, Guanajuato.

Durante la presentación, el dirigente nacional de MC, Jorge Álvarez Máynez, calificó el hecho como “un día histórico” para el movimiento, el estado y el país. Frente a cientos de simpatizantes, destacó la trayectoria de la alcaldesa y defendió su decisión de abandonar el panismo.

Máynez criticó la reacción de actores políticos que minimizaron la salida de Gutiérrez Campos del PAN, señalando que evidencian una visión patrimonialista del poder. Sin mencionar directamente al partido blanquiazul, acusó falta de ética y oportunismo en las descalificaciones hacia la edil.

El líder emecista también negó que la incorporación de la alcaldesa haya sido resultado de negociaciones políticas o intercambio de candidaturas, como se sugirió tras su renuncia el pasado 22 de abril. En ese contexto, aseguró que en Movimiento Ciudadano “se invita a los mejores perfiles” para construir una nueva alternativa política en Guanajuato.

Amenazas y ataques

Por su parte, Gutiérrez Campos reconoció que dejar el PAN no fue una decisión sencilla, pero insistió en que fue la correcta. Explicó que durante su militancia mantuvo una postura crítica, incluso cuando esto generaba incomodidad dentro del partido.

“La política no puede basarse en la sumisión. A mí me pedían respeto, pero lo que realmente querían era obediencia”, declaró ante militantes de MC, donde también denunció haber sido objeto de amenazas y ataques.

La alcaldesa acusó que el PAN se convirtió en un espacio cerrado donde unos cuantos controlan las decisiones, alejándose de los principios y de la representación ciudadana. “Cuando se sienten dueños de un estado o de una ciudad, estamos perdidos”, afirmó.

Trabajo continuo en el municipio

En contraste, aseguró que su administración en León continuará enfocada en los ciudadanos, destacando avances en el municipio y reiterando su compromiso para cerrar con resultados el periodo 2024-2027. “Vamos por más, pese a quien le pese”, sostuvo.

Al evento también asistieron figuras como el senador Luis Donaldo Colosio Riojas y la alcaldesa de Guadalajara, Verónica Delgadillo García, quienes expresaron su respaldo a la incorporación de Gutiérrez Campos al proyecto político de MC.

Con este movimiento, Movimiento Ciudadano fortalece su presencia en Guanajuato, mientras que el PAN enfrenta cuestionamientos internos sobre la salida de una de sus figuras más relevantes en la entidad.

Las omisiones en el reciente caso de desaparición y posterior feminicidio de Edith Guadalupe Valdés; la lucha de justicia de Irinea Buendía, madre de Mariana Lima Buendía asesinada en 2010; así como la falta de investigación y la sentencia histórica de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso de Campo Algodonero, fueron retomados durante el debate de la Ley general en materia de feminicidio aprobada en la Cámara de Diputados.

Con 467 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones, la iniciativa impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum fue aprobada por unanimidad, por lo que se dará cumplimiento a la declaratoria de publicidad de este dictamen.

El debate resaltó la necesidad de justicia en México

Las legisladoras que tomaron la tribuna, destacaron que con esta reforma no acabará con el delito, pero sí representa un paso importante para la homologación del delito, lo cual permitirá el fortalecimiento de acciones entre los tres órdenes de gobierno en materia de violencia contra las mujeres.

De igual forma, instaron a los congresos locales para avanzar en la legislación y a las autoridades de los estados para apegarse y conocer el término “feminicidio”, destacaron el sentido de no olvidar cada uno de los casos que cada día hiere a la sociedad y acecha a las mexicanas.

“No es cierto que llegamos todas”, comentaron las diputadas de la oposición sobre la falta de justicia en los casos de violencia contra las mujeres, un tema que persiste, aún en la administración de Sheinbaum.

Mónica Elizabeth Sandoval Hernández, diputada del PRI, encendió la tribuna, debido a que soltó un par expresiones que desentonaron con el discurso dado por la mayoría de las legisladoras:

“Subo a esta tribuna con mucho coraje, por Edith y por todas las madres buscadoras... Simplemente yo que fui violentada y no he recibido respuesta, mis violentadores van a ser candidatos, yo creo que aquí lo que debemos hacer es dejarnos de hacer pendejos, porque sabemos lo que está pasando en nuestro país”.

Esta situación desencadenó señalamientos por parte de diputadas de Morena y el PT, ya que acusaron que parte del discurso de la priista “las violenta”.

Otro tema que resaltó en el debate fue la falta de presupuesto en materia de mujeres, ya que denunciaron que debido a la falta de recursos se ha entorpecido el trabajo en Ministerios Públicos o en mecanismos que pueden prevenir la violencia o apoyan a víctimas de violencia como los refugios.

Lilia Agilar Gil, diputada del Partido del Trabajo (PT), recriminó que Margarita Zavala se subiera a la tribuna por el incremento en cifras en materia de desaparición y violencia contra las mujeres durante el sexenio del expresidente, Felipe Calderón. Por lo que, la bancada del PAN contestó asegurando que Morena y la alianza violenta a las mujeres retomando el discurso de: “La esposa de”.

Así quedó el dictamen de la Ley de Feminicidio

El dictamen sobre la Ley de Feminicidio, impulsado por la presidenta, establece que el Congreso de la Unión tendrá un plazo de 180 días naturales para expedir la legislación general en materia de feminicidio, conforme al artículo 73 de la Constitución.

Mientras tanto, las leyes federales y locales existentes sobre feminicidio seguirán vigentes hasta que entre en vigor la nueva ley general.

Entre los objetivos principales del dictamen se encuentran:

• Fortalecer la coordinación entre instituciones y niveles de gobierno.
• Mejorar las políticas públicas dirigidas a la prevención y sanción del feminicidio.
• Avanzar hacia una sociedad más igualitaria y libre de violencia para mujeres y niñas.

El dictamen otorga al Congreso de la Unión nuevas facultades para legislar sobre el feminicidio, lo que permitirá homologar el tipo penal en todo el país y facilitar el acceso a la justicia.

Se busca reducir la impunidad y garantizar una procuración de justicia más eficiente, priorizando los derechos humanos de mujeres y niñas.

Con esta aprobación, el Gobierno de la República busca cumplir compromisos en materia de igualdad y combate a la violencia de género, alineándose con el Plan Nacional de Desarrollo 2025-2030.

• Se establece la necesidad de un marco jurídico homogéneo para combatir el feminicidio.
• Se fijan parámetros semejantes en todo el país para la prevención, investigación y sanción del delito.
• El Estado mexicano refuerza sus capacidades para proteger a las mujeres contra una de las formas más graves de violencia.

La nueva legislación representa un paso para garantizar el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia y mejorar la eficacia de las acciones estatales en la materia.

El regidor de Morena en Guadalajara, José María “Chema” Martínez, lanzó fuertes críticas contra la administración municipal encabezada por Verónica Delgadillo, así como contra gobiernos emanados de Movimiento Ciudadano, a quienes responsabilizó del aumento en los precios de renta y el desplazamiento de miles de familias tapatías.

Durante su intervención en sesión del pleno del Ayuntamiento, el edil sostuvo que Guadalajara atraviesa una crisis derivada de un modelo urbano que calificó como “expulsor”, donde —aseguró— más de 110 mil personas han sido desplazadas en la última década hacia zonas periféricas sin servicios básicos.

“Hoy Guadalajara está expulsando a familias tapatías… las mandan a vivir a la indignidad en las periferias donde no hay calles, transporte público ni hospitales”, denunció Martínez ante el cabildo.

El regidor vinculó este fenómeno con el crecimiento inmobiliario desmedido y la llamada gentrificación, concepto que describió como una forma de “limpieza social” impulsada por intereses privados en presunta complicidad con autoridades municipales.

Según explicó, este proceso ha favorecido el desarrollo de vivienda vertical de alto costo en zonas céntricas, lo que ha provocado un incremento sostenido en los precios de arrendamiento.

Critica modelo promovido por MC

Martínez arremetió directamente contra el modelo de desarrollo promovido por Movimiento Ciudadano, al considerar que ha priorizado proyectos inmobiliarios orientados a sectores de alto poder adquisitivo, dejando de lado las necesidades de vivienda accesible para la población local.

“Las rentas en Guadalajara ya son completamente inaccesibles para los jóvenes tapatíos… mientras ganan alrededor de 17 mil pesos mensuales, hay viviendas que rebasan precios impagables”, afirmó.

El morenista enfatizó que el derecho a la vivienda no debe considerarse un privilegio, sino una garantía constitucional que el Estado debe proteger. En ese sentido, alertó que las políticas actuales han contribuido al debilitamiento del tejido social, afectando la identidad comunitaria y la vida en los barrios tradicionales.

En ese mismo contexto, el alcalde de Zapopan, Juan José Frangie, reconoció el elevado costo de las rentas su municipio —considerado entre los más caros del país en materia inmobiliaria— y lo atribuyó a las dinámicas del mercado y dijo: “Lo bueno cuesta caro ¿qué hago? Es caro. El que quiera venir aquí pues le va a costar, quien pueda pagar, paga".

Busca que comparezca director de PC

Además del tema de vivienda, durante la misma sesión del Ayuntamiento, Martínez presentó una iniciativa para citar a comparecer a la titular de Protección Civil y Bomberos de Guadalajara, tras el presunto despido del comandante Francisco Castellanos Villalobos, quien cuenta con más de 26 años de servicio en la corporación.

El regidor señaló que este caso ha generado inconformidad incluso a nivel nacional, por lo que consideró necesario esclarecer las razones de la salida del mando operativo, así como revisar las condiciones laborales dentro del cuerpo de bomberos.

La propuesta también busca analizar posibles irregularidades en la toma de decisiones dentro de la dependencia, ya que —advirtió— la destitución podría reflejar injerencias políticas en una institución que debería operar con criterios técnicos y profesionales.

Asimismo, Martínez denunció que los elementos de Protección Civil enfrentan carencias importantes, como falta de equipamiento adecuado y rezagos en materia salarial, lo que pone en riesgo tanto a los trabajadores como a la ciudadanía.

Finalmente, el regidor reiteró su llamado a replantear el modelo de desarrollo urbano en Guadalajara, con el objetivo de garantizar el acceso a vivienda digna y frenar el desplazamiento de familias, al tiempo que se fortalecen las instituciones públicas encargadas de la seguridad y atención de emergencias.

El debate sobre la gentrificación y el acceso a la vivienda en Guadalajara continúa creciendo, en medio de posturas encontradas entre autoridades y representantes políticos, mientras miles de ciudadanos enfrentan dificultades para permanecer en la ciudad.

Ante la especulación de un posible aumento en el precio de la tortilla el cual podría alcanzar entre los 30 y 32 pesos por kilo, Jorge Álvarez Máynez, dirigente de Movimiento Ciudadano (MC), aseguró que su partido dirigió un escrito a la presidenta Claudia Sheinbaum y a distintas dependencias ante la decisión que podría afectar a miles mexicanos:

“Este golpe impactaría directamente la economía de las familias mexicanas, especialmente de las de menores ingresos, al tratarse de un alimento básico y central en la dieta nacional”.

Obligación del Gobierno Federal proteger el precio

Reiteró que es obligación del Estado proteger “el derecho a una alimentación nutritiva, suficiente y de calidad”, situación que orilla a no tratar el precio de la tortilla como un comportamiento más del mercado.

El emecista compartió cinco acciones que exigen al gobierno federal:

1. Un análisis integral del comportamiento de los precios del maíz y la tortilla;
2. Acciones de vigilancia y monitoreo por parte de Economía y PROFECO;
3. Fortalecimiento de la producción nacional de maíz a través de SADER;
4. La instalación de una mesa de diálogo urgente con la industria;
5. La evaluación de apoyos o subsidios focalizados para pequeños y medianos productores, con el fin de evitar aumentos arbitrarios que lesionen la economía popular.

Proyectan alza de 2 a 4 pesos por kilo

El pasado 14 de abril, el Consejo Nacional de la Tortilla dio a conocer que el precio de este producto podría incrementarse entre 2 y 4 pesos a nivel nacional, el presidente de la asociación, Homero López, aseguró que hace algunos meses se levantaron de la mesa de negociaciones con la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader).

Tras este anuncio, la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Agricultura) y la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) negaron que hubiese un aumento en el costo del maíz que justifique el aumento del producto básico:

“El Gobierno de México hace un llamado enérgico a evitar incrementos injustificados en el precio de la tortilla en perjuicio de la población, al considerar que se trata de uno de los alimentos fundamentales en la dieta nacional”.

Detalló que el compromiso principal de las asociaciones nacionales de la industria de la masa y la tortilla, junto a las grandes empresas harineras, consiste en sostener precios estables y procurar disminuciones graduales según la evolución del mercado.

La adhesión de estos actores al Acuerdo Nacional Maíz-Tortilla representa una acción coordinada para garantizar que las variaciones en los costos sigan criterios de estabilidad y responsabilidad sectorial.

La Cámara Nacional del Maíz Industrializado (CANAMI) y la Unión Nacional de Industriales de la Masa y la Tortilla (UNIMT) aseguraron que no hay fundamento técnico ni económico para aumentar el precio, al tiempo que reafirmaron su compromiso con una producción y distribución eficientes que contribuyan a la estabilidad del costo.

A dos días de los hechos ocurridos el pasado 10 de abril, los videos de la confrontación entre el director de Gobernación de Medellín de Bravo, Santos Álvarez de Dios, y el excandidato de Movimiento Ciudadano, Guillermo Herrada Jiménez, se han viralizado en redes sociales, reavivando la polémica por la presunta agresión y amenaza de muerte durante una protesta ciudadana.

Se viraliza video de amenaza de funcionario en Veracruz

Las imágenes del altercado, difundidas ampliamente en plataformas digitales, muestran el momento en que ambos personajes se encaran en medio de una manifestación.

En el video se escuchan gritos, acusaciones y una frase que ha generado indignación: “¡Te voy a matar!”, presuntamente dicha por el funcionario municipal.

La circulación del material ha detonado reacciones entre ciudadanos y actores políticos, quienes exigen esclarecer lo ocurrido y garantizar la seguridad de los involucrados.

Protesta por presunta intervención en elecciones locales

El conflicto se originó durante una manifestación encabezada por Herrada Jiménez, quien denunció una supuesta intromisión del ayuntamiento en las elecciones de agentes municipales.

De acuerdo con los inconformes, el proceso habría estado marcado por irregularidades, incluyendo el uso indebido de recursos públicos y fallas en la validación de boletas, lo que incrementó el descontento social.

Excandidato denuncia agresión física y responsabiliza a funcionario

Durante la protesta, el excandidato confrontó directamente a Santos Álvarez.

Según los registros en video, el funcionario no solo lo habría amenazado, sino también agredido físicamente.

Tras el incidente, Herrada Jiménez —quien transmitía en vivo— responsabilizó públicamente al funcionario de cualquier daño que pudiera sufrir él o su familia, y exigió condiciones de seguridad.

Ambiente de tensión y reclamos ciudadanos

En las grabaciones también se aprecia a ciudadanos exigiendo la presencia del alcalde y denunciando actos de proselitismo indebido durante el proceso electoral.

Frases como “queremos al alcalde” y acusaciones de uso irregular de recursos públicos reflejan el nivel de inconformidad en el municipio, donde el clima político se mantiene tenso.

Sin sanciones hasta el momento

Pese a la viralización del caso, hasta ahora no se ha informado sobre posibles sanciones o investigaciones oficiales contra el funcionario señalado.

El hecho ocurre en un contexto político delicado en Medellín de Bravo, donde la ciudadanía ha demandado mayor transparencia en los procesos locales.

Lo que se acusa en el caso

• Presunta amenaza de muerte contra Guillermo Herrada
• Agresión física durante una protesta ciudadana
• Intervención indebida del gobierno municipal en elecciones
• Uso de recursos públicos con fines proselitistas
• Irregularidades en boletas electorales
• Falta de presencia del alcalde ante las protestas
• Ausencia de acciones legales inmediatas tras los hechos

La difusión masiva de los videos ha colocado nuevamente el caso en el centro de la conversación pública, mientras crecen las exigencias de esclarecer responsabilidades y garantizar un proceso electoral transparente en Medellín de Bravo.

“Alternativa somos; porros no”, escribió a través de sus redes sociales el presidente del Consejo Consultivo de Movimiento Ciudadano, Salomón Chertorivski, luego de que la aprobación del Plan B de la Reforma Electoral se aprobara con los votos de la bancada naranja.

El dirigente emecista comentó que su posicionamiento se da tras los cuestionamientos recibidos por acompañar el proyecto impulsado por la presidenta Claudia Sheinbaum:

“Lo que se votó fue apenas una reforma administrativa y no una electoral: sólo consiste en poner racionalidad financiera a presupuestos quizás demasiado onerosos”.

MC no voto a favor del Plan B en lo particular

En su mensaje, Chertorivski retomó el ejemplo del oficialismo para justificar la reducción presupuestaria en los congresos locales:

“El Congreso de Baja California, con 25 diputados, tiene un presupuesto de 1,200 millones de pesos, más alto que el de Nuevo León con 42 diputados o el de Veracruz con 50 diputados. O el Congreso de Michoacán dispone de 1,500 millones de pesos, casi lo mismo que el de la Ciudad de México”.

Por lo que el emecista devolvió el cuestionamiento sobre “¿Por qué habría Movimiento Ciudadano de oponerse a un mero ejercicio de racionalidad administrativa?”. Justificó que la iniciativa ya no contenía el tema de la revocación de mandato, además, desde su perspectiva “no hay en esta reforma nada que debilite al INE y a las OPLEs”.

Reiteró que en lo particular votaron en contra debido a que Morena no quiso discutir las reservas presentadas: “Ahí votamos en contra, como en contra votamos la primera reforma que envió la presidenta, así como la versión que llegó al Senado, que contenía la coincidencia en el tiempo del proceso de la revocación de mandato”.

Las diferencias entre MC y el PRI se arrecian

Alejandro Moreno Cárdenas, dirigente del Partido Revolucionario Institucional (PRI), se ha lanzado en contra de Movimiento Ciudadano por haber dado su voto a favor en lo general para la aprobación del Plan B de la reforma electoral en la Cámara de Diputados.

El líder del tricolor posteó una imagen con el logo de MC y el color guinda, con el lema “La esperanza de Morena”, en su cuenta de X acompañó la imagen con la frase “Arrastrados”.

El día de la votación, Alito Moreno aseguró que Morena en colisión con MC “asestaron un golpe mortal al federalismo”, rechazó que se trate de la aplicación de “austeridad”:

“Mientras MORENA y Movimiento Ciudadano pactan en lo oscurito, las familias mexicanas pierden contrapesos que defiendan su dinero. ¡No es disciplina financiera, es autoritarismo disfrazado!”

El también senador exhibió a las y los legisladores que votaron a favor del dictamen impulsado desde Palacio Nacional.

Monreal ya busca diálogo con Gobernación

El legislador comentó que la propuesta fue realizada en días reciente en la Jucopo por parte de las distintas fuerzas políticas en San Lázaro, por lo que adelantó que ya está buscando diálogo con la Secretaría de Gobernación:

“Es quien lleva la conducción política institucional con el Congreso para ver si podemos realizarla y para generar condiciones de este ejercicio que plantea algunos grupos, pero tiene que decidirse por mayoría legislativa y vamos a ver”.

Pese a que la propuesta, al menos por parte de Movimiento Ciudadano, fue hecha desde hace casi un mes, el morenista no ha abordado el tema con la bancada oficialista, pero comentó que lo hará “el próximo lunes o marte”.

Aún con los daños ambientales y económicos que se han reportado en los últimos meses en estados como Veracruz y Tabasco, donde la presencia de hidrocarburo en las playas ha sido más problemática, Monreal reiteró que no ha habido impedimento y que tras los planteamientos legislativos, lo revisaran.

Negando la versión que han dado legisladores de MC en cuanto a la solicitud de comparecencia de los titulares mencionados, el zacatecano puntualizó que la solicitud llegó a penas el martes de esta primera semana de abril.

Movimiento Ciudadano lleva “gotitas de chapopote”

Ante la emergencia que se ha desatado en el Golfo de México, el pasado 7 de abril, Sergio Gil y Laura Ballesteros, legisladores de MC, llevaron lo que llevaron “gotitas de chapopote” a San Lázaro, la cubeta que mostraron la dejaron ante el Pleno como muestra de protesta ambiental:

“Estas son las gotitas de chapopote que Rocío Nahle dice que no han afectado ni la fauna ni la vida de los veracruzanos”.

El emecista Sergio Gil comentó que el problema ya habría escalado a Tabasco, debido a la falta de medidas efectivas, “está cubierto todo el litoral veracruzano, que está en Tamaulipas y que ya llegó hasta el estado de Texas”.

Por su parte, Laura Ballesteros, recriminó la falta de fondos económicos para atender la emergencia que acecha al sector pesquero y a la población de estos estados:

“En Veracruz, el Fondo Ecológico, que lo quitaron en la administración de Cuitláhuac García y que este gobierno ha sido nulo. Y el Fondo de Catástrofes, el Fonden, que para acabarla a Veracruz, le llueve sobre mojado”.

El debate sobre el Plan B de la Reforma Electoral ha salido del Pleno de la Cámara de Diputados y los políticos han comenzado a reprochar la postura sobre el dictamen impulsado por la presidenta Claudia Sheinbaum a través de sus redes sociales.

Cabe destacar que este miércoles 8 de abril el proyecto que reforma los artículos 115 y 116 de la Constitución y adiciona un párrafo al artículo 134, fue aprobado por mayoría calificada, aval que Morena no solo logró con los votos de PT y PVEM, sino con los de Movimiento Ciudadano.

PRI se disgusta con Movimiento Ciudadano

Esta acción legislativa motivo que Alejandro Moreno, dirigente del Partido Revolucionario Institucional (PRI), estallara en redes sociales y exhibiera a diputados de la bancada naranja por votar en favor de la reforma enviada por el Ejecutivo Federal:

“Mientras MORENA y Movimiento Ciudadano hacen tratos en la sombra, las familias mexicanas pierden los controles y equilibrios para proteger su dinero”.

Por lo que, el dirigente de MC no se quedó atrás, y a través de su cuenta de X (antes Twitter), Jorge Álvarez Máynez defendió la posición de su partido en el Congreso de la Unión, asegurando que “ estuvieron a la altura”:

“Movimiento Ciudadano fue la única fuerza política que se tomó en serio la reforma electoral, con una propuesta integral para reducir el costo de nuestra democracia y blindarla frente al crimen organizado”.

Al igual que lo hicieron otros políticos durante el debate en la tribuna, acusó que hubo falta de diálogo, situación que limitó el tope a los cabildos y los congresos locales:

“Votar a favor de estos límites, pese a deficiencias jurídicas, es un acto de congruencia con nuestra agenda para reducir el despilfarro”.

En un tono de justificación sobre la decisión de Movimiento Ciudadano para unirse al voto a favor del Plan B, el dirigente emecista aseguró que el Senado de la República ya había rechazado aprobar la revocación de mandato de la presidenta.

Ivonne Ortega minimiza papel del PRI en la política mexicana

Por otra parte, la coordinadora de la bancada naranja en la Cámara de Diputados, Ivonne Ortega, se lanzó contra el mensaje de Alejandro Moreno: “sabemos que te encanta jugar sucio, lo haces con golpes y con ruido, pero en Movimiento Ciudadano hacemos política con sensatez”.

La dirigente de la bancada en San Lázaro recordó que el partido presentó una propuesta de reforma electoral, “seria y profunda de reforma electoral para tener más democracia y menos gasto”, reiterando que su voto a favor de lo impulsado por Sheinbaum fue para ponerle freno al “despilfarro de dinero”.

Y minimizando al partido tricolor, la emecista le lanzó un mensaje preciso al dirigente del PRI:

“Ustedes sigan siendo la oposición más rechazada de México, nosotros estamos construyendo la mejor alternativa para México”.

Este 8 de abril, luego de meses de negociaciones entre Morena y los partidos de alianza, PT y PVEM, el Plan B de la reforma electoral fue aprobado con los votos a favor de Movimiento Ciudadano (MC) en la Cámara de Diputados, razón por la que el dirigente del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, también conocido como Alito, se lanzó en contra de quienes avalaron la propuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum:

“Acaban de asestar un golpe mortal al federalismo. Bajo el disfraz de una “austeridad” que solo ellos creen, aprobaron limitar el presupuesto de los Congresos locales al 0.70% con su Plan B”.

Alito recrimina alianza de Morena y MC para el Plan B

El senador del tricolor aseguró que la promesa de fortalecer a los municipios no se cumplió, ya que con esta reforma lo que se busca es centralizar al poder y limitando a las instituciones que se encargan de vigilar el gasto público:

“Mientras Morena dice que el dinero irá a infraestructura, la gente sabe que terminará en los bolsillos de la corrupción o en campañas políticas”.

Recriminó la alianza y el “pacto en lo oscurito” del partido oficialista con MC, subrayando que esta acción elimina los contrapesos políticos: “¡No es disciplina financiera, es autoritarismo disfrazado! Una vez más queda claro que el PRI es la única oposición real en México”.

Dictamen fue aprobado en lo general, debate continúa

Con 377 votos a favor, 102 en contra y 0 en abstenciones, la Cámara de Diputados avaló en lo general la reforma enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum, sin embargo, el tema de la revocación de mandato fue eliminado, siendo reformados solo los artículos 115 y 116 de la Constitución y adicionando un párrafo al artículo 134.

Sin embargo, el debate en San Lázaro continúa debido a que se presentaron reservas, situación que ha llevado a la discusión en lo particular.

El PAN que también votó en contra, consideró que no hubo diálogo para su aprobación, la diputada Laura Cristina Márquez Alcalá señaló que “no toca los problemas de fondo, no mejora tu seguridad, ni garantiza servicios de salud y no fortalece la educación”.

Nadia Navarro Acevedo, legisladora del PRI, refirió que esta reforma está hecha bajo la narrativa de austeridad, la cual busca reducir privilegios, ahorrar recursos y eficientarlos, pero al revisar el documento “hay incertidumbre, simulación y centralismo. Este dictamen no contribuye al fortalecimiento de la democracia ni de las instituciones. No acompañaremos una reforma bajo el disfraz de la austeridad, y que construye un modelo de control político, de abuso y corrupción”.

Por su parte, Emilio Suárez Licona del mismo partido, señaló que es una reforma que solo busca tener el control político, de imposiciones a los ayuntamientos y plantea limitar a los congresos locales, dejando de lado su autonomía.

Tras la aprobación del nombramiento de Roberto Velasco Álvarez como nuevo titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) este 8 de abril, el nuevo secretario usó sus redes sociales para agradecer la confianza de la presidenta Claudia Sheinbaum, así como la ratificación en el Senado de la República, pese a las posturas en contra:

“Sumamente honrado y agradecido con la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, por la confianza y la distinción que deposita en mí para nombrarme como titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores. De igual manera, a las y los senadores por su respaldo y con quienes dialogué respetuosa y ampliamente los últimos dos días”.

Nuevo titular de la SRE mantiene objetivos fijos

Velasco Álvarez reiteró lo sostenido durante su comparecencia en la Cámara Alta, donde comentó que el orden internacional ha dejado de responder a las demandas del mundo, razón por la que México, es “uno de los artífices de las instituciones y normas internacionales que deben evolucionar y contamos con la absoluta determinación para contribuir al diseño del futuro”.

La construcción de una prosperidad compartida requiere establecer condiciones internacionales que favorezcan el crecimiento económico, impulsen la generación de empleo y contribuyan a la reducción de la pobreza, desde la perspectiva del nuevo titular la función de la diplomacia es poner estos objetivos al servicio de la población.

Entre las principales acciones a impulsar por parte de Velasco, están:

1. Priorizará la atención a los millones de mexicanas y mexicanos que viven, trabajan y construyen su vida fuera del país.
2. Reforzará una estrategia integral para ofrecer servicios consulares ágiles y dignos.
3. Buscará que la atención a mexicanos en el exterior esté a la altura de lo que representan para la nación.
4. Promoverá relaciones de amistad y cooperación con todos los países y regiones del mundo.
5. Garantizará que México tenga presencia activa y voz propia en el ámbito internacional.
6. Impulsará acciones diplomáticas orientadas al bienestar del pueblo mexicano, tanto dentro como fuera del país.
7. Mantendrá el diálogo como elemento central de la diplomacia mexicana.
8. Sostendrá canales abiertos de comunicación entre la Cancillería y la sociedad.
9. Afirmará el compromiso de que la SRE siga siendo motivo de orgullo nacional.
10. Basará su labor diplomática en la convicción política de que el diálogo es fundamental para las relaciones exteriores.

Por esta razón Juan Ramón de la Fuente dejó el cargo

El pasado 1 de abril, a través de un video la presidenta Claudia Sheinbaum confirmó la salida de Juan Ramón de la Fuente, confirmando que Velasco Álvarez sería la propuesta presentada al Senado para su ratificación.

La mandataria adelantó que la decisión se debía a motivos de salud, reiterando que De la Fuente se podría reincorporar en un futuro: “Es parte de nuestro proyecto y, cuando termine su rehabilitación,se reincorporará con nosotros en otra tarea”.

Cabe destacar que “un dolor de espalda” fue el que derivó en la salida del excanciller.

Tras meses llenos de debates por la propuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum sobre la reforma electoral, este 8 de abril de 2026, fue votado el dictamen conocido como “Plan B” en la Cámara de Diputados, donde con 377 votos a favor, 102 en contra y 0 en abstención, la iniciativa fue aprobada en lo general por mayoría calificada.

El debate se encendió en San Lázaro

Durante el debate, diputados de Movimiento Ciudadano (MC), el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN), recriminaron a Morena y los partidos de alianza, PT y PVEM, no haber incluido las sanciones a políticos, candidatos y partidos, cuando el financiamiento provenga del crimen organizado o haya vínculos con grupos del narcotráfico.

También destacaron la violencia de género política aplicada en contra de la presidenta municipal de Uruapan, Michoacán, Grecia Quiroz, tras algunos altercados en los últimos meses con personajes políticos del partido oficialista.

Los ánimos se encendieron en el Pleno de San Lázaro, por lo que Leonel Godoy, a quien Quiroz ha señalado como presunto responsable por el asesinato de Carlos Manzo, aseguró que no le encontrarán nada, aún con investigaciones de por medio.

Aprobaron dictamen sin revocación de mandato

El dictamen reforma los artículos 115 y 116 de la Constitución y adiciona un párrafo al artículo 134. Este proyecto enviado por Sheinbaum fue enviado a la Cámara Baja sin el tema de la revocación de mandato, un punto que mostró una mayor grieta entre Morena y el Partido del Trabajo.

En lo local, el ayuntamiento se integrará con:

• Presidencia municipal
• Una sindicatura
• Hasta quince regidurías

Todo bajo los principios de paridad de género vertical y horizontal, perspectiva de género e igualdad sustantiva en el acceso, integración y ejercicio del poder municipal.

Regulan presupuesto a congresos locales

Se ordena que las constituciones estatales deben fijar un tope: el presupuesto anual de las legislaturas locales no podrá rebasar el 0.70 por ciento del presupuesto de egresos de la entidad. Además, las leyes deberán:

• Garantizar paridad, igualdad sustantiva y perspectiva de género en la integración y funcionamiento de los órganos legislativos locales
• Prohibir la reelección inmediata de diputadas y diputados locales

Sobre salarios y prestaciones, el dictamen señala que las remuneraciones de cargos electorales y administrativos no podrán superar el límite marcado en el artículo 127 constitucional.

También se prohíbe que adquieran con recursos públicos:

• Seguros de gastos médicos, de vida o pensiones privadas
• Seguros de separación individualizados
• Cajas de ahorro especiales
• Regímenes especiales de retiro
• Otras prestaciones no previstas en la ley o contratos aplicables

Ponen límites para armonizar leyes

Los artículos transitorios obligan al Congreso de la Unión y a los congresos estatales a armonizar sus leyes antes del 30 de mayo de 2026.

A partir del siguiente ejercicio fiscal tras la entrada en vigor del decreto, el presupuesto del Senado tendrá ajustes progresivos durante cuatro años, sin afectar derechos laborales del personal.

Los ahorros o economías generados por las reducciones en los presupuestos de las legislaturas locales y ayuntamientos quedarán en la hacienda pública municipal. Los recursos excedentes deberán usarse en infraestructura pública.

Luego de que el pasado 28 de enero el estado de Sinaloa se conmocionara por el ataque armado a dos diputados de Movimiento Ciudadano, este martes 7 de abril, a más de dos meses, la legisladora local Elizabeth Rafaela Montoya Ojeda, una de las víctimas, se reincorporó a sus funciones en el Congreso estatal y aseguró que regresa con convicciones fortalecidas para trabajar por la paz en la entidad.

Durante la sesión ordinaria, Montoya Ojeda sostuvo que su regreso al recinto parlamentario representa una oportunidad para continuar aportando propuestas desde el ámbito legislativo, después de haber atravesado un periodo de recuperación tras el atentado que la dejó fuera de actividades junto con su compañero de bancada, Sergio Torres Félix.

Un mensaje de Paz ante la violencia

La legisladora subrayó que el contexto de inseguridad en Sinaloa afecta a muchas familias y que su experiencia personal la motiva a insistir en la construcción de un entorno seguro para la población. Montoya Ojeda destacó la importancia de no normalizar la violencia ni permitir que el miedo condicione la vida cotidiana, especialmente entre niñas, niños y adolescentes.

Montoya Ojeda expresó su compromiso con la promoción de una cultura de paz, enfocada en reconstruir el tejido social y fortalecer la confianza entre la ciudadanía.

Desde tribuna, reiteró la necesidad de recuperar la tranquilidad como un objetivo clave del trabajo legislativo. La diputada reconoció públicamente a su compañero Sergio Torres Félix por su fortaleza y resiliencia ante los hechos violentos, al tiempo que insistió en que la violencia provoca heridas profundas en la sociedad sinaloense.

Atención a las infancias y adolescencias

Al abordar el tema de la seguridad, Montoya Ojeda enfatizó que la prevención y la salud mental en infancias y juventudes deben ser prioridades legislativas.

Consideró indispensable impulsar políticas públicas que garanticen el bienestar integral de niñas, niños y adolescentes, fortalezcan su capacidad de resiliencia y propicien entornos seguros para su desarrollo. Entre las acciones legislativas promovidas por Montoya Ojeda y su compañero de bancada se encuentran:

• Iniciativas para proteger la salud mental en entornos educativos.
• Implementación de protocolos de seguridad en escuelas que contemplen modalidades mixtas o a distancia durante situaciones de riesgo.
• Fortalecimiento de programas para prevenir, detectar y atender afectaciones emocionales en estudiantes, con participación de profesionales y capacitación docente.

Propuestas para mejorar la seguridad en entornos escolares

Dentro de sus recientes propuestas, la diputada informó que han solicitado la creación de una línea de apoyo para atención inmediata a estudiantes en crisis, con el objetivo de ofrecer espacios escolares seguros y humanos.

Montoya Ojeda cerró su intervención con un llamado a la unidad y empatía social para avanzar hacia un Sinaloa con bienestar y justicia, y agradeció el respaldo recibido durante su proceso de recuperación. Reiteró su determinación de contribuir desde el Congreso a la consolidación de una paz tangible en la entidad.

“Estas son las gotitas de chapopote que Rocío Nahle dice que no han afectado ni la fauna ni la vida de los veracruzanos”.

Derrame de hidrocarburo ya tocó a varios estados

Ambos legisladores precisaron que ya pasó más de un mes desde que solicitaron la comparecencia de Andrea González Hernández, titular de Agencia de Seguridad Energía y Medio Ambiente (ASEA), “porque no es un problema que se va a resolver pronto, es un problema que ya tocó a Tabasco, que está cubierto todo el litoral veracruzano, que está en Tamaulipas y que ya llegó hasta el estado de Texas”.

Criticaron las pocas acciones del gobierno de Veracruz, el cual, en un acto distractor del problema, ha convocado a un concierto gratuito con el DJ internacional Martin Garrix, el próximo sábado 18 de abril en la Macroplaza, por lo que acusaron a Nahle de “querer tapar el sol con un dedo, pero ni un apoyo real para los pescadores, para los prestadores de servicios y la gente que sufre de esta desgracia”.

Aseguraron que el sector pesquero se vio fuertemente golpeado durante Semana Santa, debido a que en la temporada alta “buscan sacar en quince días para afrontar los tres meses más graves de sus ingresos cuando la temporada es baja”.

Ventas en Semana Santa no fueron las esperadas

Tras el derrame y la alerta que se ha mantenido en los últimos meses debido al derrame de hidrocarburo, las ventas no fueron las esperadas, ya que también en el sector turístico hubo una baja muy marcada:

“Hubo menos gente, hubo menos compra de pescado porque no hubo una campaña para concientizar ni para atender esta tragedia. Esta tragedia no fue culpa de la gobernadora, ya no es responsable de dos bocas, pero por su negligencia y su falta de actuar, se ha vuelto responsable de la doble desgracia, del daño ecológico y económico que hemos sufrido las y los veracruzanos”.

Laura Ballesteros destacó que gracias a las organizaciones de la sociedad civil como Greenpeace, se ha podido dimensionar la crisis que representa este derrame, “posiblemente haya afectaciones de más de 900 kilómetros y que posiblemente venga incluso de yacimientos, como lo puede ser Cantarell”.

Acciones tardías por parte del gobierno

La emecista señaló que el gabinete de la presidenta Claudia Sheinbaum no informa de manera correcta la crisis que se desarrollo a partir del derrame, detalle por el cual a un mes de este problema apenas se instaló el Observatorio Permanente del Golfo de México.

Resaltó que Pemex deberá dar cuenta de los daños ocasionados, al mismo tiempo que recordó que la falta de programas para atender estos temas ha impedido llevar a cabo acciones inmediatas:

“En Veracruz, el Fondo Ecológico, que lo quitaron en la administración de Cuitláhuac García y que este gobierno ha sido nulo. Y el Fondo de Catástrofes, el Fonden, que para acabarla a Veracruz, le llueve sobre mojado”.

Funciones principales del Observatorio Permanente del Golfo de México

1. Integrar infraestructura de monitoreo ambiental mediante boyas oceanográficas, estaciones meteorológicas, mareógrafos y tecnología satelital para generar información científica en tiempo real sobre el Golfo de México.
2. Monitorear el cambio climático en la región, proporcionando datos y análisis continuos que permitan anticipar y gestionar riesgos ambientales.
3. Gestionar recursos y medidas para la protección de la biodiversidad, articulando acciones entre autoridades, instituciones académicas y comunidades locales.
4. Impulsar la seguridad industrial y ambiental, supervisando actividades energéticas y pesqueras, y asegurando el cumplimiento de normativas de protección ambiental.
5. Fomentar la ciencia ciudadana, promoviendo la participación de comunidades y estudiantes en la recolección de datos y vigilancia ambiental, integrando estos aportes en la toma de decisiones y diseño de políticas públicas.

Durante el evento “México cree en México”, organizado por Movimiento Ciudadano (MC), el presidente de la organización, Jorge Álvarez Máynez, anunció que el exbasquetbolista Gustavo Ayón Aguirre, actual alcalde de Compostela, Nayarit, será el candidato de Movimiento Ciudadano para la gubernatura de la entidad. Ayón ocupa la presidencia municipal luego de haber llegado al cargo como funcionario de Morena.

Ayón informó que desde hace meses, sin precisar la fecha exacta, renunció a su militancia en el Movimiento de Regeneración Nacional.

Explicó que su decisión se debió a la falta de congruencia entre el pensamiento, el discurso y las acciones dentro de ese partido. Señaló: “No me gustó la falta de congruencia, de lo que piensan, lo que dicen y lo que hacen, no soy parte de eso, mi vida no es eso, mi vida es trabajo, de sacrificio constante, de siempre estar con el pie en el acelerador, pero para hacer las cosas de manera correcta en donde sea, dentro de una oficina o en el tema público, la verdad que no me gustó esa forma”.

El exjugador agradeció a Morena la oportunidad de incursionar en la política, aunque subrayó que sus valores están encaminados a realizar acciones en beneficio de la sociedad y dejar un legado. Ayón manifestó sentirse satisfecho por incorporarse a Movimiento Ciudadano y expresó su orgullo como funcionario, motivo por el cual, según sus palabras, el movimiento naranja se fijó en su perfil.

Gustavo Ayón y su relación con Morena

En mayo del 2024, el exbasquetbolista inició su campaña como candidato de la coalición entre el Partido Verde Ecologista (PVEM), el Partido del Trabajo (PT) y Morena por la alcaldía de Compostela, Nayarit, ciudad donde creció.

Cuando anunció su candidatura, pidió el voto de la ciudadanía argumentando que optarán en la boleta electoral por los valores como “la honestidad y disciplina por Compostela”.

De acuerdo con reportes de Nmás+, Ayón Aguirre aceptó ir como candidato de la coalición pese a que le advirtieron que la política es “cochina”, dejó en claro que el pensaba lo contrario. Además, uno de sus motivos principales era facilitar las denuncias, que en ocasiones pueden ser lentas por temas burocráticos.

“La integridad es bien que hay que cuidar”: Así anunció su salida de Morena

El pasado sábado 28 de marzo, a través de su cuenta oficial en Facebook, Gustavo Ayón compartió con la ciudadanía su salida de Morena: “Lo hago con claridad, siempre estaré agradecido con quienes confiaron en mí (...) creo firmemente que uno debe ser fiel a lo que es y a lo que cree”.

El alcalde reafirmó su compromiso con la ciudadanía, “me voy de Morena, que mi compromiso sigue siendo el mismo. Voy a trabajar todos los días para conseguir que los nayaritas vivamos mucho mejor”.

El presidente nacional de Movimiento Ciudadano (MC), Jorge Álvarez Máynez, lanzó una fuerte acusación contra Morena al señalarlo como el partido más caro del mundo.

A través de un video publicado en su cuenta oficial de la plataforma ‘X’, Máynez cuestionó la congruencia entre la política de austeridad que promueve la fuerza política encabezada por el presidente y la magnitud de los recursos públicos que recibe.

El dirigente utilizó fragmentos de discursos del senador de Morena, Gerardo Fernández Noroña (quien a enfrentado críticas por llevar un estilo de vida contrario al que su partido milita, marcado por escándalos por su casa en Tepoztlán y sus viajes internacionales), donde se hace referencia a “políticas públicas de austeridad”, uno de los ejes del Movimiento de la Cuarta Transformación.

En el video, una joven subraya la contradicción entre el mensaje de austeridad de Morena y el elevado costo que representa para las finanzas públicas. De acuerdo con información proporcionada por Movimiento Ciudadano, en el primer semestre de 2024, Morena recibió más de ocho mil millones de pesos en prerrogativas, lo que equivale a casi cien millones de pesos semanales y aproximadamente trece millones de pesos diarios. Estos datos,buscan evidenciar el contraste entre el discurso y la realidad financiera del partido oficialista.

El grupo emecista también recordó que Morena había prometido devolver la mitad de sus recursos al Instituto Nacional Electoral (INE), una promesa que, según el partido opositor, “no se cumplió”. “No regresaron ni un solo peso, ¿qué piensas de eso?”, se escucha en el material difundido por Máynez. El presidente de Movimiento Ciudadano acompañó la publicación con el mensaje: “Morena quiere censurar este video. Quiere callar la verdad. Descarga y comparte el video”, buscando amplificar el alcance de su denuncia a través de redes sociales.

Paralelamente a estas acusaciones, Morena enfrenta un proceso administrativo ante el INE. El órgano electoral solicitó al partido la entrega de comprobantes fiscales de sus campañas electorales recientes, como parte de los mecanismos de fiscalización y transparencia a los que están obligados todos los partidos políticos.

Morena ha argumentado que enfrenta problemas administrativos y de organización interna que le han impedido localizar la totalidad de la documentación requerida. El INE reiteró que la rendición de cuentas y la transparencia en el uso de los recursos públicos son obligaciones legales.

Hasta el momento, Morena continúa en la búsqueda y recopilación de los documentos solicitados para evitar posibles sanciones, mientras la controversia por el uso de los recursos públicos y la transparencia en su manejo se mantiene en el centro del debate político nacional

El presidente del PRI, Alejandro “Alito” Moreno, acusó este 22 de marzo a Jorge Álvarez Máynez, dirigente nacional de Movimiento Ciudadano, de huir durante situaciones de tensión política en Chilpancingo (Guerrero), según un mensaje publicado en su cuenta oficial de X acompañado de un video del momento.

En su publicación, Moreno reportó que, durante una visita de Álvarez Máynez a Chilpancingo, se registró una riña, tras la cual el líder emecista “dio media vuelta, empujó a la dirigente estatal Gabriela Bernal, se subió a su camioneta y se fue lo más rápido que pudo”, subrayando la secuencia con el término literal: “huyó”.

El dirigente priista recordó también un antecedente ocurrido en 2024, cuando el templete colapsó en San Pedro Garza García durante el cierre de campaña de Álvarez Máynez. En el mismo mensaje, Moreno afirmó: “En ese evento hubo personas que perdieron la vida y aún así su reacción fue correr. Así responde cuando la presión lo rebasa“.

Además, Moreno hizo un comentario que puede interpretarse de diversas maneras luego de mencionar que Máynez, candidato presidencial en el 2024, “se espanta con una pelea callejera”: “¡Máynez, si te faltan yo te presto!”

Para justificar su postura, Moreno contrastó la conducta del líder de Movimiento Ciudadano con la experiencia de su propio partido. Sostuvo que “México necesita carácter y firmeza. Gobernar no es para tibios que corren cuando las cosas se ponen difíciles. Para eso estamos los priistas”.

Moreno agregó que la prioridad del PRI es garantizar “paz, armonía y seguridad de verdad” a las familias mexicanas, además de afirmar: “Aquí hay capacidad, hay carácter y hay amor por nuestra tierra”.

Máynez responde a Moreno: “tu obsesión es cada vez más patética”

Jorge Álvarez Máynez respondió en su cuenta de X a los cuestionamientos de Alito Moreno sobre su comportamiento durante un altercado en un evento al afirmar que fue empujado y optó por observar la situación sin intervenir.

El dirigente de MC explicó que esperó a que concluyera el incidente, del que asegura no fue parte, antes de abandonar el lugar.

Explicó Máynez que: “Me empujan y, en completa calma, volteo a ver lo que ocurrió. De hecho esperé a que terminara el conato de bronca (ajeno a mí), antes de retirarme. El video lo muestra.”

En la respuesta, la cual fue dirigida a Alito Moreno, Máynez explicó que el evento político organizado por Movimiento Ciudadano en Chilapncingo fue “ un gran éxito” y le dijo que: ”tu obsesión es cada vez más patética”.

Máynez rechaza haber realizado declaraciones machistas contra Claudia Sheinbaum

Jorge Álvarez Máynez negó haber realizado declaraciones que calificaran de “machista” su postura sobre la presidenta Claudia Sheinbaum y anunció que Movimiento Ciudadano no apoyará la propuesta de revocación de mandato incluida en el llamado “Plan B” impulsado por el gobierno federal.

La decisión, según el líder del partido, responde a los posibles efectos adversos que esta reforma traería para la estabilidad política interna y la relación con Estados Unidos, especialmente en materias como migración y libre comercio.

Al explicar su postura, Máynez rechazó la narrativa que le atribuye haber dicho que la jefa del Ejecutivo mexicano es dirigida desde Palenque e insistió en que tales acusaciones son contradictorias, pues “parte de la oposición la acusa de recibir órdenes y, al mismo tiempo, de ser autoritaria y dictadora”, según expresó en su cuenta oficial de X.

La polémica surgió luego de que la presidenta Sheinbaum hiciera referencia a supuestos señalamientos originados en declaraciones de Máynez, situación que el propio político desmintió.

El dirigente nacional del PRI, Alejandro “Alito” Moreno, hizo un llamado directo a PAN y Movimiento Ciudadano para evitar la fragmentación del voto en las elecciones de 2027, en medio de un escenario de ruptura y redefinición dentro de la oposición.

El pronunciamiento se da mientras el priismo acelera su reorganización territorial con miras a los próximos comicios.

Alito Moreno pide unidad opositora para 2027

El líder priista insistió en que la prioridad debe ser la defensa del país y del sistema democrático, por encima de intereses partidistas.

“Nosotros estamos con México; hay que salvar al país, hay que salvar a la democracia”, afirmó. Además, advirtió que dividir el voto favorecería a Morena en los próximos procesos electorales.

En ese sentido, lanzó un mensaje a las dirigencias del PAN y de Movimiento Ciudadano, al señalar que cualquier cálculo político individual podría debilitar a la oposición.

Advertencia por fragmentación del voto

Moreno subrayó que la falta de acuerdos entre partidos opositores podría traducirse en derrotas generalizadas, especialmente en territorios donde el PRI aún mantiene presencia.

“Quien quiera hacer un cálculo político para pensar en su partido, no quiere a México”, sostuvo. También anticipó que las dirigencias deberán explicar eventuales resultados adversos si no se concreta una alianza.

El dirigente priista defendió que su partido mantiene una postura abierta a la construcción de coaliciones, pero también preparado para competir en solitario.

PAN y Movimiento Ciudadano se alejan del PRI

El llamado ocurre en un contexto de distanciamiento. La nueva dirigencia del PAN ha rechazado reconstruir la alianza con el PRI tras los resultados electorales de 2024, en los que la coalición opositora perdió apoyo significativo.

Movimiento Ciudadano, por su parte, también ha descartado integrarse a un bloque conjunto, lo que complica la conformación de una oposición unificada frente a Morena.

Este escenario ha derivado en tensiones internas, particularmente en el PAN, donde algunas dirigencias estatales no descartan mantener colaboración con el PRI en lo local.

PRI adelanta estrategia con “defensores de México”

En paralelo, el PRI anunció el despliegue de una estructura territorial denominada “defensores de México”, que operará en los 17 estados donde habrá elecciones a gobernador en 2027.

La estrategia busca posicionar perfiles que eventualmente podrían convertirse en candidatos, replicando un modelo similar al utilizado por Morena con sus estructuras territoriales.

“Vamos a abrir las puertas del partido a ciudadanos, simpatizantes y sociedad civil”, declaró Moreno, al explicar que se flexibilizarán requisitos para candidaturas.

Reciclaje de cuadros y apertura a perfiles ciudadanos

La nueva estrategia incluye tanto figuras tradicionales del priismo como perfiles externos. Entre los nombres destaca Rosario Robles, exfuncionaria federal, cuya incorporación ha generado debate por su pasado político.

Moreno defendió su inclusión: “Rosario Robles es una mujer valiente, honesta e íntegra”.

Además, el partido perfila operadores en entidades clave, en un intento por fortalecer su estructura y recuperar competitividad electoral tras años de debilitamiento.

Así se configura el escenario opositor rumbo a 2027

• La dirigencia del PRI decidió adelantarse al calendario electoral y desplegar una estrategia territorial en los estados donde habrá elecciones, con la intención de posicionar perfiles desde ahora.
• En paralelo, el PAN ha optado por tomar distancia del priismo tras los resultados de 2024, al considerar necesario replantear su rumbo político.
• Movimiento Ciudadano ha mantenido su negativa a integrarse a una alianza, lo que reduce las posibilidades de construir un bloque opositor amplio.
• A nivel interno, persisten diferencias dentro del PAN, donde algunas dirigencias locales no descartan cooperación con el PRI en ciertos estados.
• En este contexto, la fragmentación del voto se perfila como uno de los principales riesgos para la oposición frente a Morena en 2027.

El panorama rumbo a 2027 muestra a una oposición fragmentada y en proceso de redefinición, mientras el PRI busca reposicionarse y presionar por una eventual unidad que, hasta ahora, no logra concretarse.

La coordinadora de Movimiento Ciudadano en la Cámara de Diputados, Ivonne Ortega, reactivó en tribuna el caso del diputado federal de Morena y exgobernador de Morelos, Cuauhtémoc Blanco, al proponer la conformación de un bloque de 253 legisladoras para impulsar el retiro de su fuero y exigir que enfrente la justicia por una denuncia de violencia sexual.

La iniciativa se presenta en medio de un conflicto político que se arrastra desde 2025 y que ha cobrado nueva relevancia en el contexto del Día Internacional de la Mujer.

Llamado a diputadas para firmar punto de acuerdo

Durante su intervención, Ortega convocó a todas las diputadas a respaldar el documento promovido por su bancada, con el objetivo de solicitar formalmente a la Fiscalía de Morelos la entrega del expediente y permitir que el legislador sea investigado sin protección constitucional.

“Hoy hago un llamado nuevamente a las doscientas cincuenta y tres mujeres diputadas en esta Cámara (…) para que el diputado señalado enfrente la justicia como cualquier ciudadano, sin privilegios y sin fuero”.

La legisladora subrayó que el Congreso tiene la oportunidad de actuar con congruencia frente a los casos de violencia de género.

Un conflicto político que se mantiene desde 2025

La confrontación entre Ortega y Blanco no es reciente. Desde el año pasado, diputadas de Movimiento Ciudadano han cuestionado que el exfutbolista conserve el fuero pese a los señalamientos en su contra.

Las acciones han incluido exhortos a autoridades, difusión de mensajes en redes sociales y protestas en el recinto legislativo, donde incluso se han mostrado carteles para visibilizar el caso.

Paridad de género y exigencia de congruencia

Ortega vinculó su propuesta con el reciente debate sobre la omisión del principio de paridad en reformas legislativas, señalando que, aunque ese error fue corregido, la violencia contra las mujeres no puede resolverse de la misma manera.

“Lo que no se puede resolver con una fe de erratas son los feminicidios, el acoso que sufren mujeres y la violencia sexual”.

Sostuvo que la paridad debe traducirse en decisiones concretas dentro del Congreso, particularmente ante denuncias de esta naturaleza.

Contexto ampliado: denuncia, fuero y proceso legal

Cuauhtémoc Blanco enfrenta una denuncia por el presunto delito de violación en grado de tentativa, interpuesta en octubre de 2024 por su media hermana, Blanca Fabiola “N”.

A más de un año del señalamiento, el caso continúa sin resolución judicial.

El proceso se ha desarrollado en medio de decisiones políticas y legales que han marcado su avance:

• Octubre de 2024: Se presenta la denuncia por presunta violación en grado de tentativa ante autoridades de Morelos.
• Marzo de 2025: La Cámara de Diputados desecha la solicitud de desafuero, lo que permite a Blanco conservar su inmunidad constitucional con respaldo de Morena y aliados.
• Junio de 2025: El Tribunal Electoral lo sanciona por violencia política en razón de género contra una exdiputada.
• Marzo de 2026: La Fiscalía de Morelos confirma que la investigación sigue abierta, aunque sin avances públicos relevantes.
• Situación actual: La denunciante ha señalado que el caso permanece estancado y ha acusado falta de acción por parte de las autoridades.

A lo largo del proceso, el fuero legislativo ha sido señalado como uno de los principales obstáculos para que el caso avance hacia una judicialización.

Declaraciones recientes de Blanco y respuesta política

Hace una semana, Blanco reiteró que niega las acusaciones y aseguró que se mantiene “tranquilo”, al tiempo que anunció una iniciativa para sancionar denuncias falsas en delitos sexuales.

“Estoy tranquilo, no me estoy escondiendo. Aquí estoy dando la cara y la voy a seguir dando”.

El legislador también ha sostenido que las acusaciones tienen un trasfondo político y ha emprendido acciones legales contra Movimiento Ciudadano por el uso de su imagen.

En respuesta, Ortega criticó que se planteen reformas en ese sentido en el contexto del 8M, al considerar que el enfoque debería estar en sancionar la violencia contra las mujeres.

La estrategia legislativa: presión desde el bloque femenino

El punto de acuerdo promovido por Movimiento Ciudadano busca no solo reactivar el caso, sino también posicionar a las diputadas frente a una decisión política concreta dentro del congreso.

En ese sentido, la propuesta plantea tres líneas de acción:

• Solicitar a la Fiscalía de Morelos la entrega del expediente completo del caso.
• Impulsar que el diputado enfrente el proceso sin fuero ni privilegios.
• Reunir las firmas de las 253 diputadas para respaldar públicamente la exigencia.

La iniciativa de Ivonne Ortega vuelve a colocar el caso en el centro de la agenda legislativa, en un escenario marcado por tensiones políticas acumuladas y por el debate sobre el papel del fuero frente a denuncias de violencia sexual.

La clave para que los partidos aliados de Morena, el Partido del Trabajo (PT) y Partido Verde Ecologista de México (PVEM) decidieran apoyar el Plan B de reforma electoral, fue no eliminar presupuestos sino sencillamente, poner límites, así lo consideró la presidenta Claudia Sheinbaum.

Durante la conferencia de prensa matutina de este martes 17 de marzo, la mandataria explicó que lo que los partidos de oposición y los partidos aliados no apoyaban de la propuesta original, era que se disminuyeran los montos a los partidos.

Sin embargo, en esta nueva versión de Reforma Electoral, se considera poner límites a los presupuestos de los partidos e, igualmente, reducir privilegios.

“Una buena parte de los diputados del PVEM, del PT, del MC, del PRI y del PAN, se negaron a que se redujeran los montos de los partidos políticos o a que los plurinominales, es decir, la representación proporcional de los partidos, fuera electa de manera directa”, comentó la presidenta.

Sin embargo, destacó que como eso no fue aprobado, “pues entonces lo que nosotros estamos haciendo, que al final pues tiene uno de los fondos de por qué se presentó esta propuesta, es seguir disminuyendo privilegios, entonces se ponen límites”, subrayó.

¿Qué límites pone el Plan B?

“La esencia de lo que estamos planteando es seguir disminuyendo privilegios para funcionarios públicos y que ese recurso sea para obras públicas para la gente”, reiteró Claudia Sheinbaum sobre los detalles del Plan B,

Se propone poner límites a lo que puede percibir el presidente de un partido político, pues actualmente no hay límites, “y son funcionarios públicos, porque al final su salario depende de lo que aporta las mexicanas y los mexicanos en sus impuestos”, destacó la mandataria.

Por ello, se busca que los funcionarios públicos dejen de tener beneficios personales por sus cargos, como se ha visto casos en los consejeros de los institutos electorales locales y del Instituto Nacional Electoral.

“Se ponen límites a los que son de los tribunales estatales y la Sala Superior del Tribunal de Justicia Federal Electoral”, puntualizó la presidenta.

Asimismo, “se exige mayor transparencia en el uso de los recurso y fiscalización”, destacó y agregó que los Congresos estatales, el Senado de la República y las regidurías también están contempladas en esta mediación de recursos.

“Se pone el límite en cuánto pueden percibir, se pone límite en la cantidad de recursos que pueden ser asignados a los Estados y se pone límite al número de regidores”, aclaró.

Enfatizó en que no se dejarán de proporcionar recursos, sino que únicamente se darán con moderación para que no haya un mal uso de ellos ni ningún tipo de abuso.

“Sí recibes tu recurso pero no se puede ir para beneficio de una persona”, explicó.

Tras el rechazo de la reforma electoral de las distintas fuerzas políticas en la Cámara de Diputados, el coordinador de Morena, Ricardo Monreal, aseguró que se pondrían a trabajar en el Plan B, ya advertido por la presidenta Claudia Sheinbaum, mismo que llegará al Congreso de la Unión el próximo lunes, según advirtió la mandataria.

Ante este panorama, la presidenta de la Mesa Directiva de San Lázaro, Kenia López Rabadán, hizo un llamado a mantener “cabeza fría”, tanto para procesar la negativa de legisladores, como para el proyecto que advierten podría llegar la próxima semana, pese a diferencias con los partidos Aliados, el PT y PVEM.

El pueblo rechazó la reforma electoral a través de legisladores

López Rabadán firmó que la negativa de la Cámara a la reforma electoral refleja la voluntad popular expresada mediante sus representantes: “Me parece que hay que poner cabeza fría a este tema, hay que hacer un alto”.

Durante una conferencia posterior al Encuentro Nacional de Mujeres para la Igualdad Sustantiva y la Democracia Paritaria, realizado en el Palacio Legislativo de San Lázaro, la legisladora reiteró la importancia de esperar la nueva propuesta anunciada para el Congreso.

Explicó que, una vez conocida la iniciativa y su contenido, “podremos hacer un análisis jurídico, político y ético”.

López Rabadán subrayó que el Congreso es el espacio legítimo para discutir y decidir sobre reformas legales y constitucionales. Insistió en que cualquier modificación deberá ser analizada y resuelta conforme a la Constitución y las leyes vigentes.

Finalmente, recordó que dentro de su decálogo político-electorales propone que los cambios al marco legal cuenten con el respaldo de todas las fuerzas políticas, en un ejercicio de inclusión y pluralidad. Añadió que en una democracia, escuchar y respetar distintas voces contribuye al bienestar del país.

Esto es lo que propone Claudia Sheinbaum en el Plan B

Durante la mañana de este 12 de marzo se dio a conocer el contenido del Plan B, el cual se rige por los siguientes ejes:

• Reducción de privilegios en los Congresos locales y el Senado de la República mediante un tope máximo al gasto por legislador.
• • El costo anual por legislador varía en los estados: Baja California, 34.8 millones de pesos; Chihuahua, 24.3 millones; Tlaxcala, 16.3 millones; Oaxaca, 11.4 millones; Sinaloa, 9.9 millones; Colima, 5.1 millones.
  • Se busca establecer una media nacional dividiendo el presupuesto total de los Congresos entre el número de diputados locales.
  • Disminución del número de regidurías y sindicaturas en los ayuntamientos, destacando casos como Monterrey, donde existen 28 regidores, y situaciones en las que algunos salarios superan al de la presidenta municipal.
  • Los recursos ahorrados se destinarían a obra pública municipal.
• Ampliación de la participación ciudadana en consultas públicas, permitiendo someter a votación popular temas como los montos asignados a los partidos políticos.
• Inclusión de la revocación de mandato para cargos de elección popular, aplicable en el tercer o cuarto año de gestión.

Cabe destacar que debido a que el dictamen proponía modificaciones constitucionales eran necesarios 334 votos a favor de los 500 legisladores que conforman la Cámara Baja, por tanto, la propuesta no alcanzó la mayoría calificada.

Entre gritos de la oposición que celebraban la primera derrota de Sheinbaum en el Congreso de la Unión, la presidenta de la Mesa Directiva en San Lázaro, Kenia López Rabadán, dio a conocer que “con fundamento en lo que dispone la fracción G del artículo 72 constitucional y en términos del artículo 232 numeral 1 del reglamento de la Cámara de Diputados se desecha el proyecto de decreto enviado por la presidenta de la República”.

Asimismo, el texto de las reservas que fueron presentadas se integraron al diario de los debates. Al finalizar la discusión y ante la derrota anunciada, Morena comenzó a corear: “¡Es un honor estar con Claudia hoy!”.

Oposición cerró filas en contra de Sheinbaum

La primera en hablar ante el Pleno fue Ivonne Ortega de Movimiento Ciudadano (MC), quien tuvo que llamar a una moción de orden debido a la poca atención hacia su discurso.

La emecista acusó falta de diálogo y debate para la elaboración de la reforma electoral, insistió en el proyecto que presentaron hace unos días, el cual desde su perspectiva agrega puntos clave como la disminución de gasto y mayor democracia.

Por su parte, Rubén Moreira del PRI se subió al Pleno apoyado por los legisladores de su bancada, entre pancartas con mensajes de “No a la Dictadura” o “No a la Ley Maduro”, señaló que la propuesta solo promueve la visión de una minoría.

Aseguro que el voto que “el pueblo de México le dio a Morena” no le da derecho a “destruir el orden constitucional”. Enlisto varias razones para votar en contra, donde les recordó que hasta el PT y el PVEM están en contra.

Moreira aseguró que el tema del crimen organizado es el que menos se prioriza en la propuesta de la presidenta, advirtió que los casos de violencia política van a la alza.

Elías Lixa habló por el PAN, quien centró su intervención en señalar que la iniciativa del Ejecutivo no enfrenta la participación del crimen organizado en los procesos electorales, sostuvo que ese es el motivo por el cual Morena rechaza integrar las propuestas del Partido Acción Nacional.

PT, PVEM y Morena, rompen alianza ante reforma electoral

Cabe destacar que esta es la primera vez que la alianza PT, PVEM y Morena, rompe el acuerdo de ir juntos en votación a favor sobre una reforma enviada por el Ejecutivo Federal, aunque las intervenciones de los coordinadores iniciaron elogiando a la presidenta, la realidad es que la mayoría votó en contra, ya que las conversaciones con Claudia Sheinbaum y la secretaria de Gobierno, Rosa Icela Rodríguez, no fueron suficientes.

Reginaldo Sandoval remarcó que el Partido del Trabajo respalda la Cuarta Transformación, aunque se opone a la conformación de un partido dominante y único: “Sostenemos que esta ruta que se plantea ahora, no es la ruta que nos lleva a tener más democracia”.

Carlos Puente del Verde advirtió que, si se implementa el sistema de asignación de diputados de representación proporcional basado en una lista de “los más votados”, las entidades con mayor número de electores acapararían las 100 diputaciones plurinominales.

Desde la bancada del Partido Verde Ecologista de México, propuso que, si el propósito es reducir los gastos electorales, el recorte no se limite al 25%, sino que alcance el 50%, siempre que la distribución de recursos sea equitativa.

El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, reconoció las diferencias actuales con sus aliados y manifestó: “Este desencuentro que se avizora lo respetamos. Espero que mañana podamos coincidir y construir mayorías calificadas e ir a elecciones juntos. Pero aprovecho el momento para destacar que este congreso ha tenido más votaciones unánimes de un gran consenso y me quedo con ello”.

Respaldó la reforma impulsada por Claudia Sheinbaum y subrayó que, aunque los aliados puedan optar por rutas distintas, mantienen el respeto mutuo, ya que “las coyunturas legislativas pasan, porque los procesos políticos permanecen, el proceso de esta transformación que vive México es más profundo que cualquier desacuerdo momentáneo”.

Abandonó el Pleno advirtiendo que ya se encuentran preparando el Plan B de la reforma electoral:

“Les anunciamos que una vez que se vote y se rechace la iniciativa, comenzaremos a construir el Plan B. ¡No desmayemos, no vamos a rendirnos, no vamos a claudicar!"

Votos en contra de la reforma electoral por parte de Morena

Pese a que Ricardo Monreal había adelantado que toda la bancada votaría a favor de la reforma, hubo tres legisladores que votaron en contra:

• Giselle Yunueen Arellano Ávila
• Alejandra Chedraui Peralta
• Santy Montemayor Castillo

Aunque el PVEM se pensaba que cerraría filas para votar en contra, hubo 12 votos a favor:

• Anabel Acosta Islas
• José Braña Mojica
• Ma. del Carmen Cabrera Lagunas
• Carlos Enrique Canturosas Villarreal
• Manuel Alejandro Cota Cárdenas
• Denisse Guzmán González
• Blanca Estela Hernández Rodríguez
• Hilda Magdalena Licerio Valdes
• Mario Alberto López Hernández
• Iván Marin Rangel
• Alejandro Pérez Cuéllar
• Ruth Maricela Silva Andraca

Mientras que en el Partido del Trabajo solo Jesús Roberto Corral Ordóñez votó a favor del dictamen presidencial.

La Cámara de Diputados rechazó la tarde de este 11 de marzo de 2026 la reforma electoral impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum, lo que constituyó la primera derrota legislativa de su mandato y dejó en entredicho la alianza parlamentaria con los partidos Verde y del Trabajo.

Esta propuesta presidencial, que requería una mayoría calificada al tratarse de cambios constitucionales, no logró reunir los 334 votos necesarios entre los 500 legisladores y fracasó con 259 votos a favor, 234 en contra y una abstención. Esta decisión que abre el camino a un nuevo proceso de negociación y la anunciada elaboración de un “Plan B”.

El proyecto presentado por Sheinbaum proponía un recorte en el presupuesto de los organismos electorales, reducción de escaños en la Cámara de Diputados, regulación del uso de inteligencia artificial en campañas y límites al tiempo en medios de comunicación para partidos y candidatos.

La reforma electoral avanzó hasta la votación en el Pleno de la Cámara de Diputados, presidido por Kenia López Rabadán, quien declaró formalmente desechado el decreto en cumplimiento a los artículos 72 constitucional y 232 del reglamento de la Cámara de Diputados.

Mientras en el recinto retumbaban los gritos celebratorios de la oposición por la derrota oficialista, los integrantes de Morena entonaron el coro: “¡Es un honor estar con Claudia hoy!”, respaldando a la presidenta pese al resultado adverso.

Reacción de la oposición al rechazo de la reforma electoral

Jorge Romero Herrera, presidente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), celebró el rechazo de la propuesta al considerar que se evitó “un retroceso histórico para México”, y destacó el voto en contra de los legisladores de diferentes agrupaciones políticas (no necesariamente relacionados con la oposición) en defensa de la democracia y la preservación de reglas que aseguren elecciones libres y equitativas.

Declaró, además, que “en el Partido Acción Nacional seguiremos defendiendo la democracia, nuestras instituciones y a las familias mexicanas.”

Por su parte, Alito Moreno, dirigente del Partido Revolucionario Institucional (PRI), calificó la decisión de los diputados de su bancada como una muestra de “firmeza, carácter y lealtad a México”, y sentenció: “¡A la basura la reforma electoral!”.

En un mensaje posterior, Moreno llamó a la reforma electoral la "#LeyMaduro" y reconoció a diversos legisladores del PRI, PAN, Movimiento Ciudadano (MC), Partido Verde y Partido del Trabajo, quien destacó: “Hubo Diputadas y Diputados que pusieron a la Patria por delante” y calificó el resultado como una victoria para el país.

Moreno advirtió que si el partido en el poder busca implementar un nuevo intento para aprobar la reforma, la oposición mantendrá su postura: “Si el gobierno de MORENA intenta un plan B para imponer lo que el país ya rechazó, nos va a encontrar firmes”. Agregó que “la República se honra. La ley se respeta. A México se le defiende.”

Jorge Álvarez Máynez, líder nacional de MC, afirmó que frenar la reforma es “una buena noticia”, aunque consideró negativo que no prosperara una modificación legal acorde con las propuestas de su partido, planteadas para proteger la democracia frente al crimen y facilitar la participación ciudadana.

La reforma electoral impulsada por la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, podría ser discutida y votada mañana miércoles, 11 de febrero, en el pleno de la Cámara de Diputados, según informó Kenia López Rabadán, quien encabeza la Mesa Directiva.

López Rabadán señaló que las comisiones legislativas tienen previsto aprobar el dictamen este mismo día y remitirlo al pleno para su análisis. Explicó que, si la propuesta no obtiene el respaldo de dos terceras partes de los diputados presentes, será desechada y no pasará al Senado para su debate.

Añadió que las posturas de los distintos grupos parlamentarios ya se encuentran definidas y abiertas, lo que dificulta alcanzar la mayoría calificada requerida. En ese escenario, la discusión se limitaría a la sesión de mañana, donde se abriría y cerraría el tema en el mismo día.

El PAN va en contra de la reforma electoral

El Partido Acción Nacional (PAN) anunció su voto en contra de la reforma electoral impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum, argumentando que la iniciativa omite medidas para combatir la intervención del crimen organizado en los procesos electorales.

El coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, Elías Lixa, afirmó que la propuesta no contempla mecanismos efectivos para frenar el financiamiento ilícito ni sanciones claras para partidos o candidatos vinculados al crimen.

Lixa subrayó que México enfrenta una crisis de violencia política y que, en los últimos comicios, se registraron asesinatos, amenazas y presiones sobre aspirantes, así como la influencia directa de grupos criminales en la selección de candidaturas.

La bancada panista considera “impensable” que la reforma no incluya acciones para rastrear el dinero ilegal en campañas, declarar la nulidad de elecciones con intervención criminal o cancelar el registro a partidos que permitan recursos ilícitos.

El PAN también criticó el proceso de elaboración de la iniciativa, señalando falta de diálogo y consenso con todas las fuerzas políticas.

PRI apuesta por alianza ante la propuesta de Sheinbaum

El Partido Revolucionario Institucional (PRI), bajo el liderazgo de Alejandro Moreno, propuso construir una alianza opositora ante la iniciativa de reforma electoral impulsada por Claudia Sheinbaum. El dirigente priista busca reagrupar fuerzas con el PAN y Movimiento Ciudadano (MC) para impedir la aprobación de cambios constitucionales que modificarían el sistema de representación y el financiamiento público a partidos políticos.

Moreno sostiene que la fragmentación de la oposición favorece el avance de Morena y sus aliados en el Congreso, por lo que insiste en la necesidad de acuerdos políticos amplios. En días previos difunndió un decálogo en el que subraya que la unidad opositora es esencial para defender las instituciones democráticas y mantener el equilibrio de poder frente al bloque oficialista.

Movimiento Ciudadano lanza propuesta

Movimiento Ciudadano (MC) presentó su propuesta de reforma electoral como alternativa a la iniciativa impulsada por el gobierno federal. Entre los principales cambios se encuentran:

• Voto obligatorio con sanciones, principalmente trabajo comunitario.
• Reducción del financiamiento a partidos y nueva fórmula de distribución.
• Circunscripción migrante para que mexicanos en el exterior elijan diez diputaciones.
• Voto a partir de los 16 años y voto electrónico gradual.
• Blindaje financiero: prohibición de aportaciones anónimas y regulación de criptomonedas.
• Fortalecimiento del INE y combate a la sobrerrepresentación en el Congreso.

La propuesta abarca cambios constitucionales y legales, con énfasis en la participación ciudadana, el blindaje financiero contra el crimen organizado y la eliminación de duplicidad en organismos electorales. Movimiento Ciudadano busca que la iniciativa sea discutida en paralelo a la del gobierno, destacando la importancia de respetar la ley electoral.

PVEM y PT en contra, esto podría pasar si no se aprueba

Aunque los pronunciamientos públicos de los partidos aliados han sido descartados y a horas de que se vote el dictamen no han confirmado que se unirán a la oposición para desechar la reforma electoral de Sheinbaum, algunos legisladores del PT y el PVEM se han manifestado en contra y han advertido que no acompañarán la propuesta presidencial.

Cabe recordar que la presidenta Sheinbaum anunció que tiene un plan b, sin embargo, en caso de que la reforma electoral no se apruebe, el diputado Ricardo Monreal ha advertido que la segunda propuesta del Ejecutivo Federal no podría contener cambios centrales, como la modificación de la lista de diputados plurinominales o la reducción del financiamiento a partidos políticos, ya que estos aspectos requieren necesariamente una reforma constitucional.

Monreal subrayó que la legislación secundaria no puede sustituir una reforma de esta naturaleza y que existen imprecisiones en el debate público sobre las verdaderas posibilidades de un plan alternativo.

El legislador también aclaró que, si la reforma constitucional es rechazada por el pleno, no podrá presentarse nuevamente en el mismo periodo legislativo ni en el siguiente, debiendo esperar al menos un año para su reconsideración. Destacó que, tras un eventual rechazo, ninguna ley secundaria podría suplir lo establecido en la Constitución, limitando así los alcances del plan b y frenando cualquier intento de reforma similar en el corto plazo.

En el marco del Día Internacional de la Mujer, este próximo 8 de marzo, el diputado de Morena Cuauhtémoc Blanco afirmó que la iniciativa sobre las “acusaciones falsas” aún no se ha presentado en la Cámara de Diputados y que cualquier especulación sobre su contenido es prematura. El anuncio se produce en medio de los cuestionamientos de Movimiento Ciudadano (MC) por que aún continúa con fuero pese a una denuncia de violencia sexual.

A través de un comunicado, Blanco reconoció que existe una iniciativa en preparación sobre difamación y denuncias falsas, pero advirtió que “las versiones que hoy pretenden definir su contenido o alcances corresponden a interpretaciones” y no reflejan el planteamiento final.

Reforma sobre “acusaciones falsas” está en proceso

El legislador subrayó que el proyecto relacionado con la difamación todavía está en proceso de elaboración y no ha sido presentado formalmente ante la Cámara. Por tanto, cualquier información que circule sobre su alcance carece de fundamento oficial hasta que se siga el proceso legislativo correspondiente.

De acuerdo con su posicionamiento, Blanco insistió en que siempre ha dado la cara ante las acusaciones públicas que se han hecho en su contra y que los procedimientos siguen en curso ante las autoridades competentes. Enfatizó que las resoluciones deben provenir de las instituciones y no de la presión mediática.

El diputado reiteró que aún no existe un documento formal ante los órganos legislativos, por lo que la discusión pública anticipada se basa únicamente en interpretaciones y no en hechos consumados.

MC recuerda acusaciones en contra de Blanco

La diputada federal Ivonne Ortega, de Movimiento Ciudadano, publicó un video en sus redes sociales en el que reiteró las acusaciones de abuso sexual contra Cuauhtémoc Blanco, por lo que cuestionó la protección que le otorga el fuero parlamentario. Ortega reclamó la falta de avances en la investigación judicial abierta contra Blanco y exigió a la Fiscalía General del Estado de Morelos claridad sobre el estado del proceso.

En el mensaje, difundido el 5 de marzo, Ortega recordó que solicitó el desafuero del exfutbolista tras la denuncia y lamentó que la petición no prosperara. Planteó interrogantes sobre la continuidad del proceso judicial y el motivo por el cual Blanco mantiene su fuero. También informó sobre la presentación de un exhorto formal a la Fiscalía de Morelos para que responda a estas preguntas y garantice que el caso no quede archivado.

Ortega pidió que las autoridades demuestren con acciones la aplicación equitativa de la ley y eviten el encubrimiento de funcionarios señalados por violencia. Subrayó que la justicia no debe estar condicionada por el cargo público de los involucrados y reiteró la exigencia de respuestas concretas sobre la situación legal de Blanco.

En 2024, Nidia Fabiola “N” inicio acciones penales ante la Fiscalía General de Justicia de Morelos por violación en grado de tentativa, el crimen habría ocurrido en 2023 cuando él aún era gobernador del estado morelense y ella trabajaba en la Secretaría de Desarrollo Económico y del Trabajo.

El exfutbolista no se quedó atrás y este viernes respondió públicamente, afirmando que no le afecta ser señalado como violentador y asegurando que tomará acciones legales en contra del partido naranja.

Exigencia de respuestas sobre el fuero y proceso judicial

Ivonne Ortega, diputada federal de MC, publicó un video de 49 segundos en su cuenta oficial el 5 de marzo, en la grabación se refirió directamente al caso de Cuauhtémoc Blanco y la protección que le otorga el fuero legislativo:

• Cuando salió la denuncia contra Cuauhtémoc Blanco pedí su desafuero. No quisieron.
• Ahora, ¿que nos digan que el proceso sigue? ¿Dónde está? ¿En qué va? ¿Por qué sigue con fuero?
• Presentamos un exhorto a la Fiscalía General del Estado de Morelos para que nos pueda responder estas preguntas y no se le dé carpetazo a un caso de un presunto abuso cometido por un diputado con fuero.
• Si dicen que nadie está por encima de la ley, que lo demuestren.
• Si dicen que la ley aplica igual para todas y todos, que lo demuestren. Demuéstrenlo con hechos. No encubran al violentador.
• La justicia no puede depender del cargo que se ocupa.

La legisladora enfatizó la necesidad de respuestas claras por parte de la Fiscalía de Morelos y la urgencia de que se esclarezca el estado del proceso contra Blanco.

“No me molesta que me digan violentador”

Durante una entrevista con medios en el Mundialito Legislativo, celebrada el 6 de marzo, Cuauhtémoc Blanco fue cuestionado sobre el avance de la investigación por presunta violencia sexual. El diputado aseguró que no ha recibido nuevas notificaciones por parte de la Fiscalía de Morelos y sostuvo que el caso se encuentra estancado.

“Estoy tranquilo. Aquí estoy dando la cara y grabo ese video. Por eso, ahora que salga este tema, quiero presentar una iniciativa para que hombres que han padecido lo mismo que yo denuncien”, declaró el legislador.

Al ser interrogado sobre las críticas de diputadas que mantienen vigente el tema, Blanco respondió: “Nada. Que tienen su argumento. Ojalá y cuando salga todo esto, tengan el valor, así como me han atacado, que lo tengan ellos”.

Sobre el señalamiento de ser un “violentador”, el exfutbolista respondió: “No, no me molesta. Estoy acostumbrado. En el fútbol igual, mucha gente me criticaba. Estoy muy tranquilo. Cuando estás tranquilo, tienes paz. No me importa lo que digan”.

Fiscalía de Morelos sin mayor avance en caso Cuauhtémoc

Desde el inicio de la LXVI Legislatura en 2024 el nombramiento de Cuauhtémoc Blanco mediante “representación proporcional” en la Cámara de Diputados se vio como una decisión que buscaba encubrir al exfutbolista, debido a diversos señalamientos de corrupción en su gestión como gobernador de Morelos, entre 2018 y 2024.

A lo anterior, se le sumó la denuncia de su media hermana, Nidia Fabiola “N”, quien inicio acciones penales ante la Fiscalía General de Justicia de Morelos por violación en grado de tentativa, el crimen habría ocurrido en 2023 cuando él aún era gobernador del estado morelense y ella trabajaba en la Secretaría de Desarrollo Económico y del Trabajo.

En la sesión del marzo de 2025, las diputadas “feministas” de Morena arroparon desde la tribuna a su compañero de bancada, Cuauhtémoc Blanco, quien fue apoyado con un “¡No estás solo!”, mientras el hacía uso del micrófono en San Lázaro para “defenderse”.

Entre los puntos clave del contexto reciente:

• El fuero legislativo ha impedido el avance de la investigación judicial.
• Diversas legisladoras y organizaciones han demandado que el caso no sea archivado.
• La Fiscalía General del Estado de Morelos no ha emitido nuevas notificaciones en el último año y medio.

La utilización de la imagen de Blanco por parte de Movimiento Ciudadano abrió también un frente legal, luego de que el diputado anunció acciones por presunto “daño a su imagen”.

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo presentó en la Cámara de Diputados la reforma electoral que ha generado polémica desde hace algunos meses. Pese al disgusto de los partidos de alianza, el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Morena ha afirmado que votará a favor de la propuesta, aunque la suma no les alcance para aprobarla y siga su curso en el Senado de la República.

Aunque la mandataria mexicana ha insistido en que es una reforma solicitada por la ciudadanía, políticos de alianza y oposición no lo ven así, por lo que ya se prevé una negativa rotunda por parte de la mayoría de la Cámara Baja, es importante destacar que debido a las modificaciones constitucionales que incluye, será necesario el voto de dos terceras partes de legisladores en ambas cámaras.

Iniciativa presidencial tiene 7 objetivos

Alrededor de las 14:00 horas de este 4 de marzo de 2026, Kenia López Rabadán dio a conocer la recepción de la iniciativa de la presidenta, por lo que de inmediato, tal como ya lo había comentado, fue publicada en la Gaceta Parlamentaria, un documento que se conforma de 68 páginas y presenta 7 objetivos primordiales:

• Ampliar la participación ciudadana en los asuntos públicos.
• Fortalecer los instrumentos de la democracia participativa como la consulta popular, la revocación de mandato y el plebiscito.
• Establecer la prohibición expresa para que ningún funcionario pueda dejar en su lugar a un familiar, no de manera consecutiva.
• Consolidar el nuevo modelo de gobernanza basado en la austeridad republicana, la transparencia y la rendición de cuentas.
• Disminuir el costo de las elecciones y los recursos destinados a los partidos políticos.
• Erradicar burocracias sobredimensionadas.
• Fortalecer los mecanismos institucionales para garantizar una mayor equidad en la representación política.

Así busca cambiar la constitución Claudia Sheinbaum

El siguiente paso para la propuesta del Ejecutivo Federal va encaminado a que las comisiones de Puntos Constitucionales y de Reforma Electoral analicen el documento, entre los cambios más destacados se encuentran:

• La modificación prioriza limitar la contratación de propaganda relacionada con las consultas populares en radio, televisión ni en otros medios o plataformas de difusión masiva, sin embargo, el Instituto será el promovente principal para incentivar la participación ciudadana en este proceso.
• Ajusta presupuesto: cada año, el dinero público que reciban los partidos políticos se calculará multiplicando el número de personas en el padrón electoral por el 48.75% del valor diario de la Unidad de Medida y Actualización (UMA). De ese total, una parte se repartirá igual entre todos los partidos y otra parte según los votos que obtenga cada uno en la última elección de diputados.
• También prohíbe que partidos políticos y aspirantes reciban o usen recursos de gobiernos, fondos u organismos extranjeros. Incluye donaciones o apoyos económicos de personas o empresas extranjeras. Tampoco permite aportaciones de quienes vivan fuera del país.
• De igual forma, el tiempo reservado para el Instituto Nacional Electoral (INE) en radio y televisión durante las campañas electorales se reduce a 35 minutos diarios.
• Incluye la regulación de todo contenido sobre procesos electorales que haya sido modificado con Inteligencia Artificial u otras tecnologías, exigiendo que esté claramente etiquetado por quien lo emite, conforme a la ley.

• Precisa que los concesionarias de radio, televisión y plataformas digitales deben identificar, impedir su difusión y advertir sobre material no etiquetado con IA.
• Garantiza acciones afirmativas para que partidos políticos y autoridades electorales incluyan a personas, pueblos y comunidades indígenas, afromexicanos y otros grupos históricamente subrepresentados en la selección y postulación de candidaturas a cargos de elección popular.
• Busca obtener resultados de la elección de manera inmediata: “Los cómputos de las elecciones federales iniciarán a partir de la recepción del primer paquete electoral en cada uno de los Consejos Distritales”.
• En cuanto a las aportaciones privadas, solo pueden realizarlas personas físicas mexicanas y no se permiten en efectivo. El dinero debe transferirse a través del sistema financiero nacional, mediante transferencia electrónica, SPEI o instrumentos financieros nominativos, y no son deducibles de impuestos.
• Pretende frenar la inasistencia en el Congreso de la Unión: las Cámaras solo podrán sesionar con más de la mitad de sus miembros. Si hay ausencias, los presentes deben convocar a los faltantes y, si no acuden en 30 días, se llamará a los suplentes. Si tampoco se presentan, el cargo se declara vacante. Las vacantes se cubren con elecciones extraordinarias o con sustitutos según el tipo de representación.

Sheinbaum no dejó fuera tema de los plurinominales

En cuanto al tema que ha resultado de mayor debate entre los partidos se encuentra la conformación de las cámaras en el Congreso de la Unión, el cuál quedaría de la siguiente forma:

• Cámara de Diputados: las 500 diputaciones se mantienen, con 300 de mayoría relativa y 200 de representación proporcional:
• • 100 que no obtuvieron el triunfo en el distrito en el que participaron, ordenados porcentualmente de manera decreciente conforme a la votación;
  • 100 por votación directa en cinco circunscripciones regionales, en donde se integrarán las diputaciones electas por las ciudadanas y ciudadanos mexicanos residentes en el extranjero.
• En el Senado de la República pasará a ser de 96 senadurías, eliminándose las 32 que anteriormente se otorgaban bajo el principio de representación proporcional. En cada Estado y en la Ciudad de México se elegirán dos senadores mediante mayoría relativa, mientras que el tercer escaño será asignado a la fórmula que obtenga la primera minoría.

Cabe destacar que todo lo anterior se incluye en los artículos: 35, 41, 52, 53, 54, 55, 56, 63, 115, 116 y el 134.

Inicia el proceso legislativo para la reforma electoral

Después de que la propuesta presidencial se presentara con casi un mes de diferencia de la fecha que se había previsto, la diputada del PAN, comentó que este 4 de marzo de 2025 inicia de manera oficial el proceso legislativo:

“La iniciativa será turnada a las comisiones (Puntos Constitucionales y de Reforma Electoral), donde se analizará, se escucharán a las fuerzas políticas y se discutirán posibles modificaciones antes de llegar al Pleno”.

Aseguró que entre sus funciones y responsabilidades está el garantizar el debate abierto, reiterando que en “México merece reglas electorales sólidas, construidas por consenso entre las fuerzas políticas y con rigor técnico”.

Cámara de Diputados recibirá propuestas ciudadanas

López Rabadán compartió que se mantendrá un proceso abierto a la ciudadanía, de tal forma que habrá una recepción de propuestas o planteamientos a través del correo institucional: kenia.lopez@diputados.gob.mx.

Cada una de las respuestas que reciban serán canalizadas a las comisiones correspondientes para que sean consideradas en el análisis.

Acuerdan ruta de trabajo para la propuesta de Sheinbaum

Minutos después de que la reforma electoral fuera recibida en la Cámara de Diputados, el morenista Ricardo Monreal dio a conocer que ya se reunió con los coordinadores de todos los grupos parlamentarios, en un encuentro extraordinario:

“Revisamos la ruta legislativa de la iniciativa presidencial sobre reforma electoral. Esperamos que la deliberación se dé en un nivel político adecuado, racional y respetuoso”.

Cabe destacar que es uno de los legisladores que ha puesto mayor énfasis en que esta propuesta podría hacer “tambalear” la alianza que tienen con el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), entre los temas que han dejado ver un posible voto en contra por parte de los aliados se trata de la forma de elegir a los plurinominales y el recorte presupuestal.

La presidenta no ve derrota si su iniciativa no se aprueba

La presidenta afirmó durante su conferencia matutina en Palacio Nacional este 4 de marzo que haber presentado la propuesta de reforma electoral representa el cumplimiento de su responsabilidad, de tal forma que descartó considerar como una derrota el hecho de que no se apruebe:

“Yo estoy cumpliendo y ya depende de los diputados o del Senado si se aprueba. Esta idea de que ‘ay, la Presidenta, va a ser su primera derrota’. No, nada que ver con eso, para mí es una victoria porque estoy presentando una propuesta que me pidió la gente que presenta, completa”.

Ante las objeciones del Partido Verde y el Partido del Trabajo, Claudia Sheinbaum declaró que cuenta con un “plan B” en caso de que la reforma electoral no prospere.