La Cámara Federal de Casación Penal confirmó el archivo de la causa que investigaba el acuerdo entre el gobierno de Mauricio Macri y el FMI, luego de que el fiscal general Raúl Omar Pleé desistiera de la queja del Ministerio Público.

El caso se inició con una denuncia contra el expresidente Mauricio Macri, los ex titulares del Banco Central Federico Sturzenegger, Luis Caputo y Guido Sandleris, el ex ministro de Hacienda Nicolás Dujovne y los integrantes del Comité de Política Monetaria Gustavo Cañonero, Verónica Rappoport, Enrique Szewach y Mauro Alessandro.

Las conductas habían sido examinadas bajo las figuras de abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionario público, administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública y malversación de caudales públicos.

La investigación había analizado si el entendimiento con el organismo de crédito por USD 57.100 millones contribuyó con un supuesto ciclo de endeudamiento destinado a obtener divisas para su posterior fuga, creando un eventual perjuicio para las arcas públicas.

El expediente había sido clausurado por el Juzgado Federal 5, decisión que fue avalada por la Cámara de Apelaciones, y ahora por la Sala IV de Casación, que a su vez rechazó los pedidos de recusación contra ellos y contra los fiscales Pleé y José Luis Agüero Iturbe.

El fallo

La Casación Penal rechazó la queja de Antonio Conrado De Martino, un particular que intervino por derecho propio y se presentó como ciudadano y contribuyente, aunque no era parte formal de la causa ni había sido constituido como querellante.

Su única actuación fue adherir a la presentación ante casación presentado por del Ministerio Público. Los jueces señalaron que esa adhesión era accesoria: dependía de que existiera un recurso principal concedido y en trámite.

El recurso fiscal fue declarado inadmisible y la queja posterior fue desistida por Pleé. Como De Martino no había presentado una impugnación autónoma, la Cámara concluyó que no había una vía recursiva que pudiera sostener su planteo.

El tribunal añadió que De Martino no acreditó un perjuicio directo y personal derivado de los hechos investigados. Por eso, entendió que carecía de legitimación para adherir a un recurso ajeno y para formular los planteos posteriores.

Además, la Cámara formuló una observación a De Martino y a su abogado por el tono de sus escritos, y remitió las actuaciones al Colegio Público de Abogados para que evaluara la conducta profesional del letrado.

El dictamen de la fiscalía

El fiscal ante la Casación, Raúl Pleé, señaló que “las hipótesis presentadas por el fiscal de instrucción no se corresponden con inferencias lógicas de las constancias de la causa, obtenidas luego de una extensa investigación”.

Sostuvo que los cuestionamientos sobre la trazabilidad de los fondos no habían sido acompañados por diligencias específicas capaces de demostrar una conducta delictiva.

Agregó que una investigación penal no puede extenderse por el mero desacuerdo con decisiones económicas o administrativas, porque según entendió, tras evaluar las medidas realizadas durante cinco años de instrucción “no se ha infringido norma penal alguna, de modo que no corresponde continuar con el trámite de las actuaciones”.

El fiscal ante la Cámara Federal de Casación Penal Raúl Pleé desistió de mantener una queja contra el archivo de la causa penal por el préstamo de USD 57.100 millones otorgado a la Argentina por el FMI durante el macrismo, ante lo cual esa decisión quedaría firme.

La resolución se tomó ante la falta de una “hipótesis delictiva concreta” y por considerar que se trató de decisiones políticas “ajenas al control judicial”.

En la causa fueron denunciados el expresidente Mauricio Macri, el ex ministro de Hacienda Nicolás Dujovne, y dos actuales integrantes del gabinete nacional: el ministro de Economía, Luis Caputo (entonces secretario de Finanzas y luego presidente del BCRA), y el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger (por entonces titular del Banco Central).

Desacuerdo con un modelo económico

La Cámara Federal porteña confirmó el 4 de septiembre pasado el archivo resuelto en la justicia de primera instancia y esta decisión llegó en apelación con una queja directa a Casación.

Ahora el fiscal Pleé no mantuvo ese recurso de sus pares en las instancias precedentes porque “no se ha podido fundamentar ninguna hipótesis delictiva concreta, de modo que lo único que queda en pie de esta acusación es el desacuerdo con un modelo económico determinado”.

El fiscal fundamentó su decisión en un dictamen de 28 carillas al que accedió Infobae y en el cual entendió que se pretende llevar ante la Justicia “la adopción y las consecuencias de un determinado modelo económico” y tanto el juzgado como la Cámara Federal al archivar el caso “han hecho una adecuada aplicación de la doctrina de las cuestiones políticas que escapan al control judicial”.

La fiscalía ante Casación entendió que la apelación “no se condice con el objeto del proceso en esta etapa, que se reduce a comprobar si existe un hecho delictuoso mediante las diligencias conducentes al descubrimiento de la verdad”.

En relación con la acusación concreta sobre supuesta falta de trazabilidad de los fondos, el fiscal advirtió que “confunde el respaldo normativo con el respaldo contable. En efecto, no se ha indicado una infracción concreta en la aplicación de los fondos, sino que se ha planteado un cuestionamiento general a la política pública sobre su destino”.

El archivo de la causa

El fiscal concluyó que la resolución que archivó la denuncia “cuenta con los fundamentos jurídicos mínimos, necesarios y suficientes, que impiden su descalificación como acto judicial válido” y por eso corresponde desistir de la apelación “en resguardo de la legalidad y de los intereses generales de la sociedad” y en “relación con la necesidad de tener una racional y objetiva administración de justicia”.

“No se ha podido fundamentar ninguna hipótesis delictiva concreta, de modo que lo único que queda en pie de esta acusación es el desacuerdo con un modelo económico determinado”, concluyó.

La resolución de la Cámara que confirmó el archivo en septiembre explicó que “tal como lo expuso con acierto la jueza de grado al trazar los límites de esa doctrina, cuando se sospecha que alguno de esos actores se apartó del marco legal preexistente para procurarse beneficios económicos personales, la competencia judicial no opera como revisora de la política pública sino para verificar si las conductas individuales configuran delitos tipificados.”

La investigación por la deuda con el Fondo Monetario Internacional se inició en 2019 por presunta defraudación, quedó archivada en febrero pasado en el juzgado de la jueza federal de primera instancia María Eugenia Capuchetti, en una decisión ratificada por los jueces Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, de la sala I del Tribunal de Apelaciones.

El planteo fue presentado ante la Sala IV de la máxima instancia penal federal del país, integrada por los camaristas Javier Carbajo, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, que tiene bajo análisis la queja presentada por el Ministerio Público Fiscal. Antes de resolver si corresponde habilitar la revisión, el tribunal le corrió traslado a Pleé, que es el fiscal general que interviene ante dicha sede.

A la espera de nueva reunión entre el PRO y La Libertad Avanza, en el armado bonaerense libertario vaticinan un escenario de confrontación con sus principales socios por la conformación de las listas locales en Buenos Aires. A dos meses y medio del inicio del 2027, año electoral, y con el objetivo de ganar la provincia, los criterios empiezan a delimitarse y discutirse.

Tras la sucesión de encuentros en Casa Rosada, la sintonía inicial empieza a resentirse y el territorio bonaerense se presenta como la principal arena de disputa.

Una muestra de las tensiones actuales son las declaraciones del diputado y titular de La Libertad Avanza en la provincia, Sebastián Pareja, quien aseguró que no ve a General Pueyrredón gobernada por otro signo político que no sea el violeta. Sus dichos llegan en medio de la vuelta de Guillermo Montenegro, hasta entonces senador de la provincia, a la intendencia del partido por la escalada de inseguridad que azota a Mar del Plata.

Al respecto, en Casa Rosada aseguraron que la ciudad más grande de la Costa Atlántica “es fundamental” para disputar la conducción de la provincia y anticiparon que todos los distritos están en evaluación. Además, remarcaron que la distribución de las candidaturas se definirá en función de la proyección de los potenciales postulantes y de la calidad de gestiones.

“Con el PRO estamos muy bien, pero nadie definirá nada. Los acuerdos surgirán de la evaluación del mejor candidato y de ver cómo viene la gestión”, puntualizó un alfil violeta involucrado en las conversaciones.

El criterio fijado por los libertarios contratasta por el solicitado por el titular del PRO en la provincia, el diputado Cristian Ritondo, de respetar los distritos donde el partido ya gobierna o cuenta con dirigentes de peso. Sin embargo, varios dirigentes amarillos evitan confrontar con la Casa Rosada y aseguran que es prematuro tener conversaciones en clave electoral.

Lo cierto es que en el partido que fundó Mauricio Macri todavía no resolvieron su posición frente a la reforma electoral que impulsa el Gobierno, que incluye la eliminación de las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), en un escenario diagramado por la estrategia oficialista para buscar la reelección de Javier Milei.

Con General Pueyrredón como caso testigo, anticipan una negociación “dura” en varios distritos para definir los nombres de los dirigente que encabezarán las listas locales. Entre los municipios en disputa mencionan a Bahía Blanca, Tigre, San Martín, La Matanza, Pergamino, Zárate y 9 de Julio. Los primeros cuatro mencionados están gobernados por intendentes peronistas y los tres restantes por dirigentes del PRO, una diferencia que abrirá una nueva instancia de tensión.

No obstante, en Balcarce 50 confían en que ambas fuerzas volverán a sellar un acuerdo electoral, tal como ocurrió en las legislativas de 2025.

Con el objetivo de ampliar su presencia territorial, los libertarios analizan alternativas para General Pueyrredón, un distrito clave de la quinta sección electoral. Entre los nombres en consideración figuran Alejandro Carrancio, ladero de Pareja, y Daniel Scioli, que surgió de las reiteradas propuestas de empresarios de la zona.

“Montenegro no tiene reelección y hay que evaluar cómo está la gestión. Los empresarios se quejan por la inseguridad en Mar del Plata”, justificó ante este medio un armador violeta.

Al respecto, desde el entorno de Montenegro se mostraron conciliadores: revelaron que la definición quedará en manos de las autoridades nacionales y reconocieron que La Libertad Avanza tiene la necesidad de disputar cada territorio de la provincia. “Se puede discutir quién será el candidato, pero es clave remarcar que estamos todos dentro del Gobierno”, precisaron a este medio.

Con la intención de consolidar el espacio en la provincia y apuntalar la eventual candidatura de Diego Santilli, actualmente uno de los dirigentes mejor posicionados para disputarle al peronismo la gobernación, La Libertad Avanza trabaja en la organización de un congreso partidario bonaerense para fin de año. Una fuente involucrada reveló a este medio que el encuentro podría realizarse a fines de noviembre y abordaría las principales problemáticas de los bonaerenses.

En la misma línea, Pareja encabezó este fin de semana un encuentro de la juventud libertaria en Morón, que reunió a mil asistentes de distintos puntos del país. Durante la actividad, el dirigente llamó a fortalecer la militancia de cara a los comicios de 2027. El evento se realizó, además, en medio de un debate interno en el oficialismo sobre el despliegue de la militancia digital frente a la territorial.

En medio del inicio de las conversaciones políticas de cara al armado electoral para 2027, el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri, reconoció que mantiene diferencias con su primo, el ex presidente Mauricio Macri y sostuvo que responden a enfoques sobre la administración. “Él siempre pide más, pero son discusiones normales” y afirmó que su decisión política es “firme e indiscutible”, aunque admitió la posibilidad de conversaciones sobre una eventual competencia en las PASO.

“Me dan ganas de continuar”, sostuvo, al destacar la conformación de un equipo de gestión en la Ciudad. Consultado por una eventual fórmula con Pilar Ramírez —el alfil de La Libertad Avanza (LLA) en la Ciudad—, Macri evitó confirmaciones. “No sé si será fórmula, falta mucho, eso es una discusión del año que viene”, dijo.

Durante una entrevista con el programa Solo Una Vuelta Más al aire de TN, aseguró que su espacio trabaja con La Libertad Avanza y con otros bloques, una dinámica que comparó con la del Congreso nacional. De igual forma, aún es temprano para alcanzar alianzas; por esto mismo, LLA se dedica a construir su propio armado de cara a las elecciones del año próximo y definir a sus candidatos.

Con respecto al vínculo que mantiene con Mauricio Macri, quien además es titular del PRO, el jefe de Gobierno porteño aseguró que las diferencias que mantienen “son de miradas de gestión”. “Él siempre pide mas pero son discusiones normales”, sostuvo y mencionó: “Dice que ahora hay que lograr más eficiencia, bajar impuestos, hay que concesionar los medios públicos y eso lo hicimos. Esa fue una idea que me trajo él”.

Otro de los temas centrales de estos días es el traslado de presos de la cárcel de Devoto al penal de Macos Paz. Al respecto, señaló que el operativo responde a un compromiso asumido tras el avance de las obras y el problema de la sobrepoblación carcelaria que afrontaba el territorio porteño. “Me comprometí a terminar el penal de Marcos Paz con el Gobierno nacional y, cuando terminemos, les dije, empezamos a trasladar”, afirmó.

El mandatario definió al establecimiento de Devoto como una cárcel situada en un área donde “no debería estar” y sostuvo que “no reúne las condiciones de seguridad ni de habitabilidad que requiere un penal”. En contraposición, presentó a Marcos Paz como un “penal modelo”, sin aportar detalles sobre su capacidad, el número de internos trasladados o las etapas pendientes de la mudanza.

Según adelantó, el proyecto para el terreno que dejará libre el penal será enviado a la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires. Dos tercios del predio quedarían destinados a espacios verdes y comunitarios, mientras que el tercio restante sería urbanizado y afirmó que los ingresos que genere la venta de la porción urbanizable permitirían recuperar la inversión realizada. La iniciativa deberá atravesar el debate legislativo correspondiente, instancia en la que se definirá el uso final del terreno y los mecanismos para su desarrollo.

En materia de definiciones políticas, volvió a posicionarse como una alternativa al peronismo, al plantear que el país todavía se propone “no volver al pasado”. En ese marco, mencionó que “existió un sistema político que protegió a quienes ejercen violencia para imponer sus posiciones, una caracterización que presentó como parte de su interpretación sobre los conflictos de orden público”.

“Yo estoy en la vereda de enfrente”, afirmó el jefe de Gobierno porteño. En sus declaraciones, contrapuso esa mirada con la demanda de quienes, según dijo, buscan trabajar y vivir sin situaciones de violencia.

Ordenar la política. Ordenar la economía. Una. Otra. Las dos. La discusión central en el gobierno de Javier Milei pasa, por estos días, en alejar fantasmas. Financieros, políticos y electorales. Con el Presidente aterrizado en Estados Unidos (vez número 20 desde que llegó a la Presidencia y quinta en el año) el ala política insiste en marcar que, con altibajos, el Congreso está bajo control. Y miran al ministro de Economía, Luis Caputo. Los ruidos sobre su futuro no salieron de usinas opositoras, sino de fricciones internas que conviven bajo la atenta mirada de Karina Milei.

Lo cierto es que el Presidente y su equipo esperan un cierre de año intenso. Así lo repitió el propio Milei en reuniones con funcionarios. Por eso la insistencia de “no dejar pasar una” a sectores que, insisten en Casa Rosada, buscan desatar una crisis. La afirmación parece exagerada, aunque usan de ejemplo el fallido intento del peronismo y afines de “voltear el DNU 70”, de carácter fundacional para la administración de los hermanos Milei. El Gobierno (y la Corte Suprema) desactivaron la sesión del jueves y la oposición ya sabe que no tendrá quórum. Sin embargo, estarán en el recinto, adelantaron a Infobae. Aseguran que gracias a la convocatoria de esa sesión falló el máximo tribunal para volver a frenar el artículo 154 del decreto que marcaba la modificación en la Ley de Tierras.

“Logramos que la Corte vuelva para atrás, aunque luego dijeran que no tenían presión”, señalaron. El oficialismo, a través de Martín Menem, convocó a una sesión el 21 de octubre para avanzar y dar una salida política al asunto, más allá de lo judicial. Con esa promesa lograron que bloques dialoguistas no apoyaran la sesión del jueves. “Supuestamente van a meter tema Tierras ahí con Propiedad Privada. Pero aún no vimos nada”, reconoció a este medio un diputado radical dispuesto a sostener el DNU. El jueves no terminará ahí. Casi en simultáneo al discurso de Milei en la Cámara de Comercio en Washington, la marcha federal universitaria será precisamente al Congreso.

Hay, más allá de lo que sucede en la superficie, problemas de raíz. Que no comenzaron con esta gestión pero que son cada vez más grandes. Sucede en Salud con el Fondo Solidario de Redistribución (FSR). La Superintendencia de Servicios de Salud (SSS) actúa como el órgano de control, gestión y distribución de esos recursos (finitos). Cada vez que un trabajador registrado realiza sus aportes y contribuciones a una obra social o entidad de medicina prepaga, un porcentaje de ese dinero no va directamente a la prestadora, sino que se deduce automáticamente y se destina al FSR. A cargo de la SSS está, desde octubre, Horacio Guevara, hombre del sector y que responde al ministro de Salud, Mario Lugones. De ese fondo depende, en gran parte, la sostenibilidad del sistema de salud. A través de sistemas de reintegro se devuelven dinero a las obras sociales y prepagas cuando estas cubren medicamentos o intervenciones médicas extremadamente caras (oncología, trasplantes, prótesis complejas, enfermedades raras, etc.).

El problema actual es que más del 80% del fondo se destina a Discapacidad. Con el resto “se sostiene el resto”, explicaron a Infobae fuentes del sector. Tanto gremios, funcionarios, empresas, proveedores y prestadores coincidieron en que, de esta manera, no hay margen para la sostenibilidad en 2027. “Necesitamos que el Congreso discuta de una buena vez el tema Discapacidad, pero no como está ahora, que quedó todo mezclado. La Salud no tiene posibilidad de seguir así”, añadieron. Miran, otra vez, al ministerio de Economía. Por esos pasillos aguardan legisladores oficialistas que presentaron proyecto para hacer una reforma fiscal y una moratoria para prestadores. Aseguran tener el visto bueno de Lugones. Falta el de Caputo. Desde uno de los gremios más importantes del país apuntaron que la caja de cada entidad sostiene el pago a proveedores. “Quizás nos desfinancian para negociar el año que viene”, soltaron. La anécdota cuenta que ese gremialista, de buena llegada a un ministro cercano a Milei consiguió, meses atrás, que el Presidente lo escuchara. Antes de entrar, un delegado le advirtió: “Habla de todo, menos de economía”.

Ayer el Gobierno defendió en Diputados el Presupuesto 2027 y anticipó el cronograma de tratamiento de la propuesta. En el ideal libertario se votará el 18 de noviembre. El secretario de Hacienda, Carlos Guberman, hizo un resumen de las medidas económicas de este año y presentó los principales puntos del proyecto del Gobierno. En medio de la exposición en la Cámara baja, Guberman aseguró que en el Presupuesto “está garantizado lo que está relacionado con discapacidad cumpliendo con la Ley de Emergencia o cualquier alternativa que salga”, tanto en lo que tiene que ver con el sistema de pensiones y servicios de salud. Más allá de la argumentación, el funcionario dejó en evidencia algo que se había anticipado aquí semanas atrás y es que el Poder Ejecutivo buscó modificar el proyecto de Discapacidad que estaba negociando su propio bloque en Diputados. No se trató de un error de cálculo. Ministros cercanos al Presidente defendieron esa letra al otro día de presentado. Sin embargo, la repercusión hizo plantear una marcha atrás. “Hubiéramos querido otra cosa, el bloque (de La Libertad Avanza) y otros bloques tienen una posición distinta a la del Ejecutivo. Será cuestión de lo que el Congreso decida”, dijo Guberman ayer. Parecía una frase del ministro de Economía.

Quizás el mejor aliado que supo tener Milei desde que asumió fue el PRO. Dentro del partido conviven diferentes estados de ánimo y hay desconfianza sobre cómo seguir hasta el 2027. Se podría resumir de la siguiente manera. Mauricio Macri está pero no está. El expresidente amaga con presentar candidato propio a nivel nacional, realiza actos esporádicos por el interior del país (el último en Jujuy) pero hoy su principal idea es controlar la Ciudad de Buenos Aires. Deja saber a quienes lo escuchan en reuniones privadas que está enojado con el jefe de gobierno, Jorge Macri. Alimenta versiones de apoyo a candidatos como Fernando De Andreis o Guillermo Dietrich. Nadie entiende bien por qué, aunque quienes lo conocen dentro de la política desde que fundó al partido aseguran que hay una mezcla entre cuestiones familiares y áreas de poder y negocios que el expresidente exige para su entorno.

“Cuando se enfrentó con María Eugenia, con Horacio y hasta con Patricia se entendió que era algo político. Acá hay un componente personal que excede a los que estamos en el espacio. Cuando él ve que no estás alineado 100% con su expectativa, comienzan los problemas”, señaló un dirigente que mira de reojo. Cuentan que estos ruidos solo generan problemas. Hoy el PRO está muy pendiente de un acuerdo o no con La Libertad Avanza. Esa situación es nueva. Nunca había sucedido. La pregunta que se escucha es si con eso alcanza para ganar en primera vuelta. Para lograr eso hay que obtener más del 50% de los votos. Solo lo consiguió Horacio Rodrúguez Larreta en 2019.

“Suponete que aceptamos el acuerdo. A quien enfrentamos en el balotaje? El escenario está abierto en una ciudad que no está bien económicamente. Consumo, comercio, eso no funciona. Y es por la gestión nacional”, explicó a este cronista un armador porteño. La negociación con el Gobierno no avanza como esperaban. Desde LLA explican que la interna de los primos no permite cerrar otros puntos de la negociación. En el bando amarillo creen que lo usan de excusa para condicionar el acuerdo y tensar para obtener mayor rédito. Pero no hay una sola mirada. De Andreis está en representación de Macri, mientras que Cristian Ritondo está por otro sector del partido. Es decir, los intereses no son los mismos. Del lado libertario, están Martín y Lule Menem, quienes aprovechan el desorden opositor para “comer” lugares. Los devoran los de afuera.

“Más que un frente anti Milei, hay que hacer un frente que se imagine el futuro después de Milei”, sostuvo en Infobae al Regreso. Para Avelluto, el desafío consiste en construir una propuesta que pueda convocar a sectores sin representación y también a ciudadanos que respaldaron al actual mandatario.

“Para ganarle a Milei va a hacer falta que gente que votó a Milei en su momento no lo vote y vote otra opción”, afirmó.

El exministro consideró que una parte importante de la sociedad todavía no encuentra un espacio político capaz de expresar sus demandas. Por eso, planteó que la oposición debe ofrecer una alternativa superadora, en lugar de limitarse a reunir a dirigentes y votantes en contra del oficialismo.

Las críticas a Milei y el impacto social del ajuste

Avelluto cuestionó el tono confrontativo del Presidente y rechazó que los insultos y las descalificaciones sean una cuestión secundaria frente a los resultados económicos. A su entender, el respeto por quienes piensan distinto es una condición básica para la convivencia democrática.

“Si yo pienso que vos sos un imbécil, un no sé qué, que no puede opinar sobre nada, eso no es una forma, eso es un problema para la convivencia entre todos los argentinos”, sostuvo.

También cuestionó la dificultad del Gobierno para contemplar las necesidades de los sectores afectados por sus políticas. Entre ellos, mencionó a los jubilados, los estudiantes y las personas con discapacidad, y advirtió sobre la distancia entre los indicadores económicos y las experiencias cotidianas de la población.

“Detrás de cada número, el de la inflación, el de la pobreza, detrás de cada coma uno hay una historia”, afirmó.

En materia económica, el exfuncionario aclaró que no rechaza el objetivo de mantener el superávit fiscal, pero cuestionó las decisiones adoptadas para alcanzarlo. “No creo que para mantener el superávit lo único posible que haya para hacer en todo el universo sea lo que están haciendo”, señaló.

Entre sus objeciones, mencionó el gasto destinado a la compra de aviones militares y sostuvo que el Gobierno debería revisar sus prioridades presupuestarias.

Avelluto también cuestionó que la administración de Milei presente la estabilidad económica y el equilibrio fiscal como logros exclusivamente propios. “Los logros que Milei se atribuye, como por ejemplo la estabilidad o el equilibrio fiscal, no son logros de Milei solamente, son logros de todos los argentinos”, planteó.

Al repasar la evolución económica de los últimos gobiernos, expresó su frustración por los resultados acumulados: “Cuánto tiempo perdido. Hemos perdido ese final de Macri, hemos perdido todo Alberto, hemos perdido tres años de Milei para estar ¿dónde? Donde estábamos cuando estábamos mal durante el gobierno que yo integré”.

Frente a las dificultades que atraviesan las empresas por la caída del consumo, propuso evaluar medidas para estimular la demanda, entre ellas una reducción de los impuestos que gravan las compras. El objetivo, sostuvo, debería ser mejorar las condiciones para la actividad privada sin profundizar las dificultades de los hogares.

“El PRO de entonces ya no existe”

Avelluto también cuestionó la transformación del PRO y su acercamiento al oficialismo. El exministro, que integró el gabinete de Macri entre 2015 y 2019, rechazó que el partido de aquella etapa pueda definirse como una versión moderada del mileísmo.

“El PRO de hace diez años no era el mileísmo con buenos modales”, afirmó. Para marcar las diferencias, reivindicó el comportamiento institucional de la gestión de Cambiemos y lo contrastó con los ataques de Milei a periodistas.

Aunque destacó algunas políticas impulsadas por el PRO en la Ciudad de Buenos Aires, consideró que el partido dejó de tener una identidad claramente diferenciada de La Libertad Avanza. “Ese PRO de entonces ya no existe”, sostuvo.

Su diagnóstico sobre la relación actual entre ambos espacios fue contundente: “Hoy el PRO y La Libertad Avanza son más o menos lo mismo, piensan más o menos lo mismo, están de acuerdo con lo mismo”.

Una alternativa política para después de Milei

Para Avelluto, la oposición debe construir una propuesta que preserve la estabilidad económica, pero que también incorpore una agenda de desarrollo. En ese esquema, defendió la importancia de la ciencia, las universidades y la cultura, áreas que considera fundamentales para el futuro del país.

“No quiero que haya inflación en la Argentina. No quiero que haya inestabilidad”, afirmó. Su planteo apunta a sostener esos objetivos sin relegar las políticas públicas que, a su entender, permiten ampliar las oportunidades y fortalecer las instituciones.

El exministro insistió en que la alternativa no puede limitarse a recuperar las identidades partidarias del pasado. En cambio, propuso diseñar un proyecto capaz de reunir distintas tradiciones políticas alrededor de una aspiración común.

“Mejor conseguite una taza nueva, inventá, diseñá una taza nueva donde las identidades políticas estén presentes, pero donde el aspiracional sea más grande que volver a nada, porque no hay nada a donde volver”, concluyó.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Juliana Awada compartió un homenaje especial a su hija Antonia Macri en sus redes sociales con motivo de un nuevo cumpleaños. La fotógrafa y empresaria eligió para la ocasión una serie de publicaciones que combinaron imágenes del presente con un registro de la infancia de la adolescente. El festejo tuvo como escenario París, ciudad donde Awada recibió los 15 años de la hija que tuvo con el expresidente Mauricio Macri, en una celebración que incluyó distintos momentos documentados a lo largo del día, desde salidas por la ciudad hasta la cena familiar con torta y velitas.

El posteo central de la jornada se publicó en el feed de Instagram de Juliana, donde la empresaria sumó una descripción extensa de la personalidad de su hija. “Auténtica, incondicional, cariñosa, responsable, alegre, madura, tan especial! Felices 15 años! Te amamos”, escribió Awada en la publicación, que acompañó con varias fotografías de Antonia tomadas durante los distintos momentos del día.

Ese mensaje se complementó con otro, difundido horas antes en una de las historias de la cuenta. Sobre una imagen de Antonia soplando las velas de una torta con gorro de cumpleaños, la empresaria escribió: “Felices 15 años mi amor!!! Que orgullo verte crecer y convertirte en la enorme persona que sos!! Te amo”. A esa publicación se sumó una tercera, de carácter más breve, en otra de las historias del día: “Feliz cumpleaños mi amor!!”, acompañada de una fotografía de la propia Awada caminando por un parque.

La elección de la capital francesa para el festejo quedó registrada en varias de las imágenes compartidas por Awada. En una de ellas aparece recorriendo un sendero arbolado con un abrigo oscuro y jean negro, mientras que en otra posa con bufanda marrón, campera negra y jean claro con roturas. Las fotografías muestran árboles con hojas amarillas, propias de la temporada, y senderos de tierra característicos de los parques parisinos, aunque en ninguna de las imágenes se especifica el nombre puntual del lugar.

La celebración de la noche de cumpleaños se realizó en un restaurante con cortinas de terciopelo rojo y paredes revestidas en rejilla, donde se dispuso una torta pequeña, decorada con frutos rojos y una vela, sobre un pedestal metálico sostenido en una bandeja. Sobre la mesa, cubierta con un mantel blanco, se incluyó la inscripción “15 años!!!” junto a un corazón rojo, en un ambiente que combinaba la decoración del local con los detalles propios de un festejo familiar.

En la celebración estuvo también Valentina Barbier, la otra hija de la modelo, fruto de su relación con Bruno Barbier. Las tres aparecen juntas en varias de las imágenes compartidas durante la jornada, entre ellas una fotografía en la que se las ve tomándose una selfie frente a un espejo, en un ambiente con casilleros postales de fondo, con atuendos de abrigo en tonos marrón, negro y verde oliva.

El momento central de la cena incluyó un video en el que Antonia aparece entre Awada y Barbier frente a un plato con pastelitos decorados con chispitas encendidas, mientras las tres sonríen. Esa misma escena se repite en una fotografía posterior, donde Awada y Barbier besan a Antonia en cada mejilla frente a la misma torta con las chispitas aún encendidas, bajo un arco decorado con una lámpara amarilla. En esa instancia, sobre la mesa se observan además flores de hortensias y candelabros con velas encendidas, en lo que se perfila como el cierre de la cena de cumpleaños en el restaurante parisino.

La jornada de festejo incluyó también un almuerzo registrado en otra de las fotografías compartidas, en la que Antonia aparece sonriente mientras sostiene un plato con papas fritas, en una terraza exterior con mesas vestidas de blanco y faroles encendidos. Sobre la mesa frente a ella se observa un plato con un corte de carne bañado en una salsa de color claro, acompañado de los cubiertos y una copa de vino dispuestos para la comida.

El expresidente de la Nación, exjefe de Gobierno porteño y expresidente de Boca compara los tres lugares desde los que le tocó conducir y describe el paso a la Presidencia como un salto “cuántico” de simbolismo y exposición. Habla de la crisis del fútbol argentino, de la inteligencia artificial, de la fe y del populismo, y revela la trastienda de la mañana en que Carlos Reutemann llegó a su casa para preguntarle si debía aceptar la presidencia.

En el tramo más íntimo, Macri habla del ego, de la “hubris” de su padre, del miedo a perder un hijo que lo acompaña desde el secuestro, de las veces que lloró y de una cuenta pendiente: nunca vivió solo.

Fernando Marín: Hay momentos que uno espera en la vida que se produzcan. Hoy, junto a Rodolfo D’Onofrio, voy a estar con un amigo de la vida. No un amigo íntimo: yo puedo decir que tenemos una historia de vida en común más que una amistad. Estuve un minuto antes de que él, Mauricio Macri, estuviera en un muelle separándose de Ivonne, su mujer, y yo continué la amistad con él. Después conocí a Isabel Menditeguy, de quien fui íntimo amigo, y ella, a la vez, íntima amiga de mi mujer. Después conocí a una primera dama auténtica, con la que quizá tuve menos confianza, pero a la que frecuenté mucho. Y hoy está acá, conmigo y con Rodolfo, para hablar de la vida. Estamos en Decime la verdad. Mauricio querido, Rodolfo querido.

Rodolfo D’Onofrio: Para mí es un placer estar acá, con Fernando, pero también con vos, porque algo que parece que nos desune, que son Boca y River, en realidad une, y mucho. Me gustaría empezar preguntándote justamente esto: a vos te tocó ser presidente de Boca, jefe de Gobierno de la Ciudad y presidente de la Nación. ¿Qué tienen de distinto los tres lugares en lo que hace a ser el líder? ¿Qué te provocaba cada uno? ¿Cuáles eran las complejidades? ¿Cuál era el más difícil?

Mauricio Macri: Primero, gracias por la invitación. Me pareció particular el relato de Fernando, ordenado a partir de las mujeres y no de los hechos de la vida. Pero también marca que somos producto de nuestras mujeres. Y bueno, Rodolfo, es verdad que no desune. Siempre he dicho que Boca sin River no sería Boca y River sin Boca no sería River. Nos necesitamos mutuamente.

Yendo a tu pregunta, sigo reiterando una de mis máximas, si uno tiene máximas en la vida: es más difícil conducir un equipo de fútbol muy popular que conducir un país. Ahora le agregué un entre comillas: salvo que estés en minoría con el kirchnerismo en la plenitud de su poder, que ahí no te deja hacer nada, te bloquea todo. El fútbol es una fiebre popular, la nueva religión del mundo, y por eso es asfixiante. Ustedes lo vivieron, uno en Racing y otro en River: no podés salir a la calle. Si perdés, te querés quedar en tu casa, y si ganás no podés comer tranquilo con tu familia en un restaurante, porque todos vienen a preguntarte esto y lo otro. A mí me apasionó. Le dejé 12 años, en los que le puse igual o más horas que a cualquier otra cosa en mi vida. Yo hacía de gerente de todo y lo hacía feliz, porque era una pasión desbordante.

Ahí descubrí la primera diferencia, que hoy se parece mucho a la política, porque las redes sociales han hecho perder mucho respeto hacia la autoridad. Yo venía de manejar la empresa más grande de la Argentina, Sevel, y llegué ahí pensando “soy el presidente”. Me agarró Ramón Díaz con cinco campeonatos seguidos y la gente me paraba y me decía: “Che, Macri, hacé algo”. Y después ya era “Pero, pibe”, “Pero, boludo”. “¿Cómo boludo? Presidente, ingeniero”… Era “boludo” porque no ganaba y Ramón Díaz ganaba todo.

El fútbol es algo inexplicable para el que no lo vive desde el lado del dirigente. Como les ha pasado a ustedes: el equipo gana y todo el mundo aplaude; el equipo pierde y todos se dan vuelta para putearte a vos en el palco. Gente absolutamente racional, médicos, filósofos, te pueden decir el domingo las peores barbaridades que hayas escuchado en tu vida. Se le vuelan todos los pájaros.

Me acuerdo de que todavía estaba el palco abierto en Boca, que te sentabas en la platea. Habíamos ganado un partido, no sé contra quién, uno de esos partidos vibrantes. Yo estaba con Isabel festejando y veo venir a un tipo pasando por arriba de las plateas como un enajenado. Me mira y me dice: “Pibe, sos lo mejor que nos pasó. Esto va a ser increíble con vos”. Me abraza, me sacude y se va. Y le digo a ella: “Este es el que un día me puede llegar a matar”. Era totalmente desmesurado. Esa es una enorme diferencia entre el fútbol y la política.

Y después, entre la Ciudad y la Presidencia hay un abismo de simbolismo. Yo pensé que eran escalones: Boca, la Ciudad… No. Esto es cuántico, porque hay algo que depositamos en el presidente: lo queremos idealizar. Y después pasamos a querer destruirlo, si no estuvo a la altura de nuestra idealización o de nuestra expectativa, que es muy grande. Gente que yo conocía de toda la vida entraba a mi despacho en la Rosada y yo le decía: “Che, pibe, soy yo. Calmate, hablame normal”. Me di cuenta de que simbólicamente todo contaba. Tuve que someterme a negociar cada minuto de mi agenda con todo mi equipo. ¿Por qué? Porque no te podés ir a visitar a tus amigos porque van a decir tal cosa; no podés ir a tal lugar… Y yo, que soy un liberal, empecé a sentir una asfixia que fue parte de lo que me hizo no querer volver a ser candidato. Es como no vivir, es como no respirar. Es muy fuerte.

“Empecé a sentir una asfixia que fue parte de lo que me hizo no querer volver a ser candidato. Es como no vivir, es como no respirar”, confiesa Macri

En cambio, la intendencia la disfruté mucho. Lo otro fue un gran honor. Pero el intendente es maravilloso porque frenás el auto y arreglás el problema. No tenés intermediarios. El Metrobús fue una revolución. El de la 9 de Julio fue una decisión difícil de tomar. Todo el mundo decía: “Esto no va a funcionar”. Después funcionó y le cambiaste la vida a más de un millón de personas: 45 minutos por día.

RD: Lo que planteás es claro: como intendente sentís que el vecino está cerca tuyo. Como presidente, los vecinos están, pero a un poco más de distancia. Y el tema de la pasión del fútbol creo que es importantísimo tocarlo, porque nos lleva al hoy. Estando hoy en la FIFA, y no hablo de la Selección, que ganó todo: ¿Qué pensás de lo que está ocurriendo con el fútbol argentino? ¿Los 30 equipos, los árbitros, las dudas que le generan a la gente?

MM: Primero, un sentimiento de enorme tristeza. Porque uno ama el fútbol, y el fútbol nos expresa como sociedad. Que el fútbol argentino haya caído en semejante nivel de desorden, de sospecha, de agresiones, de descontrol… Lo acabamos de ver hace unos días, en la final de una de las tantas copas que inventan ahora, que no sé qué significan.

RD: Que todo el mundo se vaya contento.

MM: Una copita para cada uno. Nuestra liga cada vez se devalúa más. Siempre he dicho, por sentido común: si vas retrasado, mirá a los que van adelante. Todas las ligas del mundo han ido achicando la cantidad de clubes en Primera División y van para 18. Nosotros vamos para 30. ¿Por qué siempre nos tenemos que pegar un tiro en el pie? ¿Este populismo que ha infectado todo también se metió en el fútbol? Nadie desciende. Vamos todos a Primera.

RD: Que no descienda nadie y que sigan llegando.

FM: ¿Cómo le respondés al presidente Tapia, que dice que es la manera de acercar al interior, a provincias que nunca van a ver en vivo a River, a Boca, a Independiente, a Racing? Ese es un primer argumento. El segundo: lo respalda con dos Copas del Mundo, dos Copas América, tranquilidad en el vestuario, un recambio. No estoy asumiendo ninguna defensa: son hechos concretos. Más allá de todo lo que se pueda elucubrar, esa gestión tiene un respaldo resultadista.

MM: El fútbol es muy resultadista. La pelota pega en el palo y va adentro, y sos un genio; va afuera y sos un salame.

Pero eso no quita entender que el fútbol argentino es competitivo a nivel Selección porque nuestros mejores jugadores se van a las mejores ligas y eso los eleva. Ellos compiten. Los que no competimos somos nosotros, que estamos todo el tiempo dando ventajas, incluso en Latinoamérica, porque todos fueron a reformas con control financiero y con flexibilidad para el que quiere pasarse a sociedad o no. Yo siempre dije, como liberal, que sea opcional. No: acá todo tiene que ser igual. En Talleres hay un señor que es como el dueño, y funcionó. Los colombianos migraron, los chilenos migraron, los brasileños están migrando: ya van por la mitad de los equipos. ¿Por qué no aceptamos estas cosas modernas que funcionan?

“¿Por qué siempre nos tenemos que pegar un tiro en el pie? ¿Este populismo que ha infectado todo también se metió en el fútbol?”, se pregunta Macri

RD: Llevándote a lo que está ocurriendo en el mundo: la llegada de la inteligencia artificial. Estuviste al frente del gobierno nacional, conocés el mundo a través del G20, de tantas cosas. ¿Cuál es tu visión? Sobre todo pensando en la gente joven, que va a estudiar carreras que dentro de 10 o 15 años no van a existir más.

MM: Primero: ¿esto vino para quedarse o es transitorio? ¿Pasó antes? Sí, pasó con internet. Y algunos decían: “Hay que pararlo”. Hay cosas que no se pueden parar. La inteligencia artificial es otro fenómeno que lleva a otro nivel de aceleración toda la evolución tecnológica del mundo, y no se puede parar. Escucho mucho que hay que poner controles. Pero, como liberal, cuando me hablan de control me pongo raro. ¿Quién controla? ¿Y para qué? Ya sé que el que va a controlar va a controlar para tener 30 equipos y no 20. Si no se puede parar, es una herramienta para la que uno tiene que prepararse: usarla para tener más potencialidades, más capacidades.

En un cóctel en Bolonia, donde voy a enseñar, una profesora le decía a un experto inglés: “Yo estoy tratando de hacerme amiga de mi agente, y le pido que, cuando vengan por nosotros y nos quieran matar a todos, me defienda a mí”. Porque ya estamos todos con Terminator: todas las películas se terminan dando. Lo que parecía una fantasía hace 20 años está sucediendo.

Este celular, que yo llamo el elemento diabólico, nos ha llenado de libertad, oportunidades y caos. Todos tenemos tanta información que creemos que sabemos de todo. Por eso también es tan difícil ocuparse de lo público: cualquiera que lee un minuto algo en Wikipedia le va a discutir al que acaban de poner de intendente o de presidente lo que tiene que hacer. Y todo está pasando a una velocidad que asusta.

FM: ¿Qué pasa con la fe? ¿Vos tenés fe?

MM: Sí, yo tengo fe.

FM: ¿Creés en Dios?

MM: Sí. Yo creo que hay alguna vida después de ésta.

FM: ¿Y la inteligencia artificial compite con la fe?

MM: No, yo no siento que compita. Con lo que compite es con quién es el dueño del conocimiento.

“No siento que la inteligencia artificial compita con la fe. Con lo que compite es con quién es el dueño del conocimiento”, sostiene Macri

RD: Fijate que ahora está llegando el Papa, y el Papa ha trabajado su encíclica justamente sobre la inteligencia artificial. No creo que esté reñida con la religión ni con la fe para nada: son dos cosas diferentes. Y te pregunto algo que viene de ahí: la justicia social es un concepto que existió siempre en la religión; aparece en una encíclica de 1800 y pico. ¿A vos te parece mal que se use, cuando viene de la propia religión? Parece que esa palabra estuviera demonizada porque la usa el kirchnerismo.

MM: Ahí hay una gran discusión. Como te digo, el mundo está caótico. Empezó con la pandemia, siguió con Putin invadiendo Ucrania, y llegó mi amigo Donald (Trump) y se fue todo al demonio: los aranceles cambian todos los días, invaden, no invaden. Todo caótico. Pero, paradójicamente, el mundo está mejor, porque la tecnología ha logrado que todos accedamos a mejores productos a menor precio. Y la política se va caotizando, con liderazgos cada vez más narcisistas, porque las redes sociales todo lo transforman en un narcisismo insoportable. Hoy alguien sin nada puede acceder a un nivel de capacitación infinita, cuando antes tenías que tener plata para ir a la mejor universidad.

RD: Pero hay algo que me respondiste a medias: el tema de la justicia social.

MM: Es un concepto. Y la tecnología te da justicia social. Yo creo que, lamentablemente…

RD: Está mal usado.

MM: Por supuesto. Y, aparte, manipulado. No es lo mismo el primer Perón que el último Perón. Lamentablemente, Menem fue el último Perón, y el kirchnerismo nos volvió al primer Perón: el del resentimiento, la arbitrariedad, el populismo barato, la no meritocracia, la no cultura del trabajo. Y ha sido exitoso. Como decía mi amigo Mario Vargas Llosa: “No puedo entender un país tan lindo, tan maravilloso, que siga votando a aquellos que lo empobrecen todos los días”. Y todavía tienen chance de volver. Ahora, muy mezclado con la apropiación del Estado: el que llega a gobernar se apropia del Estado y se naturaliza enriquecerse. Y el ser humano nunca opera con moderación.

FM: Estamos entrando en la recta final, y me gustaría hacerte una pregunta global. Entre tus defectos y tus virtudes, ¿hay una lucha? ¿Sentís que mejoraste? ¿Creés realmente que tus virtudes le han ganado a ese enano ególatra que vos mismo descalificabas muchas veces?

MM: Yo creo que no. Estoy contento conmigo mismo. Siento que me he ido adaptando a las distintas etapas de mi vida. En la facultad, el último capítulo que doy es el poder y el ego. A los alumnos les digo que del peor, del que tienen que correr rápido, urgente, es aquel que dice “yo no tengo problema de ego”. Ese es una catástrofe, porque todos tenemos que lidiar con nuestro ego. El tema es quién es capaz de perder 2 a 1 con el ego todos los meses y no perder por goleada. Esa es la gran diferencia.

MM: Esa batalla la he dado siempre. Y creo que ahí mi gran profesor y peor antagonista fue mi padre, del que aprendí muchísimo por las cosas que hizo, que expresé en el libro, pero tal vez muchísimo más por las cosas que dejó que se le pegaran. Entre ellas, la hubris. Mi padre fue un creador increíble, y llegó un momento en que pensó que no tenía límites, que todo lo podía. Era algo desbordante, una especie de Nerón, de Calígula del siglo XXI, que podía hacer cualquier cosa en el mundo afectivo, y después empezó a hacerlo en el mundo económico, yendo en contra de la ley de gravedad. Y yo dije: esto es peligrosísimo.

Hay mecanismos que uno tiene que establecerse: rodearse de buena gente, con capacidad de decir la palabra que es fundamental cuando a uno le toca liderar, que es “no”. Obviamente, yo les decía: “Díganmelo lindo: ‘Presidente, su idea es brillante, pero esta vez no la vamos a aplicar, dejémosla para otro momento’”. Y si te agarrás bien fuerte de los afectos, no te equivocás, y no dejás de entender que lo más importante es ese mundo afectivo, empezando por tus hijos, que son los que hablan por vos.

“Mi padre fue un creador increíble, y llegó un momento en que pensó que no tenía límites. Era una especie de Nerón, de Calígula del siglo XXI”, describe Macri

Estoy muy orgulloso de ellos porque van por la vida con bajo perfil. Soy el único presidente al que no se le conocieron los hijos mayores. Hacen su vida y nunca usaron el aura o el poder del presidente para sus actividades personales. La más chiquita, obviamente, es distinta. Y Valentina, con la que también me tocó vivir, otro fenómeno. En promedio, me pone contento. Después, como dice Kipling, el éxito y el fracaso son dos impostores. Pero la Argentina sigue siendo un país maravilloso, que elegiría de vuelta para vivir. Me da mucha tristeza que no logremos establecer un sistema de reglas. El populismo te dice que las reglas son a favor de los ricos. No: el que más necesita reglas es el pobre, que si le roban la casa no tiene un juez que le dé pelota.

RD: Este ciclo lo hemos titulado Decime la verdad. Y te preguntaría, diciéndome la verdad: ¿a qué le tenés miedo? Porque hiciste tantas cosas…

MM: ¿A qué le tengo miedo? Siempre tuve a perder un hijo. Es algo que me ha obsesionado toda mi vida. Y ahora, un poco de miedo a no ver a Antonia ya casada, con sus hijos, bien firme en la vida. Cumple 15 en unos días. Eso sí me preocupa. Ya lo viví cuando estuve secuestrado: los veía tan chiquititos por ese televisor de miércoles que tenía en esa caja de madera, entrando a la casa de Eduardo Costa, y decía: “Mirá, estos chicos se quedan sin papá”.

FM: Pero vos no lloraste mucho en la vida.

MM: Sí, sí, lloro. Yo lloro a solas. Cuando ganamos la primera Libertadores lloré mucho.

FM: Lágrimas de alegría.

MM: De emoción. Y cuando perdí con Ibarra la primera elección, porque me habían agredido por primera vez. Nunca me habían agredido en mi vida. Pasé de ser presidente de Boca, ídolo total, a que me dijeran contrabandista. ¡Qué barbaridad! Yo decía: “No importa, voy a ganar y vamos a hacer cosas en la Ciudad”. Y cuando perdí, me dije: “Me comí todos los insultos y no puedo demostrar nada”. Ahí lloré con Isabel, me acuerdo; me abrazaba. Lloro mucho con las películas. En el mundo del poder uno se protege, pero a mí la emoción me embarga, y cada vez más dejo que me embargue. Un día me pasó y todo el mundo lo vio: fue en el Colón, cuando vi la admiración de todos los líderes mundiales por nuestra cultura y por nuestro país. Me sentí tan orgulloso de que los argentinos mostráramos quiénes éramos que me invadió una cosa… Soy un llorón terrible.

“Pasé de ser presidente de Boca, ídolo total, a que me dijeran contrabandista”, recuerda Macri sobre su primera derrota electoral

FM: ¿Pero sabrías vivir solo dos años? ¿Tres años?

MM: No. Nunca viví solo, y esa parte hoy me da miedo. Siempre fui pasando de una relación a otra. Esa me la debo. Me la debo para la próxima vida: vivir solo, en otra parte. Hubo un tiempo en que me iba a vivir a Estados Unidos, ya estaba ahí, y papá tuvo un infarto. Fue algo simbólico: yo tenía 22, 23 años, y me dijo: “Volvé, tenés que estar vos en la empresa hasta que yo vuelva”. Y ahí desembarqué de vuelta en casa.

RD: Yo siempre hago una reflexión con una broma. Otros países tienen minería o energía, pero no tienen agricultura ni ganadería. Nosotros tenemos todo. Entonces yo siempre digo, como hombre de fe y en broma, que un día Dios va a venir y nos va a decir: “Argentinos, les voy a mandar un tsunami, porque les di todo: energía, agricultura, ganadería, agua, petróleo. Y miren lo que hicieron”. Porque cuando mirás el país decís: “¿Cómo puede ser, con todo lo que tenemos?”.

MM: A veces pienso que Dios lo hizo a propósito, porque quería divertirse con un lugar donde todas las riquezas no alcanzan si las personas no se sientan a una mesa y establecen reglas. Tal vez también tuvimos mala suerte: la Argentina siempre fue para el lado que no correspondía.

RD: Reutemann dijo “vi algo”…

MM: “Vi algo”.

RD: “Vi algo que me asustó”. Vos, que estuviste de presidente: ¿qué creés que vio para no querer asumir en ese momento, que hubiera sido clave para la Argentina?

MM: Yo estaba muy cerca de él en ese momento. Me vino a ver a casa. Es muy graciosa esta anécdota. Suena el teléfono y la guardia me dice: “Ingeniero, el gobernador Reutemann al teléfono”. Las 6:30 de la mañana. Nos decíamos mutuamente Commendatore; él era un admirador de papá. Me dice: “Commendatore, necesito hablar con vos urgente”. Le digo: “Bueno, yo me estoy yendo a Brasil al mediodía”. “Bueno, yo estoy en Santa Fe. No te preocupes: si me decís que sí, salgo para allá”. Y en dos horas y 13 minutos estaba clavado en la puerta.

Y ahí me dice: “Te vengo a decir que Duhalde me está diciendo que agarre. Quiero saber tu opinión, porque sé que estás con la Fundación Creer y Crecer, con De Narváez, haciendo estudios. ¿Esto tiene salida?”. Le digo: “Esto ya salió. Lo que hizo Remes generó superávits gemelos. La Argentina sale”. Y se lo expliqué. “Qué claro lo tenés. Y bueno, vení de jefe de Gabinete, con dos ministros tuyos, todo eso que estás armando en la Fundación”. Le digo: “Mirá, yo prefiero ser jefe de Gobierno. Si pierdo, voy con vos. Pero yo siempre soñé con ser intendente, desde chiquito tenía esa cosa, y me divierte mucho. Eso sí: te armo el equipo, en serio”.

Y me dice: “¿Se lo puedo decir? ¿Podemos poner a Puerta de ministro de no sé qué?”. “Sí, claro”. “¿Y a Marín, el de La Pampa, de ministro del Interior?“. “Sí, sí”. Se va, yo me voy a Brasil, y al día siguiente me suena el teléfono: “Commendatore, me bajé. Me bajé. No se puede”.

“Al día siguiente me suena el teléfono: ‘Commendatore, me bajé. No se puede’”, recuerda Macri sobre Carlos Reutemann

FM: Con mucho respeto, voy a decir algo: tres personas distintas y un Mauricio verdadero. Mauricio, gracias.

MM: Gracias a los dos.

RD: Gracias, Mauricio. Más de una vez me decían: “¿Por qué ustedes dos no se juntan en algún lugar?”. Que hoy estés acá charlando con nosotros me parece algo muy importante e interesante. Muchas gracias.

El fiscal general ante la Cámara Federal de Casación Penal, Raúl Omar Pleé, pidió este lunes una prórroga de cinco días hábiles para estudiar la causa por el préstamo de USD 57.100 millones acordado con el Fondo Monetario Internacional (FMI) durante el gobierno de Mauricio Macri y definir si mantiene la impugnación contra el archivo de la investigación.

El planteo fue presentado ante la Sala IV de la máxima instancia penal del país, integrada por los camaristas Javier Carbajo, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, que tiene bajo análisis una queja presentada por el Ministerio Público Fiscal. Antes de resolver si corresponde habilitar la revisión, el tribunal le corrió traslado a Pleé, que es el fiscal general que interviene ante dicha sede.

Pleé todavía no fijó posición sobre el fondo. Solicitó cinco días hábiles adicionales para examinar las actuaciones debido al volumen del expediente y al cúmulo de trabajo de su dependencia.

La causa comenzó en el año 2019 a partir de una denuncia por presunta defraudación y buscó determinar si durante la negociación, contratación y ejecución del acuerdo stand-by celebrado con el FMI en 2018 se cometieron delitos contra la administración pública. El financiamiento había sido pactado inicialmente por USD 50.000 millones y luego fue ampliado hasta USD 57.100 millones.

La investigación alcanzó al expresidente Mauricio Macri; al entonces ministro de Hacienda Nicolás Dujovne; a Luis Caputo, que se desempeñaba como secretario de Finanzas y luego presidió el Banco Central; y a Federico Sturzenegger, por entonces titular de esa entidad.

Durante la pesquisa se analizaron, entre otros puntos, la ausencia de un decreto presidencial específico para formalizar la operación, la falta de intervención del jefe de Gabinete, la actuación del Ministerio de Hacienda y la omisión de un dictamen del Banco Central sobre el impacto del préstamo en la balanza de pagos. También se incorporaron informes de organismos de control, expedientes administrativos y documentación vinculada con el destino de los desembolsos.

En febrero pasado, la jueza de primera instancia María Eugenia Capuchetti resolvió archivar el expediente tras considerar que los hechos investigados no encuadraban en los delitos de malversación de caudales públicos, administración fraudulenta o abuso de autoridad. También entendió que los memorandos suscriptos con el FMI tenían carácter técnico y no imponían un destino obligatorio y específico para los fondos.

El fiscal federal Franco Picardi apeló esa decisión. Cuestionó que la investigación fuera cerrada sin completar una serie de medidas orientadas a reconstruir la trazabilidad del dinero y determinar el recorrido de las divisas provenientes del crédito.

A comienzos de septiembre, la Sala I de la Cámara Federal porteña, con los votos de Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, confirmó el archivo de la causa. Según expusieron, el acuerdo había sido gestionado en un contexto de urgencia financiera y que la prueba reunida no permitía sostener una hipótesis de carácter delictivo.

A partir de allí intervino el fiscal general José Luis Agüero Iturbe, que actúa ante la Cámara Federal. El representante del Ministerio Público intentó llevar la discusión a Casación mediante un recurso contra la resolución que había convalidado el cierre del expediente.

Como ese planteo fue declarado “inadmisible”, Agüero Iturbe acudió directamente en queja ante la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal. Esa presentación es la que ahora se encuentra bajo estudio de Carbajo, Hornos y Borinsky.

Antes de resolver si abre la instancia para revisar el archivo, el máximo tribunal penal federal pidió la opinión de Pleé. El fiscal general deberá definir en un dictamen, una vez vencida la prórroga solicitada, si mantiene la impugnación promovida por su par del Ministerio Público en la instancia anterior.

El Gobierno, en particular, y los economistas y analistas políticos, en general, se propusieron evaluar la presidencia de Javier Milei por los resultados que obtenga en los cuatro años de gestión, según el desempeño de los indicadores socioeconómicos: pobreza e indigencia y calidad de generación de empleos (más asalariados registrados y menos informalidad y cuentapropismo de subsistencia).

Infobae entrevistó a Daniel Schteingart, doctor en Sociología, investigador especializado en economía del desarrollo, estructura productiva y datos sociales, y director de Desarrollo Productivo en Fundar, por su seguimiento riguroso de la realidad social argentina, para que aporte su mirada y su expectativa para el corto plazo.

— ¿La economía informal crece más que la registrada por la política económica del Gobierno de Milei, o porque la reforma de la legislación laboral no logró torcer una tendencia negativa que ya lleva más de una década?

— Paremos un segundo la pelota y veamos qué viene pasando con el mercado laboral en los últimos gobiernos. Tanto con Mauricio Macri como con Alberto Fernández y como con Javier Milei, el número total de personas ocupadas sube. Pero hay tres cosas que varían: la calidad del empleo, la velocidad de creación de empleo y cuánta correlación hay entre el crecimiento del PBI y el empleo.

Durante el gobierno de Macri se crearon unos 262 mil empleos al año, pero ni uno solo fue formal: todo fue asalariado informal o cuentapropista. Tiene cierta lógica que no se haya creado empleo formal, porque tres de cuatro años la economía cayó, y el empleo formal normalmente sube cuando crece el PBI.

En el gobierno de Fernández se crearon 433 mil empleos al año, y ahí crecieron tanto los formales (del sector privado y del público) como los informales. Hubo dos años de crecimiento (2021-2022) y dos de recesión (2020 y 2023), pero el empleo creció bastante por una combinación de factores.

“No es casualidad que el gobierno de Alberto Fernández terminara con el menor desempleo desde 1991, pero también con la mayor inflación desde 1991″

Entre ellos, destaco: la protección a la industria, que si bien generó precios de los bienes muy altos, hizo que el empleo manufacturero creciera bastante; la construcción, que se movió por obra pública y alta brecha cambiaria; y el turismo, que tras la pandemia tuvo una fuerte reactivación por la alta brecha cambiaria.

Se dio una suerte de paradoja: varios de esos motores tenían sus problemas asociados, pero que el empleo creció fuerte es una realidad. No es casualidad que el gobierno terminara con el menor desempleo desde 1991, pero también con la mayor inflación desde 1991.

El gobierno de Milei tiene una particularidad: de los últimos tres, es el que mejor viene en crecimiento (en dos de los últimos tres años la economía creció), pero el que peor viene en empleo. Si bien se generaron algunos empleos, el ritmo es bajo (solo 101 mil al año) y no llega a compensar el crecimiento de la población que entra al mercado de trabajo (unas 200 mil personas).

No solo eso: el sector formal no para de expulsar empleo —más incluso que con Macri, aunque ahí había recesión— y lo único que crea empleo es el sector informal, sobre todo el cuentapropismo. Esto es una rara avis en el siglo XXI: una economía que creció destruyendo empleo formal. Hay que irse hasta los años 90 para ver algo así. 2025 fue el primer año en los últimos 30 donde el PBI creció y el empleo formal privado cayó.

No creo que esto tenga mucho que ver con la reforma laboral ni que mueva demasiado la aguja: el empleo formal cae porque los sectores que mueven el PBI (petróleo, minería, agro, finanzas) no mueven demasiado la aguja del mercado laboral, y porque sectores con altos efectos multiplicadores en el empleo, como industria y construcción, están muy parados.

— En un país federal con 24 jurisdicciones, ¿Es el Gobierno central el único responsable de una realidad social donde el 45% de los trabajadores está en la informalidad y la pobreza llegó al 32,3% de la población en el primer semestre de 2026?

— No. Pero creo que hay que separar la pregunta en dos.

En el corto plazo, la variación de la pobreza y la informalidad a nivel nacional está muy condicionada por lo que ocurre con la economía en su conjunto y, por lo tanto, por políticas que dependen fundamentalmente del gobierno nacional. La pobreza, por ejemplo, suele aumentar en las recesiones y caer cuando crecen el empleo y los ingresos reales. La macroeconomía, la política tributaria y laboral nacional, y buena parte de la política de ingresos, tienen ahí un peso central.

“En el corto plazo, la variación de la pobreza y la informalidad a nivel nacional está muy condicionada por lo que ocurre con la economía en su conjunto y, por lo tanto, por políticas que dependen fundamentalmente del gobierno nacional”

Ahora, otra cosa es preguntarse por qué algunas provincias o regiones tienen persistentemente mucha más pobreza e informalidad que otras. Ahí la explicación excede ampliamente al gobierno nacional. La informalidad supera el 60% en todas las provincias del Norte grande y está por debajo del 30% en la Ciudad de Buenos Aires y Tierra del Fuego. Brechas de ese estilo también se dan en la pobreza.

Esas diferencias territoriales tienen raíces muy profundas: las provincias tienen estructuras productivas diferentes, distintas dotaciones de recursos naturales, diferentes niveles de capital humano e infraestructura, y capacidades estatales también muy heterogéneas. Los gobiernos provinciales pueden incidir sobre todo eso, por ejemplo, mediante la calidad de sus servicios públicos, la fiscalización, la infraestructura, el entorno para invertir y las actividades productivas que habilitan o promueven.

La minería es un ejemplo claro: existen provincias con recursos geológicos similares pero marcos políticos y regulatorios muy diferentes.

Por eso, cuando uno mira períodos largos, encuentra mucha persistencia en las desigualdades territoriales. Los cambios importantes aparecieron cuando se modificó de manera significativa la estructura productiva de una provincia, por ejemplo, a través del desarrollo de un recurso natural o de regímenes de promoción regional. Ni la Nación explica todo ni las provincias son simples espectadoras.

— ¿Qué puede hacer el Gobierno para reducir la informalidad? ¿Las exportaciones y los sectores hoy dinámicos pueden generar empleo registrado, directa o indirectamente? ¿Hay riesgo de un modelo de crecimiento con poco empleo?

— Para bajar sustancialmente la informalidad se necesitan varias cosas al mismo tiempo. La primera, sin la cual todo lo demás es imposible, es crecer durante bastante tiempo. Jamás se va a formalizar masivamente una economía estancada. Pero la composición del crecimiento importa muchísimo: no es lo mismo crecer 4% empujado por construcción, industria y servicios, que mueven mucho más la aguja del empleo, que hacerlo exclusivamente por minería, petróleo y agro.

“Para bajar sustancialmente la informalidad se necesitan varias cosas al mismo tiempo. La primera, sin la cual todo lo demás es imposible, es crecer durante bastante tiempo”

El boom exportador es una gran oportunidad por dos vías:

1. Porque genera los dólares que la Argentina necesita para que el resto de la economía pueda crecer sin chocar recurrentemente con la falta de divisas. Es una condición de posibilidad, aunque no suficiente: hoy exportamos bastante más y, sin embargo, la economía está planchada.
2. Porque esos sectores pueden generar mucho más empleo indirecto si traccionan un entramado denso de proveedores industriales y de servicios: ingeniería, metalmecánica, químicos, transporte, software o construcción.

Algunos encadenamientos aparecen de forma bastante espontánea; otros, sobre todo los industriales, difícilmente surjan solo por la magia del mercado. Ahí se necesita política productiva e incentivos que hoy son débiles. El RIGI puede ser muy bueno para promover grandes inversiones, pero hace poco para que la locomotora de los recursos naturales enganche los vagones de los proveedores locales.

La experiencia internacional muestra que esto no ocurre de forma automática. Noruega aprovechó el petróleo del Mar del Norte para desarrollar una enorme red de proveedores de ingeniería, tecnología y servicios que después incluso salió a exportar. Angola también tuvo durante décadas una producción petrolera enorme, pero con muchos menos encadenamientos locales y una economía mucho más dependiente del propio petróleo. El recurso natural puede ser el mismo; lo que se hace alrededor de él cambia muchísimo el resultado.

Además, hacen falta políticas horizontales: simplificar la contratación y la registración, reducir los costos de formalización para trabajadores de bajos salarios y empresas chicas, mejorar la fiscalización y, sobre todo, aumentar la productividad de las firmas pequeñas. Si una empresa de tres personas apenas sobrevive, ninguna reforma laboral por sí sola va a convertirla en una firma altamente productiva y formal.

“Hacen falta políticas horizontales: simplificar la contratación y la registración, reducir los costos de formalización para trabajadores de bajos salarios y empresas chicas, mejorar la fiscalización y, sobre todo, aumentar la productividad”

Y ahí la ciencia, la tecnología y la formación profesional son centrales. Si queremos que alrededor de Vaca Muerta, la minería o el agro aparezcan empresas argentinas capaces de vender tecnología, ingeniería y servicios sofisticados, hacen falta ingenieros, técnicos, investigadores y empresas que innoven. Lamentablemente, el Gobierno optó por desfinanciar fuertemente esta agenda, y eso va a tener consecuencias duraderas.

— La inversión es la principal generadora de empleo, pero cae por el freno de la obra pública, tras la salida del Estado nacional de un sector con sobrecostos históricos por corrupción en la construcción, y por la elevada capacidad ociosa de máquinas y equipos. ¿Cuál es su análisis?

— La inversión es muy procíclica. Casi siempre que crece la economía, crece la inversión, y cuando la economía se frena, la inversión se frena todavía más. Para mí, la principal explicación de que hoy esté cayendo es bastante simple: la economía se desinfló.

A eso hay que sumarle que dos motores históricos muy fuertes de la inversión, la industria y la construcción, están particularmente parados. La industria difícilmente invierta mucho si tiene cerca de la mitad de su capacidad ociosa. Y la construcción está frenada por la caída de la obra pública, por costos en dólares muy altos en la construcción privada, y porque el crédito hipotecario todavía tiene poca escala.

Acá pasa algo parecido a lo que pasa con el empleo: petróleo y minería pueden estar viviendo un boom inversor, pero no terminan de mover la aguja de la inversión agregada si al mismo tiempo sectores mucho más grandes, como la industria y la construcción, tiran fuerte para abajo.

— Estudios privados anticipan una ola migratoria desde los grandes centros urbanos hacia Vaca Muerta y las nuevas regiones mineras. ¿Coincide?

— Migración va a haber, seguro. Pero dudo que sea de una escala tal que dé vuelta la demografía histórica del país. No veo que vaya a pasar lo que pasó en el siglo XIX y principios del XX, cuando el NOA pasó de ser el 40% a menos del 15%, en favor del AMBA y la región pampeana. El Indec prevé que entre 2025 y 2040 Neuquén va a pasar de ser el 1,5% de la población argentina al 1,6%: no es un cambio para nada titánico.

“El Indec prevé que entre 2025 y 2040 Neuquén va a pasar de ser el 1,5% de la población argentina al 1,6%: no es un cambio para nada titánico”

Sí es posible que la región metropolitana de Confluencia (Neuquén y partes del Alto Valle del Río Negro) llegue a superar el millón de habitantes para mediados de siglo, y sea así la primera región urbana de la Patagonia en alcanzar esa cifra. A modo de referencia, el AMBA tiene 16 millones de habitantes, y Córdoba y Rosario rondan el millón y medio.

En las regiones mineras es posible que crezcan algunas localidades y que las capitales provinciales tengan cierto movimiento, pero no me imagino al Gran San Juan o a San Fernando del Valle de Catamarca como ciudades de gran escala.

Si bien no creo que los movimientos migratorios sean impresionantes, sí hay un riesgo muy típico de Argentina: que la infraestructura y el uso del suelo, sin planificación, corran de atrás, y que existan regiones ricas con buenos salarios y condiciones habitacionales que empeoran. En la ciudad de Neuquén ya se ve eso: los ingresos andan bien, pero en paralelo, el porcentaje de hogares con agua corriente o cloaca cayó varios puntos en los últimos años —producto de la expansión de viviendas sin servicios—, según la Encuesta Permanente de Hogares del Indec.

Donde sí veo un movimiento más fuerte es en el peso económico, más que demográfico, de estas regiones en el PBI argentino. Hace unos años Neuquén era el 3% del PBI de Argentina; hoy ya ronda el 6%, y en unos años posiblemente alcance el 8%, que es el peso económico que hoy tienen Córdoba o Santa Fe, pero con mucha menos población que esas provincias. En las provincias mineras imagino una relevancia creciente en el PBI, pero más moderada.

— Acaba de publicar el libro “No somos un país de mierda (todavía). Una historia de cómo estamos, cómo estuvimos y hacia dónde vamos”, editado por Siglo XXI Editores y Fundar. ¿Qué plantea allí?

— La idea del libro es tratar de mirar a la Argentina escapando de dos relatos que aparecen todo el tiempo. Uno es que somos un desastre absoluto, un país inviable, donde todo funciona mal y hay que dinamitarlo todo. El otro es el relato casi opuesto, el de “mejor país del mundo”, que lleva a justificar o a hacer la vista gorda ante problemas serios del país: tongos, corrupción, ineficiencia, y que otros países nos superaron. Los dos tienen algo de verdad, pero los dos simplifican muchísimo.

“La historia es, simultáneamente, de progreso en términos absolutos y decadencia en términos relativos, y eso no es necesariamente una contradicción”

Cuando uno mira los datos, aparece otra historia, que podría resumir en tres grandes verdades sobre la Argentina:

1. Argentina no está ni cerca de ser uno de los peores países del mundo: en la enorme mayoría de los indicadores de desarrollo estamos de mitad de tabla para arriba, comparado con la media mundial y regional. Somos más ricos, educados, democráticos, vivimos más años, reportamos más satisfacción con la vida y somos cívicamente más tolerantes que gran parte de los países. En ese sentido, no somos un país de mierda.
2. Contrariamente a lo que creemos, las condiciones de vida de Argentina tendieron a mejorar en el largo plazo. Me peleo bastante con el discurso nostálgico de que hace 50 o 100 años vivíamos mejor. En casi todo, vivíamos peor. Hoy somos más ricos, democráticos, culturalmente tolerantes, vivimos más años, tenemos mucha menos mortalidad infantil, más años de escolarización y menos hacinamiento que entonces.
3. La más triste, es que aun cuando progresamos, otros países lo hicieron de forma mucho más rápida que nosotros y nos fueron pasando. Así, la Argentina se fue cayendo de los rankings de casi cualquier indicador de desarrollo, y se fue volviendo cada vez más irrelevante a nivel global. Chile, España, Polonia o Corea del Sur son ejemplos de países que unas décadas atrás vivían peor que nosotros y hoy nos superaron en la mayoría de las métricas de desarrollo, no porque nosotros retrocediéramos, sino porque ellos avanzaron más rápido. Por eso el “todavía” del título: si la tendencia de las últimas décadas sigue, Argentina un día va a dejar de ser un país de mitad de tabla para arriba, y va a empezar a pelear el descenso.

La historia es, simultáneamente, de progreso en términos absolutos y decadencia en términos relativos, y eso no es necesariamente una contradicción.

— ¿Qué hallazgos lo sorprendieron mientras lo escribía?

— Un montón. El libro se pelea con varias ideas instaladas sobre el país. Por ejemplo, discuto bastante la idea de que “la democracia fue una fábrica extendida de pobres” y que en los años 70 teníamos niveles de pobreza mucho menores a los actuales. La pobreza medida por el método de NBI (necesidades básicas insatisfechas), que incluye calidad de la vivienda, hacinamiento o niños en edad escolar que no van a la escuela, cayó mucho con el correr de las décadas.

La población se volvió algo más alta, lo que supone que está mejor nutrida. Y el porcentaje de gastos que va a alimentos tendió a bajar, a expensas de consumos no esenciales, como transporte propio, ocio o turismo, entre otras cosas. Esta tendencia se dio incluso dentro de los hogares más pobres.

“A pesar de nuestras quejas recurrentes, Argentina da relativamente bien en los rankings mundiales de felicidad”

Otra idea que me sorprendió es que, a pesar de nuestras quejas recurrentes, Argentina da relativamente bien en los rankings mundiales de felicidad. La satisfacción con la vida es hoy bastante más alta que cuando empezó a medirse, en los años 80. A pesar de nuestras crisis, contamos con activos muy fuertes, como una sociabilidad intensa —que se plasma en que el 90% de las personas tiene a quien recurrir en momentos de dificultad y en que somos de los países donde más comemos con otros— en conjunción con una fuerte sensación de libertad.

Con el correr de las décadas, la percepción de que tenemos libertad para llevar adelante la vida que queremos aumentó, posiblemente por la consolidación de la democracia, de una mayor tolerancia cultural y una mayor autonomía de las mujeres. Creo que esa combinación de sociabilidad y liberalidad es más latinoamericana que específicamente argentina. Pero ojalá nunca la perdamos.

Fotos: Maximiliano Luna

La causa por el préstamo de USD 57.100 millones acordado con el Fondo Monetario Internacional (FMI) durante el gobierno de Mauricio Macri ingresó este viernes a la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, que deberá decidir si habilita una revisión del archivo de la investigación.

El planteo quedó a estudio de los jueces Mariano Hernán Borinsky, Javier Carbajo y Gustavo Hornos. En esta etapa no analizarán todavía el fondo del expediente, sino la admisibilidad de la queja presentada por el fiscal José Luis Agüero Iturbe, luego de que fuera rechazado el recurso de casación contra el cierre del caso.

La investigación se inició en 2019 por presunta defraudación y buscó determinar si durante la negociación, contratación y ejecución del acuerdo stand-by celebrado con el FMI en 2018 se cometieron delitos contra la administración pública. El financiamiento fue acordado inicialmente por USD 50.000 millones y luego ampliado hasta USD 57.100 millones.

La denuncia alcanzó a Macri, al entonces ministro de Hacienda Nicolás Dujovne, a Luis Caputo, que se desempeñaba como secretario de Finanzas y luego presidió el Banco Central, y a Federico Sturzenegger, por entonces titular de esa entidad.

Entre los puntos bajo análisis estuvieron la ausencia de un decreto presidencial para formalizar la operación, la falta de intervención del jefe de Gabinete, la actuación del Ministerio de Hacienda en lugar del Ministerio de Finanzas y la omisión de un dictamen del Banco Central sobre el impacto del préstamo en la balanza de pagos. También se investigaron la apertura tardía de expedientes administrativos y el destino de los desembolsos.

La pesquisa se extendió durante más de cinco años y reunió informes de la Auditoría General de la Nación, la Sindicatura General de la Nación y el Banco Central, además de expedientes administrativos, testimonios, documentación vinculada con el acuerdo y datos sobre formación de activos externos.

En febrero pasado, la jueza federal María Eugenia Capuchetti archivó el expediente al concluir que los hechos denunciados no encuadraban en los delitos de malversación de caudales públicos, administración fraudulenta o abuso de autoridad. También entendió que los memorandos suscriptos con el FMI tenían carácter técnico y no imponían un destino obligatorio y específico para los fondos.

El fiscal federal Franco Picardi apeló esa decisión y sostuvo que todavía quedaban medidas pendientes para determinar si durante la contratación del préstamo se habían incumplido procedimientos legales. También pidió avanzar sobre la trazabilidad de los desembolsos y reconstruir el recorrido de las divisas.

A comienzos de septiembre, la Sala I de la Cámara Federal porteña, con los votos de Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, confirmó el archivo. Los camaristas señalaron que el acuerdo había sido gestionado en un contexto de “urgencia financiera reconocida” y consideraron que la prueba reunida no permitía sostener una hipótesis delictiva.

El tribunal de alzada examinó además un informe de la SIGEN que estimó un perjuicio patrimonial para el Estado de USD 29.618 millones, pero sostuvo que ese deterioro no alcanzaba por sí solo para demostrar una administración fraudulenta ni una disposición consciente de fondos en perjuicio del Estado.

Luego de esa resolución, Agüero Iturbe presentó un recurso de casación. El fiscal cuestionó que el expediente fuera cerrado sin completar medidas destinadas a reconstruir los movimientos del crédito e identificar eventuales beneficiarios privados de la salida de divisas.

Ese recurso fue declarado inadmisible por la Cámara Federal porteña. Ante esa decisión, el representante del Ministerio Público acudió directamente en queja ante el máximo tribunal penal del país.

La presentación quedó ahora radicada en la Sala IV, donde los camaristas Borinsky, Carbajo y Hornos deberán resolver si habilitan la instancia para examinar el recurso contra el archivo.

A tres décadas de la sanción de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, ex jefes de Gobierno, autoridades judiciales, convencionales constituyentes, funcionarios y especialistas se reunieron este miércoles en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires para conmemorar el aniversario y revisar el camino recorrido desde el reconocimiento de la autonomía porteña, las transformaciones institucionales de los últimos 30 años y las competencias que todavía permanecen en discusión.

Entre los protagonistas de la jornada estuvieron Aníbal Ibarra, Jorge Telerman, Mauricio Macri y Horacio Rodríguez Larreta, quienes repasaron distintas etapas de sus gestiones al frente de la Ciudad, mientras que el actual jefe de Gobierno, Jorge Macri, participó de la apertura mediante un mensaje grabado. El encuentro, denominado “A 30 años de la Constitución porteña: sus protagonistas, su vigencia”, comenzó pasadas las 10.30 en el Aula Magna y fue organizado por el Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el Centro de Formación Judicial, el Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal, la Asociación de Abogados de Buenos Aires y la Universidad de Belgrano.

El aniversario remite a un proceso iniciado dos años antes de la aprobación de la Carta Magna local. La reforma de la Constitución Nacional de 1994 modificó el estatus jurídico de Buenos Aires mediante el artículo 129, que reconoció a la Ciudad “un régimen de Gobierno autónomo con facultades propias de legislación y jurisdicción” y dispuso la elección directa de su jefe de Gobierno. La misma cláusula ordenó convocar a los habitantes porteños para elegir a los representantes encargados de dictar el estatuto organizativo de sus instituciones.

Ese mandato tomó forma en 1996. Fueron elegidos 60 convencionales constituyentes, distribuidos entre cuatro fuerzas políticas: 25 del FREPASO, 19 de la Unión Cívica Radical, 11 del Partido Justicialista y cinco de Nueva Dirigencia. Con Graciela Fernández Meijide al frente de la Convención, el proceso culminó el 1° de octubre de 1996 con la sanción de la Constitución porteña, cuyo preámbulo fijó entre sus propósitos “afirmar su autonomía” y “organizar sus instituciones”.

Autonomía, instituciones y deudas pendientes

El primero en tomar la palabra durante la apertura fue Leandro Vergara, decano de la Facultad de Derecho de la UBA. Si tuviera que elegir una palabra para describir lo ocurrido hace tres décadas, dijo, sería “autonomía”: la posibilidad de gobernarse dentro de un orden constitucional, elegir autoridades, dictar normas, organizar instituciones y ejercer las competencias reconocidas por el derecho.

Vergara se detuvo en el papel de una Constitución no sólo como reconocimiento de derechos y garantías, sino también como instrumento de organización y limitación del poder. Un texto constitucional, explicó, establece quién puede decidir, mediante qué procedimientos y hasta dónde puede hacerlo. “Sabemos que existe una distancia entre una Constitución escrita y una Constitución efectivamente realizada”, destacó el abogado al mencionar la necesidad de leyes, procedimientos, funcionarios, jueces y órganos de control que permitan traducir esos derechos en prácticas concretas.

También llevó esa reflexión al modo en que una democracia procesa sus desacuerdos. Las sociedades mantienen diferencias profundas sobre política, justicia, derechos y valores, sostuvo, y el desafío es que quienes piensan distinto puedan continuar compartiendo instituciones y reglas comunes para resolver sus disputas. Al evocar al jurista italiano Norberto Bobbio, resumió: “Importan los resultados e importa quién decide, cómo y hasta dónde puede decidir”.

La segunda intervención estuvo a cargo de Inés Mónica Weinberg, presidenta del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad, quien volvió sobre el recorrido abierto con la reforma constitucional de 1994. Recordó que este 1° de octubre se cumplen tres décadas de la sanción del texto porteño y calificó el reconocimiento de la autonomía como una de las reformas más audaces impulsadas por el constituyente nacional.

Weinberg destacó que aquel cambio permitió a los habitantes de la Ciudad elegir sus autoridades y avanzar hacia una organización institucional propia. Dos años más tarde, sostuvo, la Convención interpretó ese mandato y “alumbró una Constitución de vanguardia para la Ciudad”, con derechos y garantías vinculados, entre otras materias, con la vivienda, el ambiente y la identidad de género.

“Los aniversarios tienen un fuerte valor simbólico y reavivan los debates pendientes”, planteó.

Y agregó: “En el terreno judicial tenemos asignaturas pendientes”.

El cierre de la apertura estuvo a cargo del jefe de Gobierno, Jorge Macri, quien participó mediante un mensaje grabado por compromisos de gestión. Saludó a quienes lo precedieron en el cargo y dedicó una mención a los convencionales de 1996: “Lo que hicieron sigue vivo todos los días, aunque muchas veces no lo notemos”.

Macri trasladó el aniversario hacia la aplicación del texto constitucional. “Nuestra Constitución no es una promesa, es una responsabilidad. La pregunta que nos toca hoy es no solamente qué dice sino qué hacemos con lo que dice”, afirmó.

También vinculó el funcionamiento institucional con la existencia de reglas: “El orden no es una palabra fría, es lo que protege al más débil y hace que la ley valga igual para todos. Donde hay orden hay libertad. Solo donde hay orden y libertad puede haber progreso”.

Luego, se refirió a las competencias que la Ciudad todavía reclama: “La autonomía no está completa, pedimos una Justicia propia y cercana”.

Durante la apertura hubo además una mención expresa a Fernando de la Rúa y Enrique Olivera, quienes encabezaron en 1996 la primera fórmula de jefe y vicejefe de Gobierno elegida por voto directo luego del reconocimiento constitucional de la autonomía. Asumieron mientras la Convención todavía trabajaba en el texto que sería sancionado meses más tarde.

Treinta años de gobiernos porteños

Terminada la apertura comenzó el panel “Treinta años de gobierno porteño”, estructurado como una sucesión de entrevistas a Aníbal Ibarra, Jorge Telerman, Mauricio Macri y Horacio Rodríguez Larreta, en el orden de sus respectivas gestiones.

El primero fue Aníbal Ibarra, entrevistado por Alejandra García, presidenta del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal. La conversación comenzó con una particularidad de su trayectoria: antes de llegar a la Jefatura de Gobierno había sido concejal y había participado tanto de la reforma constitucional nacional de 1994 como de la Convención porteña de 1996. Años después le tocó conducir las instituciones que había contribuido a diseñar.

“Fue un privilegio personal haber podido estar en esas etapas”, expresó. Al recordar su paso por el antiguo Concejo Deliberante, dijo que los constituyentes buscaban una ruptura con aquel esquema: “Cuando hicimos la Constitución queríamos una Ciudad que no tuviera nada que ver con lo que había sido el Concejo Deliberante”.

Ibarra vinculó el origen de la autonomía con el acuerdo político que precedió a la reforma de 1994 y describió los años siguientes como una etapa de tensiones entre la Nación y las nuevas autoridades porteñas. Cada competencia transferida, explicó, suponía que el Gobierno nacional dejara de ejercer una atribución que hasta entonces había permanecido bajo su órbita.

“Para el Gobierno nacional era ceder poder, y a nadie le gusta ceder poder. Pero se abrió una puerta que después siguió su marcha”, aseveró. En ese recorrido, mencionó la denominada ley Cafiero y las resistencias que acompañaron los primeros reclamos de ampliación de facultades para la Ciudad.

Al volver sobre la Convención, puso el acento en el acuerdo alcanzado sobre el texto definitivo. “Se votó por unanimidad, lo cual no es poco. Con diferencias, todos nos pusimos de acuerdo”, dijo. Ibarra tenía 38 años cuando integró el cuerpo y reconoció que entonces no dimensionaba por completo el alcance que adquiriría aquel proceso. “Esa dimensión la fui tomando con el tiempo, pero en ese momento sabíamos que estábamos haciendo algo importante, que era sentar las bases de esta Ciudad que es hoy”, recordó.

Cuando García llevó la conversación hacia las competencias todavía pendientes, reapareció la cuestión judicial. Ibarra describió la resistencia al traspaso como una disputa por atribuciones y afirmó: “La Justicia Nacional nunca quiso venir a la Ciudad porque entendía que era una capitis diminutio”.

Sobre el final, ante una pregunta sobre las condiciones necesarias para que una política pública sobreviva a los cambios de gobierno, respondió: “Madurez política”. Consideró que, aun ante diferentes lecturas de la realidad, pueden construirse acuerdos sobre algunos asuntos y sostenerlos a través de distintas administraciones.

Consensos, gestión y políticas públicas

El segundo entrevistado fue Jorge Telerman, acompañado por Juan Pablo Zanetta, presidente de la Asociación de Abogados de Buenos Aires. Telerman partió de las circunstancias en las que llegó a la Jefatura luego de haber sido vicejefe de Ibarra y presentó aquel período como una prueba para las instituciones creadas a partir de la autonomía.

“La asunción y atravesar ese período fue una prueba muy importante en lo que hoy estamos recordando y celebrando: la autonomía y el funcionamiento de las instituciones”, comentó. La continuidad, explicó, no implicaba eliminar las diferencias entre administraciones, sino que esas transiciones pudieran producirse dentro de estructuras capaces de sostenerse.

Sintetizó: “La continuidad tiene que ver con el fortalecimiento de las instituciones”.

Durante los aproximadamente catorce meses que permaneció al frente del Ejecutivo, recordó, debió construir apoyos para una administración surgida en un escenario de crisis política. “Soy, por formación, alguien que cree profundamente en la necesidad de lograr consensos”, señaló. Al mirar retrospectivamente ese período, reivindicó haber realizado una convocatoria amplia y haber considerado esos consensos “como una necesidad y una virtud”.

Telerman habló además de las políticas culturales y de su capacidad para generar espacios comunes en contextos de fragmentación social. Más adelante, al referirse a la descentralización y al papel de las comunas, sostuvo: “No hay mejor cosa que perder poder para responsabilizar también a otros sectores dinámicos de la sociedad”. Vinculó esa distribución de responsabilidades con los deberes ciudadanos que acompañan al reconocimiento de derechos.

Seguridad y transformaciones urbanas

Mauricio Macri participó mediante una entrevista grabada realizada por la jueza del Tribunal Superior de Justicia Marcela De Langhe. Habló del “desafío de la autonomía” y repasó distintas decisiones de sus años al frente del Ejecutivo porteño.

“El statu quo es una fuerza terrible que nunca hay que parar de combatir; lo que no cambia o evoluciona, retrocede”, afirmó.

Entre los hitos de su gestión mencionó la restauración del Teatro Colón, el Metrobús, las bicisendas y el traspaso de la Policía a la Ciudad. “La intención siempre fue mostrar que se podía”, sostuvo. A continuación diferenció las obras de infraestructura de las transformaciones que dependen de prácticas y conductas: “Los cambios culturales llevan mucho más tiempo porque no es con hormigón sino con seres humanos”.

Macri definió a la Policía de la Ciudad como la obra más trascendente de su gestión y se detuvo también en la evaluación de las políticas públicas. “No existe política social, de educación o de salud que no se evalúe. Las cosas hay que evaluarlas para saber si estás haciendo las cosas bien o mal”, dijo, y mencionó la necesidad de contar con estándares para medir infraestructura, educación y salud.

Sobre el final definió la Jefatura de Gobierno como “el trabajo más lindo que tuve en política”.

La última entrevista del panel fue a Horacio Rodríguez Larreta, con Genoveva Ferrero, secretaria de Administración General y Presupuesto del Poder Judicial porteño, como entrevistadora.

Aníbal Ibarra y Jorge Telerman siguieron su exposición desde la primera fila del auditorio.

Rodríguez Larreta coincidió con Macri al destacar el traspaso y la organización de una fuerza de seguridad propia. “Buenos Aires llegó a ser la ciudad con menor nivel de crimen de toda Latinoamérica y de toda América salvo una o dos ciudades en Canadá. Logramos bajar la cantidad de crimen”, afirmó al referirse a los resultados que atribuyó a esa política.

Según explicó, uno de los primeros pasos fue la sanción de la ley que permitió organizar la nueva Policía, aprobada con 58 votos sobre 60. Larreta destacó ese nivel de consenso por tratarse de una política que debía mantenerse en el tiempo. Posteriormente, agregó, se estudiaron experiencias policiales de distintas ciudades y se adoptó un modelo de “policía de proximidad”, con agentes desplegados en el territorio y mecanismos de gobernanza y control.

También se refirió a la urbanización del Barrio 31. “Un tema que para mí es un orgullo, que obviamente no está completado, es un proceso que lleva 80 años. Se inició un camino donde hay muchísima gente que vive hoy mejor”, sostuvo. Describió lo realizado como un “proceso de integración avanzado” y consideró que tuvo efectos tanto dentro del barrio como en las zonas circundantes.

“Hay que continuar ese proceso”, agregó.

En materia de infraestructura, mencionó el Paseo del Bajo, los viaductos ferroviarios y otras intervenciones incluidas en lo que definió como un “plan de obra súper ambicioso”.

Entre quienes siguieron las exposiciones estuvieron el ministro de Justicia porteño, Gabino Tapia; el auditor general de la Nación Juan Manuel Olmos; los consejeros de la Magistratura de la Ciudad Marcelo Meis, Luis Duacastella Arbizu y Rocío López Di Muro; el fiscal general porteño Martín López Zavaleta; y los jueces del Tribunal Superior de Justicia Marcela De Langhe y Santiago Otamendi, además de magistrados, fiscales, convencionales constituyentes, legisladores, defensores, asesores tutelares y funcionarios de distintos organismos.

La voz de los constituyentes de 1996

Pasadas las 14, comenzó el segundo panel, “La letra y el espíritu: la Convención Constituyente de 1996”, con la participación de la senadora nacional Patricia Bullrich; el consejero de la Magistratura de la Nación Alberto Maques; Gustavo Vivo; María Elena Barbagelata; y Raúl Garré, todos integrantes de aquella Convención. La moderación estuvo a cargo del director de la carrera de Ciencia Política de la Universidad de Belgrano, Pablo Dons.

Bullrich recordó la exigencia que implicó redactar el texto en un plazo acotado. “Fue una Constitución donde el trabajo había que hacerlo en tiempo récord. En muchos momentos pensábamos que era imposible y que no se llegaba porque había muchísimos temas”, expresó.

Ubicó el espíritu de la mayoría en la decisión de avanzar sobre la autonomía reconocida en 1994, pese a las limitaciones de la ley Cafiero. “El espíritu que tuvimos los constituyentes fue el de no fallar, de encontrar los puntos centrales, encontrar un sueño de una ciudad que buscaba tener una Justicia -que aún está en proceso-, que buscaba tener sus autoridades”, sostuvo.

Definió al texto como una “Constitución acuerdista” y habló de la “amistad cívica” que, según evocó, atravesó las deliberaciones. Para Bullrich, la idea era proyectar una ciudad con todas sus competencias, sin dejar librado su desarrollo a decisiones del Gobierno nacional. “Hoy, a 30 años, estamos acá sentados”, remarcó al referirse al vínculo que perduró entre quienes participaron de aquella experiencia.

María Elena Barbagelata puso especialmente en valor el papel de Graciela Fernández Meijide, quien presidió la Convención, en la construcción de acuerdos entre los bloques. Recordó que FREPASO, UCR, PJ y Nueva Dirigencia tuvieron representación en las autoridades del cuerpo y describió un “espíritu de innovación” en un escenario en el que la fuerza que había triunfado en la Ciudad no era la misma que gobernaba la Nación. Barbagelata integró, entre otras, la Comisión de Redacción, presidida por Eugenio Raúl Zaffaroni, donde evocó “un espíritu de debate y confraternidad inédito”.

Alberto Maques eligió otra imagen para recordar el comienzo de las deliberaciones. “La primera situación que se nos presentó fue claramente tomar la decisión de que nos poníamos los pantalones largos”, afirmó. Una de las primeras definiciones, explicó, fue entender que no estaban reunidos como “estatuyentes” sino como constituyentes, y que el resultado no sería un estatuto sino la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

El actual consejero de la Magistratura de la Nación mencionó además que los integrantes del cuerpo no percibían sueldos, honorarios ni ningún otro tipo de emolumento. Describió el proceso como una suerte de “gran cabildo abierto”, al que acudieron instituciones, vecinos y distintos actores para exponer sus posiciones sobre la autonomía. “Fuimos aprendiendo unos de otros”, recordó. Había, agregó, voluntad de concluir rápidamente una tarea considerada necesaria, pero procurando que “la velocidad no venciera a la prudencia y al sentido común”.

Tres décadas después, sintetizó la vigencia del texto con una metáfora: “Es una Constitución que nunca fue al mecánico ni al chapista, sigue vigente y es la más moderna”.

Raúl Garré situó la Convención en el contexto político y económico de mediados de los noventa. Mencionó como antecedente el Pacto de Olivos y el núcleo de coincidencias básicas de la reforma de 1994, en un escenario atravesado por la estabilidad de la convertibilidad y, al mismo tiempo, por tensiones vinculadas con el desempleo y la pobreza. Según explicó, existía entre las fuerzas representadas un acuerdo para ampliar derechos e incorporar cuestiones sobre las que la reforma nacional no había avanzado. “Todo el plexo de la Constitución se votó por unanimidad”, recordó.

Entre las cuestiones que consideró pendientes, Garré mencionó la ausencia de un órgano de coordinación de políticas en el ámbito metropolitano. “La General Paz no debería ser un muro que separa una ciudad modelo de un país que vive en otras condiciones”, planteó al referirse a los problemas que exceden los límites jurisdiccionales de Buenos Aires. También incluyó entre los déficits el tratamiento de la Ciudad dentro del régimen de coparticipación de los recursos nacionales.

Gustavo Vivo comenzó su intervención con un recuerdo a quienes integraron la Convención y fallecieron desde entonces. “Hay 17 convencionales constituyentes que han fallecido”, indicó. Contó que tenía poco más de 30 años y que aquella había sido su primera y única función pública electiva. “Fue un ejemplo de civismo”, definió, y consideró que esa experiencia “debería ser tomada en cuenta, mirada, por la dirigencia política actual”.

Vivo evocó diferencias profundas y discusiones intensas, e incluso mencionó que en dos oportunidades el bloque del Partido Justicialista abandonó el recinto. Sin embargo, subrayó el modo en que se desarrollaban esos enfrentamientos: “No hubo insultos, no hubo agravios”. Fueron, recordó, 70 días intensos, después de los cuales muchos de quienes habían participado de aquella experiencia volvieron a encontrarse con el tiempo “con mucho cariño y respeto”.

Bullrich retomó la palabra hacia el cierre del panel para referirse a los desafíos pendientes. Desde su actual función en el Senado, señaló que trabaja para ampliar las competencias de la Ciudad en aquellas áreas donde la autonomía todavía no se completó. Recordó que, como ministra de Seguridad, intervino en el traspaso de la Policía y aludió a las resistencias que encontró, en cambio, la transferencia de la Justicia.

También mencionó avances recientes en materia penal juvenil y laboral y planteó que uno de los objetivos sigue siendo profundizar las competencias propias de Buenos Aires. En paralelo, destacó la necesidad de preservar algunas de las características que, a su entender, distinguen a la Ciudad, entre ellas su atractivo cultural y su proyección nacional e internacional.

Las miradas académicas

A las 15.15 comenzó el último panel de la jornada, “Miradas académicas sobre la Constitución porteña”, con la participación de Roberto Saba, Daniel Sabsay y Marcela Basterra, bajo la moderación de Alejandra Perícola.

El primero en exponer fue Roberto Saba, profesor de Derecho Constitucional y Derechos Humanos en la UBA y la Universidad de Palermo. “No son buenos tiempos para la democracia constitucional. Son tiempos oscuros. Hay una historiadora estadounidense que sostiene que, en el último siglo, la democracia constitucional nunca estuvo tan amenazada como ahora. Mi propuesta es que esta celebración de la práctica constitucional sea una oportunidad para volver a comprometernos con esos ideales, justamente en un momento en que quizás sea más necesario hacerlo”, expresó.

A continuación intervino Daniel Sabsay, profesor titular de Derecho Constitucional de la UBA. Calificó a la Constitución porteña como “pionera en su tiempo”, aunque advirtió que su cumplimiento todavía es “trunco e imperfecto”.

“No se le han trasladado todas las competencias que le corresponderían, y todavía sigue ese tonto debate de los jueces nacionales que no quieren ser jueces locales, como si eso los rebajara de estatus. Es una cosa absolutamente snob y es necesario que avance”, manifestó.

La tercera expositora fue Marcela Basterra, constitucionalista y ex presidenta del Consejo de la Magistratura de la Ciudad, quien centró su intervención en el Poder Judicial porteño y en las objeciones que, según explicó, suelen invocarse para frenar el traspaso pleno de competencias. A lo largo de su exposición fue refutando esos argumentos y defendió la necesidad de completar ese proceso dentro del esquema de autonomía previsto para la Ciudad.

“Estamos lejos del acuerdo electoral”, admitió el diputado Cristian Ritondo durante la última reunión de la mesa quincenal en Casa Rosada entre el PRO y La Libertad Avanza. Desde ambos partidos aseguran que es muy precipitado hablar de una alianza de cara a 2027, aunque por lo bajo descuentan que llegarán a un entendimiento en función del objetivo de la reelección del presidente Javier Milei.

Pese a la buena sintonía entre las fuerzas, hubo un punto que ambos espacios se ocuparon de remarcar: la reunión no tiene carácter electoral. La aclaración llegó tras el cuarto encuentro, que volvió a mostrar las diferencias que persisten entre ambos espacios. Durante el intercambio, Ritondo y Fernando De Andreis trasladaron su malestar por la decisión del Gobierno de incluir el ajuste en discapacidad en el Presupuesto 2027.

“Recién nos estamos poniendo de novios. Ahora nos conviene a todos patalear. Si nos mostramos acuerdistas ahora, qué hacemos el año próximo. El casamiento es el acuerdo”, graficó un funcionario ante Infobae.

Por su parte, desde Uspallata remarcaron que es apresurado abordar las conversaciones electorales y postergaron la definición. “Las elecciones son en agosto del 2027, si hay PASO, sino en octubre. Las alianzas electorales no se hacen con tanta anticipación. Falta mucho para esas conversaciones”, señalaron a este medio desde el PRO.

En paralelo a las estrategias electorales, la discusión convive con otro frente que el oficialismo considera determinante para avanzar en el vínculo con el PRO: la interna entre los primos Jorge y Mauricio Macri, que parece no ordenarse.

En Casa Rosada repiten desde hace meses que los contrapuntos entre los Macri complejizan el canal de diálogo, por lo que esperan que los primos ordenen sus diferencias antes de avanzar en una discusión electoral.

“Primero tenemos que ver qué hacen con las leyes para adelante. En el fondo, se esconde que no tienen resuelto el debate por la Capital”, expresó una fuente oficial respecto a las diferencias de criterios. “Ahí el principal problema es Mauricio”, diagnosticó otra voz del oficialismo.

En el campamento amarillo negaron las versiones de distanciamiento y las atribuyeron a “rumores o comentarios en off del Gobierno”. “¿Quién dijo que tienen diferencias? ¿Lo dijo Mauricio? ¿Lo dijo Jorge?“, se preguntaron desde el entorno del jefe de Gobierno.

Otro de los puntos de tensión pasa por el pedido del PRO de preservar los territorios donde gobierna. Desde el partido amarillo reclaman que esos lugares sean respetados en un eventual acuerdo, mientras que en La Libertad Avanza avanzan con la intención de expandirse y disputar espacios donde el macrismo no tenga buena valoración.

Sin embargo, el apoyo a la reforma electoral que la administración libertaria aspira a tratar antes de fin de año abre otro frente de discusión: los dirigentes del PRO todavía debaten si acompañar o no la eliminación de las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO). La misma lógica guía, según su entorno, la negociación que Karina Milei mantiene con los gobernadores: “Los acuerdos se hacen post reforma”.

En medio de las conversaciones, el ex presidente Mauricio Macri reapareció en el norte del país. Sus movimientos generan interpretaciones contrapuestas en el oficialismo: por un lado, habilitó a sus diputados a entablar el canal de diálogo con La Libertad Avanza, y por el otro, respalda la candidatura presidencial de Hernán Lacunza.

Desde Jujuy, Macri aseguró que el partido que fundó respaldó al Gobierno “como nunca nadie lo hizo”, pero planteó que el actual superávit fiscal “es de mala calidad”. “También faltan buenos equipos”, se lamentó, en la reiteración de una crítica que mantiene desde hace tiempo.

Sus cuestionamientos volvieron a generar malestar entre los libertarios, que acusaron a Macri de haber perdido el capital político, pero no su “capacidad de daño”.

“Macri es Bonnie Blue”. La definición, deliberadamente provocadora, sintetiza la lectura que hacen en el entorno presidencial sobre el rol que conserva el ex mandatario. “Cerramos o estamos próximos a cerrar con los tres gobernadores por separado, el 80% del bloque lo maneja Cristian, que está adentro, y de los tres senadores, dos renuevan. En 2027, solo va a tener un diputado y un senador”, expresó una fuente con acceso al despacho presidencial.

Para graficar esa la situación, en uno de los despachos de Balcarce 50 apelaron a un episodio ajeno a la política nacional. “Mauricio tiene la impunidad de no cobrar nada”, expresó un integrante del Ejecutivo, que reprodujo además el reciente clip en el que Gastón Gaudio negó haber recibido ayuda del ex presidente en su candidatura para conducir Independiente. “No hace nada por el otro, solo lo que le conviene a él”, se escucha decir al ex tenista en el video.

La negociación entre los dos partidos no se agota en la discusión por un eventual entendimiento de cara a los comicios presidenciales del año próximo. En ese diálogo también están en juego las disputas internas de cada espacio, los apoyos legislativos y el rol de Mauricio Macri, mientras el acuerdo de cara a 2027 todavía parece lejano.

Hay una sensación -exagerada o no- de que todo puede pasar en la Argentina desde este punto temporal hasta diciembre del 2027. Así vive el país una tensa calma que anticipa un año electoral lleno de interrogantes. Así es cómo hay suba del riesgo país (18% en el último mes) y ante la mínima escalada del dólar las preguntas se repiten. Casi como una película repetida. Una sensación que observan economistas, sectores de poder, políticos y asalariados. Cada uno con su metro cuadrado. Este panorama, tóxico para una normalidad necesaria en un país lleno de fragilidades, no hace más que alimentar las especulaciones. Y la incertidumbre genera frenos. El presidente Javier Milei no es ajeno a esto.

El economista y director de Citibank para el cono sur de América Latina, Ricardo Dessy, lo puso en palabras ante Infobae en Vivo: “Argentina tiene un desvío estándar muy alto. Es la diferencia de lo que puede ocurrir con respecto a un valor esperado. Si yo tengo una muestra de cincos y seis, el promedio y el valor es 6/5. En Argentina se combate con la percepción de que todo puede ocurrir”. Los datos de la economía, mal que le pese al Poder Ejecutivo, anticipan una recesión técnica y no aparecen en el horizonte grandes cambios.

El último informe de la Unión Industrial Argentina (UIA) apuntó que los indicadores adelantados de agosto (sin estacionalidad) presentaron una baja respecto al mes anterior: “La actividad vinculada a la construcción cayó: 5% los despachos de cemento y -3% el Índice Construya (venta de insumos para la construcción). En lo que va del año, ambos indicadores acumulan bajas de -4% y - 1,3% respectivamente frente a 2025, y se encuentran 26% y 31% por debajo de los niveles de 2022 (...) la industria metalmecánica cayó -4% respecto de julio y en lo que va del año se encuentra 6% por debajo de 2025 , y 18% por debajo de 2022”.

En las últimas 72 horas se conocieron tres cierres. Son ejemplos de un efecto dominó que no parece frenar. El primero fue la metalúrgica Vaspia, ubicada en Lanús, conurbano sur. Allí hay más de 60 empleados. La empresa cerró y propuso indemnizar con bronce en parte de pago. Fue fundada en 1060. De acuerdo con el informe mensual de actividad de la Asociación de Industriales Metalúrgicos de la República Argentina (Adimra), la producción del sector registró una caída del 6,1% interanual en agosto y retrocedió otro 3,9% frente a julio. A su vez, en los primeros ocho meses de 2026, la actividad acumuló una contracción del 5,6%. El segundo fue el cierre de la caída de Covisa, empresa dedicada al vidrio templado. Ubicada en Tres de Febrero, tiene más de 40 empleados. La caída en la construcción y el aumento de la importación llevaron a la compañía a cerrar. Y ayer la crisis le llegó a una empresa emblemática del sector cárnico. Se trata de la exCocarsa, de San Fernando. Era una de las principales faenadoras del mercado. Si bien sigue operativa, va rumbo a un preventivo de crisis. Hay más de 500 empleados. Trabaja al 30% de su capacidad.

Se repite, entonces, la pregunta sobre el futuro que tiene la gestión de Milei. Aparecen, así, ruidos internos. El más importante, el de la senadora Patricia Bullrich. ¿Ayuda a juntar los votos para eliminar las PASO? ¿Prefiere que estén para tener una alternativa en caso de lanzarse dentro del propio oficialismo? “No se está moviendo. No se quiere raspar con nadie. La especulación está y todos lo sabemos. Por eso le tira el asunto a (Diego) Santilli”, dijo a Infobae un senador que comparte bloque con la ex ministra de Seguridad.

Casi en simultáneo, Mauricio Macri pidió al PRO que avance con candidaturas en todo el país. Lo hizo en Jujuy, donde gobierna en radicalismo. “Estamos acá porque seguimos apostando a la gestión, a prepararnos para gobernar en cada lugar. Tenemos que asumir esa responsabilidad. Queremos tener un candidato a intendente en cada ciudad del país”, manifestó. ¿Tensarían de esta manera Bullrich y Macri si no vieran debilidad en el Presidente? “Yo no la veo compitiendo por adentro, pero que daño nos haría si lo hace”, reconoció ante este cronista un libertario que responde a Santiago Caputo. ¿Jugarían a las escondidas los gobernadores aliados si creyeran en la reelección de Milei? ¿No aportarían los votos para la suspensión de las primarias si vieran que el gobierno libertaerio se encamina a una gestión hasta 2031?

El senador por la Capital Federal y economista Agustín Monteverde, de los más cercanos a Bullrich, se atajó en Infobae: “Patricia tiene un nivel de trabajo impresionante y trabaja organicamente. Hacemos muchas grandes cosas, a veces tiene diferencias de planteo. Pero Patricia trabaja organicamente”. Repitió la palabra “organicamente” en dos ocasiones en la misma oración.

Los gobernadores estarán en París junto al Presidente. Por ahora los 12 mandatarios que estarán promocionando inversiones para el país y el jefe de gobierno porteño se encargaron de explicar que no serán agendas conjuntas. “Acá no estamos para la foto que ellos necesitan. Hay otras cosas en juego”, dijo desde París un gobernador a este medio. El Gobierno necesita los votos para la reforma política. En el poroteo interno Casa Rosada estima que allí pueden estar entre 12 y 15 senadores. Sumados a los del bloque libertario sería casi un triunfo. “No nos sobra ni uno”, reconocen en el Congreso. Santilli buscará una reunión del Presidente para mostrar una imagen de gobernabilidad ante el mundo.

El peronismo olfatea, al igual que Bullrich, una oportunidad. El gobernador bonaerense Axel Kicillof ya está lanzado. El mandatario dialoga seguido con Sergio Massa, aunque cree que el tigrense esperará hasta último momento para intentar ser el candidato de una nueva unidad. Como ya hizo en 2023. ¿Y La Cámpora? Máximo Kirchner estuvo en Infobae en Vivo y detalló que “Cristina quiere estar en la boleta”. La expresidenta realizó el martes la presentación a las Naciones Unidas (ONU) para que se revise la condena a seis años de prisión domiciliaria y la inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos por la causa Vialidad.

Rafael Valim, abogado de Cristina, dijo a este medio: “Informamos al Comité de Derechos Humanos de la ONU sobre tres hechos sobrevenidos de especial relevancia para la comunicación de CFK. Primero, denuncia actos de intimidación posteriores a que se hiciera pública la presentación ante el Comité. Segundo, aporta una nueva prueba surgida de documentación oficial de la causa Cuadernos, que contradice un fundamento central de la condena en la causa Vialidad. Tercero, denuncia más intimidación, en particular la difusión de imágenes del allanamiento del domicilio privado de CFK, en violación del artículo 17 del Pacto”. El organismo tendrá reuniones desde el 19 de octubre hasta el 6 de noviembre. La defensa de CFK espera una resolución en ese tiempo.

Observar el tablero peronista es interesante ante la ansiedad de muchos de anticipar candidaturas reales. ¿Cómo estaba a un año de la elección del 2023 el escenario político? El consultor Juan Courel recordó en un gráfico concreto que en octubre del 2022 Patricia Bullrich aparecía como la candidata más votada. Javier Milei ya aparecía como una amenaza para Juntos por el Cambio y en el peronismo la medición más importante era Cristina Kirchner con 20 puntos. Sergio Massa ostentaba solo el 4%. Todo cambiaría el 23 de junio del 2023. La anécdota se resume así. Daniel Scioli aseguraba que no se iba a bajar. El entonces presidente Alberto Fernández hizo un acto para apoyarlo. “No se baja”, repetía ante quienes buscaban sacarlo de la cancha. Héctor Daer fue personalmente hasta Casa Rosada para convencerlo. Hugo Moyano estuvo en primera fila de aquel acto. En paralelo, Cristina avaló la candidatura de Eduardo “Wado” De Pedro. Pero no la oficializó. Wado tendría como compañero de fórmula a Juan Manzur. Grabaron el spot. Le avisaron a dirigentes de todos los sectores. Massa se mantuvo en silencio. Logró que Scioli se bajara. Solo le quedaba la negociación con Cristina. La vice aceptó. Wado quedó en el camino.

Antes del acto central, realizado en el Hotel Altos de la Viña, Macri mantuvo una reunión institucional con el gobernador Carlos Sadir en la Casa de Gobierno provincial. Luego visitó el Centro Cultural Lola Mora y finalmente, en el Hotel Altos de la Viña, encabezó el encuentro de presidentes del PRO del NOA, con referentes de Jujuy, Salta, Tucumán, Santiago del Estero y Catamarca, más invitados de otras provincias.

La jornada incluyó dos actividades previas al acto central: una de PRO Mujeres, conducida por la titular Carolina Barone, y otra de la Juventud del PRO, a cargo de Pilar Brown y de la diputada nacional Antonela Giampieri. El acto arrancó con la bienvenida de la presidenta del PRO provincial, Claudia Machaca, acompañada por los titulares partidarios del NOA, y siguió con las palabras de Luciano Angelini, presidente de la Fundación Pensar Jujuy.

El cierre del encuentro en Jujuy estuvo a cargo de De Andreis y del propio Macri.

“Nosotros apoyamos a este Gobierno, quizás como nunca nadie lo hizo sin ser gobierno. Para que ganaran, para que saquen las leyes que se necesitan para transformar y poner al Estado al servicio de la gente, y no de políticos corruptos que se enriquecen cada vez que llegan al gobierno. Pero todavía queda mucho por hacer: hemos logrado empezar a tener un equilibrio económico, reducir el déficit fiscal y transformarlo en superávit, y todavía tenemos que trabajar en reducir la inflación para que llegue a un dígito anual y que accedamos al crédito”, expuso Macri.

Por otro lado, destacó que Argentina “necesita un superávit fiscal de calidad”. Consideró que si bien, al superávit, “el Presidente lo ha logrado con mucha audacia, muy rápido, algo inédito en la historia de la Argentina y diría de la humanidad”, el mismo “es de baja calidad”.

“Si el Presupuesto no puede incluir mantener la infraestructura que tenemos y construir nueva, es que está mal hecho el Presupuesto. Pero son años de populismo que han sostenido subsidios, y desmontar toda esa situación de subsidios dañinos, perversos y tramposos lleva su tiempo. Pero falta hacerlo, y ese es el próximo paso”, evaluó.

Lejos de una posible candidatura, Macri aclaró que hoy en día su rol en el PRO “es tratar de ser mentor”.

“Estamos acá porque seguimos apostando a la gestión, a prepararnos para gobernar en cada lugar. Tenemos que asumir esa responsabilidad. Queremos tener un candidato a intendente en cada ciudad del país”, manifestó.

“Próximo Paso NOA” fue la sexta parada de la gira que el PRO viene desarrollando durante 2026. Antes de Jujuy, el ciclo pasó por Resistencia (Chaco), Mendoza, Santa Fe, Vicente López y Mar del Plata, con el lanzamiento oficial en Parque Norte en marzo pasado.

Días de tensión entre el PRO y el oficialismo

En paralelo a la reaparición de Macri, el economista Hernán Lacunza continúa con su campaña en modo precandidato presidencial. Esta semana publicó una foto en sus redes, acompañado -entre otros- por la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal, el exsenador Alfredo De Angeli, el presidente del bloque PRO en el Senado, Martín Goerling Lara; y el expresidente del PRO, Humberto Schiavoni. Se trata, en su mayoría, de dirigentes que rechazan una alianza con La Libertad Avanza.

El pasado miércoles, el PRO difundió un comunicado con cuestionamientos políticos al oficialismo. “En el manejo de la política de discapacidad, el Gobierno se equivocó. Y volvió a hacerlo al incluir en el proyecto de Presupuesto 2027 cambios que debilitan herramientas fundamentales para garantizar prestaciones y pensiones”, se afirmó en el texto.

En la publicación se remarcó que “la discapacidad debe ser abordada como una verdadera política de Estado, con previsión, responsabilidad y respuestas sostenidas”, y concluyó con una advertencia: “Acompañar y blindar el cambio también implica marcar límites. Este, para el PRO, es uno de ellos”.

El secretario general del partido y diputado nacional Fernando de Andreis fue un paso más allá. “En esta se equivocaron”, indicó en X, y argumentó que la discapacidad alcanza a casi el 13% de la población, con miles de familias expuestas a situaciones que pueden ser “desesperantes”.

El dirigente, mano derecha de Macri, también delimitó el rol del PRO ante el conflicto: ser “el guardarraíl del Gobierno cuando algunas de sus acciones lo llevan a desviarse del rumbo” y, al mismo tiempo, una barrera contra quienes buscan usar el tema “con fines electorales”.

Reunión en Casa Rosada

En este contexto el jefe de Gabinete Diego Santilli y el subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem, recibieron el jueves en Casa Rosada al jefe del bloque de diputados del PRO, Cristian Ritondo, y al propio De Andreis. El cónclave —el cuarto encuentro formal desde que institucionalizaron el canal de diálogo quincenal— estuvo a punto de suspenderse: desde el macrismo admitían en la previa que “no hay muchos temas para hablar”.

Sin embargo, la reunión terminó durando más de dos horas. Buena parte de ese tiempo estuvo dedicada a seguir en tiempo real el debate en el Congreso sobre la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central. El dato del Indec que se conoció esa tarde también ocupó parte de la agenda: la pobreza subió a 32,3% en el primer semestre de 2026, 4,1 puntos porcentuales por encima del período anterior. A la salida, Ritondo reconoció que “hablar de un acuerdo electoral también está lejos”, aunque ratificó que el PRO va “a garantizar el blindaje del cambio”.

Presionado por propios y ajenos, el oficialismo terminó dando marcha atrás a los cambios en discapacidad. La Casa Rosada presentó una iniciativa alternativa que conserva el nomenclador universal de prestaciones y el arancel unificado, incorpora actualizaciones mensuales por inflación para las pensiones no contributivas por discapacidad y garantiza la continuidad de la cobertura médica para los beneficiarios.

La nueva redacción le permitió a La Libertad Avanza (LLA) reconstruir parte de la negociación parlamentaria: el oficialismo obtuvo un dictamen de mayoría en el plenario de las comisiones de Discapacidad y Presupuesto y Hacienda de Diputados, con el acompañamiento del PRO, la Unión Cívica Radical (UCR) y otros sectores dialoguistas. “Cambia completamente la discusión”, describieron desde el macrismo al conocer los cambios.

“El Gobierno Nacional se equivocó al enviar, con el Presupuesto 2027, el texto que abordaba los derechos de las personas con discapacidad”, afirmó la legisladora. Según explicó, la propuesta oficial se apartaba de un esquema que había sido conversado previamente entre los bloques aliados. “Se equivoca porque va en contra de las personas con discapacidad, va en contra de sus derechos y no era lo que veníamos trabajando”, sostuvo.

Giampieri remarcó que la postura del PRO no implica un quiebre con La Libertad Avanza. “Somos aliados responsables, que acompañamos al Gobierno Nacional en todos los proyectos porque creemos que es así. Y también le marcamos límites cuando no creemos que ese es el camino correcto”, afirmó.

Antonela Giampieri defendió una ley permanente para discapacidad

La diputada cuestionó la continuidad de los esquemas de emergencia y defendió una solución de largo plazo para el sector. “No se puede vivir de emergencia en emergencia ni de parche en parche con la discapacidad”, planteó.

El dictamen de mayoría trabajado en el Congreso incorpora el nomenclador a la ley, de manera que los aranceles que reciben los prestadores tengan un marco establecido. “Lo que hace es que el nomenclador, que es lo que determina el pago de los prestadores y establece un piso, quede en la ley”, explicó.

Además, el proyecto contempla una actualización mensual vinculada con la inflación. “Conseguimos que el nomenclador se actualice todos los meses por inflación para no volver a un sistema que ya lo vimos en el gobierno kirchnerista, donde quedaron desactualizados”, señaló.

Según Giampieri, el proyecto enviado originalmente por el Poder Ejecutivo contemplaba eliminar esa herramienta. “El Gobierno buscaba eliminar el nomenclador”, afirmó.

La iniciativa también mantiene la prestación y el arancel único y establece, para quienes trabajan, un límite de ingresos equivalente a dos salarios mínimos para acceder a las pensiones. A su vez, incorpora capacitaciones para el personal de los prestadores.

El PRO pidió eliminar el capítulo seis del Presupuesto 2027

Giampieri sostuvo que el bloque del PRO comenzó a trabajar sobre las modificaciones apenas conoció el contenido del Presupuesto y que el dictamen fue construido junto con legisladores de distintos espacios.

“Esto lo construimos entre todos, no es que volvió el Gobierno Nacional a enviar un nuevo proyecto”, sostuvo.

La legisladora señaló que el oficialismo aceptaría eliminar el capítulo seis, que contenía las derogaciones cuestionadas por el PRO. “El capítulo seis, sí, exacto”, respondió al ser consultada sobre ese punto.

Para Giampieri, las diferencias sobre discapacidad no deberían afectar el vínculo general entre los bloques. “Es una interna de ellos que no queremos que salpique a la gente con discapacidad”, afirmó.

El debate general sobre el Presupuesto 2027 continuará en la Cámara de Diputados y, según anticipó la legisladora, las rondas de discusión comenzarán el 13 de octubre.

Giampieri también pidió a los bloques que no acompañaron el dictamen de mayoría que reconsideren su posición. “Le pido a la oposición que hoy no firmó el dictamen de mayoría que pueda ver el cambio y que lo vote”, expresó.

Finalmente, aseguró que el PRO seguirá el cumplimiento de las medidas si el proyecto avanza: “El PRO va a seguir de cerca que el nomenclador se siga actualizando por IPC, que los pagos lleguen y que el cronograma de pagos a los prestadores por la compensación se cumpla”.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

El fiscal ante la Cámara Federal porteña José Luis Agüero Iturbe presentó un recurso ante la Casación Penal contra el cierre de la causa que investigó el acuerdo de la Argentina con el Fondo Monetario Internacional por USD 57.100 millones.

En su planteo, se opuso a la decisión de cerrar el expediente sin tomar medidas para reconstruir adónde fueron las divisas e identificar posibles beneficiarios privados. Indicó que todavía faltan pruebas para determinar el recorrido de los fondos y los vínculos entre funcionarios y operadores privados.

En esta causa, se analizó si hubo delitos de parte de los funcionarios argentinos en la negociación, la firma y la ejecución del préstamo stand-by, un crédito especial, acordado en 2018, primero por USD 50.000 millones y luego ampliado hasta USD 57.100 millones.

La denuncia original incluyó al expresidente Mauricio Macri, al exministro de Hacienda Nicolás Dujovne, y a dos actuales integrantes del gabinete nacional: el ministro de Economía Luis Caputo, entonces secretario de Finanzas y luego presidente del Banco Central de la República Argentina, y el ministro de Desregulación y Transformación del Estado Federico Sturzenegger, en esa época titular del Banco Central.

En su escrito, el fiscal Agüero Iturbe dijo sobre la decisión de la Cámara Federal que “la resolución es incorrecta por el argumento de su falta de razón en tanto aquélla se asienta sólo en lo que se supone -no se sabe fehacientemente- que no sucedió”. Agregó que el artículo 193 del Código Procesal Penal Nacional obliga a realizar medidas orientadas a comprobar si existe un delito.

También sostuvo que el archivo violó el principio acusatorio, porque impidió que el Ministerio Público avanzara con medidas que consideraba necesarias antes de una decisión definitiva.

El recurso agregó que los compromisos asumidos por la Argentina en convenciones internacionales contra la corrupción exigen investigar los hechos denunciados e identificar bienes de posible origen ilícito.

Además, cuestionó que los jueces consideraran suficiente la información ya reunida, entre ella los datos del Banco Central sobre los 100 mayores compradores netos de divisas y las personas jurídicas, es decir las empresas y otras entidades, con mayores adquisiciones.

Según señaló el fiscal, la investigación debía establecer si las decisiones tomadas por funcionarios del Poder Ejecutivo y del Banco Central permitieron obtener divisas que luego se destinaron a la formación de activos externos, es decir a sacar fondos del circuito local para colocarlos afuera, en perjuicio de las arcas públicas.

Antecedentes

La jueza de primera instancia, María Eugenia Capuchetti, archivó el expediente en febrero pasado, al concluir que los hechos denunciados no encuadraban en los delitos de malversación de caudales públicos, administración fraudulenta o abuso de autoridad.

En su resolución, entendió que los memorandos firmados con el Fondo Monetario Internacional eran documentos técnicos y no normas internas que impusieran un destino obligatorio y preciso para los fondos.

Esta decisión fue confirmada por la Sala 1 de la Cámara Federal, que entendió que las eventuales infracciones administrativas no permitían acreditar la intención específica requerida para el delito de abuso de autoridad.

Los camaristas también consideraron que las consecuencias patrimoniales de una política monetaria no habilitan, por sí solas, la intervención penal sobre decisiones económicas de gobierno.

La investigación avanzó durante más de cinco años y reunió documentación oficial, informes de la Auditoría General de la Nación, la Sindicatura General de la Nación y el Banco Central, además de testimonios y otros elementos sobre el acuerdo y la formación de activos externos.

“Lo importante es tratar de que no se desperfile el electorado”, precisó a Infobae una fuente oficialista para explicar el criterio que tendrá el Gobierno a la hora de sentarse a dialogar con los gobernadores aliados de cara al 2027. Detrás de la definición está la variedad de formatos que podrían adoptar las alianzas para los próximos comicios y la certeza de que las listas compartidas con los mandatarios serán excepcionales.

El objetivo del oficialismo es garantizar la reelección del presidente Javier Milei y en eso trabaja la mesa política que intenta combinar las aspiraciones legislativas y las proyecciones para el 2027. La secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, como anticipó este medio, impartió la directiva de supeditar el diálogo electoral a los votos para la reforma electoral, clave para el objetivo de lograr un segundo mandato.

“Gobernador que no apoye, gobernador que no va a ser tenido en cuenta para futuros acuerdos”, sostuvo un hombre de su entorno a este medio. La lógica no es nueva y comenzó a gestarse en las filas libertarias desde julio. El mensaje ya está siendo enviado a los mandatarios provinciales. “Lógicamente vamos a tener una consideración distinta con los que quieran tratar la reforma”, coincidió una voz del armado.

La advertencia aplica además a los espacios aliados como la UCR y el PRO, que dejó varias señales en torno a la postura del partido frente a la reforma. No obstante, en los últimos días, el diputado Cristian Ritondo aseguró que están “dispuestos a discutir alternativas seriamente”. “Creemos que las PASO tienen un aspecto sobre la cantidad de veces que obliga a votar a los ciudadanos. Estamos dispuestos a discutir alternativas seriamente. Hoy está en el Senado y es donde tendría que avanzar”, planteó en declaraciones a Radio Mitre.

Sin embargo, dentro del reducido círculo designado por Milei, algunos dudan de la estrategia y plantean como contrapartida la necesidad de hacer alianzas más amplias tras sostener que, en el pasado, la administración libertaria incumplió acuerdos con los mandatarios provinciales. “Si fuéramos creíbles, sí, pero no tenemos margen para tensionar. Necesitamos el acuerdo más nosotros que ellos”, sostuvo una fuente con acceso al despacho presidencial.

Con el calendario electoral por definir, en Casa Rosada se esfuerzan por lograr la sanción de la reforma, que incluye la eliminación de las PASO, a raíz de la advertencia de la Cámara Nacional Electoral que, a través de una acordada, pidió que se definan con anticipación los cambios en las reglas de votación que se pretendan aplicar en los próximos comicios nacionales de 2027.

El próximo martes, el Senado activará la discusión en la Comisión de Asuntos Constitucionales y en Balcarce 50 saben que aún no cuentan con los votos necesarios, por lo que el Gobierno ya habilitó alternativas. Con el proyecto de máxima, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y el armandor nacional, Eduardo “Lule” Menem, intensifican los esfuerzos para sostener el esquema de 13 gobernadores de buen vínculo, giros de Aportes del Tesoro Nacional (ATN) mediante.

“Es una cuestión de fe de las dos partes. Además, es octubre o noviembre a más tardar. No hay más margen”, sostuvo un miembro de la mesa política sobre el debate en el recinto.

Con el 2025 como prueba piloto, tanto el karinismo como el caputismo coinciden en que existen múltiples alternativas a la hora de acordar con los mandatarios provinciales que van desde listas conjuntas hasta competencias acordadas. Entre los gobernadores con los que se estudia la chance de cerrar listas compartidas, las opciones -hasta el momento- parecen limitadas: Alfredo Cornejo (Mendoza), Rogelio Frigerio (Entre Ríos) y Leandro Zdero (Chaco).

Varios representantes provinciales de buen vínculo con la Rosada advirtieron que prefieren enfrentar a La Libertad Avanza en los comicios provinciales para preservar su identidad electoral o, en otros casos, para fragmentar el voto opositor. La primera definición que se tomó en Balcarce 50 fue la de ir por los territorios en los que gobierna el peronismo: La Rioja, La Pampa, Tierra del Fuego, Formosa y Buenos Aires.

Para la provincia de Buenos Aires, el apuntado es Santilli, aunque los más pesimistas detectan una mejor proyección del funcionario en la Ciudad de Buenos Aires. El ministro coordinador se encamina a ser el candidato de La Libertad Avanza y el PRO -dado que se descuenta un acuerdo bonaerense- para competirle al peronismo en su bastión fundacional.

En el campamento libertario aspiran a ganar cerca de 70 intendencias de la provincia y repasan con el partido socio, que lidera Mauricio Macri, uno a uno los distritos que la conforman. Los armadores y diputados Sebastián Pareja y Cristian Ritondo buscan reeditar la alianza de 2025 y dialogan para llegar al cierre de listas ordenados. El esquema es similar al que existe a nivel nacional, con Santilli y los primos Menem en la representación libertaria, y Ritondo y Fernando de Andreis por el PRO. Llamó la atención la presencia de Karina Milei en la última reunión, una participación que no suele ser habitual.

Sorprendió a varios libertarios la propuesta de empresarios marplatenses que comenzaron a mencionar a Daniel Scioli como una eventual alternativa para la intendencia de la ciudad más grande de la Costa Atlántica. El planteo surgió a raíz del malestar que despierta en ese sector la gestión del actual intendente de General Pueyrredón, Agustín Neme, marcada por una creciente ola de inseguridad. Neme asumió el 10 de diciembre de 2025 tras la salida de Guillermo Montenegro, electo senador bonaerense.

La insistencia sobre esa posibilidad parece haber despertado la atención en La Libertad Avanza, que deberá abrir una discusión con el PRO, debido a que es un distrito gobernado por el partido amarillo, pero que es clave para ganar la Quinta Sección Electoral. El parejista Alejandro Carrancio también anota su nombre a la carrera por la intendencia de General Pueyrredón.

A más de un año de los comicios, la discusión electoral atraviesa la gestión cotidiana, pero también la actualidad de los distintos partidos políticos desde la oposición hasta los aliados. Con el peronismo en pleno debate por el candidato presidencial, con Axel Kicillof con aspiraciones de competir, la reaparición de Sergio Massa y Máximo Kirchner pujando por reafirmar el liderazgo de Cristina Kirchner, en la administración libertaria insisten con que “Milei compite contra sí mismo”.

“Quien sea da lo mismo. Kicillof es el que mejor mide, pero no tiene apoyo en el círculo rojo. Massa no tiene buenos números, pero cae muy bien en el empresariado”, analizó un funcionario ante este medio.

Pese a que los estrategas aseguran que es muy pronto para definir el perfil que deberá adoptar el mandatario para imponerse en los comicios 2027, sostienen que la línea se ajustará en función de la oferta electoral, pero anticipan que el Milei “auténtico” es siempre el que mejor cae. Además, marcan que el impacto de la economía en la sociedad será un factor determinante en la búsqueda de un nuevo mandato.

En medio del debate con el PRO, la candidatura presidencial de Hernán Lacunza, que promueve un sector del partido, parece no preocupar en el armado libertario, que desestima la proyección del economista. “Es como si nos tratasen de asustar con un caniche”, ironizó un alfil libertario.

La discusión recién comienza, pero en Casa Rosada saben que el desafío pasará por cerrar acuerdos territoriales sin perder la identidad libertaria. Todo, con un objetivo de fondo que atraviesa cada una de las decisiones: la reelección de Milei en 2027.

Karina Milei se sumó por primera vez a una de las “mesas” que empezó a convocar hace algo más de un mes Diego Santilli, en la Casa Rosada, con los dos principales delegados de Mauricio Macri, Cristian Ritondo y Fernando de Andreis. La presencia de la Secretaria General fue toda una señal de búsqueda de sintonía, pero no hay decisiones concretas aún sobre una eventual alianza nacional y hay dudas, en especial, sobre la Ciudad, donde los libertarios emiten mensajes contradictorios. De todas formas, en Gobierno se muestran convencidos de que sus aliados respaldarán la reforma política que el oficialismo necesita para mejorar las chances de reelección de Javier Milei el año que viene. Pero entre los socios se guardan esa carta aún, y mantienen la cautela.

La tercera reunión de la saga empezó puntual, hoy a las 15, con Karina Milei y Santilli, junto a sus asesores, Martín y Lule Menem, como anfitriones. Los invitados, como es habitual, fueron Ritondo, amigo de Santilli y titular del bloque amarillo en Diputados, y De Andreis, mano derecha de Mauricio Macri. El mítin, distendido, tuvo lugar en el despacho de Santilli, duró unas dos horas, y a la salida sólo hablaron los aliados.

En la previa, el jefe de Gabinete se había negado a responder sobre sus expectativas concretas para la reunión. Frente a los periodistas que lo esperaban en el ingreso del hotel Alvear Icon, donde estuvo al mediodía para dar una breve exposición frente a los empresarios de la agroindustria reunidos por AmCham, pasó raudo sin opinar. También evitó dar definiciones a la salida del evento empresarial, donde, por lo bajo, opinaban que Santilli tomó la mejor decisión al “saltar” a LLA. “Macri está muy desdibujado y después de la próxima elección, desaparece”, decían en el ámbito empresario sobre el ex mandatario.

En la Casa Rosada se muestran más que convencidos de que los amarillos, hasta ahora reacios a suspender la PASO, ya cambiaron de opinión definitivamente y creen que van a acompañarlos en la votación por la reforma política. “Ya está, se dieron vuelta, nos apoyan”, dijeron, aunque en la conversación de hoy no hubo menciones directas a las próximas elecciones.

El debate sobre la PASO aún no tiene fecha en el Congreso, pero es el gran objetivo de Karina Milei en el Congreso y la hermana presidencial quiere apurar la discusión en el recinto para este mes o, a más tardar, octubre.

En PRO, en cambio, siguen firmes y ponen como condición para respaldar, eventualmente, que les permitan retener la Ciudad el año que viene. Y resaltan que no suman a esas negociaciones los picantes mensajes que lanzan Karina Milei y Pilar Ramírez contra la administración porteña. Sin ir más lejos, hoy mismo la diputada tuiteó con dureza contra la gestión de Jorge Macri. Anque sin mencionarlo directamente, dijo que falta “orden” en el sur y “en toda la ciudad”. Lo dijo este mediodía, poco antes del encuentro en Balcarce 50.

El jefe de gobierno porteño le contestó con un argumento económico: “El Orden es también ordenar prioridades. La clase media fue olvidada durante demasiados años. Hoy podemos bajar la tasa al 6,5% en los créditos hipotecarios del Banco Ciudad para primera vivienda. Lo logramos porque dejamos de regalar viviendas a unos pocos. Esto es ordenar y hacer justicia”, dijo.

En una serie de cruces que parecieron contradecir el espíritu acuerdista en el ámbito nacional, fue el legislador porteño libertario Nicolás Pakgojz quien salió a contestarle al jefe de Gobierno.

En el macrismo matizan el optimismo oficialista sobre la eliminación de las primarias, la herramienta en la que confía LLA para descalabrar al peronismo el año que viene. En declaraciones a TN, Ritondo evitó pronunciarse sobre una eventual suspensión de las PASO y remarcó que la discusión debe darse “en el marco de la ley” enviada al Congreso, sin anticipar el sentido del voto de su bloque.

En el espacio que fundó Macri todavía no están dispuestos a dar el brazo a torcer y prefieren guardarse esa carta para negociar contrapartidas, entre ellas, la continuidad de Jorge Macri al frente de la Ciudad.

El Orden es también ordenar prioridades. La clase media fue olvidada durante demasiados años. Hoy podemos bajar la tasa al 6,5% en los créditos hipotecarios del Banco Ciudad para primera vivienda.

Desde la Presidencia informaron oficialmente que hablaron sobre los temas que le interesa mantener al Gobierno en la agenda pública: el borrador del proyecto sobre Malvinas (el PRO, dijeron, se comprometió a “acompañar las iniciativas que el Gobierno está llevando adelante en relación con la causa”); la crisis de inseguridad que atraviesa la Provincia de Buenos Aires, y la decisión de la jueza Marta Elba Pascual de suspender la aplicación del Régimen Penal Juvenil en la Provincia, además de una iniciativa vinculada a las inversiones en gas licuado en la Argentina.

En medio de la polémica por el fallo que suspendió el Régimen Penal Juvenil en la provincia de Buenos Aires, el ex presidente Mauricio Macri apuntó contra la jueza Marta Pascual y remarcó que no respetó la competencia del Poder Legislativo.

A través de un escrito que publicó en su cuenta de X, el ex mandatario sostuvo: “Resulta inaceptable que, mediante una medida cautelar dictada por un juzgado provincial, se haya impedido la aplicación de una ley nacional en la Provincia de Buenos Aires”.

El líder del PRO cuestionó de forma explícita el razonamiento con el que Pascual fundamentó su resolución. Citó un pasaje de la propia sentencia en el que la magistrada reconoció que su decisión partía de presunciones: “El Poder Judicial no puede esperar a que la violación de derechos se produzca para intervenir, cuando cuenta con elementos de juicio que hacen presumir razonablemente que ello sucederá”. El ex presidente señaló que esos elementos nunca fueron presentados en el expediente.

A eso sumó un argumento de orden constitucional. “Nuestro sistema constitucional no le atribuye al Poder Judicial la capacidad de hacer una revisión preventiva sobre las decisiones legislativas”, escribió. Para el ex mandatario, los tribunales solo pueden ejercer el control de constitucionalidad en el marco de causas concretas, no de forma abstracta o anticipada.

El resultado de la medida cautelar, según describió Macri, es que una norma del Congreso de la Nación, promulgada por el Poder Ejecutivo Nacional y vigente en todo el territorio argentino, quedó sin efecto en la jurisdicción más poblada del país y con mayores índices de violencia. “Es realmente muy preocupante esta alteración del equilibrio que debe existir entre los poderes del Estado”, concluyó.

El fallo al que apunta el ex presidente fue dictado el 7 de septiembre de 2026 por Marta Pascual, titular del Juzgado de Responsabilidad Penal Juvenil N° 2 de Lomas de Zamora. La magistrada suspendió preventivamente por 60 días la aplicación de la Ley 27.801 —que fijó en los 14 años la edad de responsabilidad penal— en toda la provincia de Buenos Aires. La decisión se adoptó en el marco de un hábeas corpus preventivo colectivo impulsado por la Federación Familia Grande Hogar de Cristo.

En ese marco, el fiscal Hernán Cerutti, de la Delegación del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil dependiente de la Fiscalía General Departamental, apeló la resolución este miércoles y solicitó que la cautelar quede sin efecto mientras interviene la Cámara de Apelación y Garantías. Para el Ministerio Público, la decisión de Pascual genera un “gravamen institucional y jurídico de extrema gravedad”, porque extiende los efectos de una decisión judicial a todo el territorio bonaerense sin identificar un acto concreto, ilegal o arbitrario que hubiera restringido la libertad de algún adolescente.

Uno de los ejes centrales de la apelación es el uso del instituto del hábeas corpus. El artículo 405 del Código Procesal Penal bonaerense establece que esa herramienta procede cuando existe una acción u omisión que, de forma actual o inminente y en forma ilegal o arbitraria, provoca una restricción o amenaza a la libertad personal. Según el recurso presentado por Cerutti, ninguna de esas circunstancias fue acreditada: no se identificó a ningún adolescente detenido como consecuencia directa de la aplicación de la norma, ni una decisión policial, administrativa o judicial concreta que hubiera restringido ilegalmente su libertad.

La Fiscalía también cuestionó la base empírica del fallo. Pascual había advertido que la incorporación de adolescentes de 14 y 15 años al sistema penal podía aumentar considerablemente la cantidad de jóvenes alcanzados por ese régimen, y que la provincia debía contar previamente con la infraestructura y los recursos profesionales necesarios para garantizar sus derechos. El Ministerio Público objetó que esa conclusión fue formulada sin datos concretos y enumeró una serie de interrogantes que la sentencia no respondió: cuántos adolescentes serán efectivamente incorporados, cuántos podrán ser privados de su libertad, cuál será la capacidad disponible en los establecimientos y qué medidas de adecuación podría adoptar el gobierno bonaerense. “La conclusión adoptada por la resolución transforma una posibilidad en una certeza”, afirmó en el escrito de apelación.

Marta Pascual tiene más de 35 años de vínculo con áreas de niñez y adolescencia. Abogada egresada de la Universidad Nacional de La Plata, con posgrados en Derecho Público y Magistratura, ocupó cargos en organismos provinciales dedicados a esas políticas durante la gestión de Hilda “Chiche” González de Duhalde, llegó a ser ministra de Desarrollo Humano de la provincia de Buenos Aires y luego pasó al Poder Judicial bonaerense. También trabajó como consultora de UNICEF y presidió la Asociación Internacional de Magistrados de Juventud y Familia.

En una entrevista radial reciente, la magistrada aclaró su postura: “No estoy en desacuerdo con bajar la edad de imputabilidad. No romantizo a los chicos que salen con un arma. Hay una sensación de que con esta ley le damos más seguridad a la gente, pero no vamos a crear más seguridad. Tenemos que tener los mecanismos para poder implementar la ley”.

La muerte de Samuel “Chiche” Gelblung, a los 82 años, desencadenó una ola de mensajes de famosos, personalidades y compañeros de trabajo, que recordaron su trayectoria en la radio y la televisión. Los políticos también le dedicaron palabras de cariño. Muchos de ellos compartieron entrevistas y reportajes, en más de cinco décadas de carrera.

Con distinta impronta, los comentarios de funcionarios y ex funcionarios destacaron su estilo, su presencia en los medios y su trayectoria.

Desde su cuenta personal de X, el ex presidente Mauricio Macri afirmó que Gelblung “marcó una época y un rumbo en el periodismo argentino”. También recordó que compartió con él momentos en el ámbito social, en Boca Juniors, durante su gestión como jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y en su paso por la Presidencia. “Chiche siempre estuvo ahí: incisivo, inteligente y auténtico. Lo vamos a extrañar”, sostuvo, quien envió un saludo a la esposa, los hijos y el resto de la familia del conductor.

Desde el peronismo, el ex mandatario, Eduardo Duhalde, dijo estar “conmocionado” por el fallecimiento, y que siente dolor por lo ocurrido junto a su mujer, Hilda “Chiche” Duhalde. “Con mi esposa lo queríamos mucho y lo recordaremos siempre con enorme cariño”, contó.

“Dedicó su vida al periodismo con compromiso y pasión, una labor indispensable para comprender nuestra realidad”, expresó.

El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, definió a Gelblung como “generoso, ácido, siempre hábil en la pregunta”. Recordó las primeras entrevistas que le realizó en radio y luego en televisión, y afirmó que el conductor tenía la capacidad de hacer sentir a sus invitados que tenían algo para decir, mientras avanzaba con las preguntas que buscaba responder.

El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, envió su acompañamiento a la familia y sostuvo que Gelblung fue “un enorme periodista y formador de colegas”, que dejó “una manera propia, inconfundible, de buscar y contar la información”. También lo describió como “un apasionado de su profesión y de la vida”.

“Generoso, ácido, siempre hábil en la pregunta. Recuerdo las primeras notas que me hizo en radio y después en televisión. Chiche tenía esa capacidad de hacerte sentir que tenías algo relevante para decir y, al mismo tiempo, preguntarte todo lo que él quería saber”, dijo el dirigente del PRO. “Se va una figura imprescindible del periodismo argentino”, completó.

Desde La Libertad Avanza (LLA), la senadora nacional Patricia Bullrich lamentó la noticia y envió un abrazo a toda la familia de Chiche. “Fue una voz muy importante de nuestro país, siempre comprometido con su trabajo y ejerciendo el periodismo con honestidad”, compartió desde su cuenta personal.

El diputado de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, afirmó que la partida del conductor le causó “profunda tristeza”. “Se fue un periodista de larga trayectoria, que imprimió su propia marca en el periodismo argentino y mantuvo hasta el final una curiosidad incansable”, escribió.

Ferraro recordó la expectativa previa a cada entrevista con el conductor. “Cuántas veces nos habremos preguntado, antes de una entrevista con él, con qué tema iba a salir, qué reflexión tenía para compartir o qué pregunta inesperada nos tenía preparada”, señaló.

El diputado nacional y jefe del bloque PRO en Diputados, Cristian Ritondo, compartió un mensaje de despedida: “Que en paz descanses, querido Chiche. Un gran periodista y una figura enorme de nuestro país”.

Entre los intendentes, se pronunció Fernando Gray ( Esteban Echeverría), que destacó su “enorme trayectoria”.

Desde el sindicalismo, el titular de ATE Nacional, Rodolfo Aguiar, lo definió como “un grande del periodismo”. “Uno de los primeros en darme micrófono cuando era un recién llegado a Buenos Aires, y con quien tuve entrevistas mano a mano hasta el domingo pasado. Somos agradecidos a las generosas oportunidades que siempre nos dio. Se te va a extrañar, Chiche!“, compartió.

Con el mismo tenor, compartieron su pesar y recuerdo otros dirigentes, como la diputada nacional Agustina Propato (Unión por la Patria), como la legisladora Graciela Ocaña (Confianza Pública), la vocera porteña Laura Alonso, el ex legislador libertario Ramiro Marra, entre otros.

Gelblung nació el 7 de octubre de 1944 y desarrolló una extensa carrera en medios gráficos, radio y televisión. En la pantalla chica consolidó un estilo frontal, atravesado por la provocación, la denuncia y la actualidad, con presencia en el periodismo policial.

El conductor había permanecido internado en terapia intensiva desde el 12 de mayo, durante controles posteriores a una intervención cardíaca. Semanas antes le habían colocado dos stents luego de un infarto en el pie, que se produjo por problemas circulatorios.

En ese escenario, Gabriela Michetti reivindica la vigencia del espacio y plantea una meta concreta: volver a la Casa Rosada. “Me interesa que el PRO vuelva a presidir el país”, afirmó la exvicepresidenta en Infobae al Regreso, en la que repasó su experiencia junto a Macri y fijó posición sobre el futuro del partido.

Michetti respaldó además la candidatura de Hernán Lacunza, quien le manifestó a Macri su intención de competir por la Presidencia. “Hernán fue y le dijo a Mauricio: ‘Yo quiero ser candidato a presidente’. Y Mauricio le dijo: ‘Me parece perfecto, metete a correr’”, relató. “Vamos todos con Hernán”, agregó, aunque dejó abierta la posibilidad de que aparezca otro postulante.

La propia Michetti descartó cualquier posibilidad de volver a competir electoralmente. “No, ni soñando. No tengo físico”, respondió cuando le preguntaron por una eventual candidatura en 2027.

La identidad del PRO frente al Gobierno de Milei

La discusión sobre el futuro del partido también atraviesa a sus dirigentes que hoy forman parte de la administración libertaria. Michetti evitó cuestionarlos personalmente y destacó a Patricia Bullrich, Luis Caputo, Diego Santilli y Pablo Quirno: “Las que nombraste son buenas personas. Las he tratado y sé que son constructivas”.

Al mismo tiempo, admitió que algunos pueden encontrarse frente a un dilema entre sus propias posiciones y las decisiones del Ejecutivo. “Muchas veces ellos querrían decir las cosas de otra manera o querrían decir: ‘Che, así no’, y están como embretados”, sostuvo.

Michetti también marcó cuáles deberían ser, a su entender, los límites del rumbo político. “La peor cosa que le podría pasar al país es volver para atrás en la demagogia, volver para atrás en el gasto público desmesurado”, afirmó.

Y ante una eventual competencia electoral entre el PRO y La Libertad Avanza, defendió las elecciones primarias como mecanismo para ordenar la oferta electoral: “Nosotros creemos en las PASO. Yo por lo menos creo en las PASO”.

La relación con Mauricio Macri y una vicepresidencia con autonomía

Michetti conoce desde adentro la construcción del PRO. Acompañó a Macri desde los primeros años de Compromiso para el Cambio, el espacio que luego se transformaría en el partido que gobernó la Ciudad de Buenos Aires y llegó a la Presidencia.

Su vínculo con el expresidente también fue determinante durante los cuatro años de gobierno. “Si confía en vos, te da un lugar con una libertad impresionante”, afirmó al recordar su paso por la Vicepresidencia.

Según contó, buscó darle contenido propio a una función cuyo principal mandato constitucional consiste en presidir el Senado. “Mauricio, ¿vos qué necesitás de la vicepresidencia?”, le preguntó al entonces presidente. Y luego le planteó sus propias iniciativas: “Yo le quiero poner esto, ¿puedo hacerlo?”. La respuesta, según recordó, fue afirmativa. “Entonces ahí se construye una vicepresidencia”, sintetizó.

Para Michetti, la confianza personal es también un factor decisivo en la convivencia dentro de una fórmula presidencial. “Es muy importante que el vicepresidente sea, o vicepresidenta, alguien que realmente es compañero, alguien que vos conocés bien, con quien te llevás bien, con quien compartís los valores, compartís la visión”, sostuvo.

La dirigente cuestionó las candidaturas a vicepresidente definidas exclusivamente para ampliar una coalición. “Si la vas a usar para meter a otro partido, termina a último momento apareciendo como vicepresidente o vicepresidenta alguien que no es parte del riñón. Entonces es obvio que es mucho más fácil pelearse a los 15 días”, planteó.

Instituciones antes que conflictos personales

La experiencia en el Senado y en el Poder Ejecutivo también dejó en Michetti una concepción marcada sobre el valor de la investidura. Frente a las tensiones que pueden surgir entre quienes integran una fórmula, sostuvo que existe una responsabilidad que está por encima de las diferencias personales.

“Es muy importante cuidar la investidura, darle lugar a lo institucional”, afirmó. Y ante la pregunta sobre cuándo un vicepresidente debería correrse de un conflicto, respondió: “Hasta que vos cuides la investidura, hasta que vos cuides la institución”.

Luego fijó el límite: “Si vos sentís que no estás pudiendo generar ninguna situación positiva en torno a la patria, te tenés que correr”.

Michetti extendió esa mirada a la dinámica general de la política argentina y cuestionó la lógica de confrontación que, según su diagnóstico, se profundizó durante las últimas décadas. “Todos fuimos alimentando un poco eso: la antinomia”, reconoció.

Su crítica no apunta solamente a las formas del debate público. Para la exvicepresidenta, la política puede profesionalizarse sin perder de vista que detrás de las disputas existen personas. “Un poco tenés que ser inteligente, profesional, para llevar las cosas, pero de ahí a que todo sea ‘no es personal’ y estás lastimando, lastimando, lastimando, el ser humano en algún lugar lo va a guardar”, expresó.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

La Justicia ratificó el sobreseimiento del expresidente Mauricio Macri y de los ex responsables del área de inteligencia de su gobierno, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, en otra denuncia por presunto espionaje ilegal. En este caso, se investigaba la infiltración, sin orden judicial, de correos electrónicos de dirigentes políticos, periodistas y miembros de fuerzas policiales.

La Cámara Federal ratificó el cierre para todos los imputados, entre ellos agentes de la AFI (Agencia Federal de Inteligencia), al considerar que la prueba central del expediente quedó afectada por fallas en su “preservación, trazabilidad e integridad”, en el mismo sentido que lo resuelto por el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi, quien investigó la causa.

Falta de resguardo

Los camaristas Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi recordaron que el juez descartó como prueba por falta de resguardo dos discos rígidos sobre los que se apoyó la investigación. La querella no logró probar que el contenido de esos soportes “hubiera sido resguardado de modo tal que permitiera garantizar su autenticidad e integridad”.

En mayo de 2020, la intervención de la AFI denunció la “recolección sistemática de correos electrónicos privados” de numerosas personas. Además se aludió a la supuesta infiltración de “una agente encubierta” en el espacio político Kolina.

Al confirmar el cierre del caso y la desvinculación de los imputados, la Cámara Federal remarcó que “no ha logrado sortear el principal escollo que afectó a la prueba que dio origen a la presente causa: la forma en que fue obtenida”, según la resolución a la que accedió Infobae.

En esa línea, recordó que no hubo acceso “a documentación alguna que permita inferir la utilización de protocolo o metodología alguna que asegure la integridad de la prueba”. También valoró el testimonio de un perito que señaló que uno de los discos carecía de “documentación de adquisición ni registro de su trazabilidad”, mientras que el otro tampoco tenía constancias sobre su preservación.

De acuerdo con el fallo, los expertos establecieron que los archivos hallados en formato .PST habrían sido modificados en 2017 mediante la incorporación manual de correos electrónicos desde medios externos y concluyeron que “resultaba factible adulterar el contenido de un disco rígido, así como las fechas de creación, acceso o modificación”.

El tribunal señaló además que “no se registró ni documentó el lugar en el que fueron hallados los discos rígidos”, una omisión que, a su criterio, impidió reconstruir con certeza el origen del material y las condiciones de su secuestro.

El fallo agregó que tampoco fue posible determinar con precisión quiénes habían accedido a la información, ya que se habrían utilizado las credenciales de un usuario genérico. En paralelo, las conclusiones periciales no lograron establecer si los discos formaban parte de la red informática oficial de la AFI.

La Cámara consideró decisivo que “no existe un curso de investigación independiente que permita acreditar los hechos denunciados con prescindencia de los elementos digitales impugnados”. A partir de esa premisa, concluyó que, excluidos los discos rígidos, “la imputación queda desprovista de sustento” y confirmó los sobreseimientos.

La Cámara Federal porteña confirmó el archivo de la causa penal por el préstamo de USD 57.100 millones otorgado a la Argentina por el FMI durante el macrismo y rechazó un planteo de la fiscalía para reabrir la pesquisa.

La investigación por la deuda con el Fondo Monetario Internacional se inició en 2019 por presunta defraudación, quedó archivada en febrero pasado en el juzgado de la jueza federal de primera instancia María Eugenia Capuchetti, en una decisión ahora ratificada por los jueces Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, de la sala I del Tribunal de Apelaciones.

La denuncia incluyó al expresidente Mauricio Macri, al ex ministro de Hacienda Nicolás Dujovne, y a dos actuales integrantes del gabinete nacional: el ministro de Economía, Luis Caputo (entonces secretario de Finanzas y luego presidente del BCRA), y el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger ( por entonces titular del Banco Central).

“La confirmación del archivo no vulnera el principio acusatorio ni las obligaciones internacionales asumidas por la Argentina en materia de lucha contra la corrupción. Tras más de cinco años de pesquisa, la fiscalía no logró articular una hipótesis delictiva que, sobre la base de la prueba reunida, permita afirmar con entidad suficiente la existencia de los delitos invocados”, sostuvo la resolución a la que accedió Infobae.

Urgencia financiera

El tribunal sostuvo que no corresponde revisar decisiones de política pública sin prueba de delitos, en sintonía con los argumentos de la jueza cuando archivó la pesquisa, cuya decisión fue apelada por el fiscal del caso, Franco Picardi.

La Cámara argumentó también que el acuerdo se gestionó “en un contexto de urgencia financiera reconocida” y en ese marco “no es posible inferir que el proceder de los imputados haya estado guiado por el propósito de violar la ley”, según la resolución a la que accedió Infobae.

Se mencionó también la doctrina de la Corte Suprema sobre las materias propias de otros poderes del Estado que quedan fuera del control judicial, una limitación que cede cuando bajo la apariencia de una política pública pueden esconderse beneficios personales para funcionarios, algo que según la resolución, no se probó en este caso. Para la Cámara no fue posible inferir el dolo específico exigido para el delito de abuso de autoridad.

Respecto de la figura de administración fraudulenta, el tribunal examinó la referencia fiscal al informe de la Sindicatura General de la Nación (SIGEN), que estimó un perjuicio patrimonial para el Estado de USD 29.618 millones. La Cámara afirmó que ese deterioro, por sí solo, no permitía acreditar que hubiera existido una disposición patrimonial consciente de su carácter ruinoso ni una sustracción de fondos en beneficio propio o ajeno.

La denuncia giraba en torno a la ausencia de decreto presidencial para formalizar el acuerdo, falta de intervención del jefe de Gabinete, participación del Ministerio de Hacienda en lugar del Ministerio de Finanzas, la omisión de un dictamen del Banco Central de la República Argentina (BCRA) sobre el impacto en la balanza de pagos y la apertura tardía de expedientes administrativos.

Otro de los ejes de la apelación fiscal fue que el archivo fue dispuesto antes de agotar diligencias que podían arrojar luz sobre la trazabilidad de los desembolsos y los vínculos entre funcionarios y operadores beneficiados por la salida de divisas.

El fallo destacó que la instrucción se extendió durante más de cinco años y reunió informes de la Auditoría General de la Nación (AGN), de la SIGEN y del BCRA, además de expedientes administrativos, testimonios, datos sobre formación de activos externos y la documentación suscripta con el organismo internacional.

La causa buscaba determinar si existieron delitos por parte de los funcionarios argentinos en el proceso de negociación, firma y ejecución del préstamo stand-by pactado en 2018, primero por USD 50.000 millones y luego ampliado hasta USD 57.100 millones.

En ese contexto, repasó números de la actividad y apuntó contra la oposición por sus cuestionamientos. Para graficar, recordó la experiencia del gobierno de Cambiemos, a cambio de un aliado, Mauricio Macri, que -según sus palabras- “se dejó correr” por las protestas.

“Estas estrategias que yo les cuento, la realidad es que no son nuevas. Esto mismo hicieron con el gobierno de Mauricio Macri en 2017, cuando tenía la economía creciendo y la pobreza en su pico más bajo en décadas. Y aun así lograron instalar el caos en la calle hasta hacerlo perder el rumbo”, introdujo Milei.

“El gobierno del Cambiemos sucumbió a la presión de la política, tanto de la oposición como el extremo centro. Se dejó correr por los que le tiraron catorce toneladas de piedra y por los presuntos aliados que sugerían poner el freno de mano”, continuó,

“Nosotros aprendimos esa lección. No nos vamos a dejar descarrilar por su relato. Y no lo vamos a hacer porque sabemos que por más ruido que hagan en el camino, más allá del ruido siempre está la realidad y el rumbo es el correcto, el modelo está funcionando. No vamos a ceder un ápice en ninguna de nuestras políticas”, completó

Las 14 toneladas de piedras de las que habla Milei aluden a una fuerte protesta que hubo en el Congreso de Buenos Aires cuando el entonces oficialismo impulsó una reforma de la movilidad jubilatoria.

Las críticas al progresismo, la “batalla cultural” y el rumor sobre su salud

En el mismo discurso, Milei apuntó contra lo que describió como una estrategia sistemática de la izquierda para desgastar a los gobiernos que considera aliados.

Según el mandatario, el adversario no actúa en un solo país sino de forma coordinada a escala regional y global. “La izquierda a nivel regional está organizada desde hace décadas. Desestabilizan, generan pánico, mandan a sus milicias a infundir terror en la población, utilizan los medios de comunicación para mentir”, enumeró. En ese marco, convocó a los partidos de derecha a construir su propia red internacional: “Al mal organizado se lo vence con el bien organizado. No hay otra manera”, remató.

El Presidente se detuvo también en lo que calificó como operaciones de desprestigio montadas por sus adversarios. Sostuvo que sus opositores financian protestas en los países donde dirigentes afines participan de eventos y que no dudan en fabricar noticias falsas sobre su estado de salud. “Hasta inventaron que yo tenía un problema de salud. Recientemente hasta inventaron que estaba infartado después de una conferencia”, afirmó, para agregar: “No tienen ningún problema en inventar y decir cualquier barbaridad, hacen terrorismo psicológico sobre la población”.

En otro fragmento de su discurso, el jefe de Estado apuntó de lleno contra el presidente español Pedro Sánchez: “Europa, la cuna de nuestra civilización, está siendo gobernada en el plano nacional y supranacional por burócratas empecinados en destruir todo lo que somos. Vean lo que hace Pedrito en España, ¿no? Dios, le están encontrando... Está más sucio que una papa. Se ofendió cuando le dije que era un gobierno de ladrones. Y parece que los hechos lo confirman".

Además, Milei reservó un tramo de su exposición para trazar un balance de los casi tres años de gestión y rebatir, con datos, las críticas de la oposición. Recordó que al asumir eliminó desde el primer mes un déficit del Tesoro equivalente al 5% del Producto Bruto Interno (PBI) y que en seis meses barrió con el déficit cuasifiscal, otro 10% del PBI.

“En seis meses barrimos con un déficit fiscal consolidado de quince puntos del PBI”, subrayó. Cifró además la reducción de la pobreza en 25 puntos porcentuales —con la pobreza infantil cayendo 30 puntos— y afirmó que el país lleva 27 meses consecutivos de crecimiento. Y proyectó que, de confirmarse las estimaciones para este año y el próximo, Argentina habrá crecido cerca de un 20% en cuatro años, frente al 6% que registra en el mismo período la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

Sobre la dinámica con la oposición, el mandatario fue tajante: “No tienen una posición seria respecto a qué hacer con ninguna de las variables centrales que critican. Como no la tienen, hacen lo único que saben hacer: saltar de tema en tema, a ver qué prende”, sostuvo, y advirtió que el mejor antídoto frente a esa estrategia es recurrir a los números concretos.

Luego del revés que representó ayer el pedido de revisión por parte de los aliados del Gobierno del aceitado proyecto de Super RIGI, en la Casa Rosada crecieron -aún más- las dudas sobre el éxito de la reforma política que buscan impulsar antes de diciembre y del inicio del año electoral.

Sin embargo, en Balcarce 50 se ilusionan con la posibilidad de que las fuerzas no peronistas y no kirchneristas sólo estén especulando para negociar mejor de cara al debate sobre la PASO.

El plenario de comisiones no logró firmar el dictamen para la iniciativa económica central para el equipo de Luis Caputo, ayer, por el rechazo de última hora de senadores del PRO, la UCR y el peronismo disidente. Y en La Libertad Avanza, donde lo que más les importa, incluso más que las inversiones, es la reforma política, creen que los bloques aliados “se quieren subir el precio” ante la necesidad oficialista de sacar del panorama a las PASO antes de que empiece a correr el 2027.

En especial cuando varias provincias ya tienen definido adelantar sus comicios y el calendario electoral podría empezar tan pronto como en febrero, si desdobla La Pampa. Mientras tanto, el peronismo no logra encauzar su interna, cosa que unas Primarias podrían facilitarle, a pesar de las intenciones de los libertarios.

El mileismo espera que la fecha para el debate en el recinto se prolongue, como máximo, a octubre, y aseguran que para ellos depende “únicamente” de cómo avance el trabajo en comisión que prevén para el 15 de septiembre. Descartan un debate caliente en pleno fin de año, con el calor, la eventual tensión social y la cercanía de las Fiestas. “Diciembre queda demasiado lejos y es demasiado complicado”, dicen en el Gobierno, que quiere apurar los tiempos a pesar del golpe que significó el revés con el Súper RIGI -en comisión- del Senado.

El Gobierno leyó el traspié legislativo con el proyecto para acelerar las inversiones como una señal de alarma que excede a la iniciativa en sí misma. Y en Balcarce 50 interpretaron la mala predisposición de los aliados de PRO y la UCR, a quienes necesitan para la reforma política, como un adelanto de lo que puede pasar con la eliminación de las PASO. Una muestra de que los socios o partidos “amigables” no están dispuestos a acompañar, al menos no sin condiciones, la agenda política electoral oficialista.

“Las dos cosas están atadas”, deslizó un funcionario nacional en referencia a la estrategia de los bloques aliados. Como reveló Infobae ayer, el Súper RIGI, que ya tenía media sanción de Diputados, no consiguió el dictamen que el oficialismo buscaba cerrar ayer en el plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda, Economía Nacional y Legislación General.

Una oposición de último momento de senadores aliados —el radical Maximiliano Abad, el justicialista no kirchnerista Carlos Espínola y el jefe del PRO, Martín Goerling— frenó el trámite. Los tres, junto con la macrista Victoria Huala, exigen ampliar el criterio de “precio/calidad” para no favorecer siempre a la importación y que el valor de la oferta extranjera no supere en más de un 15% al de un proveedor local en igualdad de condiciones.

Alguna voz, puertas adentro del Gobierno, deslizó un diagnóstico autocrítico: “Fue un problema de Patricia”, dijeron, en alusión al rol de la presidenta del bloque violeta en la Cámara alta en las negociaciones con los opositores. Ayer, Bullrich se mostró de mal talante con el tropiezo: “Si tiene tanto problema, nos quedamos con el RIGI”, dijo.

La fecha para tratar la reforma de la PASO en el recinto todavía no está cerrada y en el oficialismo aclaran que depende exclusivamente de cómo avance el debate en comisión, hoy sin un cronograma firme.

En el Gobierno hablan de un “tire y afloje” con el PRO, y en ese sentido leyeron los dichos de Fernando de Andreis sobre que Mauricio Macri no descartaría ser candidato en 2027. Lo leen como parte de los tironeos de la negociación por un acuerdo en la Ciudad. Y si bien le restaron importancia, lo relacionaron con los apoyos que el PRO pueda dar en el Congreso a la reforma política. Ahí, dicen, se juega buena parte del respaldo real de Macri al oficialismo.

Durante su paso por el estudio de Infobae al Mediodía, donde dialogó con Maru Duffard y Fede Mayol, el ex secretario general de la Presidencia de Macri admitió la dificultad para llegar a un acuerdo electoral con los libertarios. “El mandato que tengo de parte de mi partido es explorar un nivel de entendimiento que es blindar el rumbo y el horizonte que plantea este gobierno”, sostuvo sobre la mesa de trabajo que encabezan Karina Milei y Mauricio Macri, que se reúne cada quince días en la Casa Rosada.

Sin embargo, consultado sobre posibles candidaturas para 2027, el diputado nacional no descartó escenarios: “No descarto tampoco definitivamente la candidatura de Mauricio presidente el año que viene. Hoy no lo siento, no lo veo, pero no la descarto”.

El distrito porteño aparece como el principal obstáculo para un acuerdo nacional con LLA, y planteó que hay que conformar “la mayor amplitud, generosidad, creatividad y despojado de nombres propios a la discusión que estamos yendo con el Gobierno”.

La confrontación con el kirchnerismo

Desde su punto de vista, el legislador nacional insistió en que “el PRO lo que quiere ”es que a la Argentina le vaya bien", y que respeta “que en el 2023 la gente lo eligió a Milei, en parte por mérito propio pero también por defectos nuestros”.

En ese contexto, reiteró que lo crucial es “seguir transformando a la Argentina. ”Nosotros arrancamos en el 2015, en 2019 la sociedad argentina eligió volver para atrás. Ahí tuvimos el peor Gobierno de la historia, terminamos con más del 50% de pobreza, y al borde de la hiper. Todas las transformaciones que veníamos que se hicieron en 2015, Alberto Fernández las tiró para atrás en un minuto en 2019″, argumentó.

El dirigente, identificado como uno de los hombres más cercanos a Mauricio Macri, remarcó: “No cabe duda de que el gobierno de Alberto y Cristina fue un error. Por eso yo digo que no es antiguo el tema de trabajar para que no vuelvan. No es viejo”.

“Nos gustarían que las cosas sea más rápido o distintas. Pero a grandes rasgos, el horizonte que propone el gobierno de Milei es muy similar al que proponíamos nosotros. Es antagónico infinitamente a una propuesta peronista kirchnerista, o por lo menos, con el peronismo dominado por el kirchnerismo como está hoy en día”, resumió.

En ese marco, ratificó que la intención es acordar con el gobierno de Javier Milei en una futura alianza electoral, principalmente, por la posibilidad de retorno de ese tipo de oposición. “No me parece un tema menor lo de la existencia del kirchnerismo. Te soy sincero: no haría tanto esfuerzo para compartir espacio si no existiera esa amenaza”, aseguró.

Las internas en el PRO

Sobre la interna en el PRO, reconoció que “es vox populi, que en mi partido no todos apoyan tampoco a los que estamos yendo a esa mesa” de negociación con el Gobierno, así como tampoco se respalda mayoritariamente la candidatura del ex ministro de Economía, Hernán Lacunza, como presidente.

En cuanto a la posibilidad de ser candidato a jefe de Gobierno, sostuvo que “por supuesto” está dentro de su intención, y admitió que hay “discusiones internas no saldadas” con Jorge Macri, pero se mostró de acuerdo con que sea reelecto. “Yo quiero que el PRO siga gobernando la ciudad de Buenos Aires”, concluyó.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Girón, Luciana Rubinska y Belén Escobar

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Federico Cristofanelli, Rosendo Grobo, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

“Mauricio (Macri) era el principal impulsor de la eliminación de las PASO”, afirmó una importante fuente de Gobierno, luego de que el economista Hernán Lacunza, quien asegura que se presentará como candidato a presidente en 2027 por el PRO, planteara que intentar modificar el sistema electoral es “una reacción de casta”. Horas después de la declaración del referente amarillo, el Gobierno reflotó la intención de motorizar la reforma electoral en la Cámara de Senadores para las próximas semanas.

Más allá de la búsqueda de apoyos y del debate interno del partido amarillo, en Casa Rosada apelan a una vieja iniciativa del expresidente para tensar al PRO y llevarlo a acompañar la hoja de ruta del oficialismo en el Congreso. “No me gustan las PASO, no me gusta que se pierda el tiempo, que se gaste plata inútilmente cuando hay tantas cosas por resolver, tantos problemas en la sociedad”, supo afirmar Macri en una entrevista al Canal 9 de Salta.

Los dichos son de agosto de 2017, cuando el exmandatario se encontraba al frente de la Presidencia de la Nación e impulsaba una reforma política que contemplaba que, en 2019, se utilizara el voto electrónico en todo el país, además de la eliminación de las candidaturas múltiples y las listas de colectoras para “simplificar” el proceso electoral.

Con ese antecedente, el Poder Ejecutivo apuesta a que el PRO levante la mano en el recinto y ayude a modificar el sistema electoral de cara a las elecciones presidenciales de 2027. El debate, que supondrá una intensificación de las negociaciones, podría comenzar en las próximas semanas, con el tratamiento en las comisiones de la Cámara de Senadores.

“Van a terminar apoyando la suspensión de las PASO”, planteó un funcionario de buena sintonía con el PRO, que además se mostró optimista con la posibilidad de cerrar acuerdos para concretar la reelección del presidente Javier Milei. Si bien el proyecto de máxima contempla la eliminación, la posibilidad de suspender es una de las alternativas que barajan en Balcarce 50.

Pese a la cercanía con La Libertad Avanza, el partido que fundó Macri aún no resolvió el debate en torno a la potencial eliminación de las primarias. Si bien coinciden con los libertarios en que el costo de organizarlas es alto, sostienen que en el pasado fueron determinantes para la construcción de las principales alternativas al peronismo en los últimos años: Mauricio Macri y Javier Milei.

Sin embargo, los dichos de Lacunza tampoco fueron bien recibidos en el campamento amarillo que toma distancia de su postura y se encolumna detrás de la decisión de negociar con el Gobierno, habilitada por el propio Mauricio Macri. Para eso, los diputados Cristian Ritondo y Fernando De Andreis visitan a Diego Santilli y a los primos Menem en Casa Rosada cada 15 días. “Lacunza habla por él, no es la voz del PRO”, subrayó Ritondo ante Infobae.

En los últimos días, el economista no solo aseguró que el PRO debe presentar candidato propio en 2027 y tomar distancia de los libertarios, sino que también cuestionó el programa económico de Milei. “Dicen que no hay que salvar a los morosos porque si no se van a volver a endeudar. Y sí salvamos a los evasores, con la inocencia fiscal. Hay una doble vara, porque estamos castigando a los cumplidores en términos relativos”, sostuvo en Infobae en Vivo.

Tras la acumulación de desmarques, en el oficialismo coinciden con Ritondo y sostienen que el exfuncionario se mueve por iniciativa propia. “El PRO no lo institucionalizó como candidato. Más allá de lo que dice, no hace giras por el interior y los propios gobernadores no se pronuncian por él”, explicó una fuente de la administración libertaria sobre el tema.

“¿En nombre de quién habla? No me queda en claro la representación que tiene, porque De Andreis parece que opina diferente“, se preguntó un integrante del Gabinete ante la consulta de este medio.

El planteo llegó al cierre de una intervención en la que Lacunza repasó su proyecto político dentro del PRO, su precandidatura presidencial, su posición sobre una eventual alianza con La Libertad Avanza y su diagnóstico sobre la situación económica y social del país.

En este sentido, explicó los motivos detrás del anuncio de su vocación de encabezar una construcción política. “Hace algunas semanas que manifesté públicamente que me parece que hay una oportunidad para hacer las cosas mejor. Era hora de manifestar esa voluntad para ver el eco y para construir un equipo y una propuesta bien partidaria, desde el PRO pero que también convoque a otros actores, otras fuerzas para ser competitivo y para armar una fuerza coral, de muchas voces”, señaló.

Consultado sobre una reunión en la que Javier Milei y Karina Milei se habrían encontrado con Macri en representación del PRO para evaluar una presentación conjunta, Lacunza marcó distancia con esa posibilidad. “Yo creo que no es lo mejor llevar una alianza con el Gobierno porque eso presta poca atención a la reacción de la oferta de los dirigentes. Hay dirigentes que tratan de reprimir la competencia, eso los beneficia, pero el que pierde ahí es el ciudadano”, sostuvo.

El economista diferenció al PRO de La Libertad Avanza: “Con La Libertad Avanza tenemos afinidades y diferencias, pero no somos lo mismo”. Sobre los exfuncionarios del PRO que hoy integran el Gobierno, aclaró que su participación “no es a título del PRO, es a título personal. No hay un co-gobierno y creo que lo mejor para la Argentina que viene es que haya una alternativa, no una mezcolanza”.

En este escenario, Lacunza planteó que el ciclo de reformas que debería iniciar el próximo gobierno requiere un enfoque distinto al actual. “Las reformas que hay que hacer a partir de 2027 en adelante son de otra naturaleza, que exigen más diálogo y más consenso. Y esa es una palabra que hoy está devaluada, pero que tenemos que recomponer y recuperar”, indicó.

Para ilustrar su posición, citó los casos de Uruguay y Chile. “Uruguay pasó de José Mujica a Luis Lacalle Pou, pasó por Tabaré Vázquez, ahora Yamandú Orsi. A ningún uruguayo se le ocurre refundar el país cada cuatro años”, ejemplificó. Sobre Chile, remarcó que “los gobiernos que ha tenido en el último tiempo no son parecidos, y, sin embargo, a ningún chileno se le ocurre salir del acuerdo de libre comercio con Estados Unidos o Japón”.

Lacunza vinculó esa estabilidad política con los niveles de riesgo país de la región. “El riesgo país, que es cómo nos ven afuera y con qué confianza están dispuestos a financiar nuestro crecimiento, de Chile o de Uruguay está entre los 100 y los 200 puntos. En Argentina estuvo en torno a los 2.000 y hoy ronda los 500 puntos”, precisó.

Sobre las condiciones para que ese indicador continúe en baja, el economista fue específico: “Cuando la oposición al que esté en el gobierno no sea el polo opuesto, entonces, cuando nos desplacemos a una agenda más de centro, donde haya diferencias, pero como Sebastián Piñera y Michelle Bachelet, no como Axel Kicillof y Milei”.

Lacunza presentó un balance sobre la gestión económica actual con resultados dispares entre distintas variables. “Este programa podríamos decir que fue exitoso en bajar la inflación, aunque todavía no es algo resuelto. Había una inflación por encima de los 200 puntos que nos asfixiaba, y ahora tenemos una inflación anual en torno al 30%”, detalló.

Sin embargo, marcó que ese avance no se replica en el plano social. “Así como ese vértice está mejor, no resuelto pero mejor, hay otro vértice que es el social, el del empleo, que no está mejor. El ingreso disponible, que es lo que les queda a las familias después de pagar los gastos fijos del hogar, queda menos que antes”, explicó.

El exministro cuestionó que los indicadores macroeconómicos alcancen para garantizar crecimiento genuino. “La macro no es nada más que el changuito sea previsible; también en crecer, en que suba la inversión, el empleo, el salario. Eso también es la macro”, planteó.

A partir de ese diagnóstico, describió un desequilibrio entre distintos sectores productivos. “Este programa no está siendo suficiente para meterle combustible a ese motor, está andando con un solo motor, que es la energía, la minería y el agro, y el otro está parado, que es la construcción, el comercio y la industria. No alcanza para generar el empleo”, indicó.

Lacunza señaló que el descontento social comenzó a manifestarse y que el Gobierno respondió con distintas medidas puntuales. “La gente ya está empezando a manifestar su descontento, la insuficiencia. El Gobierno se está dando cuenta. Empieza a dar medidas, como el crédito en dólares o financiar con el fondo del Anses los créditos hipotecarios”, detalló.

Fue en ese contexto donde formuló la crítica central sobre el tratamiento diferenciado entre morosos y evasores. “Todas esas medidas tienen sus pros y sus contras, pero también nos tenemos que preguntar por qué hay que tomar una medida por semana, y eso es porque la máquina está apagada”, cerró Lacunza.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Lionel Messi anunció este lunes su retiro de la selección argentina después de jugar seis mundiales y jugar tres finales, dejando para siempre en la retina del país la estrella conseguida en Qatar 2022. Desde el arco político enviaron sus mensajes a través de redes sociales para el eterno “Diez”.

Uno de los primeros en dejar su mensaje fue el presidente Javier Milei, que acompañó el texto con una foto del futbolista, luego del partido en el que Argentina le ganó a Cabo Verde por 3 a 2 en la última Copa del Mundo: “Muchas gracias HOMBRE IMPOSIBLE...!!!”.

A su vez, Milei también compartió el video de un seguidor que data de 2018, en donde afirmó: “Los números de Messi son impresionantes, no hay jugador en la historia de la humanidad que haya hecho lo que hizo Messi. Messi es imposible”.

Otra de las referentes de La Libertad Avanza que dejó su mensaje para el capitán fue la senadora Patricia Bullrich, quien replicó en su cuenta de Instagram la carta que dejó Messi y simplemente escribió: “El mejor del mundo. El mejor de la historia”.

Mauricio Macri, expresidente y referente del PRO, también dejó un escrito en la red social X: “Qué difícil es poner en palabras el agradecimiento que sentimos por Lionel Messi, por todo lo que significó para nosotros, por lo que iluminó el país y el prestigio que sembró para nuestra gente en el mundo entero”. El exmandatario cerró su publicación con una dedicatoria a la familia del jugador: “Todos te deseamos lo mejor que el mundo puede ofrecer, a vos, a tu maravillosa esposa que te acompañó siempre y a tus chicos”.

El ex ministro de Defensa y ahora diputado, Luis Petri, fue uno de los más extensos en sus palabras. “Hay jugadores que ganan títulos. Y después está Leo, que le devolvió a un país entero las ganas de creer”, escribió. Petri repasó los momentos bisagra de la carrera del rosarino con la Albiceleste: “Lo vimos llorar en 2016 diciendo que se terminaba. Lo vimos volver. Lo vimos levantar la Copa América en el Maracaná, la Copa del Mundo en Qatar, y a los 39 años dejar todo en otra final mundialista”. En tanto, sintetizó la lección que, a su entender, deja el capitán: “El talento importa, pero la pasión define y la perseverancia consagra”.

Daniel Scioli también se sumó al homenaje desde sus redes: “Gracias Lionel por enseñarnos a no rendirnos jamás y llevar a la Argentina a lo más alto”. Scioli subrayó la dimensión que trasciende al deporte: “Tu legado con la Selección trasciende el fútbol y acompañará a nuestro país para siempre”. El mensaje estuvo acompañado por una imagen de ellos dos en el Maracaná, el día que el Diez pudo levantar su primer trofeo con la celeste y blanca.

Por su parte, Pilar Ramírez, legisladora porteña de La Libertad Avanza, también se expresó: “Lionel Andrés Messi, el mejor jugador de la historia. Feliz de verte levantar la copa del mundo para nuestro país. Gracias Leo por hacernos tan felices a los argentinos”.

Entre los mandatarios provinciales, el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, recordó el origen del astro: “Rosario lo vio nacer y hoy el mundo entero reconoce al mejor futbolista de la historia”. Pullaro agradeció también el efecto que tuvo la trayectoria del jugador en la proyección de su provincia: “Gracias por llevar el nombre de Rosario y de Santa Fe a lo más alto del mundo”.

En la misma línea, Gerardo Zamora, exgobernador de Santiago del Estero, evocó la visita del seleccionado al estadio de su provincia: “Gracias por regalarnos el honor de verte jugar en el Estadio Único Madre de Ciudades vistiendo la camiseta más linda del mundo”.

Verónica Magario, vicegobernadora de la provincia de Buenos Aires, destacó el vínculo afectivo entre el jugador y la camiseta nacional: “Gracias por elegir estos colores y defenderlos con el amor y entrega que merecen”. Magario también ponderó el ejemplo que deja su figura: “Tu lucha, esfuerzo y lealtad sentaron un precedente invaluable para todos nosotros, caracterizados con la humildad y generosidad que sólo tienen los grandes”.

El anuncio del retiro llegó este lunes, aunque Messi aclaró que la decisión la tomó el 21 de julio, dos días después de la derrota ante España en la final del Mundial 2026. “Fue una decisión que dolió y duele en el alma pero entiendo que es el momento. Les juro que siempre dejé todo por esta camiseta, por darles alegrías y hacer que se sientan orgullosos de ser argentinos a través del fútbol”, escribió el capitán en su carta pública. Al pie del texto, el jugador añadió una aclaración: “Hoy después de lo de mi papá, estoy más convencido que antes”, en referencia a la muerte de su padre, Jorge Messi, ocurrida en las semanas posteriores a la final.

Con 207 partidos disputados, 125 goles y 68 asistencias, el delantero cerró su ciclo con la Albiceleste como el máximo goleador y el jugador con más presencias en la historia del seleccionado, superando las marcas de Gabriel Batistuta. Su palmarés incluye la Copa del Mundo Qatar 2022, las Copas América 2021 y 2024, la Finalissima 2022 ante Italia y la medalla de oro en los Juegos Olímpicos Beijing 2008. En su última participación mundialista, en Estados Unidos, México y Canadá, anotó 8 goles y repartió 4 asistencias, y terminó como el segundo máximo goleador en la historia de los Mundiales con 21 tantos en seis participaciones.

Por el momento, el jugador continúa su carrera en el Inter de Miami de la MLS. El fin de semana previo al anuncio, anotó cuatro goles para su club en la liga estadounidense.

Mientras se prepara para dar la pelea en el Congreso por la eliminación de las PASO, el Gobierno viene trabajando en consolidar la relación con los aliados para fomentar acuerdos electorales de cara a 2027, a pesar de que estos espacios no terminan de definir una postura al respecto e incluso en ocasiones dan señales de querer competir por separado.

La mesa de La Libertad Avanza con el PRO, que se inauguró a mediados de agosto por iniciativa de la secretaria general, Karina Milei, y del ex presidente Mauricio Macri, ya celebró dos reuniones, en las cuales se comenzaron a abordar la situación de ambos partidos en los principales lugares del país.

Aunque de las negociaciones políticas tambien suelen participar otros espacios, como la Unión Cívica Radical (UCR) y varias fuerzas provinciales, por el momento no hay intenciones de incorporar a estos actores a las conversaciones que se hacen en la Casa Rosada cada 15 días.

“Ese es otro esquema de poder, que lo lleva adelante (el jefe de Gabinete, Diego) Santilli con los gobernadores. Cuando pasan a verlo, él dialoga de esos temas también con ellos. Entendemos que en algún momento vamos a tener que hablar con todos, pero por ahora son carriles separados”, explicó a Infobae uno de los dirigentes que sí integran el grupo que se junta los jueves en Balcarce 50.

En lo que respecta al macrismo, en la mesa de trabajo parece haber más coincidencias que discusiones y sus miembros se concentraron en arreglar primero en aquellos distritos que son de interés mutuo, dejando afuera en los que podrían tener una disputa, como es el caso de la Ciudad de Buenos Aires.

Sin embargo, casi en simultáneo del segundo de estos encuentros, un grupo de dirigentes macristas cenó con el economista Hernán Lacunza, que aparece como uno de las pocas figuras que anticiparon sus deseos de competir por la Presidencia.

Tal como detalló este medio, en esa comida estuvieron el ex ministro de Trabajo, Jorge Triaca; la ex diputada Paula Bertol; y los senadores Humberto Schiavoni (mandato cumplido) y Martín Goerling Lara.

“Mi posición es clara, no depende de que alguien se saque una foto: hay que ir separados, darle una alternativa a la gente. El sistema electoral es profundo y sabio para que la gente depure. Hay primarias, primera vuelta, balotaje. Si la gente quiere elegir entre dos, está el balotaje. Si no, es la reacción de la casta, que nadie me compita. Al kirchnerismo hay que ganarle en las urnas, que salga tercero, eso va a estabilizar a la Argentina”, dijo posteriormente Lacunza, en una entrevista radio Splendid.

En el oficialismo, por el contrario, ven con preocupación la aparición de cualquier expresión del centro a la derecha que se pueda presentar en el 2027, porque consideran que le restan votos al Javier Milei, en un panorama que aparece ajustado para el actual jefe de Estado.

Es por esta razón que en la Casa Rosada pretenden que el PRO no tenga una lista propia y, en cambio, acompañe a la boleta de La Libertad Avanza en todas las categorías, y Lacunza es una amenaza para ese objetivo.

Por su parte, a poco más de un año para las próximas elecciones -si es que finalmente se eliminan las PASO-, el mandatario nacional delega en su hermana las cuestiones políticas y se enfoca en defender el rumbo del programa económico.

Esta semana, por ejemplo, Milei participará del Congreso Americano de la Federación Internacional del Automóvil (FIA) y viajará a Misiones para exponer en la Convención Anual del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF).

Será el viernes la visita a Puerto Iguazú, tierra donde los libertarios tienen prácticamente como único referente al diputado nacional Diego Hartfield, que debe enfrentar el armado del gobernador Hugo Passalacqua, fortalecido tras la fractura con el histórico armador Carlos Rovira.

Hace tan solo algunos días, la secretaria general estuvo también en Mendoza, acompañada por el titular de la Cámara baja, Martín Menem, en su rol de vicepresidente de La Libertad Avanza, para inaugurar una escuela de formación de dirigentes y cuadros técnicos.

En aquel acto hubo unos 500 asistentes, entre los cuales estuvo el actual legislador provincial y presidente del partido a nivel local, Adrián Núñez, el otro aspirante a competir por la gobernación.

En Balcarce 50 confiaban en que el distanciamiento entre Passalacqua y Rovira, que también se trasladó al Congreso, los iba a beneficiar parlamentariamente: “Con ellos se puede conversar”, indicaban.

Efectivamente, el bloque que formaron con legisladores salteños, denominado Argentina Federal, votó a favor de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y del proyecto de Inocencia Fiscal II, dos iniciativas impulsadas por la Nación.

Por lo pronto, Milei encabezará además una reunión de Gabinete e irá a Chile para participar del Foro Madrid, organizado por la Fundación Disenso, en el Centro de Eventos San Carlos de Apoquindo, en la capital de ese país.

Ese mismo jueves, además, mantendrá una serie de reuniones bilaterales: con Sarah Rogers, subsecretaria de Estado para la Diplomacia Pública de los Estados Unidos, y luego, a las 11.30, con el presidente José Antonio Kast, en el Palacio de La Moneda.

Mientras el Senado terminaba de sesionar y pocas horas después de los triunfos del oficialismo en Diputados, el Gobierno recibió nuevamente a los dirigentes del PRO para continuar fortaleciendo la relación de cara a los próximos desafíos parlamentarios y a las elecciones del año que viene.

Durante el encuentro, que duró poco menos de dos horas, las partes celebraron las victorias en el Congreso y comenzaron a analizar los escenarios para fomentar un acuerdo en todo el país, empezando por aquellos distritos en los que ninguno de los dos partidos gobierna actualmente.

se dio en el marco de la mesa de diálogo que acordaron crear la secretaria general, Karina Milei, y el ex presidente Mauricio Macri y que se inauguró hace dos semanas, cuando decidieron, justamente, repetir la convocatoria cada 15 días.

La reunión fue encabezada por el jefe de Gabinete, Diego Santilli, acompañado por el titular de la Cámara baja, Martín Menem, y el subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem, dos figuras de peso en el armado de La Libertad Avanza.

Los invitados, Cristian Ritondo y Fernando de Andreis, llegaron a Balcarce 50 poco antes de las 17:00, para cuando estaba previsto que comenzara la charla, y se dirigieron inmediatamente a las oficinas del ex Ministerio del Interior, donde ya los esperaba “El Colo”.

Allí, todo comenzó con un chiste del jefe del bloque PRO sobre la sesión del miércoles, tras lo cual todos se sentaron y Santilli les sirvió café y sacó unos papeles con datos sobre el rumbo de la economía.

“Nos hizo un repaso de cómo están los avances en esa materia, así que nos llevamos una dosis de tranquilidad. Vemos que hay trece de los quince indicadores que mide el EMAE (Estimador Mensual de Actividad Económica) que están creciendo. Somos conscientes de que eso es heterogéneo, pero bueno, también son buenos datos de perspectiva”, explicó De Andreis luego de la reunión.

Los dirigentes señalaron que ese tema “llevó un tiempo importante” porque todos coincidieron en que, “en el marco de blindar el cambio, ese punto es importante”.

Aunque no se conversó sobre candidaturas puntuales, los presentes sí iniciaron el debate para formalizar un frente electoral en toda la Argentina y, como primer paso, revisaron la situación en los distritos en los que no gobierna el PRO.

De esta manera, se dejó de lado por el momento a la Ciudad de Buenos Aires, Entre Ríos y Chubut, aunque también la provincia de Buenos Aires, porque ahí ya está definido que van a ir juntos y que, muy probablemente, sea Santilli el elegido para competir contra Axel Kicillof.

“Lo que primero charlamos, y bastante, fue sobre el día ayer (la votación en el Congreso), que creemos que fue muy positivo, en leyes que absolutamente compartíamos con La Libertad Avanza. Después hicimos un repaso de todo el país, cómo están las relaciones entre nuestros dirigentes, a quiénes tenemos, qué posibilidades tiene cada uno”, detalló Ritondo.

En este sentido, se remarcó que ya hay 17 lugares en los que hay un acuerdo ya prácticamente cerrado o las conversaciones están muy avanzadas, ya sea con el PRO o con los mandatarios locales que también son aliados, como el radical Alfredo Cornejo, en Mendoza, o Marcelo Orrego, en San Juan.

El representante del macrismo aseguró, además, que “no se va a poner sobre la mesa la condición de que se respeten los lugares en donde ya son gobierno”, sino que todas las eventuales candidaturas, incluso la de CABA, están en discusión, “aunque falta muchísimo para eso”.

“En la ciudad de Buenos Aires, el PRO ha demostrado durante todos estos años que gobierna y gana las elecciones. Sin duda, la fuerza de La Libertad Avanza también es muy importante allí. Como nosotros no vamos a hacer nada que perjudique la posibilidad de blindar el cambio, en el primer lugar donde vamos a hacerlo, seguramente, será en la ciudad de Buenos Aires y trabajaremos para ir juntos en todo el país, no para ir en un distrito sí y otro no”, explicó.

En cuanto a los temas parlamentarios, Ritondo reconoció que no se dialogó mucho porque muchos de los proyectos que están ahora en agenda tienen prioridad en el Senado, donde el macrismo no tiene tanta influencia.

Por otra parte, entre los dos partidos sigue pendiente un acuerdo respecto de la reforma política, que incluye quitar las primarias, algo en lo que no hay conseso y todavía no se trató en esta mesa.

“Nosotros siempre dijimos que las PASO no tienen ni todo en contra ni todo a favor. Milei y Macri han sido resultado de la PASO, pero también sabemos, por otro lado, que tiene un costo, que la población en un año como el que viene tiene que votar seis veces y eso es cansador, y que es un gasto elevado para un gobierno que viene haciendo del déficit fiscal una política”, comentó Ritondo.

El nuevo encuentro llegó después de la media sanción de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA) y de la ley de Inocencia Fiscal II, iniciativas que eran prioritarias para la cúpula libertaria.

De hecho, esa victoria fue celebrada por el presidente Javier Milei en redes sociales y le dio al oficialismo un respaldo político tras varias semanas de dificultades parlamentarias.

Durante el tratamiento de esas medidas, Ritondo se encontró por la noche con Santilli, que había ido al Congreso para seguir de cerca el último momento de las negociaciones, y adelantaron los temas de los que van a hablar este jueves.

El dirigente del PRO, además de ser el armador bonaerense del espacio, también es el jefe del bloque de diputados, mientras que De Andreis participa en su calidad de secretario general a nivel nacional de la fuerza política fundada por Macri.

En la primera reunión de esta etapa, las partes coincidieron en la necesidad de “blindar el cambio” y evitar que “Argentina vuelva a caer en manos del populismo”, de acuerdo con el comunicado conjunto difundido tras el encuentro.

Aquella conversación duró dos horas y sirvió para revisar tanto la agenda parlamentaria como los posibles escenarios de articulación política. Ritondo y De Andreis remarcaron entonces la voluntad de “construir confianza” y de avanzar con las reformas que, según plantearon, necesita el país.

De Andreis sostuvo además que la cumbre excedió lo estrictamente legislativo y la definió como “un reconocimiento para Macri por el apoyo de estos años”. Martín Menem, por su parte, destacó el carácter institucional del diálogo y admitió que existen diferencias con el exmandatario, aunque dijo que en el oficialismo hay un “muy buen concepto” sobre su figura.

En la antesala de la nueva puesta en escena de un acercamiento entre La Libertad Avanza y el PRO, con una foto en Casa Rosada prevista para este jueves, el diputado Fernando De Andreis, alter ego de Mauricio Macri, su principal vocero, señaló: “Tenemos que solidificar la confianza”. Esa frase, traducida al lenguaje político, significa que en las oficinas de Balcarce 412 todavía hay escepticismo y esperan “gestos” de coordinación parlamentaria.

Mientras tanto, el PRO avanza en la regularización de su estructura nacional y Macri tiene previsto retomar las recorridas por las provincias, tras una serie de compromisos en el exterior que lo alejarán de la Argentina varias semanas. La próxima parada del ciclo “Próximo Paso” será el NOA, con Jujuy como sede probable y con fecha aún no confirmada. Luego será turno de la Patagonia.

La gira federal del expresidente arrancó en abril con un acto en Resistencia, Chaco, y se extendió luego a Corrientes, Mendoza, Entre Ríos, Santa Fe y Mar del Plata. El formato -hasta el momento- replicó el esquema del relanzamiento de Parque Norte: tres bloques de oradores que representan las letras del partido y un discurso de cierre a cargo del expresidente. La estrategia es consolidar presencia territorial de cara a 2027, con el objetivo de presentar -al menos- 150 candidatos a intendente en todo el país.

Ese proceso va de la mano con la normalización de los distritos provinciales que estuvieron intervenidos. En los últimos seis meses, Corrientes, Salta, Córdoba y Catamarca completaron sus procesos internos y eligieron nuevas autoridades partidarias. En Mendoza, las nuevas autoridades asumieron en los últimos días.

En Salta, las elecciones del 21 de junio consagraron a María Eugenia “Cocó” Varela con el 72,67% de los votos, al frente de la lista “Unión Republicana”, alineada con la conducción nacional. En Catamarca, el proceso estuvo precedido por un extenso litigio judicial que terminó con la anulación de la intervención que la conducción nacional había impuesto.

Córdoba es un caso especial. La justicia de primera instancia confirmó las nuevas autoridades, aunque desde el entorno de Macri reconocen que la situación sigue siendo compleja: el partido quedó en manos de un sector que no responde a la conducción nacional. “No tuvimos posibilidad de darlo vuelta; veremos llegado el momento qué decisión tomamos, si hay que ir con otro partido”.

Tucumán es el único distrito que aún no completó el proceso: la conducción local trabaja para fijar elecciones internas alrededor del 15 de octubre. Y las intervenciones todavía se mantienen en La Rioja y Santa Cruz.

Para el partido, ordenar la estructura provincial es una condición necesaria tanto para las negociaciones con LLA -o con otros partidos- como para competir en las elecciones de 2027, en las que la gran mayoría de los distritos prevé desdoblar sus comicios de los nacionales. Contar con autoridades legitimadas en cada provincia permite al PRO tener interlocutores propios en cada territorio y participar con peso real en la definición de las candidaturas locales.

Chubut es un ejemplo de este proceso. El gobernador Ignacio “Nacho” Torres adelantó el martes en Infobae a las Nueve que desdoblará las elecciones: “Nosotros en Chubut vamos a discutir Chubut”, aseguró.

El mandatario, además, se refirió al diálogo PRO-LLA y sostuvo que la discusión sobre una eventual alianza debe darse sobre bases claras. “No tiene sentido hacer una alianza solamente para una cuestión electoral si después no coincidís en una agenda de desarrollo o hay cuestiones, porque hay diferencias que son importantes, que creo que hay que saldarlas”, remarcó.

En esta negociación que ambos espacios inauguraron la semana pasada, tras una comunicación entre Karina Milei y Mauricio Macri, Diego Santilli, Martín y “Lule” Menem, De Andreis y Cristian Ritondo, el interés del Gobierno nacional es el apoyo legislativo. “No hay una charla sobre los distritos en particular”, señaló un importante dirigente del PRO a Infobae. Y amplió: “La preocupación de Mauricio es el tema nacional. El rumbo de la economía y el rumbo del país. Blindar el cambio y que no haya un retroceso. Esa es la preocupación real, principal. El resto es subsidiario”.

En este marco, algunos dirigentes amarillos perciben en Karina Milei y los Menem “una plasticidad y un pragmatismo mayor” respecto de etapas anteriores. En esa necesidad de reconstruir confianza, el PRO pide señales en la agenda legislativa. Un caso concreto: Ficha Limpia. “Es un proyecto histórico nuestro, terminó cayendo por obra del propio oficialismo y nunca fue reemplazado por el proyecto superador que Milei prometió”, señalaron desde la sede amarilla en el barrio de San Telmo.

Más allá de la preocupación nacional, a Mauricio Macri lo inquieta la ciudad de Buenos Aires, el distrito que el PRO gobierna de manera ininterrumpida desde hace 20 años. Jorge Macri ya adelantó que buscará su reelección y tendió puentes para cerrar un acuerdo con LLA. Pero una de las principales referentes libertarias, la legisladora Pilar Ramírez, comenzó la semana pasada una serie de recorridas junto a ministros nacionales que incluyeron cuestionamientos a la gestión porteña.

“El PRO está mal. Está en terapia intensiva”, reconoció un importante funcionario porteño, para quien un acuerdo es la única alternativa para “no quedar a mitad de camino”. “Si ellos van por afuera, nos complican”, señaló, y completó: “Tenemos que negociar en las mejores condiciones, pero no me preocupa tanto la cuestión partidaria, podría no estar el amarillo si se respetan las ideas”.

Las poquísimas personas que penetran en la intimidad del presidente y que lo conocen en su faceta más privada -desde su hermana Karina hasta figuras como Lilia Lemoine o Sandra Pettovello- lo saben bien: Javier Milei tiene momentos en los que prefiere aislarse de todo, estar solo. Es, frecuentemente, un ermitaño que no tendría problema de mantenerse lejos de la vida en sociedad. Eso explica, en parte, por qué dosifica al máximo las caminatas proselitistas en campaña, por qué pasa largas horas en los hoteles durante los viajes oficiales, y por qué insiste en que su futuro está en el campo, con sus perros y sus libros. “Tiene ciclos. Hay momentos donde se mete muy para adentro, incluso con aquellos que somos su ‘adentro’”, cuenta alguien que lo conoce a la perfección.

Esa faceta explica también los nueve días en los que Milei permaneció sin agenda pública, con la red social X como única ventana al mundo. Recibió a ministros y a economistas en Olivos, pero no salió de allí. Rompió el aislamiento el lunes para el acto oficial por el aniversario del paso a la inmortalidad de José de San Martín. Allí dejó una frase muy profunda: “Si la libertad no muestra sus frutos, que son el bienestar y la prosperidad económica, la ciudadanía se olvida de su valor”. El mensaje habla de cómo él analiza el momento crítico que está atravesando su Gobierno. Da cuenta de que Milei tomó nota del descontento que exhiben las encuestas.

Bajo la óptica del Presidente hay dos caminos posibles. Podría recuperar el apoyo popular a su proyecto (con un tímido repunte del poder adquisitivo que renueve la tolerancia social) o podría terminar su estadía en la Casa Rosada como un gran incomprendido. Puede ganar o puede perder en 2027. Lo que no va a hacer es un viraje en el programa económico.

“Este Gobierno gira sobre un eje fijo que es el modelo de Milei. La política, la comunicación y la gestión de los ministerios se mueve en función a ese modelo”, sentenció un importante funcionario de la Casa Rosada.

Según señalaron altas fuentes oficiales, el jefe de Estado escribió de puño y letra el discurso que pronunciará este mediodía. Explicará su visión del crecimiento económico, las desregulaciones de Federico Sturzenegger, la trascendencia del progreso tecnológico, la apertura de mercado, su objetivo de baja de impuestos y la situación del riesgo país. El menú retórico habitual, aunque en una instancia clave: es un Milei que sale del encierro para convertirse en el principal cruzado de su batalla cultural.

Cabe aquí hacer una digresión. Los discursos de Milei tienen en general dos formas de producción. La mayoría de las veces, el texto está a cargo de Santiago Caputo y su equipo donde talla fuerte Julián Hampton, uno de los consultores del semillero de Move Group que es también el responsable de analizar las encuestas. En esos casos, Milei hace retoques posteriores. Pero hay muchas ocasiones en las que escribe primero Milei. En esos casos suele haber una curaduría de su equipo de discurso, pero son intervenciones mínimas.

Como sea, el presidente hizo propias, sin ediciones, las palabras del último feriado sobre la paciencia de la ciudadanía a la espera de “el bienestar y la prosperidad económica”.

Cabe recordar que en abril, Luis Caputo dijo que el 2027 sería “un paseo en el parque” y prometió “los mejores 18 meses de la historia”. Milei, por su parte, aseguró: “Vamos a ser Alemania, es irreversible”. Era un Gobierno de tono magnánimo y sobrador, con “domadas” a periodistas, economistas y dirigentes políticos afines y opositores.

En los últimos días se coronó un tímido cambio de tono. El titular del BCRA, Santiago Bausili, reconoció que la economía está creciendo más despacio de lo que esperaba. Y Caputo admitió: “No estamos bien pero vamos bien”.

Uno de los colaboradores que piensa la estrategia oficial en redes sociales definió la nueva línea discursiva: “Podemos contar el riesgo de que vuelva el pasado. Podemos prometer un futuro mejor. Pero no podemos relatar un presente que la gente no palpa”.

Si el Gobierno comenzó a asumir en su relato el descontento social, Patricia Bullrich, la “mileísta crítica”, fue mucho más allá. En una entrevista días atrás, habló del “momento áspero” que ella percibe en la calle. Y ayer se desmarcó con un mensaje mucho más denso. “El rumbo es el correcto. Lo que necesitamos ahora es más velocidad en los resultados para lograr que el cambio se sienta en la vida cotidiana. Que llegue a las familias. Que llegue a las empresas. Que llegue a cada argentino”, escribió la senadora en X en un mensaje que luego corrigió y cambió por una versión más moderada.

Más o menos edulcorado, el mensaje de Bullrich es de gran significación política: hasta acá ella había marcado diferencias institucionales (con el caso Adorni), ahora cuestiona el corazón del proyecto oficial que es económico.

Bullrich no es la única que le toma la temperatura a la gente común. En los últimos días un referente importante del oficialismo se aprestaba a tomar un vuelo en Aeroparque y evitó el concurrido free shop. “Antes nos saludaban los fanáticos y los cholulos. Ahora ya no hay cholulos con nosotros. Está más hostil”, reconoció en la intimidad.

Matemática electoral

Con este escenario económico, en el Gobierno tienen clara la matemática electoral. Todos se basan en la premisa de la polarización: están convencidos de que no habrá espacio para una tercera vía, aun cuando en el círculo rojo se habla de outsiders y alternativas que puedan capitalizar lo que el estudio de UBA Pulsar calificó como los “ningunistas”, aquellos que no se sienten representados ni por el kirchnerismo ni por Milei. “Olvidate, no importa lo que digan las encuestas ahora, la elección se va a polarizar”, dijo a Infobae un alto funcionario del Gobierno.

Un consultor que orbita en el oficialismo lo analizó así: “Hoy los dos polos, Milei y Kicillof, cosechan más de 30 puntos. Eso impide que crezca el pasto al lado. Porque al fin de cuentas todavía hay una parte que puede votar a Milei tapándose la nariz solo para que no vuelva el kirchnerismo. Por eso el Gobierno hoy debería prenderle velas a Kicillof. Milei y él se necesitan mutuamente”. Y admitió: “Acá el problema es si Milei cae por debajo de los 30 puntos. Porque eso va a hacer que Milei deje de ser una opción realista. Y ahí lo más probable es que se fragmente la centroderecha”.

Hay quienes leen en ese tuit de Patricia Bullrich la amenaza a ese desgajamiento por derecha, ¿Será cierto que semanas atrás, cuando ella era bombardeada por fuego amigo en el Gobierno, abrió una vía de diálogo directa con Mauricio Macri? En PRO siempre lo negaron.

Por lo pronto, el acuerdo electoral entre La Libertad Avanza (LLA) y los amarillos está verde. Se rompió el hielo entre los Milei y Macri y se creó un ámbito de negociación. Pero ninguna de las partes quiso entrar en la espinosa letra chica. Tan lejos está el entendimiento que aún sabiendo que la llave para destrabar el acuerdo está en la Capital Federal, Karina salió ayer a caminar la ciudad con su lugarteniente porteña, Pilar Ramírez.

Macri todavía tiene serias dudas del camino a seguir en 2027. “Mauricio sigue dando vueltas. Ahora dice que la gente en la calle está mal… Está difícil, hay que amasarlo lento”, dijo a este medio uno de sus interlocutores. El expresidente habilitó a su exministro de Economía, Hernán Lacunza, a que caminara como precandidato. Su eventual postulación genera natural alarma en la Casa Rosada: aún si cosechará una intención de voto marginal su postulación le resta a LLA. Y si en la antesala de la temporada electoral las encuestas exhiben a un Milei por debajo de los 30 puntos, todo el Gobierno entraría en zona de riesgo.

Diferencias de timing

Con este nivel de incertidumbre política, Santilli se mueve activamente para afianzar lazos con los potenciales aliados de la Casa Rosada, tanto de PRO, como de la UCR -tiene diez votos clave en el Senado- como los gobernadores del norte y de la cordillera. El objetivo de mínima es el apoyo en el Congreso a proyectos clave, como la reforma de la Carta Orgánica del BCRA. El de máxima, la suspensión de las PASO (cerca de Milei dicen que la intención es resolver este asunto en septiembre). Y el bonus track implicaría algo más: cerrar una alianza electoral amplia detrás de la candidatura de Milei. Lo que puertas adentro, Santilli bautizó como “la avenida electoral” en la que se va a mover el Gobierno en 2027.

“El Gobierno ya puso las cartas sobre la mesa con el proyecto de Ley de Reforma Política. Ahora la UCR y Pro tienen que decir qué es lo que quieren. Si no se cierra con ellos, no hay número base para eliminar las PASO”, reconoció un funcionario a Infobae.

En la mesa política persiste un debate interno sobre la velocidad que deben tener los acuerdos. Es una pelea de larga data en el oficialismo y el motivo de principales roces entre sus integrantes. Un grupo cree que hay que hacer concesiones pronto y sellar los acuerdos de forma prematura para cristalizar un camino de mayor gobernabilidad al 2027 (ahí se ubican, por caso, Bullrich y Santiago Caputo). Los Menem, en cambio, quieren especular hasta el final.

De hecho, mientras que Santilli iba zurciendo acuerdos con los gobernadores con extrema paciencia (logró un subsidio en la tarifa de electricidad para las provincias de calidad, algo impensado para el mileísmo, y ayer recibió a Rolando Figueroa de Neuquén), Eduardo “Lule” Menem le bajó la orden a su tropa de prender los motores del armado territorial en todos los distritos. “La instrucción es que mostremos los dientes hasta febrero”, dijo un colaborador que trabaja bajo las órdenes del brazo político de Karina Milei.

Los Menem ya no dicen abiertamente que pintarán el país de violeta. Pero quieren competir en buena parte de los distritos. “Si nos comparamos con el año pasado estamos mucho mejor: hay estabilidad financiera, tenemos muchas más manos en el Congreso y tenemos el ancho de espadas. Porque el gran elector de 2027 es Javier Milei”, dicen en esa tribu. Las discrepancias tácticas de la mesa política son notorias.

Cerca de Milei aseguran que, más allá del anuncio de habilitar préstamos en dólares para las empresas no exportadoras, no se preparan nuevas medidas para promover la reactivación económica. “No habrá correcciones, la expectativa es que lleguemos con mejor poder adquisitivo en la calle para la elección. Por eso eliminar las PASO también nos daría más tiempo. También es clave que no haya otro cisne negro. Que no haya otro Adorni”, dijo un importante asesor de Balcarce 50.

Por estas horas, en la Casa Rosada cuidan al máximo que no salpique al Gobierno el caso que conmueve a Bolivia y que tiene al consultor digital y político Fernando Cerimedo, detenido como presunto autor intelectual del intento de homicidio de la activista Nadia Beller. En octubre Milei tiene previsto participar de la Hispanic Gala de Washington, un evento de la derecha latina que le dará apoyo político a Donald Trump. El maestro de ceremonias de esa cumbre será Javier Negre, el empresario de medios que fue -al menos hasta principios de este año- socio de Cerimedo en La Derecha Diario. “Negre es solo el moderador de la charla. Cerimedo tampoco es organizador de ese evento”, subrayan en Balcarce 50.

Cerimedo forma parte del amplio elenco de personas que integraron la mesa chica de LLA, amasaron cierto poder y luego fueron expulsados del espacio. Gracias a su experiencia en Brasil con la familia Bolsonaro y en Argentina con Milei, trabajó para otros países de la región (Chile, Honduras y finalmente Bolivia). Logró escalar su negocio a nivel regional y replicar el modelo de asesor todopoderoso sin cargo en la administración de Rodrigo Paz. Hoy en la Casa Rosada lo desconocen completamente.

Antes de volver a ponerle el cuerpo a sus alianzas de derecha en el continente, Milei debe ocuparse del plano doméstico. Se espera que su discurso de este mediodía marque el pulso de su mensaje económico del próximo año, el último de su mandato antes de volver a someterse en las urnas. Todo indica que hoy Milei volverá a ser hiper técnico y ortodoxo. No va a cambiar. Lo saben desde Karina hasta los Menem pasando por Bullrich y Santilli. Todos ellos se juegan su devenir político en 2027. Pero el Presidente juega otro partido: el de la batalla cultural.

“Estamos viviendo un adelantamiento de los tiempos electorales producto de la ansiedad de los medios que, a su vez, genera ansiedad en la política y en sus dirigentes”, precisó a Infobae un importante funcionario para graficar la actualidad del Gobierno. Más allá del diagnóstico, hace meses que la administración libertaria trabaja en el operativo reelección de Javier Milei y evalúa los distintos escenarios conforme se mueven las piezas del tablero político.

Si bien La Libertad Avanza apuesta a que el peronismo no pueda superar su interna, descuenta que resolverá las diferencias de cara a 2027. No obstante, le bajan el precio a las reuniones de unidad que protagonizaron en los últimos días Sergio Massa, Axel Kicillof y Máximo Kirchner. “Los une el espanto. Tienen una agenda en común para hacer daño y postergan su propia discusión”, se expidieron ante este medio desde el armado.

Asimismo, en algunas oficinas de Casa Rosada aseguran que el peronismo se ordenará “si cree que tiene chances”, y anticipan que el candidato presidencial por el sello será finalmente el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof. “No va a ser otro que Axel (Kicillof) porque además, a medida que pase el tiempo, va a ser más difícil bajar las PASO”, sostuvo una fuente con acceso al despacho presidencial.

En las filas libertarias prefieren enfrentar al mandatario provincial por su perfil radicalizado antes que a un “peronista blando” o una expresión del Partido Justicialista más conservadora. Es por eso que el mandatario suele subirlo al ring para profundizar la polarización. “Si la pregunta es cómo llegamos a octubre del 27, nos imaginamos reelectos en primera vuelta. Siguiente pregunta”, desafió el pasado martes el vocero presidencial, Adrián Ravier, en la habitual conferencia de prensa.

Sin embargo, algunos alfiles violetas se muestran expectantes por los movimientos del peronismo: “Son medio raros. A veces mantienen un candidato vivo para sustituirlo por uno que sorprenda, como pasó con Alberto Fernández”, deslizaron como posibilidad por los pasillos de Balcarce 50.

En la administración libertaria saben que, para ganar en 2027, la sociedad deberá percibir en sus bolsillos el repunte económico que tanto mencionan. Si eso no ocurre, apuestan a que “el temor” al regreso del peronismo opere como un argumento a favor de la reelección. “Hay todo un sector que quizás no está convencido, pero no quiere volver para atrás”, precisó un hombre que transita Casa Rosada a diario.

Asimismo, siguen de cerca la aparición de los candidatos “outsiders” como Jorge Brito, impulsado por Emilio Monzó, o Dante Gebel, pero garantizan que si el PJ se ordena no ven lugar para “los disruptivos”. Además, minimizan la proyección electoral tras remarcar la necesidad de competir detrás de un sello o una estructura partidaria. “La disrupción se dice y se hace. Si no tenes estructura es difícil. Se plantan en la tele, manifiestan su intención, pero hay que construir un partido”, expresó una fuente libertaria.

El otro frente que concentra la atención del oficialismo es el PRO. En los últimos días, a partir de la decisión de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, de retomar el vínculo con Mauricio Macri, los libertarios conformaron una mesa técnica para intentar avanzar en un entendimiento electoral a futuro. En el oficialismo son optimistas, bastante más que en el campamento amarillo, donde se muestran “escépticos” ante el nuevo contacto.

El “gran tema” que divide aguas es la Ciudad de Buenos Aires. Por eso, no fue de la partida del primer encuentro que se celebró el pasado jueves en Casa Rosada. Al respecto, en las filas violetas las posturas convergen: por un lado, hay quienes sostienen que los primos Jorge y Mauricio Macri deberán resolver sus diferencias antes de poder avanzar en la negociación.

Por otra parte, hay quienes creen precipitado haber convocado al expresidente, amparados en los números que exhibe, y se inclinan por abrir diálogo con el alcalde porteño, que aspira a ir por otros cuatro años al frente de la Ciudad. “Mauricio está muerto. El acuerdo con el PRO en la provincia está avanzado y con Jorge podemos discutir para cerrar sin que pidan mucho más”, expresaron desde el entorno del libertario.

No es la batalla cultural. No es la interna política. No es el riesgo opositor ni tampoco la línea editorial de los sectores de la prensa. El gobierno nacional sabe que la discusión es por la economía. Por la política económica y por la sustentabilidad del plan. En definitiva, por el rumbo elegido por Javier Milei. La conversación pública, de arriba hacia abajo, es transversal. Un día se instala por la morosidad de la población. Al día siguiente por la caída de salarios frente a la inflación. Y luego por el cierre de alguna empresa que genera impacto por el mensaje que da uno de sus dueños al reconocer que “son 50 años tirados a la basura porque no pude llegar a nada”.

Por eso el Presidente reapareció con la intensidad característica desde la redes sociales para defender él mismo el “modelo Milei”. “Hasta ayer creí que no había algo más estúpido que aceptar el déficit cero, mientras proponen aumentar de modo brutal el gasto subiendo impuestos que recaudan poco y nada. Me equivoqué, hay imbéciles que no sólo proponen aumentar aún más los gastos sino que al mismo le suman baja de impuestos”, escribió el martes por la mañana. Cierto es que luego del viaje a Colombia para la asunción de Abelardo de la Espriella, el 7 de agosto, Milei estuvo recluido en la Quinta de Olivos.

Más allá de las operaciones para mostrarlo como “aislado”, el mandatario tuvo reuniones con distintos ministros y empresarios. Comunicaron a los que eligieron que se sepa. Hubo tiempo también para ex funcionarios de Mauricio Macri, como el economista Sebastián Galiani, quien fuera viceministro de Hacienda durante el breve paso de Nicolás Dujovne. Galiani habló de la reunión que tuvo en X. Luego borró el mensaje. Si bien no quedó claro por qué, dijo a este cronista que no lo hizo por presión del Ejecutivo, sino “porque se llenó de respuestas agresivas e irrespetuosas que no tenían nada que ver con el contenido del tuit. No me interesaba seguir alimentando eso”. Por suerte no lee los tuits del Presidente.

Más allá de la anécdota, contó haberlo visto “super convencido” del plan económico. Y fue más allá: “Tiene un plan claro y muy razonable. Dice ‘yo empecé y no tenía fuerza parlamentaria. Con ayuda del PRO hicimos cosas en los primeros dos años. Luego aumenté esa fuerza pero estoy en minoría. Estoy protegido porque puedo vetar leyes que antes no podía yo solo, así que lo fiscal está asegurado. Cuando sea reelecto voy a tener mayoría en Diputados y estar a dos o tres senadores del quórum en el Senado’”.

Las dudas, por más que le pese a quienes estuvieron con el Presidente, surgen a raíz de ese convencimiento de que el modelo no tiene fisuras y que el rumbo elegido es casi perfecto. ¿Piensan eso los ministros? Milei no espera defensas públicas. Elige hacerlo por su cuenta. Por eso prepara dos discursos para contrarrestar una mirada generalizada del estancamiento (“La economía crece despacio, en torno al 2% anual, mucho más despacio de lo que nos gustaría”, reconoció el presidente del Banco Central, Santiago Bausili). El primero será el jueves en el Council of the Americas. Algunos adelantan que “atenderá a más de un empresario, como ya lo hizo con Paolo Rocca y Javier Madanes Quintanilla”. Al día siguiente, hablará en la Bolsa de Comercio de Rosario. Agustín Laje En Infobae a la mañana fue contundente: “Occidente experimenta vientos que vienen por derecha (...) vienen por el bolsillo y la seguridad. Si los gobiernos de derecha de Argentina, Colombia, Chile, Ecuador, Bolivia y Perú no logran mejorarle el metro cuadrado a la gente, entonces el péndulo se irá rápidamente hacia el otro lado, hacia la izquierda”.

Milei, sin embargo, tiene una fecha prevista para esa batalla cultural, que no corresponde al metro cuadrado. Estará en Washington el 14 de octubre en un evento en el Hispanic Heritage, que organizan La Derecha Diario y el Latino Wall Street en Washington.

El reconocimiento a la necesidad de reactivar la economía vino con el anuncio que permitió a los bancos privados prestar hasta un 15% de sus depósitos a empresas que no sean generadoras de dólares. La medida flexibiliza un control que está desde el 2001 en la Argentina. El Gobierno insiste que la situación financiera es distinta a la que vivió el país hace 25 años. Las dudas y las alertas llegaron por parte de ex funcionarios de Cambiemos, no del peronismo. Hernán Lacunza, ex ministro de Macri y precandidato a Presidente, sentenció: “Ya hicimos eso a fines de los noventa y terminamos con la pesificación asimétrica, no cometamos los mismos errores”. El ex titular del BCRA, Guido Sandleris, también criticó: “La medida erosiona uno de los pocos consensos relevantes que la Argentina había logrado construir en materia de política económica: una regulación prudencial muy estricta del sistema bancario en dólares. La modificación del artículo 23 del Decreto 905/02 permitirá a los bancos destinar hasta el 15% de los depósitos en dólares al otorgamiento de préstamos a empresas que no generan dólares. El monto autorizado es acotado; el precedente que se establece, no”.

Infobae consultó a un operador de la city porteña, con una de las ALyC más grandes del mercado, quien adhirió a las dudas de sostenibilidad planteadas en el mediano y largo plazo: “Si ves la crisis de Hungría en 2008-2010 y la crisis en todos los países bálticos del 2010-2012, en todos la crisis fue por descalce de moneda de los bancos. Se tentaron todos en fondearse en euros porque era más barato y prestaron y nadie lo podía devolver cuando vino la crisis”. El equipo del ministro de economía, Luis Caputo, no respondió. El funcionario tuvo que ponerle el cuerpo a un evento electoral. Se mostró en la Ciudad con la legisladora libertaria Pilar Ramírez, mano derecha de Karina Milei. Estuvieron en una heladería. “La economía está helada”, se mofó un economista vía WhatsApp.

Más allá del convencimiento -a veces obsesivo- del Presidente, el ala política del Gobierno salió a buscar una señal clara de alianza con otros sectores de derecha. En ese sentido se leyó la primera reunión de los libertarios con el PRO. Más desconfianza que otra cosa, fue una primera foto para un acuerdo que está lejos de concretarse. La voz de Macri no es la única y eso genera ruido. La caja histórica del partido amarillo está, por primera vez desde que asumieron en diciembre del 2007, en peligro. Por lo que plantan los libertarios y por la interna del espacio. El ex presidente no quiere a su primo Jorge para la reelección. Cree que no llega. Así de simple. El jefe de gobierno, en cambio, cree que si la gestión se acomoda en algunos aspectos, como el manejo de la basura, donde Matías Lanusse avanza sin freno, hay una chance. El riesgo es concreto. Asoman candidatos que podrían generar un daño irreparable para las aspiraciones del oficialismo.

El primero es Horacio Rodríguez Larreta. Sean 6 u 8 puntos propios, lo mismo da. Hay quienes apuntan a una gran coalición opositora con peronistas adentro. A la hora de ganar, todo vale. Por ahora todo está en la especulación y en posteos y reels de Instagram del ex jefe de gobierno que comparten peronistas como Alberto Fernández. Un like del ex presidente puede ser más dañino que una operación en su contra, pensará Larreta. Ahora bien, si el PRO decide bajar a su candidato a Presidente, esto será toda una novedad. Y un reconocimiento de la estricta necesidad de supervivencia, como le sucede a la Unión Cívica Radical. En 2015, el PRO tuvo candidato. Macri llegó a la presidencia. En 2019 fue por la reelección y perdieron. En 2023 tuvo dos candidatos: Larreta y Patricia Bullrich. Hoy los dos están en las veredas opuestas a Macri. En 2027 podría quedar fuera del juego nacional para sostener los territorios conquistados. “Mauricio nunca dirá lo que realmente quiere. Así jugó en política por 30 años. Mal no le fue”, planteó ante este cronista un dirigente del PRO que lo quiere de nuevo al frente en la boleta.

¿Qué hay en frente? El peronismo vendió como una gran cumbre política la reunión de sus principales figuras (las mismas que durante el FdT). Sin embargo, con el correr de los días, la ansiedad de muchos dirigentes de segunda línea se fueron apagando. Por lo pronto, todos comparten la necesidad de tener la alternativa de una primaria si es que no se llega a un acuerdo de unidad. ¿Repetir la interna abierta entre Carlos Menem y Antonio Cafiero en 1989 es una posibilidad concreta? Si. Pero lo marcan más los libros de historia que la coyuntura.

En la actualidad, parece más difícil por dos cuestiones, según armadores del peronismo que hicieron un análisis ante diversas trincheras. El primero, la película del peronismo, más allá de una foto. El PJ tuvo en esa interna la única elección real de toda su historia por esa vía para definir candidatos nacionales. No cuentan, allí, las PASO que le dió Sergio Massa a Juan Grabois. “Fue como Macri contra Ernesto Sanz”, relatan. El segundo, más pragmático por la consecuencia de la derrota y el presupuesto necesario: nadie compite si piensa que pierde. Para perder es mejor arreglar antes y sacar algo. La derrota te lleva a no sacar nada. Además, los inversores de la política aportan con encuestas en la mano. Oferta y demanda. Nadie apuesta dinero por 15 puntos. “¿Vos te imaginás a Massa peleando una interna con Kicillof si sabe que pierde? ¿Qué sentido tiene? O viceversa”, agregaron a este medio. ¿Cuánto sale una candidatura? Para Presidente oscila los 100 millones de dólares. Para gobernador, la mitad. La boleta única de papel ayudará a ajustar el presupuesto. Pero el resto sigue igual. “La interna le conviene al que gana. A menos que la encuesta previa sea muy pareja, habrá que conciliar”.

Después de nueve días de reclusión en la quinta de Olivos, con audiencias privadas y llamados a funcionarios, el presidente Javier Milei reaparecerá públicamente este lunes con motivo del acto por el 176° aniversario del paso a la inmortalidad del General José de San Martín. El mandatario encabezará, a las 15, la ceremonia que se celebrará en el Monumento al Libertador José de San Martín, ubicado en la plaza homónima del barrio porteño de Retiro, donde brindará un discurso

A su regreso de la gira por Ecuador y Colombia, el libertario prefirió evitar la Casa Rosada y se recluyó durante la semana en la residencia presidencial de Olivos. Tampoco brindó entrevistas ni se mostró particularmente activo en las redes sociales. Recién el viernes por la noche, el economista Sebastián Galiani sorprendió al contar a través de X que había cenado milanesas con Milei, aunque horas después del mensaje eliminó la publicación. “Hablamos mucho de ópera y la conversación fue muy amena. Es un guerrero, conoce bien las fuerzas de resistencia que enfrenta y, aun así, ha avanzado muchísimo. Ojalá sea reelecto”, había expresado.

“El Presidente tiene un atributo que a veces puede ser jugarle en contra: tiene cabeza de economista y todo lo ve en esa clave. Es bueno y malo a la vez”, expresó una fuente con acceso al despacho presidencial para explicar que el interés del libertario está puesto casi exclusivamente en el programa económico. Por eso, resolvió delegar la definición de lo político a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y a la mesa política que volverá a reunirse este martes a las 13, como lo hace todas las semanas, aunque con la presencia rotativa de un ministro, que al cierre de esta nota no estaba definido.

El reducido círculo que se volverá a encontrar este martes, horas después de la conferencia del vocero presidencial, Adrián Ravier, deberá enfrentar el complejo desafío de articular los debates electorales, que se activaron con los puentes tendidos entre Karina Milei y Mauricio Macri, con la agenda legislativa de los próximos días.

Con el traspié de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada latente, los libertarios garantizan que alcanzarán un entendimiento que incluya a los aliados de cara a los planes para el futuro. Según explican, los gobernadores se vieron presionados por la opinión pública, algo similar a lo que ocurrió en sesiones como la que trató la legalización del aborto.

“Nos quedan 13 proyectos que presentamos y que son transformacionales. Esos son los de envergadura y los que configuran la agenda legislativa que viene”, definió un integrante del reducido círculo que debate los tiempos para el tratamiento de las normativas en el Congreso.

Mientras la bancada violeta en el Senado prepara una sesión para finales de mes, con la que apuesta a anotarse una nueva victoria para recomponer el escenario legislativo, la Cámara de Diputados aspira a debatir el próximo miércoles 26 de agosto la reforma del Banco Central, la Ley de Inocencia Fiscal y el Tratado de Cooperación en materia de Patentes (TCP, por sus siglas en inglés).

A raíz de las últimas experiencias en el Senado, el oficialismo sigue de cerca la recomposición del bloque de “los 44″, que había logrado consolidar la senadora Patricia Bullrich, y que parece haberse resquebrajado con la salida de los santacruceños. Si bien en el entorno de Bullrich sostienen que la base se mantiene, por los pasillos de Casa Rosada aseguran que el esquema de apoyos se resintió a raíz del envío, que algunos consideran anticipado, de la reforma electoral.

“Fue anticipado. Lo tenes que mandar cuando tenes los votos, antes no tiene sentido”, se expidió una fuente con conocimiento del tema. La mencionada reforma es una de las prioridades del Poder Ejecutivo, que aspira a eliminar las PASO rumbo a 2027, aunque el objetivo aparece cada vez más lejano.

Algunos hablan de septiembre como fecha para llevar el tema al recinto, mientras otros sostienen que, de no avanzar en un acuerdo macro con gobernadores, el proyecto se desarmará por la falta de respaldos y el próximo año se suspenderán —como en 2025— las primarias.

Luego de una semana de escasa actividad, a excepción de la reunión de la mesa técnica del jueves, activada tras el contacto telefónico entre Milei y Macri, la que comienza tendrá una agenda cargada de reuniones. En Balcarce 50 detectaron que la quietud podía ser interpretada como una señal de debilidad, por lo que buscaron activar la dinámica.

El mismo martes a las 7, la menor de los Milei encabezará una reunión en Casa Rosada para avanzar con la organización de la visita del papa León XIV a la Argentina, prevista para los primeros días de noviembre. Serán de la partida representantes de la Iglesia, funcionarios del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y el Gabinete libertario.

Por su parte, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, figura clave en el acercamiento entre el PRO y LLA, recibirá a gobernadores del Norte Grande en un nuevo intento por retomar los vínculos con los mandatarios provinciales, resentidos con los últimos debates legislativos. El encuentro tendrá como objetivo evaluar el proyecto de zonas cálidas, pendiente para el oficialismo. Al día siguiente, mantendrá un encuentro con el gobernador de Neuquén, Rolando Figueroa.

Los alfiles legislativos aspiran a conseguir los votos necesarios para sancionar los proyectos clave para la etapa que se viene, mientras el armado se prepara para dar los primeros pasos en la construcción de acuerdos rumbo a las elecciones de 2027. “El programa es el que es. Estructuralmente no hay más nada para aportar. La respuesta la tiene que dar la política. Se está trabajando en eso, es probable que entre agosto y septiembre se avance con los acuerdos con los aliados”, precisó una voz del entorno de Milei.

El mandatario, que en sus últimas actividades buscó potenciar su perfil internacional en la región, tiene previsto participar el jueves de la conferencia “Argentina: Perspectivas Económicas y Políticas”, del Council de las Américas, que se llevará a cabo en el Hotel Alvear. Diego Santilli también participará del evento, junto con los ministros Luis Caputo (Economía), Federico Sturzenegger (Desregulación y Transformación del Estado) y Pablo Quirno (Relaciones Exteriores). Por su parte, el próximo viernes, el libertario viajará a la ciudad de Rosario para participar de los festejos por el aniversario de la Bolsa de Comercio.

Antiguos colaboradores de Mauricio Macri -algunos que siguen muy cerca del ex presidente- crearon antes de dejar el gobierno en el 2019 un grupo de WhatsApp que aún se mantiene activo y lo bautizaron “Nadie maneja nada”. Aludían, en aquel entonces y una vez consumada la derrota en manos del peronismo, a que en la Argentina los movimientos y las acciones en el sistema político tienen, en general, mucha menos sofisticación de la que parece.

El miércoles, cuando trascendió a través de este medio que Karina Milei había telefoneado 48 horas antes por media hora al jefe del PRO para proponerle un acercamiento, impensado meses atrás, en sectores del círculo rojo se instaló la idea de que el ex presidente había avalado una potencial candidatura de Hernán Lacunza para presionar y forzar un acuerdo con el Gobierno de cara al 2027, a tal punto que el pasado domingo, un día antes del llamado telefónico, el economista avisó en un reportaje en el diario La Nación que veía “a Macri y a una parte importante del PRO decididos a enfrentar a Milei en 2027″. “Si supieran cómo funcionan las cosas de verdad”, se divertía este viernes un referente macrista.

No fue la presión de Macri, tampoco el resultado de una estrategia estudiada y ejecutada por la mesa política en la que Javier Milei delegó las decisiones electorales, de la que no participa y que, tras la crisis por la permanencia y posterior salida de Manuel Adorni, no logró aún cohesionar los intereses y la atención de sus integrantes detrás del proyecto de reelección del presidente. “El Gobierno está apagado”, se sinceró el martes uno de los miembros de esa mesa tras el traspié de la semana anterior en el Senado y la pérdida de confianza de los aliados. En el seno del Ejecutivo se instaló por primera vez con fuerza, después de la durísima derrota electoral de septiembre del 2025 en territorio bonaerense y de que Milei tuviera que ser rescatado por el Tesoro norteamericano, que la reelección presidencial entró en un pantano. En palabras de Luis Caputo, “Toto”, cada vez son menos los que creen que el 2027 será “un paseo por el parque”.

Ese escenario incierto, y en particular cada vez más indicadores negativos de la actividad económica, llevaron a que la hermana del Presidente llamara por teléfono a Macri y respaldara la conformación de una mesa partidaria con el PRO, y a que el oficialismo activara de urgencia un plan de contingencia con los gobernadores para garantizarse apoyos parlamentarios. También a que el ministro Caputo anunciara la flexibilización de créditos en dólares para empresas. El viernes, en un encuentro con el establishment, el presidente del Banco Central, Santiago Bausili, reconoció que “la economía crece más despacio” de lo que querría. Un reciente informe de Fundar corroboró el cierre de más e 2.300 empresas en mayo -30.633 menos que en noviembre del 2023, según los últimos datos oficiales- y 15 de los 18 sectores de la economía con caídas respecto al mes anterior en todo el país.

Uno de los artífices de esa apremiante hoja de ruta es Diego Santilli, “El Colorado”, que propició el cruce telefónico del pasado lunes entre la hermanísima y el jefe del PRO y que en las últimas horas emprendió un raid por las provincias. “Nosotros nos invitamos a nosotros mismos”, bromeó uno de los enviados de Macri en relación a la afiliación partidaria del jefe de Gabinete. El martes, tras un encuentro del grupo Clarín en el MALBA, el ministro coordinador se reunió en el café de ese museo con Rogelio Frigerio, de Entre Ríos; minutos después, se sentó en el medio del salón con Raúl Jalil, de Catamarca. Al día siguiente, viajó a Misiones para participar de una cumbre junto a los gobernadores del norte grande. Este viernes, voló a Catamarca para firmar un convenio con el mandatario provincial y Elías Suárez, el delfín de Gerardo Zamora en Santiago del Estero. En esa cumbre estuvo “Toto” Caputo. Toda una novedad: fuentes oficiales aseguran que el ministro parece haber notado el cambio en el humor social que muestran todas las encuestas, y el optimismo que manifestó meses atrás en la mesa política parece haber quedado ya sepultado. Santilli, en tanto, se ha erigido como un colaborador estrecho de Karina Milei, al frente incluso de cuestiones sensibles como la licitación del predio de Tecnópolis, en Villa Martelli.

Esa agenda hiperactiva que contrasta con la pasividad de hace diez días se completó el jueves con la reunión que el ministro coordinador encabezó en su oficina junto a los Menem, Martín y Eduardo -“Lule”-, y los enviados de Macri para empezar a negociar las condiciones de un eventual acuerdo electoral en el 2027: Cristian Ritondo y Fernando de Andreis.

“Se los ve convencidos de que no les queda otra que acordar, pero no sé si están tan conscientes de lo difícil que la pueden tener para ganar la elección”, aseguró un dirigente amarillo que conoció de primera mano los pormenores de esa reunión del jueves en Casa Rosada. Es alguien que vivió, en carne propia, la crisis desatada tras la debacle en las PASO del 2019 que hirió de muerte al proyecto de Cambiemos. “La economía no va a mejorar, pero no veo un quilombo en la calle aunque sí puede ser un problema electoral. Me hace acordar a nosotros, que decíamos que ya iba a arrancar y que nadie iba a votar a Alberto Fernández como ahora nadie va a votar a Axel (Kicillof)”, insistió la fuente.

Según la última encuesta de la Universidad de San Andrés, que mide mensualmente la gestión de gobierno, el 57% de los encuestados respondió que el país empeoró en comparación al 2025, y un 44% cree que la situación estará peor dentro de un año. El mismo estudio consignó que la desaprobación de la administración de Milei se consolidó en un 61%, por encima del registro que había alcanzado Macri cuando perdió las primarias del 2019. La falta de trabajo, con un 39%, y los “bajos salarios”, en un 36%, volvieron a posicionarse como las principales preocupaciones de los argentinos. Esas variables inquietan al círculo rojo empresario, cada vez más ávido de alternativas electorales. Pero también al sindicalismo, que hasta el año pasado había mantenido una posición bastante pasiva con el gobierno, incluso durante la discusión por la reforma laboral hasta que el Ejecutivo clausuró las negociaciones y se encolumnó detrás del proyecto en el Congreso.

Uno de esos interlocutores fue Gerardo Martínez, el jefe del gremio de la construcción, uno de los sectores más castigados. En junio, según el INDEC, se registró una variación interanual del 4%, pero una caída del 4,1% respecto al mes anterior. Martínez está preocupado, y está pendiente de alguna respuesta por parte del Ejecutivo a la batería de iniciativas que le acercó a la Casa Rosada y al Palacio de Hacienda para dinamizar el sector, algunas de ellas a través de Federico Domínguez, un economista ligado a la Fundación Faro que tiene llegada privilegiada al equipo económico y al Presidente, recluido en Olivos. Entre esas propuestas se habló de la necesidad de revitalizar más de 100 proyectos del programa PROCREAR que en algunas provincias llegaron a tener avances de más del 70%. Hace algunos días, el jefe de la UOCRA participó de una reunión en la CAF junto a representantes de la capital, de Neuquén y de Santa Fe, y la Cámara de la Construcción, para conversar sobre la posibilidad de financiar con créditos de ese organismo regional esos proyectos. “Sin la voluntad del Gobierno es muy difícil”, aseguraron fuentes al tanto de esa reunión. En otro encuentro con desarrolladores inmobiliarios, un emisario libertario se refirió a la necesidad de repatriar dólares del exterior por parte de los argentinos. Uno de los presentes le respondió: “¿Por qué no empiezan ustedes, los del gobierno?“.

Casi el 80% de esos proyectos de PROCREAR están en la provincia de Buenos Aires, bajo el dominio de Kicillof. Entre los gobernadores empezaron a dialogar sobre la opción de encontrar una respuesta en los fondos del FAL, creado en la reforma laboral, o incluso en el FGS de la ANSES, cuya utilización necesita sí o sí una ley del Congreso. “Estamos trabajando en eso”, aseguraron desde una provincia. Pareciera muy improbable que el Ejecutivo acepte esa propuesta tan audaz.

Acción y reacción. Cuánta de la creciente preocupación del Gabinete por la actividad económica es compartida por el Presidente es la mayor incógnita dentro del Gobierno, un enigma agigantado por la agenda oficial del mandatario, que pasa buena parte de su tiempo en Olivos. Pero sí pareciera haber entendido de la seriedad del desafío su hermana Karina, que ordenó a Santilli y a los Menem que avanzaran en una serie de acuerdos con los gobernadores y con el PRO, una decisión que, de consolidarse, destiñe la pureza violeta con la que la hermanísima se impuso internamente en el 2025 con el resultado electoral de octubre. Ese proceso, que se inició formalmente esta semana, puede tener repercusiones a mediano plazo en la capital, la casa matriz. No solo porque el PRO cumple el año próximo 20 años de permanencia, y no tiene intenciones de ceder el poder, si no por la disputa que ya es vox populi entre los primos, Mauricio y Jorge Macri. El por qué de esa interna arrastra varias versiones -algunas muy delicadas-, pero así lo explica, crudamente, un ladero del ex presidente: “Mauricio quiere algo totalmente distinto para los próximos cuatro años, y muchos de los que van a verlo a sus oficinas de Olivos también, te sorprenderías de algunos nombres...”.

El jefe de Gobierno lo sabe. Por eso se intentó primero un acercamiento a través de Daniel Angelici, “El Tano”, y otros interlocutores, pero fue infructuoso. El alcalde buscó entonces congraciarse con La Libertad Avanza, en público y en privado, para explorar un entendimiento que lo posicione en una alianza para ser reelecto. Ese movimiento enardeció al jefe del PRO, que por lo menos dejó que se instale en el círculo rojo que no estaba de acuerdo con esa jugada. La reunión del jueves en Casa Rosada no fue un buen indicio para el jefe de Gobierno: desde el entorno de Karina Milei aseguran que, de avanzar en un paquete integral, que incluya a la capital, el garante de ese acuerdo no es otro que el ex presidente. “¿Y cómo haces para bajar, en ese caso, a Jorge Macri que quiere reelegir y que es ni más ni menos que el jefe de Gobierno?“, preguntó este medio a un confidente muy cercano del jefe del PRO. ”Esa es la gran pregunta", respondió. No son pocos, de todos modos, los que pronostican que, finalmente, habrá un entendimiento entre los primos, que nunca tuvieron una relación armoniosa.

En paralelo, el Gobierno bajará en las próximas semanas a la capital con varios de sus ministros junto a la Secretaria General y su delegada, la legisladora Pilar Ramírez. Se espera por la presencia de “Toto” Caputo, Santilli y Alejandra Monteoliva. Eso significa que LLA todavía quiere esperar y jugar con su agenda propia y figuras propias antes de sentarse a negociar un hipotético acuerdo. ¿Puede ser Santilli la prenda de unidad? Hoy no pareciera. Tampoco Patricia Bullrich, rechazada por el sistema de poder de la capital en el que tienen intereses en común tanto el PRO, como el peronismo como LLA.

En la negociación con el PRO, la suspensión de las PASO es todavía una moneda en el aire: “Mauricio tiene dudas sobre qué hacer”, resaltaron en la cúpula amarilla. Meses atrás, de visita en Santa Fe, el gobernador Maximiliano Pullaro le inoculó al ex presidente la idea de sacar esa herramienta para dividir al peronismo, pero el jefe del PRO está indeciso. Es la misma razón por la que el Gobierno pretende avanzar con la eliminación de ese capítulo de la reforma electoral que pretende discutir en el Congreso próximamente. Eso y el fantasma de Cambiemos, cuyo programa económico voló por los aires tras la derrota del 2019. Más aún cuando el martes pasado, en un hotel de Retiro, en la capital, Sergio Massa, Máximo Kirchner, Axel Kicillof, un grupo de gobernadores y los jefes de los bloques del peronismo en ambas cámaras del Parlamento volvieron a reunirse en un mismo salón durante horas. No pasaba hacía tiempo. Ni la Iglesia lo había podido lograr. Lo hicieron con la excusa de aunar una posición común en torno al sostenimiento de las primarias, pero el trasfondo es otro: el peronismo, todavía atravesado por severas desconfianzas, ve una ventana de luz para disputarle el año próximo a Milei la Presidencia.

Por eso aumenta el nivel de zozobra en el Gobierno, e impacta de manera directa en el círculo rojo local e internacional. Semanas atrás, cuando el gobernador Ricardo Quintela anunció que expropiarían lo que tengan que expropiar si vuelven al gobierno, la sede central de una empresa con inversiones en energía en el país envió un reporte interno para conocer más de esas declaraciones. Eso explica, además, los dichos de esta semana del ministro de Economía, que subrayó, en tono jocoso, que “nadie” en el peronismo quería juntarse con Kicillof: mientras lo resaltaba, empezaba a trascender el encuentro en el hotel Emperador.

Al Gobierno le preocupa, como abundó Bausili, la lentitud en el “derrame” en la economía. Ese proceso, que aún no es virtuoso, alarma también a los gobernadores que tienen recursos naturales y están muy entusiasmados por el boom del petróleo, la energía y la minería, pero siguen con atención el desarrollo de los “nuevos conurbanos”, un fenómeno inquietante. En San Juan, por ejemplo, que acaba de firmar un acuerdo con Vicuña para recibir USD 250 millones para obras iniciales en lo que será el mayor proyecto minero de la Argentina, las autoridades están preocupadas porque no haya “derrame” para todos.

Pero más allá de las luces rojas en el tablero de la economía, Milei no le escapa a un fenómeno global que propició un viraje en la región, en países como Chile o Colombia, por mencionar solo algunos: la insatisfacción creciente de las sociedades. Lo que Jaime Durán Barba, que está a punto de publicar “¿Qué diablos nos pasó?“, llama ”la mente licuada" y la “cabeza scrolleada” de la gente. “Lo único que está de moda es el cambio”, asegura el consultor ecuatoriano que está en conversaciones en el país con el empresario Jorge Brito. Ese fenómeno social que muestran las encuestas, una crisis de representación que aplica a todos los ámbitos, desde los políticos hasta los clubes de fútbol, es el que inspira a una serie de dirigentes y empresarios a pensar en la posibilidad de postularse el próximo año: “¿Por qué no?“.

Los estudios focales exhiben ese malestar que se traduce en desazón, frustración o bronca. Aparece, en ese sentido, otro nuevo fenómeno: el sujeto social con pluriempleo que, aún así, no llega a fin de mes. A eso se suma el récord en la morosidad de las familias. Una nueva versión de los “asalariados pobres” que marcaba en su momento Cristina Kirchner durante el gobierno del Frente de Todos.

Sobre esa realidad el Gobierno intenta reaccionar en medio de una notoria desconexión interna. Las Fuerzas del Cielo, por caso, desenchufaron la propaladora digital que caracterizó a esa agrupación en los primeros años del mandato de Milei, que hace rato empezó a perder en el terreno de las redes sociales. Santiago Caputo cuida sus intereses, en medio de pases de factura internos. Algunos de ellos, feroces. Hay quienes empezaron a llamar a antiguos colaboradores y socios “los desleales”.

En declaraciones al programa A confesión de parte, conducido por Romina Manguel en Radio Splendid, Alonso fue enfática en que el diálogo entre ambas fuerzas no implica una fusión ni una subordinación del PRO al espacio libertario. “Nosotros estamos trabajando todo este año para fortalecer nuestro partido”, dijo, y recordó que Macri inició en marzo una serie de giras bajo el nombre “El próximo paso”, con el objetivo de proyectar al PRO como fuerza autónoma con agenda propia.

La legisladora trazó una distinción que considera central entre las dos fuerzas: mientras Milei responde a la escuela austríaca de economía con una visión marcadamente antiestatal, el PRO se define como un partido de gestión, planificación e instituciones. “Ninguna sociedad funciona sin Estado, porque básicamente el Estado es la construcción colectiva”, sostuvo Alonso, y añadió que el partido amarillo cree en el rol del Estado en educación, salud e infraestructura, a diferencia del libertarismo, que lo considera prescindible en esas áreas.

En esa línea, comparó los perfiles de ambos líderes: Milei como economista de formación teórica e ideológica, y Macri como ingeniero con “una mirada de la construcción, de la planificación, del cemento, de las bases”. Esa diferencia de origen, sostuvo, define modos distintos de entender la transformación del Estado: el PRO apunta a reformarlo y hacerlo eficiente; el libertarismo, a reducirlo.

El punto de encuentro entre ambas fuerzas, según Alonso, es el rechazo al populismo y el sostenimiento del equilibrio fiscal. “El cambio es salir del populismo. El cambio es decir que vamos a respetar el equilibrio fiscal como respetamos a la Constitución Nacional”, afirmó. Desde esa base compartida, el PRO se posiciona como aliado del gobierno nacional, pero con capacidad de levantar, en sus palabras, “una tarjeta amarilla” cuando considera que algo no funciona bien.

Esa tensión entre apoyo y diferenciación quedó expuesta en el debate sobre el costo social del ajuste. Alonso reconoció que millones de familias se endeudaron para pagar comida y medicamentos, y que el impacto cotidiano del programa económico es real. Frente a las declaraciones de Milei, quien calificó el endeudamiento de los particulares como “un problema entre privados”, la legisladora optó por otro enfoque: “Hay dosis de la medicación”, señaló, al reclamar que el gobierno modere el ritmo del ajuste sin abandonar el rumbo. Como ejemplo de política concreta, mencionó una ley aprobada en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires que habilita al Banco Ciudad a refinanciar deudas con tarjetas de crédito para familias en dificultades.

La dirigente también salió al cruce de quienes cuestionan la viabilidad del PRO como segunda marca frente a LLA. “¿Para qué voy a comprar PRO si tengo a La Libertad Avanza, que está en el gobierno?”, planteó como pregunta de la ciudadanía, para responderla con la gestión de la Ciudad como argumento: “La ciudad, con equilibrio fiscal, no dejó de prestar ningún servicio ni dejó de hacer ninguna obra”.

Respecto al escenario opositor, Alonso fue taxativa. La reunión que juntó a Máximo Kirchner, Axel Kicillof y Sergio Massa la llamó “el tren fantasma” y los señaló como exponentes del populismo inflacionario y la corrupción. Recordó el desempeño de Kicillof como ministro de Economía de Cristina Kirchner y el de Massa al frente del Palacio de Hacienda, cuando la inflación mensual rozó el 40%. Ese escenario, dijo, refuerza la necesidad de consolidar “el polo no populista antikircherista”.

Sobre el federalismo y la gestión bonaerense, Alonso reclamó avanzar en la autonomía de los municipios de la provincia de Buenos Aires y criticó la concentración de decisiones en La Plata. “La Plata como nudo político no sirve para nada”, afirmó, y elogió a intendentes como Soledad Martínez en Vicente López y Ramón Lanús en San Isidro, quienes, según dijo, se hacen cargo de funciones que el gobierno provincial abandona. Cerró con un llamado a una reforma impositiva coordinada entre los tres niveles del Estado, para evitar que la baja de cargas en un nivel sea compensada por suba en otro: “Cuando baja esto, nadie se tiene que hacer el vivo en alguna provincia de por ahí que lo sube”, advirtió.

El Gobierno acusó el golpe que sufrió la semana pasada, cuando vio desmoronarse en el Congreso su obsesión reformista. Karina Milei activó la vía política: reabrió el acercamiento a Mauricio Macri, ordenó emprolijar la agenda legislativa y limpió de nuevas polémicas la reforma de la Ley de Inocencia Fiscal. Antes de que el escándalo creciera, dio de baja la posibilidad de que los funcionarios puedan adherir al beneficio impositivo. Consiguió dictamen, casi sin debate. Abandonó los dogmas. En la otra vereda, el peronismo olió sangre. Por primera vez, el principal espacio opositor reaccionó rápido y salió a mostrarle a los libertarios que está vivo y en construcción de su oferta electoral. Los dos polos ratificaron sus pertenencias.

El diálogo entre Karina Milei y Macri dejó mucho más que la reunión posterior del jefe de Gabinete, Diego Santilli, con sus socios históricos, Cristian Ritondo y Fernando De Andreis. En el Pro creen que fue la admisión de que solos no pueden avanzar. Las versiones de quién marcó primero el contacto del otro difieren. Cerca del expresidente dicen que llamó Karina. En el Gobierno apuran con que Macri fue al pie. La novela dice bastante de la tensión que se mantiene. Lo cierto es que el diálogo no fue el último lunes. Fue anterior. Se fue construyendo. Arrancó antes del mundial. Fueron contactos informales. Eduardo y Martín Menem con De Andreis por un lado, Santilli y Ritondo, por el otro. “Se venían acercando y decantó en un llamado de Karina a Macri”, aportan cerca del ex presidente. Le bajan el precio a quién tomó la iniciativa. Lo central es el contenido, dicen. En lo que sí parece haber acuerdo es en la desconfianza mutua. Macri insiste. “Soy escéptico”, transmitió. Lejos del entusiasmo que pareció mostrar el Gobierno, el expresidente lo contó casi como un ultimátum. Dijo, palabras más, palabras menos, que el Pro tiene el álbum de fotos completo con La Libertad Avanza, dando a entender que ya no quiere apostar demasiado al reunionismo, pero que igual había ordenado que fueran para darle una nueva oportunidad a Milei. “Evitamos los temas sensibles”, contó uno de los actores del diálogo. Hablaba de las candidaturas y el acuerdo electoral, que nadie imagina hasta llegado fin de año. ¿Qué quiere el Pro? La condición de Macri a Karina es clara. Mantener lo propio. No hay acuerdo posible si el Gobierno decide poner un candidato propio en territorio porteño, como lo hizo con Manuel Adorni el año pasado. “Si no hay acuerdo en la Capital, no hay nada”, refuerza el concepto un dirigente amarillo. La misma exigencia corre para las gobernaciones, como Entre Ríos y Chubut, y las intendencias que hoy están en manos del macrismo.

De la reunión salió el concepto de que el ex presidente estaba dispuesto a “blindar el cambio”. ¿Eso supone mantener su alianza para que Milei logre reelegir? “Es una declaración muy lavada”, se atajan quienes promueven una alternativa. El problema de su espacio es que está partido. Uno, que camina hacia la fusión completa con los libertarios, encarnados en Ritondo; el otro, el que quiere ser una opción electoral, en el que se ubica Hernán Lacunza. El exministro ratifica su idea de mantener su candidatura presidencial. Y de hecho, alertó sobre la última medida del Gobierno para facilitar los préstamos en dólares. “Ya hicimos eso a fines de los noventa y terminamos con la pesificación asimétrica, no cometamos los mismos errores”, reclamó. Lo mismo dijo Guido Sandleris, expresidente del Banco Central, que expuso que la regulación pos derrumbe “permitió que la Argentina atravesara todas las crisis cambiarias desde 2001 sin sufrir una crisis bancaria. No fue casualidad: fue el resultado de haber aprendido una lección muy costosa”.

Al debate se sumó Andrés Neumeyer, profesor de Economía de la Universidad Torcuato Di Tella y ex economista jefe del Banco Central durante la gestión de Federico Sturzenegger. Quienes conocen ese vínculo sostienen que el ministro piensa parecido. “Somos muchos los que pensamos que este relajamiento no es una buena idea. Relajar la política crediticia en las puertas de un año electoral mientras se discute la independencia del BCRA tampoco es una buena idea”, escribió en X. “Federico se quedó conforme cuando se definió que fuera solo para las empresas”, expresó un integrante del ala política.

El problema que tendrá el macrismo es explicar, cada 15 días, qué avances tuvieron las negociaciones. Para que se cierre el acuerdo electoral falta una eternidad. Eso pactaron los interlocutores, encontrarse cada dos semanas, para armar, en principio, una agenda parlamentaria conjunta.

Ala política versus ala económica

La impaciencia por la falta de resultados económicos va tomando la discusión de la mesa política. Luis Caputo insiste que necesita tener ordenado el frente electoral para bajar la incertidumbre económica. “Por eso se reactivaron los contactos”, refuerzan los negociadores. Creen, de todas maneras, que con eso no alcanza y apuntan a la reactivación que no llega. “A contramano de lo que todos piensan, la política es lo que más ordenado está, el problema es la economía”, ratifican cerca de Santilli, empoderado tras el aval a su candidatura en la provincia de Buenos Aires por parte de los interlocutores del Pro.

No fue una semana con noticias económicas destacables. A la inflación al alza, que marcó el 2,1% de suba en julio y cortó el descenso de tres meses, se sumó el cierre de empresas, que alcanzó las 30.636 compañías desde que asumió Milei, con el agravante de que hace 16 meses que la baja se mantiene. Todas las provincias sufrieron cierres. Las más afectadas en mayo fueron Tierra del Fuego, con 45 empresas menos, Salta, con 156 menes y Rio Negro, con 119 menos. Lo más impactante es que los sectores en crecimiento no compensan a los afectados. Analizado en el mes de mayo, explotación de minas y canteras creó una sola empresa, mientras que suministro de electricidad, gas, vapor y aire acondicionado, apenas 2. Contrasta notablemente con las 2371 que cerraron en el mismo mes, encabezado por comercio, industria manufacturera y gastronomía.

El empleo tampoco muestra señales positivas. Desde la asunción de Milei se perdieron 411.613 puestos de trabajo registrados, de los cuales 70.217 se dieron en mayo. Esas pérdidas se explican por la caída en industria (-15.139) y comercio (-13.488). El rubro minería, una de las estrellas del modelo, creó sólo 55 puestos de trabajo registrado.

Sobre el debate mesa política versus mesa económica, la consultora 1816, de las más leídas en el mercado, pone el dedo en la llaga en su último informe. “Los últimos datos económicos tampoco ayudan a mejorar las expectativas de los inversores con respecto a la actividad y a las perspectivas políticas de mediano plazo. No porque las cifras agregadas sean preocupantes, sino más bien porque siguen consolidando la idea de una economía muy heterogénea, con energía y minería volando y con los sectores más tradicionalmente intensivos en mano de obra sin terminar de recuperarse”, apuntó.

Caputo no muestra a la mesa política herramientas para salir del estancamiento económico en las zonas más afectadas y eso inquieta al resto del gabinete. Sólo presentó la idea de los créditos en dólares. Según Suramericana Visión, la consultora del exministro Martín Guzmán, “el sector en el que puede haber algún impacto es la construcción, no así la industria”. Y agrega: “Va creciendo el riesgo de que esas regulaciones continúen flexibilizándose y que así se empiece a construir un riesgo sistémico en el sector financiero, algo que no se registró bajo el esquema que prevaleció desde la crisis de 2001”.

La semana cerró con una nueva suba del riesgo país, que alcanzó niveles máximos desde principios de junio pasado al cerrar en 472 puntos. Lo que pasa en Estados Unidos no queda en Estados Unidos. Las mejoras en los datos de inflación y creación de empleo en el país gobernado por Donald Trump no alcanzan para despejar las dudas del mercado respecto de un aumento de tasas de la FED para este año, lo que reduce el atractivo de los bonos argentinos. La próxima reunión será el 16 de septiembre.

Ocho días en Olivos

Pasaron ocho días desde la última aparición en público de Javier Milei. Recluido en la quinta de Olivos, el Presidente no tuvo actividad en toda la semana. No sólo no se mostró, sino que tampoco estuvo en la Casa Rosada. La última vez que se lo vio fue tras su viaje por Ecuador y Colombia. Chateó con algunos funcionarios y legisladores, y recién el viernes por la noche se conoció que había estado con el economista Sebastián Galiani. El invitado lo contó en X, pero a las horas desapareció el mensaje. Decía así. “Anoche tuve el gran placer de cenar con el presidente Milei, y debo decir, sus famosas milanesas son exquisitas. Encontré al Presidente compenetrado con la gestión, convencido, como siempre, del rumbo de cambio que le está dando a la Argentina y pensando ya en muchas de las reformas que quedan pendientes para un segundo mandato. Hablamos mucho de ópera y la conversación fue muy amena. Es un guerrero, conoce bien las fuerzas de resistencia que enfrenta y, aun así, ha avanzado muchísimo. Ojalá sea reelecto”. Milei volverá a mostrarse mañana en el acto por el 17 de Agosto en Plaza San Martín, a las 15.

La cumbre del Emperador

El golpe que padeció el Gobierno en el Senado, y el cambio rotundo de la agenda parlamentaria, despertó al peronismo. La contracumbre de los sectores en disputa dejó un mensaje en claro: el compromiso de preservar la herramienta de las PASO para definir las candidaturas presidenciales. Fue una clara ratificación de pertenencias, lejos aún de los acuerdos. De la reunión participaron todos los gobernadores agrupados bajo el amplio paraguas opositor. Desde Axel Kicillof (Buenos Aires), pasando por Ricardo Quintela (La Rioja), Sergio Ziliotto (La Pampa), Gildo Insfrán (Formosa) y Gustavo Melella (Tierra del Fuego), además del senador y ex mandatario Gerardo Zamora (Santiago del Estero). El compromiso es que nadie sacará los pies del plato, que ya es mucho. La convocaron los jefes de bloque, José Mayans y Germán Martínez. Por supuesto estuvieron Sergio Massa y Máximo Kirchner. Ninguno opuso resistencia. Mayans lo habló previamente con Cristina Kirchner, a quien vio el lunes. “Me parece bien, convocá”, le dijo la ex presidenta.

El sector de Kicillof salió conforme del encuentro. Entienden que el compromiso por la interna partidaria es lo que necesitan para disputar la candidatura sin dedo. En ese escenario, el desafío se le presenta sobre todo a Cristina. ¿Quién será su candidato? ¿A quién va a apoyar en una interna que tiene de un lado a Kicillof? El candidato de Cristina es Cristina. Al menos por ahora, es lo que transmiten desde San José 1111. La posibilidad de que el comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas avale la medida cautelar que presentó por la violación de sus derechos políticos debería definirse en octubre. No tratará la cuestión de fondo, si estuvo bien o mal condenada, sino la urgencia. Cerca de la expresidenta confían en una decisión favorable, por eso mantienen la expectativa en público de que sea ella la candidata.

Esa sola posibilidad abre paso a un mundo de especulaciones porque hay algo innegociable en su historial electoral. Cristina no competirá contra nadie. “No está nada descartado, ella va a definir por lo que indique el contexto, como hizo con Scioli, Alberto y Massa”. Nadie descarta en su entorno que, llegado el momento, apoye a Kicillof. Massa cree que con Kicillof no alcanza, que hay que abrir hacia opciones de centro, donde se ubica él. Es poco probable que Cristina apoye a Massa en una interna contra Kicillof, pero todo es posible. De ahí la necesidad de tener un candidato puramente kirchnerista. “La decisión no se va a tomar por enojo, ella quiere que el peronismo gane”, insisten a su lado. También reconocen que el PJ no está en condiciones de llevar adelante una interna abierta en caso de que el Gobierno logre suspender las PASO. Esa imposibilidad se da, por un lado, por falta de recursos económicos y por otro, porque los gobernadores vaciaron el partido cuando asumió Cristina.

El próximo paso peronista

El peronismo aspira a la ruptura de los bloques del centro. Se ilusionan con un paso al costado del diputado por Misiones Oscar Herrera Ahuad, por ejemplo, que integra el bloque de Innovación Federal, los siempre aliados del Gobierno. Son cuatro los representantes de esa provincia. La pelea del gobernador Hugo Passalacqua y Carlos Rovira precipitaría consecuencias en la Cámara de Diputados. Ese es el próximo paso de la cumbre del hotel Emperador. En el Senado, el bloque Independencia, del gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, ya se desmarcó del Gobierno, igual que los misioneros. Hay legisladores que manifiestan distancia con la Casa Rosada. A lo que fue el desprendimiento de adhesiones por la ley de inviolabilidad de la propiedad privada, se suman más voces. La semana pasada, la senadora por Salta, Flavia Royón, reiteró su rechazo al FAL, el fondo de cese laboral que comenzará a regir en noviembre. Busca derogarlo y ya tiene presentado un proyecto. Para el peronismo, es cuestión de tiempo para que comiencen a maridar las agendas de esos sectores.

Patricia Bullrich está preocupada. Sabe que perdió el apoyo de los 44 senadores y que cada vez le será más difícil conseguir votos. Los dos santacruceños hasta se fueron del grupo de whatsapp. “Si articulan los peronistas, no sacás nada más”, reflexionan cerca de la jefa de bloque de los libertarios. De la última reunión de mesa política, sin foto, salió la idea de promover iniciativas que tengan que ver con temas de educación y una agenda más social. Todavía no presentaron nada. Ella reclama que la Casa Rosada arregle sobre todo con el radicalismo para poder acercarse al número que requiere la eliminación de las primarias.

El otro punto en que se concentrará la oposición es en instalar el debate por el estado de las rutas y la coparticipación del impuesto a los combustibles, que cayó el año pasado cuando los aliados de la Casa Rosada le quitaron apoyo al proyecto horas después de haberlo promovido. Pasado mañana se abrirá la comisión de Obras Públicas para empezar a debatir el tema con la participación de más de 100 intendentes de todo el país. Para la oposición, se adelantó la campaña. Para el Gobierno, se le consumió el crédito político en el Congreso.

Crece el ningunismo

En medio de los dos polos crece una corriente novedosa: el ningunismo. Son aquellas personas que no se identifican con ningún partido político, y son mayoría. El dato surge del estudio de Creencias Sociales del Observatorio Pulsar.UBA que se conocerá pasado mañana, que establece que el 42% de los consultados no se identifica con ninguna opción partidaria. En tres años alcanzó el valor más alto de la serie. El trabajo determina además que el desinterés por la política vuelve al centro de la escena. El 63% declara estar poco o nada interesado, 18 puntos más que en 2025, que ya fue un problema. Y qué pasa con el centro. Parece ser por ahora un refugio antes que una postura política moderada. En una escala de 1 (izquierda) a 10 (derecha), la sociedad argentina se ubica en un promedio de 5,3. “Los ningunistas lo hacen en 5,1. Esta posición aparece como un “no lugar” desde el cual tomar distancia de etiquetas y divisiones que generan cada vez menos identificación”, refuerza el informe.

El Gobierno sigue mostrando un descenso en las encuestas. El último sondeo de la universidad de San Andrés marca que la insatisfacción general alcanza al 69% de los encuestados. La aprobación de Milei es del 35% y la desaprobación del 61%. No recupera nada. Se estanca. Lo que muestra la encuesta es un escenario de paridad entre el peronismo (26%) y los libertarios (24%). Así se explica el impulso reunionista de ambos sectores esta semana.

El dato que surge de ese sondeo es un elevado nivel de indecisos (20%) y de quienes no quieren revelar su preferencia (5%). En ese escenario, el peronismo conserva la fidelidad del 69% del voto a Massa en 2023, mientras que LLA retiene el 61% de su voto en primera vuelta. Milei se queda con su núcleo duro, incluso reducido. La Libertad Avanza retiene solo el 38% de los votantes de Bullrich 2023, que podrían formar parte de los nuevos ningunistas. Esos a quienes los dos polos todavía no les hablan.

La gestión de Javier Milei continúa aferrándose a la imagen que le devuelve el cada vez más distorsionado espejo de la macroeconomía, mientras se multiplican los sectores donde la reactivación fruto del “efecto rebote” tras la fase recesiva no llega o los indicadores muestran tendencias marcadamente negativas: consumo, costo de vida, salarios, competitividad, empleo, recaudación, distribución de fondos entre la Nación y las provincias, morosidad, por citar solo algunos de los temas en los que el Gobierno evidencia un manifiesto desacople de la realidad, da cuenta de una manifiesta falta de empatía, finge demencia, o directamente procrastina.

Es cierto que falta mucho aún para la elección presidencial y que la fragmentación e irrelevancia opositora siguen siendo un activo importante para sostener a Milei, pero también que parece altamente improbable que el gobierno aproveche ese tiempo y ventaja comparativa para avanzar en una reformulación o revisión significativa del rumbo económico al que el propio presidente se aferra con vocación dogmática e inocultable ensimismamiento.

Y todo ello coincide con el peor momento en términos de confianza y expectativas de la opinión pública de sus ya más de 30 meses de gestión. En este sentido, la última encuesta de Bloomberg y AtlasIntel (julio) da cuenta de que Milei tiene un nivel de desaprobación del 62,4%, con una caída de más de 4 puntos con respecto al mes anterior. Con algunos agravantes que impactan en sectores gravitantes: entre los más jóvenes, otrora una fortaleza libertaria, la desaprobación alcanza al 76,9%.

Si bien es cierto que la imagen positiva de Milei sigue oscilando, según las diferentes encuestas, en un nivel más o menos cercano al 35%, y que pese al crecimiento de la desconfianza y la erosión de expectativas nunca perforó los 30 puntos, en el contexto económico actual, el potencial techo electoral muy cercano a su piso aparece como una amenaza para los planes reeleccionistas.

Frente a las manifiestas limitaciones y rigideces del modelo económico, y descartadas incluso las versiones más edulcoradas de un “plan platita” o medidas puntuales tendientes a llevar alivio frente a situaciones acuciantes como la de la altísima morosidad, el oficialismo desplaza previsiblemente la atención hacia la política, buscando allí las respuestas para aquello que la economía no pueda dar.

No solo mantiene esperanzas en la cada vez más difícil derogación de las PASO, sino que comienza a debatir internamente una estrategia electoral más pragmática en algunos distritos a fin de acordar con los mandatarios provinciales, a la vez que explora los alcances de un nuevo acercamiento con Mauricio Macri. Todo ello en el marco del aún lento y relativo, pero no por ello menos evidente, despertar del perokirchnerismo.

Sin embargo, aun galvanizando políticamente bajo el paraguas de una estrategia más flexible y pragmática algunos apoyos de aliados o potenciales aliados hoy dispersos, la rigidez del modelo económico no disipará las principales preocupaciones económicas: el anunciado “derrame” no llega o tarda en sentirse en los bolsillos, el ajuste interminable ya no se percibe como un esfuerzo que eventualmente tendrá una recompensa material concreta para los ciudadanos de a pie, y la reconversión productiva a favor de un modelo basado en la primarización de la economía con eje en los recursos no renovables genera un escenario muy complejo en las zonas industriales de los grandes centros urbanos, donde se concentran la mayoría de los votantes, que experimentan problemas de empleo y dificultades para llegar a fin de mes.

Lo cierto es que aún ante la persistencia de la orfandad opositora, el clima social parece estar mostrando un cambio significativo. Si bien es prematuro adelantar que será este el escenario ya cristalizado en que se desenvolverá la campaña electoral, no hace falta ser un avezado analista ni un consumado encuestador para observar un cambio evidente en el humor social: lo evidencian las encuestas, sondeos y grupos focales, lo indican los recientes cambios de posicionamiento de algunos gobernadores otrora aliados durante el tratamiento de la polémica iniciativa de extranjerización de la tierra, se plasma en la conversación dominante en ese territorio de las redes sociales que supo ser un bastión libertario y, cada vez más, se palpa en la calle.

Así las cosas, un Milei cada vez más Milei se aferra dogmáticamente a su particular idea de la economía, y vuelve a abrazar el tono desmesurado y sobregirado que había intentado moderar hace unos meses, descartando toda revisión del rumbo económico en favor de una reformulación de la estrategia política.

El interrogante es cada vez más evidente: ¿el “riesgo kuka”, aun ante la recuperación de las chances electorales del peronismo, será nuevamente el “cemento” para unir a los votantes que el oficialismo no logra hoy seducir ni persuadir por sí mismo? Por ahora, en un contexto donde Milei parece más perder contra el propio Milei que contra algún referente opositor, la respuesta —aunque provisoria— es bastante clara.

“Todavía falta una eternidad”, precisó un funcionario a Infobae en referencia al período electoral de 2027. En paralelo, en una oficina de Casa Rosada enumeraban los cambios del espacio respecto de 2025 que podrían complicar la aventura reeleccionista de Javier Milei, mientras trascendía que Karina Milei había retomado el diálogo con Mauricio Macri, un viejo socio de La Libertad Avanza.

Una nueva contradicción atraviesa al Gobierno, que transita momentos de debilidad mientras se esfuerza por equilibrar sus necesidades legislativas con sus proyecciones electorales. Luego de una semana marcada por la descoordinación en el Congreso y una profunda autocrítica en materia de comunicación, la menor de los Milei levantó el teléfono y habilitó una mesa técnica con representantes violetas y amarillos que se reunirá cada dos semanas.

En medio de la decisión por reflotar una relación, que hasta entonces estaba tensionada, y que tuvo a Diego Santilli como factor clave, afloraron algunos miedos de un sector de la administración que identifica que el sentimiento antipolítico de la sociedad sigue latente y que teme que la gente reconozca al oficialismo dentro de la casta.

“Hay un rechazo generalizado. No es casual que nadie pase el 45% de imagen positiva y estén todos arriba del 55% en la negativa. Estructuralmente, el rechazo a la política no desapareció, el problema es que pasamos a formar parte de eso”, identificó una importante fuente con acceso al despacho presidencial.

Dentro de ese diagnóstico, una de las tribus libertarias detectó que las causas judiciales abiertas contra referentes como José Luis Espert y Manuel Adorni, vinculadas a potenciales hechos de corrupción, sumadas a una serie de “comportamientos políticos” propios, alejaron al Gobierno del perfil que llevó a Milei al triunfo en 2023.

“Sacarse fotos rodeado de políticos y dentro del palacio no es positivo. Es lo que la sociedad detesta y hay una acumulación de este tipo de comportamientos”, argumentaron ante este medio.

El interrogante que se desprende de los temores de varios libertarios es: ¿aporta a la construcción libertaria mostrarse en negociación con uno de los sectores identificados como casta? Las respuestas son múltiples, aunque hay una única razón: la necesidad. “Mostrarlo, seguro”, resumió una voz del entorno de Milei ante la consulta de este medio sobre si la mesa con referentes del PRO no distancia al Gobierno del “perfil anti casta”.

El desgaste tras dos años y medio de gestión también se refleja en el nuevo Gabinete: la administración ya acumuló cuatro ministros coordinadores, tres cancilleres, dos ministros de Salud y dos de Justicia, además de la disolución y refundación permanente de la cartera de Interior.

“Ya no es un atributo asignable como distintivo del Gobierno el de la pelea contra la casta. En ese marco, estando eso ya hundido, conviene más acordar que no hacerlo. Es más lo que hay para perder que lo ya perdido”, definió una fuente que transita a diario Casa Rosada, que además vaticina un escenario acuerdista con los aliados en los próximos comicios.

No obstante, el planteo es rechazado por el sector que se identifica con la conductora del espacio, que defiende la característica que popularizó a Milei y asegura que seguir hablando de ajuste “es lo más anticasta que hay”. “No nos corrimos ni un ápice del programa inicial, el problema es que ni la construcción ni la elección se digita desde un joystick”, arremetió un alfil violeta.

A raíz de las complicaciones de las últimas sesiones legislativas, la mesa política debatió si es posible recuperar “la épica” y “volver a enamorar”. El planteo se dio a raíz de la decisión que se vio obligado el oficialismo de haber dado de baja la Ley de Tierras, después de haber perdido el debate en la opinión pública.

Tampoco es la primera vez que se conversa sobre el tema. Incluso, hace unos meses, hubo sobrados esfuerzos en esa línea para reconquistar al electorado después de la derrota de septiembre en la provincia de Buenos Aires.

Entre las claves identificadas por la Casa Rosada para consolidar otros cuatro años de Milei figuran la confianza depositada en el repunte económico, la eliminación o eventual suspensión de las PASO y la realidad de la oposición. “El programa es el que es. Estructuralmente no hay más nada para aportar. El peronismo no puede volver porque si sucede no hay más inversiones ni buenos resultados. Por eso, la respuesta la tiene que dar la política”, sintetizaron en las filas libertarias.

Bajo esa lógica, el ministro de Economía, Luis Caputo, cuestionó el alcance electoral de Axel Kicillof tras sostener que ningún referente peronista “se junta con él”. Días después, este medio dio a conocer la cumbre que nucleó a Sergio Massa, Axel Kicillof y Máximo Kirchner en el Hotel Emperador de la Ciudad de Buenos Aires. Si bien los libertarios le bajan el precio al acercamiento, en varias oficinas apuestan a que la oposición no logre resolver sus diferencias.

Ante ese escenario, Santiago y Luis Caputo pujan por un acuerdo macro con gobernadores que combine agenda legislativa y electoral, y aunque desde La Libertad Avanza tienen intenciones de sellar entendimientos con los aliados, plantean que “el verdadero cambio vendrá de la mano de los propios”.

Como ocurrió con el PRO, la determinación la tomará Karina Milei, la dueña de la lapicera, que -según precisan desde su entorno- identifica que el país se divide en cuatro: la Ciudad de Buenos Aires, el conurbano, las grandes urbes del interior y las pequeñas provincias feudales. En función del mapeo, instrumentarán la estrategia según las necesidades de cada territorio.

En esa línea es leído el nuevo acercamiento entre el PRO y La Libertad Avanza, que algunos califican de “más emocional que racional”, y que tiene promesas de continuidad, escasas definiciones y pinta similar al coqueteo de 2025.

Entre quienes respaldan el entendimiento aparece la senadora Patricia Bullrich, que, pese a que suena para integrar las listas en 2027, no forma parte de la mesa técnica junto a Diego Santilli, los primos Menem, Cristian Ritondo y Fernando De Andreis. “Soy consciente de la necesidad de una coalición”, postuló en declaraciones a DNews, donde además pidió “respetar” a los referentes con presencia provincial o distrital.

“Cuanto mayor sea la lentitud con que se desarrolle la acción militar y cuanto más largos y frecuentes sean los períodos de inacción, tanto más fácilmente se podrá rectificar un error”, escribió Carl von Clausewitz.

A poco más de un año de las presidenciales, el Gobierno todavía tiene margen para corregir, ensayar alianzas y redefinir la estrategia, pero deberá medir hasta dónde avanzar sin desdibujar por completo el perfil que llevó a Javier Milei a la Presidencia. Con el cronograma electoral por definirse y algunas dudas sobre la reforma electoral, el oficialismo —y la oposición— parecen haber iniciado el camino para ordenarse rumbo a 2027.

La foto de Manuel Adorni junto a su esposa en Nueva York desencadenó un cambio sustancial en las perspectivas sobre las elecciones porteñas del año próximo. Hay quienes matizan esta cuestión y creen que los resultados de los comicios locales del 2025 -en los que La Libertad Avanza se impuso, dejando al peronismo unido en segundo lugar y al PRO en el tercero- sigue configurando una radiografía que explica la correlación de fuerzas en la Ciudad de Buenos Aires. Otros no.

Lo cierto es que La Libertad Avanza ya no tiene a un candidato claro como el exjefe de Gabinete. Al mismo tiempo, Patricia Bullrich, quien sacó el 50 % en la categoría a senadora en octubre pasado, no ve atractiva la idea de postularse para ser jefa de Gobierno. Además, cree que su espacio debe priorizar un acuerdo con el oficialismo local para incrementar las chances para que haya una segunda administración libertaria en la Casa Rosada.

Los delegados libertarios de Javier y Karina Milei en la Ciudad no lo dudan: “Seguimos siendo la fuerza que más posibilidades tiene de ganar”. La ratificación se produce en medio de las lecturas que hacen propios y extraños sobre cómo está repercutiendo la baja en la consideración de la gestión nacional que hubo en las últimas semanas. Esta impactó en los estudios de carácter nacional, pero más indeterminado está en cómo puede afectar a lo local.

Si esa es la percepción que esgrimen fuentes inobjetables de La Libertad Avanza, entonces está claro que esos argumentos buscarán ser utilizados en una negociación con el PRO. El lunes se produjo la primera conversación entre Karina Milei y Mauricio Macri -los máximos encargados de sus respectivos partidos- para empezar a concatenar una serie de reuniones que permita restablecer la confianza. Tal y como lo había adelantado Infobae, en las usinas del PRO veían que esa iba a ser la primera charla: se han percatado de que los asuntos de altísimo carácter político ahora no deben ser conversados con su hermano Javier.

Los objetivos de máxima de cada una de las fuerzas están claros: para los libertarios, ganar las elecciones presidenciales; para el PRO, retener los distritos que tiene bajo poder, sobre todo la Ciudad. Los incentivos llevan a que deba existir un acuerdo. Como parte de la negociación, los amarillos pueden sugerir que pueden entorpecer el objetivo de sus pares al poner un candidato nacional y hacer valer sus “siete a diez puntos” que tienen, impidiéndole a Milei la posibilidad de aspirar a ganar en primera vuelta (el escenario ideal para los libertarios, porque un balotaje implicaría mayor riesgo); mientras que los violetas les muestran los números de las elecciones legislativas y afirman que podrían arrebatarle la Ciudad. Pese a todo, los incentivos llevan a que deba existir un acuerdo.

Jorge Macri no está presente en la mesa negociadora que dispusieron Mauricio y Karina. Tampoco están los alfiles de los otros gobernadores PRO. “Son dos instancias diferentes. La mesa de diálogo con el Gobierno la lideran Fernando de Andreis y Cristian Ritondo por indicación de Macri”, marcan desde su equipo. Es decir, no es que ese equipo va a definir aún lo que vaya a pasar en la Ciudad ni que la ausencia de alguien vinculado al mandatario porteño se produzca por las conocidas rispideces que tienen entre ambos. “Antes de hablar de cualquier acuerdo electoral, primero hay que reconstruir la confianza que está dañada, porque en los últimos dos años el Gobierno nunca cumplió con la palabra”, agregan.

Mientras los emisarios de El Calabrés buscan restaurar su confianza con la Casa Rosada, en las oficinas de Uspallata hacen sus propias proyecciones. Creen que la fuerza relativa del PRO se recuperó en los últimos meses. El cachetazo que recibieron en las elecciones del año pasado sirvió como una suerte de revulsivo para cambiar el eje de la gestión. Ahora la narrativa comunicacional se centra en el “orden” y la “seguridad”, utilizándose a los “okupas”, los “trapitos” y “los delincuentes”, muchas veces aludiéndose a que se busca “proteger a los porteños de lo peor del Conurbano”.

¿Será efectiva la centralización de esa narrativa de cara al año próximo? Se sabrá al momento de los comicios, pero el actual jefe de Gobierno percibe que hay una derechización del electorado porteño. Es por eso que cree que mientras más consolide esos ejes en el tiempo, el votante más las asociará con su figura. “A nosotros el tiempo no nos juega en contra, nos juega a favor. Si ellos quieren competir, no tenemos problema en que sea en octubre. Tampoco que sea en mayo, junio o julio”, afirma una importante fuente.

Para abonar a su lectura optimista del asunto, marcan que el electorado porteño está compuesto por un 60 % de personas dispuestas a votar a opciones del polo central hacia la derecha y un 40 % del centro hacia la izquierda. Y en ese primer bloque, creen que existe la posibilidad de que el oficialismo local haya ganado un par de puntos, acercándose a los libertarios. El asunto es la competencia: creen que no sería lo mismo competir contra Patricia Bullrich o Diego Santilli -figuras instaladas en términos de conocimiento público- que la presidenta distrital de LLA, Pilar Ramírez, o algún tapado. Aun así, en términos de lo que dice ocasionalmente en privado el asesor presidencial Santiago Caputo, un candidato con bajo conocimiento es mejor que alguien con imagen negativa, porque el conocimiento se construye.

“Para que haya un acuerdo tiene que haber una filosofía de que ambas partes salgan beneficiadas. En este caso debería ser ‘yo te doy la nacional y nosotros decidimos sobre nuestro distrito’, tanto la forma de competir como lo demás”, indica una figura del PRO a este medio.

La Libertad Avanza tiene proyecciones completamente diferentes al oficialismo porteño. “El PRO sigue tercero cómodo, compita quién les compita. Es una jugada riesgosa si la proponen”, afirma una fuente del armado local, quien avisa: “Nosotros vamos a seguir haciendo nuestro juego. Porque es lo que quiere Karina”.

Ese comportamiento consiste en seguir liderando la batería de reformas que se discuten en la Legislatura, algo que reconoce un importante legislador del bloque peronista: “Hoy en día pareciera que la agenda legislativa la maneja Pilar Ramírez”. En su entorno avisan que el bloque va a avanzar con dos iniciativas fuertes que se han presentado en el ámbito nacional y que se trasladaron al ámbito local: las versiones porteñas de la Ley Bases y de la Reforma Política, la cual tiene como objetivo principal la eliminación o suspensión de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO).

Infobae pudo acceder al último anteproyecto porteño de la Ley Bases. Tiene 125 artículos e incluye fusión de dependencias y organismos, eliminación de Unidades de Proyectos Especiales (UPE), la conversión de todas las empresas y sociedades con participación estatal en Sociedades Anónimas (entre ellas Sociedades del Estado como Corporación Buenos Aires Sur, Subterráneos de Buenos Aires y Facturación y Cobranza de los Efectores Públicos) y otros segmentos que implican la reducción de la estructura gubernamental.

En privado, Jorge Macri dice no tener problema en que avancen las iniciativas porteñas. “Que lo hagan”, dijo en una reunión reciente en Uspallata. Pareciera que es una forma en la cual busca mimetizarse con la narrativa libertaria, tal y como sucedió con la Ley anti Trapitos que se sancionó dos meses atrás. El Gobierno de la Ciudad salió a marcar que la modificación del Código Contravencional fue presentada por ellos en febrero de 2025, pero los libertarios apuntan a que el impulso político para tratarlo este año fue de ellos. Cada uno se anotó la victoria.

Una de las normativas replicadas del ámbito nacional que podría tratarse en las próximas semanas es la incorporación del silencio positivo de la Administración, esto quiere decir que ciertos requerimientos o autorizaciones quedarán autorizadas de facto si es que no son contestadas por el GCBA en un plazo de hasta 60 días. Esta cayó en las comisiones de Justicia y Asuntos Constitucionales, presididas por dos personas que responden de manera directa a Ramírez, Solana Pelayo y Nicolás Pakgojz.

La dinámica intensa que se verá en la Legislatura también busca ser aprovechada por el peronismo. Días atrás, el legislador Federico Mochi presentó una iniciativa en línea con la discusión nacional: una iniciativa de Prevención y Asistencia Integral al Consumidor Sobreendeudado, el cual crea la Oficina de Protección y Alivio Financiero, la cual debe brindar asistencia jurídica gratuita que desemboque en un acuerdo conciliatorio o derive el caso al Ministerio Público de la Defensa.

Nota al margen. El 3 de septiembre se tratará en una sesión especial las propuestas para designar al Fiscal General del Ministerio Público (el jefe de los fiscales de la Ciudad) y el Defensor del Pueblo de la Ciudad y de sus adjuntos. Para el último cargo asumirá María Rosa Muiños, exlegisladora y esposa del armador del peronismo porteño Juan Manuel Olmos. Para el primer puesto se materializará el arribo formal de Matías López Zavaleta, que asumió de manera interina en ese cargo luego de que Juan Bautista Mahiques renunciara para ser Ministro de Justicia de la Nación.

El futuro fiscal general es vinculado con Daniel Angelici. Oficialistas y opositores reconocen que el arribo de “El Tano” es una de las causales por las cuales la gestión de Jorge Macri logró mejorar la eficiencia en la gestión. También por la llegada de Gabriel Sánchez Zinny en lugar de Néstor Grindetti en la Jefatura de Gabinete; y de Christian Gribaudo como secretario administrativo de la Legislatura, trabajando en conjunto con Matías López, vicepresidente primero del recinto.

De vuelta al peronismo, son pocos quienes creen que hay margen para que el peronismo pueda imponerse el año próximo. Hay una incógnita sobre qué alianzas establecer y qué candidatos colocar. Existe el dilema de qué hacer con Horacio Rodríguez Larreta: si concederle unas PASO o no. Muchos creen que si se lo conceden, La Cámpora podría amenazar con romper. Quienes miran de afuera el panorama ven que Olmos buscará esperar lo máximo posible para encontrar un candidato de síntesis: que pueda medir por afuera del votante histórico, pero que pueda retener el voto propio ante una izquierda que continúa performando de buena manera. En tanto, el exjefe de Gobierno porteño podría buscar nuevos aliados en la bolsa de posibles candidatos para el año próximo.

El cofundador de La Libertad Avanza, Ramiro Marra, tiene intenciones de candidatearse nuevamente en el ámbito porteño como ya lo hizo en 2021 (bajo LLA) y en 2025 (con la UCEDÉ con frente). El influencer financiero también podría haberse presentado en ese entonces con el Partido Integrar, del exlegislador Daniel Amoroso. El dirigente apuesta a que Claudio “El Turco” García pueda conseguir una banca el año próximo apalancándose en el votante del centro-sur de la Ciudad.

Por pedido de Mauricio Macri y orden de Karina Milei, los principales representantes de La Libertad Avanza y del PRO se reunieron en la Casa Rosada para comenzar a limar asperezas y acordar puntos en común de cara a las elecciones del año que viene. El contexto de fondo son las derrotas en el Congreso que el oficialismo no quiere repetir.

La mesa de trabajo que se inauguró esta semana tiene una doble función: por un lado, sirve para debatir los proyectos legislativos antes de que sean enviados al recinto para su votación y, por el otro, es un ámbito par empezar a discutir una eventual alianza para el 2027.

Por parte de las autoridades nacionales, más allá de las cuestiones parlamentarias, la intención es darle un marco más institucional “a la consolidación de la transformación”.

En los papeles, la idea es coordinar con los aliados las reglas de juego para, más allá de las diferencias, acordar entre otros un único objetivo máximo, que es la reelección del presidente Javier Milei.

En este contexto, los libertarios estarían dispuestos a acompañar a los candidatos del PRO en los lugares en los que ellos ya gobiernen y acordar a los que van a competir en el resto de los territorios.

“En la provincia de Buenos Aires ya está prácticamente definido que va a ir Diego Santilli y nos queda ver qué hacemos en la ciudad, tenemos que coordinar ahí la estrategia”, señaló uno de los dirigentes libertarios bonaerenses.

Si bien el jueves pasado, en el primer encuentro de los representantes de los dos espacios, no se habló puntualmente de las listas, sí hubo un reconociendo al rol de Macri por haber apoyado desde el primer momento a la actual gestión.

Uno de los representantes del oficialismo que participó de esa reunión, sin embargo, se mostró cauto y aclaró que con estas convocatorias, que se repetirán cada 15 días, intentan “empezar a caminar juntos” con el PRO y “profundizar el vínculo”.

Por el lado de los invitados, en tanto, coincidieron con los anfitriones en que fue “una muy buena reunión y un gran primer paso para construir un trabajo conjunto”, aunque plantearon también sus dudas.

“Para haber sido la primera, la verdad es que se trató de una muy buena charla. Vamos a ver si con el tiempo sigue todo en esta misma sintonía”, remarcó una fuente macrista al tanto de lo que se conversó.

En el sector del ex presidente aseguraron que no van a “hacer nada para que vuelva el populismo a la Argentina” y que van a cooperar “para que a Milei le vaya bien” en el 2027.

Incluso, y aunque reconocieron que dentro del PRO existe una interna sobre este tema, en las filas amarillas dejaron trascender la posibilidad de que no presenten a ningún candidato a Presidente, para no restarles votos al oficialismo.

Esta es una alternativa que hasta el propio Fernando de Andreis admitió en privado, a pesar de que es uno de los dirigentes más cercanos a Macri y defensor -hasta ahora- de la postura de competir con una figura propia.

“¿Viste lo que es? Tiene una reunión con Ritondo y la gente del Gobierno y ya se vuelve oficialista”, bromeó una persona que tiene diálogo directo con los dos actores amarillos.

Tras el encuentro, en la Casa Rosada comenzaron a promover un discurso novedoso para las próximas elecciones, que resume la relación que quieren tener con los aliados: el de “pintar el país con la agenda violeta”.

Con esa frase, las autoridades de La Libertad Avanza intentan graficar que, independientemente de que si alguno de los candidatos que respalden eventualmente no es del partido propio, sí va a defender el proyecto de Milei.

“Solo falta que lo termine de entender Macri a eso. Entre los de abajo venimos hablando muy bien y sabemos que tenemos que seguir por este rumbo, porque además tenemos una alianza a nivel parlamentario también”, señaló un integrante de La Libertad Avanza con fuerte presencia en la provincia de Buenos Aires.

En este distrito todos se encolumnaron rápidamente detrás de Santilli, que sigue manteniendo su independencia y no estuvo en el acto que encabezó Karina Milei para inaugurar un local libertario, aunque tampoco asiste a los eventos del PRO.

“No hace falta que se pase de un espacio al otro, como hizo Patricia Bullrich, todos saben la posición en la que está y el rol que ocupa”, lo defendieron desde el oficialismo.

El conflicto está en la ciudad, donde todavía no hay un candidato claro y el actual jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, no convence a todos: “No lo quieren ni ellos mismos”, marcó una figura violeta.

Mientras esto empieza a discutirse, Bullrich adelantó que está dispuesta a dejar de lado sus ambiciones electorales para favorecer el acuerdo entre los dos espacios, si es que su participación es un impedimento para eso.

“¿Qué es lo primero que va a venir a pedir el PRO en la reunión? La Ciudad de Buenos Aires. Hay que ser realistas. ¿Y nos vamos a poner obcecadamente a decir que ‘no’? Entonces no querés una coalición", expresó en una entrevista.

Muchas de estas cuestiones no se pueden resolver en lo inmediato debido a que, por ejemplo, todavía no está claro qué va a pasar con las PASO, que el Poder Ejecutivo quiere eliminar, lo cual cambiaría fuertemente el panorama.

En la oposición dialoguista aceptan que las primarias “joroban, porque la gente tiene que ir a votar muchas veces y además tiene un costo alto, pero también recuerdan que las alternativas al peronismo salieron gracias a esa herramienta”, principalmente en el 2015, cuando Macri armó una coalición con la UCR y la Coalición Cívica.

En este sentido, los armadores del PRO no ven con malos ojos reeditar una experiencia como la de Cambiemos, con otros actores: “Nosotros no perdimos la esencia nunca. No se nos dirime nuestra identidad por compartir un frente con LLA”, argumentan.

La próxima reunión de la mesa conjunta será a finales de agosto, justo para cuando el oficialismo tiene previsto convocar a sesión en la Cámara de Diputados para tratar la Carta Orgánica del Banco Central y las mejoras en Inocencia Fiscal. La posición que tomen los aliados en este debate podría ser una prueba de fuego para el futuro de la relación entre ambos.

Podemos percibir una Argentina con dos soledades: las del presidente Javier Milei (autoimpuesta) y la de gran parte de la sociedad argentina (por abandono). Hubo un momento en el cual transversalmente la sociedad conectó con quien eligió como Presidente, y aún a costa de dolores de parto permanentes, sostuvo esa conexión.

Sucede que, a casi tres años de aquel contrato, gran parte de la sociedad permanece en constante y creciente dolor de parto, pero nada nace. O tal vez lo que aparece es más dolor, pesadumbre, decepción, malestar. Todo esto, sin registro por parte de la autoridad presidencial.

La grieta hoy es entre dos soledades irreconciliables. El Presidente fuga su responsabilidad encerrándose en sus viajes y su círculo de oidores. Nadie -o muy pocos- se anima a contradecirlo. La sociedad se encierra en la soledad de no tener la respuesta que necesitan sus dramas cotidianos, y siente culpa. El mejor ejemplo está en los endeudados.

Argentina está descompensada. El Presidente prometió un cambio trascendente, y lo logró, pero en dirección opuesta a las expectativas mayoritarias generadas. La clase política, incluido el Presidente, sigue tan aislada y privilegiada -con algunas excepciones- como antes. No hay reacción. Es el momento de preguntarnos dónde están los intelectuales, cuya razón de ser es cuestionar al poder y con espíritu crítico exponer ideas y propuestas que ayuden a pensar a la sociedad y a entender sus problemas.

Cuando el Presidente y su gobierno sostienen que fueron víctimas de un golpe institucional cuando el Congreso nacional aprobó cuatro leyes que no querían (fondo de emergencia en discapacidad, fondo de emergencia en Bahía Blanca, aumento a los jubilados y reactivación de la moratoria previsional), ¿dónde estuvieron las voces que aclararan la confusión entre acciones democráticas lícitas con caprichos autocráticos?

Argentina está herida a causa de estas dos soledades. No hay empatía, ni nadie que aún medie entre ellas.

Se exportan científicos con máximo valor agregado, con años y años de formación gratuita, que se ven forzados, ante salarios paupérrimos, a emigrar o “uberizarse”. Este miércoles, en una movilización, el científico Alberto Kornblihtt, dijo: “El Gobierno aniquila todo el espectro científico-técnico”.

El Gobierno sabe que, sin ciencia, Argentina no se desarrollará nunca.

Todos los trabajos serios indican que el futuro, que les pertenece a los jóvenes, está en peligro. Porque la mayoría de ellos integran la franja de los vulnerables. Son los que no tienen proyecto a largo plazo porque su vida es a corto plazo. No son incluidos en lo educativo, en lo social, ni en lo laboral. Algunos incluso atentan contra su vida.

El Observatorio de Política Criminal realizó un trabajo que indica que el suicido en nuestro país supera cuatro veces la tasa de homicidios dolosos a nivel nacional. Es la principal causa de muerte en adultos y jóvenes de 15 a 34 años. La cifra se ubica en 11,8 cada 100 mil habitantes, la más alta registrada históricamente en el país. Su titular, Ariel Larroude, le dijo a Infobae: “La violencia social ha mutado de interpersonal a contra sí mismo. La inmediatez y la sobreexposición digital masiva genera una carga emocional distinta a generaciones anteriores, ya que aumenta la angustia y el aislamiento. Argentina recortó abruptamente el presupuesto en salud mental de 480 millones a 48 millones. Chile, con campañas de prevención interdisciplinarias, redujo su tasa un 30%”.

Veamos otro flagelo social: el endeudamiento que atraviesa a casi el 50% de la población. La respuesta oficial fue que “nadie les pone un revólver en la cabeza para endeudarse” y que se trata de “un tema entre privados”.

Florentina Martoccia, del CEPA Rosario, expuso en diálogo con Infobae: “A junio, la tasa bancaria es aproximadamente 5,6% con una inflación del 1,9%. Las billeteras virtuales aplican un 12% mensual. Primero, la gente se endeuda con los bancos (80%), luego con billeteras virtuales (20%) y muchas veces también con el prestamista del barrio”.

La concejala Norma López, autora de una iniciativa que propone crear un programa de desendeudamiento familiar, le señaló a Infobae: “Los municipios tenemos cosas por hacer, al igual que los gobiernos provinciales, y también fui invitada al Congreso de la Nación para entusiasmar a los legisladores con un proyecto nacional. Todos tenemos que ver en el cuidado de las familias. Los prestamistas complican a nuestras familias con debilidad territorial exigiéndoles, a la semana que les dieron el préstamo, que lo paguen. Además, los multiplican. Sabemos de familias hostigadas -si no cumplen- para que entreguen a los pibes jóvenes o para que las mismas mujeres entren en circuitos ilegales económicos. Por eso pedí en el Congreso leyes de protección ante estas situaciones y topes a las tasas de interés de tarjetas de crédito”.

Finalmente, la política parece salir de su letargo y esta semana se produjeron dos reuniones. En el caso del kirchnerismo, se vieron las caras principalmente Axel Kicillof, Máximo Kirchner y Sergio Massa. Uno de los convocantes, el diputado Germán Martínez, le indicó a Infobae: “Nos dimos una distribución de tareas para hacer y en función de eso seguiremos. Estamos construyendo un ámbito, que no es poco. Sin dudas fue muy positivo”.

Por su parte, el expresidente Mauricio Macri se reunió con Karina Milei. De parte del máximo referente del PRO, trascendió que no hubo condiciones de La Libertad Avanza. El problema de fondo es cómo hacer un acuerdo. El Gobierno tiene un problema de generación de expectativas políticas desde Adorni hasta acá. Entiende que el peronismo no está unido, pero puede estarlo.

Mauricio Macri no será quien rompa una mesa, a pesar del destrato que viene recibiendo. El Gobierno detectó que si el ex jefe de Estado pone un candidato, le provoca un daño electoral.

Si no salen de sus zonas de confort y del interés de disputar poder, perderán tanto a los que en las últimas elecciones presidenciales apoyaron al PRO, como a esa gran parte de la sociedad que le dio la espalda y votó a Milei.

Quizás es como dice el diputado Pablo Juliano: “La oposición verdadera ya se manifiesta en la sociedad civil. No pasará por la racionalidad de las propuestas ni por los sellos partidarios. Vendrá por una conexión emocional real con los padecimientos de la gente”.

En diálogo con Infobae al Regreso, el diputado nacional Fernando de Andreis explicó que el objetivo inmediato no es discutir candidaturas ni reparto de cargos, sino construir un vínculo que permita sostener las reformas del Gobierno y evitar una eventual vuelta del peronismo al poder. “La idea es consolidar un ámbito, construir un poco más de confianza y blindar el cambio en la Argentina”, sostuvo.

De Andreis destacó que la presencia de Diego Santilli en el armado representa “un buen primer paso”, aunque remarcó que el proceso recién comienza. “Para nosotros es fundamental que, cualquiera sea la decisión electoral que se tome el año que viene, se minimice el riesgo del regreso del populismo en la Argentina”, afirmó.

La prioridad, según explicó, es consolidar una alianza política antes de avanzar sobre cuestiones electorales. “No nos sentamos pensando en qué te da, qué nos dan y qué te damos, y si tal distrito, tal cargo... Todavía eso no está en la mesa y falta muchísimo para esa conversación”, señaló. En ese sentido, insistió en que la construcción requiere tiempo: “Hay que construir confianza y conversar respecto al blindaje del cambio”.

Una coordinación que recién comienza

La reunión incluyó un repaso de la agenda parlamentaria, aunque De Andreis aclaró que el eje estuvo puesto en una discusión política más amplia. “Fue un encuentro más de horizonte político que de detalles legislativos”, explicó. La intención es que las reuniones quincenales permitan ordenar posiciones, identificar coincidencias y generar un mecanismo de coordinación entre los dos espacios.

Uno de los principales argumentos para avanzar en esa dirección es la competencia electoral en la provincia de Buenos Aires. “No hay chance de ganar si no vamos juntos, incluyendo al radicalismo”, afirmó De Andreis, al advertir que ambos sectores comparten una parte importante del electorado.

El diputado reconoció que dentro del PRO existen “ansiedades” por cerrar rápidamente un acuerdo, pero consideró que todavía quedan cuestiones relevantes por discutir. “Hay cosas fundamentales a conversar”, planteó, y resumió el riesgo que observa en una eventual fragmentación: “Compartimos electorado y si dividimos el electorado, el peronismo tiene altísima chance de ganar”.

La confianza entre Macri y Milei, uno de los puntos sensibles

La construcción del nuevo vínculo también implica recomponer niveles de confianza entre dirigentes que atravesaron distintos momentos de tensión durante la gestión de Javier Milei. Consultado específicamente por la confiabilidad de La Libertad Avanza, De Andreis respondió: “Para mí es confiable. Lo que a mí personalmente me tocó acordar se cumplió”.

El diputado reconoció que también hubo situaciones en las que el resultado fue diferente al esperado. “Hubo momentos donde parecía que iban a hacer determinadas cosas que habíamos conversado, pero no necesariamente había un compromiso y no sucedieron”, explicó. A su entender, esa experiencia no invalida la posibilidad de construir un acuerdo, pero sí obliga a hacerlo de manera gradual.

En ese punto, De Andreis puso el foco en la relación entre Mauricio Macri, Karina Milei y el Presidente: “Son personas que conocimos hace poco y lleva tiempo”. Por eso, volvió a remarcar que el objetivo de la mesa es generar un ámbito estable de diálogo antes de avanzar hacia definiciones más profundas.

¿Habrá una PASO entre el PRO y La Libertad Avanza?

La discusión electoral de 2027 todavía aparece lejana, aunque el diputado evitó cerrar cualquier alternativa. Consultado sobre la posibilidad de una PASO que incluya al PRO y a La Libertad Avanza, respondió: “Me cuesta mucho imaginar una PASO con el presidente, pero no estoy para descartar nada”.

De Andreis planteó que la prioridad es evitar un escenario similar al de 2019, cuando la división del espacio opositor terminó favoreciendo el regreso del peronismo al poder. “La Argentina no retroceda como en 2019”, resumió al explicar el criterio que debería orientar las futuras decisiones electorales.

También evaluó la capacidad de recuperación del peronismo y advirtió que no debería subestimarse su fortaleza electoral. “Lo veo supercompetitivo. El peronismo ha dado muestras de una plasticidad infinita”, afirmó.

Sin embargo, descartó que la eventual alianza implique una pérdida de identidad para el PRO. “No se me dirime mi identidad y mi sentido de pertenencia por formar parte de un frente electoral circunstancial”, sostuvo. Y amplió su mirada más allá de la próxima elección: “Mi foco está puesto también en los próximos 20, 30 años”.

Con ese horizonte, el dirigente planteó que la discusión entre ambos espacios excede la definición de una lista para 2027. La mesa conjunta será, en principio, el ámbito para comenzar a ordenar esa relación, mientras el PRO y La Libertad Avanza intentan transformar coincidencias electorales en una alianza política capaz de sostener el rumbo del Gobierno.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Javier Milei sigue convencido de que compite “contra sí mismo” para obtener su reelección. El problema es que, frecuentemente, incurre en errores —como el fracaso con el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada— y genera daños autoinfligidos. Es decir: a veces, compite solo y pierde. Esa derrota fue un parteaguas que dejó al Gobierno en una posición de debilidad. Y cambió el aire que se respira en la alta política: todos sienten que la oposición se empezó a despertar.

Es algo que algunos libertarios miran con preocupación. Si Milei ya no compite solo, empieza otro partido para La Libertad Avanza (LLA). Por eso, la Casa Rosada ahora comenzó a ensayar gestos de mayor generosidad con gobernadores y aliados.

“Los peronistas están viendo que son competitivos. Ven el poder más cerca y se empiezan a juntar”, advirtió ante Infobae un miembro de la mesa política de la Casa Rosada. “Nosotros perdimos meses de fortaleza. Teníamos que ser amplios cuando estábamos fuertes. Ahora que estamos en una peor posición, las negociaciones políticas nos van a costar el doble”, se lamentó.

Los gobernadores ya mostraron que no les cuesta soltar la mano del Poder Ejecutivo. El Gobierno ahora pretende acercarse a ellos y a sus viejos aliados. El último fin de semana, Karina Milei entendió que debe anudar más fuerte los acuerdos políticos. Es un sendero que podría derivar en un acuerdo electoral, pero no es solo eso: en el camino hay otros gestos, como el envío de fondos a las provincias o la habilitación de proyectos de la oposición dialoguista en el Congreso. Ahora “El Jefe” debe inspirar confianza en una serie de interlocutores que no olvidan la ambición de poder que ella supo demostrar en el pasado.

Por eso, el lunes, ella telefoneó a Mauricio Macri. Fue una charla de media hora, lo suficiente para romper el hielo y dar inicio a una negociación electoral para el 2027. El titular del PRO había perdido contacto con los Milei en octubre del año pasado, luego de la famosa visita a Olivos que terminó en cortocircuito por la renuncia de Guillermo Francos y el ascenso de Manuel Adorni a la Jefatura de Gabinete. En abril, Macri y los hermanos Milei se cruzaron en la Fundación Libertad y no se dirigieron la palabra.

Pero en las últimas semanas, muchas segundas líneas de PRO y de LLA trabajaron con muñeca política para un contacto de alto nivel entre Karina y Mauricio. Lejos quedó la pretensión del líder del PRO de hablar directamente con el presidente. “Al principio lo sorprendió. Ahora él entiende que la interlocutora es Karina, porque es ella la que tiene la última palabra en las decisiones políticas”, reconocieron cerca del ex mandatario.

Hoy, a las 11, Diego Santilli y Eduardo “Lule” Menem recibirán al jefe del bloque de PRO Cristian Ritondo y al diputado Fernando De Andreis (mano derecha de Macri) en la Casa Rosada. Será curioso verlo a Santilli como anfitrión: si no fuera por la presencia de “Lule” sería un encuentro más entre tres viejos conocidos. Ambas partes entienden que a todos les conviene un entendimiento electoral. Pero Macri quiere verificar primero que lo van a tratar bien. Busca reconocimiento antes de pasar a la letra chica.

Preocupación por la micro

En la reunión de mesa política, las espadas políticas del Gobierno hicieron una “autopsia” de lo ocurrido en el Senado, en una mezcla de pases de factura y verdades edulcoradas.

En un tiro por elevación a Patricia Bullrich, Martín Menem dijo que los proyectos del Gobierno deben tener una estadía corta en las Cámaras y que en cada sesión hay que tratar de pasar varias leyes.

La titular del Senado y su par de Diputados tienen una tirantez cada vez más evidente. En el bullrichismo no lo dudan: creen que detrás de la animosidad con Bullrich está la idea de desterrar su nombre de la fórmula presidencial para dejarle la candidatura a la vicepresidencia al riojano. “Obvio que hay tension. La candidatura a vice es la discusión por la sucesión del proyecto. El que se postule ahí es el heredero al trono”, dijo a Infobae un estrecho colaborador de Bullrich.

La derrota en el Senado añadió una crisis política al problema de fondo que el Gobierno arrastra por la economía de la calle. En palabras del arzobispo de Buenos Aires, Jorge García Cuerva, “la realidad cotidiana de la gente sencilla”, que impacta cada vez más fuerte en las encuestas de opinión.

Algunos protagonistas del ala política empezaron a mostrar mayor preocupación por la situación del poder adquisitivo. Eduardo “Lule” Menem comentó a su círculo de confianza que habría que tomar medidas con las tarifas, el transporte y la morosidad. Y al titular de Diputados, su primo, lo vienen escuchando cada vez más “pragmático” en materia económica. “Están trabajando en el tema, algo se puede venir”, se ilusionan en ese campamento.

Si uno escucha la voz oficial del Gobierno, en boca de Adrián Ravier, no pareciera que esté en carpeta ninguna medida heterodoxa. “Acá no hay plan platita para ponerle dinero a los que tienen moras y que con eso paguen”, sentenció el portavoz en la última conferencia de prensa.

En el ala política también se escucharon lamentos por el objetivo de inflación (“agosto empezando con cero”) que no se pueda cumplir. Esta tarde se conocerá el Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Indec de julio, y todo indica que la cifra estará en torno a los 2 puntos (en junio cerró en 1,9%).

Las inquietudes por la situación económica son un secreto a voces en la Casa Rosada: el Presidente suele menospreciar cualquier planteo. Para Milei, cualquier corrección implicaría una profanación a su modelo ortodoxo. Él prefiere morir en su ley. “Si no hacemos un Gobierno que merezca ser reelecto, no seremos reelectos”, repitió en sus últimas entrevistas.

A los funcionarios de su mesa chica no les da lo mismo ganar o perder el año próximo. Pero Milei está cada vez más alejado de las preocupaciones de su staff. Como se adelantó en esta columna hace tres semanas, varios actores del oficialismo venían desde hace tiempo advirtiendo los problemas que generaba la voracidad desreguladora de Federico Sturzenegger. Pero el “Coloso” siempre actuó amparado por el Presidente, que lo admira. De hecho, el jefe de Estado tiene casi listo su próximo libro, “La moral como política de Estado”, y Sturzenegger es uno de los autores del prólogo (el otro autor es Santiago Caputo).

El Presidente se regodea con un grupo más acotado de referentes que lo aplauden en la red social X. El cineasta Santiago Oria y la diputada Lilia Lemoine, por caso, vienen ganando terreno en la comunicación: ya no solo tienen un rol clave en la “calle online”, sino que también lo aconsejan al jefe de Estado cuando prepara las entrevistas que brinda en medios tradicionales.

La militancia digital orgánica, en tanto, está desordenada y desmotivada. Los influencers libertarios últimamente orientaron sus contenidos hacia la agenda anti-woke, el nacionalismo y la política internacional. Cuando asoman contenidos económicos, crecen las reacciones negativas.

Proyecto herido

Las encuestas que leen en la Casa Rosada hablan de una intención de voto para Milei que oscila entre un piso de 36 puntos y un techo de 41 puntos. “El proyecto está muy herido en la opinión pública. Pero aun así Javier puede ganar porque la oposición está muy desordenada y Cristina Kirchner está más preocupada por obturar a Axel que por ganar la elección”, dijo a Infobae un consultor que tiene muy buena llegada a la Casa Rosada.

“Hay una chance de ganar en primera vuelta. Y si hay ballotage, Milei puede ganar ante un K. Si ellos se ordenan, se juntan y construyen a un candidato no kirchnerista y que no esté gastado, la historia puede ser otra”, abundó.

Los libertarios ahora tienen que ensayar su generosidad si quieren inclinar la cancha a favor de la reelección. En el Congreso caminan con pie de plomo para conseguir el premio mayor: la suspensión de las PASO en 2027. En la cúpula oficialista dan por casi caído el proyecto de reforma política tal cual se envió al Congreso (contempla la eliminación de las primarias). Pero el objetivo es asegurarse de que no haya tres estaciones electorales el año próximo.

Los acontecimientos de los últimos días obligaron a la mesa política a reordenar las prioridades en el Congreso. Se pusieron en el freezer los proyectos no prioritarios (como la Ley Hojarasca) o aquellos que huelen a impopularidad, como el anteproyecto ómnibus de desregulación de Federico Sturzenegger (aquel que contemplaba derogar la Ley del Libro).

En Diputados, Martín Menem apuesta a una sesión maratónica el 26 de agosto donde se trataría un paquete de proyectos que mezcle las iniciativas más importantes de la Casa Rosada (Carta Orgánica del Banco Central e Inocencia Fiscal II) con otros proyectos que son de interés de los aliados. Como nunca, se escuchó a los libertarios en el Congreso muy predispuestos a aceptar cambios en los proyectos y a darle curso a los temas que piden los bloques colaboracionistas. En la sesión del 26 podría incluirse desde iniciativas de PRO hasta el proyecto para bajarle el IVA a la fécula de mandioca, que impulsa el misionero Oscar Herrera Ahuad.

En el Senado se dará continuidad a la Ley de Sociedades y al Super RIGI y se priorizará el Régimen de Zonas Frías: Diego Santilli viajó ayer a la reunión de diez gobernadores del norte del país para asegurarles que habrá una compensación —vía resolución en el Boletín Oficial— por el gasto de energía eléctrica de las “zonas calientes” durante el verano.

Más allá de los gestos actuales, los gobernadores saben que, cuando llega la negociación electoral, los libertarios son escurridizos. Ya lo vivieron en 2025. Y no quieren volver a una dinámica de imposición.

Un colaborador del karinismo reconoció: “Si los gobernadores no peronistas no acompañan a Javier, nosotros presentamos candidato en sus provincias y les sacamos los puntos que ellos necesitan para su reelección. Con muy poco los arruinamos”. Son discusiones que quedarán para septiembre. Ahora la Casa Rosada quiere recrear la confianza con un toma y daca generoso. Y para eso debe reforzar su paquete de garantías.

Karina Milei quiere que el primer paso de cara a un acuerdo electoral con el PRO se produzca a través de la construcción de una agenda legislativa en común, con un condicionante clave: que los aliados, antes de generar cualquier pacto, respalden los proyectos de Javier Milei en el Congreso.

Después de la seguidilla de derrotas de las últimas semanas y del retaceo de respaldo de gobernadores, amarillos y radicales (aunque no todos), la secretaria general de la Presidencia les indicó a su jefe de Gabinete, Diego Santilli, y a su principal asesor, Eduardo “Lule” Menem, recibir a dos enviados de Mauricio Macri en la Casa Rosada, esta mañana, a las 11. Y el ex presidente decidió enviar a su principal alfil en la provincia de Buenos Aires, Cristian Ritondo, y a su mano derecha a nivel nacional, el ex secretario de la Presidencia, Fernando de Andreis.

Ella, más arriba en la escala jerárquica, no formará parte del encuentro, pero lo digitó personalmente y luego recibirá un reporte pormenorizado de lo conversado de parte de sus colaboradores.

El encuentro está pautado formalmente para discutir la “agenda legislativa”, y fue pergeñado entre la hermana de Milei y el fundador de PRO en un encuentro previo, que se mantuvo en secreto, y que luego ventilaron desde el partido amarillo. Después, en Balcarce 50, más reacios siempre a difundir detalles que sus socios, lo confirmaron. Y agregaron que “quedaron en los equipos empiecen a trabajar, primero con vistas a la agenda legislativa”.

En el Gobierno deslizaban que la traducción de “vamos a tratar la agenda legislativa” es “apoyen nuestros proyectos y después vemos”.

La relación con Macri viene con roces desde el 2024, cesaron con los comicios de 2025 y volvieron a reeditarse y multiplicarse en el último tiempo. Macri acaba de lanzar un candidato propio, Hernán Lacunza. Y viene cuestionando a la administración de Javier Milei.

En la Casa Rosada evitan contestarle; hace tiempo que las alusiones a Macri no forman parte de los discursos o las entrevistas de Javier Milei, como sí ocurría el año pasado. Y en el entorno del jefe de Estado están convencidos de que la intención del ex presidente, al criticar, siempre es “subirse el precio”. “Lo único que quiere es que lo llamen”, repiten ante las consultas sobre los reiterados cuestionamientos.

Los diálogos entre Santiago Caputo y Cristian Ritondo siguen, pero desde mañana el gran interlocutor con los aliados será otro.

Ahora, quien hará de puente por excelencia será Diego Santilli, que aún pertenece a las filas de PRO pero se encuentra en la cúpula del Gobierno nacional y está prácticamente “pintado” de violeta, aunque aún no se afilió al partido de Milei.

En la Casa Rosada aseguran que seguramente se llegue a un acuerdo con PRO y que ese acuerdo incluya una salida para los cruces por la Ciudad. Pero por ahora evitan cualquier tipo de definición: todo estará sujeto a cómo avanzan los proyectos del oficialismo en el Congreso.

En la misma línea, el Gobierno le dará al PRO facilidades para impulsar proyectos de ley de los alfiles amarillos que estaban archivados o sin demasiada posibilidad de prosperar sin un impulso fuerte del Ejecutivo. La ley de electromovilidad y la de banquinas se sumarán a la lista de iniciativas que Karina Milei ordenará impulsar, como aliciente extra para asegurarse respaldo a inocencia fiscal, reforma del BCRA, zonas frías, salud mental, etc.

Bullrich, que hasta hace muy poco presidió el PRO pero se pasó por completo al lado del Gobierno, no será de la partida.

La reunión de esta mañana tendrá lugar después del encuentro de Ritondo con Pareja para generar una alianza legislativa pero en la Provincia de Buenos Aires con vistas a un acuerdo electoral contra Kicillof. Allí, a diferencia de la Ciudad, los vínculos están más aceitados.

Mauricio Macri reveló ante la mesa ejecutiva del PRO que mantuvo una conversación personal con Karina Milei el pasado lunes y que, a partir de ese contacto, decidió dar un primer paso para intentar recomponer la relación con el Gobierno. El presidente del partido les pidió a Cristian Ritondo y a Fernando de Andreis que participen mañana de una reunión con el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y referentes de la conducción política de la Casa Rosada con un objetivo explícito: iniciar un acercamiento e intentar reconstruir la confianza entre ambos espacios. Lo propio hizo Karina Milei con Santilli y Lule Menem, a quienes les pidió que asistan al convite de este jueves, a las 11 am, con el PRO.

La novedad fue comunicada por el propio Macri en el chat que comparten los integrantes de la mesa ejecutiva del PRO. Infobae accedió en exclusiva al mensaje que el exmandatario envió a la conducción partidaria y en el que contó el contacto que había mantenido con la secretaria general de la Presidencia y explicó los pasos que decidió adoptar a partir de esa conversación.

En ese mensaje, enviado minutos después de las 16.40, Macri informó que había hablado días atrás con Karina Milei y que, como consecuencia de ese intercambio, les pidió a Ritondo, en su condición de presidente del bloque de diputados nacionales del PRO, y a De Andreis, secretario general del partido, que fueran a la reunión con Santilli y la conducción política del Gobierno.

El objetivo, según explicó el expresidente a los principales dirigentes de su partido, será “dar un primer paso de acercamiento” e intentar “construir un marco de confianza” con la Casa Rosada.

Macri acompañó esa decisión con una definición que expone las reservas que todavía mantiene respecto de la administración libertaria. Admitió ante la conducción del PRO que sigue siendo “escéptico” sobre las posibilidades de alcanzar un entendimiento, aunque planteó al mismo tiempo que durante este año hay que “agotar todo intento de que a este gobierno le vaya bien”.

El mensaje representa una novedad de alto impacto en la relación entre el PRO y La Libertad Avanza. El diálogo entre Karina Milei y Macri se produjo después del Mundial, de acuerdo a lo que pudo confirmar Infobae, tras un período de distanciamiento entre el expresidente y el núcleo más cercano a Javier Milei y mientras dentro del partido amarillo se profundizaba la discusión sobre qué posición adoptar frente al Gobierno de cara a 2027.

La conversación tuvo, además, una consecuencia política concreta. Macri resolvió delegar en dos dirigentes centrales de su estructura la apertura de una nueva instancia de negociación con el oficialismo. Ritondo participará por su rol al frente del bloque de Diputados y De Andreis como secretario general del PRO y uno de los dirigentes de máxima confianza del expresidente.

La decisión de Macri de comunicar el diálogo con Karina Milei en el chat de la mesa ejecutiva y explicar allí los pasos siguientes también buscó ordenar internamente el movimiento. El PRO atraviesa desde hace meses un debate respecto de la relación que debe mantener con el oficialismo y sobre el grado de autonomía que necesita preservar para llegar con una identidad propia a la próxima elección presidencial.

En ese contexto, el expresidente decidió que el nuevo acercamiento con la Casa Rosada fuera conocido por la conducción partidaria y tuviera representación institucional. De allí la elección de Ritondo y De Andreis: uno conduce la principal representación legislativa del partido y el otro ocupa la Secretaría General del PRO.

Del lado del Gobierno estará Santilli junto con representantes de la conducción política oficialista. Su presencia tiene una significación particular: conoce desde adentro al PRO, mantiene vínculos históricos con buena parte de sus dirigentes y aparece como uno de los interlocutores capaces de funcionar como puente en una relación que atravesó sucesivas tensiones.

Por ahora, Macri planteó un objetivo deliberadamente acotado. No habló de un acuerdo electoral, de una alianza para 2027 ni de una integración entre el PRO y La Libertad Avanza. Tampoco modificó las críticas que viene planteando sobre distintos aspectos de la gestión. Por el contrario, la admisión de que continúa escéptico permite dimensionar los límites que el propio expresidente le asigna a esta nueva instancia.

No se trata, al menos todavía, de una reconciliación. Macri no transmitió a la mesa ejecutiva que haya cambiado su evaluación sobre el Gobierno ni presentó la conversación con Karina Milei como el comienzo de un acuerdo. Lo que hizo fue habilitar un nuevo intento de entendimiento y fijar como primera condición la necesidad de recuperar confianza.

La segunda definición incluida en el mensaje, sin embargo, tiene un alcance político mayor. Pese a esas diferencias, el expresidente considera que durante este año el PRO debe hacer todos los esfuerzos posibles para contribuir a que al gobierno de Milei le vaya bien.

Esa posición interviene directamente en una discusión que atraviesa al partido desde hace meses. Dentro del PRO conviven dirigentes que consideran necesario sostener la cooperación con Milei y evitar cualquier movimiento que pueda ser interpretado como una estrategia destinada a debilitar al Gobierno, con otros que advierten que el partido necesita profundizar una diferenciación y recuperar una agenda propia si pretende volver a competir con posibilidades en 2027.

Macri intenta transitar entre esas posiciones. El expresidente respaldó desde el comienzo de la administración libertaria buena parte del programa económico y de las reformas estructurales impulsadas por Milei, pero al mismo tiempo expresó cuestionamientos sobre la gestión y, especialmente, sobre la construcción política del oficialismo.

Ese equilibrio explica el tono del mensaje enviado a la mesa ejecutiva. Macri no oculta sus reparos, pero sostiene que todavía existe margen para intentar un entendimiento. La decisión de enviar a Ritondo y De Andreis a conversar con el Gobierno supone convertir esa posición en un movimiento político concreto.

El contacto directo con Karina Milei introduce además una variable diferente. No se trata de una conversación entre operadores de segunda línea ni de una negociación parlamentaria circunstancial. El diálogo involucró a la secretaria general de la Presidencia, hermana del Presidente y una de las figuras con mayor capacidad de decisión dentro del esquema de poder libertario, y al fundador y principal referente político del PRO.

La conversación posterior al Mundial permitió así reabrir un canal político entre las máximas conducciones de los dos espacios.

La relación entre el PRO y La Libertad Avanza estuvo marcada desde el inicio de la presidencia de Milei por una combinación de cooperación y conflicto. Los legisladores amarillos acompañaron una parte sustancial de las iniciativas centrales de la Casa Rosada y fueron determinantes en distintas votaciones, pero esa coincidencia parlamentaria nunca terminó de convertirse en un entendimiento político estable.

En distintos momentos incluso se discutió la posibilidad de avanzar hacia una integración más profunda. Esas conversaciones chocaron con diferencias sobre la identidad del PRO, la estrategia electoral y, fundamentalmente, con una relación entre las conducciones de ambos espacios que nunca consiguió consolidar un nivel suficiente de confianza.

Ese antecedente ayuda a entender por qué la reconstrucción de la confianza aparece ahora como el primer objetivo de la nueva conversación.

La reunión prevista para mañana será, en ese sentido, el primer test del acercamiento. Ritondo y De Andreis llegarán con un mandato directo de Macri después de la conversación que el expresidente mantuvo con Karina Milei. Del otro lado estarán Santilli y los representantes de la estructura política del Gobierno.

El encuentro se produce además en un momento en el que la Casa Rosada necesita sostener su capacidad de articulación política para avanzar con su agenda legislativa. El PRO continúa siendo un actor relevante en el Congreso y sus votos pueden resultar determinantes en proyectos en los que el oficialismo necesita construir mayorías por fuera de sus propios bloques.

Para el partido amarillo, en cambio, la discusión tiene inevitablemente una dimensión electoral. Aunque todavía falta para las definiciones de 2027, su conducción deberá resolver si busca una nueva convergencia con Milei, si construye una alternativa propia o si intenta un esquema que le permita acompañar determinadas políticas del Gobierno sin resignar su autonomía.

El nuevo contacto entre Karina Milei y Mauricio Macri no resuelve ninguna de esas incógnitas. Pero modifica el escenario.

Después del Mundial, los dos volvieron a hablar y ese diálogo produjo una primera decisión concreta: sentar a representantes de ambos espacios en una mesa para intentar reconstruir una relación deteriorada.

Macri dejó en claro ante la conducción del PRO que mantiene sus dudas. Pero también fijó una posición para los próximos meses: antes de adoptar una estrategia definitiva frente a Milei, considera necesario agotar las posibilidades de entendimiento y contribuir al éxito del Gobierno.

La reunión de mañana será el primer paso para saber si ese intento tiene posibilidades de prosperar.

Aunque todavía faltan varios meses para las definiciones más importantes, el panorama político en la Argentina comienza a organizarse de cara a las elecciones del año que viene y, en este contexto, el Gobierno empieza a analizar los posibles escenarios con el objetivo de asegurarle al presidente Javier Milei un segundo mandato, lo que por el momento pareciera que le va a costar más de lo previsto.

Desde los cruces de varios funcionarios con Victoria Villarruel hasta las candidaturas que van apareciendo en otros espacios, como la de Hernán Lacunza dentro del PRO, en la Casa Rosada toman nota del posible impacto para el líder libertario.

En los últimos días, quien fuera su compañera de fórmula en el 2023 cuestionó fuertemente al mandatario nacional en las redes sociales y aseguró que tiene “genuina preocupación por su estado y por las persecuciones imaginarias que replica”.

Esto le valió a la titular del Senado una serie de respuestas por parte de los principales referentes del oficialismo, que en conjunto salieron a pedir su salida del cargo.

“No fue algo literal, fue una forma de decir. Lo que quisieron expresar es que ella debería renunciar si va a trabajar en contra del Gobierno”, explicaron en el entorno de Milei.

Lo cierto es que tanto el jefe de Gabinete, Diego Santilli, como el canciller, Pablo Quirno, y la referente del bloque violeta en la Cámara Alta, Patricia Bullrich, coincidieron en que Villarruel tendría que dar un pasó al costado.

En el equipo de comunicación del Poder Ejecutivo aseguraron que no hubo una estrategia detrás de esas declaraciones, sino que fueron espontáneas y “nada estuvo muy pensando”.

De todas formas, en este sector del Gobierno relativizan las repercusiones que puedan tener estas críticas hacia la Vicepresidenta en su imagen para el 2027.

“Podría tener alguna consecuencia, pero no creo. No sé qué valor le asigna la sociedad a ella, así que no se puede predecir. Es discutible el efecto que puede tener“, opinó un funcionario que sigue de cerca las encuestas.

En el 2023, el grupo de asesores que acompañó a Milei en la campaña celebró las críticas y ataques de su entonces rival, Sergio Massa, por entender que al quedar en el lugar de víctima, el electorado empatizó con el libertario.

No obstante, en esta ala reconocen que, si bien el caso de Villarruel es diferente, “potencialmente es riesgoso” que se presente en los comicios del año que viene, porque podría restarle un porcentaje del voto conservador.

Además, la Vicepresidenta viene siendo reivindicada por varias figuras de la oposición, principalmente del peronismo no kirchnerista, como es el caso del senador Miguel Ángel Pichetto.

“Va a expresar al sector nacionalista, católico y de base militar que en un primer momento apoyó a Milei”, sostuvo el legislador.

Sin embargo, también desde La Cámpora tuvieron gestos de apoyo hacia la dirigente: Mayra Mendoza, actual diputada bonaerense, le agradeció por haber autorizado la votación remota de la senadora nacional de su espacio, Anabel Fernández Sagasti, en la sesión donde se debatió el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada -algo que finalmente no ocurrió por falta de apoyo en el recinto.

En una entrevista televisiva, Graciela Camaño, una persona que fue cercana a Massa, destacó la figura de Villarruel y contó que en la época en la que compartieron mandato en la Cámara de Diputados, “Victoria estaba siempre al frente resolviéndole todos los temas” al ahora Presidente.

“Nosotros almorzábamos en la parte de abajo del Congreso y él se escondía en una de las columnas porque había que comer de parado. Victoria iba y le llevaba la comida. Yo creo que si no hacía eso, no comía“, relató.

En el Gobierno, por ahora, persiste en parte la idea de que Milei es la “versión original“ para los que buscan a un candidato de derecha, por lo que cualquier otra propuesta fracasaría.

”Igualmente, toda oferta del centro a la derecha le resta votos, sean más o sean menos. Por lo que sería preferible que no existieran esas alternativas”, advierten.

Hasta la fecha, la única eventual preocupación surgió de uno de los principales aliados del oficialismo, el PRO, que apoyó el lanzamiento del economista Hernán Lacunza.

En el círculo íntimo de Mauricio Macri no terminan de respaldar del todo esa postulación, pero remarcan que “hoy es un dirigente con intenciones dentro del espacio” y que “todos tienen derecho a competir”.

“¿Nadie de centro derecha que quiera participar lo puede hacer? ¿Acaso Milei, en 2023, benefició al kirchnerismo?”, se preguntó una persona que tiene diálogo fluido con el ex jefe de Estado.

En cambio, dirigentes importantes del partido se muestran más reacios y consideran que es “una payasada la propuesta de Lacunza”.

“Nunca participó de un debate público del PRO, siempre hizo los trabajos técnicos y económicos, nada más. No tiene militancia, conocimiento ni el apoyo de los gobernadores o intendentes. No está ni afiliado“, comentó a Infobae un integrante de esta fuerza.

La idea de que se presente en el 2027 habría surgido de conversaciones que el economista tuvo recientemente con Fernando de Andreis, quien le dio el visto bueno.

Más moderado, aunque igual de crítico, fue el diputado y jefe del bloque amarillo, Cristian Ritondo, quien expresó a este medio: “Él puede querer competir por el PRO y yo lo quiero mucho, tiene derecho a presentarse, obvio, pero mi candidato no es. Nuestra responsabilidad es blindar el cambio”.

Tal como publicó Infobae, en el Gobierno le bajan el precio a la candidatura de Lacunza y lo asocia a un movimiento del PRO para negociar por la ciudad de Buenos Aires.

En cuanto a Villarruel, desde su entorno insisten con que todavía es muy pronto para hablar de candidaturas y que la Vice va a responder a los cuestionamientos como lo viene haciendo, desde una defensa de la institucionalidad.

“Yo no desestabilizo al Gobierno ni a nadie, nada más lejos de mi forma de ser. Yo en todo momento tengo apego absoluto a las instituciones del país, a la Constitución Nacional y todo lo hago por amor a la Patria”, respondió el jueves pasado, a la salida de una actividad, cuando le preguntaron por los pedidos de renuncia por parte de los funcionarios de Milei.

Por su parte, el Presidente ya confirmó que tiene decidido a su próximo compañero de fórmula, aunque no anunció quién va a ser y comenzaron las especulaciones.

Uno de los posibles personajes que se mencionan para ese rol es el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, quien además tiene una muy buena relación con Karina Milei.

“Él ya lo dijo mil veces, considera que hablar de candidaturas en este momento es una falta de respeto. Dicho eso, también aclaró que él es un soldado y que hará lo que le pida el Presidente”, insinúan quienes conversan con el riojano a diario.

La otra persona que aparece en la carrera es Bullrich, que además confesó que va a pelear para ser la sucesora del libertario después de un eventual segundo mandato.

En frente, el peronismo continúa dividido, con un Máximo Kirchner lanzando un perfil nacional a través de recorridas por todo el país, mientras otros sectores, incluida la denominada Liga de Intendentes, exige terminar con la interna con Axel Kicillof para evitar la ruptura definitiva del espacio.

El sorpresivo lanzamiento presidencial de Hernán Lacunza, exministro de Hacienda durante la gestión de Mauricio Macri, parece no haber tenido impacto en los planes electorales del Gobierno, que sostiene que ese movimiento responde a una decisión del PRO para mejorar las condiciones de negociación por el futuro de la Ciudad de Buenos Aires.

“Es Macri intentando condicionar el acuerdo con La Libertad Avanza. Es un elemento de negociación, y está pensando con la idea de infligir daño”, precisó a Infobae una fuente de la administración libertaria.

Si bien en Casa Rosada sostienen que el economista no tiene el nivel de reconocimiento suficiente para competir en la elección, advierten que podría restarle votos al oficialismo. “Si midiese cinco puntos, son cinco puntos que te recortan a vos porque disputa tu electorado”, plantearon desde el oficialismo.

Algo similar entienden en un sector del PRO que se referencia en Mauricio Macri, y que apuesta a seducir a una porción del electorado que, sostienen, hoy está vacante, desencantados con la administración libertaria. Sin embargo, en las filas amarillas hay quienes se diferencian de esa visión y califican de “payasada” el movimiento que involucra a Lacunza . “No está afiliado y no hace política”, sostuvo un dirigente.

En la Casa Rosada también buscan minimizar el impacto de la postulación. “Lacunza es el vicepresidente de Racing y no lo conocen ni los propios hinchas”, se expidió un funcionario con despacho en Balcarce 50, en un intento por desestimar la candidatura.

Más allá de las críticas públicas, en La Libertad Avanza saben que necesitan de la mayor cantidad de acuerdos para asegurar la reelección de Javier Milei en 2027, por lo que admiten que la conversación con el PRO deberá darse más temprano que tarde.

El escenario cambia en función del distrito del que se trate. Si bien todos los caminos conducen a un acuerdo entre los espacios en la provincia de Buenos Aires, como ocurrió en 2025, se complejizan en CABA. Frente a ese panorama, algunos alfiles violetas consideran que el mejor interlocutor para iniciar las conversaciones preliminares es Mauricio Macri, el líder del partido.

Sin embargo, otras voces analizan la posibilidad de evitar inmiscuirse en las tensiones que atraviesan al PRO y esperar a que los primos Mauricio y Jorge Macri, en tensión desde hace meses, resuelvan sus diferencias internas antes de sentarse a negociar. “Es un problema de ellos, pero uno no sabe con quién tiene que hablar”, plantearon desde La Libertad Avanza.

Esa incertidumbre también se refleja en el vínculo que Milei mantiene con los principales referentes del PRO. Por un lado, parece haber recuperado cercanía con Jorge, con el que compartió el palco de La Rural hace algunos días, y por el otro, mantiene la distancia con Mauricio, aunque en las últimas horas negó estar enojado.

“Sigo teniendo un gran afecto. Tengo un gran agradecimiento porque él nos ha dado un apoyo muy importante”, planteó esta semana el mandatario, al tiempo que admitió que no tendría “ningún problema” en volver a recibirlo en la Quinta de Olivos.

En paralelo, desde el oficialismo, algunos dirigentes mantienen abierta la posibilidad de competir sin acuerdos en la Ciudad. La jefa de bloque libertaria en la Legislatura porteña, la karinista Pilar Ramírez, habló de la posibilidad de competir con candidato propio por la Ciudad de Buenos Aires. “No vamos a hablar de una alianza cuando todavía falta un montón, porque ni siquiera sabemos si vamos a compartir o no el proyecto de ciudad que nosotros tenemos”, sostuvo en una entrevista para Radio La Red.

Incluso, la senadora Patricia Bullrich se mostró optimista ante la posibilidad de competir por la Jefatura de Gobierno porteño, casi en un desafío indirecto al actual alcalde, quien anticipó que aspira a otros cuatro años al frente de la gestión. “Yo puedo ser candidata y me tengo una fe bárbara“, sostuvo en declaraciones a TN.

En paralelo, mientras los libertarios interpretan la postulación de Lacunza como una jugada del PRO para fortalecer una eventual negociación, puertas adentro evitan clausurar cualquier puente con el macrismo. La Ciudad aparece como el distrito más complejo para sellar un acuerdo, pero también como uno de los pocos en los que una negociación frustrada podría fragmentar un electorado que ambos espacios disputan de cara a 2027.

El presidente Javier Milei volvió a destacar hoy los resultados de su gestión en una extensa entrevista en donde, además, respondió con dureza al gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, por su amenaza de “expropiar” activos si el peronismo regresa al poder, habló del presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia, y abrió la puerta a retomar el diálogo con el expresidente Mauricio Macri.

El Jefe de Estado inició con un repaso de lo que definió como el núcleo de sus promesas de campaña. Sostuvo que el déficit fiscal consolidado —que, según él, ascendía a 15 puntos del PBI entre el Tesoro y el Banco Central de la República Argentina (BCRA)— fue corregido en tiempo récord y sin recurrir a emisión, deuda ni suba de impuestos. “La motosierra se cumplió y la caída del gasto público fue del 30% en términos reales. No existe registro histórico de semejante encuadramiento fiscal”, afirmó.

Sobre la inflación, el mandatario distinguió entre el índice minorista y el mayorista, y señaló que este último ya oscila en torno al 1,1% mensual, con meses en terreno negativo. “La tasa de inflación está en torno al treinta por ciento anual. Falta un montón, sí, pero la tendencia es clara”, reconoció, y atribuyó los saltos puntuales a factores externos como el conflicto en el estrecho de Ormuz.

En materia de actividad, y en diálogo con Esteban Trebucq en La Casa Stream, afirmó que el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) desestacionalizado acumula veintiséis meses consecutivos de crecimiento, con una expansión combinada cercana al once por ciento en los primeros dos años de gestión. También defendió la evolución de los salarios: señaló que en dólares se ubican en el nivel más alto desde 2017 y que el sector informal mostró una recuperación superior a la inflación. “El salario real del sector público cae. Pero ese es un resultado deseado del modelo”, afirmó sin rodeos.

Sobre la pobreza, recordó que al inicio de su administración el índice se sinceró en el 57%, y que las últimas mediciones la ubican en torno al 29%. “Son catorce millones de personas que salieron de la pobreza”, dijo, aunque admitió que “la foto sigue siendo horrible” y que la indigencia bajó del 20% al 6%, mientras que la pobreza infantil cayó del 70% al 42%.

Consultado por la microeconomía cotidiana y los locales cerrados en zonas urbanas, Milei rechazó la posibilidad de intervenir en casos particulares y lo encuadró como un cambio estructural en los hábitos de consumo. Señaló el auge del comercio electrónico como explicación parcial del fenómeno y afirmó que el PBI, el consumo y las exportaciones registran máximos históricos. “Mira un pedacito y desde ahí generaliza todo. Lo que te esté pasando a vos no es generalizable a todos los argentinos”, dijo en referencia a quienes describen una crisis general a partir de casos aislados.

“Mi rival soy yo mismo. Yo no soy promesa, soy un montón de datos”, aseguró.

Tapia, la selección y la política

En el tramo dedicado al fútbol, Milei expresó admiración por el plantel de la selección y en particular por el entrenador Lionel Scaloni, a quien calificó como un modelo de liderazgo. Respecto de Tapia, fue escueto: afirmó que no tiene contacto con él, que hay aspectos del manejo de la AFA que no le gustaron y que el dirigente tiene causas judiciales abiertas tanto en el país como en el exterior. “Todo el mundo sabe que yo no molesto a la justicia de ninguna manera”, dijo, y descartó cualquier tipo de injerencia en el organismo. “Ni loco. ¿Cómo me voy a meter en eso? Está mal”, sentenció.

El presidente también se refirió al fallido festejo de la selección tras el último Mundial. Aseguró que el Gobierno puso a disposición la Casa Rosada con dispositivo de seguridad y sin presencia oficial, pero que los jugadores optaron por no festejar. “La miserabilidad de la política dejó sin festejo a un grupo extraordinario”, lamentó.

La respuesta a Quintela

Consultado por las declaraciones del gobernador riojano Ricardo Quintela —quien dijo que, de volver al poder, el peronismo expropiaría “todo lo que sea necesario”—, Milei fue lapidario: “Ya conocemos ese modelo, se llama Venezuela. Son todas las ideas del fracaso”. Encuadró la postura de Quintela dentro de lo que definió como el “modelo colectivista” y sostuvo que quienes se presentan como liberales pero defienden ese tipo de medidas “o son incapaces o mentirosos”.

La puerta abierta a Macri

Sobre su relación con Mauricio Macri y si volvería a reunirse con el expresidente, sostuvo que “no tendría ningún tipo de problema”. El mandatario reconoció que aprendió “un montón de temas” del exjefe de Estado, y aclaró que no está enojado con él y que conserva “un gran afecto” y “un gran agradecimiento” por el apoyo brindado durante la campaña.

En ese mismo bloque, Milei confirmó que Patricia Bullrich forma parte de la mesa política del oficialismo y que integra el grupo que analiza posibles nombres para una fórmula presidencial de cara a 2027. “El lugar que decida ocupar Patricia, para mí va a estar bien. Yo tengo un gran afecto por Patricia”, afirmó, al tiempo que reconoció que cometió errores en algunas designaciones, entre ellas la de la vicepresidenta Victoria Villarruel. “A la luz de los hechos, elegí mal. Está claro. Pero, ¿y qué? ¿Vos no cometés errores?”, respondió cuando Trebucq le preguntó al respecto.

Sobre el final, Milei rechazó cualquier cambio en su carácter y en su forma de comunicarse. “Yo sigo siendo yo. Soy directo, soy transparente. No hay otro”, cerró. También confirmó que el Gobierno trabaja activamente en el tema Malvinas a través del canciller Gerardo Werthein, con gestiones ante el gobierno de Estados Unidos.

El conflicto con Lula da Silva

El presidente argentino, en tanto, volvió a cargar contra su par brasileño Luiz Inácio Lula da Silva y reafirmó que no se retracta de haberlo llamado “ladrón”, “corrupto” y “presidiario”. Entre otros conceptos, Milei sostuvo que sus palabras no fueron una agresión, sino una descripción de hechos: “Lo liberaron por una falla del procedimiento, no por ser inocente”. El mandatario argentino había lanzado esas críticas durante su participación en la convención del Partido Liberal (PL) en San Pablo, donde respaldó la candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro, y lejos de moderar el tono, las ratificó ante las cámaras.

El conflicto entre ambos tiene, según Milei, una raíz anterior al episodio en Brasil. El libertario señaló que Lula no lo llamó para felicitarlo cuando ganó las elecciones en 2023 y atribuyó esa omisión a la supuesta intervención del gobierno brasileño en la campaña electoral argentina a favor de Sergio Massa. Milei también acusó a asesores del PT de haber diseñado la estrategia de campaña negativa en su contra, y expresó su esperanza de que Brasil “también se pinte de azul”, en referencia a un posible giro político en las próximas elecciones brasileñas.

En su primera etapa como alto funcionario de finanzas de la Argentina hace una década, Luis Caputo recurrió repetidamente a los mercados de bonos internacionales, vendiendo más de USD 40.000 millones en total y ganándose el apodo de “endeudador serial” por parte de sus críticos. Casi tres años después de iniciar su segunda gestión, Caputo, ahora principal asesor económico del presidente Javier Milei, no ha vendido un solo bono en el extranjero.

Parte de esto obedece simplemente a los profundos recortes presupuestarios que Caputo ha ayudado a implementar junto a Milei, como subraya rápidamente su equipo en el Ministerio de Economía. Al haber dejado atrás los déficits crónicos, las necesidades de financiamiento de Argentina son menores.

Sin embargo, si el ciclo de endeudamiento de hace una década fue considerado imprudente y dejó al país al borde de su tercer default del siglo, la abstinencia actual también implica riesgos. El mercado global de bonos, según estiman analistas, estaría dispuesto a ofrecer a la Argentina al menos USD 5.000 millones, dinero que el país necesita con urgencia para recomponer las reservas en moneda dura y asegurar importaciones clave ante una próxima crisis.

El punto de conflicto es la tasa de interés. Caputo sostiene que el gobierno de Milei ha concretado reformas de gran alcance —liberando una economía sobrecargada de burocracia y controlando una inflación de tres dígitos— por lo que la Argentina merece pagar mucho menos que el 9% que exige actualmente el mercado de bonos. Por ahora, prefiere reunir financiamiento de inversores locales y buscar apoyo de organismos multilaterales.

Esta estrategia, para sorpresa de muchos analistas en Buenos Aires y Wall Street, ha funcionado hasta ahora, permitiendo al gobierno cumplir con los pagos de bonos extranjeros sin drenar dólares del país ni provocar una caída del peso. Pero advierten que se trata de un juego peligroso que podría fallar si un revés económico interno o una ola de ventas global de bonos deja a la Argentina sin acceso al mercado y desencadena una crisis de liquidez justo cuando Milei se prepara para una reelección polémica el año próximo.

“La preocupación es la combinación de riesgo político y falta de liquidez para cumplir con todos los pagos de deuda”, dijo Ernesto Revilla, economista jefe para América Latina de Citigroup. “Dicho esto, han demostrado que el programa de estabilización avanza bien pese a las críticas que ha recibido en el camino, incluidas las nuestras, las de analistas de Wall Street”.

Desde la oficina de Caputo aseguran que las comparaciones entre sus decisiones de hoy y las de entonces omiten un punto clave: bajo Milei, él supervisa toda la política económica, mientras que con el entonces presidente Mauricio Macri solo se encargaba de gestionar el financiamiento del gobierno. Siempre creyó en la austeridad fiscal como solución a los problemas económicos argentinos, pero solo ahora, como ministro de Economía de Milei, puede aplicar esa visión, según su entorno.

“La situación actual es muy diferente a su experiencia anterior”, indicó el ministerio en una declaración a Bloomberg News: “Ahora está a cargo del diseño de la política económica y cuenta con el presidente como principal aliado para ejecutar el programa”.

Durante la gestión de Macri, la Argentina acumulaba déficits superiores al 6% del PBI año tras año, lo que obligó a Caputo a recurrir reiteradamente a Wall Street. En una operación de varias emisiones a principios de 2016, consiguió USD 17.000 millones en un solo día, un récord para un país en desarrollo en ese momento.

La oficina de Caputo afirma que “advirtió en numerosas ocasiones a las autoridades que, para países como Argentina, el financiamiento es limitado, y que no sería posible seguir financiando ese déficit”.

El apodo de “endeudador serial” reflejaba la indignación que generaron en el país las políticas fallidas de Macri. Incluso Milei criticó a Caputo en esa época, señalándolo en un video viral por su intento fallido de sostener el peso durante su breve paso por el Banco Central. “Caputo se fumó 15.000 millones de reservas de forma irresponsable e ineficiente”, lanzó Milei.

Aunque ahora cuenta con cuentas fiscales más sólidas, Caputo dispone de menos dólares: unos USD 10.000 millones en reservas netas tras meses de compras casi diarias del Banco Central, según estimaciones privadas. Recomponer estas reservas se ha convertido en una de las principales exigencias del Fondo Monetario Internacional, que respalda a la Argentina con un programa de 20.000 millones de dólares. Con un colchón de dólares más reducido, Caputo también ha avanzado con cautela en la eliminación de los controles cambiarios que desalientan la inversión necesaria para impulsar el crecimiento económico.

“Con Macri hubo gradualismo fiscal y apertura inmediata de la cuenta de capital”, señala Revilla. “Ahora hay terapia de shock en lo fiscal y gradualismo en la cuenta de capital. Los resultados indican que este programa, hasta el momento, ha sido mucho más exitoso”.

Decidido a evitar las tasas exigidas por Wall Street, Caputo recurrió a los ahorros en dólares que los argentinos, temerosos de la inflación y las sucesivas devaluaciones, han acumulado durante años. Lo hizo emitiendo bonos en dólares en el mercado local, y también consiguió préstamos bancarios por USD 3.200 millones garantizados por el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo. Ambas opciones resultaron más baratas que una colocación tradicional en Wall Street.

Una cosecha récord y el auge de la producción en Vaca Muerta también están generando un flujo constante de dólares de exportación que ha respaldado la estrategia de refinanciación de Caputo.

La gran incógnita ahora es si la espera dará frutos —permitiendo a Caputo acceder finalmente a los mercados globales a una tasa que considere aceptable— o si la Argentina perderá su oportunidad y comenzará a quedarse sin efectivo.

El tiempo puede no jugar a favor de Caputo. Milei pronto iniciará su campaña de reelección para 2027, año en el que la Argentina enfrenta más de USD 25.000 millones en pagos de deuda en moneda extranjera. Las elecciones suelen inquietar a los inversores en el país. El año pasado, Caputo debió asegurar una línea de 20.000 millones de dólares del Tesoro de Estados Unidos para frenar una corrida contra el peso antes de las elecciones de medio término, que muchos temían que ponga en riesgo la capacidad de Milei para aplicar reformas de libre mercado.

Las dudas sobre si las reformas sobrevivirán a las elecciones, o incluso si Washington volvería a rescatar a Argentina, empiezan a nublar el panorama del año próximo, sumando presión para asegurar la mayor cantidad de financiamiento posible.

“Quizá dentro de cinco años veamos hacia atrás y digamos que fue una jugada muy inteligente no tomar lo que pudo haber sido un camino fácil” accediendo ahora al mercado, dijo Andrew Stanners, director senior de inversiones en deuda de mercados emergentes en Pictet Asset Management. Pero, añadió, “la razón por la que los jugadores internacionales de bonos insisten tanto es porque ven este momento como probablemente la mejor ventana, y es solo otra fuente de liquidez que podrían necesitar”.

La decisión de Hernán Lacunza de confirmar que está dispuesto a representar al PRO como candidato presidencial en las elecciones de 2027 forma parte de una estrategia política que Mauricio Macri comenzó a impulsar junto a un sector de la conducción del partido, convencido de que existe un electorado que hoy quedó políticamente vacante y que puede convertirse en el punto de apoyo para reconstruir una alternativa propia de cara al próximo turno presidencial. Más que la aparición de un nuevo postulante, el movimiento expone una discusión de fondo sobre la identidad del macrismo y sobre el lugar que deberá ocupar la principal fuerza de centroderecha en el escenario político que dejó la llegada de Javier Milei al poder.

Según pudo reconstruir Infobae, ese diagnóstico empezó a consolidarse hace más de dos meses durante una serie de conversaciones reservadas que Mauricio Macri mantuvo con quien fue el último ministro de Economía de su gobierno y que, con el paso de las semanas, se ampliaron a dirigentes de su máxima confianza, entre ellos Fernando De Andreis, María Eugenia Vidal, Humberto Schiavoni, Gabriela Michetti y otros referentes históricos del PRO. Lo que inicialmente fueron intercambios sobre la evolución de la economía, la actividad, el consumo, la construcción y los desafíos pendientes del programa económico oficial terminó derivando en una conclusión política compartida: antes de resolver con quién competir, el PRO debía responder una pregunta más profunda, vinculada con su propia identidad y con el electorado que pretendía representar.

La hipótesis que ordena esa estrategia parte de una lectura que ese sector del macrismo considera cada vez más visible en las encuestas. Sostienen que comenzó a consolidarse un segmento de votantes que acompaña buena parte de las reformas impulsadas por Javier Milei, que no quiere un regreso del kirchnerismo, pero que tampoco se siente plenamente identificado con el estilo político del Presidente ni con algunos aspectos de la implementación de su programa económico. Se trata, entienden, de un electorado de raíz mayoritariamente macrista, con una impronta más institucional y republicana, que comparte la necesidad de sostener el equilibrio fiscal, la estabilidad monetaria y las reformas estructurales, pero que reclama otra forma de ejercer el poder y una agenda capaz de complementar la estabilización con crecimiento, inversión, empleo y desarrollo.

El diagnóstico político no nació alrededor de una encuesta sino de la economía. Durante semanas, Macri y Lacunza intercambiaron análisis sobre la marcha de la actividad, el empleo, la construcción, el consumo y la inversión. La conclusión a la que llegaron no fue que el rumbo económico estuviera equivocado. Por el contrario. Entienden que el equilibrio fiscal, la desregulación y la estabilidad monetaria constituyen pilares que deben preservarse. La preocupación pasa por otro lado: creen que el modelo necesita una segunda etapa capaz de atender los sectores que todavía no logran recuperar dinamismo y ofrecer una agenda de crecimiento que complemente la estabilización. Según pudo reconstruir este medio, esa conversación fue el punto de partida de una discusión política más amplia sobre quién podía expresar esa mirada dentro del sistema político.

Fue esa lectura la que terminó derivando en una decisión política. Mauricio Macri impulsó la idea de mantener abierta la discusión presidencial dentro del PRO y alentó la disposición de Hernán Lacunza a representar al partido en una eventual candidatura si esa termina siendo la estrategia elegida. La construcción fue conversada y compartida con dirigentes como Fernando De Andreis, María Eugenia Vidal, Humberto Schiavoni, Gabriela Michetti y otros referentes que comparten la idea de que el PRO no puede resignar anticipadamente una candidatura presidencial ni limitar su estrategia a evitar un regreso del kirchnerismo.

La aparición pública de Lacunza no abrió esa discusión. Simplemente la volvió imposible de ocultar.

Desde hace meses conviven dentro del PRO dos diagnósticos distintos sobre el futuro del partido. No expresan diferencias ideológicas profundas ni visiones contrapuestas sobre el rumbo general del Gobierno. La discusión pasa por otro lado. Mientras un sector entiende que el desafío principal consiste en representar un espacio político que considera vacante, otro observa el escenario desde las responsabilidades de gestión y las necesidades del poder territorial.

Esa segunda mirada es la que predomina entre quienes gobiernan distritos o tienen responsabilidades ejecutivas. La prioridad, sostienen, pasa por construir un entendimiento político y electoral con La Libertad Avanza que permita preservar los gobiernos que hoy administra el PRO y consolidar nuevos espacios de poder en 2027. Esa lógica explica las conversaciones que impulsa Jorge Macri en la Ciudad de Buenos Aires, el trabajo político de Cristian Ritondo para fortalecer una candidatura de Diego Santilli a la gobernación bonaerense dentro de un frente común con los libertarios, la posición de los gobernadores Rogelio Frigerio, en Entre Ríos, e Ignacio Torres, en Chubut, y la de numerosos intendentes bonaerenses que observan ese acuerdo como la herramienta más eficaz para sostener sus distritos.

En el entorno de Mauricio Macri suelen resumir esa diferencia con una metáfora futbolera. Dicen que hoy el PRO está jugando en dos estadios distintos. En uno se juega el partido de la representación política: comprobar si todavía existe un electorado propio y ofrecerle una candidatura presidencial antes de definir cualquier alianza. En el otro se juega el partido de la representación territorial: preservar gobernaciones, intendencias y espacios de poder mediante un acuerdo con La Libertad Avanza. No consideran que una estrategia invalide a la otra. Lo que sostienen es que responden a prioridades diferentes. Mientras un sector organiza su estrategia mirando el mapa de los distritos que gobierna, el otro la construye mirando el mapa del electorado.

En esas conversaciones reservadas, según pudo reconstruir Infobae con distintos interlocutores, Lacunza suele recurrir a una paráfrasis de Jorge Luis Borges para sintetizar esa disputa. Toma el célebre verso de la Oda escrita en 1966 —“Nadie es la patria, pero todos lo somos”— y lo adapta a la vida partidaria: “Nadie es el PRO, pero todos lo somos”. La frase resume una de las ideas centrales de esa construcción: ningún dirigente, por importante que sea el cargo que ocupe o el territorio que gobierne, puede arrogarse la representación exclusiva del partido ni dar por saldada una discusión estratégica que definirá su papel en los próximos años.

La discusión excede largamente el nombre de quien finalmente encabece una eventual fórmula presidencial. En el fondo, lo que está en debate es si el PRO debe llegar a las elecciones de 2027 como una fuerza con vocación de disputar nuevamente la Presidencia o si su destino pasa por integrarse, desde una posición de socio político, a una coalición liderada por La Libertad Avanza. La disposición de Lacunza constituye el primer movimiento visible de esa estrategia y, al mismo tiempo, la confirmación de que Mauricio Macri decidió volver a intervenir activamente en la definición del futuro de su partido.

Queda un segundo capítulo que todavía no salió a la luz y que probablemente termine de definir el alcance de esa apuesta: cómo se traducirá ese diagnóstico en una propuesta política concreta. En las conversaciones reservadas que dieron origen a esta construcción aparece una coincidencia: el rumbo general de la política económica del Gobierno merece ser sostenido, pero también requiere una agenda complementaria para atender cuestiones vinculadas con la actividad, el empleo, el desarrollo productivo y la institucionalidad.

En ese punto, Lacunza empieza a delinear el perfil de la propuesta que estaría dispuesto a representar si el PRO decide competir con candidato propio. No se trata de una alternativa construida para confrontar con Milei, sino de una oferta que buscaría disputar un electorado que comparte buena parte de las reformas económicas, pero que reclama otro estilo político y una agenda más amplia para consolidarlas en el tiempo.

Esa diferencia también aparece cuando aborda una de las críticas más persistentes sobre su gestión como ministro de Economía: el reperfilamiento de la deuda en pesos dispuesto en 2019. En esas conversaciones desarrolla un argumento técnico que considera central para responder a quienes calificaron aquella medida como un default. Según esa mirada, la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central que impulsa el Gobierno parte de un principio similar: impedir el financiamiento monetario del Tesoro obliga, cuando no existen recursos suficientes, a priorizar el equilibrio fiscal aun cuando eso implique reprogramar obligaciones. Más que reabrir una discusión sobre el pasado, el planteo busca instalar un debate sobre las herramientas disponibles para sostener un régimen de disciplina fiscal permanente.

Detrás de ese razonamiento económico también aparece una definición política. En el sector que impulsa esta estrategia sostienen que el PRO no puede limitarse a resignar una candidatura presidencial con el único argumento de evitar un regreso del kirchnerismo. Entienden que esa posición puede resultar eficaz desde el punto de vista electoral, pero insuficiente para un partido que nació con vocación de gobierno y que, a su juicio, todavía conserva un electorado propio. La pregunta que intentan responder no es solamente con quién competir, sino qué proyecto ofrecer y qué identidad preservar.

Falta más de un año para la elección presidencial y nadie dentro del PRO puede asegurar hoy cuál será el desenlace de esa discusión. Mauricio Macri tampoco resolvió cuál será su propio papel en 2027. Pero la disposición de Lacunza terminó por sacar a la superficie un debate que hasta hace pocas semanas transcurría exclusivamente en conversaciones reservadas. Ya no se trata solamente de decidir si el partido competirá con candidato propio o integrará una coalición encabezada por La Libertad Avanza. La discusión es anterior: qué identidad quiere preservar, qué electorado aspira a representar y desde qué posición negociará el futuro de la centroderecha argentina.

A simple vista, la foto mostró exactamente lo que el PRO quería mostrar: Mauricio Macri y Jorge Macri compartiendo una reunión de trabajo, revisando la marcha de la gestión porteña y dejando atrás varias semanas de especulaciones sobre un supuesto distanciamiento político. Pero detrás de esa imagen de distensión siguió abierta una discusión que el partido todavía no resolvió: cuándo, cómo y bajo qué condiciones construir un acuerdo con La Libertad Avanza de cara a las elecciones presidenciales de 2027.

Ese fue, hoy, el verdadero debate que atravesó al macrismo. No se discutió si el PRO terminaría o no construyendo un entendimiento con el espacio de Javier Milei. La discusión pasó por el momento en que debería hacerlo, el margen de autonomía que debía conservar hasta entonces y si todavía tenía sentido preservar la posibilidad de presentar un proyecto presidencial propio.

La reunión del lunes en la sede del Ecoparque porteño terminó convirtiéndose en la primera expresión visible de ese delicado equilibrio.

Según pudo saber Infobae, el encuentro estuvo lejos de ser una cumbre para discutir candidaturas o alianzas. Jorge Macri repasó junto a Mauricio Macri los principales indicadores de la Ciudad, la evolución de las cuentas públicas y distintos aspectos de la administración. Del encuentro participaron también el jefe de Gabinete porteño, Gabriel Sánchez Zinny; el ministro de Hacienda y Finanzas, Gustavo Arengo Piragine; y el diputado nacional, secretario general del PRO y principal espada política de Mauricio Macri, Fernando De Andreis.

En el entorno del jefe de Gobierno rechazaron de plano la idea de que existiera una crisis con el ex presidente. Admitieron que existían diferencias de enfoque sobre la estrategia frente a La Libertad Avanza, pero sostuvieron que el vínculo político y personal entre ambos continuó siendo bueno y atribuyeron las versiones sobre un supuesto conflicto a interpretaciones externas que, según esa mirada, magnificaron desacuerdos que nunca dejaron de ser administrables.

En Uspallata también buscaron despejar otra interpretación que consideraron equivocada: la de un Jorge Macri enfrentado con la Casa Rosada. Cerca del jefe de Gobierno describieron una relación fluida con el presidente Javier Milei y con varios integrantes de la primera línea del Gobierno nacional, entre ellos el ministro de Economía, Luis Caputo; el jefe de Gabinete, Diego Santilli; la presidenta del bloque de senadores de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich; y la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello. Ese canal de diálogo, agregaron, también existió con la presidenta de La Libertad Avanza en la Ciudad, Pilar Ramírez, especialmente para abordar cuestiones vinculadas con la gestión porteña.

La convivencia institucional, sin embargo, no eliminó el debate político. Sobre todo, porque hay una figura que es central en cualquier acuerdo: Karina Milei, secretaria General de la Presidencia, titular de La Libertad Avanza y la voz que más escucha el jefe de Estado.

El debate interno del PRO por el acuerdo con La Libertad Avanza

Dentro del PRO convivieron hoy dos miradas respecto de la relación con La Libertad Avanza. Un sector importante del partido —integrado por gobernadores, legisladores nacionales y dirigentes con fuerte peso territorial, entre ellos Cristian Ritondo— consideró que el entendimiento con el oficialismo debería comenzar a consolidarse cuanto antes para repetir el esquema electoral de 2025, cuando ambas fuerzas compitieron juntas y lograron imponerse tanto en la Ciudad de Buenos Aires como en la provincia de Buenos Aires.

La incorporación de Ritondo a la mesa política del PRO porteño fue interpretada precisamente como otro gesto en esa dirección. Quienes impulsaron esa estrategia creyeron que el electorado ya validó esa experiencia y que anticipar un acuerdo permitiría fortalecer una alternativa competitiva frente al peronismo.

Mauricio Macri no rechazó esa posibilidad. Nadie dentro del partido lo ubicó hoy enfrentado a un eventual acuerdo con Milei. Su diferencia pasó por otro lado: creyó que todavía faltaba demasiado para las elecciones presidenciales y consideró un error mostrar desde ahora al PRO dispuesto a integrarse a una alianza cuyos términos ni siquiera comenzaron a discutirse. Para el ex presidente, adelantar esa definición implicó resignar capacidad de negociación y llegar debilitado a una conversación que, inevitablemente, debería darse más adelante.

En otras palabras, el debate no giró alrededor del “qué”, sino del “cuándo”.

Ese matiz explicó buena parte de las conversaciones que atravesaron al partido amarillo. Mientras un sector entendió que la anticipación fortalecía el vínculo con La Libertad Avanza, Mauricio Macri consideró que apresurar esa discusión solo reducía el margen de autonomía política del PRO y limitaba su capacidad para negociar desde una posición de fortaleza.

Fue en medio de ese escenario cuando apareció un movimiento inesperado que sorprendió incluso a dirigentes experimentados del partido.

La irrupción de Lacunza y el candidato propio

Hernán Lacunza, el último ministro de Hacienda del gobierno de Mauricio Macri, reconoció públicamente durante una entrevista televisiva que le gustaría competir por la Presidencia.

“Faltan 18 meses para las elecciones, pero tengo esa vocación. Sí, me gustaría, pero eso no es una decisión mía”, afirmó. Luego agregó otra definición que también tuvo fuerte repercusión interna: “Le va a hacer bien al país que haya opciones de corte liberal, pero con otra jerarquía institucional”.

La declaración llamó la atención porque Lacunza nunca había expresado de manera tan explícita una aspiración presidencial. Además de haber sido el último ministro de Hacienda del gobierno de Cambiemos, hoy es vicepresidente de Racing Club, dirige la consultora Empiria y representa al PRO como director del Banco de Córdoba, cargo al que llegó en el marco del entendimiento político alcanzado con el gobernador Martín Llaryora. El mandatario cordobés, uno de los principales referentes del peronismo no kirchnerista, alternó etapas de cooperación con la Casa Rosada con otros momentos de fuerte confrontación y ya comenzó a preparar el escenario para la elección que definirá a su sucesor, donde una alianza de perfil liberal podría reunir a La Libertad Avanza, Luis Juez y Rodrigo de Loredo.

La pregunta empezó a repetirse rápidamente dentro del PRO: ¿Mauricio Macri estaba al tanto de esa declaración? ¿Existió algún tipo de aval previo?

La respuesta que ofreció un histórico dirigente partidario buscó relativizar la discusión.

“Es como lo que hacía Menem. ¿A quién le va a decir Mauricio que no diga que quiere ser candidato a presidente, si quiere serlo?”, resumió la fuente.

Más allá de esa interpretación, la aparición de Lacunza fue leída dentro del partido como algo más que una expresión individual. Para varios dirigentes, volvió a instalar la discusión sobre si el PRO debía reservarse la posibilidad de llegar a 2027 con un candidato presidencial propio, aun cuando más adelante terminara construyendo algún tipo de entendimiento con La Libertad Avanza.

Ese dato tampoco pasó inadvertido en el oficialismo.

En la Casa Rosada existió un objetivo electoral claramente definido: intentar que Javier Milei consiguiera la reelección en primera vuelta y evitar un balotaje que podría unificar detrás de un solo candidato a buena parte de la oposición. Desde esa perspectiva, cualquier candidatura competitiva ubicada dentro del universo liberal o del centro-derecha comenzó a ser observada con atención, incluso cuando todavía faltaran 18 meses para las elecciones. Una postulación propia del PRO podría captar un porcentaje reducido del electorado, pero suficiente para complicar la estrategia libertaria de imponerse sin necesidad de una segunda vuelta.

La foto de los primos Macri buscó ordenar el presente. La aparición del “tapado” que transparentó su intención de ser candidato a presidente empezó a discutir el futuro. Entre una imagen y otra quedó sintetizado el momento que atravesó el PRO: un partido que intenta administrar sus diferencias con Javier Milei sin romper puentes institucionales y que, al mismo tiempo, empezó a preguntarse si en 2027 llegaría como socio político de La Libertad Avanza o con un proyecto presidencial propio.

La discusión no pareció inminente. Falta más de un año para la elección. Pero la reunión de Uspallata y la irrupción de un potencial candidato dejaron una misma conclusión: el partido amarillo todavía no terminó de definir cuál será su lugar en el mapa político que imagina Javier Milei para buscar la reelección.

Los movimientos sociales que integran la UTEP, la CGT, las dos CTA y grupos piqueteros y agrupaciones que conforman Territorios en Lucha, como Libres del Sur, ultiman los detalles de la peregrinación de San Cayetano, prevista para el viernes 7 de agosto con partida desde la basílica del barrio porteño de Liniers y destino a Plaza de Mayo. Los organizadores aseguran que será “la marcha más grande de la década”. La consigna, que apunta a las políticas sociales y de ajuste del gobierno de Javier Milei, fue acuñada por el entonces papa Francisco: “Tierra, Techo y Trabajo”.

La movilización abrirá la temporada alta de protestas sindicales y sociales que concentrará paros, marchas y actos de fuerza de distintos sectores. Es la continuación de un plan de lucha trazado desde julio que ya generó cortes y piquetes en puentes y accesos en todo el país, acompañamiento a los reclamos que los miércoles realizan los jubilados frente al Congreso y rechazo público a la ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada —que encubre la modificación a la conocida ley de Tierras— que el oficialismo busca aprobar en el Senado.

La comisión organizadora, integrada por la Confederación General del Trabajo (CGT), la CTA de los Trabajadores, la CTA Autónoma y la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), se reunió esta semana para definir la logística del acto. Según anticipó a Infobae el titular de la UTEP, Alejandro Gramajo, la peregrinación arrancará por la mañana con una bendición de herramientas en la intersección de las avenidas Rivadavia y Jujuy, como es tradición cada año. Desde la organización auguran que será “la marcha más convocante de la década”.

Al recorrido desde San Cayetano hasta Plaza de Mayo se irán sumando agrupaciones estudiantiles, organismos de derechos humanos, colectivos de mujeres y profesionales. Silvia Saravia, dirigente nacional de Libres del Sur, confirmó la participación de su organización y señaló que se evalúa concentrar en el Obelisco junto a Territorios en Lucha para luego ingresar a la plaza junto a las dos CTA. “Todas las organizaciones vamos a participar este 7 de agosto. Nos parece muy importante articular todas las luchas”, afirmó Saravia en diálogo con Infobae.

La dirigente también denunció el cierre del programa Volver al Trabajo y el cese de la transferencia de $78.000 mensuales a casi un millón de personas. “Esto no solo impactaría en la economía de esas familias, sino también en las economías locales. Lo que hay de fondo es un problema de modelo de país. El gobierno está destruyendo la industria nacional, quitando derechos con la reforma laboral y entregando nuestro patrimonio con el RIGI y con la ley de extranjerización de tierras”, advirtió Saravia, quien agregó que “casi 8 de cada 10 familias están salteando comidas”.

Rechazo a la Ley de Propiedad Privada

En paralelo a los preparativos del 7 de agosto, la CGT suma su rechazo a la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada que el oficialismo intentará aprobar en el Senado el 6 de agosto. La central obrera evalúa sumarse a la movilización convocada frente al Congreso un día antes, junto a las dos CTA, la UTEP y otras organizaciones que ya habían confirmado su presencia.

La norma propuesta por el Gobierno elimina los límites vigentes para la venta de tierras rurales a extranjeros, establecidos por la ley de 2011, que fija que los extranjeros no pueden ser propietarios de más del 15% de las tierras rurales del país, prohíbe la compra de campos en zonas de frontera y establece un límite de 1.000 hectáreas en la zona núcleo. Si se aprueba la modificación, la compra en zonas de frontera podría ocurrir con la doble aprobación de la Nación y de las provincias.

Este jueves, desde las 17, sindicatos, agrupaciones gremiales, movimientos populares y el Instituto de Investigaciones Jurídicas Fray Bartolomé de las Casas (IFBC) realizarán un encuentro en defensa de la función social de la propiedad y en rechazo al proyecto de ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada que tramita en el Senado, “ante la evidencia de sus graves implicancias en materia de expropiaciones y desalojos, acceso a la vivienda, propiedad comunitaria de tierras indígenas, extranjerización del suelo rural, deterioro del ambiente y perjuicio de la soberanía nacional”.

La marcha del 6 de agosto está precedida por una semana de acción coordinada bajo la consigna “Argentina no se vende”, que la Coalición Federal en Defensa de la Tierra y la Multisectorial por la Tierra y la Vivienda vienen desplegando con talleres, radios abiertas y banderazos en distintos puntos del país, junto con recolección de firmas y otras actividades. Este sábado 1° de agosto habrá un banderazo en el Obelisco de autoconvocados como antesala a la marcha del jueves. El reclamo también sumó pronunciamientos de otros sectores: una carta abierta a los legisladores firmada por la Iglesia, la Pastoral Social y Cáritas, un comunicado del Movimiento Nacional de Capellanes y otro del Llamamiento Argentino-Judío, todos en rechazo al proyecto.

Una fecha con historia

La movilización del 7 de agosto cumple este año una década desde su primera edición. Esteban “Gringo” Castro, extitular de la UTEP, recordó en diálogo con Infobae los orígenes de aquella primera peregrinación. “El 7 de agosto del 2016, en realidad empezó como una idea que surge a partir del Movimiento Misionero Francisco. Teníamos una reunión para ver que siempre que había alguna fecha que expresara la religiosidad popular, como puede ser el 8 de diciembre (día de la Inmaculada Concepción de la Virgen María), el 7 de agosto, nosotros hacíamos actividades, y ahí a un compañero se le ocurre plantear por qué no vamos desde San Cayetano hasta Plaza de Mayo a reclamar lo que después fue el salario social complementario”, relató Castro.

El referente del Movimiento Misioneros de Francisco recordó que hubo resistencias internas antes de la primera marcha —entre ellas, la preocupación por si la fecha podía representar a sectores evangélicos o no creyentes— y que la convocatoria se realizó un domingo, lo que dificultaba la movilización. Aun así, la respuesta fue masiva. Fue, además, el puntapié inicial del reclamo al gobierno de Mauricio Macri para que se aprobara la Ley de Emergencia Social. Castro también evocó el hilo histórico que conecta esa gesta con la marcha de la CGT a San Cayetano durante la dictadura, encabezada por Saúl Ubaldini, que fue reprimida con dureza, y con las luchas de anarquistas, socialistas y comunistas de principios del siglo pasado.

“El 18 de noviembre del 2016, acompañados por la CGT, las dos CTA y todos los movimientos populares, logramos una movilización al Congreso de más de 200.000 personas. Y a los dos o tres días firmamos casi por unanimidad la ley de emergencia social”, subrayó Castro. Esa conquista —el salario social complementario— es precisamente la que hoy el Gobierno busca desmantelar: según Castro, para agosto muchos beneficiarios dejarán de percibir ese ingreso que el Estado abonaba a través del Programa Volver al Trabajo, sucesor del Potenciar Trabajo.

El extitular de la UTEP señaló que el 45% de los trabajadores de la Argentina se encuentra en condiciones de precariedad laboral. “Es una enormidad, es una barbaridad”, afirmó, y resaltó que el 7 de agosto debe seguir siendo “un día de movilización y de construcción de comunidad, de lucha por la producción y el trabajo”, con la consigna surgida en el Vaticano bajo el papa Francisco: “techo, tierra y trabajo”.

Castro recorre a diario los barrios más vulnerables. Durante la semana, por ejemplo, visitó junto al sacerdote ruandés nacionalizado argentino Juan Bosco el barrio 17 de noviembre, ubicado en Villa Celina, en La Matanza. El religioso tiene un comedor comunitario y un club de fútbol para los niños más carenciados de ese distrito bonaerense.

Un agosto cargado de protestas

La marcha de San Cayetano es solo el primer hito de un mes de agosto con agenda sindical y social intensa. El lunes 3 de agosto, la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) realizará un paro nacional con movilización al Ministerio de Economía en reclamo de un aumento salarial de emergencia y contra los despidos en el sector público. También en agosto se prevén protestas de sindicatos educativos agrupados en la CGT, junto a la Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (CTERA) y gremios universitarios, en reclamo de un aumento para los docentes, cuyo salario mínimo permanece en $500.000 desde hace un año.

La siguiente acción conjunta de la CGT, las CTA y los movimientos sociales está prevista para la semana del 20 de agosto: una movilización al Ministerio de Economía para visibilizar la situación de siete millones de personas que dejaron de ser sujetas de crédito por no poder afrontar sus deudas. Desde la UTEP, el secretario general Alejandro Gramajo advirtió que en los barrios populares ese endeudamiento aparece en muchos casos ligado al narcomenudeo y al crimen organizado.

El calendario continúa el 2 de septiembre con una marcha en coincidencia con el Día de la Industria para alertar sobre la caída de la actividad productiva y la pérdida de empleo. Luego, entre el 4 y el 6 de septiembre, los líderes sindicales y sociales participarán de la Semana Social que la Comisión Episcopal de Pastoral Social realizará en Córdoba.

A meses de que comience el año electoral, la senadora nacional Patricia Bullrich aseguró que no tenía en mente ser candidata, pero que no descartaría la posibilidad de competir por la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en representación de La Libertad Avanza (LLA). “Yo puedo ser candidata y me tengo una fe bárbara“, sostuvo.

Luego de que la dirigente se negara a futurizar sobre su carrera política al expresar: “No me gusta estar pensando en lo que voy a hacer en un año cuando hace seis meses fui elegida senadora”; tampoco se cerró a la posibilidad. “Donde yo haga falta, voy a estar“, afirmó.

Tal como lo había indicado en la previa a las elecciones legislativas 2025, Bullrich recordó que “hay un DT y es el presidente”, en referencia a que solo podría participar de la contienda electoral si Javier Milei se lo pidiera. Más allá del armado electoral, aseguró: “Me gustaría que este proyecto de país se profundice, no se corte y que llegue a cada argentino“.

De hecho, durante una entrevista para TN, la senadora se mostró más interesada en lograr que el oficialismo forme nuevas alianzas electorales. “Mi convicción, y la he planteado, es que hay que hacer un acuerdo con el PRO, el radicalismo y con ciertos partidos“, señaló al agregar que debería pactarse que la fuerza política que actualmente gobierne en los territorios acordados se mantenga al frente.

Bajo este contexto, fue consultada sobre la situación en la Ciudad de Buenos Aires y una eventual alianza LLA-PRO. Por este motivo, planteó que “la ciudad hay que manejarla y cambiarla profundamente”. Aunque mencionó que el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, había hecho algunos cambios, consideró que era necesario darle a los porteños un alivio fiscal.

Al considerar que la actual gestión le faltaría un poco de la impronta libertaria, insistió: “Puede ser en coalición, puede ser el mismo Jorge Macri con ministros que tengan esta idea, no es imposible que sea yo”. Y profundizó: “Yo puedo ser candidata y me tengo una fe bárbara. Estoy probada en gestiones complejas y la Ciudad no es tan compleja como arreglar la seguridad de un país”.

De la misma manera, Bullrich se permitió rivalizar con el jefe de Gobierno porteño al haber hecho mención al fin de los piquetes en la Capital Federal. “No quiero competir con Jorge Macri sobre quién sacó los piquetes, pero es evidente quién sacó los piquetes”, ironizó.

A pesar de esto, la ex ministra de Seguridad Nacional sostuvo que lo ideal sería cerrar un acuerdo con el PRO y, tras ser consultada sobre el rol de Mauricio Macri, aseguró que será necesario hablarlo con el presidente del espacio para poder extender la coalición hacia otros territorios.

Después de que dejara entrever que ya hubo una reunión del jefe de Gabinete, Diego Santilli, y el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, con los presidentes del bloque del PRO, Martín Goerling y Cristian Ritondo, la senadora recalcó que “el PRO y el radicalismo tienen que estar adentro”.

Por otro lado, habló sobre las intenciones del oficialismo de eliminar las Elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), tras destacar que la medida permitiría “más gobierno y menos elecciones”. Aunque recordó que ella había logrado ganar las PASO en las presidenciales de 2023, criticó que se dio “una elección horrible de tres vueltas”.

“Eso hay que corregirlo”, apuntó al indicar que “cuando hay un solo candidato se termina generando un sistema interminable” y señaló que “si es una elección de dos mundos, las PASO no van a tener mucha importancia”, al hacer referencia a una eventual competencia entre LLA y sus aliados contra el bloque que podría representar al peronismo.

Por último, la senadora se refirió a la presentación de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner a la Organización de Naciones Unidas (ONU), con la intención de que se revise su condena resultante de la causa Vialidad. "Es algo que esperábamos todos, que intentara ir a una instancia supranacional para superar lo que dice nuestro sistema jurídico", cuestionó.

“En todas las instancias se la condenó, cosa que creo que ningún tribunal internacional puede eludir una unanimidad tan importante de los tribunales argentinos”, planteó la dirigente libertaria al asegurar que la estrategia “tiene una cara que intenta ser jurídica, pero sobre todo tiene una cara política”.

En este sentido, Bullrich consideró que la ex vicepresidente buscaría tomar como precedente el caso del presidente brasileño Lula da Silva. Asimismo, evaluó que habría buscado generar un conflicto en el peronismo y volver a centrarse como una figura en la escena política. “Ya nos habíamos olvidado de San José al 1111; es una jugada para estar en la escena política”, sentenció.

• Primera Ronda: El campeón de Oceanía (OFC) se enfrentará al campeón de África (CAF) o al de Asia (AFC) en un único partido, probablemente en Septiembre o inicios de Octubre.
• Copa África-Asia-Pacífico: El ganador de la Primera Ronda viajará para medirse al campeón restante de África o Asia. Este duelo, que define al representante de la Triple Alianza, se jugará en Octubre o Noviembre.

2. Derbi de las Américas (Noviembre)

Este es uno de los duelos más esperados. Los dos gigantes del continente americano se verán las caras en un único partido.

• Partido: El campeón de la CONMEBOL Libertadores se enfrentará al campeón de la Copa de Campeones Concacaf.
• Sede: Se espera una sede neutral de alto nivel, con potencial en Estados Unidos o alguna nación del Golfo, buscando maximizar la audiencia global. Este encuentro se jugará en Noviembre.

3. El Play-off Final Global (Diciembre)

Aquí se define quién tiene el honor de desafiar al campeón europeo.

• Final de la Copa Challenger: El ganador del “Derbi de las Américas” se medirá al ganador de la “Copa África-Asia-Pacífico”. Este partido se jugará en una sede neutral designada por la FIFA (como Arabia Saudí o Emiratos Árabes) a principios de Diciembre.

4. La Gran Final (Diciembre)

• Partido: El indiscutible campeón de la UEFA Champions League se enfrenta al ganador de la Copa Challenger por el título de Campeón de la Copa Intercontinental de la FIFA.
• Sede: Mismo lugar del Play-off Challenger, a mediados o finales de Diciembre.

El nuevo formato asegura que el campeón de Europa siga siendo el favorito, pero obliga a los demás campeones continentales a demostrar su valía en una serie de play-offs regionales e intercontinentales, prometiendo una emocionante conclusión al calendario futbolístico de clubes de 2026

La reunión todavía no tiene fecha, pero sí una carga política evidente. Mauricio Macri y Jorge Macri volverán a encontrarse en los próximos días para revisar el escenario electoral de un PRO que empezó a transitar una etapa de definiciones frente al gobierno de Javier Milei. Más que una conversación entre dos dirigentes con diferencias de estrategia, el encuentro buscará ordenar un debate que ya recorre a toda la conducción partidaria: cómo sostener la alianza con La Libertad Avanza sin resignar capacidad de negociación ni los principales activos políticos que el partido conserva después de dos décadas de protagonismo.

Mauricio Macri regresó el lunes al país, después de acompañar a la Selección Argentina durante el Mundial de Estados Unidos. Apenas volvió, la política retomó el centro de la escena. La relación con Jorge Macri no atraviesa su mejor momento. No existe una ruptura, pero sí diferencias sobre el ritmo y las condiciones con las que el PRO debería profundizar su entendimiento con el oficialismo nacional.

La discusión marcó una diferencia respecto de los primeros meses del gobierno libertario. Dentro del PRO prácticamente no existen dirigentes relevantes que propongan romper con Javier Milei: ese debate quedó atrás. La discusión actual es otra: cuánto poder propio conservar antes de sentarse a negociar el armado electoral de 2027 y hasta dónde acompañar la expansión territorial de La Libertad Avanza sin poner en riesgo la supervivencia política del partido.

En ese contexto, desde Uspallata confirmaron la incorporación formal de Cristian Ritondo a la mesa política de la Ciudad de Buenos Aires. Aunque el presidente del bloque de diputados nacionales ya participaba de ese ámbito, la decisión respondió menos a una cuestión de organigrama que a una necesidad política. Con el calendario electoral ya en marcha, Jorge Macri decidió fortalecer el espacio donde se tomarán las principales decisiones del oficialismo porteño y sumar formalmente a uno de los dirigentes con mayor capacidad de articulación entre el partido, el Congreso y la provincia de Buenos Aires.

El movimiento también reflejó una preocupación que distintos dirigentes reconocen en privado. “El PRO no puede seguir perdiendo gente. Pasó con Horacio Rodríguez Larreta, con Patricia Bullrich y ahora con Diego Santilli. Hay un goteo que debilita al partido”, resumió ante Infobae uno de los referentes que participa de las conversaciones partidarias.

Esa frase sintetizó el diagnóstico compartido por buena parte de la conducción: el PRO ya no disputa el liderazgo del espacio de centroderecha y ese lugar hoy lo ocupa Javier Milei. El desafío pasa por evitar que el crecimiento de La Libertad Avanza termine vaciando al partido que gobernó la Ciudad durante casi veinte años y que fue la principal fuerza opositora durante buena parte de la última década.

Sin embargo, el diagnóstico común no implicó una estrategia única.

Según reconstruyó Infobae a partir de dirigentes con participación en la conducción partidaria, hoy conviven dos miradas sobre cómo administrar la relación con el oficialismo.

Por un lado aparecen Jorge Macri, Cristian Ritondo y los gobernadores del PRO. Todos consideran que el entendimiento con La Libertad Avanza debe consolidarse cuanto antes para evitar incertidumbres y comenzar a trabajar en el armado electoral del año próximo. El antecedente de las últimas elecciones nacionales fortaleció esa posición. La alianza entre ambos espacios permitió revertir, en menos de cincuenta días, una desventaja superior a los 13 puntos porcentuales y transformarla en una victoria por una diferencia cercana al 1%.

Del otro lado se ubican Mauricio Macri y Fernando De Andreis, secretario general del PRO y uno de los dirigentes de mayor confianza del ex presidente. No cuestionan la alianza con Milei en el rumbo de cambio ni plantean romper con el Gobierno. Sostienen que el PRO debe llegar a esa negociación desde una posición de fortaleza y no como un socio obligado a aceptar las condiciones que imponga el oficialismo.

En ese sector relativizan la posibilidad de una candidatura presidencial inmediata de Mauricio Macri, pero destacan un dato que consideran central: distintas encuestas que llegaron a la conducción partidaria le asignan un piso cercano al 10% de intención de voto. En el macrismo creen que ese capital electoral puede convertirse en una herramienta de negociación para un gobierno que aspira a ganar la elección presidencial de 2027 en primera vuelta.

“Algunos quieren hacer valer ese peso específico y no quieren entregar el partido sin condiciones. La prioridad es cuidar la Ciudad de Buenos Aires”, explicó un dirigente con diálogo permanente con el ex mandatario.

Esa preocupación se profundizó durante los últimos días por una serie de movimientos que en el PRO siguieron con atención.

El principal fue la reunión encabezada por Karina Milei con diputados porteños de La Libertad Avanza y dirigentes libertarios de la Ciudad, entre ellos Pilar Ramírez, presidenta del partido en el distrito y una de las dirigentes de mayor confianza de la secretaria general de la Presidencia.

Dentro del PRO ese encuentro fue leído como un recordatorio: mientras continúan las conversaciones entre ambos espacios, La Libertad Avanza ya empezó a construir su propio proyecto político para disputar la Ciudad de Buenos Aires. No son pocos los dirigentes amarillos que consideran a Ramírez como una potencial candidata del karinismo para suceder a Jorge Macri en la Jefatura de Gobierno.

La imagen contrastó con otra escena ocurrida pocos días antes durante el Tedeum del 9 de Julio. Allí, Javier Milei mostró gestos de cercanía con Jorge Macri, su esposa María Belén Ludueña y el hijo de ambos, Vito. La cordialidad institucional, sin embargo, convive con una competencia política que ya empezó a tomar forma.

No es casualidad. Si hay dos territorios que el PRO considera irrenunciables son la Ciudad de Buenos Aires y la provincia de Buenos Aires.

La Capital representa la casa matriz del partido y el principal activo de gestión construido desde 2007. Blindar ese distrito aparece como una prioridad para Mauricio Macri.

La provincia constituye el otro gran objetivo. Allí, Cristian Ritondo y Diego Santilli trabajan para reeditar el entendimiento electoral con La Libertad Avanza con la expectativa de impulsar una candidatura de Santilli a gobernador, repitiendo una sociedad política que el año pasado produjo un resultado mucho mejor al esperado por ambos espacios.

La reunión entre Mauricio y Jorge Macri buscará encontrar un equilibrio entre esas dos miradas. Y habrá un actor con capacidad para acercar posiciones: Daniel “El Tano” Angelici mantiene un vínculo permanente con el jefe de Gobierno por su participación en la gestión porteña y, al mismo tiempo, conserva una relación personal de larga data con Mauricio Macri. Distintos dirigentes del PRO lo ubican como uno de los interlocutores capaces de facilitar una síntesis entre ambos sectores.

En la conducción del partido nadie imagina una ruptura con Milei. Tampoco creen conveniente que el PRO se convierta en un apéndice de La Libertad Avanza. La discusión pasa por definir cuál será el equilibrio entre cooperación y autonomía cuando llegue el momento de negociar el próximo mapa electoral.

“La candidatura de Mauricio es una alternativa que no puede retirarse de la mesa. La prioridad del Gobierno es ganar en primera vuelta. Para eso van a necesitar de todos, pero tampoco se tiene que tirar tanto de la cuerda, porque la cuerda se puede cortar”, resumió ante Infobae una fuente con voz en la mesa chica del PRO.

El debate que empezó a recorrer al partido ya no gira alrededor de si debe acompañar al gobierno de Javier Milei: esa decisión, en los hechos, está tomada desde hace tiempo. La pregunta que divide estrategias es otra y será la que sobrevuela la reunión entre Mauricio y Jorge Macri: si el PRO todavía puede negociar con el oficialismo como un socio político con identidad propia o si el crecimiento de La Libertad Avanza terminará empujándolo, de manera inevitable, a convertirse en una fuerza complementaria del proyecto libertario.

La selección argentina perdió en la final del Mundial ante España y consiguió el subcampeonato del mundo tras el 1 a 0 en contra que obtuvo en el tiempo suplementario. Desde el arco político celebraron la Copa del Mundo que hizo el equipo que conduce Lionel Messi y dedicaron mensajes para el combinado albiceleste.

Uno de los primeros en publicar un posteo en sus redes sociales fue el presidente Javier Milei, quien le dedicó un mensaje a los jugadores: “Muchas gracias Jugadores...!!! Hasta el final con las botas puestas. Argentina siempre en lo alto”.

La senadora Patricia Bullrich escribió: “Te queremos, Capitan. Estamos orgullosos de este equipo y de lo que representan. ¡Gracias jugadores! En las buenas y en las malas, TODOS JUNTOS. Esta Selección sigue siendo la mejor de la historia”.

Otro de los que dedicó un mensaje para los dirigidos por Lionel Scaloni fue el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, quien solo dejó un simple: “GRACIAS!!!”, acompañado de corazones celestes y blancos.

La vicepresidenta Victoria Villarruel fue otra de las que rápidamente publicó un posteo en su cuenta de X y escribió: “¡Gracias Selección Argentina por darlo Todo por Argentina! Los amamos y admiramos, porque representan lo mejor de nuestro pueblo, coraje, esfuerzo, picardía y talento. Gracias, porque hoy 50 millones de argentinos nos abrazamos bajo la celeste y blanca!“.

El ex mandatario Mauricio Macri, quien viajó a Estados Unidos por su rol dentro de la FIFA para disfrutar del Mundial, dedicó un posteo para los jugadores: “Solo agradecimiento y respeto para un equipo inmenso que lo dio todo. Gracias por ser ejemplo, de parte de todos los argentinos!!! Gracias”.

El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri, le dedicó un mensaje al conjunto albiceleste. "Simplemente gracias a este tremendo equipo. Gracias Selección!!! Gracias por la entrega absoluta. Gracias por ser siempre un ejemplo. Gracias“, escribió el alcalde de la ciudad.

En tanto, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, dejó unas breves palabras con una imagen de la victoria ante Inglaterra con los jugadores y una bandera por las Islas Malvinas: “¡Gracias Selección!“.

El líder del Frente Renovador, Sergio Massa, publicó un mensaje poco después de la premiación y señaló: “Aunque ganes o pierdas... GRACIAS. ORGULLOSO DE ESTA SELECCION”.

“Nos hiciste campeones del mundo, nos devolviste la alegría y nos enseñaste que esta camiseta se defiende hasta el final, gracias Lionel y equipo”, escribió el ex presidente Alberto Fernández, quien le dedicó el mensaje al capitán de la selección.

El gran triunfo de la selección argentina ante Inglaterra provocó una catarata de festejos no solo en las calles de Buenos Aires y gran parte del país, sino que también atrajo las felicitaciones por parte del arco político que celebraron el pase a la final del Mundial 2026.

Uno de los primeros en salir a publicar su mensaje fue el mandatario Javier Milei, quien compartió en X: “VAMOS ARGENTINA CARAJO...!!! LRPMQLRCRMP...”. Seguido a esto, desde la Oficina del Presidente también escribieron un posteo: “La Oficina del Presidente de la República Argentina informa que la Selección Argentina es finalista de la Copa Mundial de Futbol 2026″.

En tanto, la senadora Patricia Bullrich también se hizo eco de la victoria y escribió: “LIONEL MESSI Y ESTE EQUIPO DE LOCOS NOS LLEVARON POR TERCERA VEZ A LA FINAL DEL MUNDO. LOS ARGENTINOS ESTAMOS LOCOS”. Y añadió: “LA ARGENTINA ES ENORMEEEEEEE SOMOS FINALISTAS DEL MUNDO OTRA VEZZ OBELISCOOOOO”.

El canciller Pablo Quirno también replicó: “VAMOS ARGENTINA DE MI VIDA!!! Gracias!!!”. En tanto, otro de los que apareció fue el presidente de la Cámara de Diputado, Martín Menem, quien escribió en sus redes personales: “El equipo de fútbol con más huevos del mundo”.

Por su parte, el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, señaló: “VAAAAMOOOOOS ARGENTINA CARAJO!!!! SE VIENEN LOS MEJORES 2 MIL MILLONES DE AÑOS!!!!!”.

La vicepresidenta Victoria Villarruel también se refirió a la victoria del equipo de Lionel Scaloni, destacó a los autores de los goles y se refirió al conflicto por las Islas Malvinas: “¡Argentina finalista del mundo! Gracias Enzo, Gracias Lautaro, Gracias Selección Argentina por darnos una alegría más! ¡No era un partido más!“.

Otro de los que apareció en las redes sociales fue el ex presidente Mauricio Macri, quien estuvo en la cancha viendo el partido junto a su hija, comentó: “QUÉ PERSONALIDAD TIENE ESTE EQUIPO! Qué cambios hizo el técnico! En honor a los ingleses se lo voy a decir en inglés… qué huevos tienen!!! GRACIAS, GRACIAS POR TANTO! A disfrutar lo que estamos viviendo!!!“.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, también se refirió a la victoria y compartió una imagen del momento en el que los jugadores de la selección levantaron una bandera por las Islas Malvinas: “VAMOS CAMPEÓN, A PURO CORAZÓN”.

En tanto, Mayra Mendoza, otra de las referentes del peronismo en la provincia, dijo: “VAMOS ARGENTINA CARAJOOOOO. Somos un pueblo con corazón y coraje que quiere ser feliz, que busca y pelea hasta la victoria!! GRACIAS!!! Gracias @Argentina. GRACIAS Virgencita de Luján! Gracias Diossssss”.

La selección argentina tuvo otra actuación épica en los Estados Unidos para vencer 2-1 a Inglaterra en el Estadio Atlanta gracias a los goles de Enzo Fernández y Lautaro Martínez, ambos con sendas asistencias de Lionel Messi, luego de empezar abajo por el tanto de Anthony Gordon. El campeón del mundo impuso su chapa y, a fuerza de voluntad, empuje y mucho coraje, revirtió la desventaja para llevarse el segundo boleto a la definición del próximo domingo desde las 16:00 ante España en el MetLife de Nueva Jersey.

La antesala al encuentro estuvo marcada por los silbidos al himno inglés. Tras el pitazo inicial, el primer tiempo estuvo marcado por el desmanejo de Ismail Elfath en la conducción disciplinaria. En un duelo que iba a ser disputado, el árbitro evitó imponer el rigor reglamentario para priorizar la fluidez que se ha visto en los partidos de la Copa del Mundo y demoró en aplicar sanciones disciplinarias como un claro agarrón de amarilla por parte de Elliot Anderson a Enzo Fernández. El volante inglés recién fue amonestado en el último cuarto de hora por una dura falta a Lionel Messi. Segundos después, Lisandro Martínez también se llevó la amarilla por una infracción para frenar un contragolpe.

En el plano futbolístico, las llegadas a los arcos fueron escasas porque la pelota se repartió en la mitad de la cancha con un ligero dominio en favor de Los Tres Leones, que solo llevaron peligro a través de un cabezazo desviado de John Stones a la salida de un tiro libre. En la vereda opuesta, el campeón del mundo avisó con un disparo de Enzo Fernández desde afuera del área, que se marchó por encima del travesaño.

Luego del descanso, el vigente campeón del mundo impuso condiciones pero sufrió un duro golpe en su mejor momento: Anthony Gordon se filtró a la espalda de Nahuel Molina y adelantó a los europeos a los 54 minutos.

A pesar de este tanto, el equipo de Lionel Scaloni no dejó intimidarse por el contexto y el ingreso de Nicolás González por Leandro Paredes le aportó mayor peso ofensivo, ya que el atacante pisó el área en más de una oportunidad desde su entrada. Del otro lado, Thomas Tuchel renunció a cualquier propuesta ambiciosa con la salida de Gordon en lugar del zaguero central Ezri Konsa. Se refugió en su área con demasiada antelación y lo pagó muy caro.

Luego de varias tapadas sensacionales de Jordan Pickford, la fortaleza de Los Tres Leones finalizó a los 85 minutos, cuando Lionel Messi se movió a la banda derecha, como ante Egipto, y mostró su mejor versión. A la salida de un córner, el 10 le entregó un pase a Enzo Fernández, quien se acomodó con zurda y sacudió un derechazo cruzado para marcar el empate.

A partir de ahí, Argentina arrolló a su rival, que demoró el juego con la intención de prolongar la historia al suplementario, y aprovechó para continuar el asedio bajo la valla inglesa hasta que el mejor jugador del mundo volvió a frotar la lámpara. Tras un disparo al palo de Mac Allister, Messi desbordó sobre la derecha y envió un centro al segundo palo convertido por Lautaro Martínez para sellar la remontada. En los instantes finales, Inglaterra intentó buscar el empate sin ideas y se deberá conformar con el partido de este sábado desde las 18:00 (hora argentina) ante Francia en Miami para definir el tercer y cuarto puesto.

Tras el pitazo de Elfath, los jugadores de la Albiceleste mostraron una bandera durante los festejos con los hinchas, en la que se leía el siguiente mensaje: “Las Malvinas son argentinas”.

“Muchachos, ahora nos volvimos a ilusionar...”, sonó con fuerza en la Copa del Mundo de Qatar, un hit que atravesó a la Argentina y que se convirtió en el himno triunfalista del 2022. Resuelto el lastre de Manuel Adorni, que sumergió al Gobierno durante más de tres meses en su peor crisis política, en Casa Rosada también se volvieron a ilusionar. “Cambió el clima, no hay dudas”, corroboró un ministro este viernes, en la previa del partido contra Suiza.

En pleno mundial, Javier Milei recuperó el control de la agenda política, se estabilizó en la consideración de la opinión pública y la maquinaria oficial está ahora enfocada en el plan de reelección presidencial y en la necesidad de capitalizar una agenda económica que, según Luis Caputo, “Toto”, debería empezar a dar réditos, a contramano de algunos de los principales indicadores que dan cuenta de que a la actividad aún le cuesta mostrar signos sostenidos de repunte. Así lo explicó el ministro el miércoles, en la reunión de la mesa política que exhibió el dominio total de Karina Milei, el protagonismo de Diego Santilli y el debut de Fabián Fernández, un funcionario que, según fuentes oficiales, desembarcó en el gobierno de la mano de la Secretaria General con una misión que, por ahora, parece haber dado sus frutos: ordenar el relato con la política.

“Todo debería llegar mejor de lo que está a las elecciones”, dijo en estas horas un integrante de la mesa política.

Existen, en ese sentido, una serie de negociaciones, variables y definiciones que deberían empezar a aclarar, o no, el escenario pre-electoral del próximo semestre, una vez finalizada la copa del mundo.

PASO sí, PASO no. “Estamos bien, confiamos en que tenemos los votos para suspender las primarias”, se ilusionaron el viernes desde el despacho del jefe de Gabinete que pasó por su oficina de Casa Rosada para ordenar papeles, leer documentos y diagramar la agenda de los próximos meses.

El miércoles, en la reunión de la mesa política que se extendió por unas tres horas, la cúpula del gobierno -sin el Presidente, que volvió a ratificar públicamente que no le interesan los detalles de la estrategia electoral- confirmó que, una vez terminado el Mundial, entre julio y agosto, enviará al Congreso el paquete de leyes electorales, prioritario para el intento de reelección, por fuera de la batería de proyectos que sí despiertan el interés de Milei, como la reforma de la carta orgánica del Banco Central, la inviolabilidad de la propiedad privada o el Súper RIGI que se discute en el Senado y que podría sufrir modificaciones impulsadas por popes de la industria metalmecánica.

La suspensión de las primarias -la eliminación es una variable que se dejó de tener en cuenta- necesita mayorías especiales, y concentra buena parte de la atención de Santilli, enfrascado en negociaciones con gobernadores, con el PRO y la UCR. Según el Gobierno, en esos espacios querían llevar la discusión más cerca del próximo año, y atarla a eventuales acuerdos electorales. Algo similar planteó Patricia Bullrich, cuyos movimientos en el Senado siguen siendo observados con cautela por la cúpula libertaria. En esas conversaciones surgió, como mecanismo de garantía, la posibilidad de habilitar listas colectoras. Esa negociación es la que este fin de semana lucía aún empantanada, a pesar del entusiasmo oficial.

Hay diversos motivos que explican ese pantano, centrados principalmente en la estrategia electoral que vincula a la Casa Rosada con los gobernadores. Pero existe un denominador común que atraviesa ese vínculo y que el ministro coordinador intenta revertir en su nuevo rol: la desconfianza de los jefes provinciales con el gobierno nacional. Es decir, la espalda que el jefe de Gabinete pueda tener para cumplir acuerdos.

En el interior están cansados de las promesas incumplidas, fastidiados con el sistema de toma de decisiones del Ejecutivo y el liderazgo de Milei. Solo un ejemplo: el miércoles por la noche, en la vigilia del 9 de Julio, y tras la foto de los 13 gobernadores, el Presidente ni siquiera les agradeció a los jefes provinciales por haberse acercado a Tucumán para esa puesta en escena, mucho menos les preguntó por sus necesidades. Nada. Su publicitado plan reformista lo abstrae de la realidad. Sí lo hizo Santilli, un especialista en la administración de las relaciones humanas, validado como interlocutor central con las provincias.

El gobierno no quiere elecciones primarias. El recuerdo fresco de las PASO del 2019, que dinamitaron el programa económico y financiero de la administración de Cambiemos, podría explicar una de las motivaciones que llevaron a Milei a intentar suspender esa instancia electoral por segunda vez desde que se implementaron, durante el kirchnerismo. La variable del “gasto electoral” es solo una excusa pour la galerie. La explicación principal, sin embargo, está vinculada con la oferta, no solo de la oposición peronista, si no también de la centroderecha o de cualquier intento de centro. En ese contexto, Mauricio Macri puede tener un rol relevante por su influencia en los votos del PRO en el Congreso. Pero ese posicionamiento puede tener repercusiones directas en la vida partidaria del PRO.

¿Macri vs. Macri? La Copa del Mundo y la participación del ex presidente en el certamen por su función como titular de la Fundación FIFA ayudaron a disimular un poco el quiebre en la relación con el jefe de gobierno porteño, Jorge Macri, dañada seriamente desde las elecciones del año pasado.

“Acá hay un problema: Mauricio quiere cagarlo a Jorge, y nosotros no podemos meternos en eso”, aseguró, sin matices, un alto dirigente libertario. En Casa Rosada están convencidos de que la decisión del PRO de apoyar o no la suspensión de las primarias está íntimamente vinculada con el futuro de CABA, y la intención del expresidente de obtener garantías que le permitan certificar una estrategia clara por parte de LLA en el distrito que el PRO gobierna desde hace 19 años.

Fernando de Andreis, que también viajó al Mundial para algunos partidos, es uno de los negociadores por parte del jefe del PRO: ¿Macri -Mauricio- lo impulsa como potencial candidato en la capital? La continuidad de ese espacio en la capital tal vez sea la mayor obsesión de Macri por fuera de sus hobbies o sus proyectos político-futbolísticos. El enfrentamiento público por el caso Adorni entre la Casa Rosada y el ex presidente parece haberse enfriado, pero la ruptura del vínculo con Milei impactó evidentemente en la opinión pública: según un estudio de CasaTres, de Mora Jozami, un 7% de los argentinos considera que Macri es el “líder de la oposición”, por encima de Sergio Massa o de Miriam Bregman. Dos años atrás, solo el 2% lo situaba en ese rol.

En las últimas semanas, desde el gobierno porteño se buscó instalar de manera insistente que Jorge Macri había avanzado varios casilleros en su vínculo con el Gobierno y que incluso se habían acercado posiciones para alcanzar un acuerdo electoral de cara al 2027. Esas versiones cayeron pésimo en Casa Rosada, en particular en Karina Milei, que ordenó armar el próximo jueves un encuentro en su despacho con los legisladores de LLA de la Ciudad y equipos técnicos para instalar que, al menos por ahora, no existe tal acuerdo. Es un dolor de cabeza para Daniel Angelici, “El Tano”, al que algunos dirigentes con sorna lo llaman “el verdadero jefe de gobierno”, y que tiene que mediar no solo entre los primos Macri si no también con sus amigos y socios de La Libertad Avanza.

En el Gobierno creció en la última semana la premisa de que, en caso de alcanzar un acuerdo con el PRO en la Ciudad, debería cerrarse con el expresidente: “¿Qué nos puede dar Jorge a cambio?“. Esa hipótesis arroja una inquietud cada vez menos solapada en el partido amarillo: ¿El proyecto de Mauricio Macri para el 2027 es el mismo que el de su primo Jorge?

Oferta opositora. Algo similar se preguntan en el círculo rojo pero en virtud de Bullrich: ¿Su proyecto es el mismo que el de los hermanos Milei? “Ella quiere ser presidente”, ratificaron colaboradores de la jefa el bloque de LLA en el Senado. Son los mismos que creen que, con Milei competitivo, ese plan es inviable.

Es una inquietud cada vez más insistente entre el establishment empresario y político que apoya los trazos gruesos del programa económico de Milei pero está desencantado de su conducción política, y con cierto desasosiego porque no existe hasta el momento el “efecto derrame” que propicia el gobierno. En especial, en la industria y la construcción, dos sectores generadores de empleo: desde agosto del 2023 a abril de este año, ambos sectores registraron una caída del 8,2% y el 23,9%, respectivamente, según el último informe de la consultora Sistémica.

Esa crisis en la industria es la que, por ejemplo, impulsa al empresario Jorge Brito a analizar una posible postulación con eje en un perfil bien productivo: una potencial candidatura del banquero, que avisó a su entorno que terminaría por dilucidar su furuto una vez que pase la Copa del Mundo, es mirada con atención por un sector del círculo rojo. Emilio Monzó, uno de sus principales impulsores, trabaja en ese proyecto desde hace meses. Ya se empezaron a reclutar equipos y hay dirigentes en la búsqueda de un consultor que oriente esa potencial campaña. “Lo veo decidido, esperando que pase el Mundial: hasta hoy tiene la decisión tomada”, resaltó en la semana un hombre cercano. Al empresario lo convencieron de explorar una alternativa de centro, una especie de revival de Juntos por el Cambio pero con sectores del peronismo incluidos. “Hoy la polarización es más dogmática, entre ‘Cristina Libre’ o Milei. Antes, las polarizaciones abarcaban algo de la opción de centro, hoy no, es todo más extremo, es decir, hay más agua en la pecera para ir a buscar”, explicó un operador del banquero.

Para el establishment, la fantasía de un sprint final entre Milei y Brito, apuntalado este último por sectores peronistas, es un escenario por ahora de ficción que entusiasma. “Si el peronismo va con un candidato banquero que atiende en una torre de Puerto Madero avanzamos mil casilleros”, fantaseó un empresario energético.

El proyecto Brito alertó a parte del sistema político. Hasta Macri se interesó por él: en conversaciones con amigos, el ex presidente lo presentó como una opción. Trascendió, incluso, algún reparo por parte de Massa, históricamente cercano al padre del empresario, al que en su entorno aún le achacan ganas de desquitarse con una nueva candidatura presidencial en el 2027. “Brito va por otro andarivel: Sergio va a volver a jugar a ser el candidato de Cristina Kirchner”, abundó un operador que habla seguido con el ex ministro. Es difícil prever los movimientos del tigrense, pero lo cierto es que el vínculo con la ex presidenta se mantiene intacto. Es más: un dirigente que la visitó en San José 1111 hace varias semanas salió con la impresión de que ella podría volver a inclinarse por el ex candidato presidencial el año próximo.

Si la irreversible interna entre el cristinismo y Axel Kicillof se agudizó durante el Mundial, nada hace prever de que vaya a resolverse una vez finalizada la Copa. Más bien, lo contrario. El gobernador sigue en su posición de no contestar a los cada vez más crudos reclamos por parte de La Cámpora: el último, en boca de Facundo Tignanelli, mano derecha de Máximo Kirchner, que lo comparó con Augusto Timoteo Vandor, el lider sindical que proclamó en su momento un “peronismo sin Perón” antes de ser asesinado por movimientos guerrilleros.

Entre los puntos a resolver por parte de Kicillof el próximo semestre que determinará el nivel de autonomía con el cristinismo se destaca el cronograma electoral de la provincia de Buenos Aires, crucial para la supervivencia del peronismo en ese distrito clave en el que tiene su mayor caudal el kirchnerismo. La unificación o el desdoblamiento del calendario podría terminar por quebrar la relación entre esos sectores en pugna: fue uno de los puntos de mayor fisura el año pasado, que terminó con el triunfo del peronismo en septiembre. Más allá de la fijación de la fecha, para el kirchnerismo es trascendental retener la provincia de Buenos Aires: allí reside la principal fuente de financiamiento del proyecto.

Elecciones y economía. Esa decisión es seguida con especial atención por la Casa Rosada, y en particular por el jefe de Gabinete, que ya puso a trabajar a todos sus equipos, operadores y dirigentes detrás del proyecto “Santilli gobernador”, más allá de que el ministro piensa retrasar lo más posible, hacia fin de año, el anuncio de su eventual candidatura.

No solo por la evolución del programa económico, que en el caso del Gran Buenos Aires tiene su mayor impacto negativo: la industria manufacturera, que concentra el 40% de los establecimientos bonaerenses, opera con 4 de cada 10 máquinas paradas y se cerraron 6.211 empresas desde el inicio de la gestión de LLA, según datos oficiales recopilados por el CEPA en su último informe de junio.

La actividad económica es un serrucho. El miércoles, en la reunión de mesa política, el ministro Caputo ponderó el crecimiento de la construcción de mayo del 4,1% respecto al mismo mes del 2025, según el INDEC, y vaticinó que debería empezar a percibirse hacia adelante un repunte de la actividad. Está por verse si hay, o no, un envión del crédito que empuje la economía real. El Gobierno, mientras tanto, se concentra en mantener el dólar estable: el teorema “Álvarez Agis”. Esta semana, por lo pronto, el índice de precios al consumidor podría situarse por debajo del 2%, una excelente noticia, de corroborarse, en la última semana de mundial. Sin embargo, el mismo INDEC que resaltó una recuperación de la construcción publicó en simultáneo una retracción de la producción industrial manufacturera del 5,7% en relación a mayo del año pasado.

La evolución de la economía para cuando termine la Copa del Mundo es tan relevante para el proyecto de reelección de Milei como el progreso de la feroz disputa interna entre Karina Milei y Santiago Caputo, asesor estrella del presidente, que contamina algunas áreas de la gestión libertaria que siguen bajo tensión desde que la Secretaria General se hizo con el control del Ministerio de Justicia al que, en broma, han empezado a llamarlo en el círculo rojo “el ministerio de los pliegos”. Pero esa pelea también tiene ramificaciones hacia adentro de cada bando. La salida reciente e inesperada de Guido Giana como viceministro de Mario Lugones en Salud dio curso a una serie de fuertes trascendidos en Las Fuerzas del Cielo y en operadores que circulan en los márgenes de esa agrupación. El vínculo entre el ministro y Carlos Zamparolo, hombre fuerte del PAMI, atraviesa, según las fuentes, serias turbulencias. La gestión operativa y financiera del PAMI, en tanto, está expuesta a sacudones intensos que pueden llevar a una crisis inminente.

Giana fue reemplazado por Rodrigo Sbarra, cercano a Caputo: el funcionario se hizo famoso durante el gobierno de Cambiemos por la aparición de un sobre con USD10.000 en su escritorio del entonces Ministerio de la Producción por el que fue investigado por lavado de dinero y sobreseído en el 2023. Resuelto ese expediente, el flamante viceministro de Salud volvió a ser taquillero hace poco más de un mes atrás: festejó su casamiento con una fiesta imponente en Exaltación de la Cruz y una lista de invitados envidiable incluso para cualquier exponente top de la casta.

(Desde Washington, Estados Unidos) La visita oficial de Kristalina Georgieva hacia finales de julio finiquita un ciclo político que inició con Mauricio Macri en 2018 y concluirá cuando la directora gerente del FMI se abrace con Javier Milei en la Casa Rosada.

El ciclo tuvo actores principales: Donald Trump, Javier Milei, Mauricio Macri, Christine Lagarde, Kristalina Georgieva, Mauricio Claver Carone, Luis Caputo y Nicolás Dujovne, entre otros, y un guión abundante en decisiones geopolíticas, billones de dólares y traiciones que marcaron una época en las relaciones bilaterales que unen a la Argentina con Estados Unidos.

La relación personal de Macri y Trump siempre fue ambivalente. Macri lo dejaba ganar al golf, Trump lo llamaba el “hijo de Franco”, y los dos querían que el peronismo no regresara a Balcarce 50.

Personaje clave

Bajo este concepto político, Claver Carone -un personaje importantísimo en las dos administraciones de Trump- fue clave para que Argentina obtuviera USD 53.000 millones del Fondo.

En 2018, Claver Carone representaba a Estados Unidos en el board del FMI, y desde allí ordenó la interna del organismo multilateral para que Macri obtuviera el crédito más importante en la historia del organismo.

Lagarde estaba a cargo formalmente del FMI y aceptaba todas las instrucciones que llegaban desde la Casa Blanca. Lo que decía Claver Carone, Lagarde repetía como directora gerente.

Cuando los millones del FMI llegan a la Argentina, Luis Caputo era ministro de Finanzas, Dujovne encabezaba el Ministerio de Hacienda y Federico Sturzenegger actuaba como presidente del Banco Central.

El plan económico crujía por las corridas, y la Casa Blanca jugaba en contra del tándem Caputo-Sturzzeneger, quienes creían necesario usar los millones del FMI para enfrentar la suba constante del dólar.

Claver Carone cuestionaba la capacidad técnica de Caputo, y Lagarde planteaba a Macri que en Washington confiaba muchísimo en Dujovne.

Todo el poder a Dujovne

El presidente se alineó y empoderó a Dujovne: Caputo se fue al Banco Central y el ministro de Hacienda -que había sumado la estructura de la entonces cartera de Finanzas- se transformó en el pivot de la Casa Rosada con línea directa al despacho de Lagarde.

Caputo sabía que tenía las horas contadas. Macri no defendía su plan de acción ante el zigzag de los mercados, y desde Washington se exigía que Dujovne asumiera el control total del programa económico.

Cuando Macri estaba en New York para participar de la Asamblea General de la ONU, Caputo le anuncia por teléfono que se va del Banco Central. Macri ya evaluaba ese desenlace, y al otro día, Dujovne y Lagarde anuncian una ampliación del crédito concedido a la Argentina.

Trump, Lagarde y Claver Carone habían hecho lo necesario para que Macri venciera al peronismo, que aún no tenía candidato. Poco sirvió: Alberto Fernández ganó los comicios presidenciales, pese a los esfuerzos de Estados Unidos y el Fondo Monetario Internacional.

A diferencia de Macri que lo conocía de antes, Javier Milei construyó desde cero su relación política y personal con Trump. Apostó por Trump cuando Joe Biden iba por su reelección, y desde ese momento todo fluyó en términos geométricos.

Aliado estratégico

El líder republicano designó a Milei como su principal aliado estratégico en América Latina, e hizo lo necesario para que esa nomenclatura no signifique sólo un adorno semiótico.

Trump influyó en la negociación con el FMI, aportó millones de dólares para frenar una corrida cambiaria, y puso a la Argentina en la Pax Silica, una iniciativa geopolítica de Estados Unidos que intenta contener la ofensiva constante de China en la región.

Como sucedió con Lagarde y Macri, Kristalina Georgieva se alineó con la agenda de la Casa Blanca respecto a Milei. Pero a diferencia de su antecesora -que siempre midió los riesgos en clave personal-, Georgieva le tiene aprecio personal a Milei y respeto técnico a Caputo y su equipo económico.

La directora gerente contuvo a Gita Gopinath -número dos del FMI antes de irse a Harvard-, que desconfiaba de Caputo y asignaba a Milei un estentóreo maximalismo ideológico en épocas de fragmentación global.

La amiga Kristalina

Georgieva se apoyó en Scott Bessent -secretaria del Tesoro- cuando Claver Carone cuestionaba a Caputo, y cada vez que tenía una duda llamaba a Buenos Aires para resolver la situación.

“Es nuestra amiga”, sintetiza Caputo cuando le preguntan sobre la directora gerente del FMI.

Argentina está cumpliendo las metas básicas del acuerdo con el FMI -superávit fiscal, reservas públicas y emisión monetaria-, y Georgieva podría entrar al despacho de Milei con una inflación en junio por debajo de dos por ciento y el nivel de riesgo país más bajo en ocho años.

Si así sucede, el próximo 28 de julio, será un éxito político para Trump y la directora del FMI, que apostaron por la gestión libertaria y su programa de ajuste. También Milei sonreirá para la foto, junto a Caputo, que aprendió a comer frío.

Investido en su rol de presidente ejecutivo de la Fundación FIFA, Mauricio Macri anunció este sábado que la organización deportiva realizará una donación de USD 1 millón para asistir a las víctimas y personas afectadas por el doble terremoto que sacudió a Venezuela el 24 de junio.

“La Fundación FIFA acompaña al pueblo venezolano en uno de los momentos más difíciles de su historia. Vamos a destinar 1 millón de dólares de nuestro fondo humanitario para apoyar a las comunidades afectadas por los terremotos y colaborar con las organizaciones que ya están trabajando en el terreno para brindar ayuda de emergencia”, publicó el expresidente en su cuenta de X.

En su posteo, Macri envió un mensaje en el que destacó el apoyo de la FIFA y de su presidente, Gianni Infantino, a la población venezolana que continúa sufriendo las secuelas del movimiento sísmico.

“Sé que el fútbol tiene una capacidad única para unir a las personas, especialmente cuando más se necesita. Esa fuerza debe ponerse al servicio de quienes hoy atraviesan esta tragedia”, remarcó Macri. “Mis pensamientos y todo mi cariño están con las familias afectadas, como el de Gianni y todos los que formamos parte de la FIFA. Seguiremos acompañando los esfuerzos para que la ayuda llegue lo antes posible”, completó el fundador del PRO.

Este sábado, se dieron a conocer los últimos datos oficiales por el terremoto, en el que se consignaron 4.333 víctimas fatales, tras el hallazgo de otros 215 cuerpos durante los operativos de rescate, informó el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez.

La tragedia por el doble sismo en Venezuela se produjo en medio del desarrollo del Mundial de Fútbol en Estados Unidos, la principal celebración de la FIFA. En ese marco, en varios partidos se les dedicó unos minutos de silencio y de homenaje a todas las víctimas del temblor.

En uno de ellos, antes de disputarse el martes 30 de junio México y Ecuador por 16avos de final, en el Estadio Azteca de Ciudad de México, todo el estadio y el presidente Infantino corearon “No están solos”.

Desde este viernes se conocía que la Fundación FIFA iba a donar 1 millón de dólares para las tareas de reconstrucción. En sintonía con el mensaje de Macri, que se conoció este tarde, Infantino expresó: “El pueblo de Venezuela cuenta con la plena solidaridad de la familia del fútbol mundial durante este momento tan difícil. El fútbol tiene una capacidad única para unir e inspirar esperanza, especialmente en momentos de crisis”.

Por su lado, la Federación Venezolana de Fútbol (FVF) participa en la provisión de ayuda a través de la comunidad futbolística local, según el comunicado oficial, que subrayó el rol del deporte en la respuesta y recuperación ante desastres.

Desde su establecimiento, el Fondo Humanitario de la Fundación FIFA distribuyó millones de dólares y kits de emergencia en distintas crisis a nivel mundial, con la red del fútbol para movilizar recursos y solidaridad.

Las autoridades informaron que se anunciarán más detalles sobre la implementación de la financiación y los proyectos apoyados a medida que avancen las evaluaciones y se cierren los acuerdos operativos.

Este fin de semana, en Venezuela continuaban las tareas de búsqueda y remoción de escombros se concentran en el estado de La Guaira, una de las regiones más afectadas, donde aún hay personas desaparecidas.

En total, el número de heridos asciende a 16.740, mientras que el sistema sanitario venezolano atendió a 31.193 personas desde el inicio de la emergencia.

Según el balance oficial, más del 90% de los pacientes recibió el alta médica. Las autoridades mantienen desplegados equipos de rescate, maquinaria pesada y personal especializado para continuar la búsqueda de víctimas entre los edificios derrumbados.

Seis meses después de anunciar su separación, Juliana Awada y Mauricio Macri volvieron a aparecer juntos en público. Esta ocasión marcó la primera vez que ambos fueron fotografiados en un mismo lugar desde que comunicaron el fin de su relación a comienzos de año.

Todo sucedió cuando Awada acompañó a su hija mayor, Valentina Barbier, en la ceremonia de graduación celebrada en IE University, España, correspondiente a la promoción “Class of 2026”. Valentina completó el doble grado en Administración de Empresas y Derecho, un logro alcanzado tras años de esfuerzo y dedicación.

En las imágenes divulgadas por Awada se observa a Valentina con toga, birrete y las estolas representativas de ambos títulos: azul para la Business School y roja para la Law School. La joven estuvo acompañada por sus padres y por su hermana menor, Antonia Macri. La ceremonia se realizó en un auditorio de arquitectura destacada, con arcos y bóvedas, y contó con la proyección de los nombres de todos los graduados.

Justamente, el motivo que los reunió fue la graduación universitaria de Valentina Barbier, hija de Juliana Awada y Bruno Barbier. Mauricio Macri, quien fue padrastro de Valentina durante más de diez años, asistió a la ceremonia en Europa para acompañar a la familia en este evento académico.

Juliana Awada asistió al evento con sus dos hijas, luciendo un vestido largo en tonos crema y rojo, mientras que Antonia optó por un vestido blanco corto y sandalias negras. Valentina combinó la indumentaria académica con un vestido largo en color beige. Awada expresó en redes sociales su orgullo por el logro de Valentina, resaltando la perseverancia y los valores de su hija.

El evento se caracterizó por su elegancia y un ambiente festivo. Cientos de asistentes registraron el acto con sus teléfonos mientras la iluminación azul institucional reforzaba el clima de celebración. Valentina se mostró segura y sonriente junto a su familia en cada momento de la jornada.

Por su parte, Awada compartió imágenes del encuentro en sus redes sociales. En una de las fotos se la ve junto a Valentina, Bruno Barbier y Mauricio Macri, celebrando la obtención del doble grado en Administración de Empresas y Derecho por parte de la joven. Juliana acompañó la publicación con un mensaje de felicitación a su hija por el logro académico y destacó el orgullo familiar.

En una de las historias compartidas por Awada, se la ve sosteniendo el diploma de IE University junto a sus dos hijas. La foto sintetiza el valor familiar y la importancia del logro académico alcanzado. La presencia de Mauricio Macri reforzó el carácter familiar de la celebración.

La presencia de Macri en la ceremonia reflejó la voluntad de mantener una relación armónica en el ámbito familiar, a pesar de la separación con Awada. Los gestos públicos durante la celebración buscaron mostrar que el vínculo construido en 15 años permanece y que ambos priorizan la estabilidad y el bienestar de la familia.

Otra imagen difundida muestra a Valentina junto a su madre y Macri, quienes la abrazan desde los costados, ilustrando el clima de unidad en el evento. Este encuentro tuvo lugar poco tiempo después de que se hiciera pública la relación de Macri con Dolores Teuly, quien recientemente habló sobre su vínculo con el exmandatario.

La graduación de Valentina Barbier significó no solo un hito académico, sino también un momento de cohesión para la familia. Bruno Barbier, padre de Valentina, participó del evento junto a Awada y Macri, mostrando cercanía y afecto en la celebración.

El doble título universitario abre para Valentina Barbier un futuro profesional con amplias posibilidades. Las imágenes y mensajes publicados en redes por Juliana Awada documentan un día significativo tanto en el plano académico como en el personal, reflejando el acompañamiento familiar y el orgullo por el camino recorrido.

“Los primos andan con quilombos. No sabemos con quién tenemos que hablar”, sostuvo una fuente de La Libertad Avanza a Infobae para graficar el que cree que es el estado de situación del PRO en la Ciudad de Buenos Aires. Si bien es cierto que se registró un cambio en las altas esferas libertarias respecto a la posibilidad de acordar con el sello que fundó Mauricio Macri en su bastión fundacional, los armadores condicionan las conversaciones al reordenamiento interno del partido amarillo.

En Casa Rosada detectan que la relación entre los Macri no atraviesa su mejor momento, lo que entorpece -argumentan- los canales de diálogo para una alianza electoral. “¿Con quién hay que cerrar? No estoy tan seguro de que Mauricio quiera que el candidato sea Jorge“, cuestionaron desde Casa Rosada ante este medio.

Los dichos hacen referencia a las declaraciones del actual alcalde porteño, quien ya anotó su nombre en la carrera por la reelección y se presenta como el candidato natural del PRO. "Deseo tener cuatro años más de gestión”, planteó en declaraciones a Infobae En Vivo.

Como contó este medio, los primos del PRO parecen haber tensado su vínculo en el último tiempo, lo que tiene impacto directo en los planes electorales que alcanzan al campamento libertario rumbo a 2027. En el PRO, conscientes de esa lectura, coinciden en que es apresurado hablar de acuerdos electorales, le bajan el precio a la supuesta tensión interna de la que hablan sus socios y califican los postulados violetas de “pretextos”.

“Lo que hacen es patear el tema para adelante”, sostuvo un referente que reporta al ex mandatario, y aclaró: “Mauricio y Jorge nunca fueron muy cercanos. Hay buena onda, pero Jorge no formó parte de la mesa chica de Mauricio. No hay ningún cambio en el vínculo”.

Por su parte, desde una de las oficinas de Balcarce 50 revelaron a Infobae que las decisiones también dependerán del sistema electoral que finalmente se adopte, especialmente respecto al futuro de las PASO, y anticiparon que tienen desarrollado un plan para disputar la conducción de la Ciudad si la titular de La Libertad Avanza, Karina Milei, da la orden.

“Tenemos todo por ganar. A diferencia de ellos que son los que tienen que esforzarse por retenerla”, planteó un alfil del espacio. “No nos vamos a dar de baja. El problema del PRO lo tienen que resolver ellos, nosotros vamos a seguir marcando agenda, fortaleciendo al espacio y pensando en la Ciudad”, precisó otra fuente de La Libertad Avanza que trabaja en el armado porteño.

Actualmente, Milei parece estar más en sintonía con Jorge Macri, uno de los asistentes en la jura de Diego Santilli, que con Mauricio, a quien cuestionó durante sus últimas apariciones públicas. Tanto en el PRO como en La Libertad Avanza descartan un potencial acercamiento entre los referentes de la derecha.

En ese marco, la disputa ya no se limita a una eventual negociación electoral. En La Libertad Avanza observan una competencia por la representación del electorado de centroderecha, en la que cuestionan los intentos del PRO por adoptar el discurso libertario.

La karinista Pilar Ramírez, jefa de bloque en la Legislatura y armadora del círculo íntimo de la menor de los Milei, no pierde oportunidad para remarcar que Jorge Macri imitó las recetas libertarias y endureció su perfil para parecerse al Presidente. Durante su discurso en la última sesión, expresó: “Tengo que reconocer que algunas cosas escucharon o copiaron. No tanto como desde La Libertad Avanza hubiéramos querido”.

Incluso, hay quienes detectan una réplica “exagerada” del discurso libertario en la vicejefa de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Clara Muzzio, que ocupó las primeras planas de los medios de comunicación por sus fuertes críticas contra el Programa Nacional de Educación Sexual Integral (ESI) vigente en todas las escuelas del país.

Las declaraciones también generaron reparos dentro del propio oficialismo nacional. No solo tomaron distancia de sus dichos, sino que revelaron que el cuestionamiento a la ESI apunta al uso político del programa y al supuesto “adoctrinamiento” en las escuelas y no a su contenido. “Todo lo que hacen es sobregirado y exagerado. Quedan desubicados. Nosotros no estamos en contra de lo que implica la ESI porque sabemos que previene abusos y educa, solo de su uso político”, le facturaron desde la administración libertaria.

“La gente prefiere el original. ¿Para qué quedarse con la copia? Las fotocopias no garpan más”, ironizó un dirigente libertario ante este medio en referencia al accionar del PRO.

Podría señalarse que el Adornigate dejó para el gobierno libertario principalmente, y para la política en general, un escenario de incertidumbre y desconfianza. Hoy, con la eyección de Manuel Adorni -quien jamás traicionaría al Presidente-, queda en el Gabinete un único ministro de La Libertad Avanza: Sandra Pettovello. Increíble resulta observar que Javier Milei, para salir de la crisis, debió echar mano a CEOs de la política provenientes del peronismo en sus orígenes y luego del PRO. Son hábiles y pacientes pescadores del poder. Esto, claramente genera desconfianza en el team Karina, dada la proximidad del calendario político 2027.

Veamos. El caso Adorni puso en jaque a Milei y Mauricio Macri bajo la presión de dos Bullrich. Patricia fue la primera en percibir que la continuidad del funcionario investigado terminaría por decisión del Congreso Nacional y, al igual a lo admitido hace una semana por el presidente del Instituto Federal, Alejandro Rodríguez, la repercusión en lo internacional heriría al Gobierno mucho más que en lo doméstico. Los inversores, que siguen esquivos, continuarían siéndolo a pesar de todo lo ofrecido.

Esteban Bullrich, socio fundador del PRO junto a Macri, renunció al partido a través de una carta imperdible que, a modo de síntesis, podría resumirse diciendo: “Los valores nunca se negocian”.

Ambos Bullrich, que parecieran no compartir hoy mucho, además del apellido, trataron de ordenar el desorden en el que ha caído la política. En el caso citado, ambos adhieren a la derecha y/o centro derecha. Pero el desorden político también abraza a las oposiciones con epicentro en el kirchnerismo.

Ante este escenario, los dueños del voto y su conducta 2027 resultan una gran incógnita. Se observa un crecimiento del hastío.

Es decir, Adorni dejó un escenario donde los realineamientos políticos no quedan claros.

Aunque para muchos argentinos el problema no es ni Santilli ni Adorni, es este modelo.

La puja de Milei y Macri por la pertenencia de Santilli/Ritondo y otros PRO violetas quedó clara cuando el ex presidente se adelantó a felicitar al hoy jefe de Gabinete antes de que este llegase a Olivos, donde se le ofrecería el cargo.

La respuesta no se hizo esperar y a las pocas horas Milei declaró que el gobierno de Macri, a través del reperfilamiento, “estafó a la sociedad”. Todo en clara actitud de desplumarlo de los actores amarillos. Aquí, un problema para ambos (Milei/Macri): estos pescadores de poder -sumada Patrica Bullrich- tienen vuelo y proyectos propios. La camiseta actual puede cambiarse mañana si los desvía de la gran meta: mantenerse en el poder.

El Presidente anticasta resolvió su crisis pagando el precio de ya no serlo: ni él ni su gobierno.

En este zigzagueo, pasó con cierto disimulo -jugaba la selección argentina- la celebración de los 130 años del Partido Socialista, oportunidad en la cual convocó al diálogo político. Su reelegida presidenta, Mónica Fein, le dijo a Infobae: “Se ha perdido el respeto a la diversidad. Creemos que podemos y debemos aportar desde este lugar a construir diálogo político”.

El kirchnerismo sigue digitado por Cristina Kirchner, con una incipiente rebelión de Axel Kicillof. Su ministro Bianco reconoció en la casa del PS que su gobierno nacional (el de los Fernández) tuvo errores y que la única forma de enfrentar a Milei es ampliando la base política con otros partidos. Por ahora, solo hay diálogos.

De cara al 2027, otras son las incógnitas. Los gobernadores representan 24 partidos, más allá de su explícita permanencia en la UCR, el PRO, el kirchnerismo o el peronismo pragmático.

Pareciera que por sobre lo nacional buscan acuerdos que les permitan seguir gobernando en sus territorios.

Infobae conversó con Raúl Timeman. Su consultora refleja la realidad que hoy presenta la sociedad: “Hay un apoyo resignado o por descarte (11%). Son aquellos que no están de acuerdo con la gestión actual, pero sostienen que no ven una alternativa mejor. Sumados al núcleo duro de LLA, alcanzan el 40% obtenido en las últimas elecciones legislativas. Enfrente hay un 56% de ciudadanos que rechazan al Gobierno y sí ven una alternativa. El matiz radica en que este porcentaje está sumamente fragmentado, ya sea porque no comparten la misma figura o la propuesta de reemplazo”.

Tras el desembarco de Diego Santilli en la Jefatura de Gabinete, el PRO busca dar una vuelta de página a las esquirlas que dejó el tratamiento parlamentario en torno a la figura del ahora ex funcionario Manuel Adorni. El jefe de bloque de la bancada amarilla en la Cámara de Diputados, Cristian Ritondo, se reunió con el presidente del bloque en el Senado, Martín Goerling Lara, para definir los próximos pasos en el Congreso y en las posibilidades de insistir en la ley de inviolabilidad de la propiedad privada.

El partido que lidera Mauricio Macri, que viaja por estas horas a Miami, Estados Unidos, para estar presente en el partido de la selección argentina ante Cabo Verde por el Mundial de Fútbol luego de grabar una producción especial para Olga (con gran repercusión en el electorado joven, según una autoridad partidaria), apunta a disipar las diferencias internas por la estrategia parlamentaria en torno a Adorni en ambas cámaras. Para un sector, lo que pasó en Diputados, no dar quorum, fue “pesimamente comunicado”. Inclusive, generó que un dirigente como Esteban Bullrich renuncie al partido.

El nuevo rol de Santilli actuó además, como, un enfriador de la interna. Desde lo político, no se prevén novedades hasta la finalización del Mundial, cuando Macri regrese al país y encare una nueva gira por diversas provincias del interior, entre ellas Córdoba, para reunirse con el gobernador peronista Martín Llaryora. En Casa Rosada también admiten que la llegada del nuevo Jefe de Gabinete mejora la coordinación política con el PRO.

El flamante vocero presidencial, Adrián Ravier, había celebrado en su debut ante la prensa que los dos líderes “están en sintonía”, aunque desde Balcarce 50 precisaron que sus palabras apuntaban al plano político, no al personal. Ravier fue directo sobre la necesidad de la alianza: “El PRO es un aliado clave. No tenemos mayoría hoy en Diputados y en el Senado para aprobar leyes por nosotros mismos”.

Santilli orbita por estas horas en el universo libertario con categoría de estrella: aunque estuvo solo unos minutos en la celebración anticipada por el Día de la independencia que se realizó en la Embajada de Estados Unidos, se abrazó con todo el gabinete, con el presidente Javier Milei y con la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei. Siempre sonriente.

El exsenador no abandona su deseo de ser candidato a gobernador bonaerense. “Está buenísimo que ocupe ese lugar (ser jefe de Gabinete). Primero porque es capaz, es una persona de diálogo, y porque se lo fue ganando”, sostuvo un intendente macrista a Infobae. El dirigente descartó que esa proyección complique la candidatura en 2027: “Si hace las cosas bien, como él suele hacerlas, al contrario, lo fortalece. Como candidato a diputado, después como ministro del Interior y ahora como jefe de gabinete, cada lugar que tuvo que ocupar lo fortaleció”.

El vínculo entre la Ciudad de Buenos Aires y la Nación también aparece en la zona de influencia de Santilli. Según un importante dirigente porteño, la relación marcha sin sobresaltos, sobre todo por la recomposición del diálogo entre Milei y el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri. Ambos coincidieron en el Palacio Bosch. “Viene todo ok. Por ahora sin problemas. Con El Colo mejora, pero estamos en un buen momento”. La administración porteña necesita que el gobierno nacional no frene el pago de la deuda en materia de coparticipación para solventar las cuentas públicas.

Ese panorama convive con la tensión que persiste en la cúpula de la alianza. El propio Milei mantuvo en las últimas semanas un tono crítico hacia el expresidente. “El propio gobierno de Mauricio Macri estafó a los argentinos defaulteando la deuda en pesos”, afirmó el mandatario en una entrevista con el canal de streaming Neura, en una de las varias arremetidas recientes contra su aliado. En el campamento amarillo el malestar fue evidente, aunque algunas ya piesan en cómo acercar posiciones y, de cara a 2027, en LLA saben que deberán avanzar en acuerdos electorales que garanticen la reelección del presidente.

Sin embargo, el pasado martes un dirigente histórico del partido, con trayectoria desde su fundación en la Ciudad de Buenos Aires, apuntó contra la crítica de Milei a Macri. “Tiene que seguir haciendo de Milei para tapar el agujero que le hizo Adorni a su relato. Y a Macri le tiene que prender una vela todos los días: le armó el gabinete“, sostuvo. Y añadió: “Milei debería preocuparse porque el sueldo de los argentinos no alcanza, el empleo privado no crece, las jubilaciones son menos que un plan social y las deudas familiares siguen creciendo. Los argentinos necesitan más y mejores resultados y menos soberbia”.

Hernán Lacunza, el ministro de Economía que anunció el “reperfilamiento” en la gestión presidencial de Cambiemos, también se refirió a las críticas de Milei. “En las últimas dos semanas ha invocado un suceso de hace siete años. Aunque sospecho que, de cara a 2027, la población estará más ávida de escucharnos sobre el presente y el futuro, la oportunidad sirve para acordar que lo importante es evitar que la nave con 47 millones de pasajeros se declare en emergencia, porque una vez ocurrido, el aterrizaje forzoso suele ser una opción mejor que una catástrofe”, señaló en un largo post en X.

Y agregó: “No son ajenas a su gobierno las turbulencias en el proceso electoral de medio término en 2025, que dispararon el riesgo país y desplomaron la demanda de pesos a niveles absurdos, al final sorteadas con pericia pero también con una asistencia del Fondo Monetario y un puente financiero del Tesoro de Estados Unidos”.

“Sabe usted que el “default en pesos” tuvo más que ver con lo que venía que con lo anterior. De hecho, nada de eso habría sucedido si Mauricio Macri hubiera renovado su mandato, ya que habría conservado el crédito voluntario que dispuso hasta el día anterior a las elecciones primarias de agosto", completó.

El martes por la tarde, un dirigente de la mesa chica que tiene Diego Santilli miraba a su jefe político asumir al frente de la Jefatura de Gobierno, en Casa Rosada. El ahora jefe de gabinete abrazaba al presidente y, llamativamente, también a Manuel Adorni. Estaba maravillado al observar la presencia de 14 gobernadores. Esa misma noche, mantuvo mensajes con los libertarios bonaerenses para aceitar el trabajo para la campaña electoral del 2027.

El ministro, aún afiliado al PRO, dio un paso clave para ser el candidato a gobernador de Buenos Aires, con la venia de Karina Milei. La secretaria general de la Presidencia dio la señal de largada cuando el fin de semana terminó de afinar el lápiz. Santill, jefe de gabinete. Mantiene el Ministerio del Interior bajo su órbita con Gustavo Coria, de su entera confianza. Manejará cuantiosos recursos y tendrá todos “los fierros” del Estado para la campaña bonaerense.

Deberá coordinar con Sebastián Pareja, diputado nacional y mano derecha de Karina en el territorio. La idea es que el ministro sea el candidato, pero que las listas y los nombres distritales queden en manos libertarias. “Karina no va a negociar el sello. El problema que tiene es que el elegido por Javier, que era José Luis (Espert) se cayó con la avioneta de Machado”, cuentan.

El otro candidato puro era Manuel Adorni para la Ciudad de Buenos Aires. Invirtieron mucho para hacerlo crecer y cayó, igual que Espert, en desgracia. A pesar del tropiezo, la hermana del Presidente aceleró y se encargó de intervenir de manera directa el bloque de senadores libertarios que comanda Patricia Bullrich. Cuentan en su entorno que quedó enojada por dos cuestiones. Primero, por el enfrentamiento público a su figura que hizo la senadora. Segundo, y no menos importante, por lo que consideran errores de estrategia parlamentaria en el manejo de la crisis de Adorni. ¿Un error o algo deliberado? Lo concreto es que se puso al frente de la conversación y delegó en la senadora Nadia Márquez la confianza.

Uno de los objetivos de los hermanos Milei con estos cambios fue avanzar en la gestión. El otro, para nada secundario, fue para dar el brazo a torcer en la negociación con el PRO. Hubo una novedad interesante en estas decisiones. Por primera vez, Santiago Caputo y su equipo estuvieron de acuerdo en los pasos a seguir. Inclusive se encargaron todo el fin de semana de celebrar los cambios. Hace más de 60 días que en Casa Rosada miden la imagen de los dirigentes de la derecha y, sobre todo, los del PRO. Cada aparición de Mauricio Macri molestó y por eso no fue casual que Javier Milei saliera a pegarle al corazón económico de la gestión de Cambiemos. “El propio gobierno de Mauricio Macri estafó a los argentinos defaulteando la deuda en pesos. ¿Reperfilamiento? Una palabra educada para decir default“, afirmó el mandatario.

La Libertad Avanza quiere mandar un mensaje que no admite dobles interpretaciones. Es el mismo que envió el Presidente en 2025 cuando armaron las listas. Hay tábula rasa para todos. Siempre y cuando el liderazgo sea vertical. Y sea violeta, no amarillo. Por eso el ascenso de Santilli fue celebrado tanto dentro de las filas del PRO, más allá de Macri. El expresidente ya no maneja con el dedo el espacio y le es cada vez más difícil encontrar dirigentes que lo acompañen sin fisuras. “Ya están todos adentro. La campaña está corriendo. Si el peronismo desdobla en Buenos Aires la elección más importante es en menos de 9 meses. Y tenemos que terminar de cerrar en Capital Federal. Milei 2027 ya está en marcha”, reconoció un armador libertario a Infobae.

Mientras el Gobierno entiende que la reelección es con el PRO adentro (o todo lo que se permita el espacio), en el peronismo la idea de una negociación abierta parece alejarse cada vez más, aunque siempre quede esa última esperanza. La pelea entre Axel Kicillof y Cristina Fernández se puede explicar, de manera resumida, de la siguiente manera. El gobernador bonaerense cree que llegó su momento de competir y quiere ser independiente de la expresidenta para no ser “el Alberto de Cristina”.

Su ruptura, aún no oficial, con San José 1111 hizo que muchos eligieran un bando. Así, exministros como Sergio Berni, que planteaban que Kicillof sería “un gran presidente” y valoraban su método de conducción, ya no tienen problemas en plantear que no puede ser el candidato peronista y que habrá que buscar otro que los represente. En La Cámpora creen -con razón- que Kicillof quiere quedarse con los votos que pueda tener Cristina (muchos o pocos, de acuerdo a las fuentes consultadas) sin entregar nada a cambio.

Cerca de Kicillof estallaron de furia: “Lo que hicieron en Lezama (el discurso de Máximo contra Kicillof) fue el primer capítulo de su nueva etapa. Lo del Congreso en La Plata tirándonos a nosotros fue otro. Es a cara descubierta y bajo la dirección de CFK”, argumentaron. “Por algo mandaron a Mario Ishii y a Berni a quedarse con jefatura de bloque y vicepresidencia. Son hombres bomba”, definieron.

Hoy son tres los caminos que aparecen en el horizonte peronista. El primero es que finalmente haya una negociación cara a cara entre Kicillof, Cristina y Sergio Massa, por ahora en silencio pero en movimiento. El segundo es una interna partidaria. Kicillof de un lado y Cristina del otro. Al no poder competir, puede poner a un aliado o delfín. ¿Puede ser el hombre de Tigre? Imposible saberlo hoy. El tercero, menos probable pero no descartado, es que cada uno tenga su lista y compita por su cuenta. Al estilo del PJ en 2003, cuando se presentaron Carlos Menem, Rodríguez Saá y un tal Néstor Kirchner.

¿Se puede comparar con otras internas del pasado? Quienes recuerdan la de Antonio Cafiero contra Carlos Menem en 1988 insisten en que no había candidatos prohibidos. Hoy Cristina lo está. El cálculo que hacen en “la orga” es si ir con Kicillof y entregar esos votos, la pregunta es a cambio de qué. Eso, repiten, no está planteado en ninguna reunión. Si la estrategia es ir a una interna, Cristina estará en la boleta. “Y que la Justicia diga que no puede. Tener la noticia de impacto, para luego sí buscar un vice que se presente. Pero que el escenario sea claro”, agregan.

Por eso Máximo insiste con Cristina candidata. En la ecuación de ganar, Cristina cree que tiene la mayor cantidad de votos. En ese camino interpretativo, la pregunta es cómo hacer que esas condiciones de ese triunfo favorezcan al espacio de la expresidenta. Ese es el planteo. “La tensión es porque ella ve que le quieren dar dos diputados. Y lo que ella exige es una negociación para que todos obtengan un triunfo. No es la muerte de nadie, pasa que ustedes son unos exagerados”, aventuró un peronista bonaerense a este cronista.

“Mauricio Macri y Javier Milei están en sintonía. Por eso estamos logrando un cambio muy significativo en las instituciones”, celebró esta mañana el flamante vocero presidencial, Adrián Ravier, en su debut ante la prensa acreditada en la Sala de Conferencias de Casa Rosada. Las declaraciones se produjeron en un contexto marcado por el desembarco de Diego Santilli en la Jefatura de Gabinete, en reemplazo de Manuel Adorni, un movimiento que fue leído por propios y ajenos como un recambio interno.

No obstante, luego de los persistentes intentos del mandatario libertario por tomar distancia del titular del PRO, en Casa Rosada especificaron que la reconfiguración no implica un acercamiento personal entre ambos dirigentes, sino una mayor coordinación política entre el oficialismo y el PRO.

“Ravier no hablaba de la relación personal sino desde lo político, el vínculo con el PRO”, aclaró una fuente con acceso al despacho presidencial. “No veo un acercamiento entre Macri y Milei”, coincidió un integrante de la mesa política ante este medio.

Las dudas surgieron de los dichos del flamante funcionario presidencial que, en su primera conferencia formal, sostuvo que es “clave” que el PRO y La Libertad Avanza trabajen “en conjunto”, y destacó el diálogo existente entre los dos espacios. “El PRO es un aliado clave. No tenemos mayoría hoy en Diputados y en el Senado para aprobar leyes por nosotros mismos”, se sinceró.

Asimismo, hay quienes creen que la posibilidad de repetir las cenas de milanesas en la quinta de Olivos, y que tuvo su última edición el 1 de noviembre de 2025, dependerá de las “pretensiones” de Macri que, en los últimos meses, retomó la actividad y se perfila como candidato de un espacio de centro. “Milei va a seguir actuando de la misma manera. Tiene redes y todo lo ve”, vaticinaron desde uno de los despachos de Casa Rosada.

En el campamento amarillo aspiran a trabajar en coordinación entre funcionarios del espacio, que actualmente asciende a cuatro, y figuras del partido que mantienen buen vínculo con Milei, para achicar la distancia entre los representantes de la derecha regional. “No es fácil, hay que laburarlo. Tenemos que hacer tándem con Santilli”, precisó un referente nacional.

En paralelo a la tarea legislativa que impulsan los distintos alfiles violetas —y en la que Karina Milei intenta ganar protagonismo—, La Libertad Avanza sabe que deberá comenzar a diagramar las listas rumbo a 2027. En consecuencia, también tendrá que avanzar en acuerdos electorales que garanticen la reelección del Presidente.

“Las alianzas tienen que estar enfocadas a garantizar la reelección del presidente y el PRO aporta”, sostuvo una importante fuente ante este medio.

Por otra parte, una fuente del armado pareció discepar al plantear que el único volumen político propio que conserva el PRO se concentra en la Ciudad de Buenos Aires, aunque eso no impedirá repetir acuerdos con los gobernadores, como en 2025, donde el partido mantiene influencia.

Como contó este medio, los libertarios dejaron abierta la posibilidad de cerrar filas con el alcalde porteño, Jorge Macri, aunque esperan que el espacio se ordene internamente. “Hay un quilombo entre los primos. Son raros. Es difícil si no lo ordenan. ¿Con quién hay que sentarse a hablar de los dos? ¿Jorge es el candidato de Mauricio?“, se preguntó ante este medio un alfil de La Libertad Avanza.

En el plano discursivo, Milei mantuvo durante las últimas semanas un tono marcadamente crítico hacia Macri, lo que fue recibido con malestar en las filas amarillas. “El propio gobierno de Mauricio Macri estafó a los argentinos defaulteando la deuda en pesos. ¿Reperfilamiento? Una palabra educada para decir default“, arremetió en una entrevista que brindó al canal de streaming Neura.

No es la primera crítica al expresidente que refleja que el vínculo, que atravesó diversos estadios, transita días complejos. Hace una semana, se había expresado en la misma tónica durante el evento de Fundación Faro. Incluso, en Balcarce 50, hay quienes detectan que, detrás de la insistencia de la bancada del PRO que conduce Martín Goerlin Lara por interpelar a Manuel Adorni, se esconden los hilos del exmandatario.

En medio de las tensiones, el desembarco del exlegislador del PRO en la coordinación de los ministerios, también resintió, en una primera instancia, el vínculo con los aliados. El tironeo que se generó luego de que Milei anunciara su designación, después de que Macri revelara que había conversado previamente con Milei antes de la reunión en Olivos, despertó suspicacias.

El tironeo surgió después de que Milei anunciara la designación de Santilli y de que Macri revelara que ambos habían conversado previamente al encuentro en Olivos. Esa secuencia despertó suspicacias. “Ahora se acuerdan que el Colo es del PRO”, ironizaron desde su entorno ante este medio.

En su repaso, Sandleris remarcó que los gobiernos donde las variables clave de la economía y el bienestar van en direcciones opuestas resultan más difíciles de analizar. “Con Cristina Kirchner, los fundamentals se deterioraban, pero la gente no lo sentía. En el gobierno de Macri, mejoraban los fundamentals pero la gente no lo sentía en términos de bienestar porque la economía no creció y la inflación subía. El gobierno de Alberto Fernández fue más fácil de analizar: todo empeoraba”, sentenció.

Durante la entrevista, distinguió entre la mejora de los indicadores macroeconómicos y la percepción social: “Tenemos una respuesta contundente en cuanto a los fundamentals y un poco más ambigua en términos de bienestar”. Señaló que, a diferencia de otros periodos, hoy la economía argentina muestra bases más firmes para avanzar hacia un crecimiento sostenido y una inflación de un dígito, pero el impacto en la vida cotidiana resulta desigual.

El economista explicó que, si bien los números de pobreza descendieron debido a la baja de la inflación y a una política social que calificó de “cuidadosa”, persiste un grupo de la población para el cual el salario no alcanza o la falta de empleo se mantiene como una preocupación central. “Si bien hay un grupo que está mejor, sobre todo en los grandes centros urbanos, sectores que emplean mucha mano de obra han caído hasta ahora: construcción, industria, comercio”, explicó. A su juicio, los rubros que más empujan la economía actualmente demandan menos trabajadores.

La relación entre expectativas y resultados económicos también fue parte del diagnóstico de Sandleris. Recordó el shock en los mercados luego de las elecciones primarias de 2019 y describió cómo la inminencia del regreso del kirchnerismo “fue devastadora para el precio de los activos financieros”.

Al mismo tiempo, alertó que el año próximo “la política puede impactar mucho en la economía”, sobre todo si se da una contienda pareja entre los candidatos del oficialismo y la oposición. A modo de ejemplo, ilustró: “una elección hipotética pareja entre Milei y Kicillof generaría ruido político y temor en inversores. Lo vimos el año pasado en una elección de medio término, mucho menos relevante”.

El ex titular del BCRA subrayó que la administración de Milei deberá construir las condiciones para evitar la volatilidad de 2025, cuando la dolarización de carteras resultó “brutal” tras los resultados electorales. “Todo eso debería ayudar a que el año que viene no pase lo que pasó el año pasado o en 2019 con Macri”, agregó en diálogo con Infobae En Vivo.

A la hora de analizar el desempeño económico del oficialismo, el analista económico subrayó que en materia fiscal “fueron recontra ortodoxos”. “No pensé que se podía hacer un ajuste de la magnitud y a la velocidad a la que lo hicieron. Es uno de los grandes logros y el legado del Gobierno va a estar basado en eso”, opinó.

Según su visión, en el frente cambiario las autoridades sorprendieron por su pragmatismo y heterodoxia, aprendiendo de errores previos y postergando la eliminación del cepo cambiario. “Esperaron para sacar el cepo, lo que fue una sorpresa y una medida acertada. Me gusta una economía sin cepo, pero pensar cómo va a ser la dinámica es muy valioso”, consideró.

Sobre la política monetaria, Sandleris explicó que el Banco Central adoptó una postura flexible: “Pusieron una referencia de tasa de interés, después agregados monetarios. Ahora no está del todo claro cuál es el objetivo del Banco Central. Eso trae beneficios y costos. El beneficio es que te permite reaccionar más rápido en un clima de mayor incertidumbre. ¿El costo? Menos previsibilidad”.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Llamó la atención la presencia de Manuel Adorni, ministro coordinador saliente por la investigación en su contra por presunto enriquecimiento ilícito, quien se paró al lado de Santilli y, una vez realizada la jura, se fundió en un triple abrazo junto al Presidente y al ex ministro del Interior. Luego se dedicó a despedirse uno a uno a sus excompañeros de Gabinete, incluso de la senadora Patricia Bullrich, con la que intercambió un gélido intercambio.

Entre las sillas rojas desplegadas en el Salón Blanco de Casa Rosada destacó la presencia de dirigentes del PRO, como el jefe de bloque en Diputados, Cristian Ritondo; el senador bonaerense Guillermo Montenegro; el director de Banco Provincia de Buenos Aires, Matías Ranzini; y presidente del bloque de la Legislatura, Alejandro Rabinovich (Senadores), entre otros.

Fue una de las juras más multitudinarias de la administración. Entre los presentes también estuvieron los futuros vicejefe de Gabinete del Ejecutivo, Ignacio Devitt, y del Interior, Gustavo Coria.

En el ala izquierda del salón se ubicó la secretaria general de la Presidencia, que saludó a todos los integrentes del Gabinete, a excepción del asesor presidencial, Santiago Caputo, quien por primera vez se sentó entre los invitados. Este último se mostró escoltado por su equipo completo, entre los que destacaron Agustín Romo, Macarena Alifraco, Manuel Vidal y Lucas Luna.

Del lado del karinismo también estuvieron presentes en el acto los primos Eduardo “Lule” y Martín Menem, y el director General de la Secretaría Privada de la Presidencia de la Cámara de Diputados de la Nación, Sharif Menem. En la representación libertaria del Poder Legislativo asistieron los diputados Sebastián Pareja, Gabriel Bornoroni, Nicolás Mayoraz, y Nadia Márquez; y los senadores Juan Carlos Pagotto, Patricia Bullrich y Emilia Orozco.

Al igual que en la jura del 11 de noviembre de 2025, cuando asumió a la cartera de Interior, Santilli antecedió la ceremonia reunido con Adorni, a quien le realizaron una pequeña despedida a cargo del que supo ser su equipo, para ajustar el organigrama.

Luego del anuncio del pasado domingo, a cargo de Milei, varios gobernadores se mostraron optimistas por el enroque y optaron por aceptar la invitación de la Jefatura de Gabinete que estrena su cuarto funcionario desde diciembre de 2023. Las invitaciones fueron cursadas a todos los que alguna vez mantuvieron encuentros con el funcionario, a excepción de los gobernadores Axel Kicillof (Buenos Aires), Gildo Insfrán (Formosa) y Ricardo Quintela (La Rioja).

Desde uno de los laterales del salón, siguieron la ceremonia Raúl Jalil (Catamarca), Leandro Zdero (Chaco), Juan Pablo Valdez (Corrientes), Carlos Sadir (Jujuy), Alfredo Cornejo (Mendoza), Rolo Figueroa (Neuquén), Alberto Weretilneck (Río Negro), Marcelo Orrego (San Juan), Claudio Vidal (Santa Cruz), Osvaldo Jaldo (Tucumán), Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Jorge Macri (Ciudad de Buenos Aires) y Martín Llaryora (Córdoba). Se excusaron Gustavo Sáenz (Salta), Maximiliano Pullaro (Santa Fe) e Ignacio Torres (Chubut).

En su ingreso, el Presidente saludó uno a uno a los representantes provinciales que esta noche asistirán a la conmemoración al 250° Aniversario por el 4 de julio, Día de la Independencia de Estados Unidos.

En la previa a jurar, Santilli se reunió a solas con nueve de los 12 gobernadores en el despacho del Ministerio del Interior. También estuvo presente su esposa, Analía Maiorana, quien aseguró que ve con buenos ojos el nuevo compromiso del funcionario. “Ay, ni lo vi”, fue la respuesta que dio cuando la prensa le consultó si el abrazo entre el flamante funcionario y su antecesor fue genuino, y agregó que la designación era “algo que se estaba hablando”. “Diego me dijo que se venía esto nuevo y vamos por más. Lo veo súper para el cargo”, expresó.

Tras la salida de Adorni, Javier y Karina Milei encontraron en “El Colo” el sucesor en la Jefatura de Gabinete que busca reimpulsar la comunicación de la gestión, pero además intensificar el vínculo con los gobernadores para conquistar los apoyos necesarios para la sanción de las formas que diseñó el Poder Ejecutivo.

“Me gusta la provincia, pero todavía falta un montón”, fue la respuesta que dio Santilli a Infobae respecto de sus planes electorales para 2027. A unos pasos, y en un extraño giro de los acontecimientos, Pareja y Romo posaban abrazados para las cámaras. Algunos pasos más lejos, Caputo y “Lule” Menem cruzaban saludos.

El que se mostró esperanzado por la posibilidad fue Cristian Ritondo, que dejó abierta la posibilidad de una posible alianza amplia para competirle a Kicillof. “Diego tiene un desafío enorme ahora, para la elección falta un año y medio, pero hace mucho digo que es mi candidato a gobernador”, planteó, y sumó: “No solo del PRO y La Libertad Avanza, tiene que ser una alianza amplia de todos los sectores que quieren terminar con el populismo”.

Luego de cancelar su participación en la Cumbre del Mercosur, que se celebró esta mañana en Asunción, Paraguay, el Presidente llegó a Casa Rosada minutos antes de las 17. Lo cierto es que originalmente la ceremonia estaba prevista para las 16.30, pero cuestiones “de agenda” debió posponerse una hora.

Sobre este tema, el canciller Pablo Quirno habló con la prensa después de la jura de Santilli: “Estuvo perfectamente excusado con respecto a lo que estaba sucediendo acá en Argentina. Yo estuve hoy con el presidente Peña, estuve durante toda esta semana con el canciller Faurie. No es ningún desaire a Lula, no. En todo caso, es un desaire a quien tiene la presidencia pro témpore, porque es Paraguay. En ese sentido, está todo perfecto”.

Por “Dios, la Patria y los Santos Evangelios”, el flamante funcionario reburicó su firma en el libro de actas ante la confluencia de dirigentes del partido que fundó Mauricio Macri y del espacio que responde a Javier Milei. “Es increíble que todas las preguntas son sobre Macri”, se quejó, en tono burlón, Santilli tras la jura. Pese a la reconfiguración en los vínculos que supone la designación, en el oficialismo garantizan que no se traducirá en un acercamiento entre Milei y Macri.

A partir de este miércoles, Santilli se mostrará activo en los medios de comunicación, y apuestan a aceitar la coordinación con el Vocero Presidencial, Adrián Ravier, y el secretario de Prensa, Fabián Fernández. Además, revelaron que encabezará reuniones con ministros y encuentros con gobernadores.

El exministro de Economía, Hernán Lacunza, publicó en su cuenta de la red social X una carta dirigida al presidente Javier Milei, en la que retomó las recientes referencias presidenciales al reperfilamiento de deuda de 2019. En el texto, Lacunza reconstruyó el contexto económico y político de aquellos meses, diferenció lo que llamó “el dilema en pesos” del “dilema en dólares”, y cerró con una reflexión sobre el tipo de debate público que, a su entender, debería primar de cara a 2027.

Durante una entrevista con el canal de streaming Neura, Milei abordó la situación económica que vivía Argentina hacia mediados de 2019, cuando Cambiemos estaba en el poder. El presidente sostuvo: “El propio gobierno de Mauricio Macri estafó a los argentinos defaulteando la deuda en pesos. ¿Reperfilamiento? Una palabra educada para decir default“. Esta no es la única ocasión en la que expresó esa postura; días atrás, en un evento de la Fundación Faro, expuso el mismo razonamiento.

La carta de Lacunza comienza con un reconocimiento a la forma en que el jefe de Estado instaló el debate económico desde su llegada a la escena pública. El exfuncionario sostuvo que el mandatario “supo irrumpir en el debate económico con asertividad” y le atribuyó haber contribuido a desarmar lo que definió como “la telaraña de eslóganes vacíos” vigentes hasta 2023, entre los que mencionó “vivir con lo nuestro”, “más Estado ante cualquier necesidad” y “la emisión no genera inflación”. Según el economista, esas consignas “hundieron en la pobreza a casi la mitad de los argentinos y desembocaron en más de 200% de inflación”.

A partir de ahí, el texto se centra en lo que motivó la publicación: las menciones presidenciales, en las últimas dos semanas, a un episodio ocurrido siete años atrás, el reperfilamiento de deuda posterior a las PASO de agosto de 2019. Lacunza señaló que, de cara a 2027, la sociedad probablemente esté “más ávida de escucharnos sobre el presente y el futuro”, pero consideró que la coyuntura sirve de todos modos para coincidir en un punto central: evitar que la economía llegue a una situación límite, porque una vez allí, las salidas disponibles dejan de ser buenas en términos absolutos. En sus palabras, “lo importante es evitar que la nave con 47 millones de pasajeros se declare en emergencia, porque una vez ocurrido, el aterrizaje forzoso suele ser una opción mejor que una catástrofe”.

El antecedente de las elecciones de medio término

En ese marco, Lacunza recordó que el propio Gobierno de Milei no fue ajeno a episodios de tensión financiera. Apuntó que las turbulencias del proceso electoral de medio término de 2025 “dispararon el riesgo país y desplomaron la demanda de pesos a niveles absurdos”, una situación que, según relató, terminó siendo sorteada “con pericia pero también con una asistencia del Fondo Monetario y un puente financiero del Tesoro de Estados Unidos”.

El economista dedicó un párrafo a precisar la naturaleza de la medida adoptada en 2019. Aclaró que prefiere no detenerse en la semántica entre “default en pesos” y “reperfilamiento”, y explicó que este último término remite a “una convocatoria de acreedores en una ventana de tiempo acotada, sin quita de capital ni de intereses, para que una nueva gestión, empoderada por el voto popular, pueda superar el bache con un programa financiero plurianual y consistente”.

Sostuvo además que esa decisión tuvo más relación con lo que se avecinaba que con la gestión previa, y agregó que nada de eso habría ocurrido si Mauricio Macri hubiera renovado su mandato, ya que el entonces presidente “habría conservado el crédito voluntario que dispuso hasta el día anterior a las elecciones primarias de agosto”.

Dilema en pesos: reperfilamiento o hiperinflación

Lacunza planteó que, en materia de moneda local, el escenario de 2019 se reducía a una disyuntiva entre el reperfilamiento y la hiperinflación. Recordó que el propio Milei explicó en numerosas ocasiones que “el exceso de oferta de dinero provoca inflación”, y aplicó ese principio a la situación de aquel momento: sin capacidad de renovar los vencimientos y con la demanda de dinero derrumbándose ante la perspectiva de un triunfo de Alberto Fernández, quien prometía “aumentar jubilaciones con maquinita y desconocer las deudas”, habría sido “temerario” emitir en dos meses el equivalente al 30% de la base monetaria, monto que representaban los vencimientos de deuda en pesos.

Para reforzar ese argumento, Lacunza apeló a un antecedente histórico. Mencionó que, a fines de los años ochenta, durante la transición entre Raúl Alfonsín y Carlos Menem, el denominado “festival de bonos” financiado con emisión monetaria “había terminado en hiperinflación”, y le pidió a Milei que imaginara no solo el impacto en la pobreza sino también “el riesgo institucional de una transición semejante”.

En ese tramo de la carta, formuló una serie de preguntas retóricas sobre los recursos disponibles en ese escenario: con qué se podrían haber pagado los vencimientos sin liquidez ni crédito, qué hubiera pasado con la inflación, con la pobreza y con la independencia del Banco Central. Cerró el pasaje con una referencia al pasado de Milei como arquero de fútbol, al señalar que, tras dos años y medio de gestión, el presidente ya sabe que “en la política pública es tan importante hacer goles como atajar penales”, una idea que, según escribió, el economista brasileño Edmar Bacha “lo explica con mayor elegancia”.

Dilema en dólares: cepo o corralito

El segundo eje de la carta abordó la dimensión cambiaria de aquellos meses. Lacunza explicó que, en simultáneo, se repusieron los controles de capitales, y detalló la magnitud de los compromisos en danza: además de los vencimientos de deuda de corto plazo por 15.000 millones de dólares y otro monto similar en pesos, había pesos en circulación y depósitos en pesos equivalentes a 15.000 y 73.000 millones de dólares, respectivamente, a los que se sumaban 23.000 millones de dólares en depósitos en moneda extranjera dentro del sistema financiero. Frente a ese cuadro, concluye, “el Banco Central disponía de apenas 16.000 millones de dólares de reservas disponibles", una cifra que representaba menos del 15% de la demanda potencial de dólares, estimada en unos 110.000 millones al tipo de cambio vigente en ese momento.

Según Lacunza, esa diferencia entre los compromisos y las reservas disponibles obligaba nuevamente a optar por “el mal menor”, y apeló a otro antecedente histórico para justificar la decisión: el corralito de 2001, que “había terminado con cinco presidentes en una semana y 39 muertos en todo el país”. El economista admitió que tanto el reperfilamiento como el cepo tuvieron “daños colaterales desde el punto de vista económico y financiero”, pero sostuvo que esas medidas permitieron “normalizar el tránsito electoral en paz social” y llegar a la finalización del mandato de un gobierno no peronista, algo que, según remarcó, no ocurría “en casi un siglo”.

La carta cierra con un párrafo en el que Lacunza formuló un deseo sobre el legado del primer mandato de Milei, sea renovado o no en las elecciones del año próximo. Expresó que ese legado debería incluir no solo una realidad económica con menor inflación y pobreza, “como hasta ahora”, sino también “un escalón superior en la discusión pública, sin chicanas atractivas para los títulos y las redes, pero poco edificantes para el desarrollo que todos anhelamos”.

Las últimas declaraciones de Javier Milei contra Mauricio Macri en una entrevista que brindó ayer, donde lo acusó de “estafar a los argentinos” con el denominado “reperfilamiento” de la deuda durante su gestión presidencial, volvieron a generar malestar en las filas del PRO. Es una tensión que transita en paralelo a la reestructuración en el organigrama nacional que representa la salida de Manuel Adorni de la Jefatura de Gabinete y el cambio de rol de Diego Santilli, que hace equilibrio entre ambos espacios políticos.

En diálogo con el canal de streaming Neura, Milei se refirió al proceso económico que atravesaba el país a mediados de 2019, durante la administración de Cambiemos. “El propio gobierno de Mauricio Macri estafó a los argentinos defaulteando la deuda en pesos. ¿Reperfilamiento? Una palabra educada para decir default“, afirmó el mandatario. No fue la primera vez que realiza esta crítica: la semana pasada, en un acto en la Fundación Faro, ya había utilizado el mismo argumento.

Desde el PRO, la respuesta no tardó en llegar. Un importante dirigente del partido señaló a Infobae que “las descalificaciones no ayudan a resolver los problemas de la Argentina ni a construir los acuerdos que el país necesita”. El mismo dirigente apuntó a una contradicción en el discurso presidencial: “Llama la atención que el Presidente use ese tipo de calificativos para referirse a un gobierno que dejó un legado importante para el cambio que hoy dice representar”. Y recordó: “Gran parte de su gabinete fueron funcionarios de Macri”.

Un dirigente histórico del partido, con trayectoria desde su fundación en la Ciudad de Buenos Aires, fue más directo. “Milei tiene que seguir haciendo de Milei para tapar el agujero que le hizo Adorni a su relato. Y a Macri le tiene que prender una vela todos los días: le armó el gabinete“, sostuvo. Y añadió: “Milei debería preocuparse porque el sueldo de los argentinos no alcanza, el empleo privado no crece, las jubilaciones son menos que un plan social y las deudas familiares siguen creciendo. Los argentinos necesitan más y mejores resultados y menos soberbia”.

Hernán Lacunza, el ministro de Economía que anunció el “reperfilamiento”, también se refirió a las críticas de Milei. “En las últimas dos semanas ha invocado un suceso de hace siete años. Aunque sospecho que, de cara a 2027, la población estará más ávida de escucharnos sobre el presente y el futuro, la oportunidad sirve para acordar que lo importante es evitar que la nave con 47 millones de pasajeros se declare en emergencia, porque una vez ocurrido, el aterrizaje forzoso suele ser una opción mejor que una catástrofe”, señaló en un largo post en X.

Y agregó: “No son ajenas a su gobierno las turbulencias en el proceso electoral de medio término en 2025, que dispararon el riesgo país y desplomaron la demanda de pesos a niveles absurdos, al final sorteadas con pericia pero también con una asistencia del Fondo Monetario y un puente financiero del Tesoro de Estados Unidos”.

“Sabe usted que el “default en pesos” tuvo más que ver con lo que venía que con lo anterior. De hecho, nada de eso habría sucedido si Mauricio Macri hubiera renovado su mandato, ya que habría conservado el crédito voluntario que dispuso hasta el día anterior a las elecciones primarias de agosto", completó.

La tensión se produce en un momento político de señales contradictorias entre ambos espacios. La situación de Santilli es emblemática. El nuevo Jefe de Gabinete, por ejemplo, participó el mes pasado de un encuentro político en la sede del PRO de la calle Balcarce junto a Cristian Ritondo, jefe del bloque amarillo en Diputados, y un grupo de intendentes bonaerenses.

El propio Macri celebró la designación de Santilli en sus redes sociales, y fue un paso más allá al revelar una conversación telefónica entre ambos antes del anuncio oficial. En la cúpula libertaria interpretaron que Macri intentó adjudicarse el nombramiento de Santilli como un logro propio.

En tanto, la designación de Santilli generó expectativa pero también cautela en el PRO porteño. Los dirigentes reconocen que atravesaban una posición política incómoda con todo lo que venía ocurriendo alrededor del caso Adorni, y no solo por las negociaciones políticas de cara a 2027: la Ciudad de Buenos Aires necesita aceitar las cadenas de pago de la deuda que la Nación mantiene con el distrito en materia de coparticipación. “Tuvimos que hacer muchos ajustes presupuestarios, no estamos para tirar manteca al techo en términos económicos y por cosas que no dependen de nosotros; no estamos para generar más ruido ahí”, señalaron a Infobae fuentes del espacio.

A su vez, la legisladora porteña Silvia Lospennato se refirió a la ambiguedad de la relación PRO-LLA. “Este es un gobierno de La Libertad Avanza, no es un cogobierno con el PRO, no se planteó de esa manera", afirmó a radio Continental Lospennato distinguió entre el apoyo que el partido brindó al oficialismo y una alianza formal: “El apoyo del presidente Macri fue un apoyo que no tuvo condicionamientos. No estuvo condicionado a un programa económico, político, social compartido, como hubiera sucedido si se hubiera producido una alianza electoral”.

Sobre el rumbo hacia 2027, la legisladora fue cauta: “Ahora tenemos que generar nuestra propia propuesta y ver si esa propuesta es compartida por otros. Nosotros creemos que este proceso fue en muchos sentidos virtuoso, pero que le faltan cosas”. Señaló entre esas diferencias el manejo del caso Adorni: “Nos pareció que no se estaba avanzando con la celeridad y la ejemplaridad que eran necesarias”.

En la entrevista en Neura, Milei defendió el manejo económico de su administración y contrastó su gestión con la del expresidente. Sostuvo que, a diferencia del gobierno de Cambiemos, el suyo “honró todas las deudas” al llevar adelante el programa de estabilización. Atribuyó el riesgo país actual —que el JP Morgan ubica en torno a los 420 puntos básicos— a la “mochila histórica” del país, y aseguró que el riesgo propio de su administración ronda los 60 puntos básicos. Ante la consulta sobre si había hablado con Macri, Milei respondió que todos los que quieran apoyar el cambio son bienvenidos, pero aclaró: “Eso no implica negar la historia”.

Durante la charla con Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos, Matías Barbería y Gustavo Lazzari, explicó que el oficialismo debió completar su estructura con dirigentes que ya habían atravesado responsabilidades ejecutivas porque, según afirmó, “no es tan fácil tener gente preparada y con experiencia para los lugares de gestión”. En ese sentido, recordó que muchos de los actuales funcionarios construyeron su carrera en el Gobierno de la Ciudad antes de llegar a la administración nacional y señaló que esa trayectoria les permitió adquirir una experiencia que hoy resulta valiosa para afrontar la gestión.

Como ejemplo mencionó el caso de Diego Santilli, cuya designación consideró acertada por su recorrido tanto en el Poder Ejecutivo como en el Legislativo. “Fue senador nacional, diputado nacional, legislador porteño, vicejefe de Gobierno, ministro de la Ciudad y ministro nacional. Maneja el Ejecutivo y el Legislativo como probablemente ninguna otra persona dentro del gabinete”, afirmó, antes de concluir que “es inteligente convocar gente con experiencia para gobernar”.

Consultada sobre la creciente presencia de exfuncionarios del PRO en la administración libertaria, Lospennato buscó desactivar las versiones que vinculan esos nombramientos con una supuesta conducción de Macri sobre el Gobierno. “Ninguno de esos funcionarios le responde a Mauricio Macri, que es el conductor del PRO”, afirmó, y explicó que “cuando uno forma parte de un gobierno, lo lógico es responderle a tu jefe político, que es el presidente de la Nación”, ya que es el mandatario quien conforma su equipo de trabajo. Aclaró, además, que esa lógica no alcanza a los legisladores, cuya representación política responde al partido por el que fueron elegidos.

La diputada consideró que esa convocatoria era esperable en un espacio político que llegó al poder con escasa experiencia de gestión. “Construir un equipo para gobernar un país es muy difícil”, sostuvo, y remarcó que, si La Libertad Avanza no contaba con determinados perfiles dentro de sus propias filas, “era razonable convocar personas que ya habían pasado por funciones ejecutivas”.

Al referirse a la salida del exjefe de Gabinete, Manuel Adorni, Lospennato afirmó que la decisión era necesaria porque, a su entender, el funcionario “había roto la relación de confianza con el Congreso”. Recordó que tanto los diputados como los senadores del PRO estaban dispuestos a avanzar con la interpelación y consideró que la permanencia de Adorni terminó provocando un desgaste político innecesario para la Casa Rosada.

“En lo personal me hubiera gustado que esto se resolviera inmediatamente”, reconoció, porque la situación “fue un desgaste innecesario para el Gobierno” y también paralizó durante semanas la actividad legislativa. A su juicio, “la ejemplaridad en la función pública es importante”, especialmente en momentos de fuerte demanda social hacia la dirigencia.

Respecto de la investigación judicial, evitó hacer una valoración anticipada y señaló que “estará en manos del fiscal y del juez determinar si las explicaciones que dio Adorni son suficientes para exculparlo o si corresponde avanzar en la causa”. Sin embargo, sí cuestionó determinadas conductas de funcionarios públicos al considerar que “no está bien que los funcionarios digan que evadieron impuestos como si eso fuera algo positivo”, porque ese “no es el mensaje que hay que pasarles a los argentinos”. En esa línea, recordó que durante su paso por el Congreso impulsó distintas iniciativas para beneficiar a los contribuyentes cumplidores.

En otro tramo de la entrevista lamentó que la crisis política hubiera desplazado de la agenda discusiones vinculadas con la economía cotidiana. “Hay muchos temas económicos de la realidad de los ciudadanos que durante este tiempo no se estuvieron hablando”, advirtió, y reclamó que el Gobierno vuelva a concentrarse en las preocupaciones de las familias.

Entre esos proyectos mencionó la reforma sobre desalojos incluida en la Ley de Tierras. Según explicó, la iniciativa incorpora mecanismos de “desalojos exprés” que, a su juicio, podrían ampliar la oferta de viviendas en alquiler. Además, sostuvo que durante muchos años la Justicia fue demasiado permisiva frente a las ocupaciones ilegales y señaló que gran parte de las viviendas recuperadas durante la gestión de Jorge Macri en la Ciudad correspondían a inmuebles cuyos inquilinos habían dejado de pagar el alquiler y permanecían ocupándolos.

Finalmente, Lospennato planteó que el principal desafío del Gobierno pasa por convertir la estabilización macroeconómica en una mejora concreta para la población. “Es bueno que hablemos del momento real de la economía de los argentinos”, sostuvo, y advirtió que “lo relevante es el ingreso disponible de las familias” frente al impacto de los aumentos tarifarios. En ese contexto, se preguntó si “realmente es posible sostener estos niveles de ajuste”.

De cara al escenario electoral, aseguró que el PRO buscará recuperar protagonismo con una propuesta propia y sostuvo que el objetivo es complementar el rumbo económico del Gobierno. En ese sentido, recordó que, como viene planteando Mauricio Macri, “las mejoras macroeconómicas tienen que llegar al bolsillo de la gente”, porque solo así “el cambio será irreversible” y se evitará que los argentinos “quieran volver al pasado kirchnerista”.

--

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

En medio del revuelo por su elección como jefe de Gabinete, Diego Santilli dio una entrevista en la que marcó que vive el desafío mas importante de su vida política y que ya tiene agendadas varias reuniones de trabajo.

El funcionario, que se desempeñaba hasta ahora como ministro del Interior, contó que fue convocado por el presidente Milei el domingo por la noche. “Anoche a las siete y cuarto, siete y veinte”, precisó sobre el momento exacto en que recibió el llamado. La jura está prevista para el martes 30 de junio a las 16 horas, en la Casa Rosada.

Además reconoció que habló ayer con el expresidente Mauricio Macri y que lo ve como alguien que quiere que Argentina salga adelante, aunque dejó en claro que el liderazgo político del país es hoy, “claramente y contundentemente”, de Javier Milei.

“Estoy convencido de que Macri es de las personas que quiere que Argentina salga para adelante”, afirmó Santilli en diálogo con Radio La Red. Y agregó: “El liderazgo hoy, claramente y contundentemente, es de Javier Milei, que ganó las elecciones, que las volvió a ganar y que si Dios quiere me gustaría vuelva a reelegir para que el cambio de la Argentina continúe y crezca por décadas”.

De todos modos, Santilli prefirió no revelar el contenido de la conversación que tuvo con Macri. “Soy una persona muy respetuosa y mantengo mis conversaciones en el ámbito de la charla que mantuve”, señaló.

La designación del exvicejefe de Gobierno porteño al frente de la Jefatura de Gabinete fue recibida con elogios por las principales figuras del PRO, partido del que proviene, lo que abre interrogantes sobre el estado de la relación entre esa fuerza y La Libertad Avanza de cara al año electoral.

Sobre ese punto, el nuevo jefe de Gabinete prefirió no adelantar definiciones. Recordó que Milei sostuvo desde el inicio que no le importaba la procedencia de quienes lo acompañaran, siempre que abrazaran las ideas de la libertad. “Hablar de elecciones este año... nuestra tarea es que la contundencia que estás viendo suceda y continúe este segundo semestre. Después vendrá el año electoral, que es el año que viene”, señaló.

Uno de los ejes centrales de la entrevista fue el impacto del escándalo de Manuel Adorni sobre la agenda del Gobierno. Santilli sostuvo que las buenas noticias económicas quedaron opacadas por el ruido político de los últimos 45 días. “La agenda económica viene dando números muy positivos: baja de inflación en abril, baja de inflación en mayo, viene junio pareciera en la misma tendencia, poder adquisitivo hacia arriba, los salarios le empiezan a ganar a la inflación, el riesgo país que baja fuertemente”, enumeró. Y remató: “Con todo lo que pasó, quedaron tapadas”.

El exministro del Interior defendió la gestión de Adorni hasta el final. En este sentido, señaló que el saliente jefe de Gabinete trabajó “hasta el último día” y que en la semana previa a su renuncia se aprobaron reformas en el Congreso, entre ellas el llamado “Súper RIGI” en Diputados y la cancelación de deuda histórica con holdouts. “Hasta el último día, cada vez que tenía un tema de una provincia o un tema de una reforma, Manuel siempre estuvo sacando el decreto necesario, sacando la resolución necesaria”, afirmó.

Santilli también fue consultado sobre si le planteó al presidente el desgaste político que implicaba sostener a Adorni. Su respuesta fue escueta, pero directa: “El que pone y saca a los funcionarios es el presidente, el que decide es el presidente. Yo digo mi visión en el lugar en el que la tengo que decir”.

Al cierre de la entrevista, cuando le preguntaron si su deseo de ser candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires seguía intacto, Santilli optó por correrse de la especulación electoral. “Estoy ante la decisión más importante en materia política de mi vida. Mi cabeza está puesta acá”, respondió, sin dar más precisiones sobre sus aspiraciones futuras.

La designación de Diego Santilli como nuevo jefe de Gabinete también tuvo un capítulo reservado que involucró a Mauricio Macri. Aunque el ex presidente no participó de las conversaciones formales con el Gobierno, siguió de cerca las negociaciones que desembocaron en el desembarco del dirigente del PRO en uno de los cargos más importantes de la administración de Javier Milei.

Según pudo saber Infobae de fuentes con acceso a esas conversaciones, Macri estuvo informado desde el fin de semana sobre la evolución de las negociaciones a través de distintos emisarios que lo mantuvieron al tanto de las conversaciones entre el Gobierno y Santilli.

Ese seguimiento permanente tuvo un último episodio minutos antes de que el dirigente bonaerense ingresara a la Quinta de Olivos para reunirse con el presidente Javier Milei y con la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.

De acuerdo con la información reconstruida por Infobae, Santilli llamó a Macri cuando el dirigente ya se dirigía hacia la residencia presidencial. La conversación ocurrió instantes antes de que el ex vicejefe de Gobierno porteño cruzara el acceso a Olivos.

El propio Macri lo confirmó a través de su cuenta de X poco después de la confirmación del nombramiento: “Hoy hablé con @diegosantilli previo a su reunión con el presidente. Me dijo que iba a ser designado como nuevo jefe de Gabinete. Celebro esa decisión. Confío en que ayude a fortalecer el cambio, a recuperar un poco de la tranquilidad que necesita el país y a permitir que las reformas económicas avancen lo antes posible".

Santilli llegó a la residencia presidencial a las 19.20. Del otro lado lo esperaban Milei y Karina Milei para terminar de cerrar los detalles políticos de su incorporación al Gabinete nacional, luego de la renuncia presentada por Manuel Adorni.

Durante esa conversación telefónica, Macri le transmitió un mensaje de respaldo para la etapa que estaba por comenzar. Según pudo saber Infobae, le manifestó que esperaba que pudiera “ayudar a fortalecer el cambio” y también “restablecer algún orden en la Jefatura de Gabinete”, un área que quedó en el centro de la escena política tras la salida de Adorni.

Las fuentes consultadas señalaron que el ex presidente siguió con atención todo el proceso que desembocó en la designación de Santilli. Durante los últimos días recibió información permanente sobre el estado de las conversaciones y sobre las alternativas que evaluaba la Casa Rosada para cubrir una función estratégica dentro del Gobierno.

El llamado previo al ingreso a Olivos fue interpretado como un gesto político y personal hacia uno de los dirigentes con los que Macri tiene una relación de hace cerca de 20 años. Santilli fue uno de los principales referentes del macrismo en la provincia de Buenos Aires.

La conversación también reflejó la expectativa de Macri respecto del papel que deberá desempeñar el nuevo jefe de Gabinete en una etapa política compleja para el oficialismo, que busca recomponer la coordinación interna del Gobierno y fortalecer su capacidad de negociación con el Congreso en momentos en que deberá afrontar debates legislativos de alta sensibilidad.

La reunión en Olivos terminó de formalizar una decisión que se había acelerado durante las horas previas y que fue monitoreada con atención tanto dentro del Gobierno como en el PRO.

El hecho de que Macri estuviera informado desde el fin de semana y que Santilli decidiera comunicarse personalmente inmediatamente antes de la reunión definitiva con Milei constituye un dato político que muestra el seguimiento que Macri hizo del proceso y el respaldo que eligió expresar en el momento previo a que uno de sus principales dirigentes asumiera la responsabilidad de coordinar el funcionamiento del Gabinete nacional.

Con ese llamado concluyó una secuencia que comenzó varios días antes, con contactos reservados, emisarios que mantuvieron informado al ex presidente y negociaciones que terminaron definiendo el nombramiento de Santilli. Minutos después de esa conversación telefónica, el dirigente ingresó a la Quinta de Olivos, donde el Presidente y Karina Milei terminaron de cerrar su incorporación al Gobierno.

“Es importante lo que pasó. Ahora hay que mirar para adelante. Tenemos con qué”, planteó, con marcada esperanza, un integrante de la mesa política que desde hacía meses advertía a Javier y a Karina Milei de las implicancias que generaba mantener a Manuel Adorni en el Gobierno. Horas después de la renuncia, celebró con vigor la designación del comodín Diego Santilli al frente de la Jefatura de Gabinete.

El día después de los cambios, el mandatario negó parálisis en la gestión y atribuyó el corrimiento a un “ataque sistemático” del periodismo contra el exfuncionario. “Qué es eso de andar sentenciando gente antes de que se expida la justicia. Sigo confiando en la inocencia de Adorni. Es una persona honesta”, arremetió, luego de revelar que, junto a Karina Milei, habían detectado un “deterioro anímico” en el ex vocero por lo que evaluaron alternativas.

El nombramiento de Santilli fue celebrado por propios y aliados, aunque el mayor alivio estuvo dado por la salida de Adorni. “No importa, lo central es lo otro”, sintetizó una fuente libertaria. “Va a ser un vocero feliz y no se va a meter en quilombos”, planteó, con alivio, otra fuente con acceso al despacho presidencial en referencia al hasta entonces ministro del Interior, horas después de que el Presidente comunicara el desembarco del exlegislador del PRO al frente de la coordinación de las carteras.

El cambio forma parte de una serie de modificaciones que comenzaron con el nombramiento de Adrián Ravier al frente de la Vocería Presidencial, en pausa desde marzo, y la designación de Fabián Fernández en la Secretaría de Prensa. La idea de la cúpula de poder es pasar de página y retomar el control de la gestión y de la opinión pública tras 110 días de empantanamiento a raíz de la polémica por el caso Adorni.

El ascenso del referente del PRO dio lugar a un operativo clamor del partido amarillo, que celebró de forma categórica el enroque, e incluyó a su titular, Mauricio Macri -crítico en sus últimas apariciones- optimista por la decisión. Luego de revelar que había hablado con el exlegislador, planteó a través de sus redes la confianza en que el cambio “ayude a fortalecer el cambio, a recuperar un poco de la tranquilidad que necesita el país y a permitir que las reformas económicas avancen lo antes posible”.

Sin embargo, desde los dos espacios plantearon a este medio que el movimiento en el Gabinete no se traduce en un potencial acercamiento directo entre el mandatario y el titular del PRO, cuyo vínculo se resintió luego de la última reunión en Olivos de principios de noviembre de 2025.

Este lunes, Adorni -resistido y defendido hasta el final por el mandatario- volverá a Casa Rosada para iniciar el proceso de traspaso de funciones junto con su flamante sucesor. Luego de publicar su carta de despedida, en la que acusó a la prensa y a la oposición de “haber operado en su contra”, el exvocero reeditará la reunión que mantuvo con Guillermo Francos en noviembre, para dar lugar a una salida ordenada.

Afuera de la función pública, aún sin planes para sus próximos días más que “descansar”, el exfuncionario asegura estar “en paz”. Tras enterarse de la férrea defensa del mandatario en La Nación +, destacó su vínculo con el libertario, con el que forjó una amistad, y evitó hablar de las presuntas amenazas contra su familia, mencionadas por Milei.

Pasada la reunión de transición de este lunes, el nuevo cronograma de actividades contempla la jura de Santilli prevista para el martes a las 16, en el salón Blanco de Casa Rosada, en la previa a la partida del mandatario a Paraguay para participar de la Cumbre del Mercosur.

Asimismo, en otro gesto por intentar potenciar a la Jefatura de Gabinete, y a pedido de la secretaria general de la Presidencia, el área absorberá, nuevamente, las competencias del Ministerio del Interior, y volverá a funcionar la Vicejefatura de Gabinete, cargo que ocupará Ignacio Devitt, que responde a la menor de los Milei.

Con la frescura que aspira a conseguir con las modificaciones, el oficialismo se prepara para aceitar el vínculo con los aliados, que en los últimos días presionaron para el desplazamiento de Adorni, pero que también saludaron a Santilli en redes, y para reordenar la actividad en el Congreso. Con ese propósito, Karina Milei convocó a senadores y diputados de La Libertad Avanza a una reunión en Casa Rosada que tendrá lugar el próximo miércoles a las 9.30. Asistirá acompañada de su nuevo círculo compuesto por Santilli, Devitt, y los primos Eduardo “Lule” y Martín Menem.

El relanzamiento obligado se dio en un contexto de mejora de la imagen presidencial, reflejada en distintos sondeos de opinión, y del Índice de Confianza en el Gobierno que elabora la Universidad Di Tella, que mostró una recuperación del 3,9 % en junio respecto de mayo.

Sin embargo, no todo es color de rosas. Con la salida de Adorni, el Poder Ejecutivo ganó aire y respondió a los reclamos de propios y aliados, aunque perdió un alfil en la contención de la pelea interna abierta entre los vértices del Triángulo de Hierro que sumó un nuevo capítulo en horas de la tarde del domingo, en la previa a la oficialización del exlegislador.

Como ocurrió con la decisión de incorporar a Ravier y a Fernández, el ascenso de Santilli también dio lugar a un tironeo interno. Al respecto, a través de su cuenta de X, el asesor acusó al entorno karinista de “operar a los propios para sumarse un porotito”, y de desautorizar al Presidente, al adjudicarse la decisión de incorporar al referente del PRO, quien desde octubre de 2025 se convirtió en la alternativa para reemplazar a José Luis Espert en la boleta de la provincia de Buenos Aires.

Desde el campamento que responde a la secretaria general de la Presidencia sostienen que la decisión la tomaron exclusivamente los hermanos Milei y que desde el Salón Martín Fierro promovían otros nombres. “Les salió mal. La taba no cayó de su lado”, expresaron ante este medio.

Con el nuevo esquema en marcha, la administración libertaria aspira a dejar atrás meses de desgaste y se ilusiona con recuperar la iniciativa. El desafío, no obstante, no se limita a reactivar la gestión y la agenda legislativa: pasa centralmente por administrar las tensiones que convergen en los distintos sectores y evitar que la disputa interna vuelva a condicionar el rumbo del Gobierno.

Apenas 24 horas después de la renuncia de Manuel Adorni, y cuando era vox populi, el presidente Javier Milei confirmó este domingo que Diego Santilli será el próximo jefe de Gabinete, el cuarto desde que llegó a la Casa Rosada en diciembre de 2023.

El anuncio oficial se dio a las 20 luego de una breve reunión entre el mandatario y el dirigente del PRO que supo sumarse al Gobierno violeta en la Quinta presidencial de Olivos. El mandatario lo hizo con una foto en su cuenta oficial de X con el flamante ministro coordinar y la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.

“Aquí junto al nuevo Jefe de Gabinete de Ministros @diegosantilli y la Sec. Gral. de la Presidencia @KarinaMileiOk delineando los fundamentos para una transición ordenada del cargo. La jura será el día martes a las 16:00 hs. MAGA.VLLC!“, anunció el mandatario.

Tras el anuncio, el flamante vocero presidencial, Adrián Ravier, anunció que este lunes se reunirán los equipos que trabajaban con Adorni y con los de su reemplazante para “una transición ordenada”. Además, ratificó que la jura del nuevo ministro coordinardor será el martes a las 16El día de mañana los equipos del jefe de gabinete saliente. “Mis felicitaciones al flamante jefe de gabinete Diego Santilli. Entusiasmado de poder trabajar juntos en esta nueva etapa”, cerró su menaje el vocero.

A diferencia de los anteriores jefes de gabiente de Milei, Santilli asumirá con consenso interno, por la confianza con Karina Milei y por la buena relación con Santiago Caputo. Ambos lo sugerían como la mejor opción. Esa es la novedad en esta designación en contraposición a Posse, Francos y Adorni.

La decisión la tomó Milei. Como casi todas las que importan en su gobierno, la tomó él. Y cuando el Presidente eligió a Santilli para reemplazar a Adorni en la Jefatura de Gabinete, lo hizo desde una convicción que se fue construyendo a lo largo de ocho meses de gestión compartida: la de que el ministro del Interior había demostrado, en silencio y con resultados, ser el hombre que la segunda mitad del mandato necesitaba.

Esa convicción tuvo como antecedente la relación que Santilli construyó con Karina Milei —secretaria general de la Presidencia y presidenta nacional de La Libertad Avanza— y la buena sintonía que acumuló con el asesor Santiago Caputo. En un gobierno donde la confianza se gana despacio y se pierde rápido, ese doble vínculo sin fricciones funcionó como una señal de capacidad política. Pero la decisión fue del Presidente. Y eso, en el esquema de Milei, lo dice todo.

El recorrido que desembocó en esa designación fue largo y, en buena medida, silencioso. Santilli no llegó a la Jefatura de Gabinete por un golpe de efecto ni por la urgencia de una crisis. Llegó por acumulación: por la remontada electoral más notable de la última campaña bonaerense, por el trabajo de articulación que sostuvo durante ocho meses al frente del Ministerio del Interior y por una habilidad escasa en la política argentina: mantener canales abiertos con todos los sectores relevantes del poder sin romper ninguno.

El gobierno que lo designó atravesó más de 100 días de turbulencia política desde que se conocieron los viajes del entonces jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y la causa judicial que derivó en su salida forzada. Durante ese período, Santilli sostuvo la agenda de negociación con los gobernadores, operó en los pasillos del Congreso para contener el avance opositor y mantuvo el hilo de las conversaciones con los bloques aliados. Lo hizo con el perfil bajo que caracteriza su estilo.

El vínculo con Karina Milei y la sintonía con Santiago Caputo

El lazo con Karina Milei no fue nuevo ni circunstancial. Se construyó durante el tiempo en que Santilli —diputado nacional por la provincia de Buenos Aires, electo en 2021 en la lista de Juntos por el Cambio— comenzó a acompañar sin fisuras las iniciativas del gobierno de Milei en la Cámara baja. Ese alineamiento temprano, en un contexto en el que buena parte del PRO mantenía distancias estratégicas con el Ejecutivo, fue leído en Balcarce 50 como una señal de confianza.

Karina Milei la registró y la devolvió: fue ella quien diseñó las listas para las elecciones legislativas nacionales de octubre de 2025 y quien incluyó a Santilli en la alianza entre La Libertad Avanza y el PRO para la provincia de Buenos Aires. Después del escándalo de José Luis Espert, primer candidato a diputado de LLA, Santilli quedó a cargo de encabezar la boleta oficialista. Aunque ni su cara ni su nombre figuró en las papeletas -la Justicia Electoral no autorizó la reimpresión- logró una victoria absolutamente inesperada.

La relación con Caputo operó en otro registro. El asesor presidencial y el dirigente del PRO construyeron una sintonía de trabajo que se consolidó durante la gestión en el Ministerio del Interior. Cuando se confirmó el nombramiento de Santilli en esa cartera, en noviembre de 2025, los saludos efusivos de Caputo en redes sociales fueron leídos en el entorno del gobierno como algo más que una cortesía protocolar.

Que Santilli tenga línea directa con Karina Milei y buena llegada con Caputo no es un detalle menor en la política interna del gobierno de Milei. Es, en rigor, la condición de posibilidad de su nuevo rol. El trabajo de la Jefatura de Gabinete —articular la agenda legislativa, negociar con los gobernadores, coordinar las áreas del Ejecutivo— requiere de un funcionario que pueda moverse entre los distintos polos del poder sin quedar atrapado en ninguno. Santilli demostró, a lo largo de sus ocho meses en el Interior, que ese equilibrio es posible y que él sabe sostenerlo.

La remontada electoral que funcionó como pasaporte

Para entender por qué Milei confía en Santilli hay que volver al 26 de octubre de 2025. Esa noche, la alianza La Libertad Avanza-PRO obtuvo el 41,5% de los votos contra el casi 41% de Fuerza Patria, la coalición que reunió al kirchnerismo, el kicillofismo y el Frente Renovador. Menos de un punto de diferencia. Diecisiete bancas para el oficialismo, dieciséis para el peronismo.

Expresada en términos absolutos, la diferencia representó la incorporación de 881.417 votos que la alianza libertaria sumó entre las elecciones legislativas provinciales de septiembre y las nacionales de octubre, mientras Fuerza Patria perdía 261.592 adhesiones.

El número que vuelve más legible ese resultado es el que lo antecede: en los comicios del 7 de septiembre, Fuerza Patria le había sacado al oficialismo casi 14 puntos de ventaja en la Provincia. En 49 días, esa brecha se cerró y se invirtió.

El contexto de esa campaña fue de máxima turbulencia. La renuncia de José Luis Espert como primer candidato de la lista —salpicado por sus vínculos con el empresario Federico “Fred” Machado— dejó la nómina sin su figura central. La Cámara Nacional Electoral resolvió que Santilli, que era el tercer candidato, pasara a encabezar. Lo que para muchos analistas parecía una campaña condenada al fracaso se convirtió, bajo su conducción, en una de las remontadas electorales más notables de la reciente historia bonaerense.

“Hicimos historia en la provincia”, escribió Santilli esa noche. No era una exageración.

Cinco días después, Javier Milei anunció en su cuenta de X: “TENEMOS MINISTRO DEL INTERIOR: Bienvenido Colo Santilli. Diego será quien llevará adelante las conversaciones con gobernadores y legisladores para poder articular con el Congreso de la Nación cada uno de los consensos necesarios para las reformas que vienen de cara al futuro.”

La designación fue paralela a la de Manuel Adorni como jefe de Gabinete, en el reordenamiento poselectoral que corrió a Guillermo Francos de la Jefatura y a Lisandro Catalán del Interior. Santilli juró el 11 de noviembre en el Salón Blanco de la Casa Rosada y arrancó esa tarde con una ronda de reuniones con gobernadores.

Ocho meses en el Ministerio del Interior: el articulador

Desde su despacho en la planta baja de Balcarce 50, Santilli asumió la tarea para la que el gobierno lo había convocado: reconstruir los vínculos con los gobernadores, conseguir los consensos legislativos para el Presupuesto 2026 y las reformas de segunda generación, y sostener el tejido político que el Ejecutivo necesita para operar en el Congreso.

Trabajó junto a Martín Menem —presidente de la Cámara de Diputados— y Patricia Bullrich —hoy senadora y jefa del bloque oficialista en la Cámara Alta— en el triángulo operativo que lubricó la maquinaria parlamentaria del gobierno en el segundo tramo de la gestión.

Los resultados fueron concretos. En las sesiones extraordinarias de diciembre de 2025 y en las ordinarias que siguieron, el gobierno avanzó en una agenda legislativa de reformas estructurales que requería mayorías que el oficialismo no tenía por sí solo. Santilli fue el hombre de los llamados, de las reuniones previas, de los acuerdos que después aparecen firmados bajo otros nombres.

El propio Adorni, en su informe de gestión ante el Congreso en abril de 2026, lo reconoció sin ambages: “Mis felicitaciones al ministro del Interior, Diego Santilli, por lograr los acuerdos necesarios para hacer realidad algunos de los hitos más importantes de nuestra historia.”

Cuando el escándalo de Adorni estalló y la discusión sobre su continuidad comenzó a consumir energía política del gobierno, Santilli también asumió esa carga. Organizó junto a Bullrich, Lule Menem e Ignacio Devit el operativo parlamentario para contener la presión opositora. Habló con diputados, senadores y gobernadores. Negoció anticipos financieros a las provincias.

Santilli sostuvo la arquitectura de alianzas que el gobierno necesitaba para evitar que la crisis de Adorni se convirtiera en una crisis de gobernabilidad. El corrimiento de funciones fue un hecho antes de que un decreto lo formalizara.

Un político de largo aliento

Diego Santilli nació el 6 de abril de 1967 en el barrio porteño de Palermo. Es hijo de Hugo Santilli, ex dirigente de River Plate y ex presidente del Banco de la Nación Argentina durante el gobierno de Carlos Menem, y de María Luisa Forchieri. Estudió en el Colegio San Agustín y se recibió de contador público en la UBA a los 23 años.

Completó su formación en el exterior: marketing en Berkeley, especialización en mercados de futuros en Washington y un posgrado en administración pública en la Escuela de Administración de París, becado por el gobierno francés.

Su ingreso a la gestión pública fue temprano y continuo. Entre 1993 y 1994 fue director de Planeamiento Estratégico en la Municipalidad de Buenos Aires. Pasó luego por la Dirección General de Administración del Ministerio del Interior y por la dirección de Recursos Humanos en Migraciones durante el menemismo. Fue vicepresidente del Instituto de Previsión Social de la provincia de Buenos Aires y director del Banco Ciudad.

Legislador porteño entre 2003 y 2009 —donde llegó a ser vicepresidente primero de la Legislatura—, fue designado ministro de Ambiente y Espacio Público de la Ciudad por Mauricio Macri en 2009, cargo que ocupó hasta 2013. Ese año fue electo senador nacional por la Ciudad de Buenos Aires.

En 2015, Horacio Rodríguez Larreta lo eligió como compañero de fórmula. La dupla Larreta-Santilli ganó la jefatura del gobierno porteño en un balotaje contra Martín Lousteau: 51,64% contra 48,36%. En 2018 sumó, además de la vicejefatura, la conducción del Ministerio de Justicia y Seguridad tras la renuncia de Martín Ocampo. En 2019 fue reelecto junto a Larreta en primera vuelta, con el 55,9% de los votos.

En julio de 2021 renunció a la vicejefatura para competir como candidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires bajo la lista de Juntos por el Cambio. Resultó electo en noviembre de ese año y comenzó su mandato en diciembre. En 2023 intentó la candidatura a gobernador bonaerense en las primarias internas de la coalición, pero perdió por escaso margen frente a Néstor Grindetti. Su mandato de diputado continuó y fue desde esa banca que construyó el puente hacia el gobierno de Milei que, a la postre, resultó determinante.

Santilli está casado desde 2014 con Analía Maiorana y tiene tres hijos: Teo, Nicanor y Tonio. Es hincha de River. Una carrera de más de tres décadas en el Estado, construida desde los ministerios porteños hasta el corazón de Balcarce 50, que ahora tiene su capítulo más exigente por delante.

En su breve discurso, el ex mandatario recordó que a través de las redes sociales había sido el primero en cuestionar la designación de Adorni. “Dije que la gente para cargos de semejante importancia tiene que llegar por sus antecedentes, no por lealtad ciega. Tienen que estar en un cargo porque es el mejor para el cargo. Y en este caso tiene que ser el mejor para el cambio. Y eso no sucedía”.

Pero también buscó aclarar la posición de su partido, que recibió críticas por no haber dado quórum tanto en el Diputados como en el Senado para las sesiones en las que la oposición impulsaba la interpelación.

“Ante tanto ruido quiero decir que el PRO no cambió de opinión. El PRO cree que mantener a Adorni destruye la confianza que permite el cambio. No permite que comentemos los avances económicos que hubo”, dijo y aclaró que, sin embargo, el kirchnerismo “no tiene autoridad moral” para denunciar episodios de corrupción en el gobierno actual.

Y aclaró: “Hoy quiero ratificar que para que el cambio sea irreversible, el PRO sostiene lo que dijo. El PRO va a votar la interpelación del señor Adorni en ambas cámaras. Pero se escuchan cosas y ojalá que no haga falta esto. Nadie es más importante que el cambio. Necesitamos no perder energía en cosas que no deberíamos perder un instante”.

No obstante, más allá de sus críticas contra el jefe de Gabinete, Macri ratificó el apoyo al rumbo general del gobierno de Milei: “Desde el PRO vamos a seguir haciendo algo que es inédito, apoyar para fortalecer el cambio”.

Del acto también participaron los diputados nacionales Cristian Ritondo y Fernando De Andreis, el senador bonaerense y ex intendente de General Pueyrredón Guillermo Montenegro, la ex gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal, la exvicepresidenta Gabriela Michetti y la intendenta de Vicente López y vicepresidenta del partido, Soledad Martínez, entre otros referentes de esa fuerza.

Precisamente Martínez destacó la figura de Macri y su liderazo del PRO: “Está el único indispensable para todo nuestro equipo, que está sentado acá en primera fila. Es el único que no puede irse a ningún lado y que decidió en primera persona liderar esta nueva etapa del partido. Podría haber delegado esa tarea y no lo hizo”, dijo durante su discurso.

En ese sentido, también resaltó a los intendentes bonaerenses del PRO y cuestionó al gobernador Axel Kicillo.

“La presencia de nuestros intendentes en cada uno de los municipios que gobernamos contrasta dramáticamente con la ausencia del gobernador Kicillof, porque antes no hacía, pero ahora ni siquiera está. Además del trabajo que hacemos, vivimos con la pesadilla Kicillof, que es una máquina de trabar nuestras gestiones. Entonces somos nosotros, los de la Provincia de Buenos Aires, los que más claro tenemos el mal que le ha hecho el kirchnerismo a este país y los que en la provincia, en realidad, nunca vimos el cambio”.

“Hay que seguir. El Congreso se activó. No puede haber una parálisis por el tema Adorni”, planteó ante Infobae una fuente de la mesa política en la previa de la frustrada sesión en la Cámara de Senadores que iba a tratar la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, pero también la insistencia del bloque del PRO para interpelar al jefe de Gabinete investigado por presunto enriquecimiento ilícito. Lejos de una versión unificada, en la administración libertaria conviven distintas explicaciones sobre lo ocurrido el pasado jueves en el recinto.

Una vez más, el accionar legislativo exhibió la problemática que atraviesa al oficialismo y que lo somete semana tras semana a las mismas dificultades. El impacto político de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito contra el ministro coordinador y la interna entre los vértices del Triángulo de Hierro, a la que se suman los crecientes gestos de autonomía de la senadora Patricia Bullrich, constituyen hoy uno de los principales obstáculos en la compleja tarea por recuperar la actividad.

Con intención de pasar de página, el presidente Javier Milei impulsó una serie de cambios en el área de comunicación para un obligado relanzamiento que permita a la tropa recuperar el entusiasmo interno. Con el desembarco de Adrián Ravier en la Vocería Presidencial, y el de Fabián Fernández en la Secretaría de Prensa, el oficialismo apostó por desempolvar la comunicación que permanecía suspendida desde marzo y a probar con un estilo de menor confrontación con los medios para esta “nueva etapa”.

Sin embargo, las modificaciones todavía no lograron alterar el escenario político. La persistencia de la oposición —y de algunos aliados— en avanzar con la interpelación de Adorni continúa complejizando los planes de superación del Poder Ejecutivo.

“El tema está difícil”, admitió una fuente que transita a diario la Casa Rosada, al tiempo que detectó una ausencia en la estrategia para compatibilizar la actividad legislativa con la defensa del ministro coordinador. No obstante, la permanencia del funcionario es un debate terminado para Javier Milei y la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, quienes se deshicieron en gestualidades para ratificarlo pese a los movimientos en la causa.

Como en todo, detrás de la suspensión de la sesión del pasado jueves convergen tantas versiones como integrantes tiene la mesa política.

“El Gobierno cuando carece de estrategia acude al ‘vamos viendo’. Legislativamente es idéntico a lo que intentó en 2025, cuando todo se había desmadrado, con la diferencia de que ahora tiene mucho mejor número, entonces sufre menos que antes”, precisaron desde una de las tribus a este medio.

Asimismo, hay quienes coincidieron en la versión expuesta por Bullrich, quien argumentó que La Libertad Avanza no dio quórum debido a que no quiso habilitar una sesión en la que el peronismo buscaba tratar la interpelación contra Adorni.

“Se hizo una maniobra para que se caiga la sesión y evitar la interpelación de Adorni. El resto de la agenda se sacrificó en función de eso", plantearon ante Infobae. “Nos sirvió. Unión por la Patria no bajó porque no tenía los votos”, coincidió un funcionario karinista que articula entre el Ejecutivo y el Congreso.

Como ocurrió en otras sesiones, sectores de la administración libertaria apuntaron contra la jefa de bloque de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, por haber perdido la oportunidad para sancionar el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, diseñado por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger. Según exponen, no es la primera vez que el tratamiento de la normativa se posterga: a principios de mes, la legisladora había pospuesto su tratamiento en el marco de la sesión en la que se aprobaron 74 pliegos judiciales, entre ellos el de María Verónica Michelli.

“Fue una canallada de Bullrich, condiciona todo y después involucra a los aliados. La misma de siempre: hace todo en función de su rédito político. Teníamos los votos para Propiedad Privada y la gestión debe continuar. Mezcla todo”, precisó un alfil negociador a este medio.

En algunos despachos de Balcarce 50 aspiraban a anotarse otro proyecto en el haber, luego de que la Cámara de Diputados aprobara el Super RIGI, y sostenían que el PRO no contaba con los dos tercios necesarios para habilitar el debate por que preveían discutir el próximo miércoles en la Comisión de Asuntos Constitucionales.

En el karinismo incluso atribuyeron la estrategia del partido amarillo a su titular, Mauricio Macri. Detrás del accionar instrumentado por Goerling Lara —detectaron— se esconde la determinación del exmandatario de acorralar al funcionario como respuesta a las críticas del libertario durante su discurso en Fundación Faro. “El calabrés reaccionó violentamente y lo mandó a Goerling que tuvo sus minutos de fama”, ironizaron ante este medio.

Por su parte, a la ex ministra le facturaron no lograr sostener la dinámica parlamentaria para dejar atrás la polémica que envuelve al ministro coordinador, con el que agiganta sus diferencias pese a los intentos de los Milei por mantener la armonía.

Desde el entorno de la legisladora admitieron que contaban con los votos necesarios para la sanción del proyecto por el que formalmente convocaron la sesión, pero aclararon que las bancadas socias no estaban dispuestas a acompañar al Ejecutivo en los intentos por frustrar los planes del PRO y el peronismo.

“Los aliados preferían no poner la cara por Adorni al tener que rechazar el pedido. Cuando vieron la puerta, dijeron ‘salimos por acá’. Patricia prefirió comerse un solo golpe y no dos. Está hinchada las pelotas de este tipo”, afirmaron respecto de Adorni.

Desde el Senado intentaron justificar además el accionar de la legisladora al esgrimir que la negociación con los espacios políticos en la Cámara Alta para cumplir con los planes que traza el Poder Ejecutivo se complejizó en el último tiempo. “En la Rosada les cuesta entender lo que es la construcción con la oposición. Cuando los obligás a hacer éticamente algo que no quieren, puede salir cualquier cosa”, explicaron.

Tras el respaldo de Javier y Karina Milei al jefe de Gabinete, el principal desafío del oficialismo pasa por retomar la agenda política y contener el impacto de la investigación en curso. Sin embargo, las diferencias y las versiones cruzadas que dejó la sesión frustrada alimentan la sensación de que, puertas adentro, “algo huele mal en Dinamarca”. Antes de coordinar una defensa, el Gobierno deberá ordenar una interna que continúa condicionando el funcionamiento de la administración.

Esteban Bullrich presentó este jueves su renuncia irrevocable al PRO en una carta dirigida a Mauricio Macri, a quien acompañó en la fundación del partido hace más de dos décadas. El ex senador nacional sostuvo que la conducción del partido priorizó la conveniencia política por sobre la responsabilidad ética y cuestionó, de manera puntual, “la protección brindada” al jefe de Gabinete, Manuel Adorni.

“Desde hace ya un tiempo me cuesta reconocer en muchas decisiones del partido el espíritu que nos dio origen”, escribió Bullrich en la misiva, fechada el 24 de junio y difundida públicamente en la mañana de hoy. El dirigente aclaró que no se trata de “diferencias tácticas, ni de matices propios de cualquier fuerza política”, sino de “una distancia cada vez mayor entre los principios que decimos defender y las decisiones que finalmente adoptamos”.

El ex ministro de Educación identificó un episodio concreto como punto de quiebre: la postura del partido frente a Adorni. “La protección brindada fue, para mí, el hecho que terminó de hacer evidente esa distancia”, señaló. Para Bullrich, ese momento puso al descubierto que “la conveniencia política comienza a pesar más que la responsabilidad ética”.

En otro apartado de la carta, señaló que su enfermedad (Esclerosis Lateral Amiotrófica -ELA) lo obligó a replantear sus prioridades. “El tiempo es demasiado valioso para vivir en contradicción con la propia conciencia”, escribió, en referencia a los aprendizajes que volcó en su libro Liderazgo espiritual. Permanecer en el partido, sostuvo, “implicaba aceptar silencios y decisiones con las que ya no podía identificarme”.

Bullrich fue senador nacional por Buenos Aires entre 2017 y 2023, cargo al que renunció tras el diagnóstico de ELA. En su carta, reconoció la trayectoria compartida con Macri y le agradeció haber “impulsado un espacio que cambió para siempre el mapa político argentino”. No obstante, subrayó que “hay momentos en los que la fidelidad a una organización no puede estar por encima de la fidelidad a la propia conciencia”.

El dirigente cerró su mensaje con un deseo hacia el partido que integró desde sus orígenes: que el PRO “pueda reencontrarse con el espíritu que inspiró su nacimiento”.

Las reacciones a la publicación no se hicieron esperar. “Creo que estas palabras de Esteban Bullrich representan a muchos. Destaco su coraje y dignidad”, sostuvo el diputado nacional y presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro.

“Gracias por tu dignidad de siempre. En su renuncia al PRO escribe palabra por palabra lo que yo mismo sentí en 2023 cuando el partido ató su destino a la extrema derecha de Milei”, sostuvo el exsecretario de Cultura durante la gestión Cambiemos, Pablo Avelluto.

Diego Guelar, exembajador en Estados Unidos, Brasil y China, señaló: “Esteban Bullrich representa el alma de la propuesta de centro derecha democrática de la cual fue cofundador hace más de 20 años, pese a la profunda crisis que hoy vivimos, nuestras banderas siguen vivas en el corazón y las convicciones de millones de Argentinos”.

Otra figura relevante que abandonó el partido amarillo es Patricia Bullrich, que fue ministra de Seguridad durante la gestión presidencial de Mauricio Macri, y candidata a presidenta por el espacio en 2023. La historia que sigue es conocida: tras ese proceso, renunció y se sumó a las filas de La Libertad Avanza.

El PRO salteño votó el domingo y el resultado derivó en una pelea que excedió por lejos los límites de la provincia. María Eugenia “Cocó” Varela González ganó la presidencia del partido en Salta con el respaldo de Fernando De Andreis, secretario general del PRO y el dirigente que con mayor fidelidad expresa el pensamiento político de Mauricio Macri. Su rival, Rolando Carrizo, llegó a la interna con el apoyo de Patricia Bullrich y el acompañamiento de Horacio Rodríguez Larreta. Perdió. Y lo que vino después fue más significativo que el resultado mismo.

Apenas se conoció el escrutinio, De Andreis salió a marcar el territorio, sin eufemismos y con destinatarios precisos. Pero antes de los tuits habían sido los audios.

Antes del domingo, dos mensajes de voz habían circulado entre los afiliados salteños y terminaron por definir el tono de lo que vendría. Larreta eligió un registro personal. “Rolando, querido, sé que sos un gran laburante con todo un gran equipo que has armado ahí de muchos años de laburo. Te deseo la mejor de las suertes y estoy seguro que la gente te va a acompañar. Suerte el domingo. Abrazo grande”, le dijo al candidato. Un gesto de afecto, sin pedido de voto explícito.

El mensaje de Bullrich fue de otra naturaleza. “Hola, soy Patricia Bullrich. Sé que van a estar en unas elecciones este domingo y conozco mucho a Rolando Carrizo. Quiero que reciba mi saludo, mi apoyo”, arrancó la presidenta del bloque de La Libertad Avanza en el Senado. Y fue más lejos: “Creo que Rolando nos garantiza un cambio importante, una coalición entre todos los sectores liberales, republicanos, para que podamos hacer la Argentina grande otra vez. Vamos, Rolando, con toda la fuerza.”

El pedido de voto fue explícito. Bullrich no solo acompañó: intervino. Y el macrismo lo tomó como una afrenta.

Conocidos los resultados, De Andreis disparó. “Con el resultado queda al descubierto el patético intento de intervención de @PatoBullrich y @horaciorlarreta en la provincia, al apoyar a uno de los dos candidatos”, escribió en X. La palabra “patético” no fue casual: es el término que el macrismo duro reserva para lo que considera una intromisión ilegítima de quienes ya no pertenecen al espacio.

La andanada no terminó ahí. “Los dos, con su interna, antes de irse del PRO, fueron los grandes responsables de la destrucción de vínculos en el partido que ahora estamos reconstruyendo. Los dos perdieron. Un paso más para dejar atrás ese pasado", sentenció el secretario general. El mensaje tenía una lógica narrativa precisa: el PRO que hoy conduce Macri es el que sobrevivió a la gestión de quienes lo llevaron a la derrota de 2023, y el proceso de reconstrucción no admite interferencias de quienes ya se fueron.

Horas después, en un segundo posteo, De Andreis volvió sobre sus palabras, no para moderar el tono, sino para afinar la puntería y concentrar la crítica más dura sobre Bullrich. “De manera equivocada, comparé la participación de Horacio en la elección de Salta al mismo nivel que la de Patricia. No son iguales. Horacio reconoció el trabajo de uno de los candidatos. Patricia, en cambio, dio un paso más y directamente pidió el voto para uno de los competidores”, escribió.

El cierre fue el concepto político que resume la posición del macrismo frente a ambos: “Todos tienen derecho a irse del partido. Lo que no es válido es seguir jugando desde afuera e intentar incidir por intereses personales.”

La distinción era importante y tenía consecuencias: Larreta cometió una imprudencia; Bullrich, en la mirada del macrismo, cruzó una línea. El secretario general del PRO se tomó el trabajo de separar los casos, pero la conclusión política fue la misma para los dos: perdieron, y la derrota los dejó más expuestos que antes.

Lo que ocurrió en Salta el domingo no fue un hecho aislado. Fue la expresión más reciente de una fractura que lleva años abriéndose y que el ciclo electoral de 2025 no hizo más que profundizar. Desde que Bullrich abandonó el PRO para encabezar el bloque de La Libertad Avanza en el Senado, y desde que Larreta dejó el partido para construir un proyecto propio con el que busca volver al gobierno porteño, diferenciándose tanto de Macri como de Milei, la relación de ambos con la estructura macrista entró en un deterioro que ya no admite disimulo.

El partido que Macri reconstruye bajo la conducción de Fernando De Andreis tiene una narrativa definida: el PRO es el espacio que sobrevivió a quienes lo condujeron hacia la derrota y que hoy busca reposicionarse con identidad propia dentro del ecosistema de la derecha argentina. En ese relato, Bullrich y Larreta no son aliados incómodos ni socios en pausa. Son, en la mirada del macrismo duro, el pasado que hay que dejar atrás.

Salta fue, este domingo, la ocasión para decirlo en voz alta. Y De Andreis no la desaprovechó.

NTMAP: No Todo Marcha Acorde al Plan. Todas las ideas pergeñadas para disuadir a la opinión pública y suavizar la agenda política y mediática del escándalo que salpica a Manuel Adorni, y mantiene encorsetado al Gobierno, fallaron. Ni el inicio de la Copa del Mundo, ni el debut de la Argentina y Lionel Messi en su sexto Mundial, con tres goles a los 38 años y una actuación memorable, alcanzaron para correr el eje. Tampoco el revuelo por las desafortunadas informaciones en torno a la intimidad del capitán argentino que el Gobierno intentó capitalizar, sin éxito. La resignación es total puertas adentro: nada alcanza mientras Javier Milei sostenga al jefe de Gabinete en su cargo.

Está por verse cuál será el impacto del anuncio de este viernes del diputado Adrián Ravier como nuevo vocero de la Presidencia, una iniciativa con doble objetivo: el reconocimiento de que Adorni ya no está en condiciones de comunicar ningún logro y la necesidad de intentar instalar en la agenda pública algunos hitos del programa económico y financiero, un rubro en el que Ravier se mueve con comodidad. Luis Caputo, “Toto”, se cansó en los últimos meses de bufar en privado contra las internas y las turbulencias políticas que, según él, golpean su programa: “Sin eso, la Argentina volaría”, le escucharon decir algunos amigos.

Dicen que Karina Milei le pidió “tiempo” a Patricia Bullrich en una de las últimas charlas privadas en la que la senadora insistió, por enésima vez, en que la permanencia de Adorni en el Gabinete se tornaba insostenible. El viernes, la ex ministra reunió, como todas las semanas, a su equipo de colaboradores. La notaron cansada, desgastada, como el resto de los legisladores y el Gabinete que, con excepción de Milei, creen que el ministro coordinador debe dar un paso al costado para darle el cierre definitivo a un escándalo que ya lleva más de tres meses al tope de la taquilla y opaca cualquier iniciativa. “El Congreso que conocimos durante el verano se acabó, está cerrado”, le planteó senadora a la cúpula del Ejecutivo.

Bullrich hace equilibrio entre su rol como jefa del bloque oficialista en el Senado y figura de un sector del electorado de la centroderecha que está espantado con el insólito crecimiento patrimonial del jefe de Gabinete que suma capítulos inéditos todas las semanas, alimentada, para colmo, por un grupo de empresarios del círculo rojo que empezó hace algunos meses a fantasear y trabajar en el nacimiento de un proyecto bautizado por algunos como “mileísmo sin Milei”. En ese plan, que incluye desde Mauricio Macri hasta al banquero Jorge Brito -el propio expresidente le reconoció a amigos que no lo descarta como una opción-, están embarcados sectores potentes del establishment que apoyan los trazos gruesos del modelo libertario pero están desencantados con el liderazgo del presidente. Se menciona entre uno de los principales mecenas de la ex ministra de Seguridad al integrante de una familia empresaria que en el último año avanzó con firmeza en la compra de varios activos, en particular del sector energético, muy vinculada a un sector del gobierno.

Milei, y en particular Adorni, creyeron que el maridaje entre el inicio de la Copa del Mundo, la performance de la Argentina y su justificación patrimonial alcanzaría para modificar la discusión pública y cambiar el eje político, pero sucedió más bien lo contrario. La explicación de un supuesto atesoramiento en negro de poco más de USD 500.000 dólares entre el 2014 y el 2018 en criptomonedas, rápidamente desmentido por el propio funcionario en charlas virtuales entre el 2020 y el 2022, enfureció al Gabinete, no convenció a la Justicia y complicó los planes el gobierno en el Congreso: todas las iniciativas quedaron opacadas, y la actividad legislativa paralizada, por la lluvia de pedidos de interpelación y mociones de censura contra el ministro coordinador.

En ese contexto, los roles parlamentarios del PRO y de Bullrich quedaron en el centro de la escena. En las últimas horas, Cristian Ritondo, jefe del bloque de los 12 diputados del PRO, les transmitió a Diego Santilli y a Gabriel Bornoroni -Martín Menem volvió de un conveniente viaje por Israel hacia el final de la semana- que la mejor salida para la crisis Adorni consistía en dar quórum este martes, habilitar la sesión especial pedida por el peronismo, Provincias Unidas, la Coalición Cívica y otros bloques y enviar a comisiones la interpelación del jefe de Gabinete. Es decir, ganar al menos una semana más. “Nosotros queremos sesionar el miércoles, y para sesionar el miércoles habría que sesionar el martes, y no vemos eso con malos ojos, todo lo contrario, que se emplace a las comisiones para que se traten los dictámenes. Así se destraba el funcionamiento del Congreso”, explicó ayer un diputado que responde a Macri y que es muy crítico del ministro coordinador. “Después, lo relevante es lo que haga la Justicia, o que Milei lo eche (a Adorni) o que él mismo renuncie”, agregó.

En esas conversaciones privadas, según fuentes oficiales, Ritondo ratificó la posición del bloque, y avisó: “No nos pueden pedir más que a Patricia”. La alusión remite a la reunión de labor parlamentaria del miércoles del Senado, en la que la senadora aplazó el debate sobre Adorni una semana pero con aval al pedido del bloque K, en cabeza de José Mayans, que resolvió avanzar con la interpelación y una posible moción de censura con mayoría absoluta -37 senadores- y no dos tercios, tal como se requiere para un proyecto sin dictamen. Bullrich quiere modificar este martes esa acta acordada a mediados de semana.

La mancha del escándalo Adorni que se esparce y corroe la actividad legislativa atenta, según las espadas legislativas de LLA, contra la agenda del Ejecutivo. La Ley de Lobby, que busca regular el cabildeo con la creación de un polémico registro cuestionado por decenas de ONGs y la oposición, parece haber quedado archivada. El debate convocado por el oficialismo para este miércoles para tratar de darle media sanción al Súper RIGI también está en suspenso: dependerá de la decisión política que tome la Casa Rosada respecto al jefe de Gabinete por las sesiones pedidas para el martes en la Cámara baja y el jueves en el Senado. El futuro de ese proyecto, sin embargo, no es solo una incógnita por la crisis en torno al ministro coordinador, sino también por la resistencia de algunos sectores. Existe, en ese sentido, un grupo de empresarios de peso del rubro de la metalurgia que ya han pedido reuniones con diputados y senadores para convencerlos de modificiar ese eventual régimen para favorecer a la industria local. Lo mismo sucede con la Ley de Propiedad Privada, impulsada por Federico Sturzenegger, que está atada en el Senado a la suerte del ahora ex vocero presidencial.

En medio de ese vendaval, el Ejecutivo activó una ronda de diálogos con los gobernadores, en algunos casos con el incentivo de una serie de adelantos financieros como los publicados esta semana en el Boletín Oficial para Entre Ríos, Santa Fe y Jujuy por $400.000 millones. En paralelo, el ministro del Interior inició con los jefes provinciales conversaciones simultáneas para intentar convencerlos de eliminar, o suspender, las primarias, un capítulo contemplado dentro de la reforma electoral, también aplazada para después del Mundial y contaminada por el escándalo que tiene al ministro coordinador investigado por la Justicia. El Gobierno aún no tiene los votos, por eso ya se habla de una iniciativa intermedia: primarias no obligatorias.

Desde Olivos, Milei no comparte el diagnóstico de casi toda la dirigencia libertaria: a cada sugerencia sobre la posibilidad de correr a su jefe de Gabinete respondió irascible, en algunos casos con exabruptos. No quiere entregarle la cabeza al sistema político, mucho menos al periodismo, más allá de que el caso Adorni resolvió, salvo escasísimas excepciones, la grieta impuesta por el Presidente entre el 95% odiado y el 5% de los periodistas afines. Milei no opera bajo la lógica tradicional: se deja llevar, en buena medida, por relaciones y afinidades personales. Bajo esa premisa intentó sostener el año pasado a José Luis Espert, y echó, en el primer semestre del 2024, a Nicolás Posse, al que le había encargado el diseño y el control de la gestión. Por esa decisión alcanzó una marca histórica: fue el presidente que más rápido removió a un ministro coordinador desde la reforma constitucional del ‘94.

El sostenimiento de Adorni corroe no solo la actividad del Congreso si no también el resto de la gestión. El viernes, Santiago Caputo se hizo eco de ese reproche que atraviesa al círculo rojo: en su cuenta de X, irónico, escribió “el gobierno ‘sin gestión’ logró la privatización más compleja de la Argentina” en alusión a la licitación de la Vía Troncal Navegable, cuyo proceso concluyó en favor de Jan de Nul-Servimagnus. Inversores locales, pero también del exterior, esperan ahora por la licitación del Belgrano Cargas, muy demorada, a cargo de Alejandro Núñez, un funcionario muy cercano a Francisco Caputo, hermano del consultor, y a integrantes del grupo Neuss. Esa privatización es muy relevante para el negocio de la minería, uno de los mayores dinamizadores de la actividad económica.

El impacto sobre la gestión tiene también su correlato en la publicidad de las iniciativas libertarias, lo que hace aún más desafiante el trabajo del nuevo vocero. En las últimas semanas, funcionarios y legisladores de LLA cancelaron notas por temor a que cualquier aparición quede circunscripta al escándalo Adorni. “Tenemos cerrado el espacio aéreo (de los medios)”, bromeó, resignado, un legislador. La imposición se esparce a todos los ámbitos. Por ejemplo, la ciudad de Buenos Aires.

El jefe de Gobierno, Jorge Macri, capitalizó unilateralmente la sanción del endurecimiento de las penas para los “trapitos”, un proyecto que el PRO había congelado en la Legislatura y que se revitalizó por impulso del bloque porteño de La Libertad Avanza. Ni un solo referente libertario de la capital se atrevió a ir a los medios para apropiarse de la iniciativa por temor al efecto Adorni.

El affaire en torno al jefe de Gabinete tiene su propio capítulo en la ciudad de Buenos Aires. La semana pasada, en TN, el nuevo vocero presidencial se refirió al futuro político de su antecesor. “No podemos responder por él, él tiene que responder. Hay posibles contradicciones que él tiene que explicar mejor, sin dudas su capital político personal, de ese eventual jefe de Gobierno que pudo ser, hoy está más dañado, o habrá que ver cómo le impacta a él en su situación personal para su carrera política”, resaltó Ravier.

La caída de Adorni, los trascendidos cerca de Bullrich de su supuesta aversión a encabezar un proyecto porteño y el “efecto derrame” en la economía promocionado por el gobierno que todavía no tiene anclaje con la realidad, reanimaron al jefe de Gobierno: en el PRO de la capital están convencidos de que LLA no va a tener más alternativa que acordar con ellos el próximo año.

Pero antes que eso, la familia Macri deberá ordenarse internamente: la relación históricamente compleja entre Jorge y Mauricio Macri está peor que nunca. Una muestra de ese quiebre -¿pasajero?- es que, según testigos, el jefe de Gobierno ya no oculta su fastidio con su primo. Esa rotura es bien conocido por Daniel Angelici, “El Tano”, que hace malabares entre ambos.

La resolución de ese conflicto familiar puede tener injerencia directa en la estrategia del PRO en el 2027. ¿Existen mensajes encriptados entre el ex presidente y Horacio Rodríguez Larreta? Esas versiones son alimentadas por la cotidianeidad entre el legislador y Fernando de Andreis, mano derecha de Macri: sus hijos comparten actividad escolar. La relación entre Jorge Macri y su antecesor también está cada vez peor: ni siquiera se saludaron por sus recientes paternidades.

Ese escenario incierto dentro del PRO arroja aún más inquietudes en virtud de los planes del ex presidente. De viaje en Estados Unidos, abocado a la Copa del Mundo, en su entorno dicen que le escapa a una respuesta sobre una eventual candidatura en el 2027, aunque admiten que de haber agua en la piscina estaría dispuesto a calzarse el traje de baño y tirarse de cabeza. También dicen que su hija Antonia no quiere saber nada con esa posibilidad.

En paralelo al pedido público para que Manuel Adorni deje su cargo y la amenaza parlamentaria de acompañar los pedidos de interpelación al Jefe de Gabinete, prevista para el próximo 2 de julio con riesgo de moción de censura, el PRO hizo público en las últimas horas su informe más crítico sobre el modelo económico del gobierno de Javier Milei.

Con datos de INDEC, y una encuesta de la consultora Casa Tres, la Fundación Pensar, la usina de ideas del partido que preside Mauricio Macri, presentó un diagnóstico que contradice el relato oficial del derrame y propone una agenda propia para los sectores más golpeados por el actual esquema de crecimiento.

Según el documento, los sectores intensivos en capital, recursos naturales y exportaciones —como energía, minería, agro y banca— experimentaron un crecimiento notable bajo la administración libertaria. El sector financiero, además, avanzó un 24,7% durante 2025, más de cinco veces el crecimiento del PIB total. El complejo petrolero-petroquímico exportó 11.772 millones de dólares, mientras la minería de oro, plata y litio sumó 5.818 millones en exportaciones, con incrementos de hasta 42% interanual.

Sin embargo, el PRO advirtió que estos logros conviven con realidades opuestas para el resto de la economía. Y detalló en el informe: la industria manufacturera creció solo 0,8% en 2025, muy por debajo del promedio general, y desde septiembre de 2023 hasta enero de 2026 se perdieron casi 73.000 empleos formales, de los cuales 43.000 corresponden a los últimos doce meses.

A su vez, puntualizó que la construcción registró una caída de 88.000 puestos desde el pico de 2023, directamente relacionada con la paralización de la obra pública. Y agregó que el comercio minorista mostró ventas negativas entre enero y abril de 2026, con una baja acumulada de 3,5%.

“Desde el PRO no nos resignamos a creer que desde el Estado no podemos ayudar a aquellos sectores que hoy se están quedando atrás, como la industria y la construcción”, se afirmó en el documento de Pensar, que preside la exdiputada y exgobernadora María Eugenia Vidal. En esta línea, el partido volvió a reclamar la reactivación de la obra pública, algo que Macri menciona cada vez que puede.

De manera puntual, en el PRO aseguran que los sectores que “sufren” el actual modelo económico son los sectores intensivos en empleo, pymes, mercado interno, obra pública, consumo popular y salarios: construcción, industria pyme, comercio tradicional, gastronomía masiva, empleo público, servicios personales, educación, salud y cultura.

“De fondo no debemos preguntarnos si habrá ganadores y perdedores. Toda transformación económica los tiene. La verdadera pregunta es si el crecimiento será capaz de expandirse desde los sectores más dinámicos hacia el resto de la economía. Y cómo hacemos para que ello ocurra. Durante muchos años la respuesta kirchnerista fue la de subsidios, cerrar la economía y que todos paguen más caro. El resultado: un enorme freno a la productividad, la inversión y el crecimiento de largo plazo. La respuesta libertaria está más cerca del ‘la supervivencia del más apto’. El Estado garantiza una red mínima de contención social, sin que aún hayan mostrado un plan B para los perdedores”, se afirmó en el texto.

Por otro lado, el informe incorpora el análisis del politólogo Andrés Malamud, quien define el modelo de Milei como un proyecto que prioriza la periferia territorial —la cordillera, la Patagonia, el mundo digital— sobre la Argentina pampeana y porteña. Según Malamud, el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) funciona como herramienta política y económica al atraer a los gobernadores cordilleranos y dejar a Axel Kicillof, gobernador bonaerense, sin inversiones y con la carga política de los resultados.

“Si la estrategia del dirigente kirchnerista es la diferenciación, la de Milei es la responsabilización: cuando Buenos Aires se hunda, la culpa será del gobernador. Es la primera vez que un presidente se desentiende de la suerte de la mayor provincia argentina. Mejor dicho, no se desentiende: se frota las manos”, argumentó el politólogo.

Por otro lado, Pensar difundió una encuesta de Casa Tres, realizada entre el 26 de mayo y el 3 de junio de 2026 sobre 2.859 casos. Según el estudio, el 83% de los argentinos tiene una imagen favorable de la industria nacional, y el 66% prefiere que el Estado proteja a los sectores que generan empleo frente a la competencia importada. Solo el 31% respalda una apertura económica irrestricta, mientras que el 50% opta por reducir impuestos y costos para competir sin cerrar la economía.

Este posicionamiento, sobre todo la elección de la fecha para difundir el informe, se desarrolla en paralelo a una escalada parlamentaria y comunicacional para evitar que el apoyo político a Milei que el partido amarillo ejerció hasta el momento signifique un respaldo a Adorni.

En este marco, el Senado postergó ayer la sesión prevista para este jueves, luego de horas de tensión en torno a los pedidos de interpelación a Adorni. El acuerdo alcanzado en Labor Parlamentaria —en el despacho de la vicepresidenta Victoria Villarruel— fijó el jueves 25 de junio como fecha para aprobar el mecanismo de convocatoria al funcionario. El 2 de julio, el Jefe de Gabinete deberá comparecer ante la Cámara alta y enfrentar, antes de su informe de gestión, un proceso de interpelación que podría derivar en una moción de censura si no satisface a la oposición.

Es más, el PRO de Rosario fue más allá. La concejala Anita Martínez le pidió a Milei que evite concurrir con Adorni al acto del 20 de junio, en ocasión del Día de la Bandera. “Como bien sabe, la semana del 20 de junio es muy especial para nuestra ciudad. Cientos de niños de todo el país se acercan al Monumento para hacer su promesa y asumir un compromiso con nuestra bandera. Un compromiso sagrado que debe ser protegido y respetado por todos los argentinos”, indicó en una carta abierta.

Y agregó: “Es por ello que le escribo esta carta, a fin de solicitarle que el Jefe de Gabinete, Manuel Adorni, no integre la comitiva que lo acompañará durante su paso por nuestra ciudad. Sería imprudente que los conflictos y los escándalos del presente, empañen un ritual tan valioso y noble como la jura a la bandera”.

Consultada en Infobae al Regreso, Martínez concluyó: “La verdad que Manuel Adorni da vergüenza; tiene que ser juzgado”.

El Gobierno atraviesa horas complejas marcadas por la polémica que envuelve al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, investigado por presunto enriquecimiento ilícito. A la causa judicial se suma el rechazo de la oposición y el creciente cuestionamiento de sectores aliados de la Casa Rosada, como el PRO y la Unión Cívica Radical, que debaten si acompañan o no el pedido de interpelación al funcionario. Aunque el accionar de los sectores afines genera malestar en algunos despachos oficiales, predomina entre los libertarios una lectura comprensiva de la estrategia y evitan confrontar.

“Es su juego. Vos les podes pedir que te acompañen en proyectos, pero no podes pedirle que no hagan algo en lo que ni los propios estamos del todo convencidos”, admitió un senador violeta de peso ante Infobae.

Si bien el exvocero presidencial cuenta con el respaldo del presidente Javier Milei y de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, la persistencia del tema en la agenda dio lugar a que varios integrantes del oficialismo comenzaran a cuestionar la continuidad del funcionario. “Lo mejor que le puede pasar es irse, como vamos a pedirle a los aliados que lo sostengan. Ellos hacen su juego y lo hacen moderado, ni siquiera están a la cabeza”, sostuvo una fuente legislativa al respecto.

“Es una reacción lógica”, sentenció ante este medio otra fuente que transita diariamente Casa Rosada. “Estamos bien, les incomoda, pero es normal”, coincidió un integrante de la mesa política que por estas horas intenta desarticular la sesión prevista para este jueves en la Cámara de Senadores.

En minoría, hay quienes receptaron con malestar los gestos del partido que lidera formalmente el expresidente Mauricio Macri y piden tomar distancia. “No puedo entender lo que hacen. No podemos tener aliados del Gobierno que pidan lo que piden. Es insólito”, planteó un segundo miembro del reducido círculo designado por el mandatario.

Desde el entorno del jefe de Gabinete descartan que el vínculo con el PRO y la UCR haya empeorado tras las gestualidades esbozadas en las últimas horas, pero aseguran que harán los reclamos “a su debido tiempo”. “Primero vamos a trabajar en esas tensiones”, precisaron.

Como contó este medio, el oficialismo activó un operativo para dialogar con los sectores socios y posponer la actividad legislativa hasta el jueves 2 de julio, fecha prevista para que el ministro coordinador asista al Senado a brindar el informe de gestión. Para la tarea fueron designados la senadora Patricia Bullrich, el ministro del Interior Diego Santilli y el secretario de Asuntos Estratégicos Ignacio Devitt.

Sin embargo, desde una de las bancadas rechazaron la existencia de “vías de negociación” abiertas con el Poder Ejecutivo. “Nadie llamó para negociar. Quieras o no, esto es un toma y daca. No vamos a hacer más favores”, precisó un diputado a este medio.

En paralelo, varios referentes de los espacios aliados endurecieron públicamente su postura frente al caso. El diputado Fernando De Andreis (PRO) pidió la salida del jefe de Gabinete y sostuvo que “le está haciendo mucho daño al cambio en la Argentina, al Presidente y al Gobierno”. En la misma línea, el senador Maximiliano Abad (UCR) afirmó que “la mayoría de los dirigentes, la mayoría de la sociedad y hasta sectores del oficialismo coinciden en que tiene que irse”.

Ese clima toma temperatura en el Congreso. Esta mañana, el jefe del bloque amarillo en el Senado, Martín Goerling Lara, aseguró que, si el tema llega al recinto, acompañarán un eventual pedido de censura o de remoción de Adorni. En Diputados, en cambio, el PRO todavía no fijó una posición unificada, aunque tampoco descarta habilitar el debate. El radicalismo, por su parte, mantiene conversaciones entre sus gobernadores, que continúan en contacto con Santilli.

Mauricio Macri coordina desde Estados Unidos, país al que viajó por el Mundial de Fútbol, los próximos pasos del PRO con relación a la crisis política del gobierno de Javier Milei ocasionada por la situación de Manuel Adorni. Antes del debut con triunfo de la selección argentina, siguió de cerca la reunión del bloque en Diputados que convocó Cristian Ritondo en la tarde de este martes y, a la par, comenzó a preparar su desembarco en el interior bonaerense, en el marco del “próximo paso” tour

El ex presidente está en una disyuntiva. No quiere quedar “aliado” al kirchnerismo en una embestida contra el Jefe de Gabinete, sea interpelación o moción de censura, pero tampoco quiere quedar en el rol de avalar al funcionario nacional. Por eso, desde el 13 de junio, cuando presentó su declaración jurada ante la Oficina Anticorrupción (OA) e incorporó USD 513.000 no declarados, que atribuyó a inversiones en bitcoin realizadas entre 2013 y 2018, presiona al Gobierno con una posición que le quita responsabilidad a los bloques parlamentarios: que Adorni renuncie o lo hagan renunciar.

En diputados hay posiciones encontradas. Mientras Ritondo hace equilibrio, hay legisladores con posiciones más duras, y que las hacen públicas. Uno de ellos es Álvaro González, que suele tener un voto crítico con relación a las medidas de LLA, que es cercano a Horacio Rodríguez Larreta, y que permanece en el bloque por su relación con el presidente de a bancada.

González fue explícito, el lunes, al rechazar que el Congreso resuelva lo que considera un problema del Poder Ejecutivo. “¿Por qué le tengo que resolver el problema con la moción de censura, sabiendo que después no la va a tomar?”, planteó en declaraciones a Radio Mitre. Su propuesta es directa: “O renuncia el señor Adorni o le pide la renuncia el presidente. No es ciencia oculta”. Para respaldar esa lógica, González recordó que Macri le advirtió al presidente en el momento de la designación: “Poné a alguien de jefe de Gabinete que te ayude en la gestión. Y pusieron a alguien de su propio riñón político”.

El legislador también rechazó participar de la moción de censura impulsada por el peronismo por razones estrictamente políticas: “No estoy de acuerdo con la moción de censura porque automáticamente te dicen que sos funcional al kirchnerismo”, advirtió. Y agregó que, si el Congreso avanzara con esa herramienta, un jefe de Gabinete censurado quedaría en un “estado vegetativo”: sin capacidad de atraer inversiones, de negociar con organismos internacionales ni de impartir instrucciones a los ministros.

El escenario parlamentario tiene sus propios tiempos. El Senado tiene prevista para el miércoles, a las 18, una reunión de Labor Parlamentaria para definir si habrá sesión el jueves. El peronismo adelantó que pedirá el tratamiento sobre tablas de un proyecto de resolución para interpelar a Adorni el 25 de junio y votar en la misma sesión una moción de censura. Para que eso prospere, necesita los dos tercios de los presentes.

El bloque del Partido Justicialista (PJ) en el Senado suma 21 senadores propios, a los que se sumarían otros bloques afines para llegar a 31 votos, aún a 17 de los dos tercios necesarios. El aval completo del PRO y de la Unión Cívica Radical (UCR) —13 votos más— sería determinante.

Fuentes de ambos bloques se tomarán las 48 horas previas a la sesión para definir una postura, dado que “hay posiciones divididas”. Un senador radical que aún no definió su voto resumió el dilema: “Es todo muy público”. Desde el peronismo, un senador graficó la presión sobre los aliados del gobierno: “Defender a Adorni es como defender a Kueider”, en referencia al ex senador detenido en Paraguay con 200.000 dólares sin declarar.

A su vez, no hubo definiciones durante la reunión del bloque en Diputados, según señaló un legislador amarillo a este medio. “Quedó todo pendiente a ver qué es lo va a pasar en el Senado, y como están las relaciones con los otros miembros del interbloque. Pero creo que va a ser inevitable acompañar el emplazamiento (citar a Adorni al Congreso). Después vemos cómo sigue”, graficó.

En las últimas horas, el diputado Fernando De Andreis se manifestó en sintonía: “La semana que viene se votaría en principio el emplazamiento para que se conformen las comisiones, y nosotros creemos que se podría llegar a avanzar en ese sentido para que se conformen las distintas comisiones, principalmente la de Asuntos Constitucionales, para avanzar. Ahora, nosotros insistimos en que esto es un problema que tiene el Gobierno y lo debería resolver el Gobierno”. “No descartamos avanzar con la interpelación, pero es algo que seguimos discutiendo”, agregó en radio Rivadavia.

“Hoy le está haciendo mucho daño al cambio en la Argentina. Le está haciendo mucho daño al presidente, le está haciendo mucho daño al Gobierno. Para nosotros, Adorni no tenía las cualidades para ser jefe de Gabinete. Lo ideal que que se vaya hoy, ayer; claramente no debería pasar un día más en el cargo”, amplió.

A su vez, el jefe del bloque del PRO en el Senado, Martín Goerling Lara, anticipó: “Si se llega a esa instancia, vamos a acompañar el pedido de censura o remoción de Adorni”.

En ese contexto, y según supo Infobae, el entorno de Macri define los detalles del desembarco del ex presidente en Mar del Plata, el próximo 26 de junio. Macri volverá al país unos días y luego, se prevé, regresará a Estados Unidos Será un acto similar al que ya realizó en Chaco, Corrientes, Santa Fe, Mendoza y Vicente López. “Para mí es con nuevo jefe de Gabinete”, ironizó uno de los dirigentes del PRO que está al tanto de la organización.

La nueva aparición de Macri no es casual. Esta semana se conoció un informe del think tank londinense Chatham House, que advirtió que las denuncias acumuladas sobre Adorni y su admisión de haber subdeclarado impuestos erosionaron la imagen del gobierno como alternativa a la “casta política” que Milei prometió desmantelar. El documento, además, sostiene que la permanencia del funcionario alimenta la percepción de conflictos internos y debilita la posición del presidente ante aliados e inversores.

El PRO volvió a cuestionar al gobierno nacional por la decisión de mantener al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en medio de la polémica por la presentación de su declaración jurada.

A través de un posteo en redes sociales, el partido de Mauricio Macri le envió un mensaje directo a Javier Milei. “Presidente: los que estamos apoyando al cambio queremos que usted defienda el cambio y no a Adorni”.

Presidente: los que estamos apoyando al cambio queremos que usted defienda el cambio y no a Adorni.

— PRO (@proargentina) June 12, 2026

El cuestionamiento se suma al duro comunicado difundido ayer en donde hacía hincapié que no hay justificación posible para defender a Adorni, quien públicamente admitió haber mentido con sus declaraciones juradas anteriores y argumentó que el crecimiento de su patrimonio personal fue solventado con ganancias en criptomonedas.

Darío Nieto, legislador porteño y referente del partido, apeló a una visión más técnica sobre la cuestión para alimentar las dudas sobre la justificación patrimonial. “Era imposible que alguien en 2013 pusiera 200 lucas en Bitcoin, Adorni tiene que renunciar”.

Para entender el origen de la controversia, hay que retrotraerse al viaje del jefe de Gabinete junto a su esposa, Bettina Angeletti, a Nueva York en el avión presidencial. La imagen generó críticas y denuncias contra el funcionario, una de ellas por enriquecimiento ilícito.

La Justicia corroboró que el ministro coordinador adquirió propiedades y mantuvo un nivel de vida que en principio no se condice con los ingresos que obtuvo como funcionario. Además, descubrió algunos préstamos hipotecarios poco habituales empleados por Adorni para comprar bienes inmuebles.

El jefe de Gabinete había prometido que todo quedaría aclarado con la presentación de su declaración jurada. Ese trámite finalmente se concretó ayer jueves y según explicó el propio economista en una entrevista, la principal justificación de su patrimonio fue una ganancia de casi 300 mil dólares en criptomonedas, algo que había ocultado hasta el momento. Por ese motivo, tuvo que rectificar declaraciones juradas de años anteriores.

La maniobra dejó al descubierto que mintió ante el Congreso cuando en el último informe de gestión dijo que todos sus movimientos dinerarios habían sido declarados y estaban justificados. Esta omisión impulsó a distintos partidos de la oposición a aumentar la presión pública para que el Presidente removiera a Adorni de su cargo.

A los cuestionamientos del PRO, se suman reclamos del peronismo y de la Coalición Cívica. Incluso hubo fuego amigo: los pronunciamientos de miembros del Gobierno como Patricia Bullrich y Victoria Villarruel.

“Manuel Adorni no puede seguir siendo Jefe de Gabinete de Ministros. El Gobierno nacional no puede seguir sosteniendo la mentira ni un día más. Adorni ocupa uno de los cargos más altos de la República Argentina con rango constitucional”, expresó Juan Schiaretti, ex gobernador de Córdoba.

Además, denunció que el funcionario “le mintió al pueblo argentino y mintió ante el Congreso de la Nación”. “El país necesita funcionarios que digan la verdad y no ejerzan el poder para beneficio propio. Basta de encubrir y avalar mentiras”, agregó y sumó el apoyo de los diputados y senadores de su espacio.

A las críticas de Schiaretti se suman a las de la UCR, que calificaron de “extrema gravedad” la situación de Adorni y recordaron que “ante el propio Congreso de la Nación dijo que en sus declaraciones juradas ‘nunca existió ocultación alguna’. Hoy reconoce lo contrario. Mintió ante el Congreso. Quien le miente al Congreso no está en condiciones de conducir el Estado”.

Por su parte, el diputado nacional Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, sostuvo que Adorni “vino a la Cámara de Diputados a mentirle en la cara a 47 millones de argentinos y a 257 diputados nacionales”. En ese marco, recordó que distintos bloques opositores impulsaron una sesión especial para el próximo 23 de junio con el objetivo de exigir la aplicación del artículo 101 de la Constitución Nacional.

“Los argentinos no merecen un Jefe de Gabinete que miente descaradamente para justificar su patrimonio. Es inadmisible que siga en su cargo”, agregó el legislador.

Las críticas también llegaron desde el peronismo. El ex gobernador de San Juan, Sergio Uñac, cuestionó las explicaciones brindadas por el funcionario y reclamó su salida del Gobierno. “Hay que tener mucha cara de piedra para pedirles sacrificios a los argentinos y después explicar que 800 mil dólares no declarados fueron un simple ‘olvido’. Adorni tiene que renunciar, pero el problema se llama Milei”, expresó.

Las críticas también alcanzaron al oficialismo. La vicepresidenta Victoria Villarruel calificó como una “vergüenza” el accionar del jefe de Gabinete y rechazó las explicaciones que brindó sobre su patrimonio. “Me parece una vergüenza su accionar y sus explicaciones”, respondió en la red social X ante la consulta de un usuario sobre las declaraciones que el funcionario realizó en una entrevista televisiva.

Además, Villarruel volvió a referirse al tema con ironía al responder el mensaje de un usuario que celebraba su cumpleaños. “Muy feliz cumpleaños Gero!! Que tengas una cascada de éxitos y te encuentres pronto un pendrive mágico!!!”, escribió, en una aparente alusión a la polémica por las explicaciones de Adorni sobre la evolución de sus bienes.

El expresidente argentino Mauricio Macri anunció su apoyo al candidato presidencial Abelardo de la Espriella y lo presentó como una opción de recambio político para Colombia, al afirmar que quiere respaldarlo porque “es el futuro”.

En un mensaje dirigido a “queridos colombianos”, Macri vinculó su acercamiento al país con su etapa como presidente de Boca Juniors y con la presencia de futbolistas colombianos en el club: “Mi corazón está preñado con Colombia por siempre. Porque ese equipo campeón de todo que fue Boca Juniors, gracias al gran Óscar Córdoba, Bermúdez y Serna, me unió a ustedes de por vida”.

Al explicar los motivos de su adhesión, el exmandatario sostuvo que la candidatura de De la Espriella representa un programa centrado en el orden institucional y económico: “Y por eso les quiero decir que quiero apoyar a Abelardo de la Espriella porque es el futuro. Es recuperar las libertades, la república, la iniciativa privada y todo lo mejor para Colombia”

Macri cerró su mensaje con un llamado a acompañar la postulación: “Así que un cariño enorme y vamos con todo por ese futuro que merecen todos ustedes”.

Expresidente de Bolivia expresó su apoyo a Abelardo de la Espriella

El expresidente de Bolivia, Jorge Tuto Quiroga, aprovechó la mañana del 12 de junio de 2026 para anunciar desde La Paz su respaldo a la fórmula presidencial de Abelardo de la Espriella y José Manuel Restrepo de cara a la segunda vuelta colombiana del 21 de junio. El mensaje fue directo y con tono de advertencia regional: “Colombia y la región no pueden continuar bajo gobiernos chavista”, afirmó.

El exmandatario insistió en la trascendencia de la elección, enfatizando que la decisión de los votantes colombianos repercutirá más allá de sus fronteras. Dirigiéndose a la ciudadanía, expresó: “Hermanos colombianos, Tuto Quiroga desde La Paz, con todo este corazón boliviano que estará al lado de ustedes cuando en pocos días tengan el futuro de Colombia en sus manos”.

La postura de Quiroga no se limitó al plano político, sino que puso el acento en la propuesta económica de los candidatos: “Nosotros apoyamos a Abelardo de la Espriella y a José Manuel Restrepo, gente que está llamada a darle a Colombia apertura económica, inversión, desarrollo, prosperidad”.

En el contexto de la campaña electoral en Colombia, el apoyo de un expresidente extranjero como Quiroga añade presión al debate sobre el significado regional de la elección. Para la comunidad internacional y los analistas, esta adhesión marca un posicionamiento claro contra la continuidad de políticas asociadas al chavismo.

Quiroga también trazó una línea entre el actual Gobierno y sus críticas a la política exterior, señalando que su respaldo a De la Espriella responde a la necesidad de que Colombia recupere su lugar como referente democrático: “Pero más importante, a volver a poner a Colombia como un baluarte de lucha por la democracia y libertad continental”.

El exgobernante boliviano fue más allá al calificar al Gobierno colombiano vigente como “una sucursal del proyecto chavista venezolano”. Sostuvo que lo percibe como “amigo de los Castros y de Cuba, enemigo de la democracia y libertad”.

Para responder directamente a la pregunta sobre el respaldo de Quiroga, el expresidente boliviano decidió apoyar públicamente a Abelardo de la Espriella y José Manuel Restrepo para la segunda vuelta presidencial del 21 de junio de 2026 en Colombia, argumentando que la fórmula representa una alternativa democrática y de apertura económica frente a lo que considera la continuidad de políticas chavistas en la región.

En el cierre de su intervención, Quiroga reafirmó su llamado al voto con una consigna explícita: “Por eso, como ciudadano de América Latina, estoy convencido que lo mejor para nuestra región es Abelardo, presidente, Restrepo, vicepresidente”. Y concluyó con una exhortación: “Está en sus manos. Abelardo, presidente. Restrepo, vicepresidente. Dios los bendiga”.

El pronunciamiento de Quiroga se suma a un escenario de alta polarización en Colombia, donde figuras internacionales buscan incidir en el debate sobre el futuro político y económico del país.

Sería imprescindible que la política argentina revierta el sujeto del esfuerzo. Eso no pasará. La inocencia fiscal es solo para algunos, aunque estos hayan perdido la inocencia hace rato. El triste espectáculo público de la defensa de la inmoralidad irrita, pero solo a una parte de la sociedad.

Milei ganó por ser el límite que la sociedad eligió para con el kirchnerismo, no por creer que es el Santo de la Espada Siglo XXI, por eso habla de su gobierno como el de la moral y la ética. Lo que no aclara es cuál es su decálogo, mientras el que exhibe dista del que se conoce y se respeta mundialmente: no robar, no mentir y los etcéteras.

El Presidente planteó que todo evasor es un héroe. Ahí encuentra terreno fértil, porque buena parte de la sociedad viene aceptando las corrupciones.

Debemos para ello retrotraernos a los últimos 40 años y observar cómo la democracia, que trajo aires puros de libertad y esperanza, también cobijó la corrupción política. La sociedad argentina la fue evaluando como buena y aceptable o mala y rechazable dependiendo del sector político de turno. Así, se fueron sucediendo los Menem, los Kirchner, los Macri, los Fernández y hoy los Milei.

Quizás la pregunta a realizar es: ¿por qué la sociedad argentina se volvió permeable a la corrupción? ¿Por qué se naturalizó en la política? Aquel “roban, pero hacen” se convirtió en un presente continuo en su práctica y su tolerancia.

Hay una disociación entre la política y sus representados. Es más, pareciera que la política no representa ya a la sociedad. En este sentido, le decía Hugo Quiroga, gran observador de la realidad, a Infobae: “En el fenómeno del Indio Solari, además de toda su valía y toda mi admiración hacia él, hay algo que lo excede, y es esa sociedad herida y lastimada que los políticos no representan”.

La Argentina de hoy merece, dentro de la nueva agenda, incluir un plan de contingencia y urgencia para los sectores que no se benefician con la economía de la montaña, acordar sobre la verdad. Tan bajo hemos caído, que la reconstrucción incluye lo esencial: qué es la verdad. La bancarrota moral es más grave que cualquier inflación a la baja o en alza.

El Mundial abre una gran esperanza para la geografía de Messi y Scaloni en una Argentina futbolera. La política, y especialmente Adorni y el Gobierno, también tienen la ilusión de que el fútbol se lleve puesto este mal momento.

Veamos la economía. Esta sigue con una flaca performance promedio e inaugurando lo que se denomina “evolución K”, la patita para arriba de la letra representa la minería, el agro, la energía; y la patita para abajo, todo lo demás. Se evidencia cada vez más el antagonismo de ambas velocidades. El sector de la montaña más el agro son las actividades que más crecen, pero con poca tributación interna y escasa absorción de empleo. Es decir, a los conurbanos con sed de trabajo no los alcanza.

Esta nueva economía anticipa ingresos recurrentes de divisas y un tipo de cambio retrasado. Esto último desequilibra a los hoy sectores menos competitivos con dificultades para comprar insumos y sin ayuda del mercado interno. Se ven afectados por costo, demanda y competencia. Algunos economistas proyectan para el 2027 un crecimiento de entre un 3% y un 4%. La pregunta, ante este panorama, es qué pasa con las provincias.

Aquí también hay cuanto menos tres realidades. Las que disfrutan del sector de la montaña, y al resto podemos dividirlas en dos. Las que pueden invertir y las que no.

Santa fe es una provincia que invierte y tiene el año que viene con qué responder en cuanto a su funcionamiento. Con respecto a las obras que viene realizando, cuenta con financiamiento externo, habrá que ver qué sucede el 2027. A propósito, el viernes pasado estuvo en la región Mauricio Macri. Es prematuro hablar de una tercera vía. Hay 10 gobernadores no peronistas que ven en él un republicanismo pro mercado y creen que es una figura que aglutina. En Santa Fe lo comparan con Felipe Michlig , el senador que con éxito logró tejer la unidad de más de 10 partidos en UNIDOS.

Volviendo a Macri, aún ese espacio no tiene candidato para 2027. Los gobernadores miran más el 2031 y creen que, de ultima, en un balotaje, lo que este sector obtenga en votos no le vendrá mal a Milei. Maximiliano Pullaro no se distrae ni una coma de su provincia y teje para adentro y para afuera. Esta semana inauguró un sueño del intendente peronista de Funes Roly Santacroce: el hospital Eva Perón. De alguna manera, no deja de alentarlo en su carrera a gobernador (esto fue por la tarde. Increíble, lo propio hizo el ex gobernador Perotti, quien pasó por la mañana y también lo instó a ese desafío).

Por ultimo, Santa Fe está por tratar su ley electoral. Según pudo saber Infobae, en UNIDOS hay mucho diálogo y en lo estructural habría consenso. Las PASO están aseguradas. Faltan detalles no menores como el piso, o sea el porcentaje al que los partidos deben arribar. El PJ definiría su postura ante esto la semana próxima.

Durante la charla, de Andreis remarcó la gravedad institucional del episodio: “Lo de Manuel Adorni es una falta grave. Un funcionario no puede decirles a los argentinos y al Congreso Nacional que no ocultó nada y después admitir que sí lo hizo. Eso no tiene ninguna justificación posible”.

El diputado detalló que la postura fue consensuada en la mesa ejecutiva del PRO, con presencia de Mauricio Macri, Soledad Martínez, Cristian Ritondo, María Eugenia Vidal, Rogelio Frigerio, Ignacio Torres y Jorge Macri. “Es la crema del PRO, la cúpula”, apuntó, aclarando que el comunicado plasma la posición colectiva del partido.

El PRO exige transparencia ante la crisis Adorni

De Andreis no dudó en calificar la situación como “muy grave”. “El daño que le está haciendo al cambio, al esfuerzo que hacen los argentinos, es muy grande”, subrayó. Consideró que la actitud más responsable es “cuidar el cambio actuando con la transparencia que la sociedad exige”.

El dirigente rechazó la comparación con gestiones anteriores y fue tajante: “No había ninguna posibilidad de que pase algo así en el gobierno de Macri. Si había algún denunciado, renunciaba de inmediato”.

Recordó el caso de un exsubsecretario que enfrentó una denuncia menor y dio un paso al costado “a los tres, cuatro días, sin punto de comparación con esto”.

Respecto a la reacción de Patricia Bullrich, quien habló de “omisión ética”, de Andreis consideró insuficiente esa calificación: “Me parece mucho más grave que eso. Mentirle así a los argentinos y al Congreso, obstaculizar el esfuerzo colectivo, no se merece de ninguna manera. El presidente está llevando adelante una tarea titánica y el jefe de Gabinete claramente no está a la altura”.

La posición del PRO frente al oficialismo y la oposición

El diputado explicó que la posición del PRO no implica una ruptura, pero sí un límite claro: “Nosotros acompañamos el rumbo y al Gobierno, pero este tipo de situaciones hacen muy difícil ese acompañamiento”.

Consultado sobre la posibilidad de una moción de censura, fue categórico: “No tiene sentido, con los 90 diputados de La Libertad Avanza no hay número. Nosotros analizamos todas las alternativas, pero la que se tiene que expedir es la justicia, que avanza a buena velocidad”.

De Andreis sostuvo que el PRO sigue apostando por el éxito del Gobierno, aunque no descarta alternativas si el deterioro institucional se profundiza: “El límite del acompañamiento es cuando sintamos que esto no es bueno para la Argentina, o no se condice con la agenda de cambio”.

Consultado sobre los dichos de Guillermo Dietrich respecto a la supervivencia del PRO, el dirigente aclaró: “Siempre vamos a poner por encima los intereses de la Argentina. El PRO tiene que existir y le hace un aporte muy grande a la democracia. Donde gobierna el PRO la gente vive mejor”.

El futuro de las alianzas y el escenario electoral

De Andreis reconoció que la situación actual exige reforzar acuerdos con La Libertad Avanza, especialmente en la provincia de Buenos Aires: “Si el candidato del PRO va separado del de La Libertad Avanza, ya es game over. Hay que hacer un esfuerzo mucho más grande”.

Sobre la gobernabilidad y el vínculo con el oficialismo, sostuvo: “Hoy está mejor, después de momentos de disidencia. Los gobernadores del PRO tienen buen vínculo con el Gobierno, sobre todo en materia de seguridad y economía”.

El diputado también se refirió a la reconstrucción interna del PRO tras años complejos: “Volver a conectar con el electorado, darle nitidez al posicionamiento y hacer hincapié en que este país tiene una oportunidad histórica, es nuestra prioridad”.

De Andreis remarcó la necesidad de no desviar el foco de los problemas económicos y sociales centrales: “Una de las cosas más complicadas de la situación de Adorni es que le saca el foco al Gobierno de donde lo tiene que poner: en resolver los problemas socioeconómicos”.

Insistió en que el PRO continuará acompañando “lo que creemos que es bueno para la Argentina, independientemente de lo que haga Adorni o cualquier otro funcionario”.

--

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Javier Milei le dedicó este jueves un saludo público a Patricia Bullrich por su cumpleaños 70, en un gesto de distención en la interna libertaria por los posicionamientos públicos de la senadora, que le respondió en cuestión de minutos. "Mi eterno agradecimiento por decidir ser parte del resurgimiento que hará a la Argentina grande nuevamente", indicó el Presidente en sus redes sociales. “Muchas gracias, de aquel abrazo a estar cambiando la Argentina para siempre”, replicó la exministra de Seguridad.

El intercambio representa, además, el segundo gesto de Bullrich para recomponer relaciones con la Casa Rosada. En la noche del martes, aprovechó una frase del expresidente Mauricio Macri para asegurar: “No estoy lanzada, estoy acompañando un proyecto y lo voy a acompañar hasta el final, porque este proyecto va a cambiar la Argentina”.

Además, y consultada en el programa Desayuno Americano, de América, la senadora insistió: “Si vos sos un jugador de la Selección, ¿estás pensando en el mundial de 2031, o estás pensando en el mundial de 2027?”. Luego se corrigió: “2030 o 2026. Pensás en el de 2026, y punto. Si no, te desconcentrás y jugás mal”. Ante la pregunta directa sobre una eventual candidatura presidencial o a la vicepresidencia para 2027, respondió: “Estoy ahora en el Senado. Me gusta porque trabajo por leyes importantes”.

La réplica de Bullrich tiene su propia lógica. La senadora atraviesa un momento de tensión con Karina Milei tras haber desafiado al Ejecutivo al negarse a acompañar el retiro del pliego de la jueza María Verónica Michelli. Esa movida le valió acusaciones internas de “actitudes personalistas” y la llevó a poner a disposición su renuncia como presidenta del bloque de LLA en el Senado.

El martes, la senadora también buscó desdramatizar las diferencias internas expuestas por el episodio Michelli. “Votamos 74 jueces, está todo bien. Vamos a votar leyes importantes, tenemos que conseguir acuerdos, eso lleva un tiempo de maduración”, afirmó.

El mensaje de Milei, además, llegó justo después de que Manuel Adorni presentara su declaración jurada. Precisamente, la senadora es una de las pocas dirigentes libertarias que criticó la tardanza del Jefe de Gabinete para explicar el crecimiento de su patrimonio. Anoche, y horas después de adherir al Régimen Simplificado de Ganancias, contemplado en la Ley 27.799, el jefe de Gabinete, Adorni presentó ante la Oficina Anticorrupción y la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) una serie de declaraciones juradas rectificativas y correcciones tributarias que modifican sustancialmente la composición patrimonial conocida hasta ahora del jefe de Gabinete.

La presentación se produjo en un contexto marcado por las investigaciones judiciales que tramitan en los tribunales federales de Comodoro Py por presunto enriquecimiento ilícito y negociaciones incompatibles con la función pública. Ambos expedientes están a cargo del juez federal Ariel Lijo y del fiscal Gerardo Pollicita.

La documentación, que había sido anticipada por el presidente Javier Milei y se demoró más de un mes, incorpora activos que no habían sido declarados en presentaciones anteriores, entre ellos USD 300.000 originados, según la reconstrucción presentada por fuentes oficiales, en inversiones realizadas con Bitcoin entre 2013 y 2018. Esto habría sido ganado con una inversión de 200 mil dólares.

En la noche del martes, cuando dejaba el predio ferial de La Rural después de compartir una charla junto al expresidente de Colombia Iván Duque ante numerosos empresarios, en la Convención Anual de la Cámara Argentina de la Construcción (Camarco), Mauricio Macri aseguró que Patricia Bullrich “está lanzada” como candidata para las elecciones del año que viene. La senadora le respondió de inmediato: “No estoy lanzada, estoy acompañando un proyecto y lo voy a acompañar hasta el final, porque este proyecto va a cambiar la Argentina”.

El contrapunto entre ambos no es nuevo. Pero aportó en las últimas horas un poco más de ruido en la interna libertaria en torno a la figura de Bullrich, que un día refuerza su figura de dirigente independiente con una sugerente pieza audiovisual en redes y, al otro, reafirma su pertenencia al proyecto de LLA y la conducción de Javier y Karina Milei. Señales confusas de la política actual.

Durante su participación en Camarco, Macri reconoció el logro del saneamiento fiscal del gobierno libertario pero lo calificó de insuficiente y de “mala calidad”: “Un país que no puede ni siquiera reinvertir para cuidar la infraestructura que tiene se está descapitalizando”, afirmó. Para el líder del PRO, el paso siguiente debe ser una “reforma de segundo orden”.

Abordado por un grupo de periodistas, el expresidente dijo que no habló con Bullrich en el último tiempo, más allá de una foto de rigor durante la cena de la Fundación Libertad, en abril de este año. “Está lanzada”, soltó antes de retirarse. La declaración no fue inocente: el líder del PRO viene de semanas de gira política por el país bajo la consigna “Próximo Paso”, en un movimiento que sus propios dirigentes interpretan como un reposicionamiento de cara a 2027 y que alimenta versiones sobre una nueva candidatura presidencial propia.

Al instalar a Bullrich como candidata, Macri empujó a la senadora a definirse de manera clara. En la misma noche del martes, y ante TN, Bullrich respaldó su pertenencia al proyecto Milei. “No estoy lanzada, estoy acompañando un proyecto y lo voy a acompañar hasta el final, porque va a cambiar a la Argentina”, sostuvo.

Es más, consultada en el programa Desayuno Americano, de América, Bullrich respondió con evasivas y recurrió a una metáfora deportiva: “Si vos sos un jugador de la Selección, ¿estás pensando en el mundial de 2031, o estás pensando en el mundial de 2027?”. Luego se corrigió: “2030 o 2026. Pensás en el de 2026, y punto. Si no, te desconcentrás y jugás mal”. Ante la pregunta directa sobre una eventual candidatura presidencial o a la vicepresidencia para 2027, respondió: “Estoy ahora en el Senado. Me gusta porque trabajo por leyes importantes”.

La réplica de Bullrich tiene su propia lógica. La senadora atraviesa un momento de tensión con Karina Milei tras haber desafiado al Ejecutivo al negarse a acompañar el retiro del pliego de la jueza María Verónica Michelli. Esa movida le valió acusaciones internas de “actitudes personalistas” y la llevó a poner a disposición su renuncia como presidenta del bloque.

La senadora también buscó desdramatizar las diferencias internas expuestas por el episodio Michelli. Como jefa del bloque de La Libertad Avanza (LLA) en la Cámara alta, rechazó que exista una crisis: “Votamos 74 jueces, está todo bien. Vamos a votar leyes importantes, tenemos que conseguir acuerdos, eso lleva un tiempo de maduración”, afirmó.

Ante las preguntas sobre su futuro político, Bullrich ironizó sobre el video que se viralizó en las últimas horas: “Vamos a dejar una nebulosa sobre qué se dice de mi”, sostuvo, y apeló a la misma lógica de concentrarse en el presente: “Yo siempre tuve mi personalidad, fui yo y sigo siendo yo. En la Argentina los partidos políticos hace mucho tiempo que son débiles. Hay que crear mucha gente que tenga ideales, que tenga ideas fuerza, pero los nombres pasan y las ideas quedan".

El largo ida y vuelta entre Macri y Bullrich

El cruce del martes tiene historia. Macri y Bullrich fueron aliados naturales durante años: compartieron el ala dura del PRO —los llamados “halcones”— y ella fue su ministra de Seguridad entre 2015 y 2019, período en el que construyeron una agenda común sobre orden público. La ruptura llegó cuando Bullrich decidió acercarse a La Libertad Avanza y respaldar la candidatura de Milei en el balotaje de 2023, en el marco del pacto de Acasusso. Cerca de Macri la acusan de negociar un cargo, e incluso afiliarse a LLA, siendo presidenta del PRO.

En 2024, ya como ministra de Seguridad de Milei, Bullrich cruzó públicamente a Macri por no haber aprobado la ley de Ficha Limpia durante su propio gobierno. En 2025, con la campaña legislativa en marcha, los dos espacios compitieron por separado en la Ciudad de Buenos Aires —donde LLA venció al PRO— y luego sellaron una alianza para los comicios nacionales de octubre, en los que Bullrich encabezó la lista conjunta. En ese período se recrudeció el enfrentamiento, cuando la entonces ministra cuestionó a Macri por “no involucrarse” en la campaña.

“Hoy Patricia Bullrich es una persona que para nosotros pertenece a otro espacio político, que es La Libertad Avanza. No tiene nada que ver con el PRO. No tenemos relación con ella, no hay diálogo“, afirmaron a Infobae desde el entorno de Macri.

No es una posición unánime, sobre todo en un escenario donde Bullrich mide mejor que cualquier otro dirigente del país —las encuestadoras la ubican con hasta un 38,8% de imagen positiva, por encima del propio Milei y de toda la oposición—.

Hay, paradójicamente, un sector del PRO que ve en Bullrich una potencial candidata propia. El jefe del bloque de senadores amarillo, Martín Goerling Lara, fue explícito días atrás: “No descarto que Bullrich pueda volver al PRO y ser candidata”, afirmó en declaraciones a El Destape Radio. El legislador reconoció que la política argentina “es muy dinámica” y que en el partido buscan reorganizar el espacio antes de 2027.

Sobre la candidatura presidencial, fue cuidadoso: “A mí me gustaría que el PRO encabece y que sea Mauricio Macri el candidato a Presidente, pero algo que decimos en el partido es que este no es momento de capricho ni de egos, sino del que esté mejor y pueda armar un gran frente”.

“Este gobierno ha hecho algo muy importante y en muy poco tiempo, que es lograr un equilibrio fiscal. Son reformas del siglo XX que la Argentina no ha logrado complementar en ese tiempo y ahora parece que no se va a discutir más”, reconoció Macri ante un auditorio colmado de constructores, empresarios y funcionarios. Pero acto seguido marcó el límite de ese logro: “El equilibrio fiscal es de mala calidad, porque un país que no puede ni siquiera reinvertir para cuidar la infraestructura que tiene se está descapitalizando”.

El titular del PRO participó del panel de cierre de la convención, titulado “Un mundo en transición”, junto al expresidente de Colombia, Iván Duque, y el presidente de Camarco, Gustavo Weiss. El evento se realizó bajo el lema “Construyendo puentes” y reunió a un récord de asistentes en el marco del 90° aniversario de la cámara. A la salida, hizo un breve comentario ante los periodistas que lo abordaron antes de su auto sobre Patricia Bullrich: sostuvo que “no” habló con ella y que la senadora “está lanzada”.

En otro pasaje de su exposición, Macri planteó que la estabilidad de un programa económico no puede depender de una figura personal. “¿Qué significa contenido por un sistema institucional? Que hay un montón de gente que garantiza que lo que se está haciendo va a continuar en el tiempo, y no que es un caudillo el que lo garantiza.Un caudillo está hoy y no está mañana, y menos en un sistema democrático tan pendular como el que tenemos en la región“, afirmó, sin mencionar nombres.

A su vez, señaló que el paso que sigue en el país tiene que ser una reforma de mayor profundidad. “Lo único que cabe es ir, en el próximo paso, a una reforma de segundo orden. Con este nivel de presupuesto, con este nivel de gasto fijo y rígido, no se ve en ningún lado el espacio para la inversión que garantice el crecimiento”, afirmó. En ese sentido, planteó que la inteligencia artificial ofrece una oportunidad inédita para que los Estados hagan una “reingeniería profunda” y achiquen el gasto público.

El expresidente también apuntó contra dos trabas que, a su juicio, frenan la inversión privada. “Aún hoy, por distintas razones, no nos podemos sacar de encima el cepo, porque para el mundo empresario sigue existiendo", dijo. Y sumó las retenciones a las exportaciones: “No seguir aceptando eternamente retenciones a la exportación que no funcionan y no funcionan en ninguna parte del mundo”.

Para Macri, la Argentina enfrenta tres déficits estructurales que explican décadas de estancamiento: la debilidad institucional, la falta de infraestructura y el cierre de la economía. Sobre el primero, fue directo: “La garantía, la confianza, el primer actor a la hora de despertar confianza no es un presidente, no es un congreso, no son los empresarios, son los jueces. Jueces independientes que garanticen el respeto de la Constitución, empezando por respetar los derechos de propiedad”. La mención fue leída por varios asistentes como un mensaje implícito al gobierno nacional en medio del debate sobre la composición del Poder Judicial.

Sobre la infraestructura, el exmandatario fue contundente: “Sin conectividad física y ahora virtual, no hay desarrollo. Si los productos no pueden llegar a un puerto porque no hay trenes, porque no hay hidrovías, ese país no se puede desarrollar”. Y añadió que los presupuestos públicos en la región se ajustan sistemáticamente por la inversión, no por el gasto corriente: “El gasto es algo perdido, la inversión trae futuro”.

El tercer eje que identificó fue la apertura comercial. Macri citó el libro Why Nations Fail, de los economistas Daron Acemoglu y James Robbins, ganadores del último premio Nobel de Economía, para describir el cierre que la Argentina adoptó hace setenta años. “Pasamos de ser uno de los cinco más poderosos... En vez de distribuir la riqueza, destruimos nuestra capacidad de crear riqueza, porque nos cerramos y decidimos nunca más competir”, afirmó, y puso a Chile como el único país de la región que llegó a estándares de primer mundo por haber apostado a la competencia abierta.

En uno de los pasajes más directos del panel, Macri advirtió sobre el riesgo de despilfarro de los recursos que llegarán por la explotación de Vaca Muerta, la minería y el litio. “En cada provincia donde la minería va a estar llegando, va a haber miles de millones de dólares por año en regalías. Y si esas regalías van a la camioneta del intendente, a la camioneta del gobernador, no vamos a tener un mejor futuro”, dijo. Y recordó los antecedentes: “La historia nos dice que donde hubo esos recursos, Loma de la Lata, minería en Catamarca y en otros lugares, la plata desapareció.”

Macri también salió al cruce de la narrativa que asocia obra pública con corrupción. “No se puede uno quedar con que la construcción o la obra pública es sinónimo de corrupción. Eso no es verdad. Entre el 15 y el 19, ustedes construyeron rutas y autopistas en tiempo récord, a precios muy competitivos y sin una sola denuncia de corrupción en cuatro años”, afirmó ante los empresarios del sector.

El expresidente cerró con una advertencia y una convocatoria al sector privado. Reconoció que lo logrado hasta ahora —el saneamiento fiscal, el fin del comportamiento “autodestructivo”— es un punto de partida, no de llegada. “Lo que nos trajo hasta acá, que es demoler lo que estaba mal, no significa construir lo que necesitamos. Y necesitamos construir estas nuevas capacidades”, dijo.

Cuando el ministro de Economía, Luis Caputo, soltó la frase de que “por primera vez, la economía se va a llevar puesta a la política en el año electoral”, tuvo razón en un punto, aunque quizás no abarcó todo lo que significa esa afirmación. Oficialistas y opositores entienden, como ocurrió en las últimas elecciones, que será la economía la que defina al ganador. No al revés.

Caputo hizo ese planteo para tranquilizar al mercado. Una vez más. Como desde el mismo día en que asumió. Ayer, el INDEC informó que en abril la construcción y la industria manufacturera profundizaron su retroceso. Ambas registraron caídas interanuales del 2,8% respecto del mismo mes del año anterior. En la medición desestacionalizada, la construcción cayó 4% y la industria 2,1% frente a marzo, acentuando la tendencia negativa.

La actividad muestra una dinámica de “dos velocidades”: una fuerte tracción de los sectores exportadores frente a una recuperación más lenta e irregular del mercado interno. El Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) de marzo mostró un salto interanual del 5,5% y un crecimiento desestacionalizado del 3,5% respecto de febrero. Sin embargo, esos números contrastan con los indicadores adelantados de abril y mayo, que reflejan retrocesos en sectores dependientes del consumo local.

Al mismo tiempo, el Gobierno exhibe un cambio de actitud respecto de la acumulación de reservas de cara al calendario electoral. El Banco Central volvió a comunicar compras de divisas, que superaron los 400 millones de dólares durante la última semana.

“Hay dólares para todos los que quieren importar y para todos los que quieren repatriar dividendos. Sobran tantos dólares que el Banco Central ha venido comprando a razón de USD 100 millones por día”, afirmó ayer Caputo durante el IAE Summit 2026.

En paralelo, el jueves el organismo dará a conocer la inflación de mayo. Será inferior al 2,6% registrado en abril. Así, el índice de precios continúa moviéndose en un escalón bajo en comparación con los años anteriores, aunque con dificultades para perforar el piso del 2%.

Sin embargo, ese mantra ya no alcanza para garantizar satisfacción económica en la población. El estudio de opinión pública de Reale Dalla Torre (RDT), correspondiente a mayo de 2026, va en esa dirección. Si bien Javier Milei mantiene la centralidad política, la economía aparece como el verdadero “talón de Aquiles” de su gestión.

El 61,2% de los encuestados señaló que la principal dificultad del Gobierno es económica. Dentro de ese universo, la caída del consumo y las ventas concentra el 46,6% de las respuestas, mientras que la pérdida de empleo alcanza el 14,6%.

En contraste, los problemas políticos —como la interna oficialista, las formas del Presidente o la continuidad de Manuel Adorni— apenas reúnen el 26,7% de las respuestas. Esto introduce un matiz interesante frente a la idea instalada desde algunos sectores de Hacienda de que la interna oficialista es el principal obstáculo para la gestión económica.

En el mismo relevamiento, la principal preocupación de los argentinos es que “no alcanza el dinero”, con un 55,1%. Le siguen el empleo (40,8%) y el aumento de las tarifas de servicios públicos (40,4%).

Respecto de las expectativas, el panorama es complejo: el 64,4% tiene una percepción negativa de su situación económica personal y el pesimismo sobre cómo estará el país dentro de un año escaló al 55,8%, el nivel más alto registrado en lo que va de 2026.

Martha Reale, directora de RDT, explicó a Infobae: “Hace tiempo que advertimos que el principal problema es la pérdida del poder adquisitivo. En los últimos seis meses comenzó a aparecer con fuerza el tema del empleo. Para completar el podio se sumó la preocupación por el ajuste tarifario”.

“Eso nos llevó a despejar una incógnita. Está instalado que el problema es político por la interna. Entonces quisimos saber si realmente era así o si seguía siendo la economía, amplificada por los conflictos políticos. Ocurre algo parecido a la corrupción: no es el principal problema, pero amplifica el malestar económico. El problema central sigue siendo la economía”, sostuvo.

Si la economía es la madre de todas las batallas, ¿qué escenario muestra hoy la Argentina?

Enrique Szewach, economista, ex director del Banco Central y ex vicepresidente del Banco Nación, analizó el panorama para Infobae. Respecto de la inflación, señaló que todavía falta para consolidar una tasa del 1% mensual.

“Seguimos en un contexto de cambios de precios relativos, con aumentos en los regulados y un tipo de cambio demasiado lejos del techo de la banda como para desalentar expectativas. Además, seguimos teniendo pocas reservas”, explicó.

A las preocupaciones detectadas por las encuestas agregó otra observación: el crecimiento económico está impulsado principalmente por sectores exportadores —como petróleo, minería y agro— que tienen poca sensibilidad al tipo de cambio y escasa incidencia en el empleo.

Por el contrario, sectores como la industria, el comercio masivo, la construcción y la industria automotriz continúan estancados o en retroceso.

“Esto preocupa por su impacto en el empleo y también por sus efectos sobre la recaudación fiscal. Como reconoció el propio Gobierno, por el lado del gasto nacional queda poco margen de maniobra. Y las provincias tampoco realizaron reformas estructurales en sus sectores públicos”, sostuvo.

Entonces vuelve la pregunta: ¿es la economía o es la política?

“No quiero pecar de economicista, pero la economía, para bien o para mal, siempre termina llevándose puesta a la política. La gente, salvo en momentos excepcionales, vota con el bolsillo, ya sea por su situación actual o por las expectativas que tiene sobre el futuro”, respondió.

Con una economía que no bate récords, pero tampoco se encuentra en caída libre, Szewach concluyó: “Todo dependerá de que el Gobierno deje de cometer errores no forzados o de que la oposición sea capaz de presentar un proyecto mejor, y no simplemente una vuelta atrás”.

La economía es la clave. La política amplifica. Y es ahí donde el Gobierno intenta resolver sus internas o, al menos, lograr que convivan con el menor ruido posible. Por ahora, parece imposible.

A los misiles cruzados se sumó el pedido de la Inspección General de Justicia (IGJ) a la Fundación Faro para que informe quiénes son sus aportantes. La organización está vinculada, en los hechos, a Francisco Caputo —hermano de Santiago— y a Agustín Laje.

En el entorno del principal asesor presidencial aseguran que detrás de esa avanzada está Karina Milei. Si no fuera así, será difícil convencerlos de lo contrario.

Mientras tanto, los espacios que buscan representar al electorado antiperonista comenzaron a moverse con más intensidad.

Mauricio Macri recorre el país con libertad y entusiasmo, mientras coquetea con una eventual candidatura. María Eugenia Vidal salió a respaldarlo públicamente en Infobae y lo propuso como alternativa.

Sus declaraciones en el streaming de este medio generaron ruido en el oficialismo, que respondió recordando viejas denuncias vinculadas a corrupción y financiamiento político.

“Entró la bala”, dijeron a Infobae desde el entorno de la exgobernadora.

Mientras Macri disfruta del ruido que genera en el Gobierno, también se anota desde hace tiempo la vicepresidenta Victoria Villarruel. En su entorno aseguran que podría acercarse a los 15 puntos de intención de voto. Aunque la cifra parece optimista, la decisión de la vicepresidenta parece irreversible: jugar la carrera presidencial de 2027 desde ahora.

A Macri y Villarruel se suma una tercera figura. Esta vez, desde adentro. Patricia Bullrich no está dispuesta a quedarse quieta.

“Tenemos mala suerte en el Senado. Todo lo propio termina transformándose en rival”, reconoció con resignación un senador libertario.

Desde el entorno de Bullrich lo explican de otra manera: “Nosotros necesitamos mantener la marca. Ella tiene que ser competitiva siempre. Si no, acá te pasan el cuchillo”.

Quizás por eso ningún integrante del equipo de la ex ministra de Seguridad participó del lanzamiento de la escuela de dirigentes de La Libertad Avanza en la Ciudad de Buenos Aires.

Karina Milei fue la anfitriona del acto, presentada por Pilar Ramírez, su principal armadora política en la Capital. Dos de esas escuelas estarán dirigidas por ex integrantes del PRO. Una por el propio Luis Caputo. La otra por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger.

“Lo quiero mucho a Mauricio, pero es el tiempo de Javier”, dijo Sturzenegger días atrás en Infobae.

¿Podrá convertirse en el candidato que necesita Karina Milei para evitar verse obligada a aceptar a Bullrich? Todavía falta demasiado tiempo para saberlo.

Mauricio Macri llegó a Paraná el viernes al mediodía. Luego se trasladó a Santa Fe donde por la tarde realizó un nuevo encuentro de la dirigencia y la militancia del PRO. Esta vez la convocatoria regional alcanzó a Santa Fe, Entre Ríos, Córdoba y La Pampa.

En la previa, el ex presidente habló con los medios locales y destacó los logros de la gestión de Pullaro y le dio su respaldo para la reelección. Cuando le preguntaron si estaba en carrera para la presidencia, respondió: “Me estoy preparando para correr 100 metros”.

En otro momento, le consultaron si tiene diálogo con Patricia Bullrich. “No. Hace rato que no hablamos”, contestó.

También aprovechó para dejar su diagnóstico de la situación argentina. “El momento no es fácil. No es sencillo producir un cambio tan profundo como el que se necesita para curarse del populismo y que no vuelva a destruir el avance, como lo hizo durante 2019/2023”, dijo.

“Por eso -agregó- nosotros estamos apoyando leyes difíciles que le permitan (al Gobierno) seguir llevando adelante las transformaciones”, acotó. “Hay que estar cerca de la gente y tener un comportamiento ejemplar. Porque si no, el que está haciendo el esfuerzo no lo tolera. Hay mucha mejora en la implementación pero el rumbo es exactamente el mismo que llevamos nosotros”

Un almuerzo con definiciones

Antes de cruzar el túnel subfluvial almorzó con Frigerio. Sobre la mesa, el ex mandatario dejó dos preocupaciones centrales: la economía y la política.

Con respecto al primer eje, Macri mostró su inquietud sobre el estancamiento que se registra en la actividad y el consumo. En particular, hizo foco sobre los datos del primer trimestre del año que fueron muy malos.

El gobernador de Entre Ríos reconoció que el período enero-marzo había sido complejo. Esto, aseveró, había impactado en los recursos de coparticipación y en la recaudación propia de Entre Ríos. Pero luego señaló que durante abril se notó un cambio. Y que mayo ya mostró una mejora en los recursos federales y en los tributos provinciales. Señaló el caso de los ingresos brutos, cuya suba marca un aumento del consumo.

Los diferentes análisis partían de perspectivas distintas. Macri se centraba en lo que pasa en el AMBA (área metropolitana de Buenos Aires). El Gobernador, en tanto, aportaba elementos de lo que pasa en su provincia y de lo que charla con otros gobernadores.

Mientras degustaban una boga a la pizza en el restaurant de un hotel de la zona del parque de la capital entrerriana, Frigerio aprovechó para contarle qué está haciendo en Entre Ríos. En primer lugar, le mencionó el proceso de reforma previsional que encaró para terminar con el déficit de la caja de jubilaciones. Luego le habló de un régimen propio de incentivo a las inversiones, complementario del RIGI, que ya sumó proyectos por $300 mil millones y creó unos 2 mil puestos de trabajo.

Además, le describió el proceso de inversión en rutas. Y la posibilidad de hacerse cargo de algunos caminos nacionales para mejorar su transitabilidad.

Macri y Frigerio monopolizaron el diálogo durante el almuerzo a pesar de que en la mesa se contaban diez comensales. Uno de ellos era Fernando de Andreis, uno de los dirigentes más cercanos al expresidente. Otro era Mauricio Colello, secretario general de la Gobernación y miembro del tridente de poder en Entre Ríos que se completa con Manuel Troncoso, ministro de Gobierno.

El otro tema de alto voltaje sobre el que cambiaron pareceres fue el escenario político. A Macri le intriga saber qué pasará con Milei. A su preocupación le puso números. Contó que el Presidente está en las mediciones con los mismos valores que tuvo él cuando se fue del gobierno en 2019.

“¿Dónde están todos los que lo votaron en el balotaje?”, se preguntó en voz alta. A este interrogante concatenó otros: ¿Podrá el mandatario recuperar a los desencantados con su gobierno? ¿Logrará rearmar mayorías para imponerse en un eventual segunda vuelta en 2027?

Frigerio fue más cauto. Sumó al análisis que aún falta mucho tiempo. En Argentina, un año y medio es un montón, argumentó. Además, señaló que la oposición aún no ha podido ordenar su oferta electoral.

Para los postres la charla derivó hacia el fútbol. Macri trocó los interrogantes sobre Milei por los cuestionamientos al presidente de Boca, Juan Román Riquelme. Y terminó el postre mascullando la temprana eliminación de la Copa Libertadores. Del otro lado de la mesa el panorama no era mejor. El Gobernador es confeso hincha de River. Y la tristeza por la final perdida contra Belgrano aún perdura.

En la otra orilla

Pullaro y Macri visitaron obras que realiza Santa Fe para el Odesur 2026. Con ellos estuvo el intendente de la Capital, Juan Pablo Poletti, y la exvice y actual diputada nacional Gisela Scaglia. La legisladora también preside el PRO Santa Fe aunque en el Congreso es jefa del bloque Provincias Unidas, el frente que armaron algunos gobernadores como tercera vía en 2025.

Luego, regresaron a Casa de Gobierno. En el Salón Blanco dieron una conferencia de prensa. “El PRO le dio mucho a esta provincia. Primero, la mejor vice que ha tenido la provincia de Santa Fe”, resaltó Pullaro apuntando a Scaglia.

Luego, recordó que el PRO tiene tres miembros en el gabinete provincial y gran cantidad de intendentes. “No hay diferencias ideológicas en el Frente Unidos para Cambiar Santa Fe”, señaló el mandatario provincial. Se refería al conglomerado electoral que conformaron la UCR, el Socialismo y el PRO en 2023 para vencer al PJ.

“Somos gente de trabajo, de gestión”, completó Pullaro.

En el acto del “Próximo Paso”, Macri fue antecedido por un grupo de jóvenes PRO, la senadora nacional María Victoria Huala (La Pampa), Scaglia y De Andreis y Frigerio. Llegó bailando al atril, de buen humor y cortó en seco el canto de “Mauricio Presidente” que surgió de la convocatoria. “Eso dijimos que no”, dijo sonriendo.

En uno de los párrafos de su alocución, reclamó que el equilibrio y el ordenamiento económico “no puede estar en el aire. Tiene que estar sustentado en instituciones que garanticen que las cosas funcionen”.

Una de ellas es la Justicia, definió. Al respecto, señaló: “En estos días vimos cosas que no deberían suceder. Anuncios que se hacen y que luego se corrigen y vuelven atrás. Eso daña. El compromiso tiene que ser serio y definitivo para nombrar como corresponde a jueces y fiscales en Tribunales vacantes. No puede ser improvisado”, remató.

La referencia fue al pliego de Verónica Michelli, que el Ejecutivo envió al Senado y luego pretendió retirar. En la semana, se aprobó su designación por amplia mayoría.

Luego, indicó: “No hay que apuntar a una sola persona. Tiene que haber mucha gente poniendo límites, para que aquel que recibió el poder no crea que es más que las instituciones. Jamás nos debemos sentir más importantes que aquello que venimos a representar. Eso es el principio del fin de todo”.

Al cierre, citó una frase del libro «Para qué». “La sociedad puede perdonar errores. Pero el quiebre moral no lo perdona nunca”.

Mauricio Macri se refirió este jueves a la polémica en torno a los pliegos judiciales que se trataron hoy en el Senado, y celebró la aprobación de la totalidad, incluido el de Verónica Michelli, la candidata a jueza que el presidente Javier Milei quiso vetar. “Tienen un rol clave para generar confianza, porque respetan la Constitución Nacional y dentro de eso los derechos de propiedad”, afirmó el exmandatario.

El líder del PRO sostuvo que el nombramiento de magistrados debe estar guiado por criterios institucionales y no por afinidades personales. “Tenemos que nombrar los mejores jueces y estar seguros de que no necesitamos ser amigos de ninguno, porque cada uno tiene bien claro qué dice la Constitución y la va a hacer respetar”, sostuvo al ingresar a la Legislatura porteña, donde fue homenajeado por haber participado del °76 campeonato sudamericano de Bridge, una iniciativa del legislador radical Francisco Loupias, que responde a Daniel “Tano” Angelici.

Al acto asistieron, entre otros, los legisladores Waldo Wolff, Laura Alonso, Gimena Villafruela, Rocío Figueroa, Pablo Donati, Patricia Inés Glize, Aldana Belén Crucitta, Silvia Lospennato e Ignacio José Parera. También el Secretario Administrativo, Christian Gribaudo. El que no concurrió fue el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri.

La postura del expresidente se enmarca en una semana cargada de tensión política en torno al proceso de cobertura de vacantes judiciales, y tiene como telón de fondo la polémica por el pliego de la candidata a jueza. Milei intentó retirar esa postulación por el parentesco de Michelli con el periodista Hugo Alconada Mon, pero el Senado resistió la maniobra.

Antes de la sesión, el presidente del bloque del PRO en la Cámara alta, Martín Goerling, había anticipado la posición del partido: “El pedido de retiro del pliego es muy desprolijo. Nosotros desde el PRO manifestamos públicamente que íbamos a votar en contra del retiro”, afirmó el legislador en declaraciones a Infobae.

Goerling también salió al cruce del argumento oficial y defendió la trayectoria de la candidata. “La jueza tiene una trayectoria de más de 30 años, intachable. No hubo una sola pregunta, no hubo una objeción, no hubo una impugnación”, remarcó ayer. “Se está castigando a una jueza idónea para el cargo porque es cuñada de un periodista que incomoda al poder”, sentenció.

En la misma línea, Jimena de la Torre, abogada cercana a Macri y consejera de la Magistratura de la Nación, había advertido que “la designación de jueces no es un tema menor: impacta directamente en la seguridad jurídica y en la confianza de los ciudadanos en las instituciones”. La senadora Patricia Bullrich, jefa del bloque de La Libertad Avanza, también desacató la orden presidencial y se abstuvo en la votación. El pliego de Michelli fue aprobado con 44 votos a favor, 18 en contra y dos abstenciones.

Consultado sobre el comportamiento de Patricia Bullrich, Macri evitó pronunciarse. En el entorno del ex presidente la lectura es más tajante. “Hoy Patricia Bullrich es una persona que para nosotros pertenece a otro espacio político, que es La Libertad Avanza. No tiene nada que ver con el PRO”, señalaron fuentes cercanas al exmandatario a Infobae.

Milei, pese a no haber logrado frenar el pliego de Michelli, celebró el resultado de la sesión. “El inicio de la reconstrucción de la Justicia: en un verdadero hito se aprobaron 74 pliegos”, escribió el presidente en sus redes sociales. Su ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, también valoró el avance y recordó que la aprobación se produce “tras más de ocho años de parálisis donde los postulantes esperaban aún habiendo superado la selección”.

El proceso de cobertura de vacantes se aceleró desde que Mahiques asumió la cartera de Justicia. El Gobierno envió al Senado tres tandas de pliegos desde el inicio de la gestión de Milei, la última de las cuales incluyó 45 nuevos postulantes para juzgados federales y nacionales de distintos puntos del país.

Goerling advirtió, no obstante, que la aprobación del Senado no garantiza el acceso de Michelli al cargo: si Milei no firma el decreto correspondiente, el juzgado permanecerá vacante, lo que agravaría aún más la crisis de subrogaciones en el sistema judicial. Actualmente, el 36,5% de los cargos judiciales permanece sin cubrir. “Calculo que lo va a firmar”, sostuvo Macri.

En una entrevista en Infobae a las Nueve, Sturzenegger evitó las comparaciones personales pero sostuvo que considera central acompañar el proyecto oficialista, al que definió como continuidad y superación de ideas impulsadas por el macrismo. Además, se refirió a la posición de Patricia Bullrich, a quien ubicó como una aliada totalmente integrada al gobierno actual.

El rol de Mauricio Macri y el llamado al encolumnamiento

Sturzenegger rechazó participar de juegos comparativos entre figuras, pero dedicó varios minutos a explicar su perspectiva sobre el lugar de Mauricio Macri en la coyuntura política. Aclaró que respeta al expresidente y que “también lo aprecia”, pero consideró que no es momento de profundizar en esas diferencias personales.

De forma directa, lanzó una definición: “Creo que es el momento de Javier. Creo que es el momento para alinearse detrás de un proyecto que me parece que representa muchas de las ideas que Mauricio quiso o hubiera querido empujar en su momento”. De este modo, instaló la idea de que el oficialismo recoge banderas del macrismo, pero con una capacidad de implementación distinta.

Frente a la pregunta sobre si prefiere a Macri o Milei, Sturzenegger se negó a elegir entre ambos y remarcó: “No voy a entrar en tu juego”. Sin embargo, insistió: “Nos alineamos y nos encolumnamos atrás de esto”, en referencia al liderazgo de Milei.

Patricia Bullrich: alineamiento total con el gobierno

Consultado sobre la postura de Patricia Bullrich, quien también ocupó cargos durante el gobierno de Macri y actualmente integra el gabinete de Milei, Sturzenegger fue contundente: “Sí, cien por ciento. Pero no cien por ciento, mil por ciento. Mil, mil por ciento”.

Con esa frase, despejó dudas sobre eventuales diferencias en el seno del oficialismo y destacó que la ministra de Seguridad respalda plenamente la gestión de Milei. Además, remarcó que el espacio no es monolítico, permitiendo la coexistencia de opiniones distintas, pero que quienes están en funciones ejecutivas muestran un alineamiento total.

La convivencia de opiniones dentro del oficialismo

Sturzenegger defendió la posibilidad de que existan distintos matices y opiniones dentro del espacio político que respalda a Milei. Señaló que “esto no es un espacio monolítico en el sentido que la gente no pueda tener distintas opiniones”. De este modo, planteó que la diversidad de perspectivas no implica una ruptura, sino una riqueza para el debate interno.

Al referirse a los alineamientos de figuras clave, el funcionario diferenció la autonomía que muestra Mauricio Macri, quien volvió a posicionar al PRO como alternativa, del compromiso pleno que observa en figuras como Bullrich. Sostuvo que “cada uno tiene la libertad de expresar lo que piensa”, pero insistió en que el liderazgo de Milei debe ser el eje para los sectores afines.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Girón, Luciana Rubinska y Belén Escobar

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet

• De 12 a 15: Infobae al Mediodía: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae

Hay una certeza en el entorno de Mauricio Macri con relación a la última gran polémica que volvió a tensionar la interna del gobierno libertario y que, otra vez, tiene como protagonista a la senadora Patricia Bullrich. Más que una certeza es una definición: la de ser un agente autónomo. “Ella siempre tuvo su agenda propia, esto no me parece que sea sorpresa para nadie; quiere ser Presidenta”, sostuvo un dirigente cercano al exmandatario ante la consulta de Infobae.

Pero más allá de las diferencias por el pirotécnico portazo de Bullrich del espacio que la llevó a competir por la presidencia en 2023 para sumarse a las filas de la LLA, afiliación incluida, hay una coincidencia de fondo: el cuestionamiento al modo en que Milei manejó el caso Michelli. Jimena de la Torre, una abogada cercana a Macri, consejera de la Magistratura de la Nación y miembro fundador de espacios como Bases Republicanas, lo expresó con precisión.

“La candidata a jueza María Verónica Michelli atravesó todo el proceso de selección previsto por la Constitución y las leyes, fue evaluada y considerada apta para el cargo. La elección entre los ternados es una facultad del Presidente, que decidió primero impulsar su designación y luego retirar el apoyo. Sería saludable para la calidad institucional que explique los motivos de ese cambio de criterio", escribió de la Torre. Y agregó: “La designación de jueces no es un tema menor: impacta directamente en la seguridad jurídica y en la confianza de los ciudadanos en las instituciones”.

Es una coincidencia puntual. En las oficinas de Balcarce 412 son enfáticos: "Hoy Patricia Bullrich es una persona que para nosotros pertenece a otro espacio político, que es La Libertad Avanza. No tiene nada que ver con el PRO. No tenemos relación con ella, no hay diálogo“, afirmaron a Infobae. A modo de recordatorio, el mismo dirigente explicó: “Siendo presidenta del partido, negoció personalmente un cargo para el nuevo gobierno. Y no hay marcha atrás con eso. Para nosotros no hay marcha atrás”.

La lectura sobre las motivaciones de Bullrich es compartida por los armadores del PRO a nivel nacional. Para ellos, la senadora no actúa por impulso ni por convicción institucional: actúa con un objetivo de largo plazo.

“Yo creo que los movimientos tienen que ver con que ella sabe que si es por los Milei, en el 2027 no sería nada, no la utilizarían para nada, porque es un estilo que no está acostumbrado a que se los desafíe internamente ni buscan acatamiento total; son movimientos que tienen que ver con mostrar que ella sola puede generar algo”, sostuvieron. Y agregaron: “Lo de la ciudad de Buenos Aires es un chichoneo, una cosa ahí como para jugar un poco, pero el objetivo de ella fue y será la presidencia de la nación”.

¿Hay posibilidad de un reencuentro entre Bullrich y el PRO? “Lo veo muy difícil, porque ya es una puerta que se ha cerrado. Sería medio forzado. Hoy no lo veo”, admitió a este medio un dirigente que recorre el país para recomponer la estructura macrista, debilitada tras el proceso electoral en 2023. Sin embargo, es una puerta que nadie se anima a cerrar del todo, sobre todo de cara a la negociación política de cara al año que viene, tanto a nivel nacional, como en la ciudad de Buenos Aires. El futuro del bastión fundacional desvela a Macri.

En paralelo a todo este proceso, el exmandatario avanza en su propia estrategia territorial para fortalecer al PRO: el próximo viernes viajará a Paraná para reunirse a solas con el gobernador Rogelio Frigerio y, luego, ambos se trasladarán a Santa Fe, donde los esperará Maximiliano Pullaro. Pero antes, tendrá una parada en la Legislatura porteña, donde recibirá, este jueves, una distinción por haber participado del °76 campeonato sudamericano de Bridge. Es una iniciativa del legislador radical Francisco Loupias, que responde a Daniel “Tano” Angelici.

La coordinación del viaje a Paraná y la ciudad de Santa Fe, que incluirá un encuentro con dirigentes provinciales, está a cargo de Fernando De Andreis, diputado nacional y secretario general del partido, y del exembajador Ezequiel Sabor, y también de la diputada Gisela Scaglia, exvicegobernadora y presidenta del PRO santafecino. El punto central de la jornada será un acto convocado en la ciudad de Santa Fe, en el salón Ríos de Gula, ubicado en la zona del Puerto de Santa Fe, previsto para las 18:30.

Será otra foto con significado político para el expresidente, que en los últimos dos meses ya se reunió en público y en privado con los gobernadores Leandro Zdero (Chaco), Martín Llaryora (Córdoba), Juan Pablo Valdés (Corrientes) y Alfredo Cornejo (Mendoza).

Macri, luego, viajará a Estados Unidos para participar de la ceremonia de apertura del Mundial de Futbol, en su rol de presidente de la Fundación FIFA. Casualidad, o no, Patricia Bullrich también tiene a Santa Fe en su agenda de corto plazo. Fue invitada por la Sociedad Rural de San Justo, en agosto.

La discusión por el futuro de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) recién está comenzando en el Congreso, pero en el Gobierno ya anticipan que, independientemente del resultado de ese debate, La Libertad Avanza tiene decidido competir en soledad en el 2027 y no aceptaría una interna con el PRO, que busca mantener viva esta herramienta, mientras Mauricio Macri intenta recuperar a sus votantes.

La denominada reforma política, la cual contempla varios cambios sobre el sistema democrático actual, se convirtió en prioridad para el oficialismo, a pesar de que no cuenta con el respaldo del resto de los bloques tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado, lo que dificulta su tratamiento.

Las autoridades nacionales quieren que esta iniciativa se convierta en ley en los próximos días y, preferentemente, antes de que inicie el Mundial de Fútbol, por lo que comenzaron con las negociaciones para lograrlo.

Si bien en el último tiempo los libertarios se mostraron abiertos a consensuar modificaciones en el proyecto, la idea sigue siendo que las primarias se eliminen definitivamente y no que se vuelvan a suspender o se conviertan en optativas, como reclaman incluso sus aliados.

Uno de los funcionarios que está detrás de esa meta es el ministro del Interior, Diego Santilli, quien viene conversando con diferentes gobernadores sobre este tema, por el momento sin demasiado éxito.

De hecho, el martes pasando, antes de ingresar a la reunión del Consejo Federal de Inversiones (CFI), donde se encontró con varios mandatarios provinciales, atendió a la prensa y defendió la eliminación de las PASO.

El “Colo”, que a pesar de formar parte del Gabinete nunca se fue del PRO, remarcó que “la gente no quiere votar tantas veces” y que este sistema le cuesta al Estado alrededor de 250 millones de dólares.

Esta misma posición tiene el resto de la mesa política, integrada además por la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei; el asesor presidencial, Santiago Caputo; el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem; la jefa de bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich; el ministro de Economía, Luis Caputo; el secretario de Asuntos Estratégicos, Ignacio Devitt, y el subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem.

“Tenemos que hacerles entender a los gobernadores que las primarias son muy caras y que, además, no sirven para nada. Tampoco tiene sentido hacerlas optativas, porque el gasto seguiría estando igual, y es plata que sale del impuesto de los argentinos”, criticó un miembro de ese grupo.

En este sentido, el referente del oficialismo también apuntó contra el macrismo por no apoyar la iniciativa y adelantó que, si finalmente las PASO se mantienen, el Gobierno tampoco estaría dispuesto a someterse a una interna entre los dos espacios.

“Es lo que ellos tienen en mente, pero nosotros vamos a ir solos, con candidatos propios en todo el país. Si en algún lugar se llega a un acuerdo será en el marco de una alianza común, pero con una sola lista”, advierten en Balcarce 50.

En el entorno de Macri, en tanto, explican que el ex mandatario solamente está intentando “fortalecer al PRO para llegar fuertes a las elecciones del 2027″, pero que todavía no tiene definido si va a competir, y menos si pedirá hacerlo dentro de un frente con La Libertad Avanza.

“Que piensen lo que quieran en la Casa Rosada, están en su derecho. Pero, ¿una interna de qué? ¿Con quién? ¿Para qué? Son preguntas que todavía no tienen respuestas", manifestó una persona cercana al ex jefe de Estado.

En diálogo con este medio, otro de los integrantes de la mesa política subrayó que aún “no se empezó a analizar este tema” en el interior del Ejecutivo, pero relativizó el peso que pueden llegar a tener los aliados.

“Por como yo lo veo, el PRO hoy puede tener 5 o 6 puntos que, si queremos ganar en primera vuelta, los vamos a necesitar, eso está claro. Ahora, ese es el escenario actual. Mientras más se acerquen las elecciones, más va a jugar el voto útil y ahí esos 5 puntos pueden terminar siendo dos, porque una parte del electorado va a optar por la boleta que le pueda ganar al kirchnerismo”, argumentó.

Tal como precisó Infobae, quienes llevan adelante la estrategia electoral en la Casa Rosada, con Karina Milei a la cabeza, ya están pensando qué hacer de cara al 2027, aunque el plan no será muy diferente al de las veces anteriores: presentarse solos en varios distritos y tener acuerdos específicos únicamente en distritos en los que el partido esté más débil.