El candidato presidencial Iván Cepeda oficializó un acuerdo con el exgobernador del Magdalena y, hasta hace unos días, candidato presidencial Carlos Caicedo, y su movimiento Fuerza Ciudadana, con el objetivo de robustecer la Alianza por la Vida y buscar el triunfo en la primera vuelta electoral, prevista para el 31 de mayo. El anuncio se realizó en un acto público en el que participaron dirigentes y simpatizantes de ambas agrupaciones.

En el evento, Cepeda señaló que la incorporación de Caicedo a su campaña responde a “coincidencias programáticas” y a una “trayectoria compartida de luchas políticas desde los sectores progresistas de gobierno”.

El aspirante resaltó que el diálogo con Caicedo y su movimiento “tiene años de construcción” y que ambas partes valoran las experiencias acumuladas en la costa Caribe y el Magdalena.

Cepeda, además, detalló que la alianza se fundamenta en tres ejes principales: la lucha contra la pobreza y la desigualdad, la promoción de políticas públicas para mejorar el acceso a salud, educación, vivienda y servicios, además de una visión común sobre el rol del Estado en la transformación de territorios históricamente excluidos.

Tras lo anterior, Mauricio Lizcano, exministro y también candidato presidencial criticó el proceder de Carlos Caicedo en las elecciones presidenciales.

Lizcano acusó al dirigente de simular candidaturas para después respaldar a Iván Cepeda, cuestionando el uso de recursos estatales y el impacto de estas acciones en el proceso democrático.

“Caicedo tramposo hace una campaña a la presidencia solo para prestársela al juego de Iván Cepeda y unírsele al final”, sostuvo Lizcano en la grabación difundida en la red social X.

En su intervención, Lizcano puso sobre la mesa interrogantes acerca del gasto público y la equidad electoral.

El político preguntó: “¿Cuántos recursos públicos gastaron en la impresión del tarjetón? ¿Cuánto espacio nos quitaron a los otros candidatos presidenciales pretendiendo que querían ser presidentes?”. También señaló la necesidad de establecer regulaciones claras sobre los tiempos para el retiro de postulaciones, al asegurar que la ausencia de normas genera “contaminación del debate, el mensaje y no permite que candidatos alternativos y nuevos como nosotros tengamos el mismo espacio”.

La reacción de Caicedo, exgobernador del Magdalena, no tardó. A través de su cuenta oficial en la misma red social, respondió a las acusaciones de Lizcano defendiendo la legitimidad de los acuerdos políticos y destacando la importancia de anteponer el interés nacional.

Según Caicedo, “la democracia no se debilita cuando se construyen acuerdos. Se fortalece cuando hay grandeza para poner el país por encima de los egos”.

El exgobernador recalcó que su equipo recorrió el país y defendió sus propuestas antes de sumarse al proyecto encabezado por Cepeda.

Caicedo argumentó que la decisión de unificar fuerzas obedeció a la necesidad de impulsar transformaciones de fondo y evitar el regreso de sectores políticos que, según él, han fallado históricamente al pueblo colombiano.

En su respuesta, dirigió un mensaje directo a Lizcano: “El pueblo de Colombia está por encima de cualquier cálculo personal, comprendo sea algo que tú no puedas entender, tu lógica ha sido andar de partido en partido viendo qué provecho puedes sacar después en la burocracia, eso sí es tramposo”.

Esto dijo Carlos Caicedo por alianza con Iván Cepeda: “Una derecha fascista”

En un pronunciamiento en X, Carlos Caicedo expresó su respaldo a Iván Cepeda para los comicios del 31 de mayo.

“La unidad es el deber de la izquierda para ganar en primera vuelta”, afirmó Caicedo en un mensaje dirigido a la militancia y simpatizantes. Según el dirigente, su decisión responde a la necesidad de enfrentar a “una derecha fascista y mafiosa que busca frenar los cambios que necesita el país”.

Caicedo subrayó que el apoyo a Cepeda se fundamenta en un acuerdo programático centrado en “educación, salud, servicios públicos, reforma agraria, descentralización y dignidad para el Caribe y las regiones colombianas”.

El dirigente hizo un llamado especial a quienes han experimentado transformaciones en el Magdalena y a los militantes de Fuerza Ciudadana: “Este 31 de mayo los invito a votar por Iván Cepeda”.

Lizcano, que es uno de los once aspirantes que queda en carrera por el primer cargo de la Nación, sostuvo que ambos dirigentes “pretendieron hacer una campaña presidencial solo para unirse al final”, y exigió mayor transparencia en los procesos de adhesión y retiro de candidaturas. Además, le endilgó a Barreras el calificativo de “mañoso”, frente a lo que sería, a su juicio, su especulación frente a su candidatura.

El aspirante cuestionó el impacto de estas alianzas sobre el proceso electoral, e hizo énfasis en el uso de recursos públicos y en la igualdad de condiciones para todos los candidatos. “¿Cuántos recursos públicos se gastaron? ¿Cuánto espacio le quitaron a otros candidatos?”, expresó el aspirante presidencial, que incluso fue más allá en sus afirmaciones y los acusó de “contaminar” el ambiente político con miras a la contienda.

“Estas alianzas de última hora contaminan el debate democrático y afectan a candidaturas alternativas e independientes”, precisó Lizcano, que insistió en la necesidad de definir por ley un plazo fijo para la renuncia de aspirantes presidenciales. “De lo contrario, lo único que hacen es contaminar el debate y el mensaje y no permitir que candidatos alternativos y nuevos como nosotros tengamos el mismo espacio”, agregó.

Carlos Caicedo dio un paso al costado y Roy Barreras abrió la puerta para negociar con el progresismo

La decisión de Caicedo de apartarse del camino hacia la presidencia se oficializó el lunes 25 de mayo, cuando compareció junto a Cepeda y otros integrantes del Pacto Histórico, en un encuentro en que el senador oficialista destacó la trayectoria política de Caicedo en el Caribe. “Se integra a nuestra labor por llegar al triunfo en primera vuelta el próximo 31 de mayo, y nos complace mucho la decisión que ha tomado”, dijo.

Del mismo modo, indicó que la unión se fundamenta en “un programa de equidad y de lucha contra la pobreza”, aspectos en los que espera contar con el apoyo del exmandatario regional. Por su parte, Caicedo señaló que la coyuntura exige trabajar en conjunto y propuso como ejes de unidad una reforma agraria integral y un respaldo a la clase trabajadora, que vería posibles solo con la gestión por parte del proyecto progresista.

“Colombia necesita un modelo que garantice la generación de riqueza, empleo digno y una distribución más equitativa para las mayorías. Por eso, una profunda reforma agraria integral y el respaldo a la clase trabajadora que vive en la informalidad son apuestas fundamentales”, indicó el exgobernador en sus afirmaciones sobre su unión a la aspiración de Cepeda, que sigue sumando respaldos en la izquierda.

Y es que el bloque progresista no solo sumó a Caicedo, pues los exministros Luis Gilberto Murillo y Juan Fernando Cristo, y la senadora Clara López, que tuvieron aspiraciones presidenciales, también se sumaron. Una coalición a la que, según Lizcano, también llegaría Barreras: que si bien descartó cualquier posibilidad de declinar su candidatura antes del 31 de mayo, no desechó la opción de sumarse en la segunda vuelta.

“Nos vemos el 31 de mayo en el tarjetón, pero claro que evitaremos que la extrema derecha gane; acompañaré al progresismo en segunda vuelta, esperando que se abra al diálogo”, destacó el exembajador y exsenador, que vio cómo desde la propia Casa de Nariño, ante la ausencia de Cepeda en la consulta del Frente por la Vida, se dio la orden de no ser respaldado; pero que aún así estaría listo para sumarse a este proyecto.

El evento, que se llevó a cabo en la plaza principal, reunió a simpatizantes, líderes regionales y representantes de diversos sectores sociales, con la intención de consolidar un mensaje de transformación política de cara a la jornada del 31 de mayo: en la que más de 41 millones de connacionales están convocados para ir a las urnas, con miras a escoger al sucesor de Gustavo Petro.

El cierre de campaña del exministro de las TIC estuvo marcado por una serie de recorridos por municipios caldenses como Anserma, San José, Belalcázar y Riosucio. Durante estos trayectos, el candidato mantuvo diálogos con comerciantes y ciudadanos, en los que hizo énfasis en la necesidad de superar la polarización que atraviesa el país, con las aspiraciones impulsadas por Petro y Álvaro Uribe.

“Es un país donde el odio da votos, pero no da progreso. Es un país donde nos vendieron, como si fuera una Guerra Fría, derecha e izquierda, y los que no estamos en la derecha o los que no estamos en la izquierda, pareciera que no tuviéramos posibilidades de ganar las elecciones", afirmó Lizcano, que sigue en su intento de desmarcarse de cualquier vínculo con el actual mandatario de los colombianos.

Mauricio Lizcano quiere ser el primer presidente caldense de la historia

Insistió en el propósito de su campaña: “El mensaje que yo he recorrido hablando de Colombia tal vez no ha sido el mensaje más popular, pero sí ha sido el necesario y el menos escuchado. Y es decirles a los colombianos: miren, aquí hay una generación diferente, que quiere decirles a nuestros hijos que aquí hay una Colombia diferente, que aquí hay una Colombia distinta".

Y dejó en claro que su intención es que exista una Colombia que podemos construir todos, “y que cabemos todos”. Durante el acto de cierre, Lizcano enfatizó la importancia histórica de su candidatura para la región, que desde César Gaviria, en 1990, no cuenta con un mandatario nacido en el Eje Cafetero, como ocurrió con ese hijo de Pereira (Risaralda), que tras 36 años sigue metido en la política.

“Hoy más que nunca quiero decirles a los caldenses: votemos por lo nuestro, votemos por un hijo de esta tierra. Quiero convertirme en el primer presidente de Colombia nacido en Caldas y trabajar para que nuestra región tenga el protagonismo que merece”, declaró el aspirante presidencial, que pese a que no se ha visto favorecido por las encuestas, pues no supera el 1%, confía en dar alguna sorpresa.

Miguel Uribe Londoño también cerró su campaña presidencial en Caldas

El ambiente electoral en Caldas también contó con la presencia de otros actores, como Miguel Uribe Londoño, padre del asesinado Miguel Uribe Turbay, que hizo el cierre de su campaña en Manizales, acompañado por la fórmula vicepresidencial Luisa Fernanda Villegas. Un encuentro más cercano con sus seguidores, que aprovecharon para expresar admiración al progenitor del fallecido congresista.

“Así cerramos nuestra campaña en Manizales, la tierra de mi fórmula vicepresidencial. Gracias por el cariño, por abrirnos las puertas y por decirnos en cada calle que este 31 de mayo contamos con su voto. Llevo conmigo las banderas de Miguel, mi hijo y la convicción de devolverle la seguridad y la esperanza a Colombia”, expresó el político, que confía en un respaldo masivo, pese a la adversidad en las mediciones.

Mauricio Lizcano, exministro y actual candidato presidencial, planteó una visión crítica sobre el rumbo actual de la contienda política en el país de cara a las elecciones del próximo 31 de mayo de 2026.

En una entrevista concedida a El Tiempo, el aspirante a la Casa de Nariño señaló que las campañas electorales actuales giran en torno a quién puede vencer a su adversario en segunda vuelta, más que a proyectos concretos para la ciudadanía.

Según explicó, las fuerzas representadas por Paloma Valencia e Iván Cepeda concentran sus esfuerzos en estrategias de poder, dejando de lado propuestas de transformación social.

El exfuncionario cuestionó la lógica de una confrontación entre “maquinarias electorales”, identificando al petrismo y al uribismo como los ejes principales de la disputa. “El poder para qué”, preguntó Lizcano, citando a Maquiavelo para ilustrar la dinámica de acumulación de poder como un fin en sí mismo.

En sus declaraciones a El Tiempo, Mauricio Lizcano se distanció de la lógica de bloques tradicionales y centró su discurso en la necesidad de propuestas. “El poder para transformar la vida, para acabar la pobreza, para acabar con la corrupción, para luchar por tener una mejor infraestructura”, sostuvo.

El exministro afirmó que su campaña ha buscado diferenciarse a través de ideas y proyectos, en contraste con el enfoque de polarización que atribuye a los principales contendientes.

Durante la entrevista, Lizcano presentó como eje central de su propuesta el plan denominado Colombia Real, cuya meta es atender las necesidades cotidianas de la población.

En sus palabras, “hay una Colombia que es la Colombia de los políticos, donde lo único que están es de derecha a izquierda jugando con el poder. Pero hay otra Colombia, que es la Colombia donde la derecha y la izquierda no le dice nada”.

Según el candidato, existe una desconexión profunda entre la clase política y la vida diaria de los ciudadanos. El planteamiento de Colombia Real busca reflejar la realidad de quienes enfrentan dificultades para acceder a servicios básicos.

Lizcano describió la situación de “el ciudadano que se levanta a las cuatro de la mañana a hacer fila y no le entregan los medicamentos y va a un hospital y no lo atienden, el que sale a la calle y lo roban, el joven que va a buscar un primer empleo y no se lo dan porque dicen que no tiene experiencia”.

Estas situaciones, afirmó, constituyen la verdadera preocupación de la mayoría de los colombianos, más allá de las divisiones ideológicas.

El aspirante presidencial insistió, en que “la mayoría de los colombianos, la izquierda y la derecha no le dice nada. Igual le toca levantarse a trabajar”.

Lizcano subrayó que la cotidianidad de millones de personas se mantiene al margen de los debates políticos entre los principales bandos. En su visión, la ciudadanía enfrenta retos comunes independientemente de quién ocupe la presidencia.

La entrevista también abordó la percepción de las campañas rivales. Lizcano indicó que, según sus análisis, “cuando a usted se le pregunta que cuál es la mayor virtud de Paloma Valencia hoy es que le puede ganar a Cepeda en segunda vuelta. Y cuando usted le pregunta a Abelardo de la Espriella cuál es su mayor virtud en la campaña, es que le puede ganar a Paloma. ¿Y cuál es la mayor virtud de Cepeda? Es que puede lograr que Uribe no vuelva al poder”.

Así, resumió que la estrategia dominante consiste en definir la virtud de cada candidato por su capacidad de vencer al otro, en lugar de articular un programa de gobierno.

Lizcano hizo hincapié en que ese enfoque reduce el debate a una competencia de poder. “La mecánica electoral de dos maquinarias, petrismo y uribismo, ganados para ver quién tiene más poder y quién demuestra más poder en las próximas elecciones”, manifestó.

Frente a ese panorama, el dirigente propuso “una campaña de ideas, de propuestas, tratando de entender que el poder todavía tiene un propósito diferente a ganar elecciones”.

Por último, destacó que la clave para conectar con la sociedad radica en abordar los problemas reales y cotidianos, en lugar de priorizar la confrontación política.

El caso, de acuerdo con el aspirante, pondría en el primer plano nacional la amenaza que enfrentan los trabajadores de medios locales ante la ausencia de garantías estatales para su libre ejercicio. Por ello, mostró su preocupación por este suceso, del cual la víctima es un joven de 23 años, director del medio digital El Confidente en Yarumal y estudiante de Ciencias Políticas en la Universidad Nacional de Colombia.

“La desaparición y posible muerte de Mateo demuestra que la libertad de prensa vive sus horas más oscuras. Es un atentado a los derechos de las personas, de la libertad de prensa, del derecho a informar. Más aún, porque era un periodista regional que buscaba precisamente eso, contar las historias de la violencia de su región. Esto demuestra que el Estado colombiano ha sido incapaz de proteger a sus ciudadanos”, dijo Lizcano.

La repercusión del caso de Pérez cobra mayor gravedad por tratarse de un periodista regional dedicado a documentar y visibilizar historias vinculadas a la violencia. Por ello, el exministro se solidarizó con este perfil profesional, en el que se incrementa el riesgo y expone los vacíos estructurales en protección y garantías para ejercer la libertad de prensa fuera de los grandes centros urbanos, en donde la institucionalidad del Estado no llega.

El dramático diagnóstico de Mauricio Lizcano

Y es que, según Lizcano, “el Estado ha sido incapaz de proteger a los ciudadanos y a quienes ejercen el derecho a informar desde las regiones del país”. De esta manera trazó un vínculo directo entre la acción –o la omisión– estatal y las consecuencias letales para los comunicadores que enfrentan amenazas al ejercer su trabajo. La inexistencia de respuestas eficaces, de acuerdo con el exsenador, alimenta una espiral de miedo.

Pero no solo eso: autocensura en el periodismo regional, pues pondría de manifiesto no solo un hecho aislado, sino un patrón de riesgo creciente. Desde su perspectiva, el suceso evidenciaría cómo se están vulnerando derechos fundamentales, en particular el derecho a informar, y demuestra la insuficiencia de garantías para quienes relatan la realidad de la violencia en regiones expuestas a conflictos armados o criminales.

Por ello, el diagnóstico de Lizcano sería apocalíptico, en lo que respecta a las luces y sombras del ejercicio periodístico en las regiones, que hoy cobraría una nueva víctima por el accionar de la criminalidad. Y no es, de acuerdo con Lizcano, un hecho menor, pues la actividad enfrentaría una doble crisis: la restricción a la labor informativa en zonas periféricas y la erosión de los derechos fundamentales para periodistas y ciudadanía.

Cabe destacar que Pérez se movilizaba entre las veredas Travesías y El Roblal, cuando fue interceptado en un retén ilegal impuesto por las disidencias. Según se conoció, por cuenta de los relatos de la comunidad y reporte de prensa locales, el joven periodista habría sido sometido a interrogatorios, malos tratos y torturas antes de, al parecer, ser asesinado; aunque todavía no se sabe sobre el paradero de su cadáver.

“Inteligencia militar y policial están activadas con todas las capacidades para conocer la situación real del periodista Mateo Pérez. La información que circula es que estaría muerto, pero es información que no tenemos confirmada, lo estamos buscando”, advirtió el ministro de Defensa, general (r) Pedro Sánchez, en relación con un caso que ha causado voces de rechazo a lo largo y ancho del territorio nacional.

Un acto de vandalismo contra una de las vallas de campaña de Mauricio Lizcano en Chinchiná (Caldas) encendió las alarmas sobre el nivel de confrontación en la actual carrera presidencial. La publicidad del exministro de las TIC del Gobierno de Gustavo Petro y excongresista de la República, fue vulnerada en toda su estructura, según se pudo apreciar en las fotografías publicadas en las redes sociales.

Para el exministro y exsenador, que se pronunció en su perfil de X y lamentó lo acontecido con su material político, estos episodios comprometen los principios democráticos. Por ello, en su rechazo a lo sucedido, enfatizó que “la democracia se defiende con ideas, respeto y de frente a la gente” y no con estas muestras de violencia, que enrarecen el clima con el que debería llevarse la campaña en su recta final.

El exministro, que respaldó su candidatura con 1.800.000 firmas según el reporte entregado por la Registraduría, denunció que “dañar una valla no es hacer política. Es imponer, intimidar y retroceder”, y advirtió en ese orden de ideas que “ningún tipo de violencia, venga de donde venga, puede tener cabida en la política colombiana”. Con esto, pidió que se respete su participación en la contienda que se aproxima.

La campaña de Mauricio Lizcano avanza, pese a que no despega en las encuestas

Según la reciente medición de la firma Atlas-Intel, hecha para Semana, el exministro tiene solo un 0,2% de intención de voto, en contraste con el senador Iván Cepeda, que tiene un 37,4%; el abogado Abelardo de la Espriella, con un 29,4%, y la senadora del Centro Democrático Paloma Valencia tiene un 21,2%. Estos registros lo ubican en la parte baja del grupo de aspirantes, a 32 días de que se lleve a cabo la primera vuelta.

Pese a ello, es válido destacar que apuesta su campaña a la presentación diaria de propuestas concretas y al rechazo de la confrontación ideológica vacía. Así lo expuso en diálogo con este medio, donde repudió la convocatoria a una asamblea constituyente y subrayó la urgencia de modernizar el código electoral con tecnología para contrarrestar irregularidades, especialmente en el manejo de los formatos E-14.

Lizcano, en diálogo con Infobae Colombia, centró su programa presidencial en tres pilares: la tecnología, la reforma del sistema de salud y el fortalecimiento de la seguridad. Y destacó logros de su gestión como la conexión de tres millones de personas y la entrega de 200.000 computadores, al remarcar que dejamos a Colombia en el primer puesto de la Ocde en transformación digital de América Latina.

A su vez, detalló que su propuesta se fundamenta en la tecnología como herramienta para eliminar brechas, acompañada de reformas profundas en salud y seguridad. “El techo de esa casita es la Colombia real, los dos pilares son salud y educación y el suelo de esa casita es la tecnología”, explicó el aspirante en su visita a esta redacción, cuando también dejó en claro que en sus planes no está renunciar a su campaña.

Cabe destacar que el candidato se pronunció en contra de subir tributos y propuso limitar el impuesto a la renta de 10% para pequeñas empresas, 25% para medianas y 30% para grandes, al argumentar que el esquema vigente, con un gravamen de 35%, limita la competitividad. Y, en materia laboral, apoyó el aumento del salario mínimo y respaldó la reforma pensional por pilares, la cual estipula un ingreso solidario.

Y, por último, sobre las políticas de paz y justicia transicional, Lizcano defendió el cumplimiento de los acuerdos de la JEP y criticó la actual estrategia de paz del Gobierno. “La Paz Total es un desastre total. Además, no se sabe qué es lo que están negociando”, remarcó Lizcano, que al igual que aspirantes como Paloma Valencia parece ser blanco de ataques a su campaña, con el daño a su infraestructura.

Una explosión con cilindro bomba sacudió la vía Panamericana, en el sector El Túnel de Cajibío, Cauca, provocando el cierre total del corredor vial.

El gobernador Octavio Guzmán reportó 14 muertos y 38 heridos, incluidos cinco menores de edad. Guzmán expresó su solidaridad con las familias y lamentó la tragedia que enluta al Cauca.

El atentado, dirigido contra una buseta, causó daños a varios vehículos y dejó una grave afectación a la infraestructura vial de la región. El hecho evidencia la persistente violencia en el suroccidente colombiano y la vulnerabilidad de los habitantes del departamento.

Tras lo anterior, Abelardo de la Espriella, abogado y candidato presidencial, expresó que “el suroccidente del país ha sido entregado al narcoterrorismo; están asesinando al pueblo”.

Destacó, además, que, de asumir la presidencia, declarará “objetivo militar a esas alimañas que llenan de miedo, terror y carnicería el territorio colombiano”.

El jurista señaló que en un eventual gobierno suyo, tendrá mano dura con los delincuentes y señaló que con la fuerza del Estado es que se enfrenta la criminalidad del país.

“Personalmente estaré al frente de las operaciones en contra de estos bandidos, porque los ciudadanos de bien no pueden seguir muriendo ni sintiendo miedo a salir de sus casas. Esto no es con mano tibia, ni con falsa paz, ni con más JEP ni impunidad: es con la fuerza del Estado que se enfrenta al crimen”, señaló.

Claudia López, exalcaldesa de Bogotá y también candidata, utilizó su X para condenar la situación: “Nuevamente el Cauca bajo atentados criminales contra civiles inermes. Una violación a toda Ley, al mínimo sentido de humanidad. Condolencias y solidaridad con todas las víctimas”.

Para López, la región ha depositado su confianza en la transformación y la paz, aunque considera que “a nadie le ha fallado más este gobierno que a ellos”. Señaló la necesidad de superar “este fracaso sistemático, cumplirle a la gente y sacarla adelante”.

Sergio Fajardo, exgobernador de Antioquia y también aspirante, cuestionó directamente al presidente Gustavo Petro por la falta de empatía ante la tragedia.

“Presidente Petro, usted nos recuerda la celebración de su cumpleaños, precisamente en la noche cuando en el departamento del Cauca miles de familias tienen miedo y lloran a sus muertos. Ni una sola palabra de condolencia, ni la más mínima compasión. Ningún rastro de humanidad en sus comportamientos”, subrayó Fajardo en su mensaje público.

Insistió en que las víctimas del Cauca reflejan el “caos total en el que terminó su paz total”.

Por su parte, Mauricio Lizcano, exministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones y candidato presidencial, rechazó el atentado ocurrido en la vía Panamericana y lamentó la pérdida de siete ciudadanos en un ataque perpetrado contra un bus.

“No hay palabras para esta barbarie: siete personas humildes perdieron la vida por un cilindro bomba lanzado contra un bus. ¿A quién se le ocurre este nivel de crueldad?”, afirmó Lizcano.

Lizcano alertó que “el país está en alerta máxima” debido a que “ya son 11 atentados en las últimas horas” y advirtió sobre la escalada de violencia que afecta al suroccidente.

Por último, la senadora y candidata del Centro Democrático, Paloma Valencia, atribuyó el recrudecimiento de la inseguridad en el suroccidente del país a las políticas implementadas por el Gobierno nacional.

En entrevista con Noticias RCN, Valencia afirmó que la región se encuentra “atormentada y viviendo nuevamente con miedo”, y aseguró que la causa principal es la estrategia de paz total. Según la congresista, esta política permitió “que los cultivos ilícitos enriquecieran ilimitadamente a los grupos ilegales”.

Valencia sostuvo que la falta de acciones contundentes ha facilitado el dominio territorial de actores armados en varios municipios.

“Esta no es una violencia estructural, esto es consecuencia de las políticas de la paz total”, declaró la dirigente. Además, expresó su respaldo a los integrantes de la Fuerza Pública, así como a sus familias y a la población civil: “Queremos expresarle la solidaridad a los soldados y policías de nuestra patria, a sus familias, a los colombianos, especialmente los de mi suroccidente, hoy entristecidos y asustados”.

La senadora anunció que, en caso de llegar a la Presidencia de Colombia, su primera medida sería la militarización de la vía Cali-Popayán-Pasto-Rumichaca. También prometió fortalecer a la Fuerza Pública con mayor bienestar y equipamiento: “No vamos a permitir más violencia sobre el suroccidente de Colombia”.

A través de sus redes sociales, el candidato independiente Santiago Botero se sumó a la denuncia de su contendor, el exministro y exsenador Mauricio Lizcano, sobre la supuesta censura de los grupos económicos en la invitación a debates públicos. Y arremetió contra conglomerados como Asofondos de favorecer a determinados aspirantes y limitar la competencia democrática, a 37 días para la contienda electoral.

Las duras denuncias de exclusión y manipulación de los debates

Botero expresó su apoyo a lo dicho por Lizcano, que acusó Asofondos y a otros gremios de manipular la democracia durante el proceso electoral. “Los grupos económicos están coartando la democracia para que los colombianos escojan la mejor propuesta, limitando la participación de todos los candidatos en los debates que organizan los gremios”, afirmó Botero, a través de sus redes sociales, en relación con este tema.

Y es que en sus declaraciones a la prensa, Lizcano advirtió sobre lo que considera una práctica recurrente de los gremios empresariales. “Quiero denunciar que un gremio como Asofondos, con sus recursos, manipula la democracia invitando a los que quieran, los que se les da la gana los debates y excluyendo a otras personas. Yo me pregunto: ¿por qué los gremios del país discriminan a la gente?”, declaró el aspirante.

“¿Por qué con la plata de los empresarios no construyen mejor democracia? ¿Y por qué siguen excluyéndome y discriminándome de los debates? Con plata pública se está haciendo política desde los fondos de pensiones”, puntualizó el candidato, quien aseguró que la supuesta parcialidad de los gremios busca beneficiar a la candidata Paloma Valencia, del Centro Democrático, que sí estuvo en este espacio.

En ese orden de ideas, señaló un patrón de discriminación y exclusión en la selección de invitados a los debates. Un reclamo al que Botero le añadió duros cuestionamientos sobre el papel de los políticos y empresarios en la gestión de fondos públicos, en una campaña que avanza a ritmo vertiginoso, pero con discusiones manejadas en espacios cerrados, sin la totalidad de candidatos presentes.

“¡No les basta con que esto sea un negocio que los políticos le pusieron a los privados para hacer negocios, como Asofondos! Asofondos es un negocio que los políticos les hicieron a los privados con la plata de los colombianos para hacer sus negocios privados”, expresó el candidato, quien remarcó la necesidad de transparencia en la administración de los recursos del sistema de pensiones en Colombia.

En sus declaraciones, Botero advirtió que tomarán medidas si se repite la exclusión de candidatos en futuros encuentros. “El próximo debate en el que no nos inviten a todos, vamos a ir al lugar para bloquear el evento”, dijo, instando a las autoridades y organismos de control a intervenir. “Necesitamos el MOE, la ONU, el CNE y la Procuraduría que actúen”, solicitó en sus reclamos, dirigidos hacia los organizadores de los espacios.

Las denuncias de ambos se producen en un panorama de intensos cruces mediáticos, en la que distintos actores han expresado su preocupación por la equidad y representatividad en los debates organizados por gremios empresariales. En especial, cuando se intentaría establecer límites a la participación privada en el proceso electoral y la transparencia de los mecanismos para la selección de los participantes de la discusión.

A la polémica se sumó que el senador y candidato Iván Cepeda ha rechazado participar en debates bajo condiciones que considera poco equitativas. “Que se olviden, no me voy a someter a cualquier clase de condiciones para ese debate ni mucho menos me prestaré para someter la dignidad del Pacto Histórico y el Pacto por la Vida a la cultura del espectáculo”, afirmó el aspirante, que representa al oficialismo.

La gravedad de los señalamientos ha puesto bajo escrutinio el funcionamiento interno del Ejecutivo y ha abierto un nuevo frente de crisis política en medio de crecientes cuestionamientos institucionales.

Las declaraciones provocaron inmediatas reacciones en el escenario político. El candidato presidencial Mauricio Lizcano fue uno de los más contundentes al afirmar: “La Casa de Nariño parece más bien la casa del terror. Las declaraciones de Angie Rodríguez son verdaderamente escandalosas. Lo que sucede con Juliana Guerrero, la cantidad de corrupción que ella denuncia, la sed de poder de muchos de los funcionarios, las decisiones del presidente, incluso en contra de las alertas que hace Angie de títulos falsos. Todo es verdaderamente aberrante. Esto no lo podemos permitir. Esto verdaderamente tiene que cambiar”.

En sus entrevistas con Semana y Noticias Caracol, Rodríguez aseguró que la crisis se desató luego de cuestionar el nombramiento de Juliana Guerrero, a quien señaló de no cumplir requisitos para ejercer como viceministra de la Juventud. Según su testimonio, desde entonces fue víctima de una persecución que habría incluido espionaje, hostigamientos y presiones internas.

“La tormenta inicia cuando denuncio a la señora Juliana Guerrero”, afirmó, al tiempo que sostuvo que su vida laboral fue afectada con la presunta usurpación de funciones y restricciones para ejercer su cargo.

Rodríguez también indicó que desde el año pasado ha sido objeto de ataques constantes, mencionando incluso supuestos episodios de extorsión.

Además, evitó profundizar en las razones del rápido ascenso de Guerrero dentro del Gobierno, limitándose a señalar que se trata de un tema “demasiado delicado, demasiado grave”, aunque aseguró que dicha funcionaria “maneja poder en muchas entidades”.

También afirmó que entregó evidencias y mensajes que, según dijo, respaldarían sus denuncias y que habrían sido conocidos por otras autoridades.

Las denuncias generaron respuestas divididas. El senador Jota Pe Hernández enfatizó en los señalamientos de Rodríguez y su silencio frente a la relación con el presidente: “Angie dice que Juliana Guerrero tiene vínculos con el ELN y que maneja el poder en Casa de Nariño. Preguntan cómo logró tanto poder y qué relación tiene con Petro. Angie hace silencio. Hay preguntas que con solo el silencio se obtiene respuesta”.

Por su parte, el abogado y exprecandidato presidencial Alí Bantú Ashanti pidió la salida de la funcionaria: “Señor presidente, respetuosamente le solicitamos retirar del cargo a la señora Angie Rodríguez. Sus declaraciones no solo son deslealtad a su confianza, también ponen en riesgo la vida de muchas personas. Sus afirmaciones son delirantemente irresponsables”.

Desde el ámbito periodístico, Hassan Nassar subrayó la gravedad institucional del caso al recordar el alcance del cargo que ocupó Rodríguez: “El director administrativo de la presidencia es como la torre de control del gobierno. Es quien supervisa todo desde la presidencia. Una persona que ocupó ese cargo hoy está prófuga por corrupción y la otra está diciendo que hay una lucha por el poder y el dinero en el gobierno”.

Finalmente, la congresista Lina María Garrido cuestionó la falta de acciones judiciales: “Cuando se es funcionario público, se delinque tanto por hacer como por tapar. Cualquier ciudadano con esas declaraciones enfrentaría procesos ante la Fiscalía, la Contraloría y la Procuraduría”.

Hasta el momento, el presidente Gustavo Petro no se ha pronunciado públicamente sobre estas acusaciones, mientras crecen las presiones para que se adelanten investigaciones que esclarezcan el alcance de lo denunciado y sus posibles implicaciones dentro del Gobierno nacional.

Entretanto, distintos sectores insisten en la necesidad de que los organismos de control actúen con celeridad para verificar la veracidad de los hechos y determinar responsabilidades, en un caso que ya marca la agenda política del país.

En su visita a Infobae Colombia, Lizcano, que también cuenta con experiencia como senador, dejó en claro que priorizará tres aspectos cruciales: la tecnología, la reforma del sistema de salud y el fortalecimiento de la seguridad como respuesta a los desafíos del país. Y, de esta forma, no solo detalló los pilares de su eventual plan de gobierno, sino que defendió la necesidad de romper los esquemas de la actual campaña política.

Tecnología, el pilar fundamental

Para el candidato, la tecnología es la base. “Es mi herramienta fundamental. Nos va a ayudar a resolver problemas, a hacer la vida más fácil, pero también a generar riqueza y a dar un salto cuantitativo y cualitativo de desarrollo”, dijo Lizcano, que además propuso una estructura simbólica para su programa. “El techo de esa casita es la Colombia real, los dos pilares son salud y educación y el suelo de esa casita es la tecnología”.

Y es que, durante su gestión anterior en el Ejecutivo, el exministro destacó logros como la conexión de tres millones de personas y la entrega de 200.000 computadores de calidad. “Conectamos tres millones de personas, dejamos a Colombia en el primer puesto de la Ocde en transformación digital de América Latina y trajimos el 5G, formamos un millón de colombianos”, precisó el candidato en entrevista con esta redacción.

Salud: emergencia humanitaria y acceso a medicamentos

A su vez, el candidato que radicó 1.800.000 firmas para respaldar su aspiración presidencial, planteó declarar una emergencia humanitaria en salud y establecer un corredor humanitario de medicamentos. “Vamos a ayudar al colombiano medio en dos cosas: en salud, con una emergencia humanitaria y un corredor humanitario de medicamentos, y en seguridad”, aseguró Lizcano, ante la situación adversa del sistema.

Y, al ser cuestionado por la reforma a la salud impulsada por Petro, Lizcano fue enfático. “La que presentó el gobierno no me gustaba porque estatizaba mucho la salud. La salud no está para estatizarse, ni para volverse solo un prestador por parte del Estado”, expresó el aspirante, que pese a ello reconoció la necesidad de una transformación, pero con la articulación público-privada para garantizar calidad y cobertura.

Seguridad: bloques de búsqueda y Estado fuerte

A su vez, en materia de seguridad, la propuesta de Lizcano se apoya en la tecnología y el fortalecimiento institucional. “Lo que corresponde hoy es volver otra vez a recuperar la autoridad en Colombia, que el Estado vuelva a tener la iniciativa, que el Estado sea fuerte y que pueda recuperar la tranquilidad de los colombianos”, señaló el exministro en diálogo con Infobae Colombia, en el que se desmarcó de su paso por el Gobierno.

En ese orden de ideas, el candidato propuso la creación de bloques de búsqueda apoyados por herramientas tecnológicas, una gestión más eficiente de la fuerza pública y la priorización de la seguridad ciudadana en las zonas más afectadas por la criminalidad. Con esto, agregó, procura que la calidad de vida en las ciudades y en los territorios mejore de manera progresiva y pueda, impulsarse, su propuesta social.

Las otras propuestas que hacen parte del plan de Gobierno de Mauricio Lizcano

Sobre la política fiscal, Lizcano rechazó un aumento de impuestos y propuso un esquema tributario diferencial. “He impulsado un impuesto a la renta diferencial, 10 por ciento para pequeña empresa, 25% para las medianas empresas y 30% para la gran empresa. Hoy pagan 35%”, explicó Lizcano, que argumentó que “subir impuestos hoy en Colombia ya es imposible”, y, en ese sentido, reiteró la necesidad de reducir el gasto público.

En el ámbito laboral, apoyó el incremento del salario mínimo y la reciente reforma. “Me parece que los trabajadores deben ganar más, que los empresarios deben pagar mejor, que por supuesto les vamos a bajar los impuestos para que lo puedan hacer”, detalló el exministro. “Eso ha aumentado el consumo en Colombia, que hoy es lo que sostiene la economía”, agregó el exministro Lizcano en su visita a Infobae Colombia.

Por otra parte, el aspirante presidencial independiente dijo que respalda la reforma pensional por pilares y resaltó su impacto social. “Es una reforma que hace muchos años se viene discutiendo y yo estoy de acuerdo. Tiene un beneficio social enorme, que son los quinientos mil pesos o el ingreso solidario que le van a dar a los viejitos en Colombia”, explicó frente a uno de los temas cruciales de la campaña presidencial.

Y con respecto a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), el candidato aseguró que “es una ley que está en Constitución y fue parte del acuerdo firmado con las extintas Farc. ”Hay que cumplir los acuerdos porque están en la Constitución y están depositados en las Naciones Unidas”, destacó el candidato, que acto seguido expresó duras críticas hacia los procesos de negociación actuales, que consideró un fracaso.

Las críticas de Mauricio Lizcano a la Paz Total y la defensa de la institucionalidad

En efecto, en la entrevista, Lizcano expresó su desacuerdo con la política de paz del actual Gobierno. “La Paz Total es un desastre total. Además, no se sabe qué es lo que están negociando, cómo están negociando y además darles salvoconductos a unos delincuentes faltando tres meses para acabar el Gobierno, ¿qué proceso se pasan a hacer en cuatro meses?”, cuestionó Lizcano en sus declaraciones sobre este espinoso asunto.

En consecuencia, para el exministro es clave volver a procesos de paz secuenciales, transparentes y ordenados, con información clara para la ciudadanía y control estatal. En este orden de ideas, hizo explícito su rechazo a la convocatoria de una asamblea nacional constituyente y se mostró a favor de reformar el código electoral para modernizarlo con tecnología, para evitar que se sigan registrando irregularidades con los E-14.

Por último, el candidato insistió en que su campaña se distanció de la polarización y apostó por la presentación diaria de propuestas. “Estoy dedicado a hacer propuestas. Creo que mi mayor contribución a esta campaña presidencial es hacer de esta campaña presidencial no una campaña de tiktoks o de periodicazos o discursos leídos, sino una campaña de propuestas y que la gente tome la decisión”, reafirmó.

Así pues, Lizcano concluyó invitando a los colombianos a considerar alternativas fuera de los extremos políticos. “Si queremos resultados diferentes, necesitamos gente diferente en la política. Nosotros representamos eso, una nueva generación de políticos que tiene una voz diferente al petrismo y al uribismo y que queremos construir un nuevo país”, puntualizó el aspirante, que espera consolidar el apoyo ciudadano.

Mauricio Lizcano, exministro de las TIC durante el Gobierno de Gustavo Petro, excongresista y actual candidato presidencial, cuestionó de forma directa la falta de debates entre los aspirantes mejor ubicados en las encuestas, defendió la necesidad de construir una tercera vía más allá del bipartidismo y denunció obstáculos sistémicos para los que buscan alternativas en la política colombiana.

En entrevista concedida a Infobae Colombia, Lizcano destacó su determinación de sostener una campaña basada en convicciones y no en cálculos electorales, reiteró la desproporción de recursos en relación con otras aspiraciones, entre ellas la del candidato oficialista Iván Cepeda, y la desigualdad en la presencia mediática que enfrentan los que no representan a los polos tradicionales en este proceso.

“Mi campaña no es una campaña que el sujeto sea ganar encuestas, sino ganar elecciones”, sostuvo Lizcano al ser consultado sobre sus resultados en los sondeos de intención de voto, en los que –según la reciente medición de Atlas-Intel– no registra favorabilidad alguna; es decir, un 0,0% de balance, en contraste con lo que marca otro candidato considerado de centro, como el exgobernador Sergio Fajardo.

Y recordó que es el candidato más joven a la presidencia y que representa una nueva generación para la política nacional. “Los grandes grupos económicos, las grandes encuestadoras y muchos medios están interesados en que haya solo dos opciones”, señaló Lizcano, lo que, a su juicio, perpetúa un sistema que solo favorece a los sectores de izquierda y derecha, y no a nuevas propuestas.

En ese orden de ideas, añadió que “para muchos, lo único que les interesa es que haya bipartidismo en Colombia”. Pese a no figurar entre los primeros puestos de las encuestas, Lizcano enfatizó que 1.800.000 personas respaldaron con su firma el modelo de país que propone, una cifra que ilustra el alcance de su movimiento a pesar de los obstáculos de visibilidad mediática y financiación.

“Estoy en un proyecto de vida que lleva 20 años al servicio de Colombia y que gracias a Dios estoy joven, empecé joven, me quedan –por los menos– otros 20”, puntualizó el caldense. Para el candidato, la lucha es de largo aliento y responde a una “convicción, no de conveniencia” y de esta forma adelantó que, sin importar lo que suceda en esta jornada, continuará en su ejercicio rumbo a la presidencia.

Lizcano desafió a Valencia, Cepeda y De la Espriella a ir a debates: “¿A qué le tienen miedo?“

Así pues, el candidato hizo un llamado directo a los contendores para que acepten participar en debates, por lo que cuestionó la renuencia de algunos líderes en los primeros lugares de las encuestas. “Es vergonzoso lo que está pasando con los candidatos, que son los que tendrían más responsabilidad realmente para ir a los debates y no los quieren hacer. Eso deja mucho que desear”, puntualizó Lizcano.

“¿Qué les pasa? ¿O no tienen ideas o no tienen propuestas? ¿A qué le tienen miedo?”, se preguntó el candidato en su visita a esta redacción. Y sobre su posición frente a eventuales alianzas o apoyos, el excongresista, hijo del exrepresentante a la Cámara Óscar Tulio Lizcano, que estuvo en poder de las Farc, descartó especulaciones en relación con una posible alianza con miras a la segunda vuelta.

“Yo no puedo ir a una campaña presidencial pensando en que voy a perder, primero que todo. Y segundo, tampoco sé quiénes van a ganar. Y tercero, pues yo estoy en un proceso de convicción, no de conveniencia”. Añadió que “mucha gente me dice: ‘usted es para conseguir un puesto’. No, yo los he tenido todos”. Su propósito, reiteró, es construir “de corazón una Colombia diferente” desde el centro.

En cuanto a la ecuanimidad del proceso para candidatos alternativos, Lizcano denunció una estructura que restringe la pluralidad. “¿Por qué quieren invisibilizar la voz de nosotros? ¿Por qué les da rabia que los que no estemos arriba en las encuestas podamos opinar? O sea, ¿la voz de nosotros no vale? ¿No somos ciudadanos?”, denunció el exministro.

“Primero, no nos dan financiación estatal. Segundo, nos exigen un millón de firmas para poder inscribirnos. Tercero, no tenemos la misma disponibilidad mediática que tienen los demás. Cuarto, hasta el algoritmo nos castiga. Sexto, los grupos económicos y todo el mundo están alrededor de unas opciones. El Gobierno toma partido”, complementó el político de 49 años, que también fue director del Dapre.

Lizcano también afirmó a Infobae Colombia que el sistema electoral privilegia el bipartidismo y limita la competencia de candidatos independientes, y exigió públicamente a los tres candidatos mencionados que acepten debatir y sostuvo que, a pesar de las dificultades institucionales y mediáticas, persistirá con su propuesta de un centro renovador para el futuro político del país en esta jornada.

A la pregunta sobre su permanencia en la contienda, incluso frente a escenarios adversos, fue enfático. “Los procesos en los que nosotros estamos no son procesos de ahora, son procesos de largo aliento. Yo soy un combatiente de todas las batallas y de todos los años”, indicó. Con ese mensaje, recalcó que no busca un resultado inmediato, sino consolidar una alternativa a la polarización política colombiana.

Por último, el aspirante remarcó su confianza en el proceso electoral y la entrega de los resultados, en un tema en el que el presidente Petro ha planteado dudas. “No es perfecto, pero tampoco es un nido de ratas, como lo menciona el presidente”, dijo Lizcano, que si bien admitió deficiencias como la mala transmisión con los formados E-14, agregó que con una buena veeduría” y que confía en lo que se reporte.

El candidato presidencial Mauricio Lizcano expuso su visión política y defendió su independencia durante una entrevista con Infobae Colombia, a pocas semanas de la primera vuelta electoral, programada para el 31 de mayo de 2026.

Tras lo anterior, el exministro recalcó su experiencia en el sector público y la tecnología, y respondió a los señalamientos sobre su participación en el gobierno de Gustavo Petro.

Según explicó Lizcano, su paso por la administración de Petro respondió a una convicción sobre la necesidad de diversificar la democracia y no a una afiliación ideológica: “Yo nunca he sido de izquierda”, afirmó el candidato.

Detalló que su motivación principal fue aportar conocimientos técnicos para modernizar al país en materia de tecnología y servicios digitales.

“Colombia necesitaba abrir el espectro político y necesitábamos otras opciones en la democracia, pero además necesitábamos un cambio porque Iván Duque lo había hecho muy mal y como once millones de colombianos creían en el proceso”, indicó.

El candidato reiteró que su llegada al gabinete de Petro como ministro de Tecnología de la Información y Comunicaciones de Colombia no se produjo por acuerdos políticos.

“Nunca lo hice con el presidente, nunca hablamos además objetivamente de política. Yo llegué porque soy experto en tecnología, venía a estudiar en Harvard, venía a estudiar en el MIT cuatro años en los Estados Unidos”, relató en la entrevista.

Uno de sus objetivos, aseguró, fue convertir a Colombia en una potencia regional en la producción tecnológica. “Le ofrecí unos servicios, las TIC, yo soy un hombre de Estado, de servicio, presté un servicio, cumplí mi función dentro del gobierno y me retiré”, sostuvo.

Infobae Colombia consultó si esa experiencia en el ejecutivo nacional ha marcado su campaña. Lizcano respondió que no tiene remordimientos por haber ocupado dos cargos en el gabinete presidencial.

“Conectamos tres millones de personas, dejamos a Colombia en el primer puesto de la Ocde en transformación digital de América Latina, trajimos el 5G, formamos un millón de colombianos”, enumeró.

“Entregamos 200 mil computadores, antes entregaban los computadoras chatarras que se robaban la plata. Yo cambié el modelo a computadores de calidad, sancionamos a esos contratistas corruptos”, agregó.

El exministro reconoció que su gestión ha generado opiniones divididas entre la ciudadanía. “Habrá gente que le guste que haya estado en el gobierno. Cuando salgo a la calle, mucha gente reconoce el esfuerzo que hice en el gobierno y les gusta que haya participado en el gobierno. Hay otros que les da rabia porque son antipetristas, pero yo no hice eso por cálculo político”, señaló.

Recalcó que su aporte a la administración pública se fundamentó en el conocimiento del sector y el deseo de contribuir al desarrollo nacional.

Durante la conversación, Lizcano subrayó su carácter independiente. “A mí nadie me compró mi opinión por haber hecho parte de un gobierno, es que ni nadie me compró mi paso político”, afirmó.

Insistió en que no ha hipotecado su futuro político a ninguna corriente ideológica: “Llegué como independiente al gobierno, como técnico y soy candidato independiente de la estructura política de la izquierda en Colombia”.

El candidato explicó que su trabajo ministerial fue reconocido en distintos sectores gracias a los resultados alcanzados en conectividad y digitalización. Además, destacó la transición hacia equipos tecnológicos de mejor calidad y la sanción a contratistas involucrados en irregularidades.

En su diálogo con este medio, Lizcano defendió la importancia de asumir decisiones y mantener una postura clara en la vida pública.

“No tengo ni remordimiento y seguramente a una gente le gustará, otra no, como todo en la vida. Es decir, hay que tomar decisiones, uno no es, no se puede quedar ahí como tibio, sino que hay que avanzar en lo que uno considera tiene que hacer por el país”, expresó.

En el marco de la campaña presidencial, Lizcano insistió en su apuesta por una Colombia moderna, enfocada en el desarrollo tecnológico y la transparencia en la gestión pública. Rechazó los señalamientos que lo ubican como parte de una estructura partidista tradicional y reiteró su compromiso con la independencia política.

“Mi sueño siempre ha sido que Colombia sea un productor de tecnología”, concluyó ante Infobae Colombia.

En medio del debate sobre el rumbo político de cara a las elecciones presidenciales, Mauricio Lizcano en entrevista con Infobae Colombia cuestionó la autenticidad de las candidaturas de centro y señaló la persistencia de una pugna entre uribismo y petrismo.

Durante la entrevista, el candidato enfatizó que las principales figuras políticas que encabezan las encuestas representan la continuidad de tendencias ideológicas que han marcado el país en los últimos años.

Según Lizcano, la disputa presidencial gira alrededor de nombres como el exmandatario Álvaro Uribe Vélez y el actual jefe de Estado Gustavo Petro, a quienes identificó como los líderes más influyentes de las últimas décadas.

El exministro y aspirante presidencial subrayó que, pese a la presencia de nuevos rostros en la contienda, el escenario político nacional mantiene una fuerte polarización.

Al referirse a la exalcaldesa de Bogotá, Claudia López, Lizcano sostuvo a Infobae Colombia: “Unas veces está en la derecha en sus opiniones y otras veces está en la izquierda. Entonces, no sabe uno si está realmente en el centro“. Añadió que, aunque considera a López una persona “muy valiosa”, percibe ambigüedad en sus posturas políticas.

En cuanto a Juan Daniel Oviedo, el candidato fue tajante al afirmar que este no representa una alternativa de centro.

“Oviedo no es una persona de centro. Participó en el gobierno del presidente Iván Duque y ha sido afín al Centro Democrático“, puntualizó Lizcano.

Indicó que Oviedo ha trabajado como asesor de la senadora María del Rosario Guerra y actualmente integra “una campaña de derecha”. Además, explicó que el bloque conservador ha manejado su estrategia electoral al presentar opciones como Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia.

Según Lizcano, “la derecha lo hizo bien, porque tiene un candidato muy al extremo, que es Abelardo de la Espriella, y otra candidata que piensa igual a la Espriella, que es Paloma, pero pues que obviamente cuando uno ve a la Espriella, siente que Paloma es de centro”.

A lo largo de la entrevista, Lizcano remarcó que el panorama electoral se define menos por las propuestas y más por la reafirmación de convicciones ideológicas. “Hoy la gente no está pensando en propuestas ni en hoja de vida, sino en quién le reafirme sus propias convicciones o sus propios odios”, expresó el candidato.

Según su análisis, las campañas actuales carecen de debates sobre programas de gobierno y experiencia administrativa. “Los candidatos que lideran las encuestas solo han sido senadores, solo echan discursos, de hecho lo siguen haciendo”, observó.

El candidato recordó su propia trayectoria en la administración pública. “Nosotros hemos gobernado, hemos ejecutado nueve billones de pesos con total transparencia. Hemos estado en las mejores universidades del mundo”, destacó.

Insistió en que su equipo ofrece “propuestas competitivas y experiencia comprobada”, aspectos que, según él, no han sido el principal foco de atención en la actual coyuntura electoral.

De acuerdo con las declaraciones recogidas por Infobae Colombia, Lizcano identificó una “pelea desigual” entre su campaña y las dos fuerzas predominantes en el país.

“La pelea nuestra es contra el petrismo, que tiene más de 400 millones de presupuesto y un presidente popular en muchas zonas del país. Y el uribismo, que ha gobernado 16 años este país y que tiene también una popularidad enorme”, afirmó.

El candidato insistió en la idea de que el próximo mandatario será un heredero directo de uno de estos dos movimientos: “Paloma, como ella misma lo ha dicho, su mentor es el presidente Uribe y el uribismo es Paloma. Tal vez los dos políticos más importantes de los últimos 100 años son Uribe y Petro. Obviamente contra ellos es que se está haciendo la campaña”, comentó.

A su juicio, las decisiones electorales actuales no buscan un liderazgo independiente, sino la continuidad de modelos ya establecidos. “Lo único que estamos eligiendo son herederos de dos tendencias ideológicas y no estamos votando verdaderamente por un presidente que lidere Colombia”, sentenció.

En ese contexto, el candidato hizo referencia al peso de los recursos y la popularidad de los jefes de las principales fuerzas políticas. “Quienes van a mandar van a ser Petro y quien va a mandar más es Uribe. Y yo creo que eso está claro para todos los colombianos”, concluyó Lizcano, haciendo alusión a la candidata del Centro Democrático Paloma Valencia y al aspirante del Pacto Histórico Iván Cepeda.

Lizcano, en sus afirmaciones, fue enfático en expresar que este episodio dejó a millones de electores con opciones polarizadas entre izquierda y derecha y, con ello, debilitó de manera considerable la representación política alternativa. Pese a ello, a la imposibilidad de confluir esfuerzos, precisó que su campaña está promoviendo propuestas propias, sin ceder a alianzas explícitas con los polos dominantes; en este caso, la izquierda oficialista y las candidaturas de derecha.

Recalcó que, aunque fue invitado por diversos sectores a participar en consultas interpartidistas, se negó por no sentirse identificado ni representado. “La consulta de la derecha, pues yo no soy de derecha. La consulta de la izquierda, pues no soy de izquierda. Yo me considero más una persona que está apostándole a un centro político y en el centro político, pues no se construyó ninguna consulta, desafortunadamente”, dijo Lizcano a esta redacción.

“El que estaba llamado a liderar el centro era Fajardo”, Mauricio Lizcano

El dirigente político, el más joven en el camino hacia la Casa de Nariño, enfatizó que la única alianza de centro viable habría sido liderada por Fajardo, pero cuestionó su actitud. “El que estaba llamado a liderar el centro era Sergio Fajardo, que si nos hubiera convocado, seguramente hubiéramos participado en esa consulta, pero tomó la decisión de tampoco participar y con eso creo que le dio muerte, digamos, a la opción de un centro más fuerte”, señaló.

Según Lizcano, las propuestas para sumarse a los mecanismos de consulta provinieron de distintos actores, pero su determinación fue tajante: no apoyar procesos diseñados sobre acuerdos entre figuras con agendas individuales, ni arriesgaría el peso de su capital político en iniciativas en las que no se sintiera representado. “Tuve varias llamadas de varios sectores para que participara en varias consultas. Yo no me sentí cómodo y decliné”, agregó Lizcano.

Con este panorama, Lizcano plantea una ruptura con los liderazgos tradicionales en el centro del espectro y rechazó la supuesta renovación que encarnaría Fajardo e impulsa un recambio generacional. “Fajardo lleva cuatro campañas presidenciales. Entonces, a la generación que nos corresponde liderar el centro en el presente y hacia el futuro, pues es gente como yo, Mauricio Lizcano, que le está apostando a eso”, indicó el exministro a Infobae Colombia.

En su andanada, Lizcano insistió en que el centro esté dividido es el resultado directo de la decisión de Fajardo de actuar de forma individualista. “Él solo es primero él, segundo él, tercero él y cuarto él. Y si hubiera convocado una consulta y hubiéramos participado, seguramente él la hubiera podido ganar, pues hoy sería una gran opción a la presidencia. Pero como no quiso ir a la consulta, pues obviamente con él se llevó la posibilidad del centro”, puntualizó el aspirante.

En su análisis, la ausencia de una consulta de centro dejó la competencia reducida al uribismo y petrismo, un fenómeno al que Lizcano atribuyó la prolongación de la agenda política binaria de los últimos 20 años. Y explicó que su apuesta es por construir una alternativa plural para las nuevas generaciones, al evitar que la lucha electoral quede en manos de figuras tradicionales, apoyada en la necesidad de construir una “vía propia” para el centro.

Con un comentario con el que buscó confrontar a su contradictora política en búsqueda de la Presidencia de la República, el exministro Mauricio Lizcano acusó a la senadora Paloma Valencia de proteger a Ciro Ramírez, su colega condenado por corrupción tras la sentencia de la Corte Suprema de Justicia que impuso 23 años de prisión al congresista, el 25 de marzo de 2026, por estar involucrado en el escándalo de las ‘Marionetas 2.0′.

Lizcano afirmó desde su cuenta en la red social X que Valencia “prepara la llegada de todos los partidos políticos y los congresistas a su campaña” al “defender la inocencia de Ciro Ramírez”, un personaje que, según pudo comprobar el alto tribunal, pidió coimas por contratos gestionados a través del Departamento de Prosperidad Social (DPS), bajo la administración de Pierre García Jacquier.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El candidato manifestó su molestia tras la publicación de Valencia, que reiteró su rechazo a cualquier forma de corrupción. “Respetamos las decisiones de la justicia. Acompañaremos con todo empeño la lucha anticorrupción. Jamás seremos complacientes con la corrupción de nadie. Manos limpias siempre. Esperamos que en instancias superiores el senador Ciro Ramírez pueda demostrar su inocencia”, expresó la senadora.

El caso por el que fue condenado Ciro Ramírez, senador del Centro Democrático

Y es que durante la semana del 8 al 12 de noviembre de 2021, previo a la entrada en vigor de la Ley de Garantías, se celebró el contrato interadministrativo 670 de 2021 entre el DPS y la Empresa para el Desarrollo Territorial Proyecta, por un monto de $48.660 millones. Según la sentencia de la Corte Suprema, este contrato fue el centro de la red de desvío de recursos y sobornos que originó la condena a Ramírez.

De acuerdo con el fallo de la Sala de Juzgamiento de la Corte, los hechos por los que fue condenado el senador Ramírez ocurrieron entre 2020 y 2022. Durante ese periodo, el congresista usó su influencia institucional para direccionar recursos derivados del Departamento de Prosperidad Social, en contratos que posteriormente fueron adjudicados a personas y empresas seleccionadas de antemano.

Los pagos irregulares o sobornos comprometidos alcanzaron los $1.000 millones y que el acuerdo criminal fue organizado en 2021 junto a Pablo César Herrera, asesor de Proyecta, y García, exsubdirector del DPS. Los contratos relacionados, en el Quindío y Tolima, fueron otorgados por una red liderada por Raúl Alfonso Cardozo Ordóñez, y beneficiaron además a empresas encabezadas por Anderson González González.

El propósito de la red era consolidar estructuras de poder político en diferentes regiones del territorio nacional y, al mismo tiempo, la entrega de beneficios ilegales a personajes como Ramírez: que habría ‘aceitado’ la maquinaria del difunto Mario Castaño. El alto tribunal determinó, con base en registros y testimonios, que García promovió el operativo y que la participación del senador fue clave para el direccionamiento del dinero.

Cabe destacar que la Sala de Instrucción de la Corte resolvió no abrir proceso penal contra los senadores Carlos Abraham Jiménez, Juan Samy Merheg, Juan Felipe Lemos y Carlos Fernando Motoa. El tribunal determinó, tras el análisis de pruebas y testimonios, entre ellos los del exgerente de Proyecta, Herrera, que “no existe ningún medio de prueba que demuestre la vinculación de los aforados” a estas conductas.

Según estableció la Corte, durante una reunión celebrada el 13 de octubre de 2021, Herrera comunicó al senador Ramírez los avances de las negociaciones y, junto con García, acordaron la estrategia para formalizar el convenio que permitió el reparto ilícito de los recursos. El diseño del plan permitió fortalecer alianzas políticas en regiones claves y facilitó la asignación irregular de contratos a cambio de sobornos.

Se trata de Pedro de la Torre, oriundo del municipio de Piojó, Atlántico, y que se ha desempeñado como investigador de la Universidad de Harvard.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Quiero anunciar a Colombia que he escogido a Pedro de la Torre como mi fórmula vicepresidencial. Es un hombre originario del Caribe, nacido en Piojó, Atlántico. Hijo de un conductor, trabajó como ayudante de su padre”, expresó Lizcano.

El expresidente del Senado detalló que Pedro de la Torre ha centrado sus investigaciones para que las personas sordas puedan recuperar su audición.

“A través del esfuerzo y la dedicación, se ha convertido en investigador de la Universidad de Harvard y en un científico enfocado en desarrollar soluciones para que las personas sordas puedan recuperar la audición. Su trayectoria representa a los colombianos que, mediante el trabajo y la perseverancia, han logrado avanzar, así como a quienes han buscado oportunidades fuera del país para alcanzar el éxito”, expresó el candidato presidencial.

Según Mauricio Lizcano, Pedro de la Torre “encarna” una de las ideas puntuales de su campaña presidencial, que es trabajar por Colombia sin beneficios personales.

“De la Torre encarna una de las ideas centrales de mi campaña: quienes deseen trabajar por Colombia y servir al país, no buscar beneficios personales, siempre tendrán un espacio. Él simboliza a quienes, desde el anonimato, aspiran a construir un mejor país”, aseveró Lizcano.

¿Por qué salió Luis Carlos Reyes?

Mauricio Lizcano vivió un giro inesperado en su carrera presidencial para 2026 con la salida de Luis Carlos Reyes, conocido como “Mr. Taxes”, de la fórmula vicepresidencial.

La noticia resultó sorpresiva, ya que apenas habían formalizado su alianza ante la Registraduría Nacional del Estado Civil tres días antes. El 16 de marzo de 2026, Lizcano utilizó sus redes sociales para explicar la situación, informando que Reyes decidió apartarse debido a complicaciones en el embarazo de su esposa, situación que requería atención inmediata.

“He recibido una llamada de Luis Carlos Reyes donde me informa que el embarazo de su esposa, que ya es de alto riesgo,tiene unas complicaciones en las próximas semanas. Después de analizarlo mucho y de hablarlo con él, le he pedido que el mejor mensaje que le podemos dar a Colombia es que él se dedique a atender a su familia en estos días”, señaló.

Luego de una conversación, Lizcano consideró que la prioridad debía ser la familia y respaldó la decisión de Reyes de acompañar a su esposa.

Destacó que en circunstancias tan delicadas, la familia no puede quedar relegada frente a los compromisos políticos. Aunque la noticia golpeó la campaña, Lizcano mostró comprensión y valoró la importancia de la empatía frente a dificultades personales. Expresó también su deseo de que, una vez superada la situación familiar, Reyes pueda volver a colaborar en el equipo, ya sea en el gobierno o en la campaña.

Además, envió palabras de ánimo a la esposa de Reyes y anunció que en breve se daría a conocer el nombre de la nueva fórmula vicepresidencial, hecho que se confirmó este junes 19 de marzo, puesto que la normativa permitía realizar el cambio hasta el viernes siguiente.

Desde el punto de vista legal, la sustitución de candidatos vicepresidenciales en Colombia está regulada por la Ley 1475 de 2011. Tras el cierre del periodo de inscripciones, existe un plazo de cinco días hábiles en el que el candidato presidencial puede modificar la fórmula sin ofrecer explicaciones.

Pasado ese lapso, el reemplazo solo es posible en casos concretos como renuncia, incapacidad física permanente, fallecimiento o revocatoria de la inscripción por parte del Consejo Nacional Electoral. Además, el proceso debe completarse al menos un mes antes de la primera vuelta electoral, con la presentación formal de la renuncia y la aceptación del nuevo candidato ante la Registraduría Nacional del Estado Civil.

A través de un video publicado en sus redes, Lizcano explicó: “He recibido una llamada de Luis Carlos Reyes donde me informa que el embarazo de su esposa, que ya es de alto riesgo, tiene unas complicaciones en las próximas semanas. Después de analizarlo mucho y de hablarlo con él, le he pedido que el mejor mensaje que le podemos dar a Colombia es que él se dedique a atender a su familia en estos días”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El exministro TIC agregó que la situación familiar de Reyes requiere atención prioritaria: “Me parece que no tiene sentido enviar un mensaje de poner una campaña por encima de la propia familia”.

Pese al golpe que representa para su aspiración, Mauricio Lizcano se mostró comprensivo y destacó la importancia de la solidaridad frente a problemas personales.

“Por supuesto, es una noticia que golpea la campaña. Sin embargo, espero que más adelante, con sus condiciones y con su liderazgo, nos pueda acompañar en otros roles en el Gobierno o en la misma campaña, una vez resuelva sus problemas familiares”, señaló en su publicación.

El aspirante presidencial también ofreció palabras de apoyo a la esposa de “Mr. Taxes”: “Yo le deseo la mejor recuperación a la esposa de Luis Carlos, a Isabella, y vamos a anunciar próximamente quién me acompañará en la fórmula presidencial, toda vez que la ley nos permite hasta el día viernes hacer ese anuncio”.

Con este movimiento, Mauricio Lizcano se queda solo en su aspiración presidencial, aunque mantiene firme su compromiso de reorganizar su fórmula y continuar su camino hacia las elecciones de 2026. La decisión de Luis Carlos Reyes, lejos de generar conflicto, evidenció la dimensión humana detrás de la política, de acuerdo con el mismo candidato.

Por ahora, como indicó el candidato, se espera que pronto informe a los colombianos quién ocupará este puesto clave en su proyecto político hacia la Presidencia de la República, considerando que la primera vuelta de las elecciones está programada para el 31 de mayo.

¿Es legal que Mauricio Lizcano inscriba otro nombre como fórmula vicepresidencial?: esto dice la ley

En Colombia, la Ley 1475 de 2011, conocida como Estatuto de Partidos y Movimientos Políticos, regula de manera clara el reemplazo de candidatos a la vicepresidencia. Tras el cierre del periodo de inscripción de candidaturas, existe un lapso de cinco días hábiles en el que el candidato presidencial puede modificar su fórmula libremente, sin necesidad de justificar la decisión, teniendo en cuenta que se cerró el 13 de marzo.

Durante este tiempo, el cambio se realiza únicamente por voluntad política y no requiere ninguna causal especial. Si la renuncia ocurre después de esos cinco días, la ley permite inscribir a un nuevo candidato, pero bajo reglas estrictas.

El reemplazo solo procede en caso de renuncia, incapacidad física permanente, muerte o revocatoria de la inscripción por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE). Además, este trámite debe completarse como mínimo un mes antes de la primera vuelta electoral, presentando formalmente la renuncia del anterior candidato y la aceptación del nuevo ante la Registraduría.

Por lo tanto, el candidato Lizcano tiene la posibilidad de modificar su fórmula vicepresidencial, pero para que su candidatura no se vea afectada, debe realizar el cambio a más tardar el miércoles 18 de marzo.

El presidente Gustavo Petro denunció en su cuenta de X la existencia de “información completa de 50.000 alteraciones en formularios E14” y detalló que en más de 3.000 mesas el software de escrutinio sustituyó los votos por la palabra “Null” para un solo partido político.

El mandatario acusó a la Registraduría Nacional de desacatar sistemáticamente, desde 2018, las órdenes de la sala plena del Consejo de Estado y de permitir que el preconteo y escrutinio aún se realicen con software privado no transparente.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La publicación de Petro señala que las alteraciones afectan la validez del conteo en miles de mesas y cuestiona la fiabilidad de los sistemas informáticos empleados en los comicios.

El presidente enfatizó: “Se tiene la información completa de 50.000 alteraciones en formularios E14” y advirtió sobre la invalidez de los resultados en aquellas mesas donde la palabra “Null” reemplazó los votos de un solo partido.

El mandatario atribuyó parte de estos problemas al uso continuado de software privado no transparente para el preconteo y escrutinio electoral, a pesar de las órdenes judiciales existentes desde 2018 que exigen mayor control y transparencia en estos procesos.

Acusaciones de fraude en municipios específicos

Las denuncias de Petro se enmarcan en un contexto más amplio de señalamientos sobre fraude electoral en diferentes regiones del país. Mauricio Lizcano, abogado y exministro de Tecnologías de la Información y la Comunicación, denunció públicamente irregularidades en Tumaco y Sahagún.

Lizcano afirmó: “Definitivamente, hay un fraude electoral en Tumaco. Los candidatos están sacando más votos que incluso las personas registradas”.

Según Lizcano, en estos municipios se han detectado casos en los que la cantidad de votos supera el número de personas inscritas en las mesas de votación. El exministro mencionó que un senador, Jairo Castellanos, estaría quedando por fuera del proceso debido a estos presuntos fraudes y solicitó al registrador nacional que prestara especial atención a la situación.

Reclamos sobre el cumplimiento de sentencias y transparencia

El presidente reiteró que la Registraduría no ha dado cumplimiento a la sentencia del Consejo de Estado de 2018, permitiendo que el escrutinio siga dependiendo de sistemas informáticos no auditados públicamente.

La polémica se intensifica ante los señalamientos de que la manipulación de resultados afecta a partidos políticos específicos y pone en duda la integridad de los resultados electorales en varios municipios.

El robo de tres portátiles en Corferias durante los escrutinios no puso en riesgo la información electoral

Un robo de tres portátiles ocurrido en Corferias durante los escrutinios electorales del 13 de marzo no puso en riesgo la integridad ni la validez de la información procesada por la Comisión Escrutadora 11.24 p.m. de Suba, gracias a los estrictos protocolos de seguridad, según confirmaron la Procuraduría General de la Nación y la Registraduría Nacional del Estado Civil.

Este parte de tranquilidad llega en un contexto de creciente escrutinio público y denuncias de presuntas irregularidades a nivel nacional tras las elecciones al Congreso y consultas presidenciales del 8 de marzo.

La Registraduría detalló que uno de los equipos sustraídos era propiedad de la propia entidad, mientras que los otros dos pertenecían a jueces de la República vinculados a la Comisión Escrutadora.

El hecho se produjo a las 12:00 del mediodía en el pabellón 8, primer nivel de Corferias, en Bogotá. Tras el robo, tanto los jueces afectados como los funcionarios interpusieron de inmediato las denuncias correspondientes ante la Policía Nacional, con el objetivo de que se identifique a los responsables y se adelanten las investigaciones pertinentes, precisó la Registraduría en un comunicado.

La Procuraduría General de la Nación subrayó que el incidente no compromete la validez, trazabilidad ni continuidad del proceso escutal. El sistema utilizado cuenta con “medidas técnicas y de procedimientos robustos para garantizar la transparencia”, según la comunicación oficial.

Este esquema incluye la protección de los datos mediante cifrado y algoritmos de alta seguridad, así como la generación automática de un respaldo encriptado al cierre de cada sesión, el cual es almacenado de forma segura para posibles contingencias.

Además, el protocolo de seguridad vigente permite restaurar toda la información en un equipo nuevo, siempre que la comisión escrutadora y los testigos acrediten la correspondencia exacta de los datos previamente revisados. Cada partido político recibió una copia de seguridad en CD con lo escrutado hasta las 12:25, hora en que se emitió la última copia de respaldo, según precisó la Procuraduría.

Luego de los comicios legislativos, los candidatos a la Presidencia de la República revelaron a sus fórmulas vicepresidenciales, mientras otros decidieron renunciar a participar en la primera vuelta electoral.

Entre ellos está Luis Carlos Reyes, exdirector de la Dian y conocido popularmente en redes sociales como “Mr. Taxes” por el reconocimiento que obtuvo en las plataformas durante su gestión en la entidad mencionada.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El 13 de marzo, Reyes fue noticia nacional por anunciar que se unirá a la campaña del exministro Mauricio Lizcano como su fórmula vicepresidencial, lo que generó opiniones divididas.

La tendencia provocó que en redes sociales se hicieran memes sobre la fórmula anunciada y las fotografías que publicaron tras el anuncio, lo que fue comparado con una portada de un disco de vallenato.

Reyes reaccionó a los memes que se han hecho sobre él y Mauricio Lizcano

En su cuenta de X, luego de que se hicieran virales publicaciones que tenían descripciones como: “Esa foto parece la portada de un disco de Jorge Oñate y el Cocha Molina“, Luis Carlos Reyes recordó que no es la primera vez que es noticia por algo relacionado con el género.

“Como autor del primer vallenato escrito con IA, no sería mi primer aporte al género“, escribió ”Mr. Taxes", al recordar que en diciembre de 2022 fue viral por pedirle a la inteligencia artificial crear una canción vallenata sobre obligaciones tributarias. En los comentarios de la publicación, los usuarios lamentaron que Reyes tome como un chiste su actualidad como fórmula vicepresidencial, indicando que este tipo de reacciones le quitan seriedad a su campaña.

Así fue el vallenato de Reyes

En diciembre de 2022, Luis Carlos Reyes, que dirigía la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (Dian) de Colombia, optó por una estrategia inusual para explicar a la ciudadanía las obligaciones tributarias. Reyes presentó un vallenato creado con inteligencia artificial, diseñado para difundir el mensaje sobre el pago de impuestos y acercar la información fiscal a la población a través de la música popular.

La letra de la canción instaba a los colombianos a cumplir con sus deberes fiscales y resaltaba la relevancia de contribuir al bienestar común. Reyes aclaró que la pieza no buscaba reconocimiento artístico, sino facilitar la comprensión del papel de los tributos en el desarrollo del país.

Entre los versos, se remarcaba la idea de que pagar impuestos no es una carga inútil, sino una manera de aportar al progreso nacional.

La propuesta provocó una reacción inmediata en redes sociales. Numerosos usuarios criticaron el formato, considerándolo poco serio para la función institucional de la Dian, y sugirieron mantener mayor formalidad en la comunicación oficial. Otros, por el contrario, valoraron el esfuerzo creativo y alentaron a músicos a interpretar la letra, destacando el empleo de inteligencia artificial en el sector público como una muestra de innovación.

Simultáneamente, la Dian envió correos electrónicos a los contribuyentes que habían presentado su declaración de renta. En estos mensajes, la entidad detallaba los destinos de los recursos recaudados, reforzando el carácter pedagógico de la campaña y buscando aumentar la transparencia en el manejo de los fondos públicos.

La iniciativa de Luis Carlos Reyes no fue la única que se hizo viral en redes sociales, haciendo que el bogotano fuera tendencia en repetidas ocasiones por sus respuestas con ejemplos cotidianos o situaciones salidas de lo común que relacionaba con temas tributarios.

Tras su salida de la Dian, Reyes aprovechó el reconocimiento que ganó durante el Gobierno Petro y recolectó las firmas necesarias para ser candidato a la presidencia, hasta que desistió de ello para unirse al exministro Lizcano.

El exdirector de la Dian Luis Carlos Reyes fue anunciado este viernes 13 de marzo como fórmula vicepresidencial del exministro Mauricio Lizcano en la carrera hacia las elecciones presidenciales de 2026.

La inscripción del binomio ante la Registraduría Nacional del Estado Civil coincidió con el cierre del plazo legal para registrar las fórmulas presidenciales, lo que marcó el final de la primera etapa de definiciones en el tablero electoral colombiano.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La dupla Lizcano-Reyes se suma así a la lista de candidaturas que competirán en la primera vuelta presidencial, prevista para el 31 de mayo.

Ambos dirigentes compartieron gabinete en el gobierno del presidente Gustavo Petro, aunque posteriormente tomaron distancia política del Ejecutivo y emprendieron caminos independientes dentro del panorama electoral.

Mauricio Lizcano también confirmó acuerdos políticos con miembros de la Alianza Social Independiente (ASI), en el tramo final para la inscripción presidencial ante la Registraduría Nacional, cuyo plazo vence este 15 de marzo.

Duante encuentros con la prensa, Lizcano ha detallado que algunos de los ejes centrales de su campaña son la solicitud de un estado de emergencia en salud en Colombia, la promoción de un referendo para reducir el Congreso en 30% y la decisión de no respaldar una asamblea constituyente.

Las denuncias de Reyes en la Dian

Reyes durante su gestión al frente de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (Dian) denunció presuntas presiones políticas para influir en la asignación de cargos dentro de la entidad encargada de la recaudación tributaria del país.

En ese momento, el economista señaló públicamente que varios dirigentes habrían solicitado puestos dentro de la Dian. Entre los nombres mencionados figuraron el entonces embajador Roy Barreras, el exsenador Armando Benedetti y Juan Fernando Petro.

Las denuncias dieron origen a una investigación preliminar abierta en 2025 por la Corte Suprema de Justicia contra 26 congresistas por presunto tráfico de influencias. El proceso avanzó durante más de un año y, en febrero de 2026, la Corte archivó la investigación para la mayoría de los implicados. Sin embargo, el expediente continúa abierto para Barreras y los senadores Gloria Flórez y Jairo Castellanos

La trayectoria académica y técnica de Reyes

Luis Carlos Reyes cuenta con una trayectoria marcada por su formación académica y su trabajo en instituciones públicas y académicas. Es economista e historiador graduado con honores magna cum laude en 2005 de la Florida International University y obtuvo un doctorado en economía en la Michigan State University.

Antes de integrarse al gobierno colombiano, trabajó como economista en la Federal Communications Commission y se desempeñó como profesor en la Grand Valley State University.

Su perfil técnico lo llevó posteriormente a asumir la dirección de la Dian, donde impulsó medidas enfocadas en la lucha contra la evasión fiscal y la modernización de la administración tributaria.

Por su parte, Mauricio Lizcano posee una trayectoria política más extensa dentro del Estado colombiano.

Es abogado de la Universidad del Rosario y realizó estudios en política pública en Harvard University, además de cursar un máster en administración de empresas en el Massachusetts Institute of Technology.

Durante su carrera ha sido representante a la Cámara, senador de la República y director del Departamento Administrativo de la Presidencia.

En la administración de Petro también ocupó el cargo de ministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones hasta su salida del gabinete en 2024, en medio de una reestructuración ministerial.

Las otras fórmulas para las elecciones

El cierre del periodo de inscripciones también dejó definidas varias fórmulas presidenciales de cara a las elecciones de 2026.

Entre ellas figuran el senador Iván Cepeda, quien compite con la líder indígena Aída Quilcué como candidata vicepresidencial; el abogado Abelardo de la Espriella con el exministro José Manuel Restrepo; la senadora Paloma Valencia con el exdirector del Dane Juan Daniel Oviedo; y el exgobernador Sergio Fajardo junto a la exsecretaria de Educación Edna Bonilla.

También aparecen el exministro Juan Fernando Cristo con la analista de conflicto Norma Vera; la exalcaldesa de Bogotá Claudia López con Leonardo Huerta; el exembajador Roy Barreras con la exfiscal Martha Lucía Zamora; y el excanciller Luis Gilberto Murillo con la exdirectora de Asocapitales Luz María Zapata.

Entre los compromisos que impulsará se destaca el no apoyar una asamblea constituyente —idea que impulsa el Gobierno de Gustavo Petro—, promover un referendo para reducir en un 30% el número de legisladores, es decir, reformar el Congreso de la República, y declarar emergencia en el sector salud.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En un video difundido a través de su cuenta en la red social X, Mauricio Lizcano aseguró: “Mi primera acción como presidente de la República será presentar un referendo para reducir el 30% del Congreso. Es inadmisible un Congreso tan grande para el tamaño de Colombia, los gastos que esto está llevando y además los actos de corrupción que hoy tiene el Congreso".

“Por eso creo que Colombia puede ser un país más eficiente con un Congreso más pequeño. Presentaré un referendo para reducir 30% el Congreso de la República. Sin miedo, sin miedo. Derecho a la alegría es nuestro credo”, señaló el candidato presidencial en su post.

Para el periodo 2026-2030, el Congreso contará con 285 integrantes; si se descuentan los escaños que Lizcano espera lograr, se reducirían aproximadamente 85 curules, dejando cerca de 200 miembros en ambas cámaras en total.

Además, Mauricio Lizcano dejó claro que no apoyará la convocatoria de una asamblea nacional constituyente impulsada por el presidente Gustavo Petro. Según el candidato presidencial, la constituyente no es la vía adecuada para avanzar en reformas.

Por el contrario, el jefe de Estado sostiene que el sistema político colombiano bloquea reformas sociales esenciales y argumenta que la constituyente permitiría superar el “cerco institucional” que, según él, frenó la salud, pensiones, la justicia y la implementación del Acuerdo de Paz de 2016.

Su objetivo es que la asamblea otorgue facultades rápidas para transformar la tierra, redefinir servicios públicos y garantizar la transición energética, mientras Lizcano apuesta por mecanismos de participación directa como el referendo y la reducción del Congreso para lograr cambios más inmediatos y transparentes.

Él es Mauricio Lizcano, el candidato que se autodenomina de centro y busca diferenciarse de extremos políticos

El anuncio reafirmó la intención de Lizcano de consolidarse como candidato del centro de cara a las elecciones presidenciales de 2026, pues con experiencia en el Congreso y en el Poder Ejecutivo, según señala, busca diferenciarse de los extremos del petrismo y el uribismo, enfocándose en resultados técnicos.

Abogado de la Universidad del Rosario y con maestrías en Política Pública de Harvard y en Administración de Empresas del MIT, Mauricio Lizcano fue el presidente del Senado más joven de Colombia (2016-2017) y ocupó el cargo de congresista hasta 2018.

Durante los primeros años del Gobierno de Gustavo Petro fue director del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre) y fue ministro de las TIC, antes de renunciar para aspirar a la Presidencia de la República en 2026.

Tras la pérdida de la personería jurídica de su partido Gente en Movimiento, Mauricio Lizcano inscribió su candidatura mediante firmas ciudadanas a través del movimiento “Colombianismo”.

Su campaña se centra en impulsar la tecnología como motor para mejorar la economía, la salud y la educación, así como fortalecer la seguridad de la fuerza pública.

Entre sus propuestas figuran la tecnificación del campo, la eliminación de intermediarios en la asignación de recursos hospitalarios y la educación digital como puente entre el talento colombiano y la industria global.

En medio de todo este camino en busca de llegar a la Casa de Nariño, Mauricio Lizcano confirmó que el 13 de marzo dará a conocer oficialmente su fórmula vicepresidencial, cumpliendo con los plazos fijados por la Registraduría Nacional del Estado Civil.

Teniendo en cuenta que los aspirantes deben formalizar sus fórmulas antes de la fecha límite, con la posibilidad de realizar ajustes durante los cinco días hábiles posteriores, incluyendo reemplazos o aceptación formal de los candidatos a la Vicepresidencia, en la búsqueda por llevar sus nombres al tarjetón de la elección de la primera vuelta que se realizará el 31 de mayo.

El exministro y candidato presidencial Mauricio Cárdenas hizo un llamado público a consolidar una alternativa política que se distancie de las posturas radicales luego de las elecciones celebradas el domingo en Colombia.

“Colombia y los colombianos siguen buscando una opción alejada de los extremos”, afirmó el dirigente en su cuenta oficial de X, quien aspira a capitalizar el espacio del centro político de cara a los próximos comicios presidenciales.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Cárdenas subrayó que los aspirantes moderados no lograron captar el respaldo suficiente en la reciente jornada.

Nombres como Claudia López y Roy Barreras, así como otros representantes de la consulta interpartidista, figuran entre quienes, en palabras del exministro, no lograron consolidar un espacio competitivo. “Desafortunadamente, quienes lo intentaron no les fue tan bien”, sostuvo Cárdenas.

La fragmentación del voto y la polarización del escenario político dificultaron la consolidación de una opción de centro. Cárdenas remarcó la importancia de sumar esfuerzos entre quienes comparten el objetivo de evitar los extremos: “A personas que ya lo intentaron y no lo lograron, como Claudia López y Roy Barreras, los invito a que se unan a nuestra campaña”.

En su intervención, el economista se comprometió a presentar propuestas concretas y a basar su campaña en una trayectoria profesional orientada al servicio público.

“Voy a dar todo de mí, con mis propuestas, mi hoja de vida, para sacar adelante ese país que nos aleje de los extremos y nos dé resultados”, expresó. El candidato explora alianzas con sectores que no se identifican ni con la izquierda ni con la derecha tradicionales.

La estrategia planteada por Cárdenas busca atraer a los votantes que, según él, continúan buscando alternativas diferentes a los polos ideológicos. El exministro recalcó que el reto principal consiste en “ganarse la confianza de esos colombianos que están buscando esa respuesta”.

En el panorama electoral actual, la convocatoria de Cárdenas introduce una nueva dinámica en la carrera hacia la presidencia. El dirigente insistió en que su propuesta representa “una campaña nueva, diferente, donde realmente sí podremos unir el centro y ganar las elecciones en Colombia”.

Mauricio Cárdenas inició campaña presidencial con llamado a la unidad nacional: “La gente que quiere un país sin extremos”

El inicio de la nueva etapa electoral en Colombia quedó marcado por el anuncio de Mauricio Cárdenas, quien aseguró después de los resultados electorales del domingo 8 de marzo de 2026: “Hoy comienza el verdadero camino hacia la Presidencia. Vamos con toda por el triunfo”.

El exministro afirmó que la estrategia de su equipo prioriza los recorridos territoriales y el contacto directo con ciudadanos de distintas regiones. Enfatizó su determinación por consolidar una propuesta política basada en la unión nacional y el rechazo a las posturas radicales.

Durante su declaración, Cárdenas transmitió un mensaje de reconocimiento a quienes obtuvieron el respaldo de los electores en la jornada más reciente.

“Felicitaciones a quienes hoy recibieron el respaldo de los ciudadanos en las urnas”, expresó el aspirante presidencial. Destacó el papel de la democracia en la jornada y el compromiso de la sociedad colombiana con la participación en procesos electorales. “Colombia volvió a demostrar que cree en la democracia y que su voz siempre se hace sentir”, añadió.

El dirigente también hizo referencia al desempeño de las consultas interpartidistas, señalando que “quedó claro que el país no acompañó la conformación de algunas consultas”. Para Cárdenas, este resultado refleja una preferencia ciudadana por propuestas alejadas de los extremos políticos, reforzando la importancia de una alternativa de centro.

La campaña de Mauricio Cárdenas se enfoca en recorrer el territorio nacional, escuchar inquietudes y recoger propuestas de distintos sectores para construir una plataforma incluyente.

“Seguiremos recorriendo el país, escuchando a la gente y trabajando sin descanso por el país que todos soñamos: una Colombia unida”, afirmó. El exministro manifestó que la fuerza de la población que busca un país sin extremos será determinante. “Con la fuerza de la gente que quiere un país sin extremos vamos a ganar”, concluyó.

Las consultas interpartidistas del 8 de marzo contará con un candidato menos, después de que Mauricio Lizcano descartara su participación en las urnas y confirmara que su nombre estará presente directamente en la primera vuelta presidencial.

El exministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones del gobierno de Gustavo Petro explicó que su determinación no responde a cálculos personales, sino a una percepción de “responsabilidad con los colombianos”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Quiero anunciar que iré a primera vuelta, no participaré en ninguna consulta. Esta decisión obedece, más que a mi conveniencia política, a la responsabilidad que tengo de consultarles a los colombianos. Este no es un momento para peleas entre políticos”, afirmó Lizcano según sus declaraciones públicas recogidas este lunes 19 de enero.

Las consultas interpartidistas, como la ‘Gran Consulta por Colombia’ y el ‘Pacto Amplio’, han sido escenario de desencuentros y confrontaciones entre aspirantes.

Según el propio Lizcano, estos espacios se han alejado de la deliberación ciudadana y se han convertido en focos de disputa.

Desde Manizales, el aspirante propuso una alternativa a las consultas tradicionales. Anunció su intención de impulsar la llamada ‘Otra consulta’, un recorrido por barrios, plazas y municipios donde preguntará directamente a los ciudadanos sus prioridades y expectativas.

“Es momento de liderazgos directos. Por eso desde Manizales quiero anunciar que voy a llamar a la ‘Otra consulta’, que es ir a barrios, plazas, municipios, a las calles para preguntarles a los colombianos qué quieren. Mientras los políticos seguirán peleando, nosotros les vamos a arrebatar la agenda”, prometió Lizcano en su intervención.

Pese a que su nombre estuvo vinculado a la consulta del progresismo, su distanciamiento de decisiones tomadas por el oficialismo y por el propio jefe de Estado lo alejaron de esa opción. Aunque una tercera consulta, impulsada por sectores de centro, aún está en discusión, el exministro ya dejó claro que no formará parte de ese proceso.

Las encuestas más recientes asignan a Lizcano alrededor del 1% de intención de voto, un dato que marca el punto de partida de su campaña enfocada en el contacto directo con la ciudadanía y en evitar escenarios de confrontación partidaria.

Por ahora, figuras como Claudia López, Juan Fernando Cristo, Luis Gilberto Murillo y Maurice Armitage continúan evaluando su participación en una posible consulta de centro, manteniendo en vilo el tablero electoral de cara a marzo.

Estos serían los favoritos en las consultas interpartidistas de marzo

El próximo 8 de marzo de 2026, Colombia celebrará elecciones para designar un nuevo Congreso de la República y escoger a los candidatos presidenciales. La más reciente encuesta de Gad3, encargada por Noticias RCN y La FM, anticipa un panorama fragmentado, con una mayoría de electores que aún no define su voto o lo rechaza abiertamente.

El informe, elaborado a partir de 1.207 entrevistas telefónicas entre el 13 y el 15 de enero, reveló que el 44% de los consultados no apoyaría a ningún candidato y que el 14% no sabe o prefirió no responder. La encuesta abarcó opiniones sobre la situación política, económica y social, así como la disposición de los ciudadanos a participar en las elecciones legislativas y presidenciales.

Dentro del bloque de la Gran Consulta por Colombia, Paloma Valencia (Centro Democrático) encabeza la intención de voto con un 23%, seguida por Vicky Dávila (Movimiento Valientes) y Juan Manuel Galán (Nuevo Liberalismo), cada uno con un 8%. Le siguen Juan Carlos Pinzón (6%), Juan Daniel Oviedo (4%), Aníbal Gaviria (3%), Enrique Peñalosa (2%), David Luna (1%) y Mauricio Cárdenas (1%).

En la coalición de izquierda, Iván Cepeda lidera con un 34%, superando ampliamente a Roy Barreras (4%) y Camilo Romero (3%). Según el estudio, Cepeda se proyecta como principal candidato de su sector de cara a la primera vuelta presidencial, prevista para el 31 de mayo de 2026.

El proceso de votación exige que los ciudadanos soliciten la papeleta en los puestos habilitados. En ella, aparecen todas las coaliciones y aspirantes presidenciales, incluyendo el Frente Amplio y la Gran Consulta, permitiendo marcar tanto la agrupación política como el candidato elegido.

El registrador nacional del Estado Civil, Hernán Penagos, subrayó la importancia de la tarjeta única para proteger el secreto del voto. Penagos señaló que implementar papeletas individualizadas “pondría en riesgo la confidencialidad de la decisión del votante”, ya que revelarían las preferencias políticas de quien la solicita.

La confrontación pública entre altos funcionarios del Gobierno colombiano puso en entredicho la estabilidad interna del Ejecutivo y reavivó el debate sobre el liderazgo del presidente de la República, Gustavo Petro.

La controversia se desató cuando Angie Rodríguez, directora del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), lanzó acusaciones graves contra Carlos Carrillo, director de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), respaldada por el ministro del Interior, Armando Benedetti. Carrillo respondió públicamente, intensificando la disputa.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Para Mauricio Lizcano, exministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) y precandidato presidencial, estos enfrentamientos no solo afectan la imagen del Gobierno, sino que repercuten negativamente en la vida cotidiana de los ciudadanos, porque impide la resolución efectiva de los problemas nacionales.

A su vez, calificó este episodio como “una vergüenza”, señalando que resulta inadmisible que un ministro del Interior y una directora del Dapre insulten a un subordinado, en referencia a Carrillo. A juicio del exministro, este tipo de conductas evidencian una falta de conocimiento sobre las funciones propias de cada cargo, lo que propicia enfrentamientos que, en sus palabras, “dejan muy mal parado al Ejecutivo”, declaró en entrevista con Semana.

Lizcano fue más allá al analizar el papel del jefe de Estado, que hasta el momento no se ha pronunciado sobre el conflicto. El precandidato presidencial sostuvo que la ausencia de liderazgo y control por parte de Petro responde a una visión política particular.

“Eso pasa porque no hay seguimiento ni control, no hay dirección. El presidente Petro cree en la teoría un poco del caos, él está en la filosofía un poco anarquista”, explicó. Según Lizcano, esta preferencia por la libertad de acción entre los funcionarios genera resultados dispares, dependiendo de la experiencia y los intereses de quienes ocupan los cargos.

El exministro ilustró su argumento con un ejemplo: cuando los funcionarios son responsables, las directrices del presidente se ejecutan sin inconvenientes, pero si carecen de experiencia o actúan por intereses políticos, como en el caso de Armando Benedetti, la gestión se convierte en un “despelote”. Así mismo, insistió en que estos conflictos internos perjudican gravemente al país y obstaculizan la solución de los problemas que afectan a la población.

De cara a las elecciones de 2026, Lizcano reiteró la urgencia de superar la polarización y construir una gran unidad nacional que permita transformar la realidad actual de Colombia.

Para alcanzar ese objetivo, subrayó que el foco de la discusión debería centrarse en el bienestar de los colombianos, más allá de las disputas internas. En su opinión, la atención pública se ha desplazado hacia la dinámica política, dejando de lado las soluciones concretas para la población.

El exministro afirmó en diálogo con el medio citado: “Por primera vez en la historia, el país está más preocupado de la mecánica que de resolver los problemas de los colombianos. (...) El colombiano está viendo puros políticos que se sientan en clubes y la única propuesta que tienen es unirse para derrotar a Petro o a Uribe”.

En paralelo, expresó su preocupación ante una eventual victoria de Iván Cepeda en las elecciones, ya que piensa que es mucho más radical que Gustavo Petro.

“Iván Cepeda me parece un tipo tranquilo y, puedo decir, decente, pero me parece inconveniente para el país, porque nosotros ya no podemos seguir en una línea... Digamos, yo creo que Petro es de centro, comparado con Cepeda. Cepeda es mucho más de izquierda”, manifestó Lizcano al citado medio.

Y agregó: “Así lo demuestra su vida política. En los debates del Congreso yo fui compañero de él, así lo ha demostrado su actuación. Entonces, yo creo que Cepeda es mucho más de izquierda que Petro y yo estoy convencido de que a Colombia hoy no le sirven los extremos. Los extremos son como un abismo”.

El aspirante presidencial Mauricio Lizcano afirmó que enfrenta un escenario político marcado por la fragmentación de las consultas, tras acusar a posibles aliados y rivales de priorizar los intereses propios por encima de la unidad.

En entrevista con Caracol Radio, destacó el ambiente de divisiones que atraviesan distintas fuerzas rumbo a las elecciones en Colombia 2026.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Según relató el propio Lizcano, el panorama para definir las candidaturas está condicionado por la incapacidad de llegar a consensos.

“Nosotros no tenemos ningún problema en participar en la consulta. Ojalá el centro se uniera y pudiéramos presentar una consulta a Colombia, pero veo que, desafortunadamente, pues nadie quiere ir a consulta”, expresó.

De acuerdo con lo recogido por el medio citado, Lizcano atribuyó el estancamiento a una cadena de desencuentros políticos al interior del centro, así como a la indecisión en los bloques enfrentados.

“La consulta de la derecha se está desbaratando, el candidato del centro, Fajardo, pues no sé si le dio miedo y no se metió a la consulta”, indicó el candidato, refiriéndose al político Sergio Fajardo.

El dirigente sumó críticas a la izquierda, a la que señaló por no definir sus rivales internos. El político enfatizó que su disposición para someterse a cualquiera de los mecanismos disponibles no depende del camino elegido por otros sectores.

“Yo no tendría problema en ir a la consulta, no tengo problema en ir a primera vuelta, lo que yo quiero es servirle a los colombianos”, planteó.

Para Lizcano, las diferencias personales obstaculizan la posibilidad de un debate transparente y amplio.

“Vemos demasiadas peleas políticas, demasiados egos, demasiados intereses que no se han podido sobrepasar para realmente ir a una consulta”, manifestó en diálogo con el medio radial.

Como parte de la estrategia para consolidar su aspiración, Lizcano afirmó que está orientado a cumplir los requisitos legales, entre los que destacó la entrega de avales ciudadanos en Medellín.

“Hoy por ahora vamos a cumplir uno de los requisitos más importantes, que es entregar más de un millón ochocientas diez mil firmas el día de hoy aquí en Medellín”, puntualizó el aspirante presidencial.

La campaña de Mauricio Lizcano ha insistido en la necesidad de dejar de lado disputas internas y avanzar hacia una oferta política cohesionada.

“Lo que decidan los colombianos lo haremos”, concluyó el precandidato, abriendo el camino a que la estrategia se adapte según la evolución del escenario electoral.

Fracasa la coalición de Uribe y Gaviria tras negativa de Sergio Fajardo y De la Espriella a participar en consulta presidencial

El proyecto impulsado por los expresidentes Álvaro Uribe Vélez y César Gaviria para consolidar un bloque político de oposición a la candidatura oficialista del senador Iván Cepeda no logró materializarse.

La renuncia de Sergio Fajardo, exgobernador de Antioquia y exalcalde de Medellín, a intervenir en la consulta interpartidista del 8 de marzo de 2026 truncó la aspiración de reunir figuras clave de diferentes vertientes.

El plan, revelado tras un encuentro en Llanogrande, pretendía articular una coalición que incluyera desde el abogado Abelardo de la Espriella hasta Fajardo.

“Nosotros queremos construir, colaborar en la construcción de una gran coalición de base democrática”, dijo Uribe, citado por distintos medios. Gaviria añadió que el objetivo era “reunir efectivamente una coalición de partidos que esté en condiciones de aportar su número electoral”.

Pese a la insistencia de los líderes del Centro Democrático y el Partido Liberal, ambos protagonistas fundamentales, ni Fajardo ni De la Espriella aceptaron la invitación.

De la Espriella, quien cuenta con un 18,2% de respaldo conforme al último estudio de Invamer, comunicó su decisión mediante una carta en la que fundamentó: “Dejar al pueblo, que ahora me ha entregado un mandato inequívoco, expuesto a los egos e intereses políticos individuales, sería una acción que decepcionaría a una base ciudadana”.

La consulta, prevista para perfilar un candidato único frente al oficialismo, no logró avanzar.

Uribe aún debe definir entre aspirantes como Paloma Valencia, María Fernanda Cabal y Paola Holguín, mientras Gaviria baraja coavales para nombres como Héctor Olimpo Espinosa y Daniel Palacio.

Fajardo, quien aparece con un 8,5% en la encuesta del 30 de noviembre de Invamer, reiteró públicamente que considera legítimo buscar acuerdos, pero deslindó su participación.

“Cada quien tiene sus intereses y es legítimo buscarlos. Sin embargo, creo que hay otras alternativas para propiciar la unión”, expresó.

El aspirante a la Presidencia Mauricio Lizcano negó cualquier intención de involucrarse en la consulta convocada por sectores afines a su Gobierno para marzo del año próximo, espacio en el que se definirá el postulante respaldado por estos grupos y donde coinciden distintas figuras alineadas con el presidente.

A través de su cuenta de X, Mauricio Lizcano manifestó su decisión de apartarse de la consulta del Frente Amplio para marzo.

Insistió en que su proyecto político mantiene rumbo propio y que rechaza unirse a esa consulta, señalando que su prioridad es promover una alternativa centrada en el diálogo y la unión nacional, enfocada en la protección de la niñez y las familias, más allá de los extremos políticos.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“No participaré en la consulta del Frente Amplio, ese no es mi camino. Mi compromiso es con la coalición Alma, una verdadera agenda de centro que dignificará la política, defenderá los derechos de los niños y protegerá a las familias colombianas. Porque solo desde el centro podremos superar la polarización que divide al país”, escribió el exministro del Gobierno de Gustavo Petro en un mensaje de su cuenta en la red social X.

Además de su mensaje escrito, Mauricio Lizcano divulgó un video en el que expuso sus diferencias tanto con la actual administración como con otras posiciones.

En esa grabación, remarcó que su trayectoria le ha permitido conocer de cerca a integrantes del Ejecutivo, pero, según afirmó, opta por impulsar un proyecto político ajeno a cualquier discurso que propicie la división.

Lizcano resaltó que su propuesta, enmarcada en la Coalición Alma, busca reivindicar la política desde un enfoque de centro y distanciarse de los extremos.

“Ante personas que han sugerido que yo participe en el Frente Amplio en el mes de marzo, quiero decirles que ese no es mi objetivo. Yo trabajé en el Gobierno y conozco muchos de ellos, pero no comparto su política polarizante, como tampoco comparto la política polarizante de la extrema derecha. Mi agenda la estoy construyendo alrededor de la Coalición ALMA, que es una coalición de centro que busque arrebatarle la agenda a los extremos, dignificar la política, defender los derechos de los niños y los derechos de la familia colombiana”, comentó en el metraje el precandidato presidencial.

En la parte final de su intervención, Lizcano reiteró que su equipo se encuentra enfocado en la consolidación de una alternativa de centro. Aclaró que esta alianza se construye desde su campaña y, aunque aún considera factible ese objetivo, enfatizó nuevamente su distancia respecto a la consulta de los sectores afines al Gobierno programada para marzo.

“Estamos trabajando desde nuestra campaña para construir esa alianza de centro, de ser posible. Pero insisto, no participaré en marzo en la consulta del Frente Amplio”, comentó el exministro de las TIC del Gobierno de Gustavo Petro en el video que subió en sus redes sociales.

En contraste con la postura de Mauricio Lizcano, existen antiguos funcionarios vinculados al actual Gobierno de Colombia que sí formarán parte de esta alianza. Entre ellos destacan Roy Barreras, exsenador aliado del oficialismo y quien ocupó la embajada en Reino Unido, junto al exministro del Interior, Juan Fernando Cristo.

Entre quienes se perfilan como participantes en la consulta promovida por los sectores afines al Gobierno figura el senador del Pacto Histórico, Iván Cepeda, quien logró imponerse previamente en la consulta de la coalición oficialista.

Por otro lado, se encuentra pendiente la eventual inclusión del exalcalde de Medellín Daniel Quintero, quien ha mantenido una relación cercana con el Gobierno. Su posible aspiración depende de definir los mecanismos jurídicos necesarios para presentarse como precandidato presidencial mediante el respaldo de firmas.

Para el mes de marzo de 2026, distintos grupos políticos preparan consultas independientes con el objetivo de seleccionar sus respectivos postulantes, quienes luego competirán en la primera vuelta electoral prevista para mayo.

El anuncio de la coalición Alma marca un nuevo capítulo en el panorama político colombiano, al reunir a cerca de cuarenta movimientos y partidos bajo una plataforma definida como de centro y orientada a la defensa de la familia y la niñez.

En el evento de lanzamiento, la presencia del precandidato presidencial Mauricio Lizcano y del exsenador Rodrigo Lara evidenció la relevancia que los impulsores otorgan a esta alianza, que busca incidir tanto en el Congreso de la República como en la próxima elección presidencial.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La coalición Alma ha sido conformada por agrupaciones como Colombia Justa Libres (CJL), Alianza Democrática Amplia (ADA), Alianza Social Independiente (ASI), Liga de Gobernantes, Dignidad Liberal y el GSC Colombianísimo, junto a una treintena de grupos significativos de ciudadanos.

Según el comunicado oficial de la coalición, su eje rector es la “defensa integral de los Niños y la Familia”, principio que consideran la esencia de su compromiso político.

En palabras del documento, “la Coalición ALMA nace convocada sobre la defensa integral de los Niños y la Familia, causa superior que constituye el centro de nuestra unión política y la esencia de nuestro compromiso con Colombia. Este principio será la brújula ética y estratégica de todas nuestras acciones, pues creemos que el alma de una Nación se mide por la protección de sus niños y el fortalecimiento de la familia”.

El acuerdo político suscrito por los partidos integrantes subraya la responsabilidad histórica de “defender los derechos de los niños y de la familia”, y plantea la recuperación de los valores familiares como base de la sociedad. La coalición se presenta como una alternativa de centro, rechazando los extremos y las posiciones radicales.

El comunicado enfatiza: “La Coalición ALMA es el punto de referencia desde donde los ciudadanos podrán ‘centrar’ su esperanza y decisión para salvar a Colombia, a partir de la recuperación del sentido de familia y el equilibrio de derechos y deberes, sin extremos que destruyan ni posiciones radicales que desvíen a nuestro país del camino del respeto, la convivencia y la libertad”.

Por su parte el exministro Mauricio Lizcano publicó un mensaje en su cuenta en X en el que celebra, lo que él llama “el centro político de Colombia”, afirmando que irán por la victoria en las elecciones legislativas de 2026.

“¡Hoy nace el verdadero centro político que Colombia esperaba! Construimos ALMA, una gran coalición para las listas al Congreso de 7 partidos y 33 grupos significativos de ciudadanos que creen en una nueva forma de hacer política: con respeto, equilibrio y sentido común", expresó Lizcano.

Y agregó: “En un país atrapado por los extremos, elegimos construir puentes y no muros, defender a todos los colombianos —al empresario y al trabajador, al afro, al indígena y al ciudadano común— y recuperar la decencia, la transparencia y la esperanza en la política".

En cuanto a su estrategia electoral, Alma confirmó que presentará listas conjuntas al Congreso de la República, con el objetivo de obtener una representación significativa en el Senado y la Cámara de Representantes.

El comunicado destaca que “la legitimidad, solidez y proyección de la Coalición dependen de nuestra capacidad de obtener un número significativo de Senadores y Representantes. De estos resultados legislativos nacerá la fuerza que llevará a la Presidencia de la República el proyecto político que el corazón de Colombia clama”.

Además, la alianza evalúa la realización de una consulta interpartidista el 8 de marzo de 2026, con la finalidad de elegir un candidato único a la Presidencia.

Entre los partidos que integran la coalición se encuentran la Liga Gobernantes Anticorrupción y la ASI, que han reiterado su compromiso de no respaldar modelos de gobierno que profundicen la división o afecten la institucionalidad.

El documento de la coalición también reafirma la defensa de la familia como columna vertebral del Estado y la protección de los derechos de la infancia, advirtiendo que “ningún grupo radical, instrumentalice sus derechos en contravía a su dignidad e integridad”.

La coalición se define como el resultado de la unión de “cientos de núcleos sociales, líderes y fuerzas regionales” que buscan responder a las actuales circunstancias del país y al deterioro institucional.

Con la mira puesta en las elecciones legislativas y presidenciales de 2026, Alma aspira a consolidarse como una opción de centro capaz de articular consensos y promover la estabilidad democrática en Colombia.

Un ramo fúnebre con un mensaje dirigido a Óscar Tulio Lizcano, padre del candidato presidencial Mauricio Lizcano, fue entregado en la sede de campaña en Manizales, lo que generó preocupación y dolor en la familia.

El hecho ocurrió hacia las 6:30 p.m. del día anterior a la entrevista y fue denunciado ante la Fiscalía esa misma noche, según relató el propio Lizcano a Caracol Radio.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

La amenaza, que remite a episodios de violencia del pasado, evidencia los riesgos que enfrentan los actores políticos en Colombia al inicio de la campaña presidencial.

Mauricio Lizcano explicó a Caracol Radio que el alcalde de Manizales le informó sobre la llegada del ramo a la sede de campaña. “Lo que vimos fue un ramo grandísimo con un mensaje que decía ‘Que descanse en paz Óscar Tulio Lizcano, quien es mi padre’”, relató el candidato.

El equipo de campaña acudió de inmediato a la Fiscalía, donde permaneció hasta las 9:00 p.m., para formalizar la denuncia.

Lizcano describió el impacto emocional del episodio, recordando el dolor de los años en que su padre estuvo secuestrado: “Eso me trajo otra vez esos ocho años que viví yo cuando tenía 17 años y durante esos ocho años”.

El golpe emocional afectó tanto al candidato como a su entorno familiar. Lizcano relató que, aunque su padre se mostró sereno tras conocer la amenaza, fue su madre quien resultó más afectada.

“Cuando me tocó contarle, mi mamá se puso a llorar, estaba muy desconsolada”, afirmó. El exministro subrayó que Óscar Tulio Lizcano, hoy retirado de la vida política activa, solo le brinda apoyo ocasional en el departamento de Caldas y no realiza proselitismo.

La familia, que ya había sufrido la violencia política en el pasado, percibe el envío del ramo a la sede de campaña como una revictimización y un mensaje político directo.

En cuanto a la respuesta institucional, Lizcano expresó su frustración por la falta de acción y solidaridad de las autoridades nacionales. Según su testimonio a Caracol Radio, intentó comunicarse sin éxito con el ministro del Interior, el ministro de Defensa y el director de la Policía.

Solo el director de la Dirección de Protección y Servicios Especiales (Dipro) respondió, solicitando el envío de una carta para evaluar los niveles de seguridad de su padre. “Estoy aterrado realmente del nivel de indolencia del gobierno”, manifestó Lizcano, quien consideró insuficiente la reacción oficial ante una amenaza de esta gravedad.

El candidato insistió en que, más allá de su condición de aspirante presidencial, la vida de cualquier persona merece atención y protección, y lamentó la ausencia de gestos de solidaridad o medidas concretas por parte del Gobierno.

El contexto de la amenaza adquiere mayor gravedad al recordar que Oscar Tulio Lizcano fue víctima de un secuestro que se prolongó durante ocho años, episodio que marcó profundamente a la familia. El propio candidato recordó que, desde la liberación de su padre, no habían recibido amenazas directas, más allá de los insultos habituales en redes sociales.

El hecho de que el mensaje llegara a la sede de campaña y no al domicilio familiar refuerza la percepción de que se trata de una intimidación con connotaciones políticas, en un momento de alta polarización y violencia en el país.

En la recta final de la entrevista, tanto el periodista como Lizcano coincidieron en la necesidad de que las autoridades tomen medidas efectivas para garantizar la seguridad de los candidatos y sus familias durante la campaña. El llamado a la acción se hizo explícito al medio mencionado, donde se subrayó la urgencia de frenar este tipo de amenazas y de brindar protección a quienes participan en la contienda electoral.

Lizcano concluyó que la falta de respaldo institucional deja a los aspirantes y sus allegados expuestos, obligados a confiar en sus propios recursos y en la esperanza de que la violencia no vuelva a irrumpir en sus vidas.

Con un preocupante mensaje en sus redes sociales, el precandidato presidencial Mauricio Lizcano informó a las autoridades y a la opinión pública sobre recientes amenazas de muerte contra él y su familia, luego de recibir un sufragio en el que se menciona a su padre, el exrepresentante a la Cámara Óscar Tulio Lizcano, una de las más de 21.000 víctimas del flagelo del secuestro cometido por las extintas Farc.

“Acabamos de recibir un sufragio en la sede de mi campaña presidencial en Manizales con una amenaza contra la vida de mi padre, quien fue víctima de secuestro. Rechazo profundamente este acto cobarde. La política no puede ser escenario de miedo ni de intimidaciones”, afirmó el precandidato Lizcano, que no ocultó su frustración frente a un suceso que buscaría intimidarlo y sacarlo de la contienda política.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Es por ello que le pidió a las autoridades competentes que le den plenas garantías a él y a su familia. “¿Hasta cuándo en Colombia se amenaza para intentar silenciar la democracia?”, agregó el excongresista y exministro, que viene de hacer parte del gabinete del hoy presidente, Gustavo Petro, pero que dio un paso al costado para poner en consideración de los colombianos su nombre, en la contienda de mayo de 2026.

Preocupación por seguridad de precandidatos presidenciales

La denuncia de Lizcano se conoció un día después de que el exfiscal General de la Nación Francisco Barbosa, en entrevista con Infobae Colombia, confirmó su renuncia a su candidatura, alegando motivos de seguridad: pues su esquema se redujo entre un 70% y 80%, en relación con el que contó cuando ejerció el cargo, y teniendo en cuenta que sobre él hay amenazas en su contra debido a su trabajo en el ente acusador.

“Mi condición de precandidato como exfiscal General difiere de otras personas que están en esa carrera electoral. Requería seguridad y no se me dio. Y por supuesto que en esas condiciones no hubo garantías para mí. Esto adicionalmente a la idea de que hay que ser sensatos y, ante estas circunstancias, buscar es unirse con aquellos que tengan una viabilidad y puedan adelantar una campaña electoral de forma libre", afirmó.

Y a casi dos meses de que se registrara el deceso del precandidato presidencial y senador Miguel Uribe Turbay: que sufrió un atentado el 7 de junio de 2025, cuando adelantaba un acto proselitista en el parque El Golfito del barrio Modelia de Bogotá, pero falleció el 11 de agosto, en la Fundación Santa Fe. Pese a la gravedad del suceso, que es considerado un magnicidio, el espectro político sigue altamente polarizado.

¿Quién es Óscar Tulio Lizcano?

El padre del precandidato presidencial es un político de 78 años, que durante su ejercicio legislativo fue miembro de la Cámara de Representantes: cuerpo legislativo en el que se destacó por su trabajo en temas sociales y económicos para su región. Su carrera política se desarrolló principalmente bajo el Partido Conservador y logró reconocimiento entre sus colegas y la opinión pública; más allá de algunas controversias.

Sin embargo, el 5 de agosto de 2000, Lizcano fue secuestrado por la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) en el municipio de Riosucio (Caldas), de donde es oriundo. El rapto ocurrió mientras desarrollaba actividades propias de su labor parlamentaria, en una noticia que conmocionó al país y ocasionó múltiples solicitudes de liberación por parte de su familia y otros organismos internacionales.

Durante su cautiverio, el veterano político permaneció en las selvas del occidente colombiano, constantemente trasladado por sus captores para evitar operaciones militares de rescate. En este periodo sufrió graves problemas de salud, desnutrición y aislamiento, lo que deterioró profundamente su estado físico y emocional. A pesar de las difíciles condiciones, Lizcano mantuvo la esperanza de recuperar su libertad.

La liberación se produjo el 23 de octubre de 2008, cuando Lizcano logró escapar junto a uno de sus carceleros, alias Isaza, que decidió desertar de las Farc y colaborar en la huida. Después de casi nueve años de cautiverio, fue rescatado por el Ejército Nacional en una operación en zona rural del Chocó, en un acontecimiento que representó un golpe la guerrilla y alentó a las familias de otros secuestrados.

Tras su liberación, el político caldense retomó su vida pública con un activismo enfocado en la defensa de las víctimas del secuestro y la promoción de los derechos humanos. De hecho, es público que su testimonio ha fortalecido iniciativas para la atención a personas afectadas por el conflicto armado, pues es recordado como símbolo de resistencia y esperanza frente a la violencia política en el territorio nacional.

Las relaciones diplomáticas entre Colombia y Estados Unidos atraviesan uno de sus momentos más críticos debido a la decisión del Gobierno norteamericano de descertificar al Gobierno colombiano en materia de lucha contra las drogas y a los reiterados y polémicos pronunciamientos del presidente Gustavo Petro, los cuales han sido interpretados como una provocación para el norte del continente.

Luego de su participación en la Asamblea de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el jefe de Estado colombiano asistió a una manifestación en favor de Palestina en Nueva York, lo que llevó a que le fuera retirada la visa americana, documento con el que todo connacional debe contar si desea ingresar a suelo estadounidense.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Otro de los argumentos para que la Cada Blanca le retirara el documento al jefe de Estado colombiano fue que durante su participación en la manifestación en la gran manzana llamó a los militares de ese país a “desobedecer” al presidente Trump con relación al conflicto que se desarrolla en la franja de Gaza. Dicho llamado fue interpretado como una clara intromisión de Petro en los asuntos del norte del continente.

En respuesta a la decisión del Gobierno de Donald Trump, varios miembros del gabinete presidencial de Gustavo Petro renunciaron a su visa estadounidense, según precisaron, en señal de “solidaridad” con el mandatario. Petro fue notificado por el Departamento de Estado el viernes 26 de septiembre de que se le retiraría la visa, debido a lo que ese gobierno considera como intromisiones en sus decisiones internas.

Ante este panorama, el exministro del Gobierno Petro y actual precandidato presidencial, Mauricio Lizcano, instó a tomar medidas urgentes para evitar un deterioro en las relaciones diplomáticas con uno de los aliados estratégicos más importantes para los intereses nacionales. Para el aspirante al primer cargo de la nación, permitir que las relaciones con Estados Unidos se debiliten pondría en riesgo tanto la economía como la seguridad del país.

En este sentido, el exministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones subrayó la necesidad de actuar con sentido de Estado y alejarse de discursos —como los del presidente Petro— que, a su juicio, profundizan la desconfianza entre ambas naciones.

Atendiendo su solicitud, Lizcano presentó un plan de acción concreto para recomponer los lazos bilaterales. Su propuesta se articula en tres ejes principales: la convocatoria de la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores, el fortalecimiento de la diplomacia parlamentaria y la búsqueda de mediación internacional.

El precandidato explicó que la primera medida consiste en reunir a la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores para abrir un debate plural y técnico sobre la política exterior, permitiendo la inclusión de diferentes perspectivas en la discusión. En segundo lugar, planteó la necesidad de fortalecer la diplomacia parlamentaria, de modo que el Congreso colombiano mantenga canales de comunicación efectivos con los dos principales partidos políticos de Estados Unidos.

En línea con los dos primeros puntos de su propuesta, el exministro sentenció que es necesario recurrir a mediadores internacionales que generen confianza. En este punto, destacó la figura de Emmanuel Macron, presidente de Francia, quien cobra relevancia por su cercanía con los dos gobiernos que se ubican en polos opuestos.

Con su propuesta, el aspirante a la Casa de Nariño enfatizó la relevancia estratégica de la relación con Estados Unidos para Colombia. Recordó que el 30% de las exportaciones nacionales tiene como destino ese país y que la seguridad interna depende, en parte, de la cooperación en inteligencia y la ayuda militar proporcionada por Washington.

“A Estados Unidos no se le amenaza, tampoco nos podemos arrodillar. El 30% de nuestras exportaciones va a ese país y nuestra seguridad depende, en parte, de la inteligencia y la ayuda militar que Estados Unidos nos da. Por eso, tenemos que recomponer las relaciones. ¿Cómo? Convocando a la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores. Es hora de ver otros puntos de vista en esta discusión”, indicó el precandidato.

El llamado de Lizcano incluyó una advertencia sobre las consecuencias de no priorizar los intereses nacionales en la política exterior. Insistió en que Colombia debe actuar con responsabilidad y evitar que la coyuntura actual derive en un aislamiento perjudicial.

Durante la conversación, el dirigente explicó cómo su experiencia en distintos cargos públicos y su trayectoria en el sector tecnológico lo impulsan a plantear una propuesta centrada en la unidad nacional, más allá de las divisiones ideológicas que han marcado el rumbo político del país en las últimas décadas.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Durante su gestión como ministro TIC, ¿en qué momento considera que se produjo el distanciamiento con el Gobierno de Gustavo Petro y qué lo llevó a emprender un proyecto político independiente con miras a la presidencia de la República?

La primera es que no rompí nada de relaciones en términos políticos. Yo renuncié al ministerio porque cumplí mi labor, renuncié en enero y cuando digo no rompí relaciones políticas no es porque siga en el petrismo o porque sea petrista, sino porque nunca estuve en ese proyecto político. Yo fui ministro por mis capacidades técnicas, experticia en tecnología, en temas de comunicaciones y me llamaron a prestarle un servicio a Colombia, a servirle a los colombianos y eso fue lo que hice.

Cumplí mi labor como funcionario, como ministro técnico del gobierno, pero yo no milité anteriormente ni en el petrismo ni en el Pacto Histórico, como no milito ahora. Simplemente, lo que hice fue, entré a un gobierno, cumplí una labor, salí de ese gobierno y seguí con mi proyecto político, que desde hace varios años es un proyecto político independiente, cuando fundé el partido Agente de Movimiento, ahora lo estoy haciendo con el movimiento por firmas que se llama colombianismo.

Pero no salí peleando, digamos, simplemente renuncié y ya.

¿Por qué decidió aspirar a la Presidencia de la República en este momento y no antes?

Yo decido porque es un momento en el que un país dividido es un país fracasado. He visto cómo la derecha y la izquierda secuestran la agenda política de este país y no dejan ninguna otra opción, no permiten que nadie más crezca. Es el que diga Uribe, el que diga Petro. Entonces, si ellos no aceptan que uno esté ahí, uno no puede estar. Yo sí creo que hay que abrir caminos cuando veo a todos los candidatos, simplemente queriendo gobernar para un sector, para la derecha o para la izquierda, y no para todos los colombianos.

Cuando veo que este país sigue fracasando, repitiendo los mismos errores que hemos cometido en los últimos 200 años de historia, es cuando digo: aquí hay que poner nuestro nombre a consideración de los colombianos. Aquí hay que construir un nuevo camino, hay que construir un nuevo espacio, y ahí realmente es donde estamos trabajando para hacerlo realidad.

Usted ha dicho que no es ni petrista ni uribista. ¿Cómo se define políticamente y cómo se refleja eso en su plan de gobierno?

Yo me defino como colombianista. O sea, me defino como hincha de Colombia. Mi partido político se llama Colombia; me defino como una persona que lo que quiere es unir a los colombianos, pero la unidad de los colombianos no es unir a Petro o Uribe, es poner primero a la gente.

La unidad de los colombianos es a través deponer a la gente primero, ese es mi modelo. ¿En qué se traduce o qué se traduciría en mi gobierno? Primero, en que yo no quiero tender construir muros como el resto de los 70 candidatos que hay, sino construir puentes.

Que yo no quiero gobernar para la derecha o la izquierda, sino que quiero gobernar para todos. Que estoy totalmente convencido que de ser presidente, lo primero que eres un gobierno de unidad, llamando a las personas de derecha y de izquierda para que participen en mi gobierno. De la misma manera, tomando las mejor ideas y las pondría en ejecución y finalmente, pues muy preparado para eso, para ser presidente. Entonces, al final del día en qué se traduce, traduce en un gobierno de unidad, un gabinete de unidad.

Se traduce en tomar ideas de derecha e izquierda en un ser ideológico y en ser un ejecutor, hacer que las cosas pasen para resolver los problemas de los colombianos y no ponerle ideología a los problemas.

Usted habla de construir una “revolución del sentido común” más allá de las ideologías. ¿Cómo convencer a un país tan polarizado de esta propuesta ciudadana?

Porque el común es el menos común de los sentidos, pero es verdaderamente la solución a los problemas. ¿Qué es sentido común? Que uno salga a la calle y no lo roben, eso no es de derecha ni de izquierda, es sentido común. Que uno se enferme y lo atiendan en un hospital, eso no es de derecha ni de izquierda, es sentido común.

Que uno necesite un empleo y no tenga que buscar a un político con una hoja bajo el brazo, sino que la economía de su país le dé su proyecto de vida y no tenga que emigrar ni irse a otro país en busca de mejores condiciones, a pesar de alejarse de su país y de su cultura. Eso no es de derecha ni de izquierda, es sentido común. Entonces, lo que nosotros hemos dicho es que hay que hacer del sentido común la realización de las cosas.

El sentido común se opone más a la pasión, se opone a los sentimientos de votar por alguien porque odio a este o porque me cayó bien o mal. El sentido común es simplemente la forma mediante la cual, con raciocinio, tomas decisiones que son comunes a todos, que son lógicas y que se deben hacer. La política, desafortunadamente, no se mueve por el sentido común.

Se mueve por los intereses, se mueve por las ideologías y no por lo que realmente hay que hacer. Entonces, nosotros vamos a hacer lo que hay que hacer.

Si propone recoger ideas del petrismo y del uribismo, ¿cómo piensa enfrentar el poder de sus maquinarias políticas?

Colombia tiene que liberarse del secuestro de la derecha y la izquierda. Lo que tenemos hoy es el producto de los últimos 200 años, pero en especial de los últimos 20 o 30 años en los que el petrismo y el uribismo han gobernado este país. Si mantenemos simplemente una caricatura de lo ocurrido en los últimos 20 años y lo trasladamos a los próximos 20; es decir, ahora gana la derecha y después la izquierda, en 20 años más vamos a estar igual que hoy.

Igual de mal, porque lo único que estamos cambiando es quien gobierna durante cuatro años: cuatro años del petrismo, cuatro años del uribismo, y así ha sido la mayoría de los últimos 20 años. Yo estoy convencido de que, si queremos resultados diferentes, tenemos que hacer cosas diferentes para obtener resultados diferentes. La gente se tiene que liberar.

La capacidad de derrotar las maquinarias depende, afortunadamente, de los ciudadanos, que son quienes se tienen que liberar, es decir, uno como presidente hace una parte, lidera un país, pero al final quien elige es el pueblo, la gente, que tiene la última palabra. Quienes quieran este modelo de país son los ciudadanos.

Hoy lo que nos están planteando en Colombia es que los herederos de Petro y Uribe son los que van a gobernar este país: el que Uribe le levante la mano, ese va a ser el presidente; el que Petro le levante la mano, ese va a ser el presidente. Entonces, yo no quiero un gobierno de herederos.

En materia de seguridad, tras las olas de violencia que hay en Colombia, usted dijo que la “paz total fracasó”, ¿qué alternativa propone?

Yo creo que la paz total hay que acabarla, la paz total ha sido un desastre total y ¿por qué ha sido un desastre?

Porque con el tema de el cese al fuego pues no ha permitido que el gobierno los pueda combatir, pero ellos tampoco combaten el gobierno, pero no no no pactaron algo que llama el cese de hostilidades, al no pactar el cese de hostilidades esos grupos al margen de la ley, llámense disidencias, grupos Clan del Golfo o cualquiera de esos pachengas, pues nosotros tenemos de todos los de todos los niveles y todas las cosas.

Ahí realmente lo que está pasando es que ellos siguen traficando, siguen reclutando niños, siguen eh haciendo narcotráfico, siguen extorsionando. Entonces, hoy tienen 20.000 hombres que no tienen hace cuatro años.

Si queremos recuperar al país, tenemos que recuperar la iniciativa militar, la iniciativa de seguridad en Colombia y ese es el camino que tenemos que hacer para sacar adelante a nuestro país, recuperar la iniciativa, parar los procesos de paz, recuperar el territorio, fortalecer nuestras fuerzas militares y cuando el gobierno recupere la iniciativa, recupere la seguridad, podríamos volver a hablar de paz, pero sin cese al fuego.

Usted también propone un acuerdo nacional para el campesinado, ¿qué plantea a corto plazo para esas comunidades?

Yo propongo un acuerdo contra la inseguridad y un acuerdo para la seguridad, porque la inseguridad es de todos, pero la forma de resolverla es diferente. La izquierda cree que es social, la derecha cree que es solo militar, y la verdad es que necesitan los dos.

Lo que nosotros proponemos es recuperación del territorio, bloques de búsqueda, inteligencia militar, fortalecer las Fuerzas Militares, darles capacidades y seguridad jurídica, más cámaras de seguridad, 10 millones de cámaras con inteligencia artificial y reconocimiento facial, acabar la extorsión especialmente la que sale desde las cárceles. Es decir, un bloque fuerte de mano dura para recuperar la seguridad.

Un segundo bloque tiene que ser la justicia, sin justicia no hay seguridad y nosotros estamos proponiendo que justicia y seguridad vayan de la mano, una reforma a la justicia para que tengan más garantía los ciudadanos que los bandidos. Hoy nuestro sistema de justicia está basado en proteger a los delincuentes y no le da garantías a las víctimas. No es un sistema pro víctima, sino pro delincuente.

Tercero, desarrollo local: tenemos que hacer carreteras, hospitales, bienes públicos, energía, agua potable, porque si no desarrollamos las regiones serán siempre caldo de cultivo para más inseguridad.

Y cuarto, relaciones internacionales: hay que mantener relaciones con Estados Unidos, que es un gran apoyo para la seguridad en Colombia, y con Israel porque toda nuestra infraestructura militar depende de Israel.

Una preocupación frecuente es de dónde saldrá el dinero para financiar más infraestructura y proyectos sociales, ¿cómo lo resolvería?

Lo primero es que hay que hacer un uso eficiente de los recursos. Lo que hay está mal manejado, mal administrado y mal invertido. Tenemos un déficit primario, entre lo que nos ingresa y lo que nos gastamos sin contar deuda, de casi 52 billones de pesos al año que el gobierno no logra cubrir con el recaudo de impuestos. De esos 52 billones alrededor de 45 hay que recortarlos eliminando duplicidad de funciones, fondos que no sirven, ministerios que no hacen la tarea.

Segundo, si se genera confianza podemos tener un estartazo económico: explorar más petróleo, recuperar el sector minero energético que nos puede disparar la economía, impulsar la vivienda, aumentar la frontera agrícola e impulsar el sector de los servicios.

Entonces, son como como es una economía que no no es que significa esto, pero sería como una especie de Santísima Trinidad, es decir, por un lado hay que hay que bajar los los impuestos, especialmente renta, por otro lado hay que bajar el gasto y por otro lado hay que generar confianza para producir más la economía y yo creo que ese solo círculo virtuoso nos puede dar la posibilidad de tener los recursos para las inversiones que queremos, pero Colombia sí tiene buenos recursos.

¿Qué opinas de las alianzas de este Gobierno con China?

Está bien, es que nosotros tenemos que hacerlo. Nosotros no podemos ya, en mundos polipolares, no existen los bipolares, es decir, no tenemos que escoger entre Rusia y Estados Unidos.

Podemos tener relaciones con Estados Unidos y, al mismo tiempo, con China, con Japón y con Taiwán. Es decir, podemos ser un país que ya está lo suficientemente grande para tener relaciones con todos.

Lo que pasa es que no podemos sacrificar las relaciones con Estados Unidos por China, en términos de que no se unan. Si somos más cercanos a Estados Unidos, exportamos el 30%. No podemos cancelar las relaciones con Estados Unidos para poder exportar a China, porque construir una canasta exportadora, mientras autorizan los productos, puede tomar cinco, seis o siete años.

Entonces tenemos que abrir el mercado de China cuidando mucho el mercado de Estados Unidos.

En cuanto a reformas, ¿cómo lograr consensos reales entre trabajadores y empleadores?

Aquí la derecha nos ha dicho que hay que defender a los empresarios y la izquierda a los trabajadores. Y la verdad es que los dos se necesitan. ¿Cómo se puede resolver eso? Se puede resolver de la manera en que, para que los empresarios tengan mejores condiciones, no hay que quitarles las condiciones a los trabajadores. En Colombia todo es como una especie de trade off; es decir, como si uno cogiera algo o cogiera lo otro.

Entonces, si usted es proempresa, tiene que tratar mal a los trabajadores; si es protrabajador, tiene que tratar mal a la empresa. Es como si no fuéramos capaces de hacer las cosas al mismo tiempo, como si todo fuera excluyente y todos tuviéramos que tomar decisiones diferenciales. La verdad es que en Colombia se pueden hacer las dos cosas; es decir, uno puede tener una reforma laboral como la que ya se aprobó, que mejoró las condiciones de los domingos, de las noches y de los festivos de la clase trabajadora, que lo necesita, y yo estoy de acuerdo. Pero no se puede hacer la reforma solo ahí.

La reforma también hay que hacerla en términos de darle condiciones a los empresarios, por ejemplo, bajándoles sin impuesto la renta. Usted les da buenas condiciones a los empresarios y buenas condiciones a los trabajadores, y los dos ganan. Pero que a los trabajadores les vaya bien en desmedro de los empresarios, pues no tiene sentido: si la empresa se quiebra, se va el trabajador.

O que las utilidades de un empresario dependan de maltratar a un trabajador, pues algo está pasando en la economía, o algo está haciendo mal el empresario que cree que para ganar más tiene que esclavizar a sus trabajadores. Entonces, yo estoy convencido de que se pueden hacer las dos cosas, y esa es la propuesta que nosotros estamos liderando.

¿Por qué se opone a una asamblea nacional constituyente?

Está la reforma legal, es decir, la Constitución es como la madre de todo nuestro sistema judicial, que debería ser inamovible o, por lo menos, debería ser el gran pacto social de nuestro país.

Sin embargo, existe la forma de presentar leyes, como lo acabas de decir: la reforma a la justicia, la reforma a la salud, mediante las cuales se pueden mejorar nuestras condiciones legales y crear políticas públicas sin tener que tocar la Constitución.

Muchas personas dicen que cada nuevo periodo de gobierno llega con sus reformas (...) Yo no creo que tengamos que llegar a cambiarlo todo, hay que darle estabilidad a las leyes.

Pero, sí hay dos temas en los que creo que tenemos que cambiar lo que hay: salud y justicia. Estoy de acuerdo en que se debe hacer una reforma a la salud. No sé si la que propuso el gobierno Petro, pero sí se necesita una reforma a la salud. Y, por otro lado, se necesita una reforma a la justicia. No tenemos una debida prestación del servicio de justicia.

Como lo dije anteriormente, si no hay justicia, no hay seguridad, y sin seguridad no hay justicia. Entonces, yo sí creo que Colombia requiere esas dos reformas y nosotros vamos a liderarlas.

Desde su experiencia en tecnología, ¿cómo aplicarí la inteligencia artificial y otras herramientas a la política colombiana para su plan de gobierno?

Ustedes imaginan que Colombia fuera una casa, el piso de esa casa es la tecnología. Yo he dicho: “Hay que unir a los colombianos alrededor de primero a la gente y unir los talentos de los colombianos con la tecnología.” Entonces, nosotros estamos buscando que la tecnología sea el gran habilitador, el gran desarrollador y la gran palanca para poder resolver los problemas que tenemos.

La inteligencia artificial es una tecnología, pero no todas lo son. También existen el blockchain, el internet de las cosas; hay un millón de tecnologías que pueden ayudar a mejorar la vida de los colombianos y a resolver problemas que no hemos podido solucionar en seguridad.

Por ejemplo, la inteligencia artificial puede cruzar bases de datos de grupos criminales para perseguir el dinero. En salud, el Adres no debería ser un excel de una persona enviando los recursos, sino una inteligencia artificial que garantice transparencia mediante blockchain para transferirlos. Obviamente, sin eliminar los trabajos de quienes supervisan, pero sí con la inteligencia artificial que nos garantice ese proceso.

En el agro, puede contribuir a cultivar mejor la tierra, abonarla y generar mejores condiciones a través de drones e imágenes satelitales. La inteligencia artificial puede ayudarnos a resolver muchos problemas.

También puede hacer nuestra vida más fácil con menos trámites. Puede ayudar a eliminar la corrupción si la sabemos manejar, si la democratizamos. Si la inteligencia artificial solo es para unos pocos, generará desempleo, insatisfacción social e incluso más inequidad, pero si la aplicamos bien, si formamos a la gente —como cuando fui ministro y formé a un millón de colombianos—, si lo sabemos implementar, estoy convencido de que la inteligencia artificial es un medio, un habilitador y una herramienta importante para mejorar la calidad de vida de los colombianos.

Sobre la conectividad, ¿cómo recibiste el Ministerio TIC tras el escándalo de Karen Abudinen y qué proyectas?

Cuando yo recibí el ministerio venía un escándalo con Karen Abudinen por el robo de los 70.000 millones de Centros Poblados. Nosotros le dimos la vuelta y entregamos un ministerio en los primeros lugares de Colombia. Un ministerio que conectó a tres millones de colombianos, que dejó a Colombia en el primer puesto de la Orcd en transformación digital en América Latina.

Un ministerio que formó a un millón de colombianos, que ejecutó más de ocho billones de manera transparente, sin ningún escándalo; que siempre tuvo los primeros niveles de ejecución y que obtuvo más de 25 premios nacionales e internacionales durante mi gestión como ministro.

Entonces, demostramos que somos ejecutores, que tenemos la experiencia, porque he sido representante a la Cámara, senador, presidente del Congreso, ministro, secretario general; que me he formado en las mejores universidades del mundo, en Harvard, en el MIT; que me he formado para servir; que tengo la experiencia, pero, sobre todo, que más que un político, yo soy un ejecutor, una persona que tiene la capacidad de hacer que las cosas pasen, y es en lo que estoy comprometido.

Ya lo hice como ministro y ahora lo quiero hacer como presidente. También lo hice como presidente del Congreso, por ejemplo, siendo el presidente del Congreso más joven en la historia de Colombia.

¿Qué te diferencia de otros líderes del centro, como Sergio Fajardo?

Me diferencia que yo he estado en el gobierno nacional; él no. Él solo ha estado en los gobiernos regionales, como la gobernación o la alcaldía, nunca ha hecho parte del Gobierno nacional.

La diferencia es que su propuesta se centra únicamente en la educación. Yo estoy convencido de que sin educación no hay desarrollo, pero con solo educación tampoco. La educación no es el único vehículo para crear desarrollo; es un requisito, pero se omiten otros elementos: el empleo, la economía, la seguridad. Y me diferencia que tengo la capacidad de conectarme con otros sectores.

Fajardo siempre ha sido él solo y se considera una persona muy inteligente, pero nunca se abre a otras personas. Yo tengo la capacidad de tender puentes y no de construir muros. En términos de alianzas políticas, de cara a que hay más de 60 precandidatos, existen nombres con los que definitivamente diría que no me aliaría nunca, incluso si esto me llegara a costar la presidencia.

Yo creo que, si uno hace una campaña de colombianismo, como la que yo he estado haciendo, colombianista, que es Mauricio Lizcano, uno no podría excluir a nadie. Uno tiene la capacidad de trabajar con todos los sectores. Mi campaña es de unión. No tendría problema en trabajar con ningún sector en tanto tengamos puntos en común.

El senador Wilson Arias cuestionó la viabilidad de la candidatura presidencial de Mauricio Lizcano, exministro de las TIC Gobierno del presidente de la República, Gustavo Petro Urrego. A través de su cuenta de X, Arias compartió su opinión sobre el lanzamiento del exfuncionario, calificando su aspiración como “candidaturas de papel”. Con esta afirmación, el congresista puso en duda el peso real del proyecto político de Lizcano dentro del panorama electoral.

El precandidato presidencial Mauricio Lizcano celebró el respaldo ciudadano a su campaña, resaltando el significativo número de firmas recolectadas como un reflejo del deseo de cambio en Colombia. Subrayó la importancia de sumar esfuerzos y voluntades para construir un país donde la tecnología esté al servicio de la sociedad y se priorice el bienestar común.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“¡530.000 firmas y contando! No es solo un número: son miles de voluntades que creen en una Colombia distinta, construida con tecnología al servicio de la gente —con propósito—. Seguimos creciendo con fuerza, uniendo corazones y sumando apoyos para un país con futuro”, publicó Mauricio Lizcano.

El senador Wilson Arias criticó fuertemente el desempeño de Mauricio Lizcano al frente del Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. Arias señaló que las decisiones de Lizcano habrían causado graves perjuicios tanto para Canal Uno como para la sociedad colombiana, de acuerdo con las palabras del congresista cercano al Gobierno nacional.

Además, Arias cuestionó la legitimidad de la candidatura presidencial de Lizcano, sugiriendo que su aspiración política surge como una estrategia para negociar con sectores poderosos a cambio de obtener influencia y poder. Arias advirtió sobre las denominadas “candidaturas de papel” y concluyó que el tiempo evidenciará la verdad de la situación.

“La omisión y lenidad sin nombre de @MauricioLizcano en Min-TIC produjo gran lesión al Canal Uno y a la sociedad colombiana. Hoy saca de la manga una candidatura ‘para negociar’ a favor de poderosos a cambio de poder. Candidaturas de papel, ¡esperen! Para verdades el tiempo⏰!”, aseveró en su cuenta de la red social X.

Las palabras de Wilson Arias provocaron múltiples respuestas en redes sociales. En ese contexto, el usuario @BANNIKASSAN1 criticó duramente las candidaturas sin respaldo real, calificándolas como estructuras riesgosas y sin solidez. Manifestó su preocupación por la facilidad con la que estos proyectos logran confundir a una parte desinformada de la población.

“Las empresas de papel son demasiado peligrosas, y más tratándose de una candidatura. Aterrizan en paracaídas sin estructura alguna, vienen de Narnia. Pero lo peor no es eso, convencen o mejor, confunden a la población vagamente leída o muy desinformada. Es un LUNAtico!”, escribió el internauta en su mensaje.

Junto a la publicación que recibió la respuesta de Wilson Arias, Mauricio Lizcano compartió un video en el que agradeció a quienes han apoyado su aspiración presidencial. Destacó el respaldo de los ciudadanos y el esfuerzo de los equipos de voluntarios y coordinadores en todo el país, así como el compromiso que implican las firmas recolectadas para su proyecto político.

En el metraje el exministro de la actual administración pública del país, expresó su alegría por alcanzar 530.000 firmas y reiteró su voluntad de continuar trabajando por Colombia, anunciando que seguirá recogiendo firmas y haciendo énfasis en el espíritu de unión nacional.

“Llegamos a quinientas treinta mil firmas. Quinientas treinta mil personas que han firmado para que yo sea candidato a la presidencia de la República. A todos ustedes, colombianos y colombianas, muchas gracias. A nuestro equipo de voluntarios en las regiones, nuestros equipos coordinadores y por supuesto, nuestro equipo de control de calidad en Bogotá, muchas gracias. De verdad que estoy muy feliz y todas estas quinientas treinta mil firmas me comprometen para seguir trabajando por Colombia. Seguiremos recogiendo firmas, por supuesto, y de verdad: ¡que viva el colombianismo!”, escribió en un mensaje de su cuenta de X el candidato presidencial.

Esta diligencia hace parte de las actuaciones judiciales que buscan establecer responsabilidades en un caso que involucra a altos funcionarios y la presunta desviación de recursos destinados a la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd).

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Tras concluir su intervención, Lizcano se refirió a las imágenes divulgadas recientemente que confirmaron su presencia en el Palacio de Nariño el mismo día en que, de acuerdo con el testimonio del exdirector de la entidad Olmedo López, se habría realizado un encuentro en el que se pactaron los detalles del presunto saqueo a la entidad.

“He manifestado muchas veces y considero que entrar a palacio no es un delito, era un deber. Yo no tengo nada que ver con el tema de la unidad de gestión del riesgo, nunca mi nombre se ha manifestado. De hecho, ahí las lecturas que les dieron del doctor Olmedo, mi nombre nunca se menciona”, afirmó Lizcano a medios de comunicación, al salir de la Corte Suprema.

El exministro precisó que, hasta la fecha, no tiene investigaciones abiertas por este caso y que su presencia en el Palacio de Nariño obedeció a actividades habituales relacionadas con su función.

“Nunca se ha mencionado, yo no tengo nada que ver con ese caso. Todo el mundo lo sabe, yo no tengo investigaciones por ese motivo. Entonces, la verdad, por lo que manifestó aquí la Corte Suprema, yo no estoy investigado por eso”, reiteró.

Lizcano agregó que “simplemente entrar al Palacio y salir en un video, pues no puede constituirse en un delito porque los lunes todos entrábamos a Palacio. Entonces, en eso, estamos totalmente tranquilos. Y las veces que me inviten aquí, pues vendré con todo el cariño y con todo el afecto como testigo”, dejando en claro su disposición a colaborar con la justicia.

El nombre de Lizcano no había sido mencionado en los testimonios previos relacionados con este proceso. Sin embargo, un informe reservado de la Sala de Instrucción, que contiene fotogramas del momento previo y posterior a la reunión en el Palacio de Nariño, confirmó su ingreso y salida de la sede presidencial en el centro de Bogotá. Dicho encuentro habría durado más de tres horas y contó con la participación de varios altos funcionarios.

Contexto y avances de la investigación

El caso de corrupción de la Ungrd se ha convertido en uno de los procesos judiciales más relevantes en la actualidad, debido al presunto desvío de recursos destinados a la gestión de emergencias en el país, lo que ha generado una amplia atención mediática y política por la magnitud de los fondos involucrados.

Olmedo López, exdirector de la entidad, ha señalado que durante el llamado “conclave” se establecieron acuerdos que permitieron la manipulación de contratos y la distribución irregular de fondos. Carlos Ramón González, que dirigía el Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre) en el momento de los hechos, se encuentra actualmente en Nicaragua bajo la protección del régimen de Daniel Ortega, mientras la justicia colombiana avanza en la recolección de pruebas y testimonios de testigos clave para esclarecer los hechos.

La Corte Suprema de Justicia continúa adelantando audiencias y revisando evidencias, entre ellas los registros de seguridad del Palacio de Nariño, para determinar las responsabilidades individuales y colectivas en este caso.

En el proceso también han declarado el exministro del Interior Luis Fernando Velasco, al que durante una audiencia de imputación de nuevos cargos a Sneyder Pinilla y Olmedo López, la Fiscalía lo señaló de haber intervenido en la entrega de contratos para mitigar la ola invernal del país en 2023.

Roy Barreras y Mauricio Lizcano se encuentran prácticamente listos para incorporarse al Partido Alianza Verde, según una noticia de Caracol Radio.

Su llegada estaría siendo promovida por el actual gobernador de Boyacá, Carlos Amaya, y el senador Ariel Ávila, quienes impulsan de manera activa el ingreso de ambos a la colectividad.

En respuesta a estos supuestos movimientos políticos, la exfiscal Angélica Monsalve cuestionó al Partido Alianza Verde y aseguró a través de su cuenta de X que fue contactada para considerar una eventual candidatura presidencial. “Ni que se atrevan a desmentirme”, escribió Monsalve, dejando en evidencia su postura crítica frente a la colectividad.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Ante la noticia sobre la posible llegada de Roy Barreras y Mauricio Lizcano al Partido Alianza Verde, la exfiscal Angélica Monsalve manifestó su inconformidad y reveló que también había sido contactada por esa colectividad para ser candidata presidencial. Enfatizó su rechazo a dicha propuesta y expuso su postura crítica a través de su cuenta de X.

“Estos verdes son una vaina, hasta a mí, hace cuatro meses me llamaron para ser su candidata presidencial, propuesta que rechacé, líbrame Dios. Ni que se atrevan a desmentirme”, aseveró Monsalve en su mensaje.

La exfiscal Angélica Monsalve también cuestionó el accionar del Partido Alianza Verde, señalando que los intereses políticos de la colectividad parecen estar por encima de las necesidades de la ciudadanía. Monsalve criticó la lucha interna por el poder y la falta de enfoque en el progreso social.

“Los verdes no hallan de qué palo ahorcarse, la guerra por el poder que se produce cada cuatro años, nos demuestra que lo importante aquí, son los politiqueros y no el futuro de la ciudadanía que espera progreso”, dijo por medio de su publicación en la red social X.

Finalmente, la exfiscal Angélica Monsalve concluyó su crítica señalando que la falta de oportunidades reales para la población impulsa a muchas personas a abandonar el país, ya que, según ella, “Con razón hay tanta gente que se quiere ir de este país, que no genera oportunidades para el pueblo, solo para los que ellos digan cada cuatro años”.

El mensaje de Angélica Monsalve generó todo tipo de reacciones en redes sociales. Algunos usuarios respaldaron su postura, como @Agustin33030427, quien señaló que los partidos políticos en Colombia han sido reemplazados por agrupaciones con intereses coyunturales y llamó a construir una fuerza política sólida.

“Abgd Angélica, este fenómeno es un ejemplo fehaciente que en Colombia hasta el día de hoy no han existido partidos políticos, solo grupos arribistas que surgen cada vez que hay una elección, este es el momentum social para construir un partido monolítico y radical (Sic)”, comentó el internauta en la publicación de la exfiscal.

En cuanto a la noticia que motivó la reacción de Angélica Monsalve, el supuesto ingreso de Roy Barreras y Mauricio Lizcano al Partido Alianza Verde ha generado descontento en un sector de la colectividad, de acuerdo con Caracol Radio. Varios integrantes de la colectividad, incluidos el copresidente del partido y representantes de la línea de centro original, como Carolina Giraldo, Cristian Avendaño, Catherine Juvinao, Angélica Lozano y Rodrigo Romero, han expresado su preocupación ante la posibilidad de que los Verdes se transformen en “la nueva U”.

Por otro lado, figuras del sector de centro como Katherine Miranda, Catherine Juvinao y Angélica Lozano rechazan la posible llegada de Roy Barreras, debido tanto a su reciente cercanía con el gobierno de Gustavo Petro como a su historial de alianzas políticas, factores que consideran podrían afectar la percepción y la identidad del partido.

Según fuentes, la coalición con el partido En Marcha existe, pero cualquier incorporación de Barreras requeriría negociaciones adicionales y acuerdos estratégicos, generando incertidumbre sobre la consolidación del frente amplio progresista.

La disputa por el liderazgo progresista se intensificó el 22 de septiembre, cuando Barreras y el exsenador Gustavo Bolívar protagonizaron un intercambio de declaraciones en redes sociales. El debate giró en torno a la eventual candidatura de Daniel Quintero y las dudas sobre la ética, representatividad y dirección del proyecto petrista.

El exministro y actual precandidato presidencial Mauricio Lizcano deberá presentarse el jueves 25 de septiembre, a las 8:30 a. m., en el despacho del magistrado Misael Rodríguez, integrante de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia. Allí declarará en calidad de testigo dentro de la investigación que avanza por el escándalo de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desasatres (Ungrd), en el que se indaga a seis congresistas vinculados a la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público.

En agosto, el alto tribunal compulsó copias a la Fiscalía General de la Nación para investigar a Lizcano y a otros diez funcionarios y exfuncionarios del Gobierno nacional, luego de que el exdirector de la Ungrd, Olmedo López, los mencionara en su declaración sobre la existencia de un supuesto “cónclave” realizado en la Casa de Nariño, donde se habría discutido la distribución irregular de recursos.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Testimonio clave para la Corte Suprema

Además de Lizcano, el magistrado Rodríguez escuchará a otros exasesores y exfuncionarios del Gobierno, entre ellos Jaime Ramírez Cobo, que ya rindió declaración ante otro despacho de la Sala de Instrucción en relación con este mismo caso. Estas diligencias buscan establecer responsabilidades y esclarecer la presunta desviación de fondos destinados a la gestión del riesgo y la atención de emergencias en el país.

Lizcano ha rechazado públicamente cualquier vínculo con las irregularidades que se investigan. Tras la compulsa de copias ordenada por la Corte, aseguró que durante su tiempo como ministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) no participó en reuniones donde se discutieran temas relacionados con la Ungrd.

“Nunca, en el tiempo que fui funcionario del Gobierno, participé en reunión alguna en la que se hablara de repartijas o torcidos en la Ungrd. Claro que salía y entraba a la Presidencia, porque era ministro TIC. Iba a reuniones a las que me invitaban dentro de mi trabajo, pero puedo decir con toda tranquilidad que no hice parte de nada que tenga que ver con ese turbio episodio”, expresó el ahora precandidato a la Presidencia de la República.

Sobre polémico video difundido

El exministro se refirió a un video divulgado en el que aparece ingresando y saliendo de la Casa de Nariño, hecho que algunos sectores interpretaron como una posible prueba de su participación en el caso.

Lizcano afirmó que esos registros corresponden a actividades propias de sus funciones como ministro. “La semana pasada salieron unos videos donde yo salía y entraba de una reunión en Palacio. Por supuesto, es que ese era mi deber, mi función. Entré a cientos de reuniones en Palacio cada vez que me convocaban. Sin embargo, puedo decirlo con claridad a todos los colombianos, en ninguna de las que yo asistí se habló nada de la unidad de gestión del riesgo, ni de la corrupción que allí sucedió“, explicó.

El precandidato reiteró que durante su gestión no fue mencionado por los principales implicados y que confía en que la investigación judicial determinará la verdad. “Tranquilamente, le puedo decir a todos los colombianos mirándolos a los ojos que me parece muy bien que investiguen y que averigüen qué pasó, pero yo realmente estoy tranquilo, que yo no fui parte de esas repartijas”, afirmó.

Otros nombres bajo investigación

El proceso judicial que adelanta la Corte Suprema involucra a varios miembros y exintegrantes del gabinete del presidente Gustavo Petro. Entre los funcionarios señalados se encuentran el exministro del Interior Luis Fernando Velasco, el exministro de Hacienda Ricardo Bonilla, el exdirector del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre) Carlos Ramón González, la exministra de Trabajo Gloria Inés Ramírez, el actual ministro de Salud Guillermo Alfonso Jaramillo, el exministro de Hacienda Diego Andrés Guevara, el exdirector de asuntos legislativos del Ministerio del Interior Kevin Fernando Henao y la exsecretaria del Ministerio de Hacienda Alba Nury Martínez.

Las autoridades buscan determinar el grado de participación de estas personas en la presunta desviación de recursos de la Ungrd. El avance de estas diligencias será clave para definir las posibles responsabilidades penales y administrativas.

“Yo también le dije a Mauricio que yo no haría nunca un acuerdo político con él, porque me mantengo en esta línea de que con nadie del petrismo lo hago. Pero, eso se parte el debate. Él se puso muy bravo y se paró y me insultó. Y él me dijo que él no era petrista”, señaló el precandidato en el foro.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Según reveló Zuluaga, el exministro se defendió asegurando que llegó al Gobierno Petro para liderar el Ministerio de Tecnologías de la Información y Comunicaciones gracias a sus méritos y a que estudió en la Universidad de Harvard. No obstante, el exgobernador puso en duda sus afirmaciones con un comentario sarcástico en el que mencionó a otros funcionarios y exfuncionarios de la administración actual.

La pulla a Alfredo Saade y su respuesta: “Me hizo reír”

Se refirió específicamente al ex jefe de Despacho de la Presidencia Alfredo Saade, hoy también precandidato; y a Juan Carlos Florián, politólogo y exactor de pornografía que alcanzó a ser ministro de Igualdad y Equidad por un poco más de un mes. También incluyó a la exministra de Relaciones Exteriores Laura Sarabia, que pasó por otros cargos dentro del Gobierno y que ahora será la nueva embajadora de Colombia en Reino Unido.

“Yo le dije: ‘Ah, es la misma empresa cazatalentos que contrató al pastor Sade y al actor porno y a Laura Sarabia y a Mauricio’. Yo le dije: ‘Pero antes, antes de designarlo ministro, estuvo en el Dapre (Departamento Administrativo de la Presidencia de la República) y antes estuvo en la campaña’”, aseveró.

Saade reaccionó al comentario de Zuluaga con un comentario irónico, que se centró en exponer una burla disimulada en relación con las posibilidades que tiene el precandidato de ser elegido presidente de la República en las elecciones de mayo de 2026.

“Me hizo reir juan guillermo (sic). Tiene chispa, aunque no tenga votos”, escribió el ex jefe de Despacho en su cuenta de X.

El exfuncioanrio del Gobierno, contrario a Lizcano, sí se muestra públicamente como un fiel “petrista”. De hecho, cuando anunció su aspiración a la Presidencia, aclaró que uno de sus objetivos como mandatario de Colombia –si llega a ser elegido como tal–, es lograr que la figura de la reelección reviva para que el presidente Gustavo Petro pueda ser reelegido en el cargo.

En el evento de precandidatos, Zuluaga se refirió a la claridad política que deben demostrar los aspirantes y a la transparencia con la que deben mostrarse ante la población. Y, dirigiéndose directamente al exministro de las TIC, aseguró que se requiere de “pantalones” para aceptar públicamente cuál es la corriente ideológica que se sigue.

“Yo le decía a Mauricio: ‘A los colombianos uno no los puede engañar, la gente no es tonta’. Uno no es petrista y da una vuelta como la Mujer Maravilla y se vuelve despetrista. No. Aquí hay que tener pantalones y un asumir qué es uno. Y si se equivocó, pida disculpas. Y cuando está parado frente a la gente, hay que hablar con la verdad, porque el pasado no lo perdona a uno y uno de eso no se puede esconder, hermano”, dijo.

La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), en la mañana del 16 de septiembre de 2025, reveló la sentencia en contra de siete exintegrantes del último secretariado de las Farc por su responsabilidad en 21.000 secuestros.

De acuerdo con la JEP, Rodrigo Londoño Echeverri, alias Timochenko, Pastor Alape, Jaime Alberto Parra, alias El Médico, Pablo Catatumbo, Milton de Jesús Toncel, alias Joaquín Gómez, Julián Gallo, alias Carlos Antonio Lozada y Rodrigo Granda, alias Ricardo Téllez, fueron sentenciados a 8 años.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El Tribunal de Paz les impuso esta Sanción Propia, que deberán cumplir a través de proyectos restaurativos, incluidos aquellos de “búsqueda de personas dadas por desaparecidas, actos de memoria y reparación simbólica, recuperación ambiental y desminado humanitario”, informó la jurisdicción, tal como se estipuló en la sentencia de 663 páginas.

Esta decisión causó un sinfín de reacciones, entre ellas, la del precandidato presidencial Mauricio Lizcano, funcionario que desaprobó una condena “simbólica” que tardó más de siete años en resolverse.

“Sin justicia no hay paz y sin verdad no hay descanso para las víctimas. Esta decisión de la JEP me deja varios sinsabores. El primero, ¿por qué siete años para tomar la primera decisión? Cuando una justicia lenta no es justicia. Y solo una condena simbólica para siete integrantes del secretariado, cuando son hechos notorios los delitos que el secretariado cometió en secuestros, en masacres, en tomas a municipios”, expresó.

De igual manera, Lizcano rememoró un hecho de lesa humanidad del que fue una de las víctimas, especificando que nunca se conocieron las verdaderas motivaciones de este: “Además, todavía no sabemos la verdad de lo que ocurrió. En el caso de mi padre, no sabemos cuáles fueron las motivaciones políticas o quién tomó la decisión de secuestrarlo ocho años y cómo fue y quién está detrás de todo eso. No lo sabemos, pero así millones de víctimas hoy no tienen la verdad”.

Finalmente, el precandidato considera muy débil la forma de reparación hacia los miles de afectados.

“Y tercero, la reparación. A mí me parece que en esta sentencia debe haber también un componente de reparación por parte del secretariado más fuerte y más estructurado para que a todos sus victimarios, especialmente a los de más escasos recursos, les den reparación económica. Me parece que la JEP, aunque yo creo en ella, se quedó corta por ahora en esta sentencia”, concluyó.

El presidente de la JEP, Alejandro Ramelli, dirigió un mensaje a las 4.200 víctimas de secuestro reconocidas en el proceso, destacando que ellas han sido el motor de la investigación. “El día de hoy, la Jurisdicción Especial para la Paz les está cumpliendo a las víctimas, a las organizaciones, a la sociedad colombiana y a la comunidad internacional”.

La investigación determinó que las Farc emplearon el secuestro como una política criminal sostenida en tres patrones sistemáticos y generalizados en todo el país. Desde 1993, el secuestro se utilizó como mecanismo de financiación, intensificándose a partir de 1998 con el objetivo de forzar intercambios por guerrilleros presos y como instrumento de control social y territorial.

La JEP concluyó que el llamado buen trato a los cautivos se limitaba a mantenerlos con vida, mientras se les sometía a condiciones que vulneraban su dignidad humana. Las sanciones propias establecidas por la JEP contemplan penas de 5 a 8 años para los principales responsables y de 2 a 5 años para los partícipes no determinantes, bajo la supervisión de la ONU y mediante proyectos restaurativos concretos.

El magistrado Camilo Andrés Suárez subrayó que, aunque la sentencia no elimina el sufrimiento, constituye un acto de reconocimiento y una invitación a rechazar toda forma de violencia: “Esta sentencia no borra el dolor, pero es un acto de reconocimiento, es una sentencia que abre una página nueva para la memoria, la paz y la justicia. Es una invitación a condenar sin titubeos toda forma de violencia”.

“Hoy lo que nos están planteando en Colombia es que los herederos de Petro y Uribe son los que van a gobernar este país. El que Uribe le levante la mano ese va a ser el presidente, el que Petro le levante la mano ese va a ser el presidente. Entonces yo no quiero un gobierno de herederos”, afirmó de manera categórica. Para Lizcano, esa dinámica atrapó a la política nacional en un círculo de continuidad que impide transformaciones de fondo.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

El exfuncionario explicó que durante las últimas dos décadas Colombia transitó entre proyectos que se reemplazan cada cuatro años, pero sin cambios estructurales. “Lo único que estamos cambiando es cuatro años de quién cambiamos: cuatro años del petrismo, cuatro años del uribismo. Y así llevamos la mayoría de los últimos 20 años”, reflexionó. A su juicio, los ciudadanos deben liberarse de esa lógica y apostar por una alternativa que rompa con la polarización.

Lizcano recalcó en Infobae Colombia que, en última instancia, son los votantes quienes tienen la palabra. “Decimos que un presidente lidera un país, pero al final quien lo elige es el pueblo, la gente, y esos son los que tienen la última palabra. Quienes quieran este modelo del país, pues son los ciudadanos”, sostuvo.

Críticas a la paz total

En materia de seguridad, Lizcano fue contundente: “La Paz Total ha sido un desastre total”. El precandidato consideró que la política bandera del actual Gobierno fracasó porque se centró en ceses al fuego que debilitaron la acción militar del Estado, sin compromisos reales de los grupos armados.

“El tema del cese al fuego no ha permitido que el Gobierno los pueda combatir. Ellos tampoco combaten al Gobierno, pero no pactan lo que se llama el cese a hostilidades. Entonces siguen traficando, siguen reclutando niños, siguen haciendo narcotráfico, siguen extorsionando”, explicó. Según sus cálculos, esas organizaciones cuentan hoy con unos 20.000 hombres más que hace cuatro años.

Frente a ese panorama, Lizcano propuso retomar la iniciativa militar y suspender los procesos de negociación tal como se adelantan actualmente. “Si queremos recuperar al país, tenemos que recuperar la iniciativa militar, la iniciativa de seguridad en Colombia. Recuperar la iniciativa, parar los procesos de paz, recuperar el territorio, fortalecer nuestras fuerzas militares. Y cuando el Gobierno recupere la seguridad, podríamos volver a hablar de paz, pero sin cese al fuego”, sentenció.

Un acuerdo contra la inseguridad

Más allá de la crítica, el exministro presentó un plan de cuatro bloques para enfrentar la violencia. Lo primero es un acuerdo nacional contra la inseguridad, que combine acciones sociales y militares. “La izquierda cree que es social, la derecha cree que es solo militar. Y la verdad es que necesitan los dos”, resumió.

En su propuesta, el primer pilar consiste en recuperar el territorio con bloques de búsqueda, inteligencia, cámaras de seguridad con reconocimiento facial y medidas para frenar la extorsión desde las cárceles. El segundo es una reforma a la justicia que privilegie a las víctimas por encima de los delincuentes. “Hoy nuestro sistema de justicia está basado en proteger a los delincuentes y no le da garantías a las víctimas. No es un sistema pro-víctimas, sino pro-garantías de los delincuentes”, criticó.

El tercer bloque se centra en desarrollo local, este se basa en la construcción de carreteras, hospitales, acceso a energía y agua potable. “Si no desarrollamos las regiones, van a ser siempre caldo de cultivo para más inseguridad”, advirtió. Finalmente, planteó mantener relaciones estratégicas con Estados Unidos e Israel para garantizar apoyo en seguridad y tecnología militar.

Cómo financiar sus propuestas

Sobre la eterna pregunta de dónde saldrá el dinero, Lizcano sostuvo que los recursos existen, pero están mal manejados. “Plata sí hay, pero está mal administrada y mal invertida”, aseguró. Su fórmula incluye recortar gasto burocrático, eliminar duplicidad de funciones y reducir un déficit primario que ronda los 52 billones de pesos anuales.

“Alrededor de 45 billones hay que recortarlos de tajo, eliminando ministerios que no hacen la tarea y fondos que no sirven”, explicó en Infobae Colombia. Además, planteó recuperar el sector energético con más exploración petrolera, ampliar la frontera agrícola, impulsar la vivienda y dinamizar los servicios. “Si se genera confianza, podemos tener un estartazo económico”, señaló.

Más allá de la polarización

El aspirante insistió en que su proyecto busca superar la dicotomía entre uribismo y petrismo, ofreciendo una opción que no esté atada a caudillos ni a maquinarias. “Si queremos resultados diferentes, tenemos que hacer cosas diferentes”, afirmó.

Lizcano, que en el pasado ocupó cargos en el Congreso y en el Ejecutivo, se presenta ahora como un candidato que pretende conectar con ciudadanos cansados de la polarización. Para él, la seguridad, la eficiencia en el manejo del Estado y el desarrollo regional son las llaves para transformar el país. “Los colombianos se tienen que liberar de la política de herederos”, concluyó, reforzando la idea que marcó el eje de la entrevista: la necesidad de un nuevo liderazgo para un país atrapado entre extremos.

Lizcano, que fue senador de la República y ministro de las TIC en el Gobierno de Gustavo Petro, se posiciona como un firme defensor de una administración de unidad, sin ataduras a los extremos ideológicos que, según él, dominan la política colombiana en las últimas décadas.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

El líder, que lanzó su precandidatura presidencial, hizo un llamado claro y directo: su propuesta es superar la polarización y construir un país que priorice el bienestar de los colombianos por encima de los intereses de las figuras políticas que marcaron la historia reciente del país, como Gustavo Petro y Álvaro Uribe Vélez. En diálogo con Infobae Colombia, el exministro expresó con énfasis su rechazo a las divisiones ideológicas que, en su opinión, limitaron el avance del país.

Lizcano no dudó en señalar que uno de los principales problemas de la política colombiana es la falta de unidad y la dominación de los extremos. Según él, los proyectos políticos vinculados tanto al petrismo como al uribismo provocaron un ambiente de confrontación que impide que el país progrese de manera armónica y eficiente; en su lugar, él apuesta por un modelo de unidad nacional, que se debe fundamentar en los intereses y las necesidades de todos los colombianos, más allá de los intereses de grupos o movimientos políticos específicos.

“Yo me defino como colombianista. Mi objetivo no es gobernar para la derecha o la izquierda, sino para todos los colombianos”, explicó Lizcano. “La unidad de los colombianos no pasa por hacerle un favor a Petro o a Uribe, sino por poner a la gente primero. Yo no quiero construir muros, quiero construir puentes”.

El concepto de “colombianismo” es central en su propuesta. Lizcano afirma que se define como un “colombianista”, un defensor del país por encima de cualquier ideología o figura política, según su visión, el futuro de Colombia no debe depender de lo que los líderes tradicionales decidan, sino de lo que la gente decida en las urnas.

En este sentido, su meta es construir un país en el que las decisiones políticas no estén subordinadas a las demandas de Petro o Uribe, sino a las necesidades de la ciudadanía. La idea de “construir puentes, en lugar de muros”, es la metáfora que Lizcano utiliza para expresar su deseo de trabajar en conjunto con todas las corrientes políticas para mejorar las condiciones del país.

Este enfoque, asegura el precandidato, es esencial para que Colombia pueda superar las divisiones que han caracterizado la política nacional. El precandidato se mostró firme en su posición: “Quiero un gobierno en el que las mejores ideas, sin importar de qué ideología provengan, se pongan en práctica”. Además, destacó que, si llega a la presidencia, su gabinete estaría compuesto por personas de diversas corrientes políticas, comprometidas con el bienestar de la nación.

El sentido común como respuesta a la polarización

En medio de un panorama político marcado por la polarización, Lizcano propuso lo que él denominó una “revolución del sentido común”. Según su visión, Colombia necesita un cambio en el enfoque de las políticas públicas, buscando soluciones prácticas a los problemas cotidianos de los ciudadanos. El precandidato se mostró convencido de que muchas de las dificultades que enfrenta el país no tienen que ver con la ideología, sino con la falta de acciones concretas.

“El sentido común es la respuesta. Que un colombiano salga a la calle y no lo roben, eso no es ni de derecha ni de izquierda, es sentido común. Que uno se enferme y pueda recibir atención médica en un hospital, eso no tiene nada que ver con ideologías, es sentido común”, aseguró Lizcano. Según él, problemas como la falta de seguridad, el acceso a la salud y la generación de empleo deberían ser resueltos con acciones pragmáticas, más allá de las disputas políticas.

Lizcano resaltó que el sentido “común” va más allá de las pasiones ideológicas: “La política se mueve por intereses y no por lo que realmente necesita el país. Nosotros vamos a hacer lo que hay que hacer. ¿Qué es lo que hay que hacer? Resolver los problemas de los colombianos”.

Superar el secuestro de las maquinarias políticas

Uno de los temas que Lizcano abordó con firmeza con Infobae Colombia fue la influencia de las maquinarias políticas en el panorama electoral colombiano. Según su perspectiva, Colombia quedó atrapada entre los intereses del petrismo y el uribismo, y esta polarización tuvo un impacto negativo en el desarrollo del país; el líder político resaltó que, si se continúa con este modelo, el futuro de la nación no cambiará sustancialmente.

El exministro fue tajante al señalar que, si se mantiene el mismo modelo político, Colombia continuará atrapada en el ciclo de gobiernos de izquierda y derecha, sin una verdadera solución a los problemas estructurales del país. En su opinión, el país no puede seguir bajo el control de las mismas maquinarias políticas que mantienen la polarización.

“Lo que tenemos hoy es el producto de los últimos 20 años de gobierno, entre Petro y Uribe. Si seguimos con este modelo, en 20 años más estaremos igual, solo que con diferentes caras”, afirmó Lizcano.

Lizcano destacó que, para que Colombia avance de verdad, es necesario liberar al país de las estructuras políticas que promueven la confrontación y la división: “No quiero que Colombia siga siendo secuestrada por las maquinarias políticas que tienen a este país dividido. Necesitamos un cambio real”, aseveró el precandidato presidencial.

“La gente tiene que ser la que elija. No quiero un gobierno de herederos de Petro o Uribe. El futuro de Colombia no debe depender de lo que estos dos políticos decidan, sino de lo que decida el pueblo”, afirmó el líder político, al destacar la importancia de una verdadera renovación política que permita el surgimiento de nuevos liderazgos.

El Consejo de Estado tomó una decisión histórica en el panorama político colombiano al anular la personería jurídica del partido Gente en Movimiento, liderado por el precandidato presidencial y exministro Mauricio Lizcano.

La Sala Quinta, bajo la ponencia de la magistrada Gloría María Gómez Montoya, concluyó que la colectividad no cumplió los requisitos constitucionales para ser reconocida como partido político y desestimó los argumentos de violencia política presentados por sus promotores.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Según el fallo, al que tuvo acceso medio como El Tiempo y W Radio el Consejo Nacional Electoral (CNE) incurrió en “falsa motivación” al otorgar la personería jurídica a Gente en Movimiento en 2023.

La Sala explicó que el CNE basó su decisión en hechos que no guardaban relación directa con la imposibilidad de participación política de la colectividad, como el secuestro de Óscar Tulio Lizcano, padre de Mauricio, a manos de las FARC, y los asesinatos de líderes regionales en Caldas.

“El CNE reconoció personería jurídica a un grupo significativo de ciudadanos que no cumplió el requisito constitucional que era aplicable a su situación y concluyó, sin fundamento, que esta iniciativa reciente tenía origen en una corriente política regional que se gestó desde 1998, a pesar de que su principal representante —y quien sufrió el acto de violencia determinante para la decisión atacada— siempre ha participado en elecciones por otros partidos políticos”, señala la sentencia.

El artículo 108 de la Constitución establece que los grupos significativos de ciudadanos solo pueden convertirse en partidos si obtienen al menos el 3 % de los votos válidos en las elecciones legislativas.

La Sala precisó que la concesión de personería jurídica de manera excepcional aplica únicamente para partidos que hayan sido víctimas de violencia generalizada que impidió su participación política, como sucedió con el Nuevo Liberalismo y la Unión Patriótica, situación que, según la sentencia, no se cumple con Gente en Movimiento.

La Procuraduría General de la Nación también había solicitado la anulación, argumentando que, aunque existieron hechos de violencia graves, no se demostró un vínculo directo entre estos y la imposibilidad de participación política de la colectividad. El proceso fue impulsado por los abogados Samuel Ortiz Mancipe y Luis Fernando Vega.

Con esta decisión, Gente en Movimiento pierde su reconocimiento oficial, lo que le impide recibir recursos estatales, avalar candidatos en elecciones y tener representación en el CNE.

La colectividad deberá ajustarse a las reglas ordinarias para obtener personería en el futuro, superando el umbral electoral previsto en la Constitución.

Esto representa un obstáculo importante para la campaña presidencial de Mauricio Lizcano, que ahora deberá concentrarse en la recolección de firmas para inscribirse como candidato independiente.

En respuesta, Mauricio Lizcano manifestó a El Tiempo su respeto por la decisión judicial, aunque anunció que interpondrá una acción de tutela.

El exministro aseguró que su campaña presidencial continuará por la vía de las firmas, recordando que ya ha recolectado más de 400.000 apoyos, y señaló: “En este caso fue por el secuestro de mi padre”, haciendo referencia a decisiones previas donde se otorgó personería a partidos como los de los Galán y Rodrigo Lara.

El Consejo de Estado advirtió sobre la necesidad de modular los efectos de la nulidad, ya que algunas actuaciones se habían adelantado bajo la presunción de legalidad.

Además, aclaró que, aunque Óscar Tulio Lizcano y su hijo tienen trayectoria política reconocida, sus candidaturas y curules siempre se obtuvieron a través de otros partidos, por lo que Gente en Movimiento no puede considerarse continuidad de una colectividad afectada por violencia sistemática.

La resolución 2938 del 19 de abril de 2023, mediante la cual el CNE había reconocido la personería jurídica a Gente en Movimiento, queda así sin efecto tras la decisión de la Sección Quinta del Consejo de Estado, generando un precedente importante sobre los criterios para la concesión de personería jurídica a partidos políticos en Colombia.

El debate sobre la seguridad en Colombia volvió a tomar fuerza este lunes 1 de septiembre de 2025, luego de que el precandidato presidencial Mauricio Lizcano emitiera un fuerte pronunciamiento en medio de la coyuntura que atraviesa el país tras los recientes secuestros de militares y policías en zonas de conflicto.

En diálogo con Colmundo Radio y a través de sus canales oficiales, Lizcano lanzó un mensaje contundente: bajo un eventual gobierno suyo no se permitirá la captura de miembros de la fuerza pública y se garantizará, con mano dura, el fortalecimiento de la seguridad ciudadana.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El dirigente político cuestionó de manera enérgica la reducción en el número de efectivos militares y de oficiales de alto rango en los últimos años, lo que, a su juicio, ha dejado un vacío en la capacidad de respuesta del Estado frente al avance de nuevas modalidades de violencia.

“Estamos reduciendo el número de militares y de coroneles en Colombia, mientras tenemos un problema grave con el secuestro de soldados y policías. Eso es muy grave para el país y tenemos que resolverlo con voluntad política y mano dura”, advirtió.

Lizcano insistió en que fenómenos como la llamada “guerra de los drones”, el incremento de grupos armados ilegales y los secuestros de miembros de la fuerza pública se han convertido en un “paisaje” cotidiano, algo que calificó como inaceptable.

Según el precandidato, esta situación no solo refleja la vulnerabilidad de las instituciones, sino que también alimenta la percepción de desprotección entre los ciudadanos, quienes terminan siendo los principales afectados por la falta de control estatal.

En su intervención, el aspirante presidencial dejó claro que en su gobierno los secuestradores no tendrán ningún margen de negociación. Lizcano recalcó que los responsables de estas prácticas criminales deben ser perseguidos y judicializados sin titubeos.

“El que secuestre a un militar o a un policía tiene que ser perseguido, capturado y judicializado, o rescatado por la Fuerza Pública. No vamos a permitir que se siga negociando con secuestradores en todas partes. Eso no tiene ningún sentido”, expresó el precandidato.

Y es que el pronunciamiento de Lizcano se da en un contexto donde el secuestro ha vuelto a ser tema central en la agenda nacional, especialmente tras los recientes episodios en departamentos como Guaviare, Cauca y Arauca.

Para el precandidato, este tipo de hechos son una señal inequívoca de que la estrategia de seguridad actual no está funcionando y de que es necesario replantear la política de defensa con un enfoque decidido en el uso legítimo de la fuerza.

Asimismo, Lizcano hizo un llamado a reforzar las capacidades de la fuerza pública, no solo en términos de número de efectivos, sino también en equipamiento, tecnología e inteligencia. El excongresista reconoció que las instituciones militares y policiales han demostrado capacidad de reacción en distintos escenarios, pero advirtió que enfrentan serias limitaciones que impiden dar respuestas más contundentes.

“Hoy los ciudadanos están desprotegidos. La Fuerza Pública, mal que bien, tiene otras capacidades, pero también enfrenta limitaciones. Y al final, quien está pagando todas las consecuencias es el ciudadano”, señaló.

Así mismo, uno de los puntos más llamativos de sus declaraciones fue su insistencia en que ningún militar ni policía debe permitir ser secuestrado. Lizcano fue enfático en que los uniformados tienen no solo el deber, sino también el respaldo político y jurídico para reaccionar con el uso de la fuerza cuando se vean amenazados.

“Un militar con un fusil no se puede dejar secuestrar. En nuestro gobierno ningún militar se va a dejar capturar y vamos a usar la fuerza”, afirmó.

Finalmente, el precandidato destacó que su proyecto político contempla un fortalecimiento integral del Estado frente al crimen organizado, con el objetivo de devolver la confianza a la ciudadanía y garantizar la protección de los derechos fundamentales.

“No podemos seguir normalizando el secuestro ni la violencia como parte de la cotidianidad. Colombia necesita autoridad, respaldo a sus soldados y policías, y decisiones firmes que marquen un rumbo claro frente a la criminalidad”, concluyó.

Con este pronunciamiento, Mauricio Lizcano se posiciona en la discusión pública como un candidato que propone mano dura contra el secuestro y el fortalecimiento de la seguridad nacional, un tema que seguramente ocupará un lugar central en la agenda política rumbo a las elecciones de 2026.

En medio del complejo panorama de violencia que persiste en el Guaviare, al menos 34 militares fueron secuestrados en la tarde del lunes 25 de agosto de 2025 en zona rural de El Retorno, tras una operación contra disidencias de las Farc comandadas por alias Iván Mordisco.

La acción se originó luego de combate sostenido en la vereda Nueva York —zona selvática considerada estratégica por su auge en cultivos ilícitos— durante el cual fueron abatidos al menos diez integrantes del grupo armado y neutralizado “Dumar” (alias Chito), uno de los principales cabecillas del Bloque Móvil Martín Villa. Además, se reportan dos capturas y un menor de edad recuperado.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El comandante de las Fuerzas Militares, almirante Francisco Cubides, afirmó que los uniformados fueron rodeados por civiles armados con aparente influencia de la disidencia, quienes alegaron que se trataba de un “corredor humanitario”. Sin embargo, el Gobierno rechazó esa versión y calificó la acción como un secuestro, pues estos impedían la extracción voluntaria de los soldados.

El ministro de Defensa, Pedro Sánchez, denunció que la acción representa una violación flagrante al Derecho Internacional Humanitario y afirmó que las Fuerzas Militares han solicitado intervención urgente de la Defensoría del Pueblo, la Misión de Apoyo al Proceso de Paz de la OEA y la ONU para negociar la liberación de los secuestrados.

Frente a ello, Mauricio Lizcano, precandidato presidencial, reaccionó tras confirmarse el secuestro. A través de un comunicado de prensa, el exministro de las TIC exigió protección para militares y fuerzas del orden, e hizo un llamado a defender la institucionalidad y el cumplimiento de la Constitución frente a acciones delictivas que intimidan al Estado.

Así mismo, Lizcano expresó solidaridad con los familiares y exigió medidas claras para garantizar la liberación de los uniformados.

“El secuestro de militares en El Retorno, Guaviare, es un ataque directo a la Nación y a la democracia. Nuestra Fuerza Pública no puede doblegarse ante los violentos. Exigimos activar de inmediato todos los mecanismos para garantizar su libertad”

Y es que este pronunciamiento se suma a otras declaraciones públicas recientes, en donde el ahora precandidato presidencial ha condenado actos contra las fuerzas del Estado y ha pedido solidarizarse con los servidores públicos, lo cual destaca su énfasis en el fortalecimiento del Estado de Derecho.

“Los atentados recientes en el Valle del Cauca y Antioquia demuestran que la llamada Paz Total fracasó. No más premios a los violentos: se requiere firmeza para recuperar el territorio“ , comentó.

Además, es importante mencionar que el Guaviare ha sido escenario recurrente de enfrentamientos entre disidencias de las Farc, grupos criminales, y la fuerza pública. El fin del conflicto formal en 2016 no logró pacificar completamente la región, donde hoy confluyen cultivos ilícitos, minería ilegal y disputas territoriales armadas.

Por ejemplo, en abril de 2025, otro incidente delictivo dejó al menos siete militares muertos y seis secuestrados en San José del Guaviare, aunque estos últimos fueron liberados horas después tras respuesta efectiva por parte del Ejército.

Por otra parte, es válido añadir que Lizcano describió de “alarmante para la seguridad nacional” al estado de las aeronaves de las autoridades. El precandidato subrayó la gravedad tras publicarse investigaciones periodísticas que señalan la operatividad limitada de la flota rusa del Ejército, y planteó como prioridad la necesidad de fortalecer los recursos y capacidades militares.

Según dichas investigaciones, de las 18 aeronaves de fabricación rusa MI-17 que posee el Ejército, solo 8 están en condiciones de vuelo, un dato que Lizcano definió como preocupante para la defensa nacional. De acuerdo con la información revelada, “la mitad de estos helicópteros no puede operar”, lo que genera inquietud respecto a la capacidad de respuesta de las fuerzas militares ante eventuales emergencias o amenazas.

Ante este panorama, el precandidato reiteró su llamado a aumentar el presupuesto asignado a la fuerza pública. Lizcano manifestó la urgencia de dotar a las fuerzas armadas con capacidades de primer nivel, con el objetivo de asegurar la efectividad en la lucha contra el terrorismo. “Es imperativo fortalecer nuestros recursos para garantizar la seguridad de los ciudadanos”, resaltó.

Las campañas hacia la Presidencia de Colombia para 2026 muestran disputas intensas en el terreno digital, en el que algunos candidatos y precandidatos han destinado recursos considerables a publicidad en Facebook e Instagram, plataformas que se han convertido en pieza clave para posicionar mensajes y captar electores. Según datos recabados por El Tiempo, el flujo de dinero invertido para captar la atención de los usuarios colombianos a través de estas redes sociales ha experimentado un aumento significativo en los meses recientes.

A nueve meses de la cita electoral, ya se registran movimientos relevantes en la propaganda política digital, la Biblioteca de Anuncios de Meta (propietaria de Facebook e Instagram) reporta que entre el 19 de mayo y el 19 de agosto de este año, la inversión en avisos sociales, electorales o políticos en Colombia se acerca a 2.160 millones de pesos. Esta cifra representa un crecimiento del 35% respecto al periodo de enero a abril, cuando la inversión llegó a 1.600 millones de pesos.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El aumento obedece principalmente a precandidatos de la oposición al gobierno de Gustavo Petro, quienes buscan ampliar visibilidad frente a cerca de 80 aspirantes en liza. Las estrategias digitales se consolidan como instrumentos prioritarios para lograr impacto nacional, apoyándose en la hipersegmentación que permiten las plataformas, que conocen detalles como la edad y los intereses de cada usuario.

Ranking de inversión actual y perfiles de campaña

Actualmente, Juan Carlos Pinzón Bueno encabeza la lista con 205 millones de pesos en 342 anuncios repartidos entre ambas redes sociales de Meta, según cifras de El Tiempo. Orienta su estrategia digital hacia usuarios entre 18 y 65 años interesados en seguridad ciudadana y economía, y logró incrementar su visibilidad tras reuniones con figuras como Álvaro Uribe Vélez.

Mauricio Lizcano, exministro de TIC, ocupa el segundo peldaño con 103 millones de pesos invertidos en 210 anuncios políticos entre mayo y agosto de 2025. Concentró sus esfuerzos de segmentación en grandes ciudades como Bogotá, Medellín y Cali, sin filtrar por intereses o edad.

El tercer puesto lo ocupa el excontralor Felipe Córdoba Larrarte, con 65 millones de pesos para 190 anuncios. Priorizó perfiles mayores de 25 años, principalmente en regiones como Bolívar, Casanare, Risaralda y Antioquia, con atención a intereses relacionados con negocios y comercio.

Cambios en la pauta: de Dávila y Uribe Turbay a nuevos protagonistas

A principios de 2025, Vicky Dávila y Miguel Uribe Turbay lideraban el gasto en publicidad digital electoral, con 213 y 143 millones de pesos respectivamente, de acuerdo con El Tiempo. La periodista figuraba como la principal inversora, pero redujo su gasto a 39 millones de pesos en los últimos tres meses. Por su parte, Uribe Turbay dejó de pautar tras el atentado que le costó la vida, lo que alteró de forma importante el escenario de la propaganda electoral en redes.

Este reacomodo permitió la irrupción de nuevos nombres en el ranking de inversión digital. Por ejemplo, Abelardo de la Espriella destinó 4 millones de pesos a 76 anuncios en solo una semana, mientras que Mauricio Cárdenas invirtió 10 millones en el mismo lapso, registro superior a su promedio de gasto trimestral.

Por otro lado, CAMBIO registró a Germán Vargas Lleras (exvicepresidente) entre quienes han realizado inversiones intermitentes, sin confirmar oficialmente su candidatura y con foco en seguir posicionando sus perfiles oficiales. CAMBIO también precisa que campañas como la de Santiago Botero Jaramillo optaron por una segmentación regional en su publicidad digital.

Candidatos de bajo gasto y evolución de nuevos actores

El Tiempo y CAMBIO coinciden en que entre los candidatos con menor gasto destacan Juan Daniel Oviedo, exdirector del Dane, quien invirtió 7 millones de pesos entre mayo y agosto en Facebook e Instagram. También figuran Paloma Valencia y David Luna, con 6 millones cada uno en el periodo observado, y Claudia López, con 3 millones en noventa días. Sergio Fajardo aparece con 429.000 pesos en inversión.

De quienes aún no han oficializado su candidatura, como Roy Barreras, la inversión se mantiene baja, con 942.000 pesos durante lo corrido de la medición.

Las dinámicas de inversión varían semana a semana, con movimientos que incorporan actores nuevos que buscan afianzar reconocimiento, mientras decenas de precandidatos ajustan sus estrategias en vísperas de la inscripción oficial, programada para el 31 de marzo de 2026.

Regulación de la propaganda electoral digital

El despliegue de inversiones en pauta digital se da bajo un marco normativo particular. La Misión de Observación Electoral (MOE) aclaró que desde el 31 de mayo, al habilitarse el registro de grupos significativos de ciudadanos, se permite promocionar nombres y propuestas en redes sociales sin incurrir en infracción. El Consejo Nacional Electoral (CNE) equipara las plataformas digitales a medios de comunicación social, de modo que las disposiciones de la Ley 130 de 1994 y la Ley 1475 de 2011 resultan aplicables: solo se autoriza propaganda electoral en los 60 días hábiles previos a los comicios.

La ley 996 de 2005 fija el inicio oficial de las campañas presidenciales cuatro meses antes del día de la elección. Así, el CNE evaluará eventuales conflictos legales asociados a la promoción anticipada en redes. Las publicaciones digitales pueden ser consideradas propaganda electoral siempre que soliciten el voto o promuevan partidos y candidatos, ya sean anuncios gratuitos o pagos, queda a criterio de la autoridad si corresponde sanción según el contexto y los contenidos.

Estrategias de segmentación y acceso a datos

Una de las claves de la pauta política en Meta reside en la segmentación dirigida. De acuerdo con CAMBIO, la información pública de la plataforma revela que Pinzón ha priorizado anuncios orientados a intereses en temas de seguridad y economía sin distinción por sexo o región, mientras que Lizcano divide sus públicos entre Facebook e Instagram, segmentando principalmente por ciudades. Córdoba dirige su mensaje a mayores de 25 años en regiones específicas, priorizando intereses empresariales.

El monitoreo existente desde 2020 permite identificar el gasto desagregado por anunciante, región, sexo y preferencias. Estas prácticas, junto con los controles de transparencia de Meta y la competencia en tiempo real entre campañas, dibujan un escenario digital cada vez más sofisticado, donde la inversión en publicidad política se consolida como elemento transversal de las estrategias electorales.

La Procuraduría General de la Nación solicitó ante la Sección Quinta del Consejo de Estado que se anule la resolución del Consejo Nacional Electoral (CNE) que otorgó la personería jurídica al partido Gente en Movimiento.

La colectividad está liderada por el precandidato presidencial y exministro de las Tecnologías de la Información y la Comunicación, Mauricio Lizcano.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Según el Ministerio Público, los argumentos que justificaron el reconocimiento de la colectividad no se ajustan a la realidad de los hechos.

En un documento de treinta páginas tomado por W Radio, el ente de control indica que, aunque existieron actos de violencia graves —como el secuestro de Óscar Tulio Lizcano González, padre de Mauricio Lizcano, por parte de las Farc—, no se puede establecer una relación directa entre ese episodio y la supuesta imposibilidad de participación política de la agrupación.

Por ello, sostendría que la colectividad no perdió su personería como consecuencia de una disminución en su actividad política derivada del secuestro.

La controversia surge por la decisión del CNE de aplicar a Gente en Movimiento los mismos criterios que permitieron restituir la personería jurídica al Nuevo Liberalismo, partido que había quedado acéfalo tras el asesinato de Luis Carlos Galán, según el medio citado.

En ese caso, la violencia política fue determinante para impedir la participación electoral y justificar la recuperación de la personería.

Sin embargo, la Procuraduría consideraría que la situación de Gente en Movimiento no es equiparable.

El Ministerio Público respalda la demanda presentada por el abogado Samuel Ortiz Mancipe y enfatiza que, a diferencia del Nuevo Liberalismo, no existe una afectación estructural en la colectividad que amerite la aplicación de criterios excepcionales.

El ente de control advierte que la gravedad del secuestro de Óscar Tulio Lizcano no puede servir como fundamento para legitimar la restitución de la personería jurídica.

Lizcano ha sido nombrado en el escándalo de la Ungrd

En las últimas semanas, el nombre de Lizcano ha estado en el centro de otro escenario judicial.

Aparece en la compulsa de copias que la Corte Suprema de Justicia remitió a la Fiscalía, en el marco de la investigación sobre presuntas irregularidades en contratos de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd).

Aunque no existe una acusación formal en su contra, su nombre figura junto al de otros diez funcionarios y exfuncionarios del Gobierno, investigados por presunto direccionamiento de contratos millonarios a cambio de votos en el Congreso.

La investigación judicial se basa en testimonios y registros audiovisuales.

Olmedo López, exdirector de la Ungrd, aseguró que se habrían realizado reuniones en la Presidencia para acordar la compra de votos de congresistas a cambio de contratos públicos, en fechas específicas de noviembre y diciembre de 2023.

Según López, en estos encuentros habrían participado Lizcano, el ministro de Salud Guillermo Alfonso Jaramillo, la exministra de Trabajo Gloria Inés Ramírez y el exministro del Interior Luis Fernando Velasco.

Lizcano, consultado por El Colombiano, negó cualquier vínculo con el escándalo y afirmó que su presencia en la Presidencia en los días señalados obedeció a otros compromisos institucionales.

“Yo no tenía a la señora Benavides en mi celular y no creo que me haya mencionado. Estoy convencido que no. Yo con ella no tuve nunca ninguna relación, no tengo en mi celular ni un solo chat con ella”, declaró.

También subrayó que nunca se reunió con López fuera de lo estrictamente institucional y que su nombre no figura en acusaciones formales.

La declaración de María Alejandra Benavides Soto, exasesora técnica del Ministerio de Hacienda, ha sido clave para la investigación.

Benavides relató que habría facilitado la asignación de contratos de la Ungrd por 92.000 millones de pesos en municipios como Cotorra (Córdoba), Saravena (Arauca) y El Carmen de Bolívar (Bolívar).

Su testimonio motivó la apertura de investigación contra los once funcionarios y exfuncionarios señalados, incluyendo a Lizcano.

El avance de la investigación también contempla registros audiovisuales que muestran a varios funcionarios ingresando al Palacio presidencial en las fechas señaladas.

Lizcano reiteró que su participación correspondió a otros asuntos oficiales y que no hay evidencia de que haya estado involucrado en decisiones relacionadas con la asignación de contratos o la supuesta compra de votos.

Entre los señalados figura Mauricio Lizcano, exministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) y actual precandidato presidencial, que salió al paso de las acusaciones con un mensaje enfático en sus redes sociales.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En un video publicado en su cuenta de X, Lizcano aseguró que jamás participó en reuniones donde se discutieran “repartijas o torcidos” dentro de la gestión de la Ungrd.

“Nunca, en el tiempo que fui funcionario del Gobierno, participé en reunión alguna en la que se hablara de repartijas o torcidos en la Ungrd. Claro que salía y entraba a la Presidencia porque era ministro TIC. Iba a reuniones a las que me invitaban dentro de mi trabajo, pero puedo decir con toda tranquilidad que no hice parte de nada que tenga que ver con ese turbio episodio. Que la justicia investigue: en mi caso no encontrará nada, porque nunca participé en nada ilegal”, sostuvo Lizcano en su mensaje.

El aspirante a llegar a la Casa de Nariño también se refirió a la difusión de un video en el que aparece entrando y saliendo de la sede de Gobierno, en un hecho que algunos sectores interpretaron como posible prueba de participación en los hechos denunciados.

“La semana pasada salieron unos videos donde yo salía y entraba de una reunión en Palacio. Por supuesto, es que ese era mi deber, mi función. Entré a cientos de reuniones en Palacio cada vez que me convocaban. Sin embargo, puedo decirlo con claridad a todos los colombianos, en ninguna de las que yo asistí se habló nada de la unidad de gestión del riesgo, ni de la corrupción que allí sucedió, ni de todo lo que los colombianos saben sucedió alrededor de este escándalo”, afirmó el exministro.

El precandidato enfatizó que durante su gestión nunca fue mencionado por los actores principales del caso y reiteró su disposición a que la justicia realice todas las investigaciones necesarias. “Tranquilamente, le puedo decir a todos los colombianos mirándolos a los ojos que me parece muy bien que investiguen y que averigüen qué pasó, pero yo realmente estoy tranquilo, que yo no fui parte de esas repartijas”, concluyó.

Lista de investigados que pidió la Corte Suprema de Justicia a la Fiscalía

La decisión de la Corte Suprema se basa en un informe elaborado por el magistrado Misael Rodríguez, que determinó que había mérito para remitir copias a la Fiscalía delegada ante el alto tribunal e iniciar una indagación penal contra varios miembros del actual y anterior gabinete de Gobierno.

El listado incluye al exministro del Interior Luis Fernando Velasco, el exministro de Hacienda Ricardo Bonilla, el ex jefe del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre) Carlos Ramón González, la exministra de Trabajo Gloria Inés Ramírez, el actual ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, el exministro de Hacienda Diego Andrés Guevara, el exdirector de asuntos legislativos del Ministerio del Interior Kevin Fernando Henao, y la exsecretaria del Ministerio de Hacienda Alba Nury Martínez.

Las autoridades buscan determinar el grado de responsabilidad penal de los involucrados en hechos que incluyen la posible desviación y mal manejo de recursos destinados a estrategias de gestión del riesgo, específicamente en el caso conocido como el saqueo de la Ungrd.

La investigación se amplió tras descubrir posibles conexiones entre exfuncionarios, congresistas y contratistas, todos bajo la lupa por su presunta intervención en una trama de corrupción de alto impacto.

El video que revelaría un supuesto intento de soborno a testigos de la Ungrd

El 3 de agosto de 2025, Caracol Noticias reveló la existencia de un video que supuestamente captó el aparente intento de soborno a testigos clave del caso de la entidad que actualmente lidera Carlos Carrillo.

De acuerdo con una publicación del medio citado, el abogado Édgar Riveros y Luis Carlos Barreto, exsubdirector de Conocimiento de la Ungrd, habrían ofrecido dinero a Olmedo López y Sneyder Pinilla para que modificaran sus testimonios y desviaran la investigación.

El video habría sido grabado el 31 de julio de 2024 en una reunión privada en el hotel Double Tree by Hilton, en Bogotá, por agentes del CTI de la Fiscalía, que estuvieron alertados tras la denuncia del abogado Gustavo Moreno, defensor de Pinilla.

Según la grabación, Riveros y Barreto propusieron un pago de hasta $13.000 millones, provenientes de contratos adjudicados en La Guajira por cerca de $100.000 millones para conseguir la colaboración de los testigos.

Durante la reunión, Riveros habría admitido la existencia de contratos irregulares en La Guajira. Barreto, por su parte, ofreció garantías sobre el cumplimiento de lo acordado e intentó tranquilizar a los interlocutores para sellar su silencio. Tras la revelación de estas pruebas, el 5 de septiembre de 2024 la Fiscalía capturó a los dos perosonajes, y ambos estarían buscando acuerdos con la justicia.

El despacho del magistrado Misael Rodríguez, de la Corte Suprema de Justicia, ordenó la compulsa de copias ante la Fiscalía delegada ante ese alto tribunal para que se investigue a 11 funcionarios y exfuncionarios vinculados al Gobierno del presidente Gustavo Petro.

Esta decisión se enmarca en el proceso por el millonario saqueo a la Unidad Nacional para la Gestión de Riesgos y Desastres (Ungrd) y se conecta directamente con la investigación en curso sobre cinco congresistas y un exrepresentante a la Cámara, todos miembros de la Comisión de Crédito Público del Congreso.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El listado elaborado por el magistrado Rodríguez incluye nombres que ya estaban bajo la lupa de la Fiscalía, como los exministros Luis Fernando Velasco y Ricardo Bonilla, así como el ex jefe del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre) Carlos Ramón González. Sin embargo, la compulsa de copias amplía el espectro de la investigación al incorporar a figuras políticas de peso que, incluso, mantienen aspiraciones presidenciales.

Según la información obtenida por el periódico El Tiempo, entre los nuevos señalados figuran la exministra de Trabajo Gloria Inés Ramírez; el actual ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo; el exministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones y precandidato presidencial Mauricio Lizcano; el exministro de Hacienda Diego Andrés Guevara; el exdirector de asuntos legislativos del Ministerio del Interior Kevin Fernando Henao; y la exsecretaria del Ministerio de Hacienda Alba Nury Martínez.

La investigación sobre el saqueo a la Ungrd ha adquirido una dimensión política considerable, ya que involucra a miembros clave del gabinete y a exfuncionarios con influencia en la toma de decisiones del Ejecutivo. El Tiempo detalló que la compulsa de copias busca determinar la posible responsabilidad penal de estos funcionarios en los hechos investigados, lo que podría derivar en procesos judiciales de alto impacto.

El caso, además, se encuentra vinculado a la indagación sobre la Comisión de Crédito Público del Congreso, donde cinco congresistas y un ex representante a la Cámara ya enfrentan pesquisas por su presunta participación en las irregularidades detectadas en la gestión de la Ungrd. La decisión del magistrado Rodríguez refuerza la línea de investigación que apunta a una red de responsabilidades compartidas entre el Ejecutivo y el Legislativo.

Niegan principio de oportunidad a Olmedo López

El proceso por el entramado de corrupción orquestado en al Ungrd entró en riesgo tras conocerse que una jueza le negó el principio de oportunidad que Olmedo López había acordado con la Fiscalía General de la Nación, que fue el director de la entidad cuando estalló el escándalo, de acuerdo con lo que reveló El Colombiano.

El citado medio expuso que la jueza fundamentó su rechazo en supuestas deficiencias del procedimiento seguido por la Fiscalía General. Esta debilidad procesal no solo pone en entredicho los beneficios penales que Olmedo López esperaba, sino que también amenaza la validez de sus declaraciones, consideradas clave para la captura de otros implicados y la vinculación de altos funcionarios del Ejecutivo, entre ellos figuras designadas por el presidente Gustavo Petro.

En el acuerdo judicial se establecía un compromiso de Olmedo López para reparar tanto simbólica como materialmente a los afectadas, a través de una asesoría técnica y acompañamiento a las comunidades de La Guajira que aún esperan acceso al agua, al igual que el pago de una multa de $724 millones y, además, una condena de seis años y dos meses de prisión.

El frustrado acuerdo iba más allá de la simple colaboración judicial. López, señalado como testigo estrella en la investigación por el sobrecosto en la adquisición de 40 carrotanques para La Guajira, se había comprometido a delatar a otros involucrados, incluidos funcionarios de mayor jerarquía, a cambio de una reducción de su condena y otros beneficios, precisó El Colombiano.

La carrera por la Presidencia de Colombia en 2026 sumó hasta el 14 de julio un total de 42 aspirantes que buscan llegar a la Casa de Nariño a través de la recolección de firmas, cifra que se aproxima a los 52 registrados por este mecanismo en 2022.

Entre los principales nombres que lideran las candidaturas se encuentran reconocidos exfuncionarios, exalcaldes, exministros y figuras del periodismo que buscan presentarse como alternativas a los partidos tradicionales y, en la mayoría de casos, marcar distancia del Gobierno de Gustavo Petro.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Esta estrategia, además de permitirles un margen legal para hacer campaña con anticipación, habilita a quienes no cuentan con el aval de partidos políticos a inscribirse recogiendo firmas ciudadanas, trámite regulado por la Registraduría Nacional.

La lista de quienes ya dieron este primer paso agrupa figuras de diversos sectores y corrientes políticas, varios de ellos con experiencia previa en el Estado o con pasado reciente en la administración pública.

Entre los más visibles aspirantes se encuentra la exalcaldesa de Bogotá, Claudia López. Luego de su renuncia al partido Alianza Verde tras los señalamientos y escándalos que involucraron a esa colectividad en el caso de la Ungrd, López se presenta con el movimiento “Imparables”.

Su candidatura se diseña en contraste con los hechos de corrupción que golpearon a su antiguo partido y busca posicionarse desde la independencia.

Por su parte, el exministro de las TIC y hombre de confianza de Petro hasta mediados del presente Gobierno, Mauricio Lizcano, se lanzó con su propia iniciativa, “Firme con Lizcano”.

Tras dejar el Ejecutivo, Lizcano optó por apartarse tanto del petrismo como de las fuerzas tradicionales, haciendo un llamado a la renovación política y a dejar de lado las polarizaciones.

En ese esfuerzo de distanciamiento de los partidos tradicionales figura también David Luna, que renunció tanto a su curul como a Cambio Radical para buscar la Presidencia mediante el movimiento “Sí hay un camino”. Luna pretende captar un electorado crítico con las viejas estructuras partidistas y también tomar distancia del círculo liderado por Germán Vargas Lleras.

En la orilla de la oposición se destaca el exministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas. Inscrito bajo el grupo “Avanza Colombia”, Cárdenas ha sido una voz constante de crítica a la actual administración y ahora ensaya su llegada al escenario presidencial por el canal independiente.

A este grupo se suma la periodista Vicky Dávila, que lidera el grupo “Valientes”, y también el exministro Daniel Palacios con “Rescatemos a Colombia”, que exploran captar el descontento generado durante el gobierno y proyectarse desde un perfil fuera de las bancadas tradicionales.

La heterogeneidad de los inscritos abarca distintos perfiles profesionales, trayectorias políticas y regiones del país. El listado inicial de 42 podría incrementarse esta semana con la inscripción de Germán Rojas, Luis Carlos Leal y Rafael Quintero, así como de un comité conformado por exmandatarios locales: Juan Guillermo Zuluaga, Héctor Olimpo y Aníbal Gaviria.

Reunir firmas para hacer viable la candidatura es el principal reto. Todos los inscritos tienen como meta superar el millón de apoyos —por encima de las 650.000 firmas válidas exigidas por la Registraduría— como forma de blindarse ante la eventual depuración y posibles anulaciones.

El potencial del censo electoral actual supera los 41 millones de ciudadanos habilitados para votar (21,1 millones de mujeres y 19,9 millones de hombres), lo que supone que si las firmas solicitadas por los aspirantes fueran únicas, se requerirían más de 29 millones de rúbricas, es decir, el 71,2 % de los electores habilitados.

La normatividad actual permite que un mismo ciudadano pueda respaldar con su firma a varios candidatos. Por tanto, muchos movimientos intentan captar simpatizantes sin la presión de exclusividad, lo que diluye algo el reto del cálculo numérico pero complica la posibilidad de probar un caudal orgánico propio.

Para dimensionar el fenómeno, en la primera vuelta presidencial de 2022 hubo un total de 21,4 millones de votos y 21,1 millones válidos, mientras que quienes buscan actualmente habilitarse suman una exigencia, en conjunto, superior a esa cifra, aunque legalmente es inviable que se reúnan todas en forma única y diferenciada entre movimientos.

Durante la pasada campaña presidencial, fueron 52 los ciudadanos inscritos por firmas. Entre ellos destacó Rodolfo Hernández, que logró un segundo lugar con 10,5 millones de votos, superado en segunda vuelta por Gustavo Petro con poco más de 11,2 millones.

La Registraduría, bajo la dirección de Hernán Penagos, habilitó los canales para los comités de los aspirantes por firmas, que también pueden solicitar apoyos, buscar recursos y presentarse públicamente ante los ciudadanos. Esto les abre la posibilidad de adelantar proselitismo en el marco legal, mientras que quienes se postulan con el aval de partidos deben someterse a mayores regulaciones.

Mientras tanto, los partidos políticos tradicionales preparan coaliciones y alianzas en busca de unificar fuerzas de cara a la elección. No se descarta que parte de los que hoy están recogiendo firmas termine sumándose a alguna de estas colectividades; se especula sobre la posible llegada de Vicky Dávila al Centro Democrático y de Mauricio Cárdenas a una alianza entre conservadores, liberales, La U y otros sectores.

En el caso del Pacto Histórico —coalición oficialista—, el plazo para manifestar ante el Consejo Nacional Electoral la voluntad de hacer una consulta vence el 26 de julio, en tanto la inscripción de candidatos solo será posible hasta el 26 de septiembre. Todavía existen dudas sobre su mecanismo de participación, pues no se ha formalizado la unidad como partido único.

A continuación, estos son los nombres de los 42 aspirantes inscritos hasta el momento:

• Mauricio Lizcano Arango (Firme con Lizcano colombianismo)
• Leonardo Huerta Gutiérrez (Colombia Energía Historia)
• Jaime Araujo Rentería (Causa Colombia Derechos para Todas)
• Claudia Nayibe López Hernández (Con Colombia Imparables)
• Juan Daniel Oviedo (Con todo por Colombia)
• Luz María Zapata Zapata (Luz Para Colombia)
• José Ignacio Márquez Daza (Mi Colombia)
• Juan Sebastián de Zubiría Rago (Libertarios Colombia)
• Ricardo Pérez González (Unidos Patriótico (UP) bases en rebelión)
• Álvaro León Pardo Contreras (Somos Blanco Renovación Colombia)
• Jhon Jair Segura Toloza (Movimiento de Víctimas Colombianas)
• Martha Viviana Bernal Amaya (Unión Federal por la equidad)
• Mihaly Flandorffer (Uno)
• Juan Esteban Toro Parra (Creamos)
• Estefanía Arenilla Guerra (Rosas Unidas)
• David Luna (Firme Luna Presidente – Sí hay un camino)
• Juan Pablo Gómez Guancha (Cierre del Congreso - Renovación popular absoluta)
• José Ecce Homo Gamba Martínez (Movimiento Nuevo Horizonte)
• Fabio Antonio Forero Chávez (Seres de Paz)
• Juan Carlos Torres Noguera (Orden, cambio y futuro)
• Danny Sequeda Becerra (Movimiento político, social y tecnológico: Colombia Consciente)
• Raúl Santiago Botero Jaramillo (Romper el Sistema)
• Armando Villegas Centeno (Renovación Por Colombia)
• Mauricio Cárdenas Santamaria (Avanza Colombia)
• Pedro Pablo Diaz García (Nueva Colombia)
• José Almirono Romero (Creg)
• Daniel Andrés Palacios Martínez (Rescatemos A Colombia)
• Hilman Marion Moreno Villarreal (El Pueblo Colombiano Debe Estar Más Cerca De La Presidencia)
• Alberto Cabrazo (GCD)
• Claudia Lorena Fernández Valencia (Génesis)
• César Augusto Pinzón (Ciudadanía Viva)
• Jorge Iván Rojas (Grupo Empresarial Emprender)
• Ernesto Sánchez Herrera (Grupo Significativo Presidencial)
• Neys Santana Sarmiento Jiménez (Unánimes todos por un solo Sentir Mi país tu país)
• Esau Jacjson Peña Mateo (Colombia Despierta)
• José De Jesús Vargas Valencia (Despierta Colombia)
• Reyes Miguel Pretél Hernández (Movimiento Universal Cristiano (Muc))
• Sondra Macollins Garvin Pinto (Sondra Macollins Abogada De Hierro)
• John Edisson Mosquera Blanco (Nuevo Milenio Democrático Colombiano)
• Victoria Eugenia Dávila Hoyos (Movimiento Valientes)
• Dagoberto Santoya Peña (Vamos Juntos Por El Campesino De Colombia)
• Perre Onzaga Ramírez (La Libertad Primero)

A la espera de nuevas inscripciones y definiciones de alianzas, la recolección de firmas se consolida como la vía preferente para quienes buscan disputar la jefatura del Estado al margen de los partidos tradicionales.

El precandidato presidencial Mauricio Lizcano anunció este lunes que detendrá todas las actividades públicas de su campaña electoral durante la semana.

La decisión se da como respuesta al atentado sufrido por el senador Miguel Uribe Turbay, quien permanece en estado crítico tras haber sido atacado el pasado sábado.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

En su cuenta de X, el exministro expresó: “Ante el brutal atentado contra la vida de Miguel Uribe, que hoy lucha por sobrevivir, y atento a su evolución he decidido suspender toda actividad proselitista de nuestra campaña por toda la semana”.

Su mensaje fue acompañado de un llamado enfático para repensar el escenario político actual del país, especialmente en lo relacionado con los niveles de confrontación.

Lizcano, quien presidió el Senado y también se desempeñó como ministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones en el actual gobierno, explicó que su decisión busca no solo solidarizarse con el senador Uribe y su familia, sino también generar un espacio de reflexión colectiva.

“La suspensión de mi actividad política es en solidaridad con Uribe Turbay y su familia, así como para hacer un llamado urgente a la reflexión nacional: la violencia no puede tener espacio en la democracia”, escribió.

El aspirante presidencial, que recorre diferentes regiones promoviendo su candidatura bajo el lema ‘Firmes con Lizcano – Colombianismo’, insistió en la necesidad de detener el lenguaje y los actos de confrontación. En esa misma línea, expresó: “La radicalización del debate político nos está llevando por un camino oscuro al que como país no debemos volver. Es momento de parar, de escucharnos y de defender la vida sin pretextos”.

Lizcano es el segundo político que opta por suspender sus actividades proselitistas tras el ataque a Uribe Turbay. Un día antes, la exalcaldesa de Bogotá Claudia López también comunicó que no continuaría con su agenda de campaña en algunas regiones. “Con mi equipo hemos tomado la decisión de cancelar la agenda de gira que teníamos en Santander y Norte de Santander esta semana”, señaló el domingo.

El atentado contra el senador del partido Centro Democrático ocurrió en circunstancias que aún están siendo investigadas, y su estado ha sido descrito por los equipos médicos como crítico. El hecho ha generado reacciones desde distintos sectores, quienes han expresado preocupación por el clima de seguridad en el país, en especial cuando se aproximan las elecciones presidenciales de 2026.

El contexto ha evocado recuerdos de procesos electorales marcados por la violencia, como el de 1990, cuando tres candidatos presidenciales fueron asesinados. Este tipo de hechos ha puesto en alerta tanto a líderes políticos como a organizaciones defensoras de derechos humanos.

En ese ambiente de tensión, el presidente Gustavo Petro convocó este lunes a una sesión extraordinaria de la Comisión de Garantías Electorales. El objetivo de dicha reunión es evaluar las condiciones actuales para el ejercicio político y revisar las medidas de protección para candidatos y movimientos.

Al respecto, el exministro del Interior Juan Fernando Cristo consideró positiva la iniciativa presidencial. “Es una decisión acertada que brinda la oportunidad de un diálogo franco y abierto con la oposición en estos difíciles momentos. Ojalá los presidentes de Senado y Cámara, así como los voceros más visibles de la oposición asistan a esta comisión. En ese escenario pueden plantear en forma clara todos sus cuestionamientos al gobierno y exigir garantías”, manifestó Cristo.

El llamado de Lizcano también incluyó una advertencia sobre los efectos que podría tener la normalización de discursos cargados de animosidad entre sectores políticos. “Colombia no puede acostumbrarse al odio”, expresó el exministro, al insistir en que la política debe encontrar caminos para resolver las diferencias por medios pacíficos y sin poner en riesgo la vida.

Por ahora, no se ha establecido cuándo retomará su agenda pública, pero su equipo ha confirmado que no se realizarán actos presenciales ni recorridos durante esta semana. Las actividades se mantendrán limitadas al seguimiento de la evolución médica del senador Uribe y a mensajes institucionales desde sus canales oficiales.

La detención temporal de su campaña ha sido interpretada como un gesto simbólico en medio de un momento que ha causado alarma en el escenario político nacional. Varios dirigentes de diferentes corrientes han expresado respaldo a la medida, al considerar que se requiere una pausa para replantear las condiciones bajo las cuales se desarrollará el próximo proceso electoral.

Mientras tanto, las autoridades continúan indagando los móviles y responsables del atentado, y no se descarta que se refuercen las medidas de seguridad para todos los precandidatos a la Presidencia. En este escenario, el país entra en una etapa de definiciones clave sobre cómo garantizar la integridad de quienes participan en el ejercicio político.

La carrera hacia las elecciones presidenciales de Colombia en 2026 comenzó oficialmente, con cinco aspirantes inscribiendo sus candidaturas a través de la recolección de firmas.

Según informó la Registraduría Nacional, los precandidatos tienen hasta el 17 de diciembre de este año para presentar las firmas necesarias, que deben ser verificadas antes del 21 de enero de 2026.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp

Entre los nombres destacados se encuentra la exalcaldesa de Bogotá, Claudia López, que formalizó su inscripción el martes 3 de junio con el comité ciudadano Imparables, con el objetivo de recolectar más de 1,5 millones de firmas, a pesar de que el mínimo requerido por ley es de 672.000.

De acuerdo con la Registraduría, hasta el momento se han inscrito cinco aspirantes que buscan llegar a la Presidencia de la República el 7 de agosto de 2026 mediante este mecanismo.

Mauricio Lizcano, excongresista y exministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) durante el gobierno de Gustavo Petro, fue uno de los primeros en oficializar su candidatura.

Su comité, denominado Firme con Lizcano colombianismo, tiene como lema “la revolución del sentido común”. Lizcano busca posicionarse como una opción independiente, recolectando las firmas necesarias para validar su aspiración.

Otro de los nombres que ya figura en la contienda es el de David Luna, que anteriormente militó en el partido Cambio Radical y renunció a su curul en el Congreso en enero de 2025.

Luna inscribió su candidatura de manera virtual a través del comité Firme Luna Presidente - Sí Hay Un Camino. Su estrategia se centra en consolidar un respaldo ciudadano que le permita avanzar hacia la etapa final de la contienda electoral.

El exdefensor del Pueblo, Leonardo Huerta, fue el primero en registrar su aspiración presidencial el viernes 30 de mayo. Lo hizo bajo el grupo significativo de ciudadanos Colombia una nueva historia, con el objetivo de recolectar 632.000 firmas.

Su inscripción marcó el inicio oficial de las postulaciones por firmas, un mecanismo que permite a los candidatos independientes participar en las elecciones sin el respaldo directo de un partido político.

Por su parte, el exdirector del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane) y exconcejal de Bogotá, Juan Daniel Oviedo, también anunció su intención de competir por la Presidencia.

El también excandidato a la Alcaldía de Bogotá, se inscribió con su movimiento Con toda por Colombia. Oviedo señaló que su proyecto político no se limita a una candidatura presidencial, ya que también planea inscribir listas para el Congreso, con el objetivo de promover una política más inclusiva y transparente.

“Colombia se merece un gobierno que tenga ganas de escuchar, de resolver, de recuperar la esperanza y construir un mejor futuro. Nosotros queremos trabajar y construir con un buen equipo, que use la evidencia y que le sirva al país”, dijo el aspirante. Añadió que “queremos ofrecerle al país una opción con carácter y que escucha. Somos una alternativa con criterio, lejana de los extremos y sin prejuicios. Sí, Colombia ‘está rabona’, en dos años no ha pasado nada. Queremos ser ese cambio que una y resuelva”, dijo Oviedo.

Además de estos aspirantes, el exgobernador de Nariño, Camilo Romero, manifestó su interés en participar en las elecciones de 2026. Sin embargo, aún no ha definido si lo hará mediante la recolección de firmas o con el respaldo del Pacto Histórico, la coalición política que actualmente apoya al gobierno de Gustavo Petro.

La Registraduría Nacional estableció que los aspirantes deben recolectar y presentar las firmas antes del 17 de diciembre de 2025. Posteriormente, el organismo tendrá hasta el 21 de enero de 2026 para verificar su validez y determinar si cumplen con los requisitos legales para ser aceptados como candidatos oficiales. Este proceso es crucial para garantizar la transparencia y legitimidad de las elecciones presidenciales.

La inscripción de candidaturas por firmas representa una alternativa para aquellos líderes que buscan distanciarse de los partidos políticos tradicionales y construir movimientos ciudadanos independientes.

Sin embargo, el desafío logístico y organizativo que implica recolectar cientos de miles de firmas válidas en un plazo limitado pone a prueba la capacidad de movilización de los aspirantes y sus equipos de campaña.

Con la inscripción de Claudia López, Mauricio Lizcano, David Luna y Leonardo Huerta, y la inminente participación de Juan Daniel Oviedo, la contienda presidencial comienza a tomar forma.

A medida que se acerque la fecha límite para la entrega de firmas, se espera que más aspirantes se sumen a la lista, configurando un panorama político diverso y competitivo de cara a las elecciones de 2026.

"La Registraduría Nacional está lista para que inicie el proceso de recolección de firmas. Las herramientas y los mecanismos están preparados para garantizar la agilidad y la transparencia del proceso", afirmó en un comunicado el registrador nacional del Estado Civil, Hernán Penagos.

La Registraduría precisó que los aspirantes deberán recolectar firmas equivalentes al 3 % del número total de votos válidos en las últimas elecciones presidenciales de 2022, cuando venció el presidente Gustavo Petro, lo que corresponde a unas 630.000 firmas.

El cronograma establece que el proceso de registro de los precandidatos estará habilitado hasta el 17 de diciembre y la Registraduría tendrá hasta el 21 de enero para realizar la verificación y expedir la certificación del cumplimiento o no del número mínimo de firmas válidas requeridas para respaldar la inscripción de las candidaturas.

Después, entre el 31 de enero y el 13 de marzo de 2026 se habilitará el proceso de inscripción de candidatos que competirán en la primera vuelta electoral que se celebrará el 31 de mayo. El balotaje será el 21 de junio.

Entre los nombres que empezaron a sonar para iniciar el proceso de inscripción de firmas figuran el exministro de las Tecnologías de la Información y Comunicaciones (TIC) Mauricio Lizcano, la exalcaldesa de Bogotá Claudia López, el exsenador David Luna y el exministro de Hacienda Mauricio Cárdenas.

Además del inicio del registro de los comités de candidaturas presidenciales avaladas por firmas, este sábado también se cierra el plazo máximo para que funcionarios que quieran aspirar a la Presidencia renuncien a sus cargos.

Varios funcionarios del Gobierno ya han renunciado para no quedar inhabilitados en la contienda electoral, como es el caso del exembajador de Colombia en el Reino Unido Roy Barreras; el exdirector del Departamento de Prosperidad Social Gustavo Bolívar; y el exembajador de Colombia en Argentina Camilo Romero. EFE

Mauricio Lizcano, exministro y exdirector del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), presentó oficialmente su comité promotor para iniciar la recolección de firmas que respalden su candidatura presidencial. Durante su intervención, detalló los ejes principales que guiarían su posible administración.

Aunque formó parte del gobierno de Gustavo Petro, Lizcano se distanció de algunas de las políticas del presidente, entre ellas la iniciativa de Paz Total. Por eso, ha recibido múltiples críticas, precisamente por haber pertenecido al gobierno de Gustavo Petro.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

En ese sentido, uno de los integrantes de la actual administración pública del país también cuestionó a Lizcano. Se trata de Edwin Palma, ministro de Minas del gobierno de Gustavo Petro, quien le contestó a Lizcano lo siguiente; “¿Dónde estaba esa indignación cuando tenía poder y responsabilidad?”.

Lizcano calificó la política de Paz Total como un fracaso y expresó la necesidad de replantear la estrategia de seguridad en el país. Aseguró que, aunque en su eventual gobierno seguirá buscando la paz, lo hará a partir de un enfoque centrado en la seguridad y con un plan definido para garantizar la tranquilidad de los colombianos.

“Vamos a acabar la paz total, que ha sido un total fracaso. Ha aumentado la extorsión, ha aumentado el secuestro, ha aumentado la inseguridad en las regiones. Eso no significa que en mi gobierno no vamos a buscar la paz, pero la buscaremos desde la seguridad y con una estrategia clara y definida para de verdad recuperar la tranquilidad de todos los colombianos”, comentó el exministro TIC del Gobierno Petro.

El ministro Palma respondió a las críticas de Mauricio Lizcano, recordando su paso por la dirección del Dapre y su gestión como ministro TIC. Además, cuestionó la contundencia de las críticas dirigidas al Gobierno del que Lizcano hizo parte durante casi dos años, y planteó dudas sobre la coherencia del exfuncionario al cambiar sus posturas según el cargo que ocupa.

“Ay Mauricio, Ud fue director del DAPRE y ministro TIC. Hoy ataca con vehemencia al mismo gobierno del que formó parte durante casi dos años. ¿Dónde estaba esa indignación cuando tenía poder y responsabilidad?¿Puede Colombia confiar en alguien que cambia de principios según el cargo que ocupa?”, escribió como respuesta el funcionario del Gobierno de liderado por el presidente Gustavo Petro.

Mauricio Lizcano no se quedó callado y le respondió a Edwin Palma, calificando al ministro como un activista político, según sus palabras, lo que explica su posición actual. Aclaró que sus principios se mantienen constantes y están orientados a servir a Colombia y a sus ciudadanos. Además, reconoció que el actual Gobierno tiene aspectos positivos y negativos, enfatizando que su postura responde a la objetividad y no al oportunismo.

“Entiendo señor ministro que usted participa en política y es un activista razón por la cual está donde está. Sin embargo le cuento que mis principios son los mismos estimado: Servir a Colombia y a sus ciudadanos. Este gobierno tiene cosas buenas.. y cosas malas. Eso se llama objetividad no oportunismo”, escribió como respuesta el exministro TIC.

Por otro lado, durante su intervención en el evento antes mencionado, Lizcano destacó su intención de conformar un gobierno incluyente, que integre a representantes de diferentes sectores políticos para trabajar en beneficio del país. Enfatizó que su administración sería un espacio de unidad, donde incluso rivales políticos colaboren en equipo.

“Vamos a formar un equipo de rivales; vamos a ser el primer gobierno donde hombres y mujeres de izquierda y de derecha lleguen a mi gabinete. Vamos a ser un gobierno de unidad, incluso de rivales políticos”, dijo.

Entre sus objetivos principales, Lizcano se enfocará en fortalecer el sistema de salud y en impulsar la generación de empleo. Además, anunció que presentará una propuesta para disminuir el impuesto de renta, aplicándola progresivamente con el fin de estimular la actividad económica.

El aspirante a la Presidencia de Colombia Mauricio Lizcano, que fue ministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones de Colombia entre mayo de 2023 y enero de 2025, en el actual Gobierno, liderado por Gustavo Petro, puso a andar campaña electoral. El 31 de mayo, inscribió ante la Registraduría Nacional del Estado Civil el comité para su candidatura avalada por firmas, con el movimiento “Firmes con Lizcano, Colombianismo”.

Luego de llevar a cabo el trámite, se dirigió ante los medios de comunicación exponiendo parte de su plan de gobierno, basado en la realidad actual del país. En materia de seguridad, aseguró que desmantelará una de las políticas más importantes para la administración del presidente Gustavo Petro: la Paz Total.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Vamos a acabar la Paz total, que ha sido un total fracaso. Ha aumentado la extorsión, ha aumentado el secuestro, ha aumentado la inseguridad en las regiones”, detalló el exfuncionario, aclarando que pretende implementar estrategias claras y definidas orientadas a la paz, distintas a la política del Gobierno, enfocada en el desarrollo de conversaciones de paz con varios grupos armados.

Asimismo, aseguró que, de llegar a ser el jefe de Estado, pretende conformar un gabinete ministerial con políticos de distintos sectores e ideologías. “Vamos a ser un gobierno de unidad, incluso de rivales políticos”, indicó.

Críticas a Mauricio Lizcano por su cambio de postura frente al Gobierno

Su postura en contra de la gestión del Gobierno llamó la atención en redes sociales, donde algunos políticos cuestionaron su repentino cambio de parecer con respecto a la administración actual, en la que trabajó durante más de dos años.

Una de las personas que se pronunció al respecto es exgobernador de Magdalena Carlos Caicedo, que tildó al aspirante de ser una persona desleal, que aprovechó los beneficios de tener un alto cargo en el Gobierno y que, posteriormente, se alejó, convirtiéndose, al parecer, en uno de sus detractores.

El exfuncionario advirtió que la ciudadanía también cuestiona la falta de coherencia de los políticos que tienden a migrar entre colectividades e ideologías.

“Habló uno de los vampiros de la política: Chupó del gobierno que lo acogió con generosidad, contrató a diestra y siniestra, y ahora pretende desmarcarse como si nada. La incoherencia, deslealtad y desagradecimiento no solo son actos miserables. Son también errores que el pueblo castiga con contundencia. La izquierda necesita firmeza, no oportunismo”, aseveró.

Al igual que el exgobernador, la concejala de Bogotá Diana Diago se refirió a las declaraciones del ex servidor público, indicando que ahora hace parte de un largo listado de funcionarios que dejaron el Gobierno y pasaron a ser parte de la oposición, o, simplemente, criticaron el funcionamiento de la administración, revelando, además, presuntas irregularidades.

Pues, además de Lizcano, Alejandro Gaviria, exministro de Educación de Petro; Álvaro Leyva, excanciller; Ángela María Buitrago, exministra de Justicia, entre otros, han salido del Gobierno con una aparente decepción. Todos han criticado las decisiones que han tomado algunos de los funcionarios, incluido el mismo presidente.

Así las cosas, la concejala de la oposición responsabilizó al exministro de las Tic de las falencias de la administración de Petro. “¡Nada que huela a izquierda! Este otro petrista que comió del gobierno de @petrogustavo ahora sale que ya no le gustan las ideas de su exjefe y que es la mejor opción para la presidencia, pero se le olvida a Mauricio Lizcano que él también le ayudó a Petro en la destrucción del país”, escribió en X.

Junto con Mauricio Lizcano, otros políticos hicieron el respectivo registro de los comités inscriptores de candidaturas avaladas por firmas ante la Registraduría: se trata del exsenador David Luna y del exfuncionario de la Defensoría del Pueblo Leonardo Huerta.

Empezó la carrera por las elecciones presidenciales de 2026. El 31 de mayo de 2025, tres aspirantes al cargo que hoy ocupa Gustavo Petro llevaron el registro de los comités inscriptores de candidaturas que serán apoyadas por grupos significativos de ciudadanos y movimientos sociales.

Los tres políticos que dieron inicio oficial a su aspiración son el exsenador David Luna, del partido Cambio Radical; el exministro de Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (MinTic) Mauricio Lizcano; y ex delegado para el derecho a la salud de la Defensoría del Pueblo Leonardo Huerta.

Ahora puede seguirnos en Facebooky en nuestro WhatsApp Channel

A través de sus redes sociales, los aspirantes anunciaron el avance en el proceso electoral, dando pistas de lo que esperan hacer si llegan a ser elegidos como mandatarios por voto popular.

David Luna

El excongresista llevó a cabo el proceso de inscripción de su comité promotor “Firme Luna Presidente - Sí Hay Un Camino” por medio de la página web oficial de la Registraduría Nacional del Estado Civil. De acuerdo con el exfuncionario, la decisión de adelantar el trámite de registro de manera virtual y no presencial es una demostración de lo que pretende lograr en la Presidencia: que en el país todos los procesos puedan realizarse digitalmente, para optimizar tiempos y entregar mejores opciones a la ciudadanía.

“El estado colombiano tiene qué hacerle fácil la vida a Los colombianos. Todos Los trámites tienen estar digitalizados, y por eso hoy la agradecemos a la Registraduría Nacional del Estado Civil que es trámite esté digitalizado. Así que esperamos en este proceso de recolección de firmas nos acompañen, porque sí hay un camino para recuperar la esperanza”, indicó.

Su comité promotor está compuesto por el exrector de la Universidad del Rosario Hanz Peter Nuthsen; el abogado Ismael Enrique Arciniegas; y la jurista Tatiana Dangond.

No obstante, la Registraduría aclaró, por medio de una resolución, que los procesos de inscripción de comités se deben llevar a cabo ante el registrador Nacional del Estado Civil o ante el registrado delegado en lo electoral (artículo tercero de la Resolución 6064 de 22 de mayo de 2025).

De acuerdo con fuentes de la Registraduría consultadas por RCN Radio, hace falta que se apruebe el trámite. Se espera que el proceso se formalice el 6 de junio de 2025.

Mauricio Lizcano

El exministro del MinTic Mauricio Lizcano, por su parte, se digirió a una sede de la Registraduría para inscribir oficialmente su candidatura a la Presidencia a través del movimiento “Firmes con Lizcano, Colombianismo”.

Su comité promotor está compuesto por la lideresa raizal Aileen Ortiz; el exgobernador del Meta, Alan Jara; y el exministro de Ciencia Tito José Crissien. “Vamos a recorrer el país, sumando esperanzas e ideales. ¡Todos juntos por una Colombia unida!”, escribió en su cuenta de X.

Ante los medios de comunicación, aseguró que, si llega a ser elegido jefe de Estado en 2026, echará para atrás los la política de Paz Total de Gustavo Petro, al considerar que ha sido regresiva y perjudicial para el país en materia de seguridad.

“Vamos a acabar la Paz total, que ha sido un total fracaso. Ha aumentado la extorsión, ha aumentado el secuestro, ha aumentado la inseguridad en las regiones. Eso no significa que en mi gobierno vamos a no buscar la paz, pero la buscaremos desde la seguridad y con una estrategia clara”, precisó.

Leonardo Huerta

El exfuncionario de la Defensoría del Pueblo Leonardo Huerta fue el primero en oficializar su candidatura por firmas en la Registraduría con el grupo significativo de ciudadanos “Colombia, una nueva historia”. Ante la prensa, aseguró que su aspiración representa una oportunidad distinta para el país, haciendo énfasis en la inclusión.

“Aquí la estamos ofreciendo desde una alternativa ciudadana, que nace de la ciudadanía. Nos han inscrito tres personas: una mujer cuidadora de una persona con discapacidad (…), una joven de 18 años, que es consejera de juventud (…), y un deportista de alto rendimiento”, detalló el candidato.

Recordó, además, que tiene una amplia trayectoria académica y profesional. Cuenta con 10 títulos universitarios como abogado, filósofo, y más; 5 especializaciones; 2 maestrías y es candidato a doctor en Derecho. Además, es docente en más de 25 universidades en temas de Estado y de Gobierno. “Estoy preparado para ser presidente de Colombia”, indicó.

Mauricio Lizcano, exministro del Gobierno Petro y actual precandidato presidencial, lanzó fuertes críticas contra Laura Sarabia, exjefa de gabinete y actual canciller, a quien responsabiliza por los desórdenes internos del Ejecutivo y por afectar la gobernabilidad.

“La actuación de Laura Sarabia tuvo un efecto negativo en el Gobierno. Su falta de experiencia y su ambición política generaron desarticulación dentro del gabinete presidencial”, aseguró Lizcano en entrevista con La FM.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“La actuación de Laura Sarabia tuvo un efecto negativo en el Gobierno. Su falta de experiencia y su ambición política generaron desarticulación dentro del gabinete presidencial”, dijo Lizcano.

Añadió que Sarabia no solo aisló al presidente Petro, sino que centralizó decisiones de alto nivel sin el respaldo técnico o político necesario: “Le hizo mucho daño al Gobierno y el país está pagando los efectos”.

Además, aseguró que su visión no es aislada. “Otros miembros del gabinete, como Cecilia López, han expresado opiniones similares”, insistió.

Lizcano también profundizó sobre la carta publicada por el excanciller Álvaro Leyva, que generó controversia por sus acusaciones contra el presidente Gustavo Petro, la cual incluyó una mención a lo que pareció ser una desaparición de dos días por parte del jefe de Estado durante un viaje a París, Francia; además de presuntos problemas personales.

Duro reproche al excanciller Leyva por su carta tardía

Aunque Lizcano no desestimó que ciertos temas allí tratados puedan tener valor, criticó con firmeza el momento y la forma en que fueron revelados.

“No se puede creer que es ético denunciar algo un año después de que suceda”, afirmó. “Si él, como canciller, vio un acto inmoral, de corrupción o algo malo, ¿por qué no lo dijo cuando estaba en París? Uno no puede esperar un año y medio a que lo echen del Gobierno o salir del Gobierno para entonces decir que aquí había un acto ético o de corrupción’”.

Lizcano fue tajante al señalar que Leyva, en su rol de funcionario público, tenía la obligación de actuar en el momento: “Lo que haría yo es, si me entero de un acto que va contra la moral o afecta al Estado, denunciarlo. La ley y la Constitución lo dicen: los funcionarios públicos tienen el deber de denunciar”.

Y agregó: “Me parece que hay bastante maniqueísmo en la carta. Puede que en unas cosas tenga razón, y tiene todo el derecho a decirlas. Pero contar un año después algo que vio, me parece que ataca al fuero del señor Presidente y, además, es a destiempo. Lo debió haber hecho en su momento”.

Aunque Lizcano tomó distancia de las acusaciones personales dirigidas contra Petro, defendió el principio del respeto a la vida privada del mandatario. “Yo creo que hay unos límites que se han establecido históricamente alrededor de los presidentes, y es respetar su vida privada”, dijo.

Aseguró que durante su tiempo como secretario general de la Presidencia y ministro, nunca presenció comportamientos inadecuados por parte del mandatario.

Sin embargo, aclaró que no siempre estaba al tanto de la agenda privada del presidente: “Laura Sarabia manejaba ese tema. Yo no estuve en París, no me consta lo que se dice. Pero si eso afectaba los intereses del Estado, el canciller tenía que denunciarlo o renunciar y hacerlo público”.

Aunque sus declaraciones han generado fuerte eco político, Lizcano insistió en que su candidatura no estará centrada en disputas internas. “No quiero hacer una campaña de anécdotas. Quiero concentrarme en las propuestas que necesita el país”, puntualizó, destacando temas como la seguridad, la salud y la recuperación institucional como ejes de su visión presidencial.

Lizcano fue enfático al aclarar su independencia política: “No soy el candidato de Petro, no aspiro a serlo, ni me lo han ofrecido. Tampoco me han invitado desde la derecha ni del Centro Democrático. No lo espero y no lo busco. Aspiro a ser el presidente de todos los colombianos.”

Finalmente, planteó su visión de un gobierno de unidad nacional: “Quiero formar una ‘Selección Colombia’ con los mejores talentos de todos los sectores —de izquierda, de derecha— para construir un gobierno incluyente. Como lo hizo Lincoln tras la guerra civil, con su Team of Rivals, eso es lo que aspiro a lograr. Sé que puede tener un costo político, pero lo asumo. No me arrepiento de haber sido ministro del actual gobierno.”

En medio de un escenario político colombiano que comienza a agitarse de cara a las elecciones presidenciales de 2026, Mauricio Lizcano, exministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, anunció oficialmente su intención de aspirar a la Presidencia de la República. Su precandidatura, según explicó, será independiente y respaldada por la recolección de firmas, lo que marca una ruptura con los esquemas tradicionales de avales partidistas. En sus propias palabras, “ni de derecha ni de izquierda. Mi candidatura será la del sentido común”.

Lizcano, que ocupó cargos de relevancia tanto en gobiernos de derecha como de izquierda, fue objeto de múltiples cuestionamientos por parte de distintos sectores políticos y mediáticos, particularmente debido a su recorrido institucional por diversas administraciones. Su paso por el gobierno de Álvaro Uribe, su rol como congresista durante la presidencia de Juan Manuel Santos y su posterior llegada al Gobierno de Gustavo Petro como director del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre) y luego como ministro TIC, alimentaron la narrativa de una figura camaleónica dentro del espectro político colombiano.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Durante una entrevista concedida al programa Sin anestesia de La Luciérnaga de Caracol Radio y Red+Noticias, Lizcano abordó estas críticas y reafirmó su independencia política: “Lo primero es que yo no he estado en la politiquería”, declaró, al destacar que su elección como representante a la Cámara (2006-2010) se dio en un contexto de lucha contra las maquinarias políticas en su departamento de origen, Caldas. Añadió: “Me hice elegir en mi departamento, incluso contra las maquinarias”.

“No voy a ser candidato del petrismo ni de la izquierda”: Lizcano marca distancia

En su intervención, relató cómo su trayectoria ha estado marcada por confrontaciones con figuras del poder tradicional, como Omar Yepes, Víctor Renán Barco, Óscar Iván Zuluaga, Adriana Gutiérrez y Mario Castaño: “Lo hicimos precisamente con un discurso en contra de las maquinarias”, aseguró, reforzando su postura de independencia frente a estructuras políticas consolidadas.

Pese a su participación en gobiernos de distintos signos ideológicos, Lizcano insistió en que su presencia en estos espacios no obedeció a una afinidad ideológica, sino a una lógica de servicio y resultados. “No hemos hecho volteretas, lo que hemos hecho es servirle a Colombia donde nos han invitado y los resultados están ahí”, dijo, distanciándose de comparaciones con otros políticos que han transitado por diferentes partidos o coaliciones.

Esta narrativa se complementa con su visión de una política desideologizada, el exsenador sostuvo que Colombia se encuentra atrapada en una lógica de confrontación entre extremos políticos que impide la construcción de soluciones eficaces: “Vivimos en una sociedad donde nos hacen elegir entre derechas e izquierdas a sabiendas de que las soluciones de los problemas no vienen de las ideologías”. También afirmó: “La división se volvió el modelo de sociedad en Colombia. El insulto, el modelo de la política. Faltarse al respeto hoy en Colombia es normal y el sentido común no es común”.

Gobierno sin etiquetas ni exclusiones: así visualiza Lizcano su eventual administración

A pesar de su salida del gobierno de Gustavo Petro, Lizcano no reniega de su paso por esa administración:“Yo no me arrepiento, primero porque yo no tengo por qué borrar de la hoja de vida ser ministro, porque yo la verdad hice un buen ministerio, fui un buen gestor”.

Entre los logros que mencionó están la conexión de tres millones de personas, avances en inteligencia artificial, formación tecnológica de un millón de colombianos y premios por transparencia y eficiencia.

Respecto a los señalamientos sobre su cercanía con el petrismo, fue enfático: “Yo no voy a ser candidato del petrismo, no voy a ser candidato de la izquierda”.

Mauricio Lizcano presentó su aspiración como un proyecto que busca superar la polarización política y convocar a los sectores diversos del país. Propuso un gobierno de unidad nacional, inspirado en modelos históricos como el de Abraham Lincoln en Estados Unidos. “Haremos una selección Colombia de los mejores de la izquierda, de los mejores de la derecha”, dijo, resaltando que no pretende excluir sino integrar.

Un gesto del pasado, clave en la libertad de su padre: la historia familiar de Lizcano

La vida personal de Lizcano también influyó en su visión del país. Recordó el secuestro de su padre por parte de las extinstas Farc y de su hermano por el Ejército Popular de Liberación (EPL), hechos que lo marcaron profundamente. Su padre logró escapar tras la intervención de un guerrillero que lo reconoció por haber ayudado a su familia: “Mi papá ya se estaba muriendo, pesaba 45 kilos”, relató, al describir el momento en que su progenitor fue rescatado tras nueve años de cautiverio.

Contó que su padre había obsequiado una vivienda a la madre de un integrante de la guerrilla, y que ella le había pedido que, en caso de encontrarse alguna vez con Lizcano, lo dejara en libertad. Así ocurrió, motivo por el cual él relata que lo sucedido fue un “milagro”.

Por último, al referirse al surgimiento de su interés por la presidencia, relató que desde su infancia tenía el anhelo de ocupar ese cargo, al punto de haberlo escrito en un cuaderno cuando aún estaba en la escuela primaria. “Está en mi cuaderno de quinto de primaria que cargo al que aspiraba era ser presidente, trabajar en el Palacio Nariño y de dónde era decía de Medallo City”, recordó.

Lizcano, que fue también director del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre) durante el actual Gobierno de Gustavo Petro, dejó su cargo en enero de 2024 y su salida del Ejecutivo estuvo marcada por diferencias internas que nunca fueron del todo esclarecidas públicamente. A pesar de todo, el exministro aseguró estar listo para enfrentar lo que calificó como una serie de desafíos propios del escenario electoral.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“Sé que vendrán golpes, ataques, insultos y descalificaciones. Los conozco bien y los espero. Pero, también sé que tengo claro un modelo de país abierto, plural, donde caben todos”, afirmó al dar a conocer su candidatura.

Al enfatizar su posición política, Lizcano aclaró que no se ubica en ninguno de los extremos ideológicos que marcan el panorama nacional: “Ni de derecha ni de izquierda. Mi candidatura será la del sentido común”.

Bajo esta premisa, el exministro afirmó que su proyecto presidencial se basará en propuestas que busquen superar las divisiones partidistas, agregando que: “Vivimos tiempos en los que faltarse al respeto es lo normal y donde el sentido común es el menos común de los sentidos. Vivimos en una sociedad donde nos hacen elegir entre derechas e izquierdas a sabiendas de que las soluciones de los problemas no vienen de las ideologías”.

Entre el Partido de La U y el petrismo: críticas a Lizcano por falta de coherencia

No obstante, este enfoque de neutralidad ideológica no fue bien recibido por distintos sectores de la opinión pública. Desde el Congreso, la representante Jennifer Pedraza, perteneciente al movimiento Dignidad y Compromiso, fue una de las primeras en pronunciarse en contra de la candidatura de Lizcano.

A través de su cuenta en la red social X, Pedraza recordó las denuncias de presunto acoso sexual que se hicieron públicas en el pasado contra el exfuncionario y cuestionó su trayectoria política: “Cuando uno cree que la politiquería no se puede superar, llega Mauricio Lizcano a lanzarse de candidato presidencial. Además de las acusaciones por acoso sexual en su contra, Lizcano es producto de la peligrosa mezcla entre el Partido de la U y el Petrismo. ¡Casi un Benedetti! ¡Por ahí no es!”.

El comentario de Pedraza generó un amplio eco en redes sociales, en las que varios usuarios replicaron sus palabras y ampliaron las críticas hacia Lizcano. Entre las expresiones más recurrentes estuvo la de “lagarto”, término coloquial que se utiliza en el ámbito político colombiano para referirse a personas que han sabido adaptarse a diferentes gobiernos y tendencias con el fin de mantener o aumentar su poder.

Esta denominación fue utilizada también por Daniel Briceño, concejal de Bogotá, que, respondiendo a la frase de Lizcano sobre su falta de afiliación ideológica, escribió: “Ni de derecha ni de izquierda = LAGARTO”.

Además de los comentarios directos, las redes sociales se llenaron de imágenes en las que se evidencia la cercanía de Lizcano tanto con el expresidente Álvaro Uribe, figura emblemática de la derecha colombiana, como con el presidente Gustavo Petro, actual mandatario y representante de la izquierda.

Las fotografías, difundidas por usuarios con mensajes sarcásticos, fueron utilizadas para argumentar la supuesta falta de coherencia política del aspirante, que durante su trayectoria ha tenido relaciones con figuras de distintos espectros ideológicos.

En la mañana del miércoles 23 de abril, a través de sus redes sociales, el exministro (MinTic Gobierno Petro) Mauricio Lizcano anunció que será candidato presidencial para 2026. Su bandera de campaña es desprenderse de todas las ideologías y adherir al sentido común como eje rector en la estructuración de las propuestas.

“Detener delincuentes, limpiar las calles, ayudar a los emprendedores, educar a nuestros hijos, respetar la identidad sexual de todos o cuidar de nuestros mayores, no es de derechas o izquierdas: es de sentido común”, señaló en un video compartido a través de su cuenta en X.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Con 48 años y formación en derecho, Lizcano inició su trayectoria en el Congreso en 2006. Fue elegido primero como representante a la Cámara y posteriormente como senador, cargo en el que llegó a ocupar la presidencia de esa corporación. Es hijo del excongresista Óscar Tulio Lizcano, quien fue secuestrado por las FARC en el año 2000 y logró escapar ocho años después.

En el gobierno de Gustavo Petro, Lizcano asumió el liderazgo del Dapre en agosto de 2022 y un año más tarde fue designado ministro TIC. Desde esas funciones, ha sostenido un discurso en favor de la modernización tecnológica y la inclusión digital, elementos que también proyecta integrar en su plataforma electoral.

Aunque reconoce que su decisión generará críticas y cuestionamientos, el exministro afirma que su candidatura busca ofrecer una nueva manera de hacer política en Colombia, caracterizada por el respeto, la inclusión y la colaboración entre sectores diversos.

Lo que dicen las encuestas

A medida que se acercan las elecciones presidenciales de 2026, el panorama político en Colombia comienza a perfilarse con los primeros sondeos de opinión. La encuesta Colombia Opina de la firma Invamer para Noticias Caracol y Blu Radio, publicada en marzo, reveló las tendencias iniciales de intención de voto entre los ciudadanos.

El estudio, realizado entre el 21 y el 25 de marzo con una muestra de 1.200 encuestas, pone en evidencia el interés de la ciudadanía en la contienda electoral y la inclinación política de los votantes. Uno de los hallazgos más relevantes es la fragmentación del electorado, con varias figuras políticas disputándose el liderazgo en las preferencias.

Ante la pregunta “Si las elecciones a la presidencia se realizaran el próximo domingo, ¿por cuál candidato votaría usted?”, los encuestados se inclinaron por diversas opciones, destacándose los siguientes nombres en los primeros lugares:

• Gustavo Bolívar: 11,8%
• Sergio Fajardo: 9,5%
• Vicky Dávila: 8,3%
• Juan Manuel Galán: 7,8%
• Germán Vargas Lleras: 7,3%
• Claudia López: 6,8%
• Miguel Uribe: 4,8%
• Daniel Quintero: 4,7%
• Alejandro Gaviria: 4,4%
• María Fernanda Cabal: 4,2%

Sin embargo, al reducir las opciones de candidatos a los primeros 9 de la lista, así quedaron los resultados:

• Sergio Fajardo: 16,7%
• Gustavo Bolívar: 16,4%
• Vicky Dávila: 11,8%
• Juan Manuel Galán: 11,3%
• Claudia López: 10,5%
• Miguel Uribe: 9,6%
• Germán Vargas Lleras: 8,2%
• Daniel Quintero: 8,0%
• María José Pizarro: 5,1%

Otros candidatos como Iván Cepeda, Jota Pe Hernández, María José Pizarro y Carlos Caicedo obtuvieron porcentajes menores, pero que siguen reflejando una diversidad en las opciones políticas. Además, el 4,1% de los encuestados manifestó su intención de votar en blanco.

Más allá de la intención de voto, la encuesta indagó sobre la participación electoral. Un 41% de los encuestados afirmó que “definitivamente sí votaría” en las elecciones, mientras que un 17,6% respondió que “probablemente sí votaría”, lo que indica que casi un 60% de los ciudadanos está dispuesto a acudir a las urnas.

Estos resultados reflejan un panorama aún abierto, en el que ningún candidato logra consolidar un liderazgo claro, lo que indica que las campañas políticas jugarán un papel determinante en la evolución de la intención de voto. Además, la alta fragmentación entre los candidatos sugiere que podrían presentarse alianzas estratégicas a medida que avance el proceso electoral.

Bogotá, 20 ene (EFE).- La ministra de Transporte de Colombia, María Constanza García, renunció al cargo y se convirtió así en la tercera jefa de cartera que sale de su puesto este lunes luego de que lo hicieran los ministros de Relaciones Exteriores, Luis Gilberto Murillo, y de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Mauricio Lizcano.

"Quiero compartir con ustedes que, tras un proceso de reflexión, he tomado la decisión de renunciar a mi cargo como Ministra de Transporte", expresó García en la red social X.

Agregó: "Total gratitud al presidente Gustavo Petro por la confianza depositada en mí durante estos dos años y medio, primero como viceministra de Infraestructura y, desde el 8 de julio de 2024, como ministra de Transporte".

García afirmó que fue "un honor" servir a Colombia, "liderando un sector clave con el mayor presupuesto y enfrentando los desafíos propios de un gobierno comprometido con el cambio social".

Durante su corta gestión de seis meses, García tuvo que lidiar con un paro de camioneros que protestaron en septiembre pasado por el alza del precio del diésel.

Este es el tercer movimiento en el Gobierno de Petro para la última recta de su Gobierno -todos anunciados este lunes- y se esperan otras salidas, aunque el presidente aún no se ha pronunciado sobre dichos cambios.

De los reemplazos, solo se conoce el puesto de canciller, que lo asumirá a partir del 1 de febrero Laura Sarabia, actual directora del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre).

Desde hace semanas se venía especulando con la salida de varios ministros debido a que el año que viene hay elecciones parlamentarias y presidenciales y la ley colombiana estipula que no se puede presentar nadie que haya ejercido un cargo público que implique ejecución de presupuestos en los 12 meses anteriores a la inscripción.

Debido a que la Constitución prohíbe la reelección presidencial, se espera que se perfile quien será el candidato del partido de Petro, el Pacto Histórico, y por ende su posible sucesor, que podría ser algunas de las figuras ministeriales. EFE

La directora del Departamento Administrativo de la Presidencia colombiana, Laura Sarabia, será la nueva ministra de Relaciones Exteriores del país latinoamericano, en sustitución de Luis Gilberto Murillo. El vicecanciller, Jorge Rojas, será el sustituto de Sarabia.

El nombramiento Sarabia, que ha ocupado el cargo durante un año, se produce en medio de una crisis de gobierno que incluye la salida de Mauricio Lizcano del Ministerio de las TIC. Otros cuatro ministros podrían abandonar el gabinete por sus aspiraciones electorales para 2026.

"He presentado mi renuncia como Ministro TIC. Hoy cierro con gratitud y orgullo una etapa que me permitió cumplirle a Colombia. Gracias al presidente Gustavo Petro por la oportunidad de servir, al equipo del ministerio y a la gente por las muestras de afecto", ha publicado Lizcano en su cuenta en X.

Precisamente Luis Gilberto Murillo tendría intención de presentarse como candidato a la Presidencia, por lo que por ley debe dejar el cargo antes de marzo.

También dejarían el gabinete Juan Fernando Cristo (Interior), Susana Muhamd (Medio Ambiente), Guillermo Alfonso Jaramillo (Salud) y Andrés Camacho (Minas y Energía), todos ellos por sus aspiraciones electorales, según medios colombianos.

Bogotá, 20 ene (EFE).- El ministro colombiano de las TIC, Mauricio Lizcano, anunció este lunes su dimisión, sin dar motivos de su partida, en la que es la primera salida de varias que se esperan en el Gobierno del presidente Gustavo Petro, que enfrenta el último año y medio de gestión.

"He presentado mi renuncia como Ministro TIC. Hoy cierro con gratitud y orgullo una etapa que me permitió cumplirle a Colombia. Gracias al presidente Gustavo Petro por la oportunidad de servir, al equipo del Ministerio y a la gente por las muestras de afecto", informó Lizcano en un mensaje en su cuenta de X.

Lizcano aseguró que ahora se dedicará "a lo más valioso" que tiene, su familia, y subrayó los logros alcanzados en el puesto al que llegó en mayo de 2023, cuando reemplazó a Sandra Milena Urrutia.

"Trabajamos incansablemente para hacer de Colombia una PotencIA Digital, conectando a más de tres millones de personas, formando a más de un millón de colombianos en habilidades digitales y llevando tecnología e innovación a las regiones más apartadas", añadió Lizcano, quien antes fue director del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre).

Se trata del primer movimiento en el Gobierno de Petro para la última recta de su Administración, en la que se esperan otras salidas, aunque el presidente aún no se ha pronunciado sobre dichos cambios.

Desde hace semanas se venía especulando con la salida de varios ministros debido a que el año que viene hay elecciones parlamentarias y presidenciales y la ley colombiana estipula que no se puede presentar nadie que haya ejercido un cargo público que implique ejecución de presupuestos en los 12 meses anteriores a la inscripción.

Debido a que la Constitución prohíbe la reelección presidencial, se espera que se perfile quién será el candidato del partido de Petro, el Pacto Histórico, y por ende su posible sucesor, que podría ser algunas de las figuras ministeriales. EFE

(foto)

El martes 15 de abril, en horas de la noche, el presidente de la República, Gustavo Petro Urrego, expresó públicamente su negativa a avalar la reelección de Daniel Noboa como presidente de Ecuador. A través de su cuenta oficial en la red social X, Petro respaldó la teoría de un supuesto fraude durante las elecciones celebradas el domingo. Según afirmó, incluso desde la Organización de Estados Americanos (OEA) se estarían señalando irregularidades en el proceso electoral, lo que motivó su postura al respecto.

Frente a esta decisión del primer mandatario, varias personalidades políticas del país salieron a contestarle, entre estas se encuentra un exmiembro de su gabinete. Se trata del exministro TIC, Mauricio Lizcano quien por medio de su cuenta de X contestó “no tengo ninguna duda de que su victoria fue limpia y legítima”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“La OEA señala irregularidades en las elecciones del Ecuador: en siete provincias se decretó el estado de excepción, el ejército dirigió la jornada electoral, las mesas durante las elecciones y el conteo de votos”, escribió en su publicación sobre las elecciones en Ecuador Gustavo Petro.

Agregó que, ante esta situación, que calificó como un “estado de sitio”, no se podía hablar de unas “elecciones libres”, motivo por el cual no respaldaría los resultados en el país vecino. “No puedo reconocer las elecciones en el Ecuador”, aseveró el jefe de Estado.

Con dicha publicación, Gustavo Petro hizo pública su postura frente a los resultados electorales del pasado domingo, en los que Daniel Noboa superó por diez puntos porcentuales a Luisa González, la aspirante de izquierda cercana al exmandatario Rafael Correa. Correa, quien fue sentenciado en 2020 por casos de corrupción, permanece asilado en Bélgica.

Luego de las declaraciones del primer mandatario del país, el exministro de las TIC del Gobierno de Gustavo Petro, Mauricio Lizcano, manifestó su apoyo a la legitimidad de las elecciones en Ecuador y resaltó su conocimiento directo del proceso electoral, así como su cercanía con el presidente electo Daniel Noboa. Asimismo, subrayó la importancia de mantener el respeto entre naciones hermanas y democráticas.

“Sobre las elecciones en Ecuador. Estuve ahí, conozco de primera mano el proceso y al presidente @DanielNoboaOk, con quien guardo una amistad sincera. No tengo ninguna duda de que su victoria fue limpia y legítima. Es importante el respeto entre países hermanos y democráticos”, escribió por medio de su cuenta de X (antes Twitter), el exjefe de cartera de la actual administración pública del país.

Antes de que Gustavo Petro escribiera su mensaje de X en el que decía que no podía reconocer la victoria de Daniel Noboa en dichas elecciones, el jefe de Estado había hecho otra publicación en la que decía: “Se enviaron personas veedores de Colombia a las elecciones del Ecuador. Los informes que recibo son preocupantes. Leonidas Isa, escandidato indígena, fue detenido unos días antes. Las zonas de mayoría de la oposición fueron puestas bajo estado de sitio y control militar dos días antes de las elecciones”.

También expresó su preocupación por la presencia de miembros de la Fuerza Pública ecuatoriana en las mesas de votación. “La dirección de las elecciones siempre estuvo bajo vigilancia militar directa y armada con rostros en capucha. Cada mesa tuvo fuerte presencia militar uniformada y con armas. Hay veedores extranjeros que tuvimos que proteger porque tenían temor de no poder salir. Impidieron la salida del país de un veedor argentino”, dijo Gustavo Petro.

Previo a las declaraciones del presidente Gustavo Petro, la canciller Laura Sarabia expresó un mensaje de reconocimiento al nuevo mandatario de Ecuador, Daniel Noboa. En su pronunciamiento resaltó la disposición de Colombia para colaborar con la nación vecina, destacando la importancia de trabajar juntos por una América Latina caracterizada por la libertad, la soberanía y la paz.

“Felicitamos al nuevo presidente de la República del Ecuador, @DanielNoboaOk . El hermano pueblo de Ecuador puede siempre contar con Colombia para trabajar juntos por una América Latina libre, soberana y en paz”, dijo la funcionaria.

Bogotá, 15 ene (EFE).- El conglomerado SUR Holdings, formado por inversores de Estados Unidos y Reino Unido, adquirió la empresa de telecomunicaciones WOM Colombia, que seguirá funcionando en el país, luego de solicitar un proceso de reorganización empresarial para el pago de créditos.

La entrada de este conglomerado internacional busca aportar nuevo capital a la empresa de telecomunicaciones, que cuenta con más de siete millones de clientes en el país y que ya ha invertido más de 1.000 millones de dólares para el despliegue de más de 5.100 antenas y 475 tiendas en Colombia, según explicó este miércoles WOM.

"Con este hito, nuestro futuro es brillante. Estamos comprometidos con cerrar la brecha digital en todo el país y emocionados por seguir fortaleciendo nuestra posición en el mercado", dijo el presidente del Consejo de Administración de WOM, Ramiro Lafarga.

El ministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) de Colombia, Mauricio Lizcano, aseguró que con esto, WOM, que "ha venido con dificultades", ya que el año pasado entró en reorganización, "se ha salvado", y recordó que el Gobierno es el acreedor mayoritario de la compañía y con quien tiene el 45 % de sus deudas.

En abril del año pasado, WOM Colombia solicitó ante la Superintendencia de Sociedades el inicio de un proceso de reorganización empresarial para garantizar la continuidad de su operación.

"El Gobierno tomó la decisión para salvar la empresa de dar un periodo de gracia de tres años donde estos nuevos inversionistas no van a pagar por el espectro hasta el 2029; no es que se les regala la plata, simplemente se les aplaza y se tienen que pagar con indexación a partir del 2029", explicó el ministro.

Este es un nuevo anuncio en un sector que ha vivido profundos cambios recientes por el anuncio de una unión en una compañía de propiedad común entre dos grandes del sector: Movistar y Tigo.

Movistar y Tigo firmaron el año pasado un acuerdo para crear una red compartida de acceso móvil con el fin de mejorar la calidad del servicio en más de 900 municipios de Colombia, que ahora se materializa.

Adicionalmente a esta integración tecnológica, el grupo Telefónica anunció en julio pasado en Madrid un acuerdo no vinculante con el grupo Millicom, controlador de Tigo, para explorar una posible operación corporativa con respeto a los activos que ambos grupos tienen en Colombia, lo que podría implicar la venta de las acciones del grupo español en Telefónica Colombia.

La unión entre Tigo y Movistar y la delicada situación de WOM dejaba al sector con un mercado muy poco competitivo que con la mexicana Claro tenía solo dos únicos actores.

Por ello, revivir WOM, para el Gobierno es también una forma de mantener "un mercado competitivo, pues eso beneficia fundamentalmente a los usuarios, a los clientes, porque el precio del servicio de celular va a seguir siendo competitivo y va a seguir siendo más barato", en palabras de Lizcano.

El Gobierno colombiano se ha propuesto lograr una cobertura de internet de hasta el 88 % de los 1.104 municipios que tiene el país, muchos de ellos situados en lugares selváticos y de difícil acceso. EFE

(foto)(video)

Bogotá, 15 ene (EFECOM).- El conglomerado SUR Holdings, formado por inversores de Estados Unidos y Reino Unido, adquirió la empresa de telecomunicaciones WOM Colombia, que seguirá funcionando en el país, luego de solicitar un proceso de reorganización empresarial para el pago de créditos.

La entrada de este conglomerado internacional busca aportar nuevo capital a la empresa de telecomunicaciones, que cuenta con más de siete millones de clientes en el país y que ya ha invertido más de 1.000 millones de dólares para el despliegue de más de 5.100 antenas y 475 tiendas en Colombia, según explicó este miércoles WOM.

"Con este hito, nuestro futuro es brillante. Estamos comprometidos con cerrar la brecha digital en todo el país y emocionados por seguir fortaleciendo nuestra posición en el mercado", dijo el presidente del Consejo de Administración de WOM, Ramiro Lafarga.

El ministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) de Colombia, Mauricio Lizcano, aseguró que, con esto, WOM, que "ha venido con dificultades", ya que el año pasado entró en reorganización, "se ha salvado", y recordó que el Gobierno es el acreedor mayoritario de la compañía y con quien tiene el 45 % de sus deudas.

En abril del año pasado, WOM Colombia solicitó ante la Superintendencia de Sociedades el inicio de un proceso de reorganización empresarial para garantizar la continuidad de su operación.

"El Gobierno tomó la decisión para salvar la empresa de dar un periodo de gracia de tres años donde estos nuevos inversores no van a pagar por el espectro hasta el 2029; no es que se les regala la plata, simplemente se les aplaza y se tienen que pagar con indexación a partir del 2029", explicó el ministro.

Este es un nuevo anuncio en un sector que ha vivido profundos cambios recientes por el anuncio de una unión en una compañía de propiedad común entre dos grandes del sector: Movistar y Tigo.

Movistar y Tigo firmaron el año pasado un acuerdo para crear una red compartida de acceso móvil con el fin de mejorar la calidad del servicio en más de 900 municipios de Colombia, que ahora se materializa.

Adicionalmente a esta integración tecnológica, el grupo Telefónica anunció en julio pasado en Madrid un acuerdo no vinculante con el grupo Millicom, controlador de Tigo, para explorar una posible operación corporativa con respeto a los activos que ambos grupos tienen en Colombia, lo que podría implicar la venta de las acciones del grupo español en Telefónica Colombia.

La unión entre Tigo y Movistar y la delicada situación de WOM dejaba al sector con un mercado muy poco competitivo que con la mexicana Claro tenía solo dos únicos actores.

Por ello, revivir WOM, para el Gobierno es también una forma de mantener "un mercado competitivo, pues eso beneficia fundamentalmente a los usuarios, a los clientes, porque el precio del servicio de celular va a seguir siendo competitivo y va a seguir siendo más barato", en palabras de Lizcano.

El Gobierno colombiano se ha propuesto lograr una cobertura de internet de hasta el 88 % de los 1.104 municipios que tiene el país, muchos de ellos situados en lugares selváticos y de difícil acceso. EFECOM

(foto)(video)

Bogotá, 9 dic (EFE).- El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) suspendió provisionalmente la ejecución del laudo arbitral que le ordenó a Colombia pagar casi 380 millones de dólares (unos 357 millones de euros) a la empresa española Telefónica.

Así lo informó este lunes la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado (ANDJE) en un comunicado en el que señaló que el Ciadi "suspendió el pasado 6 de diciembre y de forma provisional, la ejecución del laudo proferido en contra de la República de Colombia en el caso Telefónica".

La información añadió que "como consecuencia de esta suspensión provisional, Telefónica no podrá cobrar la condena de 379 millones de dólares impuesta a Colombia, la cual ha quedado bajo riguroso examen jurídico, hasta tanto el Comité ad hoc, que se constituya para tal fin, no decida otra cosa".

En ese mismo sentido se manifestó hoy el ministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (MinTIC), Mauricio Lizcano, que el Ciadi "suspendió de forma provisional la ejecución del laudo arbitral que condenó a Colombia a pagarle 379 millones de dólares a Telefónica"

Colombia solicitó el pasado 12 de noviembre al Ciadi anular y suspender el arbitraje internacional que le ordenó pagar esa multa a Telefónica.

La ANDJE de Colombia consideró la conclusión del laudo "diametralmente opuesta" a otra decisión que ya se tomó en el caso de la demanda internacional de América Móvil en contra de Colombia, en relación con los mismos hechos y medidas del Estado.

Telefónica inició el 2 de febrero de 2018 un procedimiento de arbitraje internacional para reclamar los daños ocasionados por  medidas de las autoridades colombianas que afectaron las inversiones de la empresa Colombia Telecomunicaciones.

La querella, según explica la compañía española, surgió de la aplicación por parte de Colombia de varias decisiones para obtener la reversión de activos relacionados con el negocio de telecomunicaciones de Telefónica en ese país.

A causa de tales medidas, Telefónica tuvo que pagar al Estado colombiano casi 380 millones de dólares en 2017.

En el arbitraje, según explica la propia compañía, Telefónica argumentó que las medidas que llevaron a este pago fueron implementadas en violación de los Acuerdos de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones entre dos países.

El pasado 12 de noviembre el Ciadi notificó a Telefónica el laudo del tribunal y consideró que Colombia incumplió la obligación de otorgar un trato "justo y equitativo" a las inversiones de Telefónica.

Además, el tribunal condenó a Colombia al pago de honorarios de los abogados de Telefónica durante el procedimiento arbitral, así como los intereses correspondientes. EFE

El Gobierno nacional dio un paso clave en el desarrollo tecnológico del país con la aprobación de la Política Nacional de Inteligencia Artificial a través del Consejo Nacional de Política Económica y Social (Conpes).

Este documento establece la hoja de ruta para la implementación y regulación de la IA hasta 2030, con un enfoque en la transformación social, económica y ambiental.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Según Alexander López Maya, exdirector del Departamento Nacional de Planeación (DNP): “Este Conpes es una estrategia integral que permitirá a Colombia aprovechar las oportunidades que ofrece la IA mientras se mitigan los posibles riesgos”.

López Maya también destacó en su cuenta de X que “con esta política, estamos sentando las bases para un desarrollo tecnológico responsable y equitativo, que garantice que la inteligencia artificial beneficie a todos los sectores de la sociedad”.

En su intervención, López Maya subrayó que “la inversión de 479.000 millones de pesos entre 2025 y 2030 será clave para fortalecer la infraestructura digital, desarrollar talento humano capacitado en IA y generar políticas que mitiguen los riesgos asociados con su uso”. Además, agregó que “la gobernanza y la ética serán principios fundamentales en la implementación de esta tecnología”.

El exministro de las TIC Mauricio Lizcano destacó que “es una política pública que compromete al Estado hasta el 2030 en hacer de esta tecnología emergente un camino hacia el desarrollo”.

La nueva política pública cuenta con seis ejes estratégicos que buscan fortalecer la gobernanza y la ética en la IA, mejorar la infraestructura tecnológica, impulsar la investigación y la innovación, desarrollar talento humano, mitigar riesgos y fomentar la adopción de esta tecnología en diversos sectores.

El Conpes de IA fue construido de manera participativa, con la recepción de más de 1.000 comentarios ciudadanos y el aporte de expertos, la academia, la sociedad civil y el sector productivo.

Sin embargo, organizaciones como las fundaciones Karisma y Corona han advertido sobre la necesidad de incluir un análisis más profundo sobre el impacto de la IA en la democracia y establecer medidas específicas en este ámbito.

El documento, que contempla una inversión de aproximadamente 479.000 millones de pesos entre 2025 y 2030, será presentado oficialmente el próximo 17 de febrero.

Entre sus principales apuestas están la mejora de la conectividad en zonas apartadas, el fortalecimiento de la infraestructura de datos, la protección de la propiedad intelectual y la capacitación de talento humano para enfrentar los desafíos de la IA.

Esta aprobación coincide con la gira internacional del presidente Gustavo Petro, quien ha promovido acuerdos de cooperación internacional para fortalecer el desarrollo de la IA en Colombia. El mandatario ha enfatizado la importancia de una regulación adecuada que garantice el equilibrio entre la innovación tecnológica y la protección de los derechos ciudadanos.

El Conpes: la bandera de los que renunciaron al Gobierno

La aprobación del Conpes de Inteligencia Artificial ha sido impulsada por dos exfuncionarios clave: Alexander López Maya, exdirector del Departamento Nacional de Planeación (DNP), y Mauricio Lizcano, exministro de TIC, quE recientemente dejaron sus cargos en el Gobierno.

López Maya presentó su renuncia en medio de tensiones internas con el presidente Gustavo Petro, que quedaron en evidencia durante un Consejo de Ministros transmitido en vivo el pasado 4 de febrero.

En su carta de dimisión, el exdirector del DNP resaltó los avances logrados en su gestión y agradeció la oportunidad de liderar una de las entidades estratégicas del Gobierno. También destacó el trabajo realizado para impulsar transformaciones sociales, económicas y tecnológicas en el país.

Por su parte, Lizcano dejó el Ministerio TIC tras haber cumplido los objetivos trazados, asegurando la contratación de proyectos clave para el sector en vigencias futuras. En su renuncia, explicó que la decisión la había considerado desde finales del año pasado, motivado por razones personales y familiares.

Su gestión fue clave para revitalizar un ministerio que había estado paralizado tras el escándalo de Centros Poblados, alcanzando una ejecución presupuestal del 98% en 2022 y posicionando la inteligencia artificial como un tema prioritario en la agenda nacional.

Gustavo Petro propone regulación global de la inteligencia artificial y un “Plan Marshall” para combatir la crisis climática

Gustavo Petro advirtió sobre los riesgos sociales y económicos que plantea el desarrollo descontrolado de la inteligencia artificial y la crisis climática.

El mandatario colombiano instó a la comunidad internacional a establecer un marco de regulación global para la IA y presentó una ambiciosa propuesta que denominó un “Plan Marshall” para descarbonizar la economía mundial. Petro subrayó que estas medidas son esenciales para evitar consecuencias devastadoras para la humanidad.

De acuerdo con lo publicado, Petro destacó que la implementación indiscriminada de la IA en un contexto de libre mercado podría generar una crisis social sin precedentes.

El presidente explicó que millones de empleos rutinarios están en riesgo de desaparecer, lo que podría intensificar las desigualdades y los conflictos sociales. “Centenares de millones de trabajadores perderán sus empleos si estos son rutinarios.

Solo se puede luchar desde lo humano a la inteligencia artificial si hay creatividad”, afirmó Petro, quien también advirtió que esta situación podría derivar en conflictos étnicos debido a la diversidad de las ciudades y países actuales.

El mandatario colombiano enfatizó la urgencia de construir un poder público mundial y multilateral que regule la inteligencia artificial. Según consignó el medio, Petro señaló que la humanidad debe posicionarse como un sujeto político global para evitar una crisis de sobreproducción y el abuso de los recursos naturales.

“La nube donde se ha condensado y acumulado digitalmente el pensamiento humano tiene que tener una regulación pública mundial, no privada ni nacional, para evitar la catástrofe económica y social que implica producir muchas más mercancías pero sacar centenares de millones de trabajadores que las dejarán de comprar (sic)”, explicó.

El 9 de febrero de 2025 se llevarán a cabo las elecciones presidenciales en Ecuador, en la que el actual mandatario del vecino país, Daniel Noboa, buscará ser reelegido en el cargo, ante la candidata Luisa Correa, representante de la Revolución Ciudadana y cercana al expresidente ecuatoriano Rafael Correa.

Los comicios en el país sudamericano mantienen a la expectativa a la región latinoamericana, especialmente en Colombia, donde comparten cerca de 600 kilómetros de frontera, la cual estará cerrada desde el sábado 8 de febrero hasta el lunes 10 de febrero por los comicios presidenciales, al igual que la cooperación comercial entre ambas naciones.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

No obstante, las elecciones fueron eje central de un nuevo enfrentamiento entre políticos cercanos al presidente colombiano Gustavo Petro. Se trata del exministro de las Tecnologías, Información y Comunicaciones (TIC), Mauricio Lizcano, y la senadora del Pacto Histórico, María José Pizarro, quien cuestionó la postura del exjefe de cartera al candidato de la derecha ecuatoriana.

En redes sociales, el exministro compartió imágenes y videos referentes al cierre de campaña de Daniel Noboa, que se realizó en Quito (Ecuador), e incluso, subió fotos con el presidente ecuatoriano, manifestando su respaldo para los comicios.

“Listos para el cierre”, “¡La gente te quiere! Acompañando el cierre de campaña de Daniel Noboa. Vas a ganar, amigo”, fueron algunos de los mensajes publicados por Lizcano en las redes sociales de X e Instagram.

Estas publicaciones no fueron bien recibidas por algunos miembros del Pacto Histórico, al considerar que no hay coherencia entre la ideología, tras haber ocupado un ministerio en el Gobierno del progresista colombiano Gustavo Petro. Es el caso de la senadora María José Pizarro que, en su cuenta de X, pidió coherencia al exjefe de cartera de comunicaciones.

“¿Cómo puede uno ser ministro en el primer gobierno progresista de Colombia con Gustavo Petro y apoyar a la ultraderecha en Ecuador? Un mínimo de coherencia por favor”, escribió la congresista en las redes sociales.

Además de María José Pizarro, el senador Wilson Arias también criticó la reunión entre Lizcano con el presidente Daniel Noboa en su cierre de campaña presidencial.

“El exministro Mauricio Lizcano, el que juró no haber actuado a favor de multinacionales mediáticas, hoy posa contento del lado del fascismo ecuatoriano. Este no le cumplió al pueblo y nunca lo hará, Gustavo Petro”, comentó el parlamentario del Pacto Histórico.

La respuesta del exministro Mauricio Lizcano a los congresistas del Pacto Histórico

Ante los cuestionamientos de los senadores del Pacto Histórico, el exministro de las TIC, Mauricio Lizcano, uso la misma red social para responder a las críticas de María Jose Pizarro y Wilson Arias, asegurando que comparte una buena relación con el presidente ecuatoriano, y señaló que parte de su ideología fue fundamental en la victoria de Gustavo Petro en las elecciones presidenciales de 2022.

“Es hora María José que algunos de ustedes entiendan que el presidente Gustavo Petro no ganó solo por el apoyo de la izquierda. Te informo que yo no llegué al gobierno por ser de izquierda y el Presidente siempre lo supo”, explicó Lizcano en X, antes conocido como Twitter.

Adicionalmente, el exjefe de la cartera de comunicaciones aseveró que su misión en la administración Petro fue conectar al país, en construir innovación y fomentar la educación digital. “Mi papel fue cumplir un plan de gobierno y mostrar resultados técnicos en conectividad, innovación y educación digital. ¡No se equivoquen!”, expresó.

En otra publicación, el exministro, que presentó su carta de renuncia al presidente Petro en el mes de enero de 2025, le contestó al senador Wilson Arias, en donde resaltó sus logros durante su estancia en el Ministerio de las TIC.

“Muchas veces uno se define por quienes son sus contradictores. Que usted esté al otro lado de mis ideas y mis resultados me hace sentir orgullo. Nunca estaré del lado del sectarismo. Muy a su pesar, desde el Ministerio ejecutamos con tres premisas, focalizar la inversión en las zonas más pobres, cumpliendo así el plan de gobierno, trabajar con el sector privado y cumplir la Ley. (Caso Prisa y Canal 1)”, puntualizó.

Frente a su visita a Ecuador para el cierre de campaña de Daniel Noboa, el exministro Lizcano precisó en diálogo con Caracol Radio que “lo conozco personalmente, sé de sus condiciones, de sus calidades, sé del trabajo que está haciendo por Ecuador y yo creo que es lo que le conviene al Ecuador (...) por eso estoy muy honrado con que él me haya invitado a Ecuador y lo estoy acompañando en estos últimos días de campaña”.

El presidente Gustavo Petro aceptó oficialmente la renuncia de Mauricio Lizcano como ministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (MinTIC), marcando el inicio de una nueva etapa en esta cartera clave para el desarrollo tecnológico del país. Según informó el exministro a través de su cuenta en la red social X, su dimisión, presentada días atrás, ya fue aprobada, y el viceministro de Transformación Digital, Belfor García Henao, asumirá el liderazgo de manera interina mientras se define quién ocupará el cargo de forma permanente.

Lizcano, que estuvo al frente del MinTIC durante 21 meses, destacó en su gestión por impulsar la implementación de tecnología 5G, la instalación de más de 2.300 antenas y la entrega de más de 100.000 computadores a instituciones educativas. Sin embargo, su salida deja abierta la disputa por el control de esta cartera, en un contexto político marcado por las tensiones entre las fuerzas que respaldan al gobierno de Petro.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

El Partido de la U, del cual Lizcano fue uno de los fundadores, ya presentó tres nombres como posibles candidatos para reemplazarlo. La colectividad, liderada por Alexander Vega y Clara Luz Roldán, busca mantener su representación en el ministerio, especialmente tras expresar su descontento por la designación de Aldo Cadena en la dirección del Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (Fomag), un cargo que esperaban ocupar con uno de sus propios opcionados.

Los nombres propuestos por el Partido de la U incluyen a John Alejandro Linares, gerente de Teveandina y exrepresentante; Julián Molina, exsuperintendente de Subsidio Familiar; y Said Naví Lamk Beltrán, exdirector técnico del MinTIC. Estas hojas de vida ya fueron entregadas a la Casa de Nariño, y la colectividad espera que Petro tome una decisión que respalde su influencia en el Gobierno.

Belfor García Henao, un perfil técnico al frente del MinTIC de manera interina

Mientras se define el nuevo titular del MinTIC, Belfor García Henao, actual viceministro de Transformación Digital, asumirá la dirección del ministerio de forma temporal. García, ingeniero de sistemas con especialización en administración pública, cuenta con una trayectoria destacada en la implementación de sistemas de información orientados a la transparencia y la participación ciudadana. Ha ocupado cargos clave en instituciones como la Secretaría Distrital de Gobierno de Bogotá y la Superintendencia Nacional de Salud, lo que lo posiciona como un líder técnico capacitado para enfrentar los retos del sector durante este periodo de transición.

El nombramiento interino de García también generó especulaciones sobre su posible permanencia en el cargo, ya que desde el Pacto Histórico, la coalición política que respalda al presidente Petro, algunos sectores promueven su nombre como una opción definitiva para liderar el Ministerio.

Armando Benedetti y otros nombres en la lista de candidatos

Otro nombre que surgió en las discusiones sobre el futuro del MinTIC es el de Armando Benedetti, exembajador de Colombia ante la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) y figura cercana a Gustavo Petro. Benedetti, que también ha ocupado cargos como senador y presidente del Senado, cuenta con una amplia experiencia en el sector público, aunque su posible nombramiento no está exento de controversias. Actualmente enfrenta una investigación por violencia doméstica, lo que generó tanto expectativas como críticas en torno a su eventual designación.

Benedetti también estaría interesado en asumir el Ministerio del Interior, que quedará vacante tras la salida de Juan Fernando Cristo. Esto añade un elemento de incertidumbre sobre su posible rol en el gabinete de Petro, mientras se evalúan las opciones para el MinTIC.

Con la designación interina de Belfor García Henao y la presentación de candidatos por parte del Partido de la U, el futuro del MinTIC se convierte en un tema central en la agenda política del gobierno de Petro.

Mauricio Lizcano explicó los motivos detrás de su reciente renuncia al cargo de ministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) de Colombia, así como los avances alcanzados durante su gestión. Lizcano, que asumió la cartera en un momento crítico, señaló que había considerado dar este paso desde finales del año pasado.

En una entrevista exclusiva con El Tiempo, afirmó: “Desde el año pasado pensé que diciembre era un buen momento para cerrar este ciclo. Logramos los objetivos propuestos y dejamos contratadas en vigencias futuras las tareas más importantes del Ministerio de las TIC. Además, quería dedicarme al nacimiento de Máximo, mi hijo, y pasar tiempo con Catalina, mi esposa, tras un embarazo complejo”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

El exministro enfatizó que dejó el cargo con un sentido de misión cumplida y destacó que la cartera, anteriormente afectado por el escándalo de Centros Poblados, fue revitalizado durante su administración. “Cuando asumí, el Ministerio estaba prácticamente paralizado. Hoy ocupa los primeros lugares en ejecución presupuestal, con un 98% el año pasado, y hemos puesto temas como la inteligencia artificial (IA) en la agenda nacional”, dijo a El Tiempo.

Bajo su liderazgo, Lizcano impulsó la conectividad, aumentando en 3,5 millones la población conectada a internet y posicionando a Colombia como líder en transformación digital dentro de América Latina, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (Ocde). “Formamos a 1,8 millones de colombianos en habilidades digitales como IA, blockchain, desarrollo en Python y computación en la nube. Además, dejamos funcionando el Centro de Operaciones de Ciberseguridad (SOC) y un sistema de monitoreo de calidad de infraestructura con IA”, detalló l citado medio.

Lizcano también resaltó la recuperación de empresas en crisis, como Tigo y Wom, y el fortalecimiento del sector TIC, que pasó de representar el 2,5% al 3,8% del PIB nacional. Anunció además nuevas inversiones internacionales en el sector, incluyendo proyectos relacionados con Azteca.

Durante su tiempo al frente del Ministerio de las TIC, Lizcano se enfocó en la inteligencia artificial como eje estratégico, trabajando bajo tres pilares: conectividad, innovación y educación. Subrayó que Colombia ha liderado la implementación de IA en la región y está construyendo en Zipaquirá un centro de innovación y desarrollo de IA con una inversión de 140.000 millones de pesos.

“El país necesita un enfoque transversal de IA en todos los ministerios, desde salud hasta seguridad. Propuse que Colombia tenga un alto consejero para la inteligencia artificial, como ocurre en Emiratos Árabes o Estados Unidos, para liderar este avance desde la Presidencia”, expresó a El Tiempo.

Lizcano reconoció que, aunque se ha avanzado en IA, el reto es consolidar estas políticas en el próximo año. “Dejamos diseñados proyectos clave, como la conectividad de San Andrés y Providencia, y el trazado de fibra óptica desde Tabatinga en Brasil. El siguiente paso es ejecutar estas iniciativas y fortalecer las alianzas público-privadas para mantener el ritmo”.

Uno de los puntos destacados por Lizcano fue su relación con el sector privado y las comunidades, que describió como clave para los logros alcanzados. “No polarizamos. Trabajamos con todos los sectores y cumplimos el compromiso del presidente Petro con las comunidades más vulnerables. Escuchamos, conectamos y resolvimos problemas históricos como el precio al espectro y las garantías de las obligaciones”, aseguró.

Lizcano destacó que su falta de vínculos previos con el sector tecnológico le permitió tomar decisiones imparciales y enfocadas en el bienestar del país. “No tenía intereses personales ni aspiraciones en este sector. Esto me dio la libertad de trabajar con el único propósito de que a Colombia le fuera bien”.

En cuanto a sus planes futuros, Lizcano explicó que se tomará un tiempo para dedicarse a su familia y reflexionar antes de tomar nuevas decisiones. “Como dice Pérez-Reverte, a veces hay que dejar de bailar y subir al balcón para observar. Quiero aprovechar este momento para disfrutar del nacimiento de mi hijo y evaluar las mejores opciones tanto para mi vida personal como para el país”.

Armando Benedetti, conocido por su trayectoria como exembajador de Colombia en Venezuela y ante la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), podría asumir el liderazgo del Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC).

Actualmente, Benedetti se desempeña como asesor político del presidente Gustavo Petro y es uno de los nombres que se perfilan para reemplazar a Mauricio Lizcano en este cargo del gabinete. Según informó recientemente Blu Radio.

Mauricio Lizcano oficializó su renuncia al MinTic hace pocos días. A través de su cuenta en la red social X, el exministro agradeció al presidente Gustavo Petro por la confianza depositada en él y por haberle permitido formar parte de su gabinete, destacando la experiencia adquirida durante su gestión.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Armando Benedetti, quien regresó a Colombia desde Madrid, España, enfrentó críticas por un episodio de violencia intrafamiliar que involucró a su esposa, generando rechazo en sectores del Gobierno. Este antecedente llevó a algunos funcionarios a pedir al presidente Gustavo Petro reconsiderar la posibilidad de integrarlo dentro de su equipo de trabajo. Además, Benedetti ha mantenido públicas diferencias con Laura Sarabia, directora del Dapre, quien se perfila como la próxima canciller de Colombia en reemplazo de Luis Gilberto Murillo. A pesar de esto, su nombre sigue sonando como candidato al Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones.

No obstante, según dio a conocer El Espectador, Armando Benedetti podría tener su atención centrada en una cartera distinta dentro del gabinete. En paralelo, una de las salidas con las que se ha especulado en este nuevo remezón ministerial sería la de Juan Fernando Cristo, actual ministro del Interior. Aunque su relevo era esperado desde hace tiempo, de acuerdo con el medio antes mencionado, fuentes señalan que su permanencia en el cargo se habría extendido debido a la delicada situación que afecta a la región del Catatumbo.

Durante los cambios anteriores en el gabinete, se especuló que Armando Benedetti podría ocupar la cartera del Interior, posibilidad que fue negada enfáticamente por Juan Fernando Cristo. Sin embargo, su presunta salida del ministerio abriría nuevamente la discusión sobre quién podría asumir este cargo estratégico en medio de las tensiones políticas y los retos en regiones como el Catatumbo.

Por otro lado, el nombre de Armando Benedetti ya genera resistencia en varios sectores políticos del país, pues se ha visto envuelto en diversos escándalos que comprometen al Gobierno.

El Ministerio de Transporte también sería escenario de cambios dentro del gabinete del presidente Gustavo Petro. Según se ha conocido, María Fernanda Rojas, actual subdirectora del Departamento de Prosperidad Social (DPS) y una figura cercana al mandatario, asumiría como nueva ministra. Rojas, quien cuenta con experiencia previa en temas relacionados con el sector, sería clave en la implementación de las políticas de movilidad e infraestructura proyectadas por el Gobierno.

En cuanto al mensaje de despedida de Mauricio Lizcano cuando anunció su renuncia de dicha cartera, en una publicación de X dijo que “he presentado mi renuncia como Ministro TIC. Hoy cierro con gratitud y orgullo una etapa que me permitió cumplirle a Colombia. Gracias al presidente Gustavo Petro por la oportunidad de servir, al equipo del ministerio y a la gente por las muestras de afecto”.

Y a lo anterior agregó lo siguiente: “Trabajamos incansablemente para hacer de Colombia una PotencIA Digital, conectando a más de tres millones de personas, formando a más de un millón de colombianos en habilidades digitales y llevando tecnología e innovación a las regiones más apartadas. Recorrimos Colombia, trajimos y desarrollamos la tecnología 5G para el pais, instalamos 2.375 antenas y entregamos más de 100 mil computadores a estudiantes de pequeñas instituciones educativas. Este periodo marcó un antes y un después para la Inteligencia Artificial en el país, con proyectos que consolidaron a Colombia como líder. Ahora dedicaré mi tiempo a lo más valioso que tengo: mi familia”.

El gobierno del presidente Gustavo Petro atraviesa una reestructuración ministerial que busca redefinir su estrategia política y legislativa. Entre los nuevos nombres que podrían integrarse al gabinete destacan figuras alineadas con los partidos políticos que apoyan las reformas gubernamentales.

En el caso del Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC), el Partido de la U parece mantener su influencia, pese a haberse declarado independiente. Según El Tiempo, esta colectividad habría presentado tres candidatos, de los cuales Julián Molina, exsuperintendente de Subsidio Familiar, se perfila como uno de los más fuertes.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Por otra parte, para el Ministerio de Transporte, María Fernanda Rojas, exconcejal de Bogotá y actual subdirectora del Departamento de Prosperidad Social, suena como la opción principal para asumir el cargo. Su reciente visita a la Casa de Nariño confirma los rumores sobre su posible nombramiento, según información del mismo medio.

Una de las recientes designaciones más relevantes es la de Laura Sarabia como nueva canciller, en sustitución de Luis Gilberto Murillo. Sarabia, colaboradora cercana de Petro, refleja la decisión del mandatario de rodearse de personas de confianza en esta etapa del gobierno.

El remezón ministerial no solo busca fortalecer la gestión del Ejecutivo, sino también garantizar el respaldo de los partidos que han impulsado las reformas de salud y laboral en el Congreso.

Gustavo Bolívar, director del Departamento de Prosperidad Social (DPS), subrayó la importancia de incorporar personas cercanas al petrismo en los reemplazos ministeriales. “El presidente va a seguir llamando a personas de confianza. Eso le ha dado resultado en esta última etapa”, afirmó al mencionado medio.

Además, se han observado movimientos similares en otros ministerios, como en el de Deporte, encabezado por Luz Cristina López, recomendada por un sector del Partido Conservador. A pesar de que esta colectividad no respalda oficialmente las reformas del Ejecutivo, miembros clave han sido fundamentales en su avance legislativo.

Según El Tiempo, podrían producirse más renuncias en los próximos días. Entre los ministros que podrían salir se encuentran Susana Muhamad (Medio Ambiente), Guillermo Alfonso Jaramillo y Omar Andrés Camacho (Minas y Energía). Además, el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, planea dejar su cargo en mayo para asumir un rol más próximo al centro político de cara a las elecciones de 2026.

Los ajustes no se limitarían al gabinete. En el cuerpo diplomático, embajadores como Roy Barreras (Reino Unido), Guillermo Rivera (Brasil), León Fredy Muñoz (Nicaragua) y Camilo Romero (Argentina) podrían abandonar sus cargos para aspirar a la presidencia.

Estos movimientos reflejan la intención del gobierno de ajustar su equipo para enfrentar los retos legislativos. Según El Tiempo, la integración de figuras cercanas a las fuerzas que respaldan al Ejecutivo será esencial para avanzar con las reformas en el Congreso.

Asimismo, las salidas de ministros y diplomáticos con aspiraciones políticas subrayan la importancia de las elecciones de 2026 en la configuración del panorama político colombiano.

El medio W Radio también reportó que otros ministros estarían preparando su salida. Entre ellos se encuentran Helga María Rivas Ardila, actual ministra de Vivienda, y Andrés Camacho, quien lidera el Ministerio de Minas y Energía. Aunque no se han oficializado estas renuncias, las fuentes indican que ambos funcionarios ya habrían tomado la decisión de apartarse de sus cargos, lo que podría generar nuevos cambios en áreas clave del gobierno.

El remezón ministerial busca consolidar la agenda del presidente Petro y fortalecer su posición política en un momento clave para su administración.

Las renuncias y los cambios en el gabinete de Gustavo Petro se producen en un momento crucial para el panorama político colombiano. Con las elecciones presidenciales y legislativas programadas para 2026, varios de los funcionarios que han dejado o dejarán sus cargos podrían estar considerando candidaturas para estos comicios. Este fenómeno no es inusual en Colombia, donde los periodos preelectorales suelen estar marcados por movimientos estratégicos dentro de los equipos de gobierno.

El anuncio de Mauricio Lizcano sobre su salida como ministro de Tecnologías de la Información y Comunicaciones ha sorprendido a la opinión pública. Según escribió en su cuenta de X, la decisión la tomó para dedicarse a su familia, ya que espera el nacimiento de su cuarto hijo.

Lizcano destacó en su publicación algunos de los avances de su gestión como jefe de cartera del ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, haciendo énfasis en la conexión que logró ejecutar en diversos puntos del país, lo que benefició a más de tres millones de personas en Colombia o el avance de estudios en el uso de la inteligencia artificial como herramienta en espacios laborales.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

El ahora ministro saliente concedió una entrevista al periodista Luis Carlos Vélez en la que se refirió a diferentes temas de su participación en el Gobierno y su perspectiva de varios funcionarios con los que compartió gabinete en la administración de Gustavo Petro.

En la entrevista fue cuestionado acerca de la relación que tuvo con el presidente, a lo que Lizcano indicó que siempre encontró las puertas abiertas para dialogar con Gustavo Petro cuando lo requería: “Voy a hablar de lo que yo viví como ministro. A mí me fue muy bien con el presidente, sinceramente. Desde que arrancamos, cuando yo lo conocí, prácticamente en la campaña política, duramos hablando dos horas de tecnología”.

Asimismo, afirmó que el mandatario siempre fue cordial con él y que tuvo un apoyo técnico cuando lo requirió por parte del presidente: “Personalmente, es de muy buen trato, una persona que escucha y a mí me trató con mucho respeto. Si me tenía que regañar lo hacía, nunca me molestó que un jefe me diga las cosas, pero la relación con él siempre fue muy buena”.

Sobre el final de la relación laboral con Petro, Lizcano afirmó que se sentía cómodo y contento.

Por otra parte, el periodista le preguntó sobre su relación con la nueva canciller colombiana. Sobre Laura Sarabia afirmó que, “nunca fui siempre el mejor amigo de Sarabia en el Gobierno, yo siempre trabajé directamente con el presidente, desde el Dapre, hasta hoy, mi mantra fue trabajar bien, pero yo coordiné y trabajé para Petro. Mi única relación con Laura fue pedir una cita y eso que siempre me dirigía al presidente. No quiero generar polémica con eso, pero mi trabajo fue siempre para el presidente”.

No obstante, no quiso profundizar en las cuestiones que rompieron la relación entre él y la canciller entrante, pero indicó que “no fueron temas personales. Simplemente, son temas de estilo, de la forma como se ve el Estado, como se entiende el poder y las formas como se hacen las relaciones personales, no quisiera ahondar en eso... no tiene sentido”.

Sobre Sarabia, indicó que cada uno trabajó desde su posición y que no hubo problemas entre ellos gracias a la independencia de él como ministro. Finalmente, dijo que esperaba que hiciera un buen trabajo como canciller, aunque ese ”no es su perfil, tampoco tiene la experiencia, pero esa es una decisión del presidente; Laura debe demostrarle al país que sí es capaz”.

Lizcano también fue cuestionado sobre su relación con Gustavo Bolívar. El ministro saliente indicó que aunque en principio no era un seguidor del excandidato a la alcaldía de Bogotá, dijo que encontró en Bolívar a una persona que lo sorprendió: “Lo aprendí a estimar, es un hombre muy inteligente, es valioso para el país, también es muy respetuoso”.

Para finalizar, en cuanto a Hollman Morris, Lizcano afirmó que con el gerente de Rtvc tuvo una relación cordial a nivel profesional y que a nivel personal tuvieron un buen trato.

El exministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) Mauricio Lizcano informó el 20 de enero de 2025 sobre la presentación de su renuncia al cargo, argumentando que su tiempo de trabajo en la cartera debía concluir y dando a conocer sus logros luego de más de un año de dirección.

“He presentado mi renuncia como Ministro TIC. Hoy cierro con gratitud y orgullo una etapa que me permitió cumplirle a Colombia. Gracias al presidente Gustavo Petro por la oportunidad de servir, al equipo del ministerio y a la gente por las muestras de afecto (...). Ahora dedicaré mi tiempo a lo más valioso que tengo: mi familia”, explicó el exfuncionario en X.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Su salida ya era un rumor. En el programa Desnúdate con Eva no descartó la idea de dar por terminado su periodo en el ministerio, así como tampoco dejó de lado la posibilidad de algún día competir por la Presidencia de la República. Explicó que uno de los aspectos que lo favorecerían en la carrera por el cargo es el hecho de tener su propio partido político: Gente en Movimiento.

La personería jurídica de Gente en Movimiento

No obstante, la personería jurídica de la colectividad podría tambalear, puesto que la Sección Quinta del Consejo de Estado admitió una demanda que pretende retirar dicho aval al partido. Esto, dejando sin efectos la resolución 2938 de 2023 del Consejo Nacional Electoral (CNE) por medio de la cual se otorgó la personería a la agrupación política.

Según informó W Radio, para que la colectividad obtuviera la personería, se puso sobre la mesa, entre otras cosas, el contexto de violencia en el que estuvo inmerso el padre del exministro, Óscar Tulio Lizcano, que fungió como representante a la Cámara en dos ocasiones. El excongresista fue secuestrado en agosto del 2000 en Riosucio (Caldas) por las extintas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc-EP) y hasta 2008 pudo escapar de sus captores.

Pese a la relevancia de los hechos, la demanda, radicada por el ciudadano Samuel Alejandro Ortiz Mancipe, aclara que el secuestro del exrepresentante no afectó directamente al partido político, puesto que para entonces ni siquiera existía.

Según el sitio web oficial de la colectividad, su surgimiento data de 2021, año en el que un grupo de ciudadanos abanderados como Gente en Movimiento, entre ellos Mauricio Lizcano, se inscribió ante la Registraduría Nacional del Estado Civil para contar con un aval para ser candidatos a la Cámara de Representantes en las elecciones al Congreso de 2022.

Así las cosas, según la demanda, el caso del partido político y de Óscar Tulio Lizcano no podría ser comparado con el de otras colectividades como El Nuevo Liberalismo o la Unión Patriótica (UP), cuyos integrantes fueron víctimas de la violencia en Colombia y, por ende, sufrieron un impacto directo. El caso de la UP, por ejemplo, fue catalogado como un “exterminio”.

“La violencia política grave y sistemática ejercida en contra de este último llevó a su extinción por causas ajenas al debate electoral, circunstancia fáctica que seguramente NO ocurrió en el caso de GENTE EN MOVIMIENTO, pues ni siquiera existía y mucho menos contaba con el reconocimiento del atributo de la personería jurídica para el momento de la ocurrencia de los hechos de violencia” se lee en la demanda, conocida por W Radio.

En ese sentido, a juicio del demandante, el hecho de que se le haya otorgado la personería jurídica al partido Gente en Movimiento bajo el supuesto de una afectación a la colectividad por el conflicto armado interno, significa que hubo una infracción de la normativa por una “falsa motivación”.

Desde el lunes 20 de enero de 2025, varios funcionarios del gabinete presidencial de Gustavo Petro han presentado sus cartas de renuncias a sus cargos, con miras a preparar sus aspiraciones políticas frente a las elecciones presidenciales y Congreso en el año 2026.

Los primeros funcionarios que manifestaron no continuar como jefes de cartera fueron Luis Gilberto Murillo, quien venía desempeñándose como Ministro de Relaciones Internacionales, al igual que Mauricio Lizcano, quien fungía como ministro de las Tecnologías, Información y las Comunicaciones (TIC).

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Sin embargo, en la mañana del miércoles 22 de enero de 2025 se conoció que otros funcionarios tendrían listo sus cartas de renuncia dirigidas al presidente Gustavo Petro.

Según información revelada por W Radio, los nombres de los ministros que se apartarían de sus cargos son Helga María Rivas Ardila, actual ministra de Vivienda, al igual que Andrés Camacho, ministro de Minas y Energía.

Del mismo modo, el citado medio de comunicación reveló que el actual ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, podría salir de la cartera a inicios del mes de mayo. Incluso, el jefe de cartera precisó que su renuncia no se presentará en el transcurso del mes de enero.

“No estaba contemplada la salida en los próximos días, eso será tema de conversación con el presidente Petro en los próximos meses. Estamos concentrados en esta tarea (crisis en el Catatumbo) y en la construcción de la agenda legislativa en febrero”, declaró Cristo a W Radio.

También, otra de las funcionarias que anunció su salida del gabinete ministerial del Gobierno Petro fue María Constanza García, ministra de Transporte, donde solamente estuvo en el cargo por seis meses.

Según información revelada por el medio de comunicación mencionado, hubo serias diferencias entre la ministra y el presidente Gustavo Petro, en relación con el caso Muelle 13.

Frente a este caso, el mandatario había solicitado que, una vez se entregara el muelle a la Armada de Colombia, posteriormente debía ser dado a pescadores artesanal, pero esto no ocurrió, ya que la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI) adjudicó antes una concesión y la Armada les prorrogó el contrato de arrendamiento tres meses más, lo que generó molestia en el mandatario, según lo reveló el periodista Julio Sánchez Cristo.

Cuatro embajadores también se irían del Gobierno Petro

Además de los ministros, el remezón también estaría por los lados de las embajadas colombianas en el mundo.

Entre los embajadores que dejarán sus cargos se encuentran Roy Barreras (Reino Unido), Guillermo Rivera (Brasil), Camilo Romero (Argentina) y León Freddy Muñoz (Nicaragua). La mayoría de ellos tienen conexiones directas con el Pacto Histórico y, excepto Muñoz, han manifestado intenciones de participar en las elecciones presidenciales o legislativas de 2026.

Estas salidas reflejan un movimiento estratégico tanto para el Gobierno como para los propios embajadores, quienes buscan reposicionarse en el escenario político nacional.

Roy Barreras había llegado a la embajada británica, tras su salida del Congreso en 2023, tras declararse anulada su elección por doble militancia, así como de haber sido intervenido quirúrgicamente por un tumor en el colon.

Por su parte, Camilo Romero llegó a la Embajada de Colombia en Argentina luego de haber sido parte de una consulta de la izquierda en la que compartió grupo con Gustavo Petro.

Entre tanto, León Fredy Muñoz ha estado al frente de la embajada en Nicaragua, país en el que fue protagonista de una polémica luego de apoyar una manifestación ciudadana a favor del sandinismo en 2023, motivo por el cual, la Procuraduría le abrió una investigación, pero que fue absuelto del delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes por la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia.

Finalmente, Guillermo Rivera, que ha estado al frente de las relaciones internacionales con Brasil, también regresaría al país, con el propósito de participar en una coalición de centroizquierda en el Congreso de la República.

A través de su cuenta oficial de X, Mauricio Lizcano confirmó que renunció como ministro de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones.

Lizcano agradeció al presidente Gustavo Petro por la oportunidad de dirigir la cartera de las TIC. Además, destacó el trabajo de su equipo y a los colombianos por las muestras de afecto.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“He presentado mi renuncia como Ministro TIC. Hoy cierro con gratitud y orgullo una etapa que me permitió cumplirle a Colombia. Gracias al presidente Gustavo Petro por la oportunidad de servir, al equipo del ministerio y a la gente por las muestras de afecto”, expresó Mauricio Lizcano.

El exministro de las TIC aseguró en su publicación que durante su gestión hizo hasta lo imposible para sacar adelante el programa ‘Colombia PotencIA Digital’. Lizcano destacó que durante su periodo de trabajo en el Ministerio de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones recorrió diferentes puntos de Colombia, donde entregaron 100 mil computadores a niños y niñas del país.

“Trabajamos incansablemente para hacer de Colombia una PotencIA Digital, conectando a más de tres millones de personas, formando a más de un millón de colombianos en habilidades digitales y llevando tecnología e innovación a las regiones más apartadas. Recorrimos Colombia, trajimos y desarrollamos la tecnología 5G para el pais, instalamos 2.375 antenas y entregamos más de 100 mil computadores a estudiantes de pequeñas instituciones educativas”, indicó Lizcano.

Mauricio Lizcano culminó su publicación destacando que su trabajo marcó un antes y después para la IA en Colombia. Asimismo, expresó que ahora dedicará su tiempo a su familia

“Este periodo marcó un antes y un después para la Inteligencia Artificial en el país, con proyectos que consolidaron a Colombia como líder. Ahora dedicaré mi tiempo a lo más valioso que tengo: mi familia”, aseveró Mauricio Lizcano.

En el programa Desnúdate con Eva, dirigido por la periodista Eva Rey, Mauricio Lizcano aseguró que la posibilidad de que se lance a la Presidencia de la República existe. “Por supuesto, siempre es una oportunidad; sin embargo, no es algo que descarte”, afirmó.

Polémicas que rodean a Mauricio Lizcano

Mauricio Lizcano ha estado envuelto en algunos escándalos que no están relacionados con su gestión en la dirección del ministerio. Pues, fue investigado por la Corte Suprema de Justicia por su presunta vinculación en parapolítica. Se le señaló de haber recibido dinero del Bloque Cacique Pipintá de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) para financiar su campaña en 2006. Sin embargo, tras 15 años de investigación, el alto tribunal archivó el caso.

“Corte Suprema de Justicia, después de 15 años de investigación preliminar por Parapolítica (+75 de testimonios) cierra proceso a mi favor con decisión de forma y de fondo. En 132 páginas queda claro que todas mis campañas fueron limpias! Tarde, pero se hizo justicia”, informó en su cuenta de X.

Además, fue denunciado por una mujer que aseguró que fue víctima de acoso sexual. La ciudadana aseguró, en entrevista con El País de España, que el funcionario, presuntamente, intentó besarla a la fuerza. Los hechos se habrían registrado en 2016, cuando ella tenía 21 años y cuando Lizcano ejercía como presidente del Senado de la República.

De acuerdo con su testimonio, el presunto acoso ocurrió cuando estaba presentándose para integrar la Unidad de Trabajo Legislativo (UTL) del actual ministro. En la entrevista, al parecer, Lizcano le ofreció una bebida alcohólica, pero la denunciante, que mantuvo su anonimato, no aceptó el licor y se limitó a responder las preguntas correspondientes al puesto al que estaba aplicando.

Luego, en medio del diálogo, el jefe de la cartera habría intentado besarla; ante su negativa, habría dicho: “Si quiere el trabajo, esta es la manera”. Pese a los graves señalamientos, Lizcano negó las acusaciones en su contra. “Nunca ha pasado que yo le haya intentado dar un beso a alguien para que trabajara conmigo”, indicó, citado en un artículo de Vanessa de la Torre.

Wom Colombia fue adquirida por un grupo empresarial con un perfil importante. La compra de esta compañía de telecomunicaciones promete transformar el panorama de las telecomunicaciones en Colombia, de la mano de inversionistas con una sólida trayectoria en la industria de tecnología y telecomunicaciones. Entre los principales nombres de este grupo se encuentran figuras de gran renombre: Alexey Reznikovich, Vitaliy Podolskiy, Mat Travizano y Stan Chudnovsky.

Stan Chudnovsky, uno de los nuevos rostros detrás de la adquisición, es una figura destacada en el ámbito digital global. Con más de 30 años de experiencia en la industria, Chudnovsky se hizo conocer por su paso como vicepresidente de mensajería en Meta, donde trabajó directamente a Mark Zuckerberg. En Meta, tuvo a su cargo plataformas clave como Messenger e Instagram DM, lo que lo convirtió en un referente en la transformación digital de grandes empresas tecnológicas.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Para Chudnovsky, el reto en Colombia está claro: expandir la infraestructura de Wom, mejorar la cobertura y adaptar los productos a las necesidades específicas del mercado colombiano. “La inyección de capital será fundamental para expandir la infraestructura, mejorar la cobertura y adaptar los productos a las necesidades del mercado y sus clientes”, afirmó Chudnovsky, poniendo de manifiesto la ambiciosa visión que tiene para Wom en el país.

Por su parte, Alexey Reznikovich, un millonario ruso residente en el Reino Unido, tiene una extensa trayectoria en el sector de telecomunicaciones que respalda su posición como uno de los principales inversionistas en el grupo. Con más de 25 años de experiencia, Reznikovich es conocido por haber fundado Emax, una red de cibercafés que revolucionó el acceso a Internet en Rusia, permitiendo que millones de personas pudieran acceder a la red en una época donde la conectividad era aún limitada.

Mat Travizano, con solo 37 años, es el cerebro detrás de GranData, una firma de Silicon Valley especializada en analizar tendencias de mercado a través de bases de datos anonimizadas. Travizano, un experto en el análisis de datos y comportamientos de usuarios, se unió al grupo con la idea de aplicar su enfoque de Big Data para optimizar la experiencia de los clientes de Wom.

Vitaliy Podolskiy, el cuarto integrante clave en esta nueva estructura empresarial, aporta una perspectiva sólida al grupo desde su experiencia en finanzas y liderazgo corporativo. Con más de 25 años de carrera, Podolskiy se especializa en la gestión empresarial y es conocido por su formación académica, que incluye un MBA en Negocios Internacionales de la Universidad de Chicago y un doctorado en Gobernanza Corporativa de la Universidad Golden Gate.

El salvavidas de Wom

Este nuevo capítulo de Wom Colombia llega en un momento crucial para la compañía, ya que el Gobierno nacional decidió apoyar la transición con un periodo de gracia de tres años en el cobro por uso del espectro para las bandas bajas. El ministro TIC, Mauricio Lizcano, explicó que esta medida busca permitir que la empresa se estabilice y que los nuevos inversionistas organicen sus operaciones sin la presión de los pagos inmediatos, lo que podría poner en riesgo la viabilidad de la empresa.

A partir de 2029, la empresa retomará los pagos. En cuanto al despliegue de la red 5G, el Ministro confirmó que Wom continuará su inversión en infraestructura, lo que indica que la empresa sigue comprometida con su expansión tecnológica en el país. Ramiro Lafarga, CEO de Wom Colombia, quien continuará en su cargo tras la adquisición, expresó su entusiasmo sobre el futuro de la empresa. “Con este hito, nuestro futuro es brillante. Estamos comprometidos con cerrar la brecha digital en todo el país y emocionados por seguir fortaleciendo nuestra posición en el mercado”, destacó Lafarga.

Según informó Caracol Radio, esta noticia trae alivio a más de seis millones de usuarios y garantiza la estabilidad laboral de más de dos mil empleados, que enfrentaban incertidumbre tras la declaración de insolvencia financiera de la compañía en 2024.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

El anuncio, realizado en la mañana del 15 de enero, marca un punto de inflexión para la empresa, que había presentado un proceso de reorganización ante la Superintendencia de Sociedades debido a dificultades económicas.

La empresa Wom, pues ustedes saben ha venido con dificultades, se ha salvado y el mensaje que le queremos dar al país, es que se ha salvado gracias al Gobierno, y por qué digo que se ha salvado gracias a la gestión del Gobierno y del Ministerio, de la Superintendencia de Sociedades, porque el Gobierno es el acreedor mayoritario de Wom, las deudas con el mayor deudor que tiene Wom en Colombia, pues es el Gobierno nacional”, dijo el ministro de la TIC Mauricio Lizcano durante una rueda de prensa.

La inversión necesaria para rescatar a la compañía supera los 400.000 millones de pesos. Este respaldo financiero permitirá a Wom continuar operando con normalidad y mantener su posición como un actor clave en el mercado de telecomunicaciones del país.

En mayo de 2024, Wom Colombia inició un proceso de reorganización empresarial debido a su incapacidad para cumplir con sus obligaciones financieras.

La empresa enfrentaba la necesidad urgente de una inyección de al menos treinta millones de dólares para garantizar su continuidad. En ese momento, el ministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Mauricio Lizcano, dejó claro que el Gobierno no disponía de recursos para financiar empresas de telecomunicaciones, lo que obligó a Wom a buscar inversión privada.

El nuevo inversionista, SUR Holdings, llega en un momento crítico para la compañía. Según Caracol Radio, este respaldo económico no solo asegura la operación de Wom, sino que también refuerza su capacidad para competir en un mercado que enfrenta cambios significativos, como la posible fusión entre los operadores Tigo y Movistar.

La permanencia de Wom en Colombia tiene implicaciones importantes para el ecosistema de telecomunicaciones del país. Según lo informado, la empresa se consolida como una tercera opción en el mercado, lo que contribuye a evitar un duopolio y garantiza una oferta más diversa para los consumidores. Además, Wom prometió no incrementar las tarifas, un compromiso que resulta crucial para sus usuarios en un contexto económico desafiante.

El operador también deberá cumplir con las exigencias del Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, incluyendo los pagos correspondientes por el uso del espectro. Este aspecto es clave para garantizar la sostenibilidad de la empresa y su capacidad para ofrecer servicios de calidad a sus clientes.

Uno de los aspectos más destacados de esta noticia es la conservación de más de 2.000 empleos directos en Colombia. Según se detalló, los colaboradores de Wom ahora tienen la certeza de que sus puestos de trabajo están asegurados, lo que representa un alivio significativo para las familias que dependen de estos ingresos.

Además, la continuidad de la operación de esta empresa de telecomunicaciones beneficia a sus acreedores, que también enfrentaban incertidumbre sobre el futuro de la compañía. La llegada del nuevo inversionista no solo estabiliza la situación financiera de la empresa, sino que también refuerza la confianza en su capacidad para cumplir con sus compromisos.

Con esta inyección de capital, Wom se prepara para enfrentar los retos del mercado en 2025. Según lo informado, la empresa continuará posicionándose como una alternativa competitiva en el sector de telecomunicaciones, ofreciendo servicios accesibles y de calidad a sus usuarios.

La permanencia de Wom también tiene un impacto positivo en la dinámica del mercado, especialmente en un momento en que la posible fusión entre Tigo y Movistar podría alterar significativamente el panorama competitivo.

La llegada de un nuevo inversionista marca un nuevo comienzo para Wom Colombia, que ahora cuenta con los recursos necesarios para superar sus dificultades financieras y consolidarse como un actor clave en el mercado de telecomunicaciones del país. Según Caracol Radio, esta noticia no solo beneficia a los usuarios y empleados de la empresa, sino que también refuerza la competitividad del sector en Colombia.

Bogotá, 13 nov (EFE).- El Gobierno colombiano pedirá que sea anulado el arbitraje internacional que le ordenó pagar casi 380 millones de dólares (unos 357 millones de euros) a la empresa española de telecomunicaciones Telefónica, al considerar que "este fallo aún no está en firme".

El ministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (MinTIC) de Colombia, Mauricio Lizcano, pidió este miércoles a la "Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, como responsable de este proceso y quien lideró la defensa, las explicaciones del caso y la revisión de la información aportada".

"Sin embargo, le informo al país, que a nuestro juicio este fallo aún no está en firme porque procede el recurso de anulación. Le pido a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado que se interponga este recurso lo más pronto posible", agregó Lizcano.

Telefónica, entre tanto, informó a la Comisión Nacional de Mercado de Valores de España (el supervisor bursátil español) de un laudo favorable del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi).

Telefónica inició el 2 de febrero de 2018 un procedimiento de arbitraje internacional para reclamar los daños ocasionados por una serie de medidas de las autoridades colombianas que afectaron a las inversiones de la empresa Colombia Telecomunicaciones.

La disputa, según explica la compañía española, surgió de la aplicación por parte de Colombia de varias decisiones para obtener la reversión de activos relacionados con el negocio de telecomunicaciones de Telefónica en ese país.

A causa de tales medidas, Telefónica tuvo que pagar al Estado colombiano casi 380 millones de dólares en 2017.

El 12 de noviembre, el Ciadi notificó a Telefónica el laudo del tribunal y consideró que Colombia incumplió la obligación de otorgar un trato "justo y equitativo" a las inversiones de Telefónica.

Por ello, ha condena a pagar esos casi 380 millones de dólares, más intereses compuestos del 5 % por compensación de los daños ocasionados.

Además, el tribunal condenó a Colombia al pago de honorarios de los abogados de Telefónica durante el procedimiento arbitral, así como los intereses correspondientes. EFE

La perspectiva feminista que apropió y prometió el presidente Gustavo Petro en 2022 está en entredicho. Aquello que afirmó en su campaña presidencial, que además está siendo investigada por una presunta financiación irregular, se ha desdibujado en más de dos años de gobierno, debido a políticos que ocupan cargos importantes y de toma de decisión que han sido salpicados por denuncias por abuso, acoso sexual y maltrato hacia la mujer.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Por lo menos cuatro hombres, señalados de múltiples delitos cometidos en contra de mujeres, permanecen en sus puestos, que son de suma importancia para el funcionamiento del país en cuestiones internas y en términos de relaciones exteriores. Otros, por su parte, han rechazado sus nombramientos en medio de fuertes críticas a indignación debido a su presunta responsabilidad en situaciones de abuso, acoso y maltrato. Estos son sus casos.

Armando Benedetti

Uno de los políticos más cuestionados dentro del Gobierno Petro es Armando Benedetti, el exembajador de Colombia ante la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) y nuevo asesor del presidente. No solo está enlodado por procesos penales que ahora se están investigando, como la campaña de Gustavo Petro, en la que habría ayudado a conseguir para lograr su victoria en las elecciones de 2022, sino que tuvo encima una denuncia por violencia intrafamiliar.

En julio de 2024, su esposa, Adelina Guerrero Covo, instauró una denuncia en su contra por, presuntamente, haber intentado agredirla físicamente. Los hechos se registraron el 30 de junio de 2024 en Madrid (España), donde, al parecer, el funcionario del Gobierno amenazó a su pareja con un cuchillo y, además, le cortó la ropa. Debido a que las personas que estaban presentes en el lugar se percataron de lo que estaba sucediendo, la mujer no alcanzó a ser víctima de violencia física.

Los hechos fueron informados por medios españoles, que indicaron que la Policía de Madrid atendió la situación. Por tanto, la Cancillería colombiana se pronunció, anunciando la apertura de una investigación disciplinaria en su contra. En noviembre de 2024, el ministro de Relaciones Exteriores, Luis Gilberto Murillo, informó que la investigación ya está terminada, pero no reveló los resultados.

Por su parte, Benedetti negó las acusaciones en su contra: “Lo que se ha dicho sobre una supuesta agresión NO es cierto y NO se ajusta al hecho en España. La verdad se demostrará en el tribunal español. En este momento me encuentro en medio de un proceso de divorcio que responde a la esfera privada y familiar y, por el bien de mis hijos, seré prudente”.

Guerrero, posteriormente, publicó un mensaje en X en el que aseguró que nada de lo denunciado en la prensa española es verdad y que las acusaciones en contra de su pareja afectaron el bienestar emocional de su familia y su intimidad.

Hollman Morris

Las críticas al Gobierno Petro también se han situado en Hollman Morris, actual gerente del Sistema de Medios Públicos (Rtvc), que ha sido denunciado por acoso sexual, maltrato laboral, maltrato psicológico y violencia intrafamiliar. En todos los casos, las víctimas han sido mujeres: Patricia Casas, Carolina Valencia, María Antonia García y otra ciudadana cuyo nombre no fue revelado.

La denuncia de la mujer anónima: comentarios de carácter sexual

Según reportó la revista feminista Volcánicas, una mujer que trabajó como voluntaria en el equipo de Morris en 2016 y 2017, cuando este fungía como concejal de Bogotá, fue víctima de acoso sexual. De acuerdo con su relato, el hoy gerente de Rtvc solía hacerle comentarios e insinuaciones de carácter sexual, basados en su apariencia física y en su color de piel.

La mujer recordó un momento en específico: “Me senté al costado izquierdo de Hollman. Él se golpeó las piernas con las palmas de sus manos y me dijo: ‘Siéntate acá negrita, este es tu puesto’ y yo me negué”.

Sus declaraciones fueron corroboradas por Carolina Valencia, que para entonces trabajaba como secretaria de Morris en el Concejo de Bogotá: “Natalia fue acosada por él. Cada vez que ella entraba a su oficina, él me decía: hoy quiero comer negra”.

El caso de Patricia Casas: violencia intrafamiliar y económica

La exesposa de Hollman Morris, Patricia Casas, lo denunció por ejercer, presuntamente, violencia económica e intrafamiliar sobre ella. Cuando se separó de él, al parecer, empezó a enviar menos dinero del acordado inicialmente, necesario para la manutención de sus dos hijos. No obstante, el funcionario aseguró que entregó más de lo exigido por ley.

Asimismo, presuntamente, fue agredida por él en una ocasión, en la que quiso atropellarla con su carro, luego de que ella le reclamara por estar con otra persona: “Cuando estoy ahí en frente del carro, toma la decisión de lanzarme el carro, me caigo, me lastimo y lo sorprendente de todo es que nadie se baja del carro, el carro sigue”, contó a la revista.

Sin embargo, la denuncia fue archivada, y Casas desistió de continuar con el proceso.

El maltrato laboral ejercido sobre Carolina Valencia

Carolina Valencia trabajó con Morris cuando este ejercía como concejal de Bogotá. Según reveló a la revista y ante el Comité de Convivencia Laboral del Concejo de Bogotá, el hoy gerente de Rtvc la trataba de “bruta” en una ocasión y la comparó con otros integrantes del equipo, a los que presuntamente maltrataba laboralmente.

Un día, al parecer, le dijo: “Para mí tú no eres una mujer porque tú ya eres grande. Yo te puedo tratar como trato a los perros (dos miembros de su equipo)”. La situación con Morris, presuntamente, era tan agobiante, que Valencia confesó que todos los días su tiempo de trabajo terminara con prontitud.

El caso de María Antonia de la Torre: violencia sexual

La periodista María Antonia García de la Torre denunció en 2019, en una columna de opinión, que en 2011, Morris presuntamente la acosó sexualmente e intentó besarla a la fuerza en una ocasión, en un hotel en Madrid (España). “Me agarró a la fuerza, me manoseó y me besó en la boca”, indicó.

Esto se habría repetido luego de que ella saliera corriendo: al parecer, la tomó nuevamente a la fuerza y la besó.

Cabe resaltar que Morris también fue señalado de generar un ambiente hostil y de maltrato en Rtvc, según denunciaron Martha Selene Lozada Cardozo, coordinadora de gestión y de la relación con el ciudadano y las audiencias de el sistema de medios, y Nórida Rodríguez, que ocupó el cargo que hoy tiene Morris en Rtvc.

Debido a las nuevas denuncias, De la Torre se pronunció instando al jefe de Estado a sacarlo del sistema de medios públicos, cosa que hasta el momento no ha pasado: “Esa basura debe ir a la cárcel. Fui víctima directa de su violencia sexual. Presidente, deje de defender y premiar a ese asqueroso individuo”, escribió en X.

Andrés Hernández

El actual cónsul general de Colombia en México, Andrés Hernández, persiste en el cargo a pesar de que hay señalamientos en su contra por acoso laboral, estafa y actos de misoginia en entornos de trabajo.

De acuerdo con El País, dos mujeres, Sonia Cuesta y Maura Yuliana Ramírez, denunciaron al funcionario por, presuntamente, haberles robado millones de pesos por medio de estafa y abuso de confianza. Además, otra mujer, llamada Sandra Babativa lo denunció por presunto acoso laboral: “No me firmaba los documentos, me sacó de reuniones de forma grosera, me gritaba, cada vez que me reunía con él me amenazaba con echarme”, contó la ciudadana, citada por el medio.

Afirmó también que suele ser violento con las mujeres, que tiene conductas misóginas y que, al parecer, tiende a abusar de su poder para humillarlas. Incluso, según contó, en cierta ocasión entregó a varias mujeres un regalo inapropiado y de carácter sexual: “Una vez llegó con una bolsa negra llena de peluches en forma de miembros, de penes, y se los regaló a la mayoría de las mujeres del consulado. Les dijo que los pusieran en sus oficinas”, precisó.

El cónsul negó las acusaciones en su contra y la Cancillería abrió una investigación disciplinaria en su contra por las denuncias, pero, hasta el momento, continúa en el cargo.

Los que casi llegan al Gobierno o que se fueron

Las polémicas designaciones en el Gobierno de Gustavo Petro también involucran a otros tres personajes: Diego Cancino, que iba a ser presidente de la Sociedad de Activos Especiales (SAE); Daniel Mendoza, que iba a ser embajador de Colombia en Tailandia; y Víctor de Currea-Lugo, que iba a ser embajador de Colombia en Emiratos Árabes. Todos sonaban para ocupar los cargos públicos, pero el primero no finalmente no fue considerado para el puesto, y los dos restantes los rechazaron.

Cancino, por un lado, fue denunciado por la funcionaria del Ministerio del Interior Viviana Vargas, que aseguró que el ex ministro la tocó sin su consentimiento: “Accedió a mi espacio físico y fue abrazándome por la espalda y cogiéndome los senos. Eso es acceder a mi espacio físico y si eso no es acceder a mi espacio físico, entonces no sé qué lo sea para el país y yo no tendría por qué permitir eso”, relató la mujer a Blu Radio.

En el de Mendoza, hubo una fuerte polémica por publicaciones misóginas que hacen alusión a la violencia sexual ejercida sobre mujeres y niñas. Aunque el escritor y abogado aseguró que los comentarios corresponden a apartados de un libro que escribió hace una década, políticos, periodistas, congresistas, exfuncionarios y funcionarios del mismo Gobierno rechazaron su nombramiento como embajador. Finalmente, no aceptó el cargo.

Currea-Lugo, por su parte, fue señalado de haber acosado sexualmente a varias estudiantes cuando ejercía como docente en la Pontificia Universidad Javeriana. La revista Cambio publicó los testimonios de cinco denunciantes, una de ellas contó que fue agredida sexualmente por el profesor cuando ella tenía 16 años. Presuntamente, la fotografió desnuda, en contra de su voluntad, la besó y la tocó.

“En un momento dejó la cámara a un lado e intentó hacerse encima mío y empezó a darme besos y yo simplemente ponía las manos encima, como cuando uno está acostado en cucharita como que no quiere y él me separaba las piernas y las manos para darme besos”, contó la víctima.

Ante la ola de señalamientos, Currea-Lugo se defendió, negando todas las acusaciones en su contra y asegurando que está siendo víctima de una campaña de desprestigio.

El concejal de Bogotá Daniel Briceño se enfrascó en una nueva discusión con el ministro de Tecnologías de la Información y Comunicaciones, Mauricio Lizcano, por el convenio que se celebró para que adquiera un nuevo esquema de seguridad. De acuerdo con la denuncia que hizo el funcionario en su cuenta de X, el Fondo único de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones y la Unidad Nacional de Protección (UNP) firmaron el convenio con el fin de aunar esfuerzos técnicos, administrativos y financieros para garantizar la seguridad del jefe de la cartera.

Según explicó, el costo del esquema de seguridad de Lizcano es de $2.198.962.094, que estará activo durante 19 meses. Consta de una camioneta blindada, cuyo servicio vale $22.356.592 mensualmente; una camioneta convencional que vale $11.050.797 al mes; y escoltas por los que se deben pagar $8.890.287 por cada uno mensualmente. Además, se deben aportar $3.758.365 cada mes para financiar como mínimo 222 galones de gasolina para los vehículos.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

“También hay gastos por servicios adicionales: Se destinan $5.120.003 mensuales para gastos de desplazamiento. También pueden hacer uso de $5.088.000 mensuales para más combustible y peajes Y $18.204.787 mensuales por otro vehículo blindado nivel 3″, añadió el concejal de Bogotá en su denuncia.

Briceño aseguró que el país es el que debe asumir los gastos para garantizar la protección del ministro, pero Lizcano desmintió sus afirmaciones, indicando que la cartera no está financiada con dineros provenientes del pago de impuestos por parte de los ciudadanos. De acuerdo con su explicación, se encarga de hacer un recaudo propio para su sostenimiento y, de hecho, durante su gestión, dicha acumulación de capital habría aumentado en un 8.34%, llegando a $2.413 billones.

Asimismo, precisó que el ministro no tiene la responsabilidad de contratar su propia seguridad, sino que es la misma UNP la que hace un estudio sobre los riesgos que corre el jefe de la cartera y determina si debe contar o no con protección.

Además, cuando se define que el funcionario requiere de un esquema, tanto el ministerio como la Unidad y la Policía Nacional hacen aportes para su financiación. En este caso, el Ministerio de las TIC debe aportar $1.400 millones durante tres años, mientras que la UNP y las autoridades dan $750 millones.

En consecuencia, el ministro señaló a Briceño de acomodar los hechos verdaderos para conseguir “likes” y desinformar a la ciudadanía por medio de una combinación de verdades con mentiras. Asimismo, instó al funcionario a revelar el costo de los esquemas de seguridad de integrantes de su partido político: el Centro Democrático.

“Si eres tan objetivo por qué no le informas al país cuánto cuesta la seguridad de todos los miembros de tu partido, empezando por los expresidentes, los gobernadores y todos los Concejales y senadores de tu bancada! Recuerda que tu partido, que es Centro Democrático es el que más le cuesta en seguridad a todos los colombianos y no estoy en contra ni eso merece un show si responde a una necesidad”, escribió.

En respuesta, Briceño cuestionó a Lizcano por su cambiante posición política. Además, aseguró que, contrario a él, a lo largo de su carrera política ha sido coherente y que obtuvo su puesto en el Concejo de Bogotá con el respaldo de la ciudadanía. “Tengo el orgullo de ser coherente en la política y no de ser un lagarto como usted que se vende al mejor postor, al que le dé, al que lo nombre. Usted ha sido uribista, vargaslleristas, santista y ahora petrista. Mi curul la saqué con voto de opinión, no con politiquería”, aseveró.

En medio de las especulaciones sobre un posible ajuste en el gabinete de Gustavo Petro, el Partido Liberal podría asumir un nuevo ministerio clave.

Fuentes cercanas a la Casa de Nariño, citadas por El Colombiano, indican que el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC), actualmente encabezado por Mauricio Lizcano, podría ser entregado a los liberales, ya que Lizcano estaría evaluando una precandidatura presidencial para 2026. Además, se menciona que el Ministerio de Ciencia también estaría entre los posibles cambios.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Este movimiento no se limitaría solo a las TIC y la Ciencia. Se señala que los liberales podrían asumir más carteras, lo que reforzaría su presencia en el gabinete, especialmente en un momento crucial para el Gobierno, que busca alianzas estratégicas para avanzar con proyectos importantes en el Congreso, como la reforma a la salud.

El Partido Liberal ha jugado un papel clave en el gobierno de Petro, a pesar de las tensiones internas. Recientemente, el partido fue fundamental en la elección de Miguel Polo como magistrado de la Corte Constitucional, a pesar de las diferencias sobre su afinidad política.

Aunque algunos lo consideran cercano a la colectividad, otros lo identifican como conservador, pero se reconoce que el apoyo del Partido Liberal fue esencial para que el gobierno lograra esa victoria, aunque la terna fue presentada por el Consejo de Estado.

Por otro lado, en el Congreso persisten las tensiones dentro del Partido Liberal, especialmente en relación con las senadoras que han mostrado su cercanía al Gobierno en debates clave.

Este grupo permitió que la reforma a la salud avanzara a su segundo debate en la Cámara de Representantes, lo que destaca la relevancia del partido en el proceso legislativo, a pesar de las divisiones internas, particularmente en torno a la figura de César Gaviria, quien sigue al frente del Partido Liberal.

El remesón ministerial del 2025 en el Gobierno Petro

Este movimiento busca alinear su equipo con los objetivos estratégicos de su administración en el tramo final de su mandato. El ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, confirmó que las renuncias de varios ministros se conocerán antes del 31 de diciembre, en un contexto marcado por las próximas elecciones y las inhabilidades que estas conllevan para los actuales funcionarios.

De acuerdo con Blu Radio, el presidente Petro ha sido el mandatario que más ha rotado a sus ministros en las últimas tres décadas, con un total de 39 ministros y 54 viceministros en solo dos años de gobierno.

Este remezón ministerial no solo responde a la necesidad de corregir errores estratégicos, sino también a la preparación para el próximo ciclo electoral.

Entre los nombres que suenan para dejar sus cargos se encuentra el canciller Luis Gilberto Murillo, quien podría ser una figura clave de la izquierda en las próximas elecciones presidenciales. Murillo también enfrenta la decisión de reconocer o no el régimen de Nicolás Maduro en Venezuela, lo que podría influir en su salida.

El medio mencionado también reportó que la ministra de Ambiente, Susana Muhammad, podría dejar su puesto para representar al movimiento petrista en las elecciones presidenciales de 2026.

Asimismo, el propio ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, podría estar considerando una candidatura presidencial, a pesar de haber negado públicamente estos rumores. Cristo afirmó que permanecerá en su cargo hasta que el presidente decida lo contrario, aunque fuentes cercanas sugieren que su salida es casi segura.

El medio también destacó que otros ministros, como Guillermo Alfonso Jaramillo de Salud, Daniel Rojas de Educación, y Andrés Camacho de Minas y Energía, podrían abandonar sus puestos para buscar escaños en el Congreso. Gloria Inés Ramírez, ministra de Trabajo, también podría renunciar si así lo decide el presidente Petro.

Además de los cambios ministeriales, se espera que otras figuras clave del gobierno nacional dejen sus cargos para prepararse para el próximo periodo electoral. Entre ellos se encuentra el embajador de Colombia en el Reino Unido, Roy Barreras, quien ha expresado su interés en ser candidato presidencial en 2026.

Los hechos en cuestión se habrían presentado en 2016, cuando fungía como presidente del Senado de la República. Para entonces, al parecer, entrevistó a una joven de 21 años, cuyo nombre se desconoce, que estaba aplicando a una oferta laboral: buscaba ser integrante de su Unidad de Trabajo Legislativo (UTL).

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

De acuerdo con el relato de la mujer, recogido por la periodista Vanessa de la Torre en El País, la entrevista tuvo un desarrollo normal, hasta que, presuntamente, el ministro empezó a hacer comentarios sobre su apariencia física: “Cómo es de joven y de bonita”, habría dicho. Asimismo, le habría ofrecido tomar una bebida alcohólica en medio de la conversación, a lo cual ella se negó.

En cierto momento, el jefe de la cartera se habría abalanzado sobre la joven para besarla en contra de su voluntad. Al notar que la negativa de la mujer, habría indicado que solo satisfaciéndolo podría acceder al puesto: “Si quiere el trabajo, esta es la manera”.

La denuncia fue revelada en 2023, cuando Lizcano estaba dirigiendo el Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre). Según su esposa, Catalina Mesa, en ese momento su matrimonio pasó por una crisis por cuenta de las acusaciones en su contra. “Terrible”, confesó en el programa Desnúdate con Eva, dirigido por la periodista Eva Rey.

De acuerdo con el ministro, la denuncia por acoso sexual habría sido falsa. Pues, todo habría sido un entramado para impedir que continuara ejerciendo como director del Dapre, cargo que ocupó entre agosto de 2022 y abril de 2023.

“En este caso nunca hubo mujer. Es que fue un montaje donde no existió mujer, donde no existió persona, simplemente que era una estrategia, que como yo estaba en el Dapre, me querían sacar del Dapre”, explicó el funcionario en la entrevista.

De hecho, según contó, luego de que se hiciera pública la denuncia en su contra, empezó a ser víctima de extorsiones y todo tipo de intimidaciones. Sin embargo, no dio detalles al respecto; aseguró que “algún día” revelará toda la verdad sobre los hechos. Además, insistió en que cuentas con todas las pruebas para respaldar su testimonio.

Según indicó, integrantes del partido Centro Democrático habrían sido señalados del plan para incriminarlo. A los cinco días de que fueron reveladas las acusaciones, empezó a recibir mensajes en WhatsApp en los que le informaron que, supuestamente, la senadora Paloma Valencia y la exdirectora de la colectividad, Nubia Stella Martínez Rueda, habrían estado detrás del montaje en su contra.

“Yo me reuní con Paloma Valencia, yo esto nunca lo he revelado al país (...), y descubrí que ellos no eran los que estaban detrás de eso. Después descubrí que eso tenía que ver con cosas oscuras que pasan en este país”, detalló.

Con la información que tiene sobre el caso, cree que Inteligencia o algún sector de la Policía Nacional pudo haber sido responsable de las presuntas falsas denuncias que fueron reveladas por los medios de comunicación.

En todo caso, para entonces, pidieron que dejara su cargo en el Dapre mientras se adelantaban las investigaciones en su contra, por lo que decidió hablar con el presidente Gustavo Petro y llegó, incluso, a ofrecerle su renuncia. “El presidente me dijo que esperáramos a que revisaran bien los datos, algo que agradezco”, aclaró.

Justamente, después de que se desató el escándalo, llegó al Ministerio de las TIC, en mayo de 2023.

Mientras tanto, otros integrantes del Gobierno evalúan la posibilidad de adentrarse en el proceso electoral, como, por ejemplo, el ministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC), Mauricio Lizcano, que aseguró que podría estar culminando un periodo de trabajo en la cartera.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

“Estoy terminando una gestión que yo considero es muy exitosa. Digamos, yo sí creo que el ciclo se va cerrando. Ya llevamos dos años y medio en el Gobierno; sin embargo, pues estoy firme a terminar los resultados que faltan y sentarme con el señor presidente para ver qué otros retos hay”, explicó el funcionario, en el programa Desnúdate con Eva, dirigido por la periodista Eva Rey.

Según indicó, personalmente ha estado pensando en dar por terminada esta etapa en el ministerio, pero insistió en que será el primer mandatario el que tome la decisión sobre su permanencia en el puesto. “Yo me quedo hasta donde el presidente considere que me debo quedar, pero yo sí siento que los resultados son muy buenos”, aclaró. Por ahora, está pendiente agendar una reunión con el jefe de Estado para tomar decisiones sobre su futuro en la cartera.

Además, todavía no ha decidido si lo que quiere es continuar en el ministerio de las TIC hasta 2026, año en el que Gustavo Petro termina su periodo presidencial, o si establecer una fecha límite para él en el Gobierno.

De igual manera, aseguró que la posibilidad de que se lance a la Presidencia de la República existe, aunque no ha tomado decisiones al respecto: “Por supuesto, siempre es una oportunidad; sin embargo, no es algo que descarte”, afirmó. De hecho, tendría ventaja de no tener que participar por medio de firmas, sino directamente con su partido político: Gente en movimiento; una colectividad pequeña, independiente y que tiene representación en el Congreso de la República.

Los escándalos de Mauricio Lizcano

El jefe de la cartera ha estado envuelto en algunos escándalos que no están relacionados con su gestión en la dirección del ministerio. Pues, fue investigado por la Corte Suprema de Justicia por su presunta vinculación en parapolítica. Se le señaló de haber recibido dinero del Bloque Cacique Pipintá de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) para financiar su campaña en 2006. Sin embargo, tras 15 años de investigación, el alto tribunal archivó el caso.

“Corte Suprema de Justicia, después de 15 años de investigación preliminar por Parapolítica (+75 de testimonios) cierra proceso a mi favor con decisión de forma y de fondo. En 132 páginas queda claro que todas mis campañas fueron limpias! Tarde, pero se hizo justicia”, informó en su cuenta de X.

Además, fue denunciado por una mujer que aseguró que fue víctima de acoso sexual. La ciudadana aseguró, en entrevista con El País de España, que el funcionario, presuntamente, intentó besarla a la fuerza. Los hechos se habrían registrado en 2016, cuando ella tenía 21 años y cuando Lizcano ejercía como presidente del Senado de la República.

De acuerdo con su testimonio, el presunto acoso ocurrió cuando estaba presentándose para integrar la Unidad de Trabajo Legislativo (UTL) del actual ministro. En la entrevista, al parecer, Lizcano le ofreció una bebida alcohólica, pero la denunciante, que mantuvo su anonimato, no aceptó el licor y se limitó a responder las preguntas correspondientes al puesto al que estaba aplicando.

Luego, en medio del diálogo, el jefe de la cartera habría intentado besarla; ante su negativa, habría dicho: “Si quiere el trabajo, esta es la manera”. Pese a los graves señalamientos, Lizcano negó las acusaciones en su contra. “Nunca ha pasado que yo le haya intentado dar un beso a alguien para que trabajara conmigo”, indicó, citado en un artículo de Vanessa de la Torre.

El 3 de diciembre de 2024, en un mensaje a través de su cuenta de X, el ministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Mauricio Lizcano, expresó su respaldo al Proyecto de Ley 261 de 2024, conocido como la Ley de Protección a Menores de Edad en Redes Sociales.

Esta propuesta, que actualmente está siendo debatida en el Congreso, busca prohibir el acceso de menores de 14 años a las redes sociales, una medida que, según Lizcano, es esencial para proteger a los niños y adolescentes de los riesgos digitales.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

El respaldo del ministro se conoció tras un reciente caso de abuso sexual en Bucaramanga, donde un hombre utilizó perfiles falsos en redes sociales para atraer a menores y abusar de ellos.

A través de su publicación en X, Lizcano señaló que casos como este refuerzan la necesidad de regular el acceso de menores a plataformas digitales.

“Todo el peso de la ley a quienes usan las redes sociales para vulnerar a niños y niñas. Casos como este de Bucaramanga hacen que reafirmemos nuestro respaldo al proyecto de ley para prohibirlas en menores de 14 años con el fin de protegerlos de los peligros y los riesgos digitales. Es urgente tomar medidas”, afirmó el ministro.

Abuso por engaño en redes sociales

El caso que generó la reacción del ministro Lizcano se registró en Bucaramanga, donde un hombre fue detenido por utilizar perfiles falsos para contactar a menores y explotarlos sexualmente.

El agresor, que ya tenía antecedentes penales por delitos similares, manipulaba a adolescentes mediante la creación de perfiles que simulaban ser otros menores de edad.

En uno de los casos más recientes, contactó a dos niñas de 12 y 13 años, a quienes persuadió para que le enviaran fotografías íntimas, amenazándolas con difundirlas si no cedían a sus demandas sexuales.

El hombre, identificado por la Fiscalía General de la Nación, fue capturado tras una denuncia formal de los padres de las víctimas, por lo que las investigaciones revelaron que el sujeto había estado operando de esta manera desde 2015.

En su celular se encontró material explícito de otros menores, lo que amplió la gravedad del caso, lo que llevó al ente investigador a iniciar una investigación para determinar si otras víctimas pudieron haber sido afectadas de manera similar.

La propuesta de restricciones

El Proyecto de Ley 261, actualmente en trámite legislativo, busca prohibir que los menores de 14 años creen cuentas o accedan a redes sociales sin la autorización expresa de sus padres o tutores.

Aprobado en primer debate por la Comisión Sexta del Senado, el proyecto ha sido respaldado por diferentes autoridades y organizaciones como el Ministerio TIC, que lo ve como una herramienta para proteger a los niños de los peligros de la exposición en línea.

La propuesta, además de prohibir la creación de cuentas sin consentimiento parental, establece varias medidas para regular el uso de redes sociales por menores.

Una de las disposiciones clave es la restricción horaria, que implicaría que los menores autorizados a utilizar plataformas digitales no podrán acceder a ellas entre las 10 de la noche y las 6 de la mañana, también se propone la creación de una “Escuela para Padres”, un programa educativo diseñado para orientar a los cuidadores en el uso responsable y seguro de las redes sociales.

El proyecto también contempla sanciones para las plataformas que incumplan las nuevas normativas, con multas que podrían oscilar entre 5.000 y 50.000 salarios mínimos mensuales vigentes, un mecanismo de control que tiene como objetivo garantizar que las redes sociales implementen medidas eficaces de protección de los menores en su entorno digital.

Argumentos a favor y en contra

Los defensores de la propuesta, encabezados por Lizcano, argumentan que la exposición temprana a las redes sociales puede tener efectos perjudiciales sobre la salud mental de los niños y adolescentes, incluidos el aumento de la ansiedad, la depresión y problemas de autoestima.

Según un informe de Unicef, uno de cada tres usuarios de internet en el mundo es menor de edad y muchos de estos jóvenes no cuentan con supervisión adecuada en su actividad en línea.

En Colombia, un estudio del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (Icbf) reveló que el 65% de los menores entre 10 y 13 años han sido expuestos a contenido violento o inapropiado en las redes sociales.

Además, la Organización Mundial de la Salud (OMS) señaló que el uso excesivo de dispositivos digitales está vinculado a trastornos de sueño en más del 30% de los adolescentes.

La empresa World es una compañía que ofrece criptomonedas a colombianos a cambio de registrarse en su sistema usando datos biométricos. La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) lanzó una alerta sobre el riesgo que esto representa para la privacidad de cada persona que acepta dinero digital a cambio de dar su información.

Según publicó Noticias RCN, la preocupación de la entidad radica en que la mencionada empresa, podría violar el régimen de datos personales en Colombia, según la superintendente de Industria y Comercio, Cielo Rusinque. Razón por la que la SIC abrió una investigación contra la empresa, para aclarar las operaciones que llevan a cabo con esta información.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

El ministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Mauricio Lizcano, indicó al medio citado los riesgos a los que se enfrentan los usuarios que optan por aceptar este tipo de negocios. En la actualidad, la ley que rige en el país es la Habeas Data, de 2012. Por medio de esta, según indicó Lizcano, estarían utilizando un vacío legal para capturar datos de colombianos.

Sobre este punto, el funcionario afirmó que la ley mencionada permite que “se pueden tomar datos personales solo con la autorización de las personas”. La empresa que está siendo investigada, añadió el ministro, aprovecha el “vacío legal, donde, de manera mañosa y medio engañosa, le sacan el consentimiento a la persona para tomarle una de las partes más seguras del ser humano que es el iris”.

Con esta práctica, “logran tener esa información estando, entre comillas, dentro de la ley”.

Lizcano dijo para el medio citado que el Gobierno nacional rechaza este tipo de prácticas, razón por la que presentará una ley de inteligencia artificial al Congreso de la República, con la que quedará prohibido adquirir información por medio de esta práctica, puesto que la privacidad de datos se ve vulnerada.

“Usted con el iris de la persona puede hacer todo: abrir su celular, una cuenta, puede hacer cualquier tipo de transacción financiera, puede hackear a la persona. Entonces, hay un riesgo muy alto”, indicó el ministro.

El funcionario también indicó que la SIC se encuentra haciendo la investigación contra la empresa indicada, para que se sancionen las acciones que llevan a cabo.

Lizcano también aseguró que en la actualidad, las empresas solo pueden tomar fotos al rostro para que una persona registre la entrada y salida de un edificio, por lo que, la “sofisticación a los que llega World, no hay ninguna empresa del Estado que tome pruebas al iris como lo está haciendo esta compañía”.

El funcionario especialista en tecnología indicó que el iris contiene información única: “Es como si a usted le cortaran un dedo y se la vendieran a una empresa para que utilizaran su huella todo el tiempo”, dijo. Además, agregó que esta parte del cuerpo es importante para “usos bancarios, para abrir cualquier tipo de celular, para abrir cualquier tipo de cuenta, es una zona muy sensible, porque el iris es único e irrepetible. Es la única parte segura que hoy tiene el ser humano en términos de ciberseguridad”.

Finalmente, Lizcano indicó al medio mencionado que la regulación se tiene que centrar en la protección de los derechos humanos y la seguridad del individuo, aunque no negó que la tecnología avanza a velocidades que los marcos normativos no pueden alcanzar hasta luego de actualizada dicha tecnología: “Hay riesgos, hay determinada información que no necesita prohibición del Estado, pero esta requeriría prohibición total de un ente regulador que puede ser el Ministerio de las TIC o la Agencia Nacional de Identidad”. Estas acciones ya se han tomado en varios países de Europa.

Según explicó, ese “control” que estaría ejerciendo sobre el canal responde a una estrategia de divulgación de contenidos. Presuntamente, el conglomerado se dio cuenta de que el canal puede llegar a todos los rincones del país porque es público y funciona por medio de la televisión digital terrestre (TDT), y habría logrado apropiarse de la programación cuando el canal fue entregado en concesión al grupo privado Plural Comunicaciones, que habría realizado “movidas cuestionables” para facilitar el proceso. “A Prisa Media se la apareció la Virgen”, dijo Arias.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“De inmediato, sus contenidos radiales (de Caracol Radio, W Radio y otros) empezaron a estar llegando a todo el país. Es decir, es la explotación de un recurso público en beneficio de un conglomerado extranjero y a precio de huevo, porque en vez de comprar nuevo espacio electromagnético, están usando el que el Estado colombiano ya tenía sirviendo”, explicó el congresista.

Entonces, responsabilizó al ministro Mauricio Lizcano, teniendo en cuenta que debería proteger la soberanía del canal y los intereses del Estado: “No vio, no escuchó, no hizo nada”. Pues, según indicó, la Superintendencia de Industria y Comercio no ha autorizado la integración entre Prisa-Caracol Radio y Plural Comunicaciones-Canal Uno, lo que dejaría en evidencia presuntas omisiones del jefe de la cartera.

“Qué pésimo ministro de Comunicaciones, ha permitido la pérdida de soberanía informativa y puso el patrimonio del Estado al servicio de extranjero”, añadió.

La defensa de Mauricio Lizcano: “No estoy defendiendo a Prisa”

Sin embargo, el ministro se defendió, asegurando que los señalamientos en su contra son producto del “afán” de “hacer política” por porte de algunos congresistas. Explicó que en 2016 se entregó el Canal Uno en concesión a Plural Comunicaciones, que es una empresa totalmente colombiana, lo cual, a día de hoy, no ha cambiado, según la Superintendencia de Sociedades.

Ahora bien, el supuesto “control” que habría tomado el Grupo Prisa sobre el canal obedece plenamente a una negociación entre las partes, en la que no puede involucrarse la cartera. “Lo que pasó con el canal es que un acuerdo de programación entre el canal 1 y el Grupo Prisa. Este acuerdo de programación no puede ser censurado, prohibido, o regulado por el Ministerio de las Telecomunicaciones”, detalló.

Sus declaraciones están respaldadas en la Ley 182 de 1995, en la que se establece que el concesionario (Plural Comunicaciones) es libre de configurar su parrilla de programación como desee. Además, el Estado no puede censurar el contenido ni hacer control previo del mismo. Además, el concesionario también está en la facultad de hacer uso de los espacios de televisión sin requerir permisos o autorizaciones previas.

“Yo no puedo cambiar las leyes de la República, yo no estoy defendiendo a Prisa ni a ninguna otra empresa con nombre propio, lo que sí estoy defendiendo como ministro, y asumo toda la responsabilidad política, es que en Colombia se tiene que cumplir la libertad de expresión”, afirmó.

Con respecto a la salida del aire del noticiero CM&, explicó que el Gobierno nacional quería que este continuara con su programación en televisión, pero, de nuevo, la concesión se entregó a privados que deciden cómo manejar la parrilla de programación. “Fue Canal Uno, en acuerdos privados con CM&, los cuales el Gobierno no conoce, y no tendría que conocer porque es un acuerdo entre privados, terminaron sus contratos”.

Un proyecto de ley en Colombia busca regular el acceso de menores de 14 años a las redes sociales, una propuesta que ha generado un debate en el Congreso de la República.

La iniciativa, impulsada por el partido Centro Democrático y respaldada por el Gobierno del presidente Gustavo Petro, propone que los niños no puedan crear cuentas en estas plataformas sin el consentimiento expreso de sus padres o tutores.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

En la mañana del martes del 26 de noviembre el ministro de las TIC (Tecnologías de la Información y las Comunicaciones), Mauricio Lizcano, en diálogos con Noticias Caracol explicó sobre el proyecto que “lo vamos a apoyar y a defender. La Unesco lo ha dicho, los niños menores de 14 años no pueden usar redes sociales, eso es un riesgo para ellos”.

Esta medida ya ha sido aprobada en primer debate en la Comisión Sexta del Senado, obteniendo nueve de los trece votos posibles.

El jefe de cartera indicó además que “lo primero que debemos hacer es que esté prohibido el uso para que los padres de familia tengan la conciencia de que eso no se debería permitir”.

El objetivo principal del proyecto es evitar que los menores de 14 años puedan celebrar contratos directamente con las plataformas de redes sociales para abrir cuentas. Para garantizar el cumplimiento de esta normativa, se sugiere la implementación de sistemas de verificación que aseguren que los menores no accedan a estas plataformas sin la debida autorización parental.

La propuesta aún debe ser discutida en un segundo debate en la plenaria del Senado. De ser aprobada en todas las etapas legislativas, se establecería un marco regulatorio que busca proteger a los menores en el entorno digital, un tema que ha cobrado relevancia en la agenda pública debido a los riesgos asociados con el uso no supervisado de las redes sociales por parte de los niños.

Detalles sobre el proyecto de ley

La propuesta legislativa en Colombia busca establecer un marco regulador para proteger a los menores en el entorno digital, según un documento legislativo.

Este proyecto de ley plantea la implementación de sistemas de revisión de edad en las redes sociales para asegurar que los usuarios cumplan con la edad mínima requerida para registrarse. Además, las plataformas estarían obligadas a eliminar las cuentas de usuarios menores de 14 años y toda su información personal.

El objetivo principal de esta iniciativa es mitigar los riesgos que enfrentan los menores al usar redes sociales sin supervisión, como el acceso a contenido inapropiado, el acoso en línea y los problemas de salud mental derivados del uso excesivo de estas plataformas.

La propuesta también incluye la creación de una “Escuela de Padres, Tutores y/o Representantes Legales”, cuyo propósito será ofrecer un espacio educativo para capacitar y orientar a los adultos responsables en el uso responsable de las plataformas digitales.

El proyecto de ley establece que los menores que no alcancen la edad mínima establecida no podrán acceder a las redes sociales, a menos que se cumplan ciertas condiciones estipuladas en el documento. Esta medida busca reforzar la seguridad digital y la protección de los derechos de los niños en internet. En caso de incumplimiento, las compañías podrían enfrentar multas que podrían alcanzar hasta los 50.000 salarios mínimos legales mensuales.

La propuesta también exige que las redes sociales obtengan el consentimiento explícito de los tutores legales para cualquier cuenta que pertenezca a un menor. Aunque el documento no especifica cómo funcionará la “Escuela de Padres”, sí destaca su importancia como un recurso para guiar a los adultos en la supervisión del uso de las plataformas por parte de los menores.

Este proyecto representa un cambio significativo en el enfoque regulador del país respecto a las redes sociales y, de ser aprobado, marcaría un paso importante en la regulación de estas plataformas en Colombia. La iniciativa subraya la necesidad de que las compañías reevalúen sus políticas de registro y verificación para asegurar el cumplimiento de las normativas propuestas.

El martes 12 de noviembre, el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) falló a favor de la empresa Telefónica, lo que permitirá a la compañía española recuperar cerca de quinientos millones de euros del gobierno de Colombia.

Según informó el Ciadi, la suma comprende 357,6 millones de euros ya pagados, además de intereses acumulados desde 2018 y los gastos legales.

Frente al fallo, Mauricio Lizcano, ministro de Las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) horas después de que se conociera la decisión por medio de su cuenta de X dio a conocer su respuesta. El funcionario del Gobierno nacional dijo que desde el juicio de la cartera que dirige dicho fallo aún no está en firme ya que según él procede el recurso de anulación.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

El conflicto comenzó en 2018 cuando se debatió la restitución al Estado colombiano del costo del espectro radioeléctrico asignado a Telefónica y Claro hace tres décadas, sin tomar en cuenta el reembolso de la infraestructura empleada.

Sin embargo el origen de la disputa data de 1994, año en que el gobierno colombiano suscribió contratos de concesión con Telefónica para servicios de telefonía móvil, incorporando una cláusula de reversión de activos. No obstante, se decidió no aplicar dicha reversión para impulsar la inversión en infraestructura de telecomunicaciones, de acuerdo con la ley 422 de 1998, confirmada en 2009.

Con ese contexto, el ministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones de Colombia comenzó su respuesta narrando que, en 2018, Colombia fue demandada internacionalmente por Telefónica S.A. (Bellsouth Colombia). Según el ministro, la empresa consideraba que la sentencia C-555 de 2013 sobre reversión, así como las medidas adoptadas por el gobierno en 2014 basadas en dicho fallo, violaban el tratado de inversión celebrado entre Colombia y España.

La demanda se centraba en la aplicación de la cláusula de reversión de activos y su supuesto impacto en las inversiones extranjeras amparadas por el acuerdo bilateral.

“Atención. Información relevante sobre el caso de Telefónica: En el año 2018 Colombia fue demandada internacionalmente por Telefónica S.A (BellSouth Colombia) por considerar que la sentencia C555 de 2013 sobre reversión, y las medidas adoptadas por el Gobierno Nacional en el año 2014 fundamentadas en ese fallo, violaban el tratado en inversión celebrado entre Colombia y España”, dijo en una publicación de su cuenta de X.

Continuó diciendo que el fallo que condenó a Colombia a pagar una suma billonaria de 375 millones de dólares. En ese sentido, Lizcano manifestó que solicitará a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, responsable del proceso y encargada de liderar la defensa del país, las explicaciones pertinentes sobre el caso y la revisión exhaustiva de la información aportada durante el litigio.

El ministro Lizcano, también aseveró que el fallo emitido por el Ciadi en contra de Colombia aún no está en firme, pues procede el recurso de anulación. En ese sentido, Lizcano pidió a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado interponer dicho recurso a la mayor brevedad posible.

“La CIADI falla en contra de Colombia y la condena a pagar una billonaria suma (US$375 millones). En ese sentido, pediré a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, como responsable de este proceso y quien lideró la defensa, las explicaciones del caso y la revisión de la información aportada. Sin embargo, le informo al país, que a nuestro juicio este fallo aún no está en firme porque procede el recurso de anulación. Le pido a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado que se interponga este recurso lo más pronto posible”, comentó el funcionario del Gobierno nacional en su respuesta.

El fallo del Ciadi, presidido por el brasileño José Emilio Nunes Pinto y con los coárbitros argentino Horacio Grigera y francés Yves Derains, concluyó que Colombia no cumplió con su deber de proporcionar un trato justo a las inversiones de Telefónica.

El pasado 7 y 8 de noviembre de 2024, en Santiago de Chile, se llevó a cabo el encuentro de la novena conferencia sobre la Sociedad de la Información de América Latina. Como representante de Colombia participó el ministro de las tecnologías de la Información y Comunicaciones de Colombia, Mauricio Lizcano que, en medio de su intervención en el mencionado encuentro, adelantó acuerdos y tratados tanto con la Unión Europea, como con Chile.

Aunque la gestión con la Unión Europea ya venía adelantándose desde hacía un año, fue en este encuentro en el que se dio a conocer el impacto que tendrá en las regiones más apartadas del país, como la llegada de internet, sino también el avance del uso de tecnologías de inteligencia artificial y otras emergentes que se presentan como nuevas herramientas en el panorama digital global.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Específicamente, el acuerdo llevado a cabo con la Unión Europea cuenta de un aporte de 4,5 millones de Euros de la entidad geopolítica, para la construcción de un satélite de comunicaciones para, además de conectar a internet a diferentes partes de Colombia, conectar a la nación con otros países de la región.

El ministro Lizcano aseguró que la meta es fortalecer la infraestructura satelital del país, impulsando la conectividad y ofreciendo una herramienta que será eficaz para “mejorar la calidad de vida de los colombianos”. Según publicó en su cuenta de X: “¡Gestionamos 4,5 millones de euros ante la Unión Europea para el modelo del primer satélite de comunicaciones de Colombia y otros países! Uno de nuestros grandes logros durante la Conferencia de la Cepal en Chile”.

Es importante destacar que el ministro Lizcano ha sido un promotor de la inteligencia artificial en su mandato y este avance pone al país como líder en el desarrollo de tecnología satelital en América Latina.

Por esta misma línea, el ministro, en conjunto con la ministra de Ciencia y Tecnología de Chile, Aisén Etcheverry, se firmó un acuerdo para desarrollar el primer lenguaje en español de inteligencia artificial. Este sería el primero en toda la región y estaría listo para mediados o finales del 2025.

Según el medio 360 el modelo se realizará con el fin de democratizar el acceso a la inteligencia artificial, promoviendo su uso ético y responsable en el sector público. Este avance tecnológico se realizará con expertos de ambos países, y según el ministro, la tecnología mejorará los servicios públicos y facilitará el acceso a herramientas digitales.

Cabe destacar que en el año anteriormente mencionado se realizará en Colombia la cuarta cumbre de la Comunidad de Estados latinoamericanos y caribeños y la Unión Europea. En este congreso, según Caracol Radio, se espera la reunión de 60 jefes de estado, quienes tendrán como uno de los objetivos principales fortalecer la cooperación interregional, pero también con Europa, y abordar temas de digitalización, transición energética, cooperación económica y sostenibilidad ambiental.

Según se puede leer en el apartado de la conferencia ministerial sobre la sociedad de la Información en América Latina y Caribe, en la página de la ONU, el objetivo de este encuentro es renovar las prioridades de “política digital en el marco de la Agenda Digital” para la región con una visión hacia 2026.

Finalmente, Marco Llinás, actual director de la División de Desarrollo Productivo y Empresarial de la Cepal, aseguró en el cierre de la conferencia, “comienza una nueva etapa para el eLAC en la que privilegiaremos la acción y los proyectos concretos. Una nueva etapa en la que aceleraremos los esfuerzos para avanzar en un uso real y efectivo de las tecnologías digitales”. Lo anterior, según Llinás, permitirá salir de la baja capacidad de la región para crecer, reducirá la desigualdad y las capacidades limitadas institucionales “y de gobernanza” en el ámbito tecnológico de los países participantes.

La suspensión de la conectividad en las sedes del Servicio Nacional de Aprendizaje (Sena) a nivel nacional generó preocupación tras la finalización del contrato con Telefónica Movistar Colombia.

Según informó la empresa, a pesar de los intentos por coordinar una transición, no se logró un acuerdo con el Sena, lo que llevó al cese de los servicios de red LAN, WLan y otros componentes tecnológicos.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Ante esta situación, el ministro de Tecnologías de la Información y Comunicaciones (MinTIC), Mauricio Lizcano, instó al Sena a resolver rápidamente el problema para garantizar el bienestar de los estudiantes y el funcionamiento institucional.

Lizcano aclaró que el MinTIC no tiene competencia directa en la gestión de conectividad interna de entidades como el Sena, ya que cada institución es responsable de sus contratos y servicios tecnológicos.

“Tengo entendido que este es un contrato que el Sena tenía con Movistar que lo canceló y que está en un periodo de transición, pues yo como ministro de las TIC pues le pido al Sena que resuelva esto lo más pronto posible por el bien de los estudiantes y por el bien del país”, agregó Mauricio Lizcano.

El ministro enfatizó la importancia de que el Sena tenga un plan de contingencia o de transición para restablecer la conectividad lo antes posible. “Confío en que el Sena, siendo uno de los institutos más rápidos, resolverá esto prontamente”, expresó Lizcano, según el comunicado.

Movistar Colombia, por su parte, informó que los equipos están listos para ser retirados de las instalaciones del Servicio Nacional de Aprendizaje, lo que afecta la infraestructura digital de la entidad. La empresa reiteró que intentó coordinar una transición, pero finalmente no se llegó a un acuerdo. Lizcano también ofreció el apoyo del MinTIC si el Sena lo requiere, aunque hasta el momento no han solicitado intervención.

“Lo primero es que el tema del Sena, el Ministerio no tiene ninguna competencia, la conectividad en todas y cada una de la entidades, pues es responsabilidad de todas y cada una de las entidades”, afirmó el ministro, destacando que la cartera tecnológica no es un ente regulador de las entidades ni entrega recursos para la conectividad de las empresas.

El contrato entre el Sena y Movistar fue cancelado, y el Sena se encuentra en un periodo de transición. Lizcano hizo un llamado a la entidad para que resuelva la situación lo más pronto posible, reiterando que el MinTIC está más enfocado en la conectividad del público en general.

Del mismo modo, el ministro indicó que el Sena se encuentra en un proceso de transición para resolver problemas de conectividad. Y reiteró que aunque el Ministerio de las TIC no regula ni financia la conectividad de las entidades, el Sena está trabajando en un plan para asegurar la continuidad de sus servicios.

El funcionario del MinTIC aclaró que su ministerio no tiene injerencia directa en los asuntos internos del Sena, ya que cada entidad maneja sus propios recursos y soluciones de conectividad. Sin embargo, expresó su confianza en que el Sena, uno de los institutos más ágiles, logrará implementar un plan de transición de manera eficiente.

“Este es uno de los institutos más rápidos, confío en que eso lo haga lo más pronto posible y que tenga pues un plan B o un plan de transición para que el Sena continúe, ya sobre esos temas internos, yo no tengo ningún manejo porque primero MinTIC no es un ente regulador de las entidades, nosotros no somos superintendencia, no entregamos recursos para la conectividad de las empresas, cada entidad posee sus recursos y resuelve sus propios problemas de conectividad”, dijo.

“Nosotros estamos más responsables del público en general, entonces ahí el mensaje es: la responsabilidad es del Sena, no tengo los detalles exactos, pero se que están en proceso de transición”, afirmó Lizcano.

El Sena, conocido por su papel en la formación técnica y tecnológica en el país, enfrenta desafíos en su infraestructura de conectividad, lo que ha llevado a la necesidad de un plan de transición. Este proceso es crucial para garantizar que los servicios educativos y de formación continúen sin interrupciones.

El jefe del MinTIC enfatizó que la responsabilidad de resolver estos problemas recae en el Sena, y aunque no posee detalles específicos sobre el plan, está al tanto de que la entidad está trabajando activamente en ello. La declaración subraya la importancia de que las entidades autónomas gestionen sus recursos de manera efectiva para mantener la calidad de sus servicios.

Ante este inconveniente el Sena se pronunció por me dio de un comunicado en el que confirma que la transición en los servicios de conectividad de la entidad se reestablecerán y que ya tienen nuevo operador el cual representará un ahorro de aproximadamente 99 mil millones de pesos,

“Este cambio representa para la institución y el país un ahorro superior a 99 mil millones de pesos anuales. El hecho puntual es que, a partir del 27 de octubre del presente año, Telefónica dejó de prestar el servicio de conexión, el cual será asumido por la empresa Internexa. Dada la magnitud de la institución, es comprensible que este cambio presente algunas dificultades e intermitencias que, en todo caso, están siendo atendidas por el área de Sistemas”, se lee en el comunicado expedido por el Servicio Nacional de Aprendizaje.

Bogotá, 17 oct (EFE).- Un grupo de expertos y ejecutivos internacionales se reunirá en Bogotá el próximo 21 de octubre para buscar soluciones innovadoras que permitan cerrar las brechas de digitalización.

El foro, segunda edición del 'Encuentro por la inclusión digital' en Hispanoamérica, será organizado por Internet para Todos (IPT), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), BID Invest, Telefónica Hispanoamérica y el Banco de Desarrollo de América Latina y El Caribe (CAF), según un comunicado difundido por los promotores.

La búsqueda de soluciones es capital para una región que, durante 2023, tenía a 225 millones de personas sin acceso a internet móvil en América Latina, según datos del Global System for Mobile Communications Association (GSMA).

De ese total, un 28 % tiene cobertura, pero no utiliza los servicios de internet móvil debido a factores como la falta de habilidades digitales, lo que reduce las posibilidades de desarrollo al limitar el acceso a las diferentes oportunidades que el mundo digital ofrece.

Eso implica que la inclusión digital conlleva cerrar las brechas de cobertura y uso al fomentar proyectos innovadores y sostenibles.

En este sentido, el director de Negocio Mayorista y Asuntos Públicos en Telefónica Hispanoamérica, José Juan Haro, aseguró que "la inclusión digital es una prioridad estratégica para América Latina".

"Sabemos que debemos continuar trabajando en llevar conectividad a todos, sin embargo, impulsar únicamente el cierre de la brecha de cobertura no es suficiente. Es necesaria la participación de otros elementos como la innovación, así como sumar esfuerzos públicos y privados, poner en marcha programas de alfabetización y capacitación digital, y garantizar la asequibilidad de los servicios para asegurar que las oportunidades del mundo digital lleguen a todos", destacó.

Entre los asistentes al evento estará el ministro de Tecnologías de la Información y Comunicaciones de Colombia, Mauricio Lizcano, así como el titular de Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información de Ecuador, César Martín.

También el director del Departamento de Corporativos para BID Invest, Guillermo Foscarini, el director ejecutivo de Telefónica Colombia, Fabián Hernández, y el director de Transformación Digital de CAF, Mauricio Agudelo, entre otros.

Al final de la jornada, los organizadores entregarán el premio 'Conectarse para Crecer', un reconocimiento a emprendedoras rurales que utilizan la tecnología para impulsar el desarrollo económico de sus comunidades. EFE

(foto)

La Agencia EFE cuenta con el apoyo de Telefónica para la elaboración de esta nota.

Bogotá, 16 oct (EFE).- El Gobierno colombiano creó una aplicación para que cualquier persona pueda seguir desde su celular la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Biodiversidad (COP16) que se celebrará en Cali a partir del próximo lunes, informó el ministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (MinTIC), Mauricio Lizcano.

La aplicación, que fue desarrollada por el MinTIC, está disponible desde este miércoles para el sistema operativo iOS y próximamente para Android, y permitirá que "cualquier ciudadano pueda tener información de los temas de la COP16 en su celular", manifestó el ministro a periodistas.

"La aplicación oficial de la COP16 les permitirá a los asistentes y visitantes de la cumbre tener toda la información de este importante evento al alcance de la mano, en su celular", agregó Lizcano.

La COP16 tendrá lugar desde el próximo 21 de octubre hasta el 1 de noviembre en Cali, capital del departamento de valle del Cauca, donde unas 12.000 personas de 190 países abordarán asuntos cruciales para el planeta como la pérdida de biodiversidad, la restauración de los ecosistemas, el reparto justo y equitativo de los beneficios de los recursos genéticos y la protección de los derechos de los pueblos indígenas.

Las actividades de la COP16 se celebrarán en dos espacios: la Zona Azul, que estará en el centro de convenciones Valle del Pacífico, será la sede de las actividades oficiales, mientras que la Zona Verde, un perímetro demarcado en el centro de Cali, será el punto de encuentro de las ONG, organizaciones sociales y de la gente en general.

"Ahí estarán las agendas de las Zonas Azul y Verde, así como de los eventos paralelos durante los 12 días que durará la cumbre", indicó el ministro sobre la aplicación.

Lizcano dijo además que el Ministerio de las TIC garantizará la conectividad gratuita por wifi y la ciberseguridad durante los doce días de la conferencia.

"Estamos asegurando toda la conectividad de la Zona Azul y de la Zona Verde", dijo, y añadió que el Gobierno invirtió 4.000 millones de pesos (unos 940.000 dólares) en la ciberseguridad "para prevenir cualquier tipo de ataque que atente contra el correcto desarrollo de la COP16".

El ministro señaló además que su cartera logró un acuerdo con los autores de los diferentes proyectos de ley sobre inteligencia artificial (IA) que actualmente están en curso en el Congreso colombiano para construir un solo proyecto.

"La idea es que este proyecto, que debería presentarse en los próximos meses, recoja los principios y valores de las diferentes iniciativas, así como un análisis de riesgos para tener en cuenta", afirmó.

Según Lizcano, lo que se busca es "tener una Ley que realmente incentive la innovación y que vuelva a Colombia un país líder en IA, en el cual los ciudadanos se sientan protegidos en sus datos”.

El ministro agregó que la iniciativa para regular esa tecnología en el país es necesaria porque "la IA es como una moneda con dos caras: tiene muchas oportunidades y tiene muchas amenazas".

En ese sentido señaló que Colombia debe contar con "una regulación para la inteligencia artificial que no mate la innovación, que esté basada en principios como respeto a los derechos humanos y a la diversidad, que sea inclusiva y transparente y que promueva la inversión". EFE

Los ciberataques en Colombia representaron un grave desafío en 2023, con 20.000 millones de intentos registrados, principalmente contra el sistema financiero del país. Durante el 17° Congreso Safe de Asobancaria, el ministro de Tecnologías de la Información y Comunicaciones de Colombia, Mauricio Lizcano, destacó la gravedad de estos ataques y expresó que, aunque solo el 0,2% fueron exitosos, las amenazas siguen en aumento, con un promedio de 45 intentos por segundo. “Muchos de ellos son al sistema financiero”, indicó Lizcano. Además, mencionó que las personas de bajos ingresos resultaron ser las más vulnerables debido al phishing y al manejo inadecuado de datos personales.

Ante este escenario, el MinTIC trabajó en la implementación de espacios educativos que ayudarían a fortalecer la cultura de seguridad digital en la población. A pesar de los esfuerzos por mitigar los riesgos, también informó que la página de la COP16 fue blanco de 27 intentos de ciberataques en las semanas previas al evento, aunque ninguno logró su objetivo gracias a las medidas de protección implementadas.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

En cuanto a la procedencia de estos ataques, Lizcano admitió que aún no tienen detalles claros, ya que las investigaciones continúan a cargo de la Fiscalía y la Sijín para rastrear el origen de estos intentos. Después de que la página de la COP16 sufriera varios ciberataques, el Ministerio TIC tomó medidas inmediatas para mejorar la seguridad digital durante el evento. En respuesta, anunció la creación y lanzamiento de una aplicación móvil dedicada exclusivamente a la COP16.

Esta aplicación, que ofrece a los usuarios acceso a información clave sobre el evento, también sirvió como una herramienta para facilitar la navegación segura en internet. Además, con esta app, se garantiza la conexión a internet gratuita para los asistentes, mejorando la experiencia del evento y fortaleciendo la seguridad online.

Consejos para evitar ciberataques

• Usar contraseñas seguras y únicas: asegúrese de que sus contraseñas sean largas y complejas, combinando letras mayúsculas, minúsculas, números y símbolos. Es vital que cada cuenta tenga una contraseña diferente para evitar que, si una es comprometida, las demás también lo sean. Puede usar un gestor de contraseñas para facilitar su manejo.
• Habilitar la autenticación de dos factores (2FA): esta medida añade una capa extra de protección al requerir, además de tu contraseña, un segundo paso para verificar tu identidad. Esto podría ser un código enviado a su teléfono o generado por una aplicación de autenticación. Así, aunque alguien obtenga su contraseña, será más difícil acceder a su cuenta sin este segundo factor.

• Mantener el software y dispositivos actualizados: las actualizaciones regulares de sistemas operativos, aplicaciones y antivirus son esenciales, ya que muchas veces corrigen vulnerabilidades conocidas que los hackers podrían aprovechar. Asegúrese de activar las actualizaciones automáticas cuando sea posible para mantener su equipo siempre protegido.
• Evitar enlaces y archivos sospechosos: no abra enlaces ni descargue archivos adjuntos de correos o mensajes que no esperabas o que provengan de remitentes desconocidos. Muchas veces los hackers emplean técnicas de phishing, haciéndose pasar por fuentes legítimas, para obtener sus datos o instalar malware en su dispositivo.

• Realizar copias de seguridad periódicas: es recomendable tener una copia de sus archivos importantes almacenada en un lugar seguro, como un disco externo o en la nube. Si le llegaran a infectar con un virus o ransomware, podría restaurar sus datos sin perder información valiosa. Haga copias de seguridad regularmente y asegúrese de que están protegidas por contraseñas.
• Utilizar redes seguras: evite conectarte a redes Wi-Fi públicas para realizar actividades sensibles, como acceder a sus cuentas bancarias. Si es necesario usar una red pública, utilice una VPN (Red Privada Virtual) para cifrar su conexión y proteger sus datos de posibles interceptaciones.

En el segundo trimestre de 2024, el sector postal en Colombia reportó ingresos que superaron los $587.000 millones, un aumento significativo en comparación con 2023. Según el Ministerio de Tecnologías de la Información (Min TIC), que lidera Mauricio Lizcano, en este periodo se registraron cerca de 6,07 millones de envíos por medio del servicio de correo, lo que representó un incremento de 900.000 envíos respecto al mismo período de 2023, cuando la cifra fue de 5,2 millones.

Este crecimiento en la actividad postal se tradujo en un ingreso adicional de más de $21.000 millones. La mayoría de estos ingresos, alrededor del 83,7%, provinieron de envíos individuales, que alcanzaron los 1,42 millones. En contraste, los envíos masivos totalizaron 3,63 millones, lo que aportó un 16,3% a los ingresos generales del sector.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

En cuanto a la mensajería expresa, la cifra total de envíos alcanzó los 69,22 millones. De esta cantidad, 44,88 millones correspondieron a envíos individuales, que generaron ingresos de más de $523.000 millones. Los envíos masivos en este ámbito sumaron 24,34 millones, lo que representó el 35% del total en mensajería expresa. En términos de ingresos, este servicio se tradujo en más de $565.000 millones, con más de $523.000 millones provenientes de envíos individuales y $42.500 millones de envíos masivos.

Cómo va 4-72

La empresa de servicios postales 4-72, que se fundó en 2006 tras la liquidación de la antigua empresa estatal de mensajería Adpostal, enfrenta una crisis que se intensificó durante la pandemia del covid-19. El 13 de junio, el Ministerio de Tecnologías de la Información y Comunicaciones (MinTIC) dio luz verde a un plan de reestructuración para 4-72, que había acumulado deudas millonarias debido a la drástica disminución en el uso de sus servicios postales.

La crisis se acentuó a partir de la aplicación del decreto 806 en 2020, que promovió el uso de tecnologías de la comunicación en procesos judiciales. Esta medida eliminó la necesidad de transportar documentos de forma física entre distintas entidades del Gobierno, lo que redujo de manera notable la demanda de los servicios postales. Aunque el decreto, en principio, tenía una vigencia de dos años, en junio de 2022 se convirtió en permanente por medio la Ley 2213, en una época en la que Iván Duque aún ocupaba la Presidencia de Colombia.

El impacto económico de esta transición hacia la digitalización resultó imporante. Según cálculos de Sintrapostal, el cambio de comunicaciones físicas a medios digitales generó pérdidas estimadas de $57.970 millones en 2020 y más de $65.000 millones en 2021 para la empresa 4-72.

Convenio entre 7-74 y Colombia Compra Eficiente

Asimismo, con el propósito de aumentar los ingresos y asegurar la operatividad de la empresa 4-72, se firmó un convenio importante entre esta compañía postal y Colombia Compra Eficiente. Este acuerdo permitió que más de 3.000 entidades públicas, tanto nacionales como territoriales, empezaran a tener acceso a los servicios que ofrece 4-72 por medio de la tienda virtual de Colombia Compra Eficiente. Las entidades podrán beneficiarse de precios estandarizados y un compromiso con la calidad del servicio.

El ministro de Tecnologías de la Información y Comunicaciones, Mauricio Lizcano, enfatizó la relevancia de este convenio, por lo que destacó que “a partir de hoy, 4-72 queda enlistada en Colombia Compra Eficiente como una entidad de demanda agregada.” Esto, según el ministro, ofrece a las entidades la posibilidad de contratar con confianza y fortalecer a la empresa pública.

Dicho acuerdo permite a 4-72 ofrecer servicios de correo, correspondencia y encomienda tanto a nivel nacional como internacional, lo que facilita la circulación de envíos en más de 1.103 municipios y en más de 190 países.

El presidente de 4-72, Jimmy Alejandro Quintero, comentó que esta iniciativa representó un avance notable para la empresa, con la expectativa de que se incremente la base de clientes y se modernicen los procesos de contratación. Además, la aplicación de esta estrategia busca reducir los tiempos de contratación pública y fomentar procesos más transparentes y eficientes.

El ministro de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC), Mauricio Lizcano, denunció que la Conferencia de las Partes (COP16) que se llevará a cabo entre el 21 de octubre y el 1 de noviembre en Cali ha enfrentado 25 intentos de sabotaje cibernético.

De esta manera, el jefe de cartera aseguró que fueron neutralizados por el Gobierno nacional: “MinTic va a garantizar el internet de la COP y toda la ciberseguridad, ya hemos tenido ataques y vamos a tener unos anillos muy fuertes de defensa”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Desde el Ministerio se refuerza la ciberseguridad y conectividad para la Cumbre incluyendo anillos de defensa con el objetivo de prevenir vulneraciones digitales y ofreciendo redes Wifi gratuitas para los más de 15.000 asistentes esperados para la COP16.

“También vamos a poner internet, especialmente en la zona verde y una parte de la zona azul, todo lo que tiene que ver con el broadcasting”, agregó el Ministro TIC, destacando las zonas donde se discutirán temas de biodiversidad con la participación de más de 150 delegaciones invitadas.

Mauricio Lizcano detalló que la inversión para el evento es de 4 mil millones pesos “para que todos los ciudadanos que vengan del mundo tengan internet gratuito en toda la zona de la COP, también estén protegidos. Anunciamos esa inversión para que la COP sea todo un éxito”, indicó el jefe de cartera.

Así se prepara el sector Defensa para la celebración de la COP16

Con 18 días restantes para el inicio de la COP16, el ministro de Defensa, Iván Velásquez, ha detallado las medidas de seguridad que se implementarán durante el evento. En una visita a la Dirección General de la Policía Nacional, el titular de Defensa explicó el despliegue de 10.000 policías y 1.800 soldados para asegurar tanto la ciudad de Cali como su área metropolitana.

La intención es garantizar la seguridad en los lugares turísticos de la “Sucursal del cielo” y el destino ecológico de San Cipriano en Buenaventura.

De acuerdo con Infobae, Velásquez anunció que “las Fuerzas Militares desplegarán a más de mil soldados en puntos estratégicos”. Esta cifra se suma a los 150 efectivos que estarán alrededor del centro de convenciones y los 204 soldados adicionales que reforzarán la seguridad urbana.

A su vez, el Plan Escudo, a cargo de la Fuerza Aérea Colombiana (FAC), protegerá el espacio aéreo, con apoyo de tecnología antidrones, añadió.

El alcalde de Cali, Alejandro Éder, remarcó la colaboración con la FAC para implementar estas tecnologías. Según W Radio, él expresó: “vamos a trabajar con la Fuerza Aérea con capacidades antidrones. Cuidaremos la ciudad de riesgos y amenazas de seguridad”. Este esfuerzo se orienta no solo hacia los turistas, sino también hacia los caleños y vallecaucanos.

Estas disposiciones buscan asegurar que el evento, que congregará a aproximadamente 12.000 asistentes, incluyendo delegados internacionales, se desarrolle sin problemas. Para lograrlo, se contará con 800 voluntarios especialmente capacitados.

El alcalde agregó también que los 15.000 delegados podrían generar un impacto económico de 25 millones de dólares (aproximadamente 23,5 millones de euros) para la ciudad.

La gobernadora del Valle, Dilian Francisca Toro, comentó sobre las posibles protestas y bloqueos de las comunidades del Cauca. La mandataria regional aseguró que “tendremos un centro de inteligencia que servirá para prevenir problemas de agitación”.

La prioridad es permitir un activismo que no comprometa la integridad de las personas o bienes, asegurando que las manifestaciones no perturben la cumbre.

Además, las Fuerzas Especiales Urbanas del Ejército Nacional y de la FAC estarán presentes, entregando una capa adicional de seguridad y respuesta rápida ante cualquier eventualidad. La prioridad no solo se centra en amenazas directas de terrorismo, sino que también abarca incidentes relacionados con la seguridad vial y sanitaria durante el evento, según destacó Infobae.

La preparación de seguridad busca evitar que cualquier intento de provocar desorden afecte la cumbre. Las autoridades han sido enfáticas en su deseo de garantizar un entorno seguro para este encuentro de relevancia mundial. Según Velásquez, “opera el Plan Escudo a cargo de la Fuerza Aérea Colombiana” para la vigilancia del espacio aéreo.

Un mes después de que el Concejo de Medellín aprobara el proyecto que busca la enajenación de acciones de las Empresas Públicas de Medellín (EPM) en Tigo UNE, continúan las críticas de diferentes sectores políticos del país, al tanto que el Congreso de la República le pondrá la lupa a esta situación.

Ante la Comisión Sexta de la Cámara de Representantes, fue presentado una proposición de debate de control político contra el ministro de las Tecnologías, Información y Comunicaciones (TIC), Mauricio Lizcano, el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, a la Superintendenta de Industria y Comercio, Cielo Rusinque, y al gerente de EPM, Jhon Alberto Salazar Maya, para que respondan sobre el proceso de venta que tiene la compañía antioqueña en las dos empresas de telecomunicaciones.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

El debate es liderado por Susana Boreal, representante a la Cámara del Pacto Histórico por el departamento de Antioquia, quien sustenta que este es un tema de interés nacional.

“La venta de UNE-EPM afecta no solo a Medellín, sino al mercado de telecomunicaciones en todo el país, ya que esta empresa pública participa en un sector estratégico de las TIC”, explicó Boreal en un documento revelado por Noticias Caracol.

Adicionalmente, la congresista de la bancada del Gobierno Petro en el legislativo cuestionó que “el valor comercial de EPM se ha deteriorado significativamente desde su fusión con Millicom en 2014, y su patrimonio ha caído de 3,1 billones de pesos a 358.000 millones de pesos en 2023, afectando el patrimonio público de Medellín”.

Igualmente, Boreal insistió en la necesidad de citar a un control político a los funcionarios mencionados, “para que los responsables rindan cuentas sobre las decisiones que han llevado a esta situación y se esclarezca el impacto de la venta de UNE-EPM en los intereses nacionales”.

En el texto publicado en el citado medio de comunicación, se observa los cuestionamientos que realiza la representante antioqueña a cada uno de los dirigentes llamados a explicar la venta de EPM en Tigo Une.

Al ministro de las TIC, Mauricio Lizcano, Susana Boreal le preguntó: “explique las implicaciones que tendría la venta de UNE-EPM sobre la competencia y los derechos de los usuarios en el mercado de las telecomunicaciones, así como las medidas de supervisión y control que el Ministerio ha adoptado para garantizar que la venta no se realice por debajo del valor de la empresa”.

La congresista del Pacto Histórico también le pidió al alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, que presente un informe sobre “los fundamentos que sustentan su aval a la venta de EPM, los mecanismos para proteger el patrimonio público y las razones de la falta de una nueva valorización de las acciones antes de someter la venta a aprobación”.

De igual forma, interrogó a la superintendenta de Industria y Comercio, Cielo Rusinque, frente al impacto de depreciación del valor de EPM, “y las acciones tomadas para garantizar la competencia en el sector, así como las investigaciones adelantadas respecto a las decisiones que llevaron a la pérdida del valor de la empresa”

Por el momento, se desconoce la fecha y la hora de la citación del control político en la Comisión Sexta de la Cámara de Representantes.

Admiten tutela para frenar la venta de EPM en Tigo Une

Además de la discusión en el Congreso, en el Tribunal Administrativo de Medellín fue radicada una acción popular contra el acuerdo 009, que autoriza la venta de acciones de Empresas Públicas de Medellín (EPM) en Tigo UNE, aprobado por el Concejo Distrital.

La tutela fue presentada por el abogado Esteban Manco, quien asegura que durante la discusión en el cabildo distrital no se presentó el aval preliminar de la Secretaría de Hacienda de Medellín.

“Lo que se pretende con la acción popular es que se declare la nulidad de ese acuerdo que autoriza la venta de esa participación accionaria y que se presente con tiempo el avalúo preliminar por parte del secretario de Hacienda a los concejales para que se conozca el avalúo en el mercado y no en los libros contables”, explicó el abogado Manco a los medios de comunicación, agregando que tampoco fueron presentados los estudios técnicos que sustentan la estimación económica de las acciones.

Ante la controversia que causó la denuncia hecha por el representante del Centro Democrático José Jaime Uscátegui sobre un supuesto ‘mico’ en el proyecto que pretende la creación de la Agencia Nacional de Seguridad Digital —en el que se buscaría cerrar redes sociales—, el ministro de las Tecnologías de la Información y Comunicaciones (TIC), Mauricio Lizcano, se pronunció el miércoles 25 de septiembre y anunció que los señalamientos no corresponderían a la verdad.

Uscátegui, a través de sus redes sociales, expresó que en uno de los artículos de la proposición se señala la facultad que tendría el Gobierno nacional “cerrar el ciberespacio ante un ataque que afecte la soberanía nacional, el ecosistema digital o la economía”; en otras palabras, un control absoluto de Internet en el espectro nacional. Por lo que ameritó una dura respuesta del titular de la cartera, que en un extenso mensaje se pronunció sobre el particular.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“Esto le permitiría al presidente Petro, por ejemplo, suspender la red social X, como lo hizo Nicolás Maduro en Venezuela el pasado 8 de agosto de 2024, tras el fraude electoral en el país vecino”, reafirmó en su denuncia el representante uribista, que llamó la atención de los ciudadanos y los medios de comunicación para hacerle seguimiento a esta controversial iniciativa, en especial en su artículo 9.14.

Y agregó que en el mencionado proyecto de ley, hay otras funciones que quedarían a cargo de la agencia presidencial que se pretende crear. “Desconociendo que las mismas ya están en cabeza del Ministerio de Defensa, y particularmente de las Fuerzas Armadas, según la Ley de Inteligencia y Contrainteligencia (Ley 1621 de 2013)”, remarcó el congresista, que también ha sido un abanderado del tema del secuestro.

La respuesta de Mauricio Lizcano sobre denuncias acerca de supuesta censura de redes sociales

En su perfil de X, el ministro de las TIC aclaró que el Ejecutivo “no quiere, ni está pensando en tener facultades para interferir o cerrar las redes sociales, ni de comunicación privada de los colombianos” y destacó que los alcances del proyecto de ley 023 que cursa en el legislativo lo que busca es crear una agencia nacional enfocada en la ciberseguridad; pese a que la misma sería manejada por el Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre).

“El año pasado recibimos 20.000 millones de ataques cibernéticos, por eso en un mundo digital la ciberseguridad es fundamental para el desarrollo y es una de las prioridades del Gobierno. El artículo en cuestión lo único que busca es tener mecanismos de defensa digital en casos extremos: cuando pasen al mismo tiempo tres condiciones”, afirmó el ministro Lizcano en su mensaje.

Son estos puntos los siguientes:

1. Se afecte la Soberanía nacional.
2. Se afecte el ecosistema digital.
3. Se afecte gravemente la economía.

“Esta facultad no sería del presidente ni mía, sería de un comité de emergencia donde concurren muchas personas. Esto es un mecanismo muy normal en el mundo conocido como switch off. Sin embargo, estamos abiertos a concertar con la oposición y con el representante Uscátegui, como lo hicimos en la ley de datos, para buscar una redacción que deje tranquilo al congreso y al país”, indicó el ministro.

Y es que, al igual que las críticas del representante Uscátegui, se conoció la postura del exministro de Justicia Wilson Ruiz Orejuela, que no dudó en lanzar duros calificativos al presidente Gustavo Petro, al que incluso comparó con el dictador de Venezuela, Nicolás Maduro. “Nos salió dictadorzuelo (...) Ahora quiere prohibir el uso de las redes sociales y tener el poder de cesar operaciones en el ciberespacio si así lo decide” manifestó.

En la tarde del lunes 12 de agosto, la Corte Constitucional de Colombia se pronunció sobre el uso de la Inteligencia Artificial (IA) por parte de los jueces en el país, donde si bien indicaron que se podían ayudar para emitir sus sentencia con esa tecnología de vanguardia, bajo ninguna circunstancia podría reemplazar las funciones de los togados.

“La IA no puede reemplazar el proceso de interpretación de hechos, valoración de pruebas y toma de decisiones judiciales, ya que esto violaría el principio del juez natural y el debido proceso probatorio”, explicó el magistrado ponente Juan Carlos Cortés.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Sobre este avance en materia jurídica sobre la IA en el país, Mauricio Lizcano, ministro de las TIC (Tecnologías de la Información y las Comunicaciones) expresó su beneplácito ya que lo consideró de vanguardia.

“La #InteligenciaArtificial es útil para la justicia como complemento y auxilio, pero quien debe decidir siempre es un juez. Por eso esta sentencia es tal vez una de las más avanzadas del mundo en este campo. Felicitaciones a la @CConstitucional. La tecnología al servicio de la justicia y el bienestar humano (sic)”, publicó en su cuenta oficial de la red social X el alto funcionario.

No obstante, se trata de un análisis que realizaron en el alto tribunal en cuanto al uso de la IA en apoyo para responder tutelas, en donde ratificaron que los jueces pueden usar herramientas como Chat GPT y similares, explicaron en la emisora Blu Radio.

Detallaron que con el uso de la IA en estos casos, no se estaría usurpando la administración de justicia, ni tampoco se le cataloga como un criterio orientador, pero en la Corte Constitucional matizaron el fallo indicaron que pueden recurrir a esa tecnología con razonabilidad y la transparencia del control humano.

El Alto Tribunal, además, instó a que desde el Consejo Superior de la Judicatura deben crear una guía con la se tengan en cuenta los criterios para que los jueces puedan apoyarse con la IA.

Unión Europea destacó la declaración de Cartagena sobre IA

Luego de que la semana pasada se realizara la primera cumbre ministerial sobre IA en la Ciudad Heroica de América Latina, la Unión Europea (UE), que ya había hecho un ejercicio similar, destacó como un logro que tras el evento se emitiera un primer lineamiento para la región sobre esa tecnología que está revolucionando al planeta.

“Felicitamos a Colombia y a los países de la región por oficializar la ‘Declaración de Cartagena de Indias para la gobernanza, la construcción de ecosistemas y el fomento de educación en Inteligencia Artificial en América Latina y el Caribe’ en la #CumbreColombIA (sic)”, publicó en su cuenta oficial de X la UE.

Precisamente, Lizcano se encargó de señalar cuáles eran los tres puntos que adoptaron los 17 países que participaron en ese evento que concluyó el pasado 9 de agosto.

El primero se relaciona con el compromiso para que en esas naciones se adopte la IA como un potenciador para su avance, no solo tecnológico, sino también tecnológico.

“Desarrollo de ecosistemas: compromiso para cooperar en la creación de ecosistemas que faciliten el despliegue de esta tecnología para impulsar el crecimiento económico sostenible y cerrar las brechas (sic)”, citó el ministro del documento.

El segundo punto tiene hace hincapié en la educación, ya que desde ese ámbito se espera que las personas tengan acceso a la IA.

“Promover la formación y la capacitación en #InteligenciaArtificial, asegurando que la población esté preparada para los desafíos y oportunidades de esta tecnología en lo laboral y social (sic)”, agregó el alto funcionario.

Finalmente, el último punto busca que los países firmantes puedan tener soberanía en el desarrollo de datos, que es la base de lA.

“Gobernanza: adoptar marcos regulatorios de uso ético y responsable, respetando los derechos humanos e impulsando la innovación. La colaboración es clave para que los intereses regionales sean representados en los foros internacionales (sic)”, concluyó Lizcano.

Luego de que Cartagena (Bolívar) fuera escenario de la primera cumbre ministerial sobre Inteligencia Artificial (IA) en América Latina, ColombIA, con la que se buscó establecer lineamientos para el uso de esa tecnología de vanguardia, el ministro de las TIC (Tecnologías de la Información y las Comunicaciones), Mauricio Lizcano, señaló que la región no es tenida en cuenta respecto a su regulación.

“Hoy en el mundo hay una guerra de regulación sobre la inteligencia artificial, tanto Estados Unidos como Europa y Asia quieren jugar un papel preponderante, pero la voz de América Latina no es escuchada en ese contexto geopolítico mundial”, afirmó el alto funcionario en una entrevista que concedió al periodista Jorge Gil Ángel, de la agencia española de noticias EFE.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El alto funcionario del Gobierno del presidente, Gustavo Petro, que se encargo de la organización del evento en el que participaron sus homólogos latinoamericanos, así como académicos, expertos y hasta representantes de compañías tecnológicas, insistió en que en la región es necesario establecer una normativa para el uso de la IA, por eso fue necesario que el país liderada este primer intento.

“Lo que quisimos hacer en esta cumbre es que América Latina tenga una voz, sea escuchada y juegue un papel de liderazgo en el contexto de la inteligencia artificial. Colombia quiere ser uno de los líderes regionales y mundiales en estos temas, por eso hoy nos estamos dando este espacio”, puntualizó.

Lizcano señaló que lo también se busca con esta iniciativa es que Colombia tenga una “soberanía de datos” que se regulen mediante las leyes nacionales y a su vez se convierta en productor de los mismos, donde se espera, además, que el español se ubique como uno de los idiomas preponderantes dentro del lenguaje de las IA a nivel planetario.

“(También con) una política de infraestructura, una política de inversión, una política de investigación y una política de desarrollo de aplicaciones en inteligencia artificial”, reiteró.

Señaló que en América Latina se tienen unas problemáticas comunes a la hora de establecer lineamientos para el desarrollo de la IA como “la formación de ciudadanos en temas de tecnología” y la “brecha digital”, por lo que instó a los líderes de la región a buscar acuerdos para superarlas.

“Lo que nos ha faltado es coordinación (en la región), escucharnos más (...) Tenemos que trabajar todos juntos para sacar adelante este proyecto de inteligencia artificial y lo que hacemos hoy en Colombia es precisamente juntarnos para avanzar en todos estos temas”, insistió.

No obstante, aclaró que más allá de regular, inicialmente buscan incentivar el uso y el desarrollo de esa tecnología en Colombia, por lo que ha llevado el tema al Legislativo colombiano.

“Mal podríamos hacer al regular algo que apenas estamos conociendo, sería matar la innovación. Aunque hay muchas iniciativas del Congreso estamos tratando de que esa regulación sea más bien marco y no una regulación muy estricta que mate la innovación”, reiteró.

Finalmente detalló que la visión que tiene sobre Colombia, así como de América Latina, en cuanto a la IA es que también la desarrolle y se trabaja en impulsar un proyecto de ley que lo permita en el país.

“Hay entender qué está pasando en el mundo, no regular los detalles, sino hacer una regulación que busque incentivar, la regulación puede ser incentivadora. Como hemos dicho, si podemos reducir impuestos para las empresas que inviertan en IA, eso sería un avance importante”, afirmó el funcionario.

Tras el evento que se realizó la semana pasada en Cartagena, el ministro señaló se logró inicialmente un nuevo documento con el que se puede avanzar sobre el tema en los años venideros.

“Puedo decir con orgullo que este es el primer Gobierno en la historia de Colombia -también hay que entender que la tecnología es reciente en muchos de los temas- que realmente hace una apuesta por la inteligencia artificial (...) una de las prioridades de política pública del Gobierno”, afirmó en su diálogo.

El Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones se encuentra ultimando los detalles de un ambicioso plan que busca atraer inversiones en el sector de la inteligencia artificial a través de una serie de incentivos fiscales. Según Mauricio Lizcano, jefe de la cartera, el Ministerio está a la espera del aval presidencial para poner en marcha un paquete de medidas que ofrecerá importantes beneficios fiscales a las empresas que decidan invertir en inteligencia artificial en Colombia.

Esto se informó en medio de la Cumbre Ministerial Latinoamericana y del Caribe ColombIA, en un esfuerzo por fortalecer la cooperación internacional en el ámbito de la inteligencia artificial, 16 países alcanzaron un acuerdo para desarrollar una estrategia común que permita aprovechar al máximo las oportunidades que esta tecnología ofrece.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Lizcano fue consultado por el diario La República sobre el contenido de esta propuesta, y en respuesta, explicó que “la propuesta que vamos a hacerle al Congreso y al Gobierno es que haya una deducción de impuestos en la ley de financiamiento para empresas que inviertan y desarrollen procesos de inteligencia artificial en Colombia. Como una forma de reactivar la economía del país, para hacer política contracíclica y como una forma de incentivar a una industria que va a generar más productividad y más competitividad en el país”.

Así mismo, el martes 13 de agosto el ministro sostendrá una reunión con el presidente Gustavo Petro para discutir a fondo los detalles de la propuesta que busca incentivar la inversión en inteligencia artificial en Colombia. Esta reunión es vista como un paso decisivo en la implementación de políticas que podrían transformar el entorno tecnológico y económico.

De igual forma, se reveló que el gobierno planea una inversión significativa de 300.000 millones de pesos destinados a la creación de centros de formación avanzada en inteligencia artificial. Según lo anunciado por el Ministerio, este proyecto comenzará a materializarse con la firma de un acuerdo en 2024, el cual dará luz verde a la construcción de dos grandes centros especializados, con una inversión inicial de 150.000 millones de pesos.

Estos centros, que estarán ubicados en Zipaquirá y Bogotá, se convertirán en pilares fundamentales para el desarrollo de la inteligencia artificial en Colombia. La infraestructura estará equipada con tecnología de punta para la formación de talento humano y el impulso de la innovación en el país.

El ministro Mauricio Lizcano detalló que la inversión total para este proyecto alcanzará casi los 500.000 millones de pesos, y destacó la magnitud del esfuerzo que se está realizando para posicionar a Colombia como un líder regional en el ámbito de la inteligencia artificial.

Nueva facultad de inteligencia artificial abrirá en Caldas

Mauricio Lizcano dio a conocer la creación de la primera facultad de Inteligencia Artificial en América Latina, un proyecto innovador que tendrá su sede en la Universidad de Caldas, en la ciudad de Manizales. Este ambicioso plan, que contempla una inversión de 40.000 millones de pesos, tiene como objetivo consolidar a Colombia como un referente en la formación y el desarrollo de tecnologías de inteligencia artificial a nivel regional.

Lizcano detalló que, aunque se espera que la construcción de la facultad tome aproximadamente dos años, el proyecto ya alcanzó un punto clave en su desarrollo. Las actividades académicas están programadas para iniciar la tercera semana de agosto, marcando un hito importante con la inauguración oficial y la toma de posesión de la primera decana especializada en este campo emergente.

Por último, el ministro destacó que la nueva facultad comenzará a operar con siete programas académicos enfocados en diversas áreas de tecnologías avanzadas.

El martes 6 de agosto, en Cartagena (Bolívar), se dio inicio al evento ColombIA con el que se busca establecer lineamientos para el uso y el desarrollo de la Inteligencia Artificial (IA) en América Latina.

Luego de que el ministro de las TIC (Tecnologías de la Información y las Comunicaciones), Mauricio Lizcano, inaugurara oficialmente el evento, en el participan altos funcionarios encargados de los temas de tecnología e innovación en la región, desde el Departamento Nacional de Planeación (DNP) publicaron el borrador del documento de la Política Pública (Conpes) sobre Inteligencia Artificial.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

”Desde el Departamento Nacional de Planeación estamos muy felices de anunciar que colocamos a comentarios la política pública de Inteligencia Artificial, Conpes, que está siendo liderado por el Ministerio de las TIC, Presidencia de la República, el Ministerio de Ciencia y el DNP”, señaló la directora de Desarrollo Digital de entidad, Viviana Vanegas.

La funcionaria explicó que con esa normativa se busca establecer los lineamientos para el uso de la nueva tecnología en el país, en el que se plantean, además, cómo contrarrestar las brechas que hay para el acceso de las TIC en las regiones.

“El objetivo de este documento Conpes es generar las capacidades para el desarrollo, la investigación, la adopción, ética y sostenible de sistemas de Inteligencia artificial”, señaló.

Vanegas puntualizó que la política pública en ese borrador tiene como ejes los temas de Ética y Gobernanza, Datos e Infraestructura, Capacidades y Talento Digital, Innovación Desarrollo e Investigación, y uno más relacionado con los Riesgos y los Efectos no deseados de la Inteligencia Artificial.

“Finalmente (se busca) lograr un uso y adopción de la Inteligencia artificial en Colombia Esperamos contar con sus comentarios hasta el 12 de agosto”, invitó.

Inicio de ColombIA

Con la presencia de unos 400 invitados, nacionales e internacionales, el martes comenzó el importante evento en Cartagena sobre la tecnología de vanguardia sobre la que hay bastante expectativa por su desarrollo en la siguiente década.

En la cumbre están participando, aparte de académicos y funcionarios gubernamentales también están participando representantes de compañías de tecnología con el que se logre una discusión constructiva sobre el uso de la IA.

Durante el primer día del evento el tema principal fue el de implementar ecosistemas que propendan inicialmente por su apropiación y la innovación en el país, destacaron en el medio radial.

La expectativa es que el evento funcione como una plataforma para intercambiar conocimientos, determinar estrategias conjuntas y crear colaboraciones que fortalezcan el ecosistema de IA en la región.

Entre las actividades planificadas se encuentran paneles de discusión, talleres especializados y presentaciones de estudios de caso. Los temas abarcarán desde el impacto de la IA en diversas industrias hasta las políticas públicas necesarias para su implementación y regulación.