El resultado fue contundente: solo pocas de las celebridades digitales que aspiraron al Congreso logró obtener los votos necesarios para pasar el umbral, una noticia que el creador de contenido Mauricio Gómez, conocido como La Liendra, celebró públicamente.

A través de sus redes sociales, Gómez expresó que el desenlace de la jornada fue “un resultado que me hace sentir orgulloso de mi país”.

Ahora puede seguirnos en nuestroWhatsApp Channel y en Facebook

La reacción de La Liendra adquiere relevancia ante la visibilidad de casos como los de Felipe Saruma y Pechy Players, quienes figuraban entre los más seguidos en la contienda pero quedaron fuera sin alcanzar el mínimo requerido.

En un video difundido en Instagram, Gómez opinó sobre el fenómeno de sus colegas incursionando en política: “Todos los influencers que se lanzaron este año a la política, todos tuvieron muy poquitos votos y no les dio. Y eso me parece muy bien".

Para el influencer, esto representa un límite dentro del juego democrático colombiano. Señaló: “Aunque sean colegas míos, hasta amigos. Parce, si quiere déjeme de hablar por hacer esta historia, pero nea, uno no puede querer pasar de ser influencer y hacer videos de risa a querer ser parte de la política de Colombia simplemente porque te piden foto o eres famoso”.

Con estas palabras, Gómez dejó claro su desacuerdo con la idea de que la popularidad digital sea suficiente para ocupar un cargo legislativo.

Según Gómez, la responsabilidad de quienes aspiran a cargos públicos no debe tratarse con ligereza ni obedecer a tendencias momento.

Sobre esta postura, afirmó: “Creo que la política es algo que se tiene que tomar muy en serio. No es una moda, no es un juego y además, no, como que se levantaron un día y quisieron ya ser políticos y eso no es así”.

Insistió en que el reemplazo de figuras actuales por influencers no implica necesariamente una transformación real: “Yo sé que en el Congreso, en la Cámara, en la política de Colombia hay gente muy nefasta que no hace nada por nuestro país, pero no va a cambiar si los quitamos y metemos al influencer”.

“Nuestro país necesita gente preparada, no famosa”: el mensaje de La Liendra tras la derrota de los ‘influencers’ en las urnas

El mensaje de Gómez fue explícito sobre lo que espera del futuro político de su país y de quienes desean incursionar en esta arena. A través de un texto sobre su video, aconsejó: “Si sueñan con eso PREPáRENSE, hagan la tarea copleta... PERO NO DE UN DíA PARA OTRO, nuestro país necesita gente preparada NO FAMOSA”.

De acuerdo con lo expresado por La Liendra, quienes aspiran a la legislatura deben profesionalizarse y evitar la improvisación.

Así, para quienes preguntan por qué no lograron avanzar estos aspirantes, la explicación se resume en la importancia de la formación: “La política no es una moda ni es un juego”, sentenció Gómez ante sus seguidores.

Esta postura marca una demanda por parte de la sociedad civil para que los procesos electorales sean guiados por la meritocracia y no por la fama en redes sociales. Los resultados de las legislativas refuerzan lo sostenido por Gómez: en Colombia, al menos en esta ocasión, los votos no se movieron al ritmo de las redes sociales.

Los seguidores del quindiano no tardaron en reaccionar a sus declaraciones, respaldando por completo, pues este habría sido el factor por el que no lograron un cupo en el Congreso.

Una fuerte polémica política y social sacude a Barranquilla y la región Caribe tras la decisión del Gobierno de Gustavo Petro frente al traslado de Digno José Palomino Rodríguez, máximo cabecilla de Los Pepes, y de Jorge Eliecer Díaz Collazos, alias Castor, de Los Costeños, así como Óber Ricardo Martínez, alias Negro Ober, cabecillas de los grupos criminales de alta peligrosidad a cárceles de máxima seguridad en Barranquilla.

El turno fue para la bancada de congresistas del Caribe colombiano, quienes advirtieron que la medida podría traducirse en un riesgo tangible para la seguridad ciudadana.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Efraín Cepeda, expresidente del Senado, manifestó sus críticas al mandatario colombiano sobre la llegada de estos dos criminales a la capital del departamento del Atlántico, y consideró que estas acciones obedecerían a un supuesto “revanchismo” del presidente colombiano contra la región, a raíz de los resultados electorales de 2023.

“El desprecio del presidente Petro por Barranquilla hoy se traduce en un riesgo real para la seguridad de sus ciudadanos. Las decisiones impuestas desde el Gobierno nacional, sin concertación con las autoridades locales, exponen a la ciudad a escenarios que ya han demostrado ser fallidos en otros territorios”, expresó el senador del Partido Conservador en su cuenta de X.

Igualmente, el dirigente político sostuvo que situaciones similares “ya han demostrado ser fallidas en otros territorios”, y cuestionó si el modelo adoptado podría derivar en una participación de estructuras criminales en procesos electorales, como ha sucedido en Medellín bajo el pretexto de una ‘paz total’.

“Barranquilla no puede ni va a ser laboratorio de improvisaciones ni de apuestas políticas disfrazadas de paz. La seguridad de sus ciudadanos no es negociable ni puede subordinarse a agendas ideológicas. El Gobierno nacional debe asumir su responsabilidad, rectificar estas decisiones y entender que la paz se construye con institucionalidad, legalidad y respeto por los territorios, no exponiendo a la gente ni premiando a quienes durante años la han violentado”, añadió.

Por su parte, el senador liberal Mauricio Gómez Amín lanzó fuertes críticas contra el presidente Petro, ante la llegada de los líderes de Los Pepes y Los Costeños.

“Mientras Barranquilla invierte y lucha por derrotar a las estructuras criminales, Petro las traslada al corazón de la ciudad. Una decisión que sabotea el esfuerzo económico y operativo del Distrito. Petro vuelve a dejar clara su postura: condescendencia con los bandidos, cero empatía con las víctimas”, expresó en sus redes sociales.

Así mismo, Carlos Meisel, senador del Centro Democrático, transmitió su respaldo al alcalde Alejandro Char y expresó inquietudes fundamentales frente al proceso de paz urbana en Barranquilla.

“Compartimos plenamente tu preocupación ¿Para qué se hace esto? ¿Cuál es la ruta? ¿Cuál es el acompañamiento del gobierno nacional para todo lo que esto implica? No encontramos respuestas a tantos interrogantes”, planteó.

Origen de la polémica

La controversia por el traslado de los tres máximos cabecillas de los grupos criminales de la región Caribe se originó cuando el Gobierno nacional expidió la Resolución 442 del 5 de diciembre de 2025, en la que autorizaba a Digno Palomino y a alias Castor para participar en el proceso de paz urbana.

Dentro de esta resolución, se dispone el traslado de veinte reclusos a la Cárcel de Media Seguridad de El Bosque en Barranquilla, así como la autorización expresa al Estado para entablar contactos formales con los líderes capturados otros privados de la libertad señalados como integrantes de estas organizaciones ilegales.

“Las personas autorizadas adelantarán sus labores bajo las precisas instrucciones que imparta el presidente de la República a través de la Oficina del Consejero Comisionado de Paz y estricta confidencialidad respecto de todos los aspectos relativos al desarrollo, contenido, logística, avances o resultados del proceso”, se lee en el documento.

Este documento generó todo tipo de reacciones en la capital atlanticense. Por un lado, el alcalde Alejandro Char rechazó la decisión del Ejecutivo, y afirmó que esto no responde a las denuncias de la ciudadanía sobre el actuar de las estructuras delincuenciales en la ciudad.

“¡Increíble el actuar del Gobierno nacional! En lugar de enviar refuerzos a nuestra fuerza pública, nos trasladan a peligrosos criminales como Digno, Castor, el ‘Negro Ober’ y 40 delincuentes adicionales a estas cárceles que no cuentan con condiciones de seguridad para albergar a estos criminales, ignorando también el dolor de nuestra gente”, indicó Alejandro Char en su red social X.

No obstante, el presidente Gustavo Petro le respondió al mandatario local, asegurando que su gestión como presidente ha permitido reducir la tasa de homicidios en la capital del Atlántico a la mitad.

“No sé le olvide señor alcalde Char, que es mi gobierno el que ha logrado bajar la tasa de homicidios de Barranquilla a la mitad, y lo hemos hecho a través de un proceso de paz entre bandas que estaban desangrando la ciudad”, señaló en la misma plataforma digital.

Dicha publicación, que rápidamente se viralizó, reavivó la controversia sobre su papel en la opinión pública y la coherencia de sus declaraciones previas sobre el tema con una denuncia de una propuesta millonaria para ser parte de una campaña.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

En su mensaje, La Liendra enfatizó su intención de mantener la neutralidad, al afirmar: “No me gusta hablar de política ni voy a apoyar a ningún candidato, sí quiero poner mi audiencia a servicio de Colombia, por lo menos para ver el panorama de hacia dónde va el voto de la gente en el 2026”, expresó Gómez en su cuenta de Instagram.

Esta declaración buscó despejar dudas sobre un posible respaldo político, luego de que en el pasado denunciara haber recibido una oferta superior a 1.000 millones de pesos para sumarse a una campaña, propuesta que rechazó por considerar prioritarios los problemas nacionales en salud, seguridad y educación.

El objetivo de la encuesta, según explicó el propio influencer, era medir la intención de voto entre sus seguidores y determinar cuál de los candidatos presidenciales cuenta con mayor apoyo en la actualidad.

“Estos son los cuatro candidatos que están teniendo más apoyo para la presidencia del 2026. Si usted hoy tuviera que votar por alguno de ellos para que fuese el presidente, ¿por quién votaría? Y mándele esta encuesta a su familia, a sus amigos, para que sea lo más viral posible y poder ver un panorama”, instó el creador de contenido a su audiencia en Instagram.

Para reforzar la transparencia del ejercicio, Gómez aclaró: “Recuerde que los resultados son públicos, usted los puede ver después de votar y el resultado de esta encuesta no va respaldado por mí ni puede ser manipulado, simplemente lo estoy haciendo para que puedan ver hacia dónde va el voto de la gente en las próximas elecciones”.

La reacción de los usuarios no se hizo esperar. Varios internautas cuestionaron la coherencia del influencer, recordando sus declaraciones anteriores sobre no involucrarse en política.

Entre los comentarios más destacados, el creador de contenido, Nicolás Arrieta ironizó: “El que rellene una encuesta de este man no tiene ni la cédula inscrita”, mientras otros seguidores expresaron su escepticismo con frases como “Menos mal no iba a hablar de política” y “se retractó de no referirse al tema o le hicieron una propuesta más jugosa”.

Qué había dicho sobre la millonaria oferta para una campaña política

El paisa hizo la denuncia en sus redes sociales, en la que aseguró que “¿Cómo puede haber plata para pagarle a un pelao como yo mil millones de pesos y la salud mal, las calles mal, la educación mal? O sea, plata sí hay, si no que para ciertas cosas. Pero no me interesa. Gracias por la oferta”.

Adicionalmente, lanzó una advertencia a los políticos que intentaran contactarlo.

“Me han llegado ofertas de diferentes personas y lo único que les voy a decir es que si me llega otra oferta más, voy a exponer a las personas y a los políticos. Así que, por favor, no me busquen, no me interesa”, declaró La Liendra en su comunicado.

A pesar de las cifras ofrecidas, el influenciador reiteró su compromiso con la libertad de elección y la independencia política. “Como ciudadano, voy a votar por quien yo desee, pero no me voy a meter en política”, concluyó Mauricio Gómez al rechazar cualquier intento de instrumentalizar su imagen en el ámbito electoral.

En el norte de Bogotá finalizó una reunión clave entre seis figuras representativas de la derecha colombiana, enfocada en la conformación de una alianza rumbo a los comicios presidenciales de 2026.

Daniel Palacios, Vicky Dávila, Enrique Peñalosa, Mauricio Gómez, Carlos Felipe Córdoba y Juan Guillermo Zuluaga analizaron la posibilidad de unir fuerzas con el objetivo de fortalecer su competitividad electoral.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Durante el encuentro, los líderes discutieron rutas programáticas y propuestas comunes para enfrentar el panorama político actual, subrayando la necesidad de unidad entre sectores que comparten afinidades ideológicas.

Según personas cercanas a los participantes, el principal propósito es construir “un proyecto alternativo, capaz de ofrecer gobernabilidad y estabilidad”.

La precandidata presidencial Vicky Dávila enfatizó en redes sociales la importancia de la unión para afrontar los desafíos nacionales de cara a las elecciones presidenciales 2026.

“Estamos comprometidos con la unión. Esa es la única salida para reconstruir a Colombia y resolver los problemas de los ciudadanos. Estamos para servirle a nuestro país”, escribió en X.

Dávila insistió en que “el camino de la unión” será fundamental en la próxima contienda electoral, subrayando el rol del trabajo conjunto entre sectores diversos.

Su mensaje generó reacciones positivas, resaltando la idea de consensos para promover soluciones urgentes en el país.

“Vicky eres una valiente”, “Al fin todos se tienen que unir a Abelardo de la Espriella”, “Más bien me voy con el tigre”, fueron algunos comentarios en redes sociales.

Importante alianza traería beneficios para los precandidatos rumbo a las elecciones 2026

El reciente encuentro entre varios aspirantes a la presidencia evidenció un cambio sustancial en la postura de líderes que previamente rechazaban posibles coaliciones. Figuras como Enrique Peñalosa, Martha Lucía Ramírez, Juan Guillermo Zuluaga, Daniel Palacios y Vicky Dávila aparecen ahora juntos, exhibiendo nuevos gestos de consenso política.

Para quienes no cuentan con aval partidista, una eventual alianza representa una vía para mantenerse vigentes en la carrera electoral. Peñalosa y Ramírez, aún sin respaldo formal, encuentran en esta unión una oportunidad para superar limitaciones legales.

Zuluaga, distanciado recientemente de la Fuerza de las Regiones, podría acceder a una plataforma amplia para defender su aspiración. Palacios y Dávila, enfrascados en la recolección de firmas, ganarían impulso si logran unirse a otros sectores.

La fotografía reciente de los precandidatos evidencia disposición a concertar reglas comunes y definir mecanismos de selección.

El grupo evalúa ahora la convocatoria de una consulta interpartidista en marzo, con el fin de escoger mediante este proceso un nominado único para la primera vuelta.

La estrategia apunta a consolidar liderazgo competitivo y lograr una estructura homogénea, capaz de enfrentar rivales fortalecidos en 2026.

Daniel Briceño había anticipado que la derecha tiene que unirse para ganarle al petrismo en las elecciones 2026: “necesitamos una gran consulta en marzo para llegar unificados”

El concejal bogotano Daniel Briceño reiteró este 6 de noviembre de 2025 la importancia de evitar que la centroderecha y sus aliados presenten candidaturas separadas en las presidenciales.

A través de su perfil en X, calificó de “suicidio político” la idea de múltiples consultas internas simultáneas, dada la coyuntura actual.

Daniel Briceño urgió a los sectores opositores a organizar una única consulta en marzo, subrayando que la fragmentación solo beneficia al mandatario Gustavo Petro y su base política.

“Necesitamos una GRAN CONSULTA en marzo para llegar unificados. La división favorece a Petro”, consignó el cabildante.

La propuesta generó eco inmediato en plataformas virtuales, donde usuarios expresaron respaldo a la consolidación de una alternativa fuerte. Comentarios recogidos afirmaron: “Exigimos un solo candidato que ame a Colombia” y destacaron que “es lo que están pidiendo la mayoría de colombianos”.

Muchos recordaron, además, el costo de la falta de unidad durante las elecciones de 2022, percibiéndola como un error que fortaleció al oficialismo.

Las discusiones evidencian la prioridad de la centroderecha por consensuar y evitar la dispersión para enfrentar el desafío electoral del próximo año 2026.

Según relató en la entrevista que otorgó para el pódcast No hay banderas en Marte, el ascenso de la influencer Daiky Gamboa en el universo de las redes sociales estuvo marcado por un éxito tan rápido como inesperado.

Tras lograr una creciente base de seguidores y comenzar a generar ingresos considerables a través de sus contenidos digitales, Gamboa se encontró, en poco tiempo, enfrentando una crisis financiera que puso en riesgo su estabilidad y su futuro profesional.

La llegada del creador de contenido Mauricio Gómez, más conocido en el mundo digital como La Liendra, resultó ser el punto de inflexión que transformó no solo su economía, también su perspectiva sobre el valor de la mentoría y la solidaridad en el entorno digital.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

De acuerdo con las declaraciones de Daiky, en sus primeros pasos como creador de contenido, experimentó el vértigo de la popularidad y el acceso a recursos económicos que antes le resultaban ajenos.

“Empecé a crear, a tener seguidores y empecé a sacar plata de las redes sociales. Y luego conocimos a La Liendra, y La Liendra nos enseñó a triplicar lo que nosotros hacíamos en redes sociales”, relató sobre ese periodo inicial.

El flujo constante de dinero le hizo sentir que había alcanzado una posición privilegiada. Sin embargo, la falta de experiencia y educación financiera pronto evidenció sus riesgos, pues Gamboa reconoció que, al provenir de un entorno de escasos recursos, no contaba con las herramientas necesarias para administrar sus ganancias y eso le pasó factura.

“Cuando usted es pobre, usted no sabe lo que es coger plata, porque usted coge 1 millón de pesos a la semana y usted dice ‘soy millonario’. Y usted cuando es pobre y empieza a coger plata, cada vez se vuelve más pobre, porque hay algo que nadie le enseñó y es a manejar esa puta plata”, confesó, subrayando cómo la percepción de abundancia puede llevar a decisiones precipitadas.

La falta de control en el gasto y la tendencia a asumir compromisos económicos sin una planificación adecuada llevaron a Gamboa a una situación límite y, según recordó, en menos de un año, no solo había agotado sus ingresos, también acumuló deudas significativas.

“Entonces, usted cree que la plata es para gastársela y para comprar. Y a usted le hace falta eso. Entonces, usted dice contratemos a esta persona. Y en menos de un año, que yo empecé a coger plata, ya no solo no tenía plata, sino que tenía deudas. Y estaba literalmente en la quiebra”, relató sobre el momento más crítico de su trayectoria.

Fue en ese contexto cuando la intervención de La Liendra marcó la diferencia, pues según contó, Mauricio, sin buscar ningún beneficio personal, ofreció su apoyo y experiencia a Gamboa, lo que lo terminó ayudando a salir adelante.

“Mauricio llegó a mi vida cuando yo estaba en la quiebra y Mauricio, de una forma increíblemente desinteresada, sin ningún tipo de compromiso ni nada, me dijo: ‘Venga a ver, yo le enseño’. Y tin, tin, tin. O sea, Mauricio me pasaba clientes. Mauricio dejó de facturar cosas él para que las facturara yo. Y eso no lo hace una persona mala, eso lo hace una persona que sea buena, porque una persona dice: ‘Yo le enseño, pero yo no dejo de facturar para que usted facture o yo le enseño cuando yo termine de hacer esto’. Pero las personas, cuando verdaderamente son buenas, sacamos del tiempo valioso para ser parte de la solución del problema del otro. Por eso a Mauricio lo adoro”, recordó el creador de contenido.

En ese momento, Daiky se refirió al paso de La Liendra por La casa de los famosos Colombia, ya que en el programa lo señalaron fuertemente en varias oportunidades y para él no concebible que destruyeran la imagen de su amigo.

“Yo en esos días que veía lo de La casa de los famosos, que lo atacaban tanto, yo decía: ‘Yo no puedo poner en palabras lo que haber conocido a La Liendra significó para mí’”, mencionó el influenciador y DJ.

La Liendra no solo le brindó consejos prácticos sobre el manejo del dinero, también le facilitó oportunidades concretas para recuperarse.

El creador de contenido, con 6,3 millones de seguidores en Instagram, denunció públicamente la presión que ejercen ciertos sectores políticos para captar figuras con gran alcance digital.

“Me mamé. No voy a ser grosero, pero ya tenía que salir a decir este comunicado. Lo siento. Pero entiendan, por favor, que este pechito, la Liendra, no va a ser parte de ninguna campaña política, ninguna”, afirmó La Liendra en declaraciones a través de sus redes sociales.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

La oferta, que ascendía a más de mil millones de pesos, buscaba que el influencer se sumara a una campaña electoral de cara a las elecciones de 2026.

“Ay, es que tenemos mil millones de pesos, solo debes acompañarnos y... No, gracias. No me interesa”, expresó Mauricio Gómez al rechazar la propuesta, según sus propias palabras difundidas en redes sociales.

Por otro lado, uno de los puntos que tocó el influencer tenía que ver con el cuestionamiento sobre la procedencia y el destino de estos recursos.

“¿Cómo puede haber plata para pagarle a un pelao como yo mil millones de pesos y la salud mal, las calles mal, la educación mal? O sea, plata sí hay, sino que para ciertas cosas. Pero no me interesa. Gracias por la oferta”.

Gómez también advirtió que, de persistir este tipo de acercamientos, hará públicos los nombres de quienes lo buscan con fines electorales.

“Me han llegado ofertas de diferentes personas y lo único que les voy a decir es que si me llega otra oferta más, voy a exponer a las personas y a los políticos. Así que, por favor, no me busquen, no me interesa”, declaró La Liendra en su comunicado.

A pesar de las cifras ofrecidas, el influenciador reiteró su compromiso con la libertad de elección y la independencia política. “Como ciudadano, voy a votar por quien yo desee, pero no me voy a meter en política”, concluyó Mauricio Gómez al rechazar cualquier intento de instrumentalizar su imagen en el ámbito electoral.

Esto mismo le habría pasado a Yeferson Cossio

Yeferson Cossio expresó su inconformidad luego de descubrir que un senador usó una foto con él para impulsar una campaña política. El creador de contenido señaló: “Uno se relaciona con mucha gente. Con el tema de política, yo no me meto con eso. Yo puedo ayudarle a usted y usted puede ser el mejor del mundo, luego hacés una cagada y me la van a meter esa a mí”.

Aclaró que su presencia en el Congreso fue por un proyecto de ley y enfatizó: “Yo no estoy con ningún senador. Ni le estoy haciendo campaña a nadie. No estoy haciendo absolutamente nada de política con nadie”.

Cossio denunció que el congresista en cuestión utilizó su imagen en propaganda y revistas promocionales. Sobre esto, afirmó: “Ese día me pidió una foto, nos la tomamos y yo estoy en su campaña, cucho. Falta de respeto”.

También recordó que en el pasado rechazó una propuesta de Rodolfo Hernández para unirse a su campaña, diciendo: “Primero, yo no soy ningún vendido y segundo ¿A mí quiénes me aseguran que ustedes no son ningunos corruptos también? Ahora, si ustedes me van a ayudar con mis fundaciones y todo lo que quiero hacer, hágale firmamos un documento legal de que me van a ayudar y yo me siento y los escucho y les ayudo en su campaña, lo que quieran”.

El periodista Mauricio Silva Guzmán denunció que fue víctima de un abusivo cobro de una carrera de taxi en Bogotá, luego de solicitar que lo recogieran en el aeropuerto Internacional El Dorado.

Su queja reavivó el debate sobre la confianza en los servicios de transporte en la capital colombiana.

El periodista y escritor denunció en sus redes sociales que un taxista le cobró 109.000 pesos por llevarlo desde el aeropuerto El Dorado hasta la calle 100 con carrera 19, una distancia que no justificaría la abusiva tarifa.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

De hecho, el periodista sugirió que se trata de un trayecto por el que usualmente se paga una tarifa muy inferior.

La situación, según describió el propio Silva escaló hasta un enfrentamiento verbal cuando Silva Guzmán se negó a abonar la totalidad del monto.

En su mensaje, Mauricio Silva afirmó: “Me cobró 109.000 el taxista del aeropuerto a la 100 con 19. Al negarme a pagarle esa suma, todo pasó a furrusca verbal. Última vez que tomo el servicio ‘legal’. Mejor, siempre, cualquier aplicación”.

A raíz del episodio, el periodista anunció que dejará de usar taxis y optará por servicios de movilidad por aplicación.

En los comentarios, seguidores e internautas apoyaron. en su mayoría, al periodista, y asintieron que la tarifa es, en efecto, muy alta y un caso de posible “abuso”.

Incluso, le preguntaron al periodista si había pruebas y él confirmó que acudió a la Policía.

“La policía, que acudió, recibió ambas versiones que coinciden en lo mismo: cobró $109.000″. También confirmó que, en última instancia, no pagó la cifra que le solicitó el conductor del taxi.

Incluso, se leyó: “Fue que el man creía que tenía que cobrarle sumando la dirección. Antes se descachó por diez lukas (sic)”.

Por su parte, la Secretaría Distrital de Movilidad se pronunció en réplica a la publicación del periodista, y le pidieron que se comunicara con la entidad por interno.

“Hola, Mauricio. Lamentamos mucho esta situación. Nos gustaría contactarte por mensaje directo, pero debido a la configuración de tu perfil no ha sido posible. Te agradeceríamos si pudieras iniciar la conversación”, se leyó.

Los costos de carreras de taxi han subido

A partir del 1 de febrero de 2025, los usuarios de taxi en Bogotá enfrentan un recargo de 7.500 pesos en cada trayecto hacia o desde el aeropuerto El Dorado, según la Alcaldía de Bogotá.

Esta medida también se está aplicando a los servicios que conectan con el Puente Aéreo, la terminal auxiliar ubicada cerca del aeropuerto principal. El nuevo esquema tarifario para parqueaderos en la capital colombiana entró en vigor en la misma fecha, estableciendo únicamente dos valores máximos y eliminando los múltiples topes previos.

De acuerdo con la administración distrital, este modelo busca simplificar el sistema para los ciudadanos y ajustar las tarifas a las condiciones del mercado, considerando factores como el Índice de Precios al Consumidor (IPC), el salario mínimo y el valor del suelo.

Además del recargo aeroportuario, el costo de los taxis en Bogotá se incrementó en otros conceptos: el banderazo, la tarifa mínima, el valor de la unidad y los recargos nocturnos o festivos.

Por ejemplo, un viaje cuyo taxímetro marque 30.000 pesos requerirá sumar 7.400 pesos por el recargo al aeropuerto y 3.500 pesos adicionales si el servicio se presta entre las 8:00 p. m., y las 5:00 a. m., o durante domingos y festivos, lo que eleva el total a 40.900 pesos.

El Sello de Calidad Oro, otorgado por la Secretaría Distrital de Movilidad, distingue a los parqueaderos que ofrecen infraestructura para bicicletas y promueven el transporte no motorizado, cumpliendo con los requisitos de la Resolución Conjunta 001 de 2021. Por último, la tarifa del pico y placa solidario también fue actualizada conforme al IPC, que alcanzó el 5,2%. Los valores para los permisos de circulación en 2025 varían según la duración de la autorización.

A través de un video difundido en redes sociales, los dirigentes calificaron la propuesta como “una amenaza para la institucionalidad” y advirtieron que atenta contra la estabilidad democrática del país.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Juan Manuel Galán, Marta Lucía Ramírez, Enrique Peñalosa, Daniel Palacios, Carlos Felipe Córdoba y Mauricio Gómez Amín hicieron un llamado a la defensa de la Constitución de 1991, asegurando que cualquier intento de reemplazarla sin un consenso amplio podría significar un retroceso institucional.

“Rechazar la constituyente no es una opinión, es un deber. Es una defensa inquebrantable de la estabilidad institucional que Colombia ha construido con esfuerzo durante más de 30 años”, señalaron en su declaración conjunta.

El pronunciamiento se produjo luego de que Petro y su ministro del Interior, Armando Benedetti, revivieran públicamente la idea de convocar una constituyente. El mandatario había expresado en su cuenta de X que la propuesta no había prosperado por “trampas en el Congreso” y por la influencia de los congresistas de oposición sobre las instituciones.

Defensa de la Constitución de 1991

En el video compartido, los seis precandidatos defendieron el valor de la Carta Magna vigente, resaltando que esta garantiza los derechos fundamentales, la economía social de mercado, la participación ciudadana y la separación de poderes.

“La Constitución del 91 no es un obstáculo, al contrario, es el pilar de nuestra democracia, es el garante de los derechos fundamentales de todos los colombianos”, afirmaron.

Los precandidatos también expresaron su respaldo al registrador nacional, destacando su papel en la organización electoral. En su mensaje advirtieron que “atacar su labor o debilitar su rol es atacar directamente la confianza en el sistema democrático”. Además, calificaron la propuesta de constituyente como “una distracción peligrosa que pone en riesgo los derechos conquistados, la institucionalidad y la paz jurídica”.

Benedetti, por su parte, respondió en su cuenta de X al rechazo de varios partidos políticos a la reforma a la salud, particularmente tras la decisión del Partido Conservador de retirarse del debate. Según Benedetti, esa postura evidenciaría un bloqueo institucional en el Congreso. “No queda duda del bloqueo institucional, por eso se abre camino a una Constituyente”, escribió el funcionario en su mensaje.

Benedetti cuestionó la capacidad del Congreso para realizar reformas estructurales, especialmente en temas de salud y justicia, y señaló la falta de debate interno en algunos partidos. En su publicación afirmó que la negativa del Partido Conservador demuestra “la parálisis legislativa” que impide la aprobación de proyectos clave para el Gobierno.

La representante Katherine Miranda respondió al ministro en la misma red social, defendiendo la función de contrapeso del Congreso. “Lo que usted llama ‘bloqueo institucional’ es democracia: contrapesos y oposición legítima. Amenazar con una Constituyente para doblegar al Congreso y la justicia desnuda un anhelo de dictadura y una peligrosa intención de concentrar el poder”, escribió la congresista.

La discusión sobre la propuesta de una Asamblea Constituyente continúa generando reacciones entre distintos sectores políticos, en medio del debate sobre las reformas estructurales impulsadas por el Gobierno y el papel de las instituciones en la defensa del orden democrático.

Mientras la oposición advirtió que la convocatoria de una nueva constituyente podría alterar los equilibrios entre los poderes públicos y modificar las reglas del sistema político, sectores del oficialismo sostienen que el mecanismo es necesario para garantizar transformaciones profundas en temas como la justicia, la salud y la participación ciudadana.

Mauricio Gómez, conocido en redes sociales como La Liendra, vivió una experiencia inesperada durante su reciente estadía en Nueva York.

El creador de contenido colombiano viajó a la ciudad estadounidense para grabar un documental sobre el atentado a las Torres Gemelas, cuyo estreno está previsto para el 11 de septiembre.

Durante su visita, fue víctima de una estafa con la modalidad del cambiazo en pleno Times Square, uno de los puntos más concurridos por turistas en esta icónica ciudad en la terminó pagando 130 dólares por un rollo de papel higiénico.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El incidente ocurrió cuando Gómez buscaba unos audífonos para facilitar la grabación y edición de su material audiovisual.

Atraído por un precio considerablemente menor al habitual, decidió adquirir el producto a un vendedor ambulante.

“Me robaron, me tumbaron, me siento como un tonto, ¿Cómo me voy a dejar robar así?”, expresó el influencer al compartir su experiencia con sus seguidores.

La sorpresa llegó cuando, al abrir la caja que supuestamente contenía los audífonos, descubrió que en su interior solo había un rollo de papel higiénico.

“Pagué 130 dólares, como quinientos mil pesos colombianos, por un rollo de papel higiénico. Lo que me da risa es que yo juraba que había hecho el negocio de mi vida”, comentó Gómez, quien comparó el precio con el que pagó su pareja por un producto similar, mucho más elevado.

La reacción de La Liendra ante la estafa combinó frustración y humor. Aunque reconoció sentirse engañado, no dudó en reírse de sí mismo y de la situación. “Con razón el tipo no se dejaba grabar ¡Tengo una rabia!, pero también me da como risa ¡Me siento como un idiota!”, confesó.

El creador de contenido admitió que la emoción de conseguir un supuesto “negociazo” lo llevó a bajar la guardia, una actitud que, según él, es común entre los colombianos cuando encuentran ofertas atractivas.

En su relato, Gómez describió al vendedor como una persona de origen africano que evitó en todo momento ser grabado durante la transacción. La falta de comunicación verbal también fue un factor, ya que el estafador no hablaba español, lo que dificultó la interacción y generó desconfianza en retrospectiva.

La modalidad del cambiazo, utilizada en este caso, es una técnica de hurto ampliamente conocida en Colombia. Consiste en ofrecer un producto legítimo y, en el momento de la entrega, sustituirlo rápidamente por otro de escaso o nulo valor, como ocurrió con el rollo de papel higiénico recibido por Gómez. Este tipo de estafa suele aprovechar la distracción o la confianza del comprador, especialmente en entornos turísticos donde las transacciones informales son frecuentes.

Al finalizar su relato, Gómez bromeó sobre la barrera idiomática con el estafador, sugiriendo que, de haber compartido el mismo idioma, el engaño podría haber sido aún mayor.

La Liendra hará documental sobre el atentado a la Torres Gemelas en Nueva York ocurrido el 11 septiembre del 2001

La Liendra anunció el lanzamiento de su nuevo contenido digital que estará enfocado en los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, a 24 años de los hechos, según información difundida en sus redes sociales en donde explicó que esta fue la razón principal de su visita a la ciudad de Nueva York.

El 11 de septiembre de 2001, 19 hombres secuestraron cuatro aviones comerciales en Estados Unidos y los dirigieron hacia objetivos en Nueva York, Washington y las afueras de Shanksville, Pensilvania. El ataque, planeado por Osama bin Laden, líder de al Qaeda, provocó la muerte de 2.977 personas.

En el World Trade Center, los vuelos 11 de American Airlines y 175 de United Airlines impactaron las torres norte y sur. Entre las víctimas de este lugar se contaron 343 bomberos de Nueva York, 23 policías de la ciudad y 37 agentes de la Autoridad Portuaria. Las edades de los fallecidos iban de dos a 85 años, y entre el 75% y el 80% eran hombres.

En el Pentágono, el vuelo 77 de American Airlines causó la muerte de 184 personas al estrellarse contra el edificio. Cerca de Shanksville, el vuelo 93 de United Airlines se precipitó en un campo, dejando 40 víctimas entre pasajeros y tripulación, después de que intentaron recuperar el control del avión.

De acuerdo con datos de la oficina del médico forense citados por The New York Times, 1.644 víctimas del World Trade Center han sido identificadas hasta julio de 2019, lo que representa el 60% de los 2.753 fallecidos en ese lugar.

“Paso por acá para decirles que me retiro un tiempito de las redes sociales. No se preocupen porque no subo nada, simplemente no me nace, no estoy ahorita en el mood de crear contenido”, dijo con honestidad el influenciador, asegurando que no sabe cuándo regresará, pero que aprovechará el tiempo para reconectar consigo mismo y recargar energías.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Durante su paso por el popular reality del Canal RCN, La Liendra fue eliminado antes de lo esperado. Aunque generó diversas reacciones en el público, fue él mismo el que pidió a sus seguidores que no votaran por él, ya que su deseo era volver a casa. Desde entonces, sus publicaciones habían sido más escasas, y ahora confirma que necesita alejarse del mundo digital por un tiempo indefinido.

“Me voy a sumergir en mis ideas hasta encontrar algo que quiera salir a crear. Por ahora, solo quiero jugar Play, meditar, orar, alejarme del celular y estar más consciente”, expresó. También afirmó que, en su opinión, las redes sociales se han llenado de polémica, y que en este momento no quiere involucrarse en ningún tipo de controversia.

El anuncio generó una ola de reacciones divididas. Mientras sus seguidores más fieles lo apoyaron con mensajes de afecto y comprensión como: “Te vamos a extrañar, eres el mejor” o “Tómate tu tiempo, lo importante es tu bienestar”, otros aprovecharon la oportunidad para burlarse de su decisión.

Comentarios como “Por fin, una buena noticia en este país” o “Que se desaparezca para siempre, por favor” inundaron las redes, evidenciando la polarización que ha generado su figura pública.

La Liendra, que durante años ha sido uno de los influenciadores más conocidos del país por sus contenidos de videojuegos, viajes, humor y temas de actualidad, no ofreció una fecha de regreso. “Nos vemos en unos días, semanas o meses. No lo sé. Por ahora solo quiero disfrutar de lo que he trabajado”, concluyó.

La Liendra sorprendió en Medellín con una jornada solidaria al mejor estilo de Camilo Cifuentes

Es de mencionar que en días pasados, el pereirano documentó a través de sus redes sociales una labor social que causó sorpresa y admiración entre sus seguidores. El creador de contenido no solo mostró el proceso completo, desde la compra y el empaque de los alimentos hasta la entrega directa, sino que su actitud de cercanía y entusiasmo poco habitual en figuras públicas de su perfil.

Este gesto, que rápidamente se viralizó en las diferentes plataformas digitales, dio inicio a una conversación digital nueva para los seguidores del creador de contenido, que habían pasado varios días atentos a los rumores sobre la vida privada del joven. Aunque ahora enfocaron su atención en el compromiso con esta labor social.

Los videos fueron difundidos a través de las historias de Instagram de Mauricio Gómez, y dejaron de lado por un momento las especulaciones sobre su vida sentimental. Y es que el famoso protagonizó una jornada solidaria en la que entregó almuerzos completos, que incluían jugo y sopa, a personas en situación de calle en Medellín.

La acción fue ampliamente celebrada por su comunidad digital, que destacó la humildad y autenticidad del gesto. “¡Llámenlos amigos, llámenlos para entregarles!”, le dio La Liendra a las personas mientras repartía la comida como un gesto de solidaridad.

La eventual llegada de Diana Marcela Morales Rojas como nueva ministra de Comercio, Industria y Turismo, en reemplazo de Luis Carlos Reyes, ha desatado una oleada de reacciones en los sectores políticos del país.

Mientras que algunos consideran como una buena elección por parte del presidente Gustavo Petro para dirigir dicha cartera en lo que le resta de periodo presidencial, otros lo catalogan como una movida política, en medio de la discusión de la consulta popular que se tramita en el Senado colombiano.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Sin embargo, existió una reacción contundente de los integrantes del Partido Liberal, movimiento político en el que milita la futura jefa de cartera, asegurando que su llegada al ministerio obedece a una decisión del Ejecutivo y no a una posible alianza entre la Casa de Nariño y la colectividad roja, que anunció su postura independiente desde enero de 2025.

El senador Mauricio Gómez Amín, en declaraciones dadas a W Radio, señaló que ningún integrante del partido político le habría comentado sobre la designación de la actual secretaria de la Comisión Cuarta de la Cámara de Representantes como reemplazo de Luis Carlos Reyes en el Ministerio de Comercio.

“No tengo nada que ver con su nombramiento. No he hablado con ella, no he hablado con el Gobierno sobre ese tema y el presidente del partido, César Gaviria, hace poco sacó un comunicado diciendo que, como partido, institucionalmente no reconoce a esa señora”, dijo el congresista al citado medio de comunicación.

Sin embargo, el senador sostuvo que hubo una especie de ‘plan’ por parte de algunos integrantes de su partido para que, a nombre propio, se definiera el nombramiento de Morales para el Ministerio de Comercio por parte de la Presidencia colombiana.

“Yo creo que eso, pues si fue pactado por algunos senadores, no lo hicieron a nombre del partido, lo hicieron a nombre propio y eso no compromete las posiciones institucionales del partido”, declaró Gómez Amín, agregando que la decisión del Ejecutivo no cambiará la postura negativa de la bancada frente a la consulta popular, promovida por el presidente Gustavo Petro.

Incluso, el parlamentario liberal recalcó que nunca ha tenido conversaciones con funcionarios del Gobierno Petro, por lo que insistió en que no fuera vinculado con la futura designación de Diana Morales como jefa de cartera de Comercio.

“Desautorizo que estén usando mi nombre para cualquier conversación con el Gobierno de Petro. No la he tenido, no la voy a tener; estoy en oposición desde el primer día y me mantendré en oposición hasta el último día de este nefasto Gobierno”, concluyó el senador al medio citado.

Las declaraciones del senador Mauricio Gómez Amín se suman a un comunicado emitido por el director nacional del Partido Liberal, el expresidente Cesar Gaviria, en el que desmiente la cercanía de la secretaria de la Cámara como figura liberal en el Gobierno Petro.

“Ante la versión difundida por algunos medios que vincula a la señora Diana Morales, que sería designada como ministra de Comercio, como candidata del Partido Liberal, es necesario precisar que ese presunto nombramiento y la señora funcionaria del Congreso no representa ni interpreta la posición del Partido Liberal, independiente frente al actual Gobierno, y mucho menos frente al innecesario e improvisado mecanismo de consulta promovido por el Ejecutivo”, dijo Gaviria en la misiva.

Quién es Diana Morales

Diana Marcela Morales Rojas es politóloga egresada de la Universidad del Rosario y cuenta con una especialización en economía de la Universidad Javeriana de Colombia.

Además, posee estudios avanzados en áreas como Estado, Políticas Públicas y Desarrollo, Derecho Constitucional, y una maestría en Estudios Interdisciplinarios sobre Desarrollo, con énfasis en Seguridad, Paz y Desarrollo, otorgada por la Universidad de los Andes.

En el ámbito laboral, Morales Rojas ha ocupado diversos cargos en instituciones públicas y privadas como la dirección de Gestión Interinstitucional de la Unidad para las Víctimas, así como asesoría en la Dirección del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane) y el ministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC).

Actualmente, se desempeña como secretaria de la Comisión Cuarta de la Cámara de Representantes, un rol que implica la gestión de temas relacionados con el presupuesto y la economía del país.

Será la tercera persona en asumir este ministerio durante el actual Gobierno, tras Germán Umaña y Luis Carlos Reyes, que presentó su carta de renuncia en marzo de 2025; a su vez, sucederá a Cielo Rusinque, que venía liderando la cartera de manera interina.

Carlos Mauricio Gómez, más conocido en el mundo digital como La Liendra, es un influencer colombiano que nació el 18 de junio del 2000 en La Tebaida, Quindío.

Su historia es una de superación, pues pasó de vivir en condiciones económicas precarias a convertirse en uno de los creadores de contenido más influyentes del país y con más dinero.

Su salto a la fama se dio en 2015, cuando publicó un video en YouTube en el que, con un tono satírico, hablaba sobre su difícil situación económica y confesaba que solo tenía un par de zapatos. Su autenticidad resonó entre el público y el video se hizo viral, permitiéndole conectar con miles de personas que se identificaron con su historia.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Con el tiempo, La Liendra comenzó a diversificar su contenido, usando Instagram y YouTube como sus plataformas principales. Allí compartía su día a día, desde su hogar hasta los trabajos que realizaba para ayudar a su familia, como vender golosinas en los colegios, colaborar en restaurantes y administrar una tienda con su madre.

La Liendra perdió a su padre cuando tenía apenas tres meses de vida. Su madre, sola y con cinco hijos a su cargo, se echó la casa al hombro y los sacó adelante en medio de una de las zonas más conflictivas del país.

Mauricio en la sección de “la línea de la vida” que hay en La casa de los famosos Colombia, relató detalles de su dura infancia, como que desde muy joven desempeñó diferentes oficios: recogió café, empacó plátanos e incluso hizo trasteos. En su adolescencia, se enfrentó a un entorno donde la violencia, las drogas y las armas parecían ser el camino más fácil, pero él tenía un sueño distinto.

Luego de ganar un poco más de reconocimiento en las plataformas digitales, en 2016, dejó ver la casa donde vivía con su mamá, la cual conseguía el sustento para su familia trabajando en restaurantes, colegios y la tienda de comestibles y bebidas en donde él le colaboraba.

A través de un video en el que aparece La Liendra a sus 17 años, se conoció el estilo de vida que tenía en esa temporada y la casa en la que habitaba con su mamá, antes de irse a vivir con su hermana. De acuerdo con su historia, un día con su mamá encontraron un espacio en una montaña y tomaron la decisión de cogerlo para construir su propia casa con materiales improvisados.

La Liendra y su progenitora cogieron un terreno vacío, pusieron cuatro estacas con polisombra como paredes y levantaron su hogar. Después, para mejorar la estructura, el influenciador cortaba guadua en las noches y, con ayuda de su familia, logró construir el segundo piso.

En 2017, en una entrevista con el medio CNC Quindío mencionó que su sueño era vivir de lo que ama: la realización de videos. Esperaba que mediante el ascenso de su popularidad pudiera conseguir la economía que necesitaba para regalarle un nuevo hogar a su mamá.

Y tan solo un año después, en 2018 logró cumplir el sueño. La Liendra le regaló una casa a su madre, compartiendo el emotivo proceso con sus seguidores.

Su crecimiento lo llevó a relacionarse con otras figuras del mundo digital, los cuales se convirtieron en parte de su círculo cercano y personas importantes para su crecimiento profesional. Actualmente es gran amigo de celebridades como La Segura, Daiky Gamboa, Mateo Carvajal, Karen Cano, Jhonny Rivera y es el novio de Dani Duke.

Su carisma y constancia lo llevaron a crecer exponencialmente en las redes sociales, logrando monetizar su contenido y convertir su hobby en un negocio rentable.

Entre sus videos más virales se encuentran aquellos en los que satiriza situaciones cotidianas y experiencias personales, además de retos y parodias de la cultura popular. Su impacto ha sido tal que incluso su imagen apareció en Times Square, Nueva York, lo que marcó un hito en su carrera.

Las relaciones sentimentales de La Liendra

A pesar de que el propio influencer ha mencionado en varias ocasiones que no se considera atractivo, ha tenido romances con varias mujeres atractivas del mundo digital:

• Mercedes Uhía: Fue su primera novia, antes de alcanzar la fama. Su relación duró dos años, pero terminó cuando él empezó a ganar reconocimiento en redes sociales.
• Luisa Castro: Su primer noviazgo público. Aunque al inicio fue criticada por supuestamente aprovecharse de la fama de La Liendra, su relación capturó la atención del público. Sin embargo, terminó de manera polémica.
• Dani Duke: Desde 2018, La Liendra mantiene una relación con la influencer, empresaria y especialista en maquillaje, moda y estilo de vida.

Cuál es la fortuna de La Liendra y sus mayores lujos

El éxito en redes sociales le ha permitido a La Liendra acumular una gran fortuna, la cual no ha dudado en compartir con sus seguidores en varias oportunidades.

• Vendió su finca en Pereira por 900 millones de pesos.
• Adquirió un penthouse de 500 mil dólares, aproximadamente 2.057.470 pesos colombianos.
• Posee una camioneta 4Runner de 190 millones de pesos.
• Ha realizado viajes costosos, como su famoso tour por Dubái junto a Dani Duke.

Actualmente, La Liendra cuenta con más de seis millones de seguidores, consolidándose como uno de los influencers más importantes de Colombia. Su contenido sigue evolucionando, abordando desde comedia hasta reflexiones sobre su vida y éxito.

A pesar de las críticas y polémicas que lo han rodeado, su historia ha sido también tomado como un ejemplo de superación y de cómo la perseverancia y la creatividad pueden transformar vidas, convirtiéndolo en un referente del entretenimiento digital en Latinoamérica.

La denominada bancada Caribe del Senado de la República expresó, el miércoles 6 de noviembre, el firme rechazo al impuesto de valorización propuesto por el Gobierno de Gustavo Petro, para la vía Cartagena-Barranquilla. Este tributo, según los congresistas, liderados por el presidente de la corporación, Efraín Cepeda, impactaría, en particular, a los departamentos del Atlántico y Bolívar, con una carga económica significativa.

En efecto, el titular del Legislativo, que además hace parte del partido Conservador, fue uno de los que se pronunció en contra del cobro socializado por la ministra de Transporte, María Constanza García, al considerarlo como “un cobro ilegal, excesivo y confiscatorio”. Y todo porque el gravamen asciende a $2,4 billones y se aplicaría sobre avalúos comerciales, lo que triplica el valor catastral. “Mi solidaridad con lo que está sucediendo a Atlántico y a Bolívar”, enfatizó el congresista.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

“Grava a escuelas, a centros de salud, a estratos tres de la población, a poblaciones casi enteras y que se comenzará a aplicar, según el Ministerio de Transporte, a partir de marzo. Además, no sobre avalúos catastrales como se suele cobrar la valorización, sino sobre avalúos comerciales”, enfatizó Cepeda, que no ocultó su preocupación por la puesta en marcha de este cobro, que traería consecuencias negativas para los que viven en esta región del territorio nacional.

Radicaron demanda ante la Corte Constitucional

Por su parte, el senador Mauricio Gómez Amín, senador del Partido Liberal, interpuso una demanda en contra de la implementación de este impuesto. En primer lugar, cuestionó su legalidad, ya que se pretende basar el cobro en un artículo del Plan Nacional de Desarrollo de 2023, que establecería que la valorización podría cobrarse cinco años antes y después de la obra. “Sin embargo, la vía aún no ha sido completada”, afirmó el congresista.

Es por esto que radicó una demanda en la Corte Constitucional, en la que explicó que el artículo es inaplicable, ya que “la ley no puede ser retroactiva”. Ambos congresistas, Cepeda y Gómez, hicieron énfasis en las dificultades adicionales que enfrenta la región, al señalar que, más allá del nuevo impuesto, los departamentos también lidian con “las onerosas tarifas de energía eléctrica” y las empresas que suministran el servicio, Air-e y Afinia.

“No sabemos qué ha pasado con Atlántico y Bolívar, que todos los días nos ponen un impuesto o nos rebajan el presupuesto”, agregó Cepeda. Durante su intervención, el presidente del Congreso cuestionó la presentación del impuesto como una solución viable para financiar la obra inconclusa de la carretera, que apenas cuenta con un 35% de ejecución, como fue recibida, con base en una normativa de 2016.

Y es que no solo la bancada de estas dos regiones han hecho pública su oposición a esta medida en la región, también los sectores económicos, que se verían perjudicados por el nuevo tributo. En su declaración ante los medios, los senadores recordaron cómo de parte del Ejecutivo se recortó, en un 32,6%, el presupuesto para el Atlántico; aunque a Bolívar este rubro aumentará en 2025 en un 2,6%. A lo que se suma la pérdida de la sede de los Juegos Panamericanos de 2027.

“No sé por qué esa saña con la región Caribe y en este caso con Atlántico y Bolívar”, reafirmó Cepeda, en lo que sería un claro deterioro en la percepción ciudadana hacia la administración nacional, debido a decisiones políticas que, en su concepto, poco favorecen a las regiones más afectadas. Esta es una nueva polémica a la que tendrá que hacerle frente el Ejecutivo, que pretende implementar este tipo de tributo en diferentes zonas del país.

Continúan las reacciones frente a las declaraciones del pastor Alfredo Saade, cercano colaborador del presidente Gustavo Petro, quien propuso medidas extremas para controlar a los medios de comunicación en el país, entre las que incluye un bloqueo de la red social X en Colombia por un periodo de seis meses.

En la mañana del jueves 22 de agosto de 2024, el senador del Partido Liberal Mauricio Gómez Amín calificó negativamente el anuncio de Saade e, incluso, sostuvo que es un modus operandi que implementó el régimen venezolano de Nicolás Maduro, quien cerró la aplicación en Venezuela, tras las elecciones presidenciales del 28 de julio.

“El mismo modus operandi del dictador Nicolás Maduro. Señor Alfredo Saade, suspender redes sociales es un acto de censura que nos recuerda lo que pasa en nuestro país vecino, donde se silencian voces críticas para ocultar la realidad”, escribió el congresista en sus redes sociales.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

A su vez, el senador liberal calificó las declaraciones de Saade como un “sinvergüenza” y pidió que en el país se brinden medidas que garanticen la libertad de expresión en el país, contemplado en la Constitución Política.

“En Colombia debemos proteger la libertad de expresión, no seguir el camino de quienes prefieren callar la verdad y acabar con la democracia. ¡No sea sinvergüenza promoviendo estas cosas!”, puntualizó Gómez Amín.

De igual forma, el partido Centro Democrático consideró que la propuesta de Alfredo Saade es considerado como un método de censura clara a la información en Colombia. “Alfredo Saade le pide a Gustavo Petro bloquear X en Colombia durante seis meses, como hizo Maduro en Venezuela (...) les disgusta que en las redes se evidencie su desastre y buscan aislar y censurar al país igual que su amigo, el dictador”, señaló la colectividad en la red social.

Así es la propuesta de Alfredo Saade frente al bloqueo de X en Colombia

Curiosamente, la propuesta de bloquear la plataforma X en Colombia fue publicada por Saade en la misma red social, asegurando que mientras el Gobierno no “se ponga los pantalones” y cierre un medio de comunicación tradicional, estos seguirán “mintiendo y manipulando”.

Saade justificó su solicitud alegando que un “exceso de democracia perjudica al Gobierno Petro”. En este sentido, sugirió que el presidente debería considerar cerrar temporariamente la red X por al menos seis meses para evitar que los periodistas, a quienes acusó de “mentir y generar odio”, perjudiquen proyectos importantes del Gobierno.

“Mientras no se pongan los pantalones y cierren un medio de comunicación tradicional… Seguirán mintiendo y manipulando. Destruyendo la buena voluntad y guiando la mentira sin recato. El exceso de democracia también perjudica al Gobierno Petro”, fueron las palabras exactas de Saade.

Adicionalmente, el pastor recalcó su llamado de “Levántate Colombia” y aseguró que mientras los proyectos de gran envergadura se ven afectados continuamente por lo que calificó como “mentiras periodísticas”, la red también contribuye a generar sentimientos de odio.

Esta declaración ha generado una fuerte controversia en el país, donde numerosos sectores han defendido la libertad de prensa como un pilar fundamental de la democracia. La mayor crítica sobre esas propuestas han sido criticadas por considerarse un ataque directo a la libertad de expresión y prensa en Colombia.

Reunión de Petro con la Flip

De hecho, mientras las declaraciones de Alfredo Saade generaban controversia en el país, el presidente Gustavo Petro sostuvo un encuentro con miembros de la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip), ocurrido en la mañana del miércoles 21 de agosto de este año, donde abordaron la creciente preocupación sobre las amenazas que enfrentan los periodistas en Colombia.

En el encuentro, el mandatario se comprometió a “implementar un canal directo en la Presidencia para atender con urgencia cualquier situación de riesgo que enfrenten los periodistas, asegurando una respuesta rápida y eficaz”, así como la necesidad de promover un periodismo balanceado y responsable, “que fomente un equilibrio informativo, para garantizar que la ciudadanía reciba información veraz”.

Por su parte, Jonatan Bock, director de la Flip, manifestó que existe preocupación debido a los persistentes señalamientos por parte del presidente y otros funcionarios hacia los medios de comunicación, señalando las serias consecuencias que esto podría tener. No obstante, consideró que la reunión fue positiva, dado que permitió compartir con el presidente y otros miembros del Gobierno las inquietudes y desafíos que los periodistas enfrentan en su labor diaria.

El senador del Partido Liberal, Mauricio Gómez Amín, y la ministra de Transporte, María Constanza García Alicastro, sostuvieron una fuerte discusión durante una reunión sobre el costo de valorización para el Caribe colombiano.

El encuentro se llevó a cabo en una sede ministerial, donde fueron convocadas las bancadas de esa región, quienes vienen alertando sobre los altos costos que tendrían que asumir los ciudadanos en caso de que se aplique el impuesto en la región Caribe.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

La acalorada conversación quedó registrada en la cuenta de X del legislador, donde se escucha decir lo siguiente: “Ministra”. La jefe de la cartera de Transporte respondió: “¡Estamos en mi casa, senador!”

De acuerdo con el congresista del Partido Liberal, en ese preciso momento se retiró de la reunión, debido a que “el Gobierno de Petro se mantiene firme en la idea de seguir golpeando el bolsillo de la región Caribe con el cobro de valorización”.

En el video también se ve cómo el senador trata de hablar con la ministra García. “No, ministra, yo vuelvo y le insisto, ¿usted va a mantener las fechas en el cronograma?” A la pregunta de Gómez, la ministra de Transporte le respondió con un “sí”.

El material editado por el senador Mauricio Gómez, que muestra momentos específicos de lo ocurrido dentro de la reunión, se puede ver cómo el senador Mauricio Gómez le manifestó a la ministra María Constanza García que “me declaro insatisfecho con esta reunión”.

“Me retiro de la reunión con la ministra de Transporte porque el gobierno de Petro se mantiene firme en la idea de seguir golpeando el bolsillo de la región Caribe con el cobro de valorización”, afirmó el senador una vez culminada la reunión.

El congresista del Partido Liberal afirmó que se encuentra alistando una demanda contra el cobro de valorización en su región, ya que según él, pueden existir serias implicaciones para la región Caribe.

“Estoy defendiendo lo que el Gobierno de Petro no defiende que es el bolsillo de esta gente. Se acaba el debate político. Lo que viene es una demanda de parte del senador Mauricio Gómez para defender el bolsillo de los caribeños que ya está golpeado con las tributarias, con el alza del diésel, con los peajes, pero que además ahora nos quieren cobrar la valorización”, afirmó el legislador.

La ministra de Transporte, María Constanza García Alicastro, aseguró que el encuentro con la bancada se realizó para cumplir con el compromiso de llevar a cabo una mesa técnica “sobre la Contribución Nacional de Valorización del proyecto Cartagena-Barranquilla, Circunvalar de La Prosperidad”.

En el encuentro también participó el gobernador del Atlántico, Eduardo Verano de la Rosa. El posible incremento en el impuesto de valorización en la región caribe no solamente es una discusión de la bancada del Caribe, sino también las tarifas de energía en la región.

Por este hecho, Empresas Públicas de Medellín (EPM) anunció por medio de un comunicado que envió una propuesta formal a Afinia y Air-e, con el fin de reducir el precio de la energía en el Caribe colombiano, que lleva años provocando quejas entre los consumidores que pagan elevadas sumas cada mes por el servicio.

En la misiva, la compañía antioqueña aseguró que su idea consiste en otorgar “un descuento del 10.2% en el precio de la energía a suministrar durante lo que resta del presente año y hasta 2026, focalizándolo en los sectores más vulnerables del mercado de ambas empresas, es decir, las denominadas zonas especiales”.

En ese sentido, la EPM insistió en que la oferta incluye un ajuste a los valores de los contratos entre los generadores y comercializadores que atienden demanda regulada, para reducir el efecto inflacionario en los precios.

Para alcanzar el objetivo, a ambas empresas se les ofreció incrementar el suministro en firme para reducir su exposición a la bolsa de energía, considerando que EPM suministra actualmente en contratos cerca del 20% de la demanda regulada de estas empresas, para el 2025 la cobertura subirá a 30% para Air-e.

Previo a un debate de control político en la plenaria del Senado de la República, que se realizará el martes 6 de agosto, frente a la propuesta del Gobierno nacional para la aplicación de la contribución nacional de valorización (CNV) en la ruta Barranquilla - Cartagena, el presidente Gustavo Petro defendió la medida, asegurando que existe un “egoísmo social” por parte de un sector del Caribe colombiano.

A través de su cuenta de X, el mandatario respondió a un video publicado por el presidente del Senado, Efraín Cepeda, y el senador liberal Mauricio Gómez Amín, quienes consideraron que el cobro es “antitécnico y confiscatorio”, y afectaría a miles de ciudadanos que residen en el sector.

“¿Por qué la población rica, la mayoría extranjera, que vive en condominios estilo La Florida, no devuelve parte del dinero de una obra hecha por la nación y que les valoriza los predios individuales? ¿El dinero público es acaso, según el presidente del Congreso, para enriquecer a los ricos y no para los pobres del Atlántico y Bolívar? (...) a tal punto de egoísmo social ha llegado la clase política”, cuestionó el mandatario en sus redes sociales.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Igualmente, Petro agregó que la medida de valorización a la vía al mar “no se le cobra ni a los pobres, ni a la clase media que viva por ahí”, e indicó que los dineros recaudados por este aspecto “se invertirán en los municipios y sectores de la ciudad pobres”.

La posición del Senado ante el cobro de valorización en Vía al Mar

Según los congresistas Cepeda y Gómez Amín, la aplicación de esta contribución pretende recaudar cerca de 724.000 millones de pesos, lo que afectaría entre 52.000 y 240.000 predios en una radio de cinco kilómetros alrededor de la vía al mar y la circunvalar prosperidad.

El presidente del Congreso señaló que el primer tramo de esta vía se construyó hace más de 40 años y está depreciado, y calificó de injusto que el Gobierno de Gustavo Petro pretenda cobrar este trayecto como si fuera nuevo.

“Los temas de país nos deben unir a todos, por eso hacemos este frente común para alzar la voz por la región Caribe, que es la primera golpeada, pero lo mismo viene para muchas regiones más. Este cobro es absolutamente antitécnico y confiscatorio, que llega a sumarse a la expropiación que sufrimos mes a mes con las tarifas de energía eléctrica”, expresó Efraín Cepeda.

Por su parte, el senador liberal Mauricio Gómez Amín resaltó que la vía Barranquilla - Cartagena aún no está completa, ya que aproximadamente 10 kilómetros están pendientes de entrega y otros 60 kilómetros no cuentan con doble calzada.

“Lo más preocupante es que el 50 por ciento de los recursos recaudados, si bien el Gobierno ha propuesto transferírselos al Atlántico, el otro 50 por ciento se utilizarían para otros departamentos situados en otras regiones del país, lo cual no estamos dispuestos a aceptar esta injusticia para el Atlántico y Bolívar”, explicó el congresista.

A su vez, Gómez Amín dijo que, en representación del caribe colombiano, “no vamos a permitir este cobro. Colegios, hospitales, universidades, empresarios y los habitantes de la zona van a resultar afectados”. Adicionalmente, los congresistas de la Bancada del caribe dijeron que la valorización anunciada se basaría en valores comerciales y no catastrales, lo que podría generar un detrimento para la población.

Al debate de control político está citada la ministra de Transporte, María Constanza García, quien abordará las inquietudes y críticas que han surgido en torno a esta propuesta del Gobierno Petro.

Frente al cobro de valorización, en el Consejo de Estado fue presentada una demanda de nulidad por la firma Aroca Vives Abogados, al considerar que estos actos violan varios principios constitucionales en materia tributaria, vulnera los principios de buena fe y confianza legítima.

Adicionalmente, los demandantes afirmaron que la aplicación retroactiva del cobro viola la legalidad, la justicia y la equidad tributaria, y sostienen que la normativa prohíbe tributos con carácter retroactivo y confiscatorio.