“Mientras tenga el país el swap, está amarrado a China y depende de ese swap para poder mantenerse económicamente. Entonces, Argentina no es libre", aseguró en una entrevista con Infobae Mauricio Claver-Carone, el enviado especial de Estados Unidos para América Latina, quien está a punto de concluir su mandato y regresar a la actividad privada.

Además, en el contexto del nuevo acuerdo del país con el Fondo Monetario Internacional (FMI), Claver-Carone, quien fue presidente del BID, fue contundente al afirmar que “mi opinión personal y creo que la opinión de muchos de nosotros en el gobierno, es que se podía haber pagado de antemano para que entonces el programa del Fondo sea limpio".

- ¿Más limpio?, le preguntó el corresponsal de este medio, Román Lejtman.

- Creo, francamente, si se hubiese pagado de antemano, el programa del Fondo podría haber sido hasta más robusto. Pero lo hecho está hecho. Renovaron los 5 mil millones y tiene un programa del Fondo que tiene una gran oportunidad. Le deseo éxito al presidente Milei.

- ¿Hace ruido con la administración Trump, el swap chino que prorrogó el gobierno de Milei?

-Obviamente, porque va a tener que atender el tema, ¿no? Porque al fin y al cabo estuvimos hablando anteriormente de apalancamiento. Y el mayor apalancamiento que el gobierno de China tiene sobre Argentina, es el swap.

Si bien el funcionario estadounidense aseguró que la ofensiva de China sobre América Latina se fue aplacando desde la primera administración Trump, el gigante oriental "avanzó porque la región no planteó a los inversores americanos un contexto que implicara valor y retorno. Los inversores de Estados Unidos se mueven detrás del valor y el retorno, mientras que China invierte sólo para crear poder e influencia. Esa es la diferencia básica. Y esa es la responsabilidad de América Latina".

En abril, Claver-Carone ya se había pronunciado en el mismo sentido sobre el swap de monedas que el Banco Central argentino tiene con China.

“Queremos asegurarnos de que ningún acuerdo con el Fondo Monetario termine prolongando esa línea de crédito o ese swap que tienen con China. Si hacemos eso nos estamos tirando un tiro en el pie”, dijo.

El funcionario estadounidense, agregó en ese momento que “Argentina es un aliado y su presidente también lo es” y destacó como condición para un respaldo explícito de la gestión Trump que Milei impulse un cierre a uno de los principales vínculos del país con China, el swap que el gigante asiático brindó como línea de financiamiento para el país y que en la potencia norteamericana consideran como un “mecanismo extorsivo”.

“Que las medidas que pueda tomar Argentina y el programa que va a tomar llegue a un fin definitivo, porque esa línea de crédito es extorsiva, y mientras la mantengan siempre China va a poder extorsionar. Así que para nosotros la meta con el programa del FMI es que no refuerce la posición de China con esa línea de crédito. Esa es nuestra prioridad en cuestión geopolítica, pero por otra vía balancéandolo, queriendo que el presidente Milei pueda tener éxito en su gestión”, remarcó en declaraciones a El Observador.

Entrevista con Infobae

En la charla que tuvo el funcionario con este medio, además remarcó cuestiones vinculadas a su gestión, como la seguridad fronteriza con México, destacando que la frontera es ahora “la más segura que hemos tenido en los últimos 20 años”.

Claver-Carone trabajó estrechamente con la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum, logrando una cooperación que superó las expectativasvias. Ese esfuerzo conjunto ha resultado en una disminución significativa de la inmigración indocumentada en la frontera sur de Estados Unidos. A

Además, Claver-Carone ha sido un actor clave en la política exterior de Trump hacia El Salvador, donde se ha concretado un acuerdo histórico para enviar presuntos terroristas vinculados a las Maras y El Tren de Aragua, y muy crítico con la política de la administración Biden hacia Venezuela, acusándola de entreguismo y de haber permitido la entrada de pandilleros a Estados Unidos. En contraste, Claver-Carone afirmó que su gestión ha logrado restablecer la credibilidad y el apalancamiento en la región, citando como ejemplo el envío de criminales al Salvador y el rescate de rehenes en la embajada argentina en Caracas.

En cuanto a la Organización de los Estados Americanos (OEA), Claver-Carone ve la crisis en Haití como una oportunidad para que la organización recupere su relevancia. El funcionario sugirió que la OEA podría liderar esfuerzos políticos o incluso formar un cuerpo de paz para abordar la situación en Haití, similar a intervenciones pasadas en la región.

(Desde Washington, Estados Unidos) Puntual y elegante, Mauricio Claver-Carone aguarda a Infobae en el lobby de un hotel distendido en Georgetown. El enviado especial de Donald Trump para América Latina cumple su mandato a fin de mes -130 días por la legislación vigente-, y decidió regresar a la actividad privada pese a su influencia y poder en la agenda regional de la Casa Blanca y el Departamento de Estado.

Claver-Carone no fue desplazado como enviado especial. Tomó una decisión personal, y mantendrá su contacto con Trump y Marco Rubio, secretario de Estado.

“Siempre he tenido una buena relación con el Presidente y eso seguirá. Y con Marco Rubio hemos sido amigos ya por veinte años, y hablo con él tres, cuatro o cinco veces por día. No hay un hecho político, decidí regresar a la actividad privada para abocarme a mi fondo privado”, sostuvo Claver Carone.

El enviado especial para América Latina, que concluye su función el próximo 29 de mayo, hizo un balance de su gestión durante un reportaje exclusivo que concedió a Infobae.

Claver-Carone describió su diseño de política sobre seguridad e inmigración respecto a México, analizó la relación política entre Trump y Nayib Bukele -presidente de El Salvador-, planteó una hipótesis de trabajo para fortalecer a la OEA y fue crítico con el swap que Argentina renovó con China.

A continuación, el reportaje completo:

-¿Por qué deja el cargo de enviado especial de Donald Trump para América Latina?

-Cuando el presidente Trump ganó, me ofrecieron varias posiciones para entrar al gobierno a tiempo completo. Yo hacía 18 meses había creado un fondo de inversión nuevo, y tenía compromisos con mis inversores. Entonces me ofrecieron entrar a tiempo parcial, eso implicaba un máximo de 130 días de trabajo para poder enfocarme en ayudar y apoyar al Presidente y al Secretario de Estado. Junto con Marco Rubio, que es uno de mis mejores amigos desde hace décadas, creamos la arquitectura de la política exterior del Presidente para Latinoamérica y el Caribe.

-Entonces, ¿usted se va por una razón personal, y no hay un hecho político?

-No. Siempre fue mi compromiso quedarme 130 días para ayudar a crear la arquitectura de la política exterior del Presidente en la región.

-¿No se va por diferencias internas con el presidente Trump o el secretario Rubio?

-Todo lo contrario, al revés. Siempre he tenido una buena relación con el presidente y eso sigue. Y con el secretario de Estado, Marco Rubio, hemos sido amigos ya por 20 años. Nos conocemos de otras vidas, y hablamos tres, cuatro o cinco veces al día. No estoy peleado con Trump, ni con Rubio. Y trabaje 24/7 como voluntario.

-¿No cobró por su trabajo?

-Ni un peso. No me compensaron un viaje, nada. Todo lo pagué de mi bolsillo.

-¿Cuándo usted me dice que ayudó a diseñar la arquitectura de la administración para América Latina, eso qué significa?

-Nosotros teníamos que enfocarnos en las prioridades del Presidente. Y sobre lo que más me dedique en la transición, y luego a partir del 20 de enero, fue la seguridad en la frontera. Eso era la prioridad del presidente Trump.

-¿Eso qué significa?

México. Lo primero que trabajé desde la transición a la llegada al cargo fue México. El presidente ganó basado en crear la seguridad en la frontera y para eso la relación con México iba a ser obviamente esencial. Y me siento orgulloso de lo que hemos podido lograr en cooperación trabajando con la presidenta Claudia Sheinbaum. Yo creo que nadie se esperaba que tuviese una relación tan cordial y cooperativa con el presidente Trump.

-¿Bajo la inmigración indocumentada que entraba por la frontera sur de los Estados Unidos?

-La presidenta Sheinbaum ha sobrepasado francamente el apoyo que hemos recibido del presidente (Andrés Manuel) López Obrador y el resultado está muy claro: es la frontera más segura que hemos tenido en los últimos 20 años.

-La relación bilateral de Estados Unidos con El Salvador, y la decisión de enviar los presuntos terroristas vinculados a las Maras y El Tren de Aragua, fue también parte de la arquitectura de política exterior que diseñó con Rubio?

-Sí. Y fue un acuerdo que logró el Secretario de Estado en su viaje a El Salvador. En este contexto, como parte de esa arquitectura, fue el primer viaje del secretario de Estado a ciertos países de Centroamérica: Panamá, Guatemala, El Salvador, Costa Rica, República Dominicana. Y ahí se concretó el acuerdo entre el Secretario de Estado y el presidente Bukele, que ha sido histórico.

-Desde esta perspectiva, ¿quién es aliado de la administración republicana entre los países de América Latina?

-Tenemos grandes aliados con el presidente (Rodrigo) Chávez en Costa Rica, el presidente (Luis) Abinader en la República Dominicana, el presidente (Javier) Milei en Argentina, el presidente Santiago Peña en Paraguay, y ahora con la victoria de Daniel Noboa en Ecuador.

-Ahora que se va, ¿Venezuela queda como una asignatura pendiente?

-Con Venezuela, en los primeros cuatro meses lo más importante que había que lograr y creo que lo hemos logrado, es recrear el apalancamiento.

-En este caso, ¿qué significa apalancamiento?

-La administración Biden tuvo una política completa de entreguismo. Le entregó Venezuela a los narcos, a los criminales como Alex Saab. Y cambio de nada. Biden permitió que millones de pandilleros entraran a los Estados Unidos para aterrorizar, y tercerizó la política exterior en América Latina.

-¿Tercerizó..?

-Sí. La tercerizó con (Gustavo) Petro en Colombia y con Lula (Da Silva) en Brasil. Todos graves errores que, francamente, fortalecieron al régimen de Maduro.

-¿Y ustedes que hicieron?

-Hemos podido lograr nuevamente restablecer la credibilidad, la seriedad y recrear el apalancamiento. Tengo dos ejemplos: mandamos a los criminales y a los pandilleros terroristas del Tren de Aragua al Salvador. Y se rescató a los rehenes que estaban refugiados en la embajada argentina en Caracas. Ya hay como una política de dualidad en cuestión de presión y diplomacia, que creo que es importante.

-¿Usted cree que con esa estrategia, Maduro en algún momento va a liberar a los diez presos políticos que Estados Unidos tiene interés, más el gendarme argentino?

-El presidente Bukele le ha hecho una propuesta muy razonable e interesante Nicolás Maduro, que debería tomar con seriedad.

-¿Para usted debería ser simétrico, un preso político por un narcotraficante?

-Los terroristas venezolanos presos en la CECOT (Centro de Confinamiento del Terrorismo) están bajo la la autoridad y la jurisdicción del presidente Bukele, y esa decisión la tomará el Presidente Bukele.

-¿En su diseño de la arquitectura de la política exterior de Trump en América Latina, formó parte la posibilidad de crear una misión de paz en la OEA para resolver la crisis institucional en Haití?

-Hay mucho escepticismo en el Congreso de los Estados Unidos sobre el futuro de la OEA, su funcionalidad y su importancia, a tantas décadas de su creación. Entonces, yo creo que Haití representa una oportunidad única para recrear una relevancia importante, ya sea con un liderazgo político o algo más.

-¿Qué significa un liderazgo político?

-No quiero adelantarme a las ideas del futuro secretario general de la OEA, (Albert Randim), pero sería importante liderando los esfuerzos de la comisión multilateral existente bajo el paraguas de la ONU, o un cuerpo de paz de la OEA, no sería la primera vez en su historia.

-Hace sesenta años en República Dominicana...

-Así que yo le daría la bienvenida a cualquier propuesta que podría venir de la OEA para el liderazgo político o algo más de su parte. Así que creo que es una oportunidad. Yo veo la crisis en Haití, que es algo que me preocupa mucho, como una una gran oportunidad para la OEA, para recrear la relevancia que muchos cuestionaron.

-En estos casi 130 días de gestión, ¿la ofensiva de China sobre América Latina sobre la región se aplacó o se profundizó?

-Yo creo que se ha ido aplacando desde la primera administración Trump, y hemos visto en temas como los préstamos soberanos y la magnitud de las inversiones.

-China avanzó en América Latina por qué Estados Unidos descuidó su área de influencia?

-China avanzó porque la región no planteó a los inversores americanos un contexto que implicara valor y retorno. Los inversores de Estados Unidos se mueven detrás del valor y el retorno, mientras que China invierte sólo para crear poder e influencia. Esa es la diferencia básica. Y esa es la responsabilidad de América Latina.

-En este contexto, ¿le preocupa la decisión política del gobierno argentino de haber renovado el swap de libre disponibilidad con China?

-Mi opinión personal y creo que la opinión de muchos de nosotros en el gobierno, es que se podía haber pagado de antemano para que entonces el programa del Fondo sea limpio.

-¿Más limpio?

-Creo, francamente, si se hubiese pagado de antemano el programa del Fondo podría haber sido hasta más robusto. Pero lo hecho está hecho. Renovaron los 5 mil millones y tiene un programa del Fondo que tiene una gran oportunidad. Le deseo éxito al presidente Milei.

-¿Hace ruido con la administración Trump, el swap chino que prorrogó el gobierno de Milei?

-Obviamente, porque va a tener que atender el tema, ¿no? Porque al fin y al cabo estuvimos hablando anteriormente de apalancamiento. Y el mayor apalancamiento que el gobierno de China tiene sobre Argentina, es el swap.

-¿Su recomendación sería que si crecen las reservas en la Argentina, Javier Milei tendría que pagar el swap e irse de ahí?.

-El presidente Milei grita ¡Viva la Libertad, Carajo! ¿No? Yo creo que quiere que la Argentina sea libre, ¿no?

-Es lo que dice...

-Mientras tenga el país el swap, está amarrado a China y depende de ese swap para poder mantenerse económicamente. Entonces, Argentina no es libre.

El reciente anuncio del presidente Gustavo Petro sobre su próximo viaje a China ha generado reacciones en el ámbito internacional, particularmente desde Estados Unidos.

Según declaraciones de Mauricio Claver-Carone, enviado especial del Departamento de Estado estadounidense para América Latina, este acercamiento entre Colombia y China podría tener implicaciones importantes para el comercio colombiano, especialmente en sectores clave como el de las exportaciones de café y rosas.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp

De acuerdo con Claver-Carone, este movimiento podría abrir oportunidades comerciales para otros países de la región, como Ecuador y las naciones de Centroamérica, en su relación con Estados Unidos.

En sus palabras, “El acercamiento del Presidente Petro con China es una gran oportunidad para las rosas de Ecuador y el café de Centroamérica”.

Estas declaraciones han sido interpretadas como una advertencia sobre un posible distanciamiento comercial entre Colombia y Estados Unidos, lo que podría beneficiar a otras economías latinoamericanas que buscan fortalecer sus vínculos comerciales con el mercado estadounidense.

El café y las rosas son dos de los productos más representativos de las exportaciones colombianas hacia Estados Unidos. Un cambio en las dinámicas comerciales entre ambos países podría impactar significativamente a estos sectores, que dependen en gran medida del acceso al mercado estadounidense.

Según lo señalado por Claver-Carone, el fortalecimiento de las relaciones entre Colombia y China podría ser visto como una oportunidad para que otros países de la región ocupen el lugar de Colombia en el comercio con Estados Unidos.

Este contexto pone de relieve las tensiones que pueden surgir en el ámbito de las relaciones internacionales y comerciales cuando un país busca diversificar sus alianzas estratégicas.

El viaje de Petro a China, aunque representa una oportunidad para explorar nuevas posibilidades económicas, también plantea interrogantes sobre las posibles repercusiones en las relaciones tradicionales de Colombia con socios clave como Estados Unidos.

Temor por impacto comercial tras gira de Petro a China

El anuncio del presidente Petro sobre su próxima visita a China, en calidad de mandatario de Colombia y presidente pro tempore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), ha generado preocupación entre analistas debido a las posibles repercusiones económicas y diplomáticas que podría acarrear este acercamiento con el Gobierno de Xi Jinping.

Esta visita, centrada en tratados comerciales, se produce en un contexto internacional marcado por la tensión entre Estados Unidos y China, lo que podría poner en riesgo más del 35% de las exportaciones totales de Colombia, que tienen como destino el mercado estadounidense.

En su intervención del 21 de abril, Petro destacó la importancia de su viaje a China, subrayando su doble rol como presidente de Colombia y de la Celac. “Nos alistamos a un viaje a China. Voy como presidente de la Celac, Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe. Ahora soy dos veces presidente, presidente de Colombia y presidente de Latinoamérica y el Caribe”, afirmó el mandatario.

Sin embargo, este movimiento ha sido recibido con cautela por parte de expertos, quienes advierten sobre las implicaciones de involucrarse en la disputa comercial entre Washington y Pekín.

Juan Espinal, representante por Antioquia del partido Centro Democrático, señaló que, aunque las visitas de Estado a países como China son comunes en la agenda de los gobiernos, es crucial que el enfoque de esta misión sea prudente.

Espinal destacó que más del 35% de las exportaciones colombianas están dirigidas a Estados Unidos, lo que convierte a este país en un socio comercial clave. Según el representante, cualquier comentario o acción que pueda interpretarse como una crítica hacia Estados Unidos o su expresidente Donald Trump podría agravar las ya tensas relaciones entre ambos países.

En la misma línea, el economista y docente colombiano Michael Ortegón enfatizó la importancia de mantener un equilibrio en las relaciones internacionales de Colombia. Ortegón advirtió que un acercamiento excesivo a China podría generar tensiones con Estados Unidos, lo que no solo podría derivar en represalias comerciales, sino en una reconfiguración de alianzas estratégicas que impactarían la estabilidad económica y geopolítica del país. Según el economista, la gestión de esta reconfiguración debe realizarse con extrema cautela para evitar consecuencias negativas.

Por su parte, el internacionalista Juan Nicolás Garzón, profesor de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de La Sabana, analizó las motivaciones detrás del interés de Petro en fortalecer los lazos con China. Garzón explicó que los estados buscan diversificar sus relaciones comerciales para blindarse económicamente y ampliar sus oportunidades de crecimiento.

Además, señaló que el gobierno colombiano podría estar interesado en fomentar la inversión china en el país, más allá de los tratados comerciales. Sin embargo, el analista advirtió que, dado el carácter personalista tanto del gobierno de Petro como del de Trump, cualquier gesto podría ser interpretado como una provocación, lo que podría desencadenar reacciones impredecibles.

En este contexto, Ortegón resaltó la relevancia de las cifras económicas tanto para Colombia como para la Celac en el marco de este encuentro con China. Según el economista, los números jugarán un papel central en las decisiones y estrategias que se adopten, especialmente en un escenario internacional tan volátil como el actual.

La visita de Petro a China se presenta como un evento de alto impacto para la política exterior de Colombia, con implicaciones que podrían trascender el ámbito comercial y afectar las relaciones diplomáticas con sus principales socios estratégicos.

(Desde Washington, Estados Unidos) La Casa Blanca exhibió su voluntad política y su poder logístico para lograr la libertad de los cinco dirigentes opositores a Nicolás Maduro que sobrevivían como refugiados en la embajada de Argentina en Venezuela.

La extracción de Magallí Meda, Claudia Macero, Omar González, Pedro Urruchurtu y Humberto Villalobos fue un movimiento diseñado hasta el último detalle, que sincronizó un traslado desde Caracas a una playa frente al Mar Caribe, la navegación inmediata a una isla que hizo famosa los Beach Boys, y el vuelo de escasas horas que aterrizó en Miami.

La Operación Guacamaya ejecutada para liberar a los disidentes venezolanos fue una decisión política de Marco Rubio, secretario de Estado de EEYY. Y a su lado se alinearon Chris Landau, subsecretario de Estado, y Mauricio Claver Carone, enviado especial de Donald Trump para América Latina.

No es casualidad que Rubio, Landau y Claver Carone hayan empujado juntos. Los tres tienen compromisos afectivos y políticos con la región, y los tres entienden qué sucede a la sombra del régimen caribeño.

En este contexto, la administración Trump envió un mensaje directo a la dictadura venezolana: si no procede a la liberación de 11 presos políticos que están detenidos-desaparecidos, Estados Unidos actuará con la velocidad y el rigor que ya aplicó en la Operación Guacamaya.

Claver Carone accede a la nomenclatura de Maduro, mientras que Rubio y Landau suman esfuerzos que la Casa Blanca ya puso en movimiento.

Landau vivió en Caracas y durante su paso por Harvard escribió su tesis principal sobre la relación entre Estados Unidos y Venezuela. Conoce el terreno como pocos.

Rubio, en su doble rol de secretario de Estado y consejero de Seguridad Nacional, mantiene informado al presidente Trump, que aspira a una nueva derrota del régimen venezolano.

Venezuela tiene una dependencia absoluta con la cadena de suministros a nivel global -desde insumos para la explotación petrolera hasta la adquisición de medicamentos-, y la advertencia de Estados Unidos tiene como eje esta debilidad estructural de la economía caribeña.

La Casa Blanca puede incidir en la provisión habitual de recursos que sostienen la economía, la salud y la industria del petróleo, a cargo de países como Argentina e India, por ejemplo.

Desde esta posición de fuerza, el Departamento de Estado quiere que Maduro libere a 11 presos políticos que considera una prioridad nacional. Ese grupo de detenidos-desaparecidos esta integrado por nueve estadounidenses, el gendarme argentino Nahuel Gallo y un ciudadano israelí.

Los gobiernos de Javier Milei y Benjamín Netanyahu le pidieron a la administración Trump por sus secuestrados, y el Departamento de Estado añadió sus nombres a la lista prioritaria que negocia Claver-Carone con los interlocutores asignados por Maduro.

Ron Dermer, ministros de Asuntos Estratégicos de Israel, se reunió la semana pasada con Trump y Rubio, antes que el presidente de los Estados Unidos volará al Golfo Pérsico para protagonizar una gira de 72 horas.

Y en el caso de Argentina, Ricardo Ferrer Picado- asesor de Patricia Bullrich en la cartera de Seguridad-, actúa como enlace entre la administración republicana y el gobierno de Milei. Ferrer Picado tiene lazos fluidos en el Departamento de Estado y el Ala Oeste de la Casa Blanca.

Pese a los resultados de la Operación Guacamaya, adonde quedó en evidencia las fallas de seguridad e inteligencia de la dictadura caribeña, los interlocutores de Maduro exhiben predisposición al diálogo con el Departamento de Estado.

Sin embargo, sus exigencias no cuadran con la negociación que se propone desde Washington. Rubio, Landau y Claver-Carone son reluctantes a ciertas demandas que se transmitieron desde Caracas.

Maduro pretende que Estados Unidos levante las sanciones financieras y autorice que empresas americanas extraigan y exporten las reservas petroleras de Venezuela.

Además, el dictador caribeño exige que el canje de presos políticos por narcotraficantes detenidos por Nayib Bukele sea asimétrico.

Maduro quiere aplicar la lógica terrorista de Hamas: un rehén de Estados Unidos a cambio de un número amplio de delincuentes que están a la merced de Bukele.

No, contestaron desde el Departamento de Estado a las demandas del régimen venezolano. Maduro ya sabe que el reloj empezó a correr.

El 6 de mayo de 2025, el presidente de la República anunció una reunión con su homólogo de China. “Ahí citaron la comisión asesora. No, yo soy el jefe de las relaciones exteriores de Colombia, dice la Constitución. Vamos a hablar con Xi Jinping de tú a tú, no como arrodillados”, manifestó.

Con respecto a sus declaraciones Mauricio Claver-Carone, enviado especial del Departamento de Estado estadounidense para América Latina, sostuvo que este acercamiento entre Colombia y China podría tener implicaciones importantes para el comercio colombiano, especialmente en sectores clave como el de las exportaciones de café y rosas.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

“El acercamiento del Presidente Petro con China es una gran oportunidad para las rosas de Ecuador y el café de Centroamérica”, dijo.

Así las cosas, el ministro del Interior, Armando Benedetti, señaló que las declaraciones de Claver-Carone son una amenaza porque, según él, violan la autonomía y poder de decisión del Gobierno nacional.

“Es una amenaza y es algo que va contra la autonomía y la independencia del Gobierno nacional y de los colombianos. Eso no se le hace a ningún país”.

Así mismo, el exembajador de Colombia ante la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO por sus siglas en inglés) sostuvo que las declaraciones del enviado especial del Departamento de Estado estadounidense para América Latina no se pueden hacer a un país con el que mantienen una relación diplomática y comercial estrecha como es el caso de Colombia.

Incluso, señaló que el Gobierno nacional liderado por el presidente Gustavo Petro tiene como objetivo mantener relaciones amistosas con todos los países del mundo, si y solo si hay un respeto mutuo.

“Eso no se le hace a ningún país amigo ni a ningún país vecino. Colombia quiere tener unas buenas relaciones con Estados Unidos, con ellos y con los demás pueblos, pero siempre y cuando sea el respeto y eso no es respeto”, puntualizó.

El mensaje de los gremios a Petro por afianzar relaciones comerciales con China

El Gobierno nacional busca acercamientos con China, sin embargo, la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (Andi), Asociación Nacional de Comercio Exterior (Analdex) y cámaras de la región, gremios industriales de América Latina, pidieron aplazar la reunión entre la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) y el país asiático que se llevará a cabo la segunda semana de mayo. Advierten que, en medio de tensiones con Estados Unidos, el encuentro podría enviar señales equivocadas y afectar negociaciones para reducir aranceles.

“Consideramos altamente inconveniente en este momento el encuentro entre los gobiernos de los países miembros de Celac con la República Popular de China. Esta reunión podría ser malinterpretada y generar innecesariamente tensiones adicionales”, indicó la Asociación de Industriales Latinoamericanos y otros gremios de la región, además de jefes de Estado latinoamericanos.

Según sus estimaciones, la reunión que liderará el presidente de la República, Gustavo Petro, con el país asiático es inoportuna por los impactos que podría traer a la economía nacional, que, en gran medida, se basa en las alianzas comerciales con Estados Unidos.

Incluso, mencionaron que es mejor no dar una imagen equivocada de las intenciones de Colombia y Latinoamérica y esperar a cómo avanzan las negociaciones con el presidente estadounidense Donald Trump para disminuir las nuevas tarifas impuestas.

“Reconociendo la enorme importancia que tiene para nuestras economías la relación con Estados Unidos, consideramos absolutamente inoportuno que en este momento de gran incertidumbre se envíen señales equivocadas que podrían afectar severamente a los países miembros de CELAC, ya que la mayoría de los países están buscando negociaciones con ese país que les permita bajar los aranceles impuestos y lograr resultados positivos en el menor tiempo posible”, se lee en el comunicado.

(Desde Washington, Estados Unidos) El Departamento de Estado diseña un plan para enfrentar a las bandas criminales que controlan a Haití. Esta iniciativa geopolítica tiene dos capítulos básicos: la represión letal a las organizaciones delictivas y un minucioso trabajo diplomático para encaminar la transición democrática.

La administración republicana ya tomó contacto con Albert Randim, próximo secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA). Randim se mostró abierto a la propuesta del Departamento de Estado.

La predisposición del futuro secretario General se apoya en razones políticas e históricas.

Randim sabe que se avecina un recorte de los aportes económicos de Estados Unidos a la OEA, y si finalmente se suma a la iniciativa diplomática de Donald Trump, podría aplacar la poda presupuestaria que se cocina en el Departamento de Estado.

El secretario General electo tiene un antecedente histórico para convencer a los socios más reluctantes del foro regional: en 1965, por pedido del presidente Lyndon B. Johnson, la OEA envió una dotación de Fuerzas Interamericanas de Paz a República Dominicana.

Brasil, Colombia, Chile y México podrían alegar que esa misión de paz respondió a la lógica de la Guerra Fría en América Latina, pero lo cierto es que funciona como antecedente y en esta oportunidad sería para reprimir a las bandas criminales y fortalecer a la instituciones en Haití.

La decisión de Estados Unidos de promover una alianza diplomática con la OEA se inicia en el fracaso de la última misión que Naciones Unidas coordinó en Haití. Ese movimiento multilateral -ejecutado por policías keniatas- fue impotente ante las bandas criminales haitianas.

La Oficina Integrada de las Naciones Unidas en Haití (BINUH, por sus siglas en francés) ha contado más de 1.600 muertos y 580 heridos por la violencia de las pandillas en Haití, durante el primer trimestre de 2025.

“Esta es una de las crisis más complejas y urgentes del mundo, con implicaciones para la estabilidad regional y global”, afirmó Amy Pope, Directora General de la Organización Internacional para las Migraciones, que depende de Naciones Unidas.

Pope está en lo cierto. Viajó hace pocos días a Haití, y se encontró con un panorama desolador. Pero Estados Unidos cree que la responsabilidad multilateral debe estar sólo en manos de la OEA, ya que se enfoca únicamente en la agenda regional.

Mientras aguarda que Randim ocupe formalmente su cargo en la OEA, el Departamento de Estado ya empezó su ofensiva contra las bandas criminales que controlan el 85 por ciento del territorio de Haití.

Hace dos días, Marco Rubio -secretario de Estado- anunció la designación de Viv Ansanm y Gran Grif como Organizaciones Terroristas Extranjeras y Terroristas Globales, tras años de impunidad y violencia sistemática.

“Viv Ansanm es un grupo formado en septiembre de 2023 como una coalición de bandas mediante una alianza entre las dos principales facciones pandilleras que operan en Puerto Príncipe, G-9 y G-Pép. Estos grupos proporcionan una plataforma unificada para que los grupos criminales utilicen la violencia para desestabilizar Haití y reprimir las acciones destinadas a restaurar el control del Estado", sostuvo un comunicado del Departamento de Estado.

Y añadió: “Gran Grif es la pandilla más grande del departamento de Artibonite, en Haití, región que alberga gran parte de los arrozales del país. Desde 2022, Gran Grif ha sido responsable del 80% de las muertes de civiles reportadas en Artibonite. Gran Grif ha atacado a la Policía Nacional de Haití y a la misión de Apoyo Multinacional a la Seguridad (MSS) autorizada por la ONU, incluyendo el ataque de febrero de 2025 que mató a un oficial keniano de la misión MSS".

El plan de la administración republicana excluye a tropas de Estados Unidos en Haití y propondrá a ciertos países de la región que sumen a sus efectivos militares o de seguridad. En una lista corta aparecen Argentina, Canadá y Colombia.

La intención del Departamento de Estado es que la eventual misión de la OEA en Haití desembarque antes que concluya 2025. Octubre de este año será un punto de inflexión: ese mes, vence la propia misión de la ONU, que debería cancelar una nueva prórroga anual a sus funciones, para facilitar los movimientos protocolares y diplomáticos de la OEA rumbo a Puerto Príncipe.

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha confirmado que los seis compatriotas liberados por las autoridades venezolanas el viernes están ya en su país y que están "en un estado estupendo".

"¡Los rehenes de Venezuela llegaron a casa anoche en un estado estupendo!", ha publicado Trump en su cuenta en la red social TruthSocial.

Los seis estadounidenses fueron liberados tras una visita del enviado especial de la Administración Trump, Richard Grenell, a Venezuela. "Estamos en casa. Que Dios bendiga a estos estadounidenses", ha publicado Grenell en su cuenta de la red social X, acompañando su mensaje con una imagen en la que aparecen los evacuados bajando la escalerilla de un avión.

El enviado especial ha viajado este viernes a Venezuela para trasladarle al Gobierno de Maduro las exigencias de la Administración Trump, tal y como anunció el enviado especial del Departamento de Estado para Latinoamérica, Mauricio Claver-Carone.

Grenell se trasladó a Caracas para exigir la liberación y devolución a territorio de Estados Unidos de todos aquellos ciudadanos estadounidenses que son "rehenes" del régimen de Maduro.

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, reiteró en una rueda de prensa que este viaje no implica el reconocimiento de Nicolás Maduro como "legítimo presidente de Venezuela" frente al opositor Edmundo González, reconocido como "presidente electo" por la anterior administración del expresidente Joe Biden.

"El enviado especial Rick Grenell viaja a Venezuela con dos directivas muy claras: garantizar que los miembros del Tren de Aragua, de los cuales hay 400 actualmente bajo custodia, sean repatriados a Venezuela, y que todos los estadounidenses detenidos regresen a sus hogares", sentenció.

El enviado especial estadounidense de la Administración Donald Trump, Richard Grenell, ha anunciado este viernes que seis ciudadanos estadounidenses detenidos en Venezuela regresan a Estados Unidos, tras la exigencia del Gobierno estadounidense de su liberación.

"Nos ponemos en marcha y nos dirigimos a casa con estos seis ciudadanos estadounidenses. Acababan de hablar con Donald Trump y no podían dejar de agradecerle", ha aseverado Grenell en su cuenta de la red social X, acompañando su mensaje con una imagen en la que aparece junto a ellos dentro de un avión.

El enviado especial ha viajado este viernes a Venezuela para trasladarle al Gobierno de Maduro las exigencias de la Administración Trump, tal y como anunció el enviado especial del Departamento de Estado para Latinoamérica, Mauricio Claver-Carone.

Por su parte, el presidente de Estados Unidos ha celebrado la vuelta de los seis estadounidenses: "Nos acaban de informar de que traemos a casa a seis rehenes de Venezuela. Gracias a Ric Grenell y a todo mi equipo. ¡Gran trabajo!", ha dicho el mandatario.

En concreto, Grenell se trasladó a Caracas para exigir la liberación y devolución a territorio de Estados Unidos de todos aquellos ciudadanos estadounidenses que son "rehenes" del régimen de Maduro.

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, reiteró en una rueda de prensa que este viaje no implica el reconocimiento de Nicolás Maduro como "legítimo presidente de Venezuela" frente al opositor Edmundo González, reconocido como "presidente electo" por la anterior administración del expresidente Joe Biden.

"El enviado especial Rick Grenell viaja a Venezuela con dos directivas muy claras: garantizar que los miembros del Tren de Aragua, de los cuales hay 400 actualmente bajo custodia, sean repatriados a Venezuela, y que todos los estadounidenses detenidos regresen a sus hogares", sentenció.

El enviado especial estadounidense de la Administración Donald Trump, Richard Grenell, ha anunciado este viernes que seis ciudadanos estadounidenses detenidos en Venezuela regresan a Estados Unidos, tras la exigencia del Gobierno estadounidense de su liberación.

"Nos ponemos en marcha y nos dirigimos a casa con estos seis ciudadanos estadounidenses. Acababan de hablar con Donald Trump y no podían dejar de agradecerle", ha aseverado Grenell en su cuenta de la red social X, acompañando su mensaje con una imagen en la que aparece junto a ellos dentro de un avión.

El enviado especial ha viajado este viernes a Venezuela para trasladarle al Gobierno de Maduro las exigencias de la Administración Trump, tal y como anunció el enviado especial del Departamento de Estado para Latinoamérica, Mauricio Claver-Carone.

En concreto, Grenell se trasladó a Caracas para exigir la liberación y devolución a territorio de Estados Unidos de todos aquellos ciudadanos estadounidenses que son "rehenes" del régimen de Maduro.

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, reiteró en una rueda de prensa que este viaje no implica el reconocimiento de Nicolás Maduro como "legítimo presidente de Venezuela" frente al opositor Edmundo González, reconocido como "presidente electo" por la anterior administración del expresidente Joe Biden.

"El enviado especial Rick Grenell viaja a Venezuela con dos directivas muy claras: garantizar que los miembros del Tren de Aragua, de los cuales hay 400 actualmente bajo custodia, sean repatriados a Venezuela, y que todos los estadounidenses detenidos regresen a sus hogares", sentenció.

Así lo señaló el Ministerio de Relaciones en un comunicado en el que se refiere a la tensa relación bilateral por los cruces de mensajes en la red social X entre los presidentes de Colombia, Gustavo Petro, y de EE.UU., Donald Trump.

"A Mauricio Claver-Carone, enviado especial por el presidente Trump para América Latina, le hemos propuesto asumir de manera inmediata el traslado de todos los ciudadanos colombianos deportados por los Estados Unidos", dijo la Cancillería.

El documento añade que para estos efectos "se evalúan en este momento todas las opciones de traslado aéreo y marítimo, teniendo en cuenta la mayor responsabilidad fiscal de acuerdo a las instrucciones del señor presidente (Petro)".

El domingo pasado Petro no aceptó la llegada de dos aviones enviados por EE.UU. con migrantes deportados, porque venían esposados, lo que desencadenó una crisis diplomática que escaló al punto de que Trump ordenó la imposición de aranceles del 25 % a todos los productos colombianos, además de otras sanciones de viaje y migratorias, y Petro contestó con una medida arancelaria similar.

Ese mismo día por la noche los dos Gobiernos llegaron a un acuerdo por el que Colombia, según la Casa Blanca, aceptó "todos los términos del presidente Trump, incluida la aceptación sin restricciones de todos los ilegales extranjeros de Colombia retornados desde Estados Unidos, incluidos en aviones militares, sin limitaciones o retrasos", pero la tensión persiste en la relación bilateral.

En ese contexto, la embajada de Estados Unidos en Colombia reanudó hoy la atención consular en Bogotá, que estaba condicionada por el Gobierno estadounidense a la aceptación por parte de Colombia de los vuelos de deportados, de los cuales los cuatro primeros llegaron el martes y miércoles.

Por otro lado, el Ministerio de Relaciones Exteriores también informó que "con el canciller de Panamá, Javier Martínez, se acordó que un grupo de 48 ciudadanos regresan a Colombia el próximo 3 de febrero en condiciones dignas. Por diferentes infracciones en el vecino país, 7 de ellos serán trasladados en condiciones especiales".

La Cancillería agregó que desde el domingo pasado se ha trabajado en la elaboración de un protocolo de atención para la población migrante en procesos de deportación.

"Convocamos a las organizaciones no gubernamentales como Open Society, iglesia, gremios, sector empresarial y toda la sociedad civil para sumar esfuerzos en el desafío que como país se nos presenta", puntualizó la información.

En esa dirección, la Cancillería finalizó diciendo que "este mecanismo busca ser un referente regional y servir como base para soluciones conjuntas a un desafío global. Este protocolo será socializado a los países de la región que también presentan este fenómeno". EFE

El enviado especial del Departamento de Estado para Latinoamérica, Mauricio Claver-Carone, ha confirmado que el enviado especial estadounidense Richar Grenell viajará este mismo viernes a Venezuela para trasladarle al gobierno de Nicolás Maduro las exigencias de la Administración de Donald Trump.

"Esto no es una negociación", ha aseverado Claver-Carone en una rueda de prensa en la que ha subrayado que Grenell expondrá a las autoridades venezolanas que están obligadas a aceptar a los "criminales" de grupos como el Tren de Aragua y otros que sean deportados de Estados Unidos.

Asimismo, el enviado especial de Trump exigirá a Caracas la liberación y devolución a territorio de Estados Unidos de todos aquellos ciudadanos estadounidenses que son "rehenes" del régimen de Maduro. "Si no se cumplen estos requisitos (...) habrá consecuencias", ha advertido.

"Aquí no hay negociación sobre temas de petróleo. El presidente Trump ha dejado muy claro que a los estadounidenses no les hace falta el petróleo de Venezuela", ha subrayado Claver-Carone, quien ha incidido en que "no hay negociaciones" con Maduro, ni tampoco un reconocimiento implícito tras las elecciones de 2024.

"No son temas de negociación, son prioridades para Estados Unidos. No cambia de ninguna manera la postura del presidente y del secretario de Estado (Marco Rubio) en cuestión del robo de las elecciones en Venezuela por Nicolás Maduro y obviamente la necesidad de un cambio democrático en el país", ha remachado.

Bogotá, 27 ene (EFE).- El embajador de Colombia en Washington, Daniel García-Peña, confesó este lunes que la crisis diplomática con EE.UU., atajada a última hora del domingo, estuvo a punto de ser crítica y opinó que una "guerra comercial" hubiese sido terrible para ambos países.

"No llegamos a eso (de romper relaciones), pero estuvimos a punto de una situación muy crítica. La guerra comercial y la amenaza de aranceles hubiera sido terrible no solo para Colombia sino también para Estados Unidos", expresó el diplomático en una entrevista con la emisora Blu Radio.

En la noche del domingo, los Gobiernos de ambos países dieron por superada la crisis causada por la decisión del presidente colombiano, Gustavo Petro, de no permitir el ingreso de dos aviones con ciudadanos deportados de EE.UU. mientras esas personas no reciban un trato "digno".

Eso llevó al presidente estadounidense, Donald Trump, a ordenar la imposición de aranceles del 25 % a todos los productos colombianos y adelantó que en una semana "se elevarán al 50 %", además de otras sanciones de viaje y migratorias.

Petro respondió con el principio de reciprocidad y le ordenó al ministro de Comercio, Industria y Turismo, Luis Carlos Reyes, "elevar los aranceles de importaciones desde los EE.UU. en un 25 %", así como buscar otros destinos para los productos nacionales.

"Hubo un escalamiento" pero "se logró superar esa situación, logramos trabajar de manera mancomunada con el canciller saliente, Luis Gilberto Murillo; con la nueva canciller, Laura Sarabia, y con Jorge Rojas (el vicecanciller). Trabajamos todo el día", explicó García-Peña.

El embajador reconoció lo hecho por "la gente de la Casa Blanca" y afirmó que el interlocutor designado por Trump para resolver la crisis fue Mauricio Claver-Carone, expresidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y a quien el mandatario estadounidense nombró como responsable del Departamento de Estado para América Latina.

La Casa Blanca dio por cerrada la crisis con Colombia sobre las repatriaciones de inmigrantes al asegurar a última hora del domingo que el Gobierno de Bogotá acepta "todos los términos del presidente Trump" al respecto.

Eso incluye "la aceptación sin restricciones de todos los ilegales extranjeros de Colombia retornados desde Estados Unidos, incluidos en aviones militares, sin limitaciones o retrasos".

Al respecto, el embajador afirmó que "el tema de los vuelos, de los aviones militares, se terminó aclarando efectivamente".

"Estados Unidos aceptó los protocolos en que insistimos, los vuelos militares son en aviones que el Pentágono le presta al Homeland Security, que es el departamento que maneja el tema de migración, no hay militares norteamericanos en los aviones, son funcionarios", expresó.

El comunicado de tono severo emitido por la Casa Blanca asegura que, según este acuerdo, los aranceles prometidos por Trump contra las importaciones colombianas y las sanciones "no se firmarán, a no ser que Colombia no honre este acuerdo".

En ese sentido, García-Peña expresó que ya fueron enviados a Estados Unidos aviones colombianos para recoger a los ciudadanos, pues eso es "parte de los compromisos".

"Se tienen que respetar los derechos cuando se suban al avión", señaló el diplomático y explicó que entre eso figura que cada uno de los deportados tenga "sus papeles, que los cónsules nuestros puedan estar presentes para que se pueda garantizar sus derechos".

En cuanto a la llegada de esos vuelos a Bogotá, el embajador afirmó que no puede "precisar la hora exacta porque parte del acuerdo de ellos es que esta información, por temas de seguridad, por defensa a la dignidad de nuestros connacionales y otros aspectos, no se hace pública hasta que lleguen los aviones".

"Los aviones colombianos ya están en curso para recoger a nuestros connacionales en Estados Unidos. Espero que el día de hoy ya estén aterrizando, a más tardar temprano mañana, porque son vuelos que toman su tiempo, pero ya está en curso el operativo", concluyó. EFE

Washington, 19 ene (EFE).- El equipo del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, está dando forma a un plan para forzar el fin a más de dos décadas de chavismo en Venezuela, comenzando con el posible término de la licencia a la petrolera estadounidense Chevron, que afectaría la delicada cohesión del régimen, y una salida negociada de Nicolás Maduro al exilio "en menos tiempo del que creemos", según fuentes del mandatario entrante.

"No nos importaría lo más mínimo ver que Maduro comparte vecindario con (Bachar al) Asad en Moscú", indicó una fuente del equipo de política exterior de Trump a Axios este fin de semana, en referencia a la salida al exilio del líder sirio tras el desmoronamiento del Ejército leal al régimen tras más de 13 años de guerra civil.

Según fuentes del equipo de Trump consultadas por EFE, "Venezuela es un problema porque está mandando a sus criminales a Estados Unidos y genera preocupación de seguridad nacional. Maduro acabará yéndose en menos tiempo del que creemos", algo que se conseguiría sin intervención militar estadounidense.

Otras fuentes familiarizadas con los debates internos en el nuevo equipo de Trump para Latinoamérica, liderado por el nominado a secretario de Estado, Marco Rubio, creen que "Estados Unidos tiene canales de comunicación abiertos" con el chavismo y varias palancas para forzar la salida de Maduro. "Si en unas semanas comienza a ver señales de un mayor aislamiento del régimen, prepárense", advierten.

En su audiencia de confirmación en el Capitolio, Rubio abrió la posibilidad de poner fin a la exención que permite que Chevron opere en Venezuela, un paso que para la oposición venezolana sería un golpe "que rompería las costuras del chavismo, dejando claro que no hay futuro posible".

"Tenemos estas licencias por las que compañías como Chevron están proveyendo miles de millones de dólares al régimen, mientras que el régimen no ha mantenido ninguna de las promesas que hizo. Todo eso se debe reexaminar", explicó Rubio, que posiblemente este mismo lunes pueda asumir funciones en el Departamento de Estado.

Otro de los mediadores clave en la estrategia de Trump sobre Venezuela serán Christopher Landau, número dos de Rubio; Michael Waltz, asesor de Seguridad Nacional, y Mauricio Claver-Carone, nombrado por Trump como enviado para asuntos de Latinoamérica.

Todos ellos han mantenido conversaciones fluidas con el considerado por Washington ganador de las elecciones del pasado julio, Edmundo González Urrutia, y con su equipo, así como con la líder opositora dentro de Venezuela María Corina Machado.

Según fuentes cercanas a González Urrutia, que está en Washington para asistir a la investidura de Trump este lunes, la clave es que quede claro que el Gobierno de Maduro es en la práctica "una organización narcotraficante" y un peligro para la seguridad nacional de Estados Unidos por sus vínculos con Irán o Rusia.

Entre bambalinas se trabaja en un gran plan de reconstrucción de Venezuela que podría atraer inversiones al país caribeño para reactivar su economía tras décadas de estancamiento. EFE

El anuncio de la administración de Donald Trump de aplicar un régimen de “aranceles recíprocos” a las importaciones, revelado el 2 de abril, provocó una fuerte sacudida en los mercados globales. Sin embargo, esta estrategia de realineación económica ha sido recibida con atención estratégica por varios gobiernos latinoamericanos, que ahora ven en la nueva política comercial de Estados Unidos una posible ventaja estructural para reposicionarse dentro de las cadenas globales de suministro.

Solo tres países latinoamericanos —Venezuela, Nicaragua y Guyana— fueron incluidos en la lista de naciones sujetas a aranceles superiores al mínimo general del 10 %. Según declaraciones de Mauricio Claver-Carone, enviado especial de Estados Unidos para América Latina, esto representa una ventaja competitiva frente a otras regiones emergentes. “Hoy es un gran día para Estados Unidos y es un gran día para el continente americano”, afirmó durante una conferencia en Miami, destacando que “si eres un inversionista en mercados emergentes, piensas: ‘Oye, ahí es donde quiero enfocarme ahora’”.

Según informó Quantfury, los mercados latinoamericanos han mostrado una relativa estabilidad frente a la volatilidad global generada por la medida. Mientras el índice S&P 500 se redujo un 7 % durante el último mes, el S&P Latin America 40 cayó apenas un 2,3 %, y el índice brasileño Bovespa (BOVA11) registró un alza del 1,7 %. Esta resiliencia se interpreta como una señal de que la región podría beneficiarse de la intención estadounidense de acercar la producción a países aliados y geográficamente próximos, en detrimento de economías asiáticas como Vietnam, Camboya y Bangladesh, que enfrentan aranceles de hasta el 49 %.

La reacción de los gobiernos latinoamericanos ha sido rápida y, en general, positiva. En Florida, el presidente argentino Javier Milei, uno de los principales aliados ideológicos de Trump, anunció ante una multitud en Mar-a-Lago su intención de alcanzar un nuevo acuerdo comercial con Estados Unidos. “Hoy comenzamos una etapa de mayor integración entre nuestras economías”, declaró.

Más sorprendente fue la postura del presidente colombiano Gustavo Petro, quien ha sido un crítico frecuente del gobierno estadounidense. En una publicación en X, Petro reconoció que “Latinoamérica, incluyendo a Colombia, se beneficia de la política arancelaria de Trump… si podemos producir esos bienes a menor precio, ahora es el momento de exportar allí”. Además, exhortó al Banco de la República a reducir las tasas de interés para acelerar el desarrollo de capacidades exportadoras industriales y agrícolas, y propuso redirigir la matriz productiva hacia bienes con mayor valor agregado. “Trump nos permite mejorar nuestra competitividad a escala latinoamericana”, añadió.

En Guatemala, el presidente Bernardo Arévalo informó que ya se han iniciado nuevas negociaciones comerciales con Estados Unidos. Durante una conferencia de prensa, instó a su gabinete a actuar “con la confianza de que este desafío puede convertirse en una oportunidad para nuestro país”.

En México, la presidenta Claudia Sheinbaum celebró que su país no haya sido objeto de aranceles adicionales, afirmando que las medidas le otorgan “condiciones preferenciales” en comparación con otras economías emergentes. Mientras tanto, el mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva adoptó una actitud cautelosa ante los cambios, aunque analistas citados por Quantfury consideran que Brasil podría ser uno de los mayores ganadores del nuevo entorno comercial, debido a su capacidad industrial y sus vínculos comerciales existentes con EEUU.

La única posición claramente escéptica provino del presidente chileno Gabriel Boric, quien alertó sobre el riesgo de una “guerra arancelaria en curso”. Anunció la creación de un comité de alto nivel enfocado en la estrategia de minerales críticos, con el objetivo de ampliar la diversificación comercial hacia regiones como la Unión Europea, India y Brasil.

A pesar de las diferencias políticas, los gobiernos latinoamericanos han coincidido en interpretar la nueva estructura arancelaria como una oportunidad estratégica, respaldada por el hecho de que Estados Unidos mantiene superávits comerciales con la mayoría de los países de la región. Esto les permitiría incrementar sus exportaciones sin atraer la misma presión política por déficit que sufren economías como Francia, Alemania, India y Japón.

Mauricio Claver-Carone resumió la visión de la Casa Blanca en términos hemisféricos: “Reorientémoslo a favor de todos ustedes, estadounidenses, de todos nosotros, y pongamos a Estados Unidos primero, y a las Américas como un beneficio secundario”. Desde Washington, la administración sostiene que la reindustrialización nacional y el fortalecimiento de vínculos comerciales con América Latina son piezas complementarias de un nuevo orden económico.

Aún así, la consolidación de esta estrategia dependerá de factores estructurales, como la estabilidad política regional, la capacidad de aumentar rápidamente la oferta exportadora y la disposición de Estados Unidos para apoyar inversiones en infraestructura. Como señala Quantfury, los inversores seguirán exigiendo señales concretas antes de comprometer capital en proyectos de largo plazo. Mientras tanto, América Latina observa con cautela la posibilidad de ocupar un lugar privilegiado en la reconfiguración del comercio global liderada por Estados Unidos.

*Lea el artículo completo publicado en Quantfury haciendo clic aquí

En el evento, organizado por el World Affairs Council, Claver-Carone abordó las medidas que están evaluando para presionar a los regímenes de ambos países.

Durante su intervención, Claver-Carone fue consultado sobre la posibilidad de que el gobierno de Trump emita una lista de prohibición de viajes para ciudadanos de más de 40 países, incluidos Cuba y Venezuela, como adelantó el diario The New York Times semanas atrás. Al respecto, el enviado especial explicó que, aunque el tema está siendo evaluado, no se ha tomado ninguna decisión definitiva. “Eso todavía está. Se está hablando. Todavía no ha salido nada, así que no tengo nada que agregarle en ese sentido”, comentó Claver-Carone en un informe producido por AmericaTeVe Miami.

A lo largo del evento, Claver-Carone destacó que uno de los principales objetivos de la administración Trump es mantener una política de presión sobre los regímenes de Cuba y Venezuela, utilizando herramientas más modernas y efectivas. “Lo que hemos tenido que empezar a hacer es recomponer el daño que dejó la administración Biden en ese sentido. Ya en estos dos meses creo que lo hemos hecho y hemos podido hasta crear nuevos mecanismos más eficientes para ser más quirúrgicos“, explicó.

El enviado especial detalló que las políticas implementadas en Cuba se enfocan en sectores económicos clave del régimen, con el objetivo de debilitar su control. Sin embargo, aclaró que el enfoque de la administración es diferente en el caso de Venezuela, debido a las distintas herramientas y tácticas disponibles. “Las herramientas que han habido hacia Cuba son muy anticuadas. Hasta las propias acciones están basadas en leyes antiguas que a veces no tienen efectos secundarios. Con Venezuela las herramientas son mucho más puntuales, efectivas, tienen efectos secundarios y son más potentes”, subrayó.

Además, Claver-Carone reafirmó el compromiso de la administración Trump de reducir la dependencia del petróleo venezolano, una de las políticas clave que el presidente Donald Trump ha mantenido desde su mandato. En este sentido, recordó que, a pesar de las tensiones geopolíticas derivadas de la crisis en Ucrania y Rusia, la administración Trump sigue enfocada en lograr que Venezuela se convierta en un país democrático. “El presidente ha demostrado personalmente que, a pesar de las crisis en otras regiones, sigue muy enfocado en Venezuela“, indicó.

En cuanto a la situación política en Venezuela, Claver-Carone informó que la administración Trump está trabajando en estrecha colaboración con Argentina y otros países de la región para asegurar que los miembros del equipo de la opositora María Corina Machado, que se encuentran en la residencia de la Embajada Argentina en Caracas, puedan obtener un salvoconducto para salir del país. “Estamos trabajando con Argentina y otros aliados para asegurar que los miembros del equipo de María Corina Machado puedan salir de Venezuela de manera segura", dijo Claver-Carone.

Aranceles y relaciones económicas con Latinoamérica

En el mismo conversatorio, el enviado especial también se refirió a la reciente decisión del presidente Trump de imponer aranceles a ciertos productos en el marco del Tratado México-Estados Unidos-Canadá (TMEC). Claver-Carone afirmó que la medida es beneficiosa para los inversionistas tanto de Estados Unidos como de Latinoamérica. Según el funcionario, a diferencia de los aranceles impuestos a China y otros países asiáticos, los impuestos aplicados a los países latinoamericanos son significativamente más bajos, lo que se traduce en una “buena noticia” para la región.

“Si comparamos lo que estamos haciendo con los aranceles a China y los países asiáticos, Latinoamérica tiene una buena noticia. Los países asiáticos tienen un triple, cuádruple o quíntuple de lo que tiene la región de las Américas. Así que, al final, el primer beneficiario de estas políticas es Estados Unidos y, junto con él, Latinoamérica“, aseguró Claver-Carone.

A pesar de las tensiones en la política exterior de Estados Unidos, Claver-Carone enfatizó que la administración de Trump mantiene su compromiso con América Latina, tanto en términos de seguridad como de desarrollo económico. Subrayó que las acciones tomadas buscan asegurar que la región se mantenga alineada con los intereses estratégicos de Estados Unidos, promoviendo la democracia y contrarrestando las amenazas que representan los regímenes autoritarios.

En este sentido, Claver-Carone reafirmó que el gobierno de Trump continuará trabajando de forma decidida para garantizar que los países de la región sean democráticos y se mantengan libres de las influencias de gobiernos que no respetan los principios democráticos.

(Desde Washington, Estados Unidos) Marco Rubio inicia mañana una gira por Jamaica, Guyana y Surinam que tiene como objetivo diplomático contener la influencia regional de Venezuela y China. El secretario de Estado además mantendrá reuniones bilaterales con los mandatarios de Barbados, Trinidad y Tobago y Haití, que está acorralada por una crisis institucional que se extiende en el tiempo.

Nicolás Maduro pretende avanzar sobre la soberanía de Guyana a través de las elección de gobernador de la provincia de Esequibo, un territorio con importantes reservas de petróleo, mientras que Xi Jinping utiliza los créditos blancos y el mercado chino para marcar su fuerte influencia en el Caribe.

En Haití, mientras tanto, existe una situación de anomia política que permitió el avance constante de los carteles de la droga y del negocio regional de la venta de armas. El Departamento de Estado considera una prioridad institucional diseñar una agenda de transición democrática para Haití.

“La situación es muy grave en Haití. El secretario Rubio es muy consciente de que es una estrategia en desarrollo. Creo que este viaje también estará orientado a escuchar las opiniones de nuestros vecinos y aliados en el Caribe para ver qué creen que es posible y cómo pueden colaborar con nosotros en este sentido”, explicó Mauricio Claver-Carone, enviado especial de Donald Trump para América Latina.

Y añadió: “Este viaje contribuirá para asegurar que estas pandillas no se apoderen de Puerto Príncipe. También ha sido una preocupación de larga data que en algunas islas del Caribe hay mucho movimiento no solo de ciudadanos chinos, sino también de ciudadanos iraníes y de otros países, que afecta no solo la seguridad nacional de Estados Unidos, sino, francamente, la seguridad de estas islas. Este también será un tema de conversación.

La visita puntual de Rubio a Guyana tiene un sentido geopolítico frente a las constantes y sistemáticas amenazas de Maduro respecto a la provincia de Esequibo. La dictadura venezolana quiere anexar a Esequibo -con la misma lógica que usa Vladimir Putin con ciertas provincias de Ucrania-, y decidió que haya elecciones para gobernador el 25 de mayo.

Venezuela alega el Acuerdo de Ginebra de 1966 para coronar ese movimiento expansionista, mientras que Guyana sostiene que hay un laudo arbitral de 1899 que estableció los actuales límites del estado caribeño. Rubio conoce las ambiciones territoriales de Maduro y por eso incluyó a Guyana en su segunda gira por la región.

Maduro exigió una reunión bilateral con Irfaan Alí, presidente de Guyana, pero el gobierno de Georgetown rechazó la exigencia del dictador venezolano. En cambio, Alí recibirá al secretario de Estado en su despacho oficial.

“Guyana tiene una gran oportunidad. Nos centraremos en la cooperación en seguridad y en cómo podemos impulsar el acuerdo de mayor cooperación en seguridad con Guyana, similar a lo que estamos trabajando con algunos de los países del Golfo. En ese sentido, creo que existe una gran oportunidad para el desarrollo y la seguridad de Guyana, particularmente ante las amenazas impuestas por Venezuela. Francamente, lo que buscamos, y creo que la gran oportunidad aquí, en cuanto a la seguridad energética, y la razón por la que el secretario se centra en su viaje a Guyana y Surinam, es que estos países ya no serán dependientes”, afirmó Claver-Carone durante una conferencia organizada por el Departamento de Estado, adonde participó Infobae.

Y completó: “Debido a la extorsión del régimen venezolano sobre estas islas del Caribe, el hecho de que hoy, en relación con estas intrusiones del gobierno venezolano sobre la soberanía y la soberanía territorial de Guyana, el hecho de que el Caribe se una a su socio caribeño, Guyana, contra las amenazas de Venezuela, es extraordinario. El mundo ha cambiado bastante en ese sentido, y eso representa una gran oportunidad. Y, obviamente, queremos asegurarnos de que Guyana tenga la seguridad necesaria para continuar su trayectoria histórica en el desarrollo de su industria energética, para que también podamos ayudar a sus socios caribeños a beneficiarse de ello.

Rubio inicia su gira mañana por Jamaica, Guyana y Surinam, y regresa el jueves por la noche a Washington. Además de la preocupación por Venezuela y China, el secretario de Estado pondrá foco en la inmigración indocumentada y la cooperación económica entre la Casa Blanca y el Caribe.

El presidente electo de Estados Unidos Donald Trump ha anunciado este domingo la designación del expresidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) Mauricio Claver-Carone como enviado especial del Departamento de Estado para América Latina.

"En los últimos cuatro años, el caos y la anarquía han invadido nuestras fronteras. Es hora de restablecer el orden en nuestro propio hemisferio. Mauricio conoce la región y sabe cómo poner los intereses de Estados Unidos en primer lugar", ha manifestado el magnate a través de su cuenta en la red social Truth Social.

Asimismo, ha considerado que "también conoce las terribles amenazas que enfrentamos por la migración masiva ilegal y el fentanilo" y que "trabajará incansablemente para proteger al pueblo estadounidense". Trump ha recordado que Claver-Carone, de origen cubano, fue director principal de la Casa Blanca para Latinoamérica durante su primer mandato (2017-2021).

En septiembre de 2022, la Asamblea de Gobernadores del BID, tras la recomendación de su directorio ejecutivo, decidió cesar a Claver-Carone como presidente de la entidad por supuestamente haber mantenido una relación con una asesora, violando los códigos éticos de la organización.

Miami, 22 dic (EFE).- El presidente electo de EE.UU., Donald Trump, anunció este domingo el nombramiento de Mauricio Claver-Carone, expresidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), como el encargado del Departamento de Estado para América Latina.

El estadounidense de origen cubano Claver-Carone asumió en el BID en octubre de 2020, nominado por Trump en su primer mandato (2017-2021), y fue destituido de la institución tras una investigación ética por tener un romance con una subordinada y darle un aumento de sueldo.

El expresidente Trump, que asume el próximo 20 de enero, recordó hoy que Claver-Carone fue director principal para Latinoamérica de la Casa Blanca durante su primer mandato.

"Mauricio conoce la región y sabe cómo poner los intereses de Estados Unidos en PRIMER LUGAR. También conoce las terribles amenazas que enfrentamos por la migración masiva ilegal y el fentanilo", expresó Trump en la red social Truth Social.

Claver-Carone, de 49 años, fue elegido en septiembre de 2020 como presidente del BID y se convirtió en el primer no latinoamericano en ocupar el cargo.

Lo hizo en medio de la polémica ya que el entonces presidente Trump, lo nominó poco antes de acabar su primer mandato. Los países latinoamericanos no fueron capaces de definir un candidato conjunto, con Colombia, Brasil, Bolivia o Uruguay apoyando a EE.UU. y Argentina retirando a su candidato en el último momento, al no tener los apoyos suficientes.

Estas naciones sí estuvieron de acuerdo en destituirlo en septiembre de 2021, después de que una investigación externa, alentada por algunos miembros del propio BID, demostrara que había mantenido una relación amorosa con una subordinada a quien subió el sueldo en varias ocasiones. EFE

(Desde Washington, Estados Unidos) El canciller de Surinam, Albert Ramdin, fue elegido “por aclamación” como secretario General de la OEA, en un escenario regional condicionado por la inmigración ilegal, las dictaduras en Venezuela, Cuba y Nicaragua, la ofensiva china, y el aumento de los aranceles que Estados Unidos fijó a las exportaciones de México y Canadá.

“Los principios fundamentales de la OEA son nuestra fuerza motriz unificadora. A pesar de nuestras diferencias, estos principios son la base para crear un mejor continente para nuestros pueblos en unidad. Que nunca nos dividan, porque como comunidad hemisférica, el origen de nuestra fortaleza radica en caminar juntos para encontrar soluciones. En esta unidad, la fuerza se multiplica, las barreras se debilitan y el progreso se vuelve imparable”, afirmó el canciller de Surinam al agradecer su elección por aclamación.

Ramdin tuvo el fuerte respaldo de la Comunidad del Caribe (CARICOM) y América Latina, mientras que la Casa Blanca se mostró proclive a facilitar su llegada a la secretaría General, que hasta mayo estará a cargo de Luis Almagro.

Cuando llegó el momento de la votación, los representantes de Dominica y Perú pidieron que la votación sea “por aclamación”, frente al retiro de la candidatura de Paraguay, que encabezaba Rubén Ramírez.

La Asamblea de la OEA aprobó la moción, y. a las 11.20 (hora del Este en Estados Unidos), Ramdin se transformó en el secretario General de la OEA.

En el antiguo edificio del foro regional, a pocas cuadras de la Casa Blanca, hubo aplausos cerrados y muchísimas sonrisas entre los embajadores del CARICOM: es la primera vez que los países caribeños designan al líder de la OEA.

Al terminar los aplausos y la felicitaciones a Ramdin, el canciller chileno Alberto van Klaveren -que conducía la Asamblea General- dio la palabra a Víctor Verdún Bitar, viceministro de Relaciones Exteriores de Paraguay.

En principio, estaba previsto que el canciller paraguayo Rubén Ramírez leyera su discurso, pero la delegación de Brasil rechazó que hablara en primer lugar, y entonces cedió su espacio a Verdún Bitar.

Paraguay y Brasil sufren en un distanciamiento en sus relaciones diplomáticas, porque Lula da Silva había prometido su voto a Ramírez y al final apoyó a Ramdin.

“Si bien ha prevalecido una visión diferente sobre el futuro de la Organización, el Paraguay reitera su firme compromiso con los principios y valores fundamentales de la democracia, el respeto a los derechos humanos, la seguridad, el estado de derecho y la promoción de la integración regional y hemisférica”, sostuvo Verdún Bitar ante la Asamblea General de la OEA.

Tras la presentación del vice canciller de Paraguay, fue el turno de María Laura da Rocha, secretaria General de Relaciones Exteriores de Brasil. Da Rocha cuestionó la actual agenda institucional de la OEA, y solicitó al futuro secretario Ramdin que enmiende -desde la perspectiva de Brasil- la postura que exhibió el foro regional respecto a los dictadores Nicolás Maduro y Daniel Ortega.

“La defensa de la democracia, un tema importante, fue a menudo objeto de selectividad política. Como resultado, la OEA perdió legitimidad y relevancia en ciertos temas, viendo disminuir su capacidad de aportar soluciones, en particular ante crisis como las de Venezuela y Nicaragua, países que se han distanciado de la Organización en los últimos años”, sostuvo la secretaria General de Relaciones Exteriores de Brasil.

Y añadió: “La tarea que debe compartir el nuevo Secretario General y los Estados Miembros no es pequeña: se trata de restaurar la confianza de todos en la OEA y en su papel en la búsqueda de una región estable, democrática, justa y próspera”.

Michael Kozak, es encargado para América Latina del Departamento de Estado, y representó a la Casa Blanca en la Asamblea General de la OEA. Kozak calificó de “histórica” la elección de Ramdin y explicitó la agenda de la administración Trump para América Latina y la OEA.

El director para América Latina de Estados Unidos planteó que es necesario terminar con los delitos transnacionales, ratificó la necesidad de iniciar la transición democrática en Venezuela, convocó a terminar con “las influencias extracontinentales” -en obvio referencia a China- y citó la situación política en Haití, que ya es un estado fallido.

México es un jugador clave en la OEA. Su apoyó a Ramdin, junto a Brasil, terminó de inclinar la balanza a favor del canciller de Surinam.

El secretario de Relaciones Exteriores de México, Juan Ramón de la Fuente, representó en la Asamblea General de la OEA al gobierno de Claudia Sheinbaum, leyendo un discurso que describió los desafíos de la región vinculados al cambio climático, la inseguridad alimentaria, la inmigración indocumentada y el narcotráfico.

“La OEA tiene que ser un espacio de diálogo abierto, respetuoso y efectivo. La voz de la OEA debe reflejar la pluralidad de sus estados miembros”, sostuvo De la Fuente.

Antes de concluir la Asamblea, Carlos Cherniak, futuro embajador argentino en la OEA, fijo la posición del gobierno de Milei respecto a los temas que debería abordar el foro regional. Cherniak desnudó a la dictadura de Venezuela que mantiene desaparecido al gendarme Nahuel Gallo y no concede el asilo diplomático a los cinco opositores al regimen de Maduro que están refugiados en la embajada de Argentina en Caracas.

“La desaparición forzada del ciudadano argentino Nahuel Gallo, quien se encuentra detenido en condiciones inhumanas y sin garantías procesales, constituye una clara vulneración de sus derechos fundamentales. Su liberación es una prioridad para mi país, y confiamos en que la comunidad internacional hará uso de sus mecanismos para coadyuvar en la pronta resolución de esta situación”, enfatizó el próximo embajador ante la OEA.

Y completó: “Reiteramos nuestra profunda preocupación por la situación de los cinco ciudadanos venezolanos que permanecen asilados en nuestra embajada en Caracas. El incumplimiento por parte del gobierno venezolano de las disposiciones establecidas en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, incluyendo la restricción en el acceso a bienes esenciales como alimentos, agua y electricidad, representa una violación inaceptable del derecho internacional.

(Desde Washington, Estados Unidos) Albert Ramdin será proclamado hoy como secretario General de la OEA, tras sumar los respaldos del Caribe y América Latina, y la anuencia política de la administración Trump.

Es la primera vez que la Organización de Estados Americanos tiene un secretario que pertenece a la Comunidad del Caribe (CARICOM), y su llegada al liderazgo del foro regional es consecuencia directa de un movimiento diplomático que ejecutó Lula da Silva con el apoyo de Chile, Uruguay, Bolivia y Colombia.

Mauricio Claver-Carone, enviado especial para América Latina de Estados Unidos, ya había anticipado en el Departamento de Estado que Ramdin tenia muchísimas posibilidades suceder a Luis Almagro en la Secretaria General de la OEA. Y no se equivocó.

El gambito del presidente de Brasil, que había prometido su respaldo al canciller paraguayo Rubén Ramírez, coloca a Ramdin en un complejo tablero geopolítico por la perspectiva que tiene la Casa Blanca para América Latina.

Lula da Silva, Gabriel Boric (Chile), Yamandú Orsi (Uruguay), Luis Arce (Bolivia) y Gustavo Petro (Colombia) apoyan la Agenda 2030 de Naciones Unidas -Cambio Climático e Igualdad de Genero, por ejemplo-, se muestran dialoguistas con el dictador venezolano Nicolás Maduro, condenan la estrategia de defensa de Israel frente al ataque terrorista de Hamas, exhiben vínculos fluidos con China y cuestionan las medidas arancelarias de Donald Trump contra México y Canadá.

Esta agenda diplomática del bloque de países de izquierda de América Latina contrasta con la posición que tiene Trump para la región.

El presidente de Estados Unidos repudió la Agenda 2030, propone una transición democrática en Venezuela, intenta contener la ofensiva china, defiende al gobierno de Benjamín Netanyahu y no intenciones de frenar la suba de aranceles como método para aplacar el tráfico de fentanilo y la inmigración ilegal.

La Casa Blanca aporta la mitad de los ingresos que financian a la OEA, y respalda la mayoría de los programas que se ejecutan en el foro regional. Esto significa que si la OEA no adecua su agenda tradicional a la mirada de Trump, Estados Unidos dejaría de apoyar los programas anuales y podría reducir a la mínima expresión los millones de dólares que concede al organismo multilateral.

No se trata de una amenaza diplomática para lograr un quid pro quo. El secretario de Estado, Marco Rubio, y el enviado especial para América Latina, Mauricio Claver-Carone, consideran que la OEA ya tiene poca razón institucional y que la presente diplomacia americana se siente más cómoda con los encuentros bilaterales.

“Estados Unidos ya se cansó de pagar sesiones colectivas de psicoanálisis político en la OEA, para que al final nada se resuelva. Dan vueltas y vueltas por la región, y no aportan una sola solución. Es mejor la diplomacia del cara a cara, del uno a uno”, explicó a Infobae un miembro de la administración Trump que conoce cómo se evalúa a la OEA en la Secretaria de Estado.

En este contexto, Ramdin deberá exprimir su experiencia diplomática para satisfacer los intereses del CARICOM y de América Latina que lo llevaron al triunfo electoral y atender los reclamos geopolíticos de Estados Unidos. El secretario General tendrá que actuar como un equilibrista diplomático frente a la administración Trump, que se ha caracterizado por empujar una agenda global sin tener en cuenta a los habituales aliados y enemigos de la Casa Blanca.

La elección de Ramdin iniciará a las 11 AM (hora del Este), y se aguarda la presencia de Michael Kozak, encargado para América Latina del Departamento de Estado; Celina Sosa Lunda, ministra de Relaciones Exteriores de Bolivia; la secretaria de Relaciones Exteriores de Brasil, María Laura da Rocha; el canciller de Chile, Alberto van Klaveren; el secretario de Relaciones Exteriores de México, Juan Ramón de la Fuente; el canciller de Uruguay, Mario Lubetkin; el embajador argentino Carlos Cherniak, y el canciller de Paraguay, Rubén Ramírez, que también era candidato a la Secretaría General.

Se aguarda un discurso institucional de Luis Almagro, que dejará el cargo en los próximos meses, y un fuerte gesto político de Ramírez: cuando le den la palabra abogará en favor de la unidad de América Latina, y después abandonará la votación para explicitar su malestar por el gambito diplomático que ensayó Lula para respaldar a Ramdin.

(Desde Washington, Estados Unidos) Cuando la Casa Blanca analiza recortar los fondos que aporta para sostener a la Organización de Estados Americanos (OEA), el canciller de Surinam Albert Ramdin será elegido mañana como secretario General del foro regional con los votos del Caribe, el respaldo de Brasil y México, y la anuencia de la administración Trump.

Ramdin siempre contó el respaldo de la Comunidad del Caribe (CARICOM), que son 14 votos inexpugnables. Se necesitan 18 para acceder a la Secretaría General de la OEA, y el canciller de Surinam desplegó una silenciosa estrategia para sumar otros países que le permitirían suceder a Luis Almagro.

Rubén Ramírez, canciller de Paraguay, asumía que Brasil, Argentina y Uruguay jugarían a favor, y creía que la administración Trump avalaría su nominación por su perspectiva geopolítica: apoya a Israel, cuestiona a China y sostiene que es inevitable abrir una transición democrática en las dictaduras de Venezuela, Cuba y Nicaragua.

“Estados Unidos considera a Paraguay y Surinam como dos aliados de Estados Unidos. No hay diferencias al respecto”, comentó Mauricio Claver-Carone a Infobae. El enviado especial de Trump para América Latina tiene llegada directa al presidente de Estados Unidos, conoce la región, y su opinión pesa al momento de fijar la agenda de la Casa Blanca.

La posición oficial de Claver Carone reformuló la competencia entre Ramírez y Ramdin, que aparecía alejado de la administración republicana y flexible al momento de condenar la sistemática violación a los derechos humanos que comete Nicolás Maduro desde el Palacio de Miraflores.

Ramírez se sorprendió con la postura de Claver-Carone; Ramdin agradeció sin alaraca.

La posición de Claver-Carone debilitó la candidatura de Paraguay, y aceleró una movimiento político que en secreto ejecutó Lula da Silva, presidente de Brasil. Lula se había comprometido con Santiago Peña -mandatario paraguayo- en respaldar la nominación del canciller Ramírez, pero a pocos días de la elección quebró su palabra y se puso al lado de Ramdin.

Brasil tiene tanto peso regional que sumó a Uruguay -que también había dicho en reserva que apoyaba a Ramírez-, Colombia, Chile y Bolivia.

Da Silva se reunió con Yamandú Orsi, Gustavo Petro, Gabriel Boric y Luis Arce en la previa de la asunción del presidente de Uruguay, y allí se pusieron de acuerdo para sumar esfuerzos y definir la llegada de Ramdin a la secretaria General de la OEA.

Dos días después del cónclave en Montevideo, la Cancillería de Brasil emitió un comunicado oficial anunciando que Da Silva, Boric, Petro y Orsi apoyaban a Ramdin, obteniendo así una victoria geopolítica que no estaba en sus cálculos.

“Ramdin, con su vasta experiencia en diplomacia”, está en una posición única para abordar los retos contemporáneos de nuestros países ofreciendo una perspectiva fresca que refleje las realidades y aspiraciones del Caribe y América en su conjunto”, señaló el Palacio Itamaraty.

Era game over para Ramírez, que siempre fue apoyado por Peña.

El presidente del Paraguay reunió a sus principales asesores y definió un comunicado oficial que exhibía -con afilado wording diplomático- su malestar político con Da Silva y Yamandú, que habían comprometido su voto para Ramírez.

“En los últimos días y en forma abrupta e inexplicable el Paraguay fue informado por países amigos de la región, con quienes compartimos un espacio e historia común, que modificaron su compromiso inicial con nuestro país y decidieron no acompañar finalmente la propuesta del Paraguay, afirmó Peña en su comunicado.

Y añadió: “El Paraguay, a lo largo de su rica historia, ha sido un país que siempre ha basado sus posiciones en dichos elevados principios y valores, y no renunciará a los mismos por una elección o coyuntura particular.”

Ramdin mañana será electo por una amplísima mayoría, y hacia adelante tendrá una agenda compleja por la posición de Estados Unidos frente a la OEA.

El secretario de Estado, Marco Rubio, y el enviado especial para América Latina, Mauricio Claver, consideran que el foro regional ha cumplido su ciclo histórico y que para la Casa Blanca es mucho mejor las relaciones bilaterales que los organismos multilaterales.

En este contexto, los planes de Estados Unidos oscilan desde cercenar su aporte presupuestario -básico para que funcione la OEA- hasta forzar su traslado institucional a un tercer país de América Latina. En cualquiera de los dos casos, o las variables intermedias, el foro regional perderá su peso geopolítico.

Con esta perspectiva, es un interrogante aun si Ramdin aceptará las eventuales condiciones que se dicten desde el Departamento de Estado o avalará una posible ofensiva diplomática encabezada por Brasil, México y Colombia.

Final abierto.

Además, el funcionario republicano descartó un posible acuerdo de libre comercio entre Argentina y Estados Unidos, aunque habló de posibles “tratados de comercios justos y equitativos”.

El exfuncionario del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) anticipó que la Justicia de Estados Unidos investigará el escándalo vinculado a la criptomoneda $LIBRA, promovida por el presidente Javier Milei.

“Creo que van a haber, obviamente, temas judiciales. El presidente Milei ha anunciado su propia investigación, que es apropiado. Creo que van a haber temas de investigaciones judiciales, es un tema complejo. Pero creo que es una buena lección para el presidente Milei, para otros, en el sentido de ser mejor aconsejado, de tener mejor equipo y no caer en errores innecesarios y autogolpes”, afirmó Claver-Carone en una entrevista con el periodista Andrés Oppenheimer en CNN.

También subrayó que algunos de los asesores de Milei involucrados en la promoción de $LIBRA eran estadounidenses, lo que justificaría una investigación en EE.UU.

“Es complicado el hecho de que hubo víctimas, personas estadounidenses defraudadas, cientos -si no miles- que han perdido millones de dólares [con la criptomoneda $LIBRA]”, afirmó Claver-Carone.

El escándalo estalló el 14 de febrero, cuando Milei publicó en X un mensaje promocionando la criptomoneda como una herramienta para fomentar el crecimiento de pequeñas empresas en Argentina. Sin embargo, tras un repunte inicial en su cotización, el valor de $LIBRA colapsó, generando pérdidas millonarias para inversores y beneficiando a un reducido grupo de billeteras virtuales con ganancias cercanas a 100 millones de dólares.

Horas después de la caída de la criptomoneda, Milei eliminó su publicación y argumentó que no se había interiorizado en los detalles del proyecto. En respuesta a la controversia, el gobierno creó la Unidad de Tareas de Investigación (UTI) bajo la órbita del Ministerio de Justicia, con el objetivo de recopilar información sobre el caso. Según fuentes oficiales, la Oficina Anticorrupción (OA) se limitará a determinar si Milei o algún funcionario violaron la Ley de Ética Pública. La titular de la UTI será María Florencia Zicavo, actual jefa de asesores del Ministerio de Justicia.

Un posible acuerdo comercial con Estados Unidos

En el contexto de su estrategia comercial, Milei ha insistido en la necesidad de un tratado de libre comercio con EE.UU., lo que podría llevar a Argentina a abandonar el Mercosur si el bloque se convierte en un obstáculo.

Esa idea la ratificó Milei anoche, durante su discurso ante la Asamblea Legislativa en el Congreso de la Nación: “El primer paso en este sendero es la oportunidad histórica que tenemos para entablar un acuerdo comercial con Estados Unidos. Ya se nos presento hace 20 años y la dejamos pasar. Es necesario estar dispuestos a flexibilizar o incluso, llegado el caso, a salir del Mercosur, que lo único que logró desde su creación es enriquecer a los grandes industriales brasileros a costa de empobrecer a los argentinos", afirmó.

Sin embargo, Claver-Carone descartó de plano la posibilidad de que haya en el futuro un acuerdo de libre comercio entre Argentina y Estados Unidos, aunque sí dejó la puerta abierta para otro tipo de tratados.

“Creo que el presidente Trump ha sido muy claro: no estamos buscando nuevos tratados de libre comercio, lo que queremos son tratados de comercio justos y equitativos, y en ese sentido quisiéramos trabajar con la Argentina”, señaló, en una referencia a la actual postura republicana.

En lugar de acuerdos de libre comercio clásicos, Claver-Carone planteó la factibilidad de explorar alternativas más modernas y específicas, como pactos orientados a la inversión. “Es mucho más factible un acuerdo de promoción de inversiones que un acuerdo de libre comercio”, agregó, sugiriendo que fomentar inversiones podría ser clave para revitalizar las relaciones bilaterales.

Durante su reciente visita a Estados Unidos, Milei dejó en claro su alianza con el gobierno de Donald Trump, con quien mantuvo un encuentro privado tras la cumbre de la CPAC.

“Argentina quiere ser el primer país del mundo en sumarse a este acuerdo de reciprocidad que pide la administración Trump en materia comercial”, aseguró el presidente cuando cerraba su presentación en la CPAC.

Y remató: “De hecho, si no estuviéramos restringidos por el Mercosur, Argentina estaría trabajando en un nuevo acuerdo de comercio con Estados Unidos”.

(Desde Washington, Estados Unidos) El gobierno de Claudia Sheinbaum abrió una canal de diálogo con la administración Donald Trump para suspender la aplicación de los aranceles impuestos por la Casa Blanca a México con la intención de frenar el constante tráfico ilegal de fentanilo hacia Estados Unidos.

Se trata de una carrera política contrarreloj: a partir del 4 de marzo -si el Salón Oval no cambia de opinión-, Estados Unidos cobrará 25 por ciento de aranceles a todas las importaciones mexicanas.

“No podemos permitir que este azote continúe dañando a los Estados Unidos y, por lo tanto, hasta que no se detenga o sea limitado de manera seria, los propuestos ARANCELES programados para entrar en vigor el CUATRO DE MARZO, entrarán, por supuesto, en vigor como estaba previsto”, posteó Trump en su red social Truth.

Cuando el presidente de los Estados Unidos utiliza la palabra “azote”, se refiere al tráfico de fentanilo que operan los carteles mexicanos con una droga sintética que se produce con precursores químicos de origen chino.

En este contexto, Trump fijó una ecuación política: si Sheimbaum no quiere pagar los aranceles a los bienes y productos de México, tiene que reducir el contrabando de fentanilo a la mínima expresión.

El backchannel abierto con la Casa Blanca por instrucción de Sheimbaum se valida en una sucesión de hechos políticos que ocurrieron ayer en Washington.

Marco Rubio -secretario de Estado- y Mauricio Claver-Carone -enviado especial de Trump para América Latina- recibieron al canciller mexicano Juan Ramón de la Fuente y al secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, en el primer contacto oficial entre el gobierno de Morena y la administración republicana.

En el cónclave se analizaron los esfuerzos que está haciendo México para reducir el tráfico de fentanilo, y se definió una hoja de ruta con objetivos vinculados a la represión de los carteles del narcotrafico que comercializan fentanilo desde territorio mexicano a Estados Unidos.

“Fue una reunión de mucha importancia adonde se establecieron metas precisas de lucha contra la distribución del fentanilo hacia nuestro país”, explicó Mauricio Claver-Carone a Infobae.

Y completo: “México está haciendo gestos importantes, y esto es muy valorado por el gobierno”.

El concepto de “gestos importantes” está atado a la decisión de la presidenta Sheimbaum de extraditar hacia los Estados Unidos a Rafael Caro Quintero, cofundador del Cártel de Guadalajara, y a los hermanos Miguel Ángel y Omar Treviño Morales —líderes de Los Zetas, que son conocidos como Z40 y Z42.

Las inesperadas extradiciones de Caro Quintero, y Miguel Ángel y Omar Treviño Morales fueron muy bien recibidas en el Ala Oeste de la Casa Blanca.

Además de la reunión que protagonizaron Rubio y Claver-Carone con De la Fuente y Garcia Harfuch, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, dialogó con Rodrigo Ramírez de la O, secretario de Hacienda de México.

Bessent y De la O trataron el impacto negativo que podían causar los aranceles en la balanza comercial entre ambos países.

En el Departamento de Estado y en la Secretaría del Tesoro quedaron satisfechos con las conversaciones mantenidas con los miembros del gabinete de Sheinbaum. Pero eso no significa que Trump revise la imposición de aranceles que comienza el 4 de marzo.

“A nosotros nos fue bien en las reuniones con Rubio y Bessent, y eso nos da argumentos para pedir la suspensión de los aranceles”, explicó a Infobae un integrante clave de la administración mexicana.

-¿Eso implica que Rubio y Bessent se reúnen con Trump y le piden que levante los aranceles?

-No funciona así con Trump. Decide el presidente Trump, y nadie más qué él.

La apuesta de Sheinbaum es lograr un contacto telefónico con Trump para negociar la suspensión de los aranceles que empezarían a correr desde el 4 de marzo.

La presidenta de México asume que está en línea con las exigencias del líder republicano, y que los encuentros de sus funcionarios en el Departamento de Estado y la Secretaría del Tesoro, sirvieron para transmitir a Trump sus intenciones políticas respecto al tráfico de fentanilo que golpea a la sociedad americana.

“Esperamos que podamos hablar con el presidente Trump, y que podamos llegar a un acuerdo”, aseguró ayer la mandataria mexicana.

Anoche en DC no descartaban que Trump y Sheinbaum dialoguen antes del 4 de marzo, fecha de inició de la aplicación de los aranceles al 25 por ciento para México.

Tras el encuentro, el titular de Comunicación del país caribeño, Freddy Ñáñez, dijo que el dictador planteó “un nuevo comienzo en las relaciones bilaterales”.

Luego del encuentro, en una rueda de prensa en la Casa Blanca, Trump fue consultado por la visita de Grenell y si le preocupaba que eso le diera legitimidad al régimen de Maduro: “No. Queremos hacer algo con Venezuela. Hemos sido un gran oponente de Venezuela y de Maduro. No nos han tratado muy bien, pero lo que es más importante, han tratado muy mal al pueblo venezolano”.

“Ahora queremos ver qué podemos hacer para que la gente vuelva a su patria segura y libre. (Grenell) se está reuniendo con mucha gente distinta, pero estamos por el pueblo de Venezuela. Veremos qué podemos hacer para enderezar la situación en Venezuela. Venezuela ha sido muy desafortunada”, resaltó Trump.

Por último, el republicano apuntó contra el ex Presidente Joe Biden: “Me sorprendió mucho cuando vi que Biden aceptó comprarle mucho petróleo a Venezuela, porque Venezuela estaba a punto de terminar con el dictador. Y cuando eso ocurrió, le devolvió la vida. Biden compró millones de barriles de petróleo. No vamos a dejar que esas estupideces sucedan. No estamos contentos con Venezuela. No nos gusta nada la forma en que han tratado a los venezolanos”.

El encargado para Latinoamérica del Departamento de Estado, Mauricio Claver-Carone, confirmó que el encuentro fue en Caracas y que se centrará exclusivamente en los vuelos de deportación de migrantes indocumentados que Washington espera que la contraparte acepte, al igual que la liberación de los estadounidenses injustamente detenidos en el país.

“Esta misión especial es muy concreta y muy específica. Estados Unidos y el presidente Trump esperan que Nicolás Maduro reciba de vuelta a todos los criminales y miembros de pandillas venezolanos que han sido enviados a Estados Unidos, y que lo haga sin condiciones. Es un asunto innegociable, los tiene que aceptar, es su responsabilidad”, apuntó Claver-Carone sobre la expulsión de los indocumentados y delincuentes que el Gobierno republicano ordenó al inicio de su gestión y que tiene a los venezolanos entre sus principales afectados.

Más allá del encuentro, la Casa Blanca afirmó este viernes que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no reconoce a Nicolás Maduro como presidente de Venezuela.

En una rueda de prensa, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, fue preguntada sobre si la visita a Venezuela de Grenell significaba un reconocimiento como presidente para Maduro, quien juró como presidente para un tercer mandato el pasado 10 de enero tras una cuestionada reelección.

“Absolutamente no”, respondió Leavitt.

Las dificultades de Estados Unidos para devolver a estos ciudadanos a su país no es una novedad, sin embargo. El deterioro de las relaciones diplomáticas de los últimos años -especialmente desde 2019, cuando la Casa Blanca reconoció a Juan Guaidó como presidente legítimo de Venezuela- llevó a que estas operaciones fueran cada vez más complicadas.

De hecho, desde entonces, las frecuencias han sido escasas y apenas lograron reanudarse durante cuatro meses en octubre de 2022.

No obstante, la actual Administración estadounidense está decidida a cumplir con su promesa, incluso si ello implica presionar a los países o explorar nuevas vías.

Sobre lo segundo, los estadounidenses privados de su libertad en Venezuela, Claver-Carone sostuvo que Gregory David Werber, David Guttenberg Guillarme, Aaron Barrett Logan, Jonathan Pagán González, Wilbert Joseph Castaño, David Estrella, José Marcelo Vargas y Lucas Hunter “deben ser liberados de inmediato” y advirtió que, de no ocurrir, “habrá consecuencias”.

“Esto no es una negociación, son las prioridades para Estados Unidos”, dijo sobre el objetivo de la visita, sin brindar mayores detalles.

Según las declaraciones del funcionario, en este primer encuentro no se espera ninguna discusión sobre la legitimidad del nuevo mandato de Maduro o el triunfo del opositor Edmundo González Urrutia, pese a que Estados Unidos ya lo ha reconocido como presidente electo.

De todas formas, algunos sectores opositores al régimen chavista han manifestado su inquietud por este viaje, temiendo que pudieran realizarse concesiones que permitan a Maduro aferrarse al poder.

El senador republicano por Florida Rick Scott fue uno de los que se expresó al respecto y pidió a Grenell que limite sus pedidos a los dos temas mencionados y evite ceder ante el régimen.

“Espero que durante la visita de hoy, lo único en lo que se centre Richard Grennel sea exigir el regreso de los estadounidenses secuestrados, asegurar que Maduro acepte a los matones y a los miembros de las pandillas de nuestro país, y encontrar un nuevo país para que Maduro, Diosdado y todos los involucrados en este régimen asesino se vayan lo antes posible”, escribió en sus redes sociales.

Ante este temor, Claver-Carone buscó llevar tranquilidad al sector e insistió en que la reunión con Maduro no alterará de ninguna manera las prioridades de la agenda Trump con respecto a Venezuela, ni las del secretario de Estado, Marco Rubio, con la democracia en el país caribeño.

“Aquí no hay una negociación sobre temas de petróleo. El presidente Trump ha dejado muy claro que a los estadounidenses no les hace falta el petróleo de Venezuela”, dijo e insistió: “No hay negociaciones y esto no cambia de ninguna manera la postura del Presidente y del Secretario de Estado en cuestión del robo de las elecciones en Venezuela por Nicolás Maduro y, obviamente, la necesidad de un cambio democrático en el país”.

(Con información de AFP y EFE)

Aún genera declaraciones el impacto que dejó en la esfera internacional la postura del presidente Gustavo Petro frente a las estrictas políticas migratorias impulsadas por el mandatario estadounidense Donald Trump al inicio de su segunda administración.

En las últimas jornadas, tanto el presidente Petro, a través de sus redes sociales, como funcionarios del Gobierno de los Estados Unidos, han emitido pronunciamientos sobre lo que sucedió.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Marco Rubio, secretario de Estado de Donald Trump, ofreció detalles del hecho en una entrevista con la periodista Megyn Kelly, en la que afirmó que la escena ocurrida el domingo 26 de enero representó un incumplimiento por parte del Gobierno de Colombia, que ya había acordado recibir a los colombianos deportados por ingresar de manera ilegal a Estados Unidos.

Asimismo, Mauricio Claver-Carone, enviado especial del Departamento de Estado de los Estados Unidos para América Latina, se pronunció sobre la reciente fricción diplomática entre ambos países. Claver-Carone, quien se reunió con el entonces canciller Luis Gilberto Murillo y el embajador de Colombia en Estados Unidos tras el impasse con el mandatario colombiano, afirmó que el gobierno del presidente Gustavo Petro estaba plenamente informado sobre el proceso.

“Básicamente, estaba toda la información del vuelo, todo. Sabían exactamente en qué se estaban metiendo”, afirmó, según lo informado en una rueda de prensa difundida por la corresponsal en Washington de Caracol Radio, Diana Castrillón.

Sin embargo, criticó la decisión del mandatario colombiano de impedir la llegada de una de las aeronaves con deportados, lo que generó una respuesta inmediata por parte de Washington. “De repente, en medio de la noche, por alguna razón, el presidente de Colombia decidió tuitear y dar la vuelta a uno de los aviones. Y eso tiene consecuencias”, señaló.

Como parte de esas repercusiones, el Departamento de Estado suspendió de manera inmediata los trámites consulares en la Embajada de EE. UU. en Bogotá, lo que dejó a miles de solicitantes de visa sin atención.

“El hecho de que el Departamento de Estado cerrara inmediatamente la sección de asuntos consulares en Bogotá, cancelando 1.500 citas, envió ondas de choque al Gobierno. Hubo inspecciones más agresivas de CBP en las aduanas de Estados Unidos, y ya estaba lista la orden para aplicar aranceles. Los aranceles no se firmaron por gestiones diplomáticas”, explicó Claver-Carone, según información publicada por Semana.

“Se ha arreglado. Vamos a trabajar con ellos”: dijo el funcionario

No obstante, sí afirmó que pese a que sucedió el inconveniente, el asunto logró solucionarse, como dijo el presidente Trump, en “menos de una hora”. También habló del acuerdo que refirió Rubio y dijo que, tras la negativa de Petro, “prevaleció la diplomacia”.

“No escogimos esta pelea el domingo con Colombia. Teníamos un acuerdo de buena fe, y de repente fue deshecho por Petro. Eso es inaceptable, y por cierto, se ha arreglado. Prevaleció la diplomacia. Se oyó al Presidente el otro día decir, su equipo trabajó genial, ¿y saben qué? Vamos a seguir adelante, y vamos a trabajar, vamos a trabajar con ellos, y vamos a encontrar soluciones. Y ahora van a surgir otros problemas, y va a haber otros retos, pero hemos aprendido la lección, y esperemos que así sea no solo en la región, sino en todo el mundo”, dijo el funcionario.

El enviado especial enfatizó la importancia de respetar los compromisos previamente pactados con Estados Unidos. “Estamos dispuestos a conversar y a colaborar con los gobiernos democráticos de la región, pero cuando hay un acuerdo con Estados Unidos, se cumple”, afirmó.

Asimismo, hizo referencia a los compromisos alcanzados con el gobierno colombiano, insistiendo en que deben ser respetados en su totalidad. “Esperemos que no haya retracciones de mal”.

En cuanto a las restricciones migratorias, el diplomático indicó que algunas continúan vigentes, aunque podrían modificarse pronto. “Se mantienen vigentes algunas restricciones de visa, pero estamos revisando para mover eso en las próximas semanas”, afirmó. Además, destacó que ha sostenido conversaciones con la nueva canciller colombiana Laura Sarabia para avanzar en la normalización de las relaciones bilaterales. “He conversado con la nueva canciller, hemos sobrepasado y vamos sobrepasando este tema”, señaló.

El domingo 26 de enero, una crisis diplomática de alto impacto se desató entre Colombia y Estados Unidos tras la devolución de dos vuelos con migrantes deportados. Este acto desencadenó una serie de represalias por parte de Washington, incluyendo la imposición de aranceles del 25% sobre productos colombianos, que podrían haber aumentado al 50% en una semana, y la revocación de visas para altos funcionarios colombianos y sus familias. Sin embargo, la intervención de Mauricio Claver-Carone, designado por el presidente Donald Trump como encargado del Departamento de Estado para América Latina, resultó crucial para resolver el conflicto en cuestión de horas.

De acuerdo con la información proporcionada por el embajador de Colombia en Estados Unidos, Daniel García Peña, Claver-Carone actuó como el enlace directo entre ambos gobiernos, facilitando un diálogo que permitió superar el impasse antes de la medianoche del mismo día. “Quiero resaltar que todo fue con un tono muy comprensivo y amable. Ellos estaban reunidos en Washington, y nosotros en permanente contacto con Petro. La relación se mantiene sobre el respeto y la interlocución”, afirmó García Peña, destacando el papel fundamental del funcionario estadounidense en las negociaciones.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

La crisis comenzó cuando el Gobierno colombiano decidió devolver dos vuelos con migrantes deportados desde Estados Unidos, lo que fue interpretado por la administración de Trump como un acto de desafío. En respuesta, Washington anunció medidas económicas severas, como la imposición de aranceles sobre productos clave, entre ellos café, flores, textiles y petróleo, sectores que representan pilares fundamentales de la economía colombiana. Además, se ordenó la cancelación inmediata de visas para altos funcionarios del Gobierno de Gustavo Petro y sus familias, aumentando la presión sobre Bogotá.

Estas medidas fueron acompañadas de un cruce de declaraciones entre los mandatarios de ambos países. Mientras Trump endurecía su postura, Petro utilizaba las redes sociales para expresar su desacuerdo, lo que inicialmente dificultó el avance hacia una solución. Sin embargo, el cuerpo diplomático colombiano, liderado por el canciller Murillo, el embajador García Peña y la canciller entrante, Laura Sarabia, optó por buscar una salida dialogada. Fue en este contexto donde la figura de Claver-Carone emergió como un mediador clave.

Tras horas de intensas negociaciones, el conflicto se resolvió cerca de las 11:00 p. m. del domingo, cuando tanto la Casa Blanca como la Cancillería colombiana anunciaron que se había alcanzado un acuerdo. Colombia aceptó las condiciones de deportación impuestas por Estados Unidos, lo que permitió la suspensión de las sanciones comerciales y la revocación de otras medidas punitivas. Este desenlace, aunque efectivo para evitar una escalada mayor, contrastó con la postura inicial expresada por Petro en sus redes sociales, lo que generó cuestionamientos sobre la coherencia de su estrategia.

¿Quién es Mauricio Claver-Carone?

El papel de Mauricio Claver-Carone en la resolución de esta crisis no es casualidad, ya que su trayectoria lo posiciona como una figura influyente en la política exterior de Estados Unidos hacia América Latina. Nacido en Miami, Florida, en 1975, Claver-Carone es hijo de padre español y madre cubana. Es abogado con una maestría en Derecho Internacional y Comparado de la Universidad de Georgetown, y su carrera ha estado marcada por su ascenso en los círculos de poder en Washington.

Durante el primer mandato de Trump, Claver-Carone fue nombrado asistente especial del presidente y director de Asuntos del Hemisferio Occidental en el Consejo de Seguridad Nacional. Desde este puesto, lideró una campaña de máxima presión contra el régimen de Nicolás Maduro en Venezuela y respaldó públicamente al opositor Juan Guaidó, que en ese momento era reconocido como presidente interino. En 2020, Trump lo promovió a la presidencia del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), convirtiéndolo en el primer estadounidense en ocupar este cargo desde la fundación de la entidad en 1959.

Aunque su nombramiento en el BID rompió con la tradición de que esta institución fuera dirigida por un latinoamericano, su gestión no estuvo exenta de controversias. Claver-Carone fue destituido en 2022 tras una investigación que reveló una relación romántica con una subordinada, lo que violaba las normas éticas de la entidad. Este escándalo, que involucró a una asistente de origen colombiano, marcó el final de su mandato en el BID, pero no disminuyó su influencia en los asuntos hemisféricos.

No obstante, queda claro que la figura de Mauricio Claver-Carone fue determinante para evitar una escalada mayor en las tensiones entre Colombia y Estados Unidos. Su capacidad para mediar en momentos críticos refuerza su posición como una ficha clave en la política exterior de Washington hacia América Latina.

La amenaza del presidente electo Donald Trump el pasado fin de semana de reclamar el Canal de Panamá se diseñó para dejar en claro que “décadas de comercio estadounidense financiando el crecimiento de China y su huella estratégica en las Américas han terminado”, según un alto funcionario designado por Trump.

Administraciones sucesivas permitieron un “vacío de control e influencia” en el hemisferio occidental, dijo el lunes Mauricio Claver-Carone, designado por Trump como su enviado especial para América Latina en la próxima administración.

Pero esas administraciones anteriores también incluyeron el primer mandato de Trump, cuando su política en el hemisferio se centró principalmente en la migración y las sanciones contra Venezuela, incluso cuando Panamá rompió relaciones diplomáticas con Taiwán y estableció lazos con China en 2017. Esto abrió las puertas a las inversiones y empresas chinas que ya estaban ganando licitaciones para importantes proyectos de infraestructura en otras partes de la región.

Los comentarios recientes de Trump pueden reflejar una interpretación más vigorosa de su política de “América Primero” en medio de una creciente alarma sobre lo que el comandante de las fuerzas estadounidenses en la región este año llamó la significativa presencia de China en la “línea de 18 metros (20 yardas)” de América. Al mismo tiempo, la administración entrante podría ver a América Latina como un lugar más fácil para ejercer presión en política exterior -o al menos la imagen de dureza- que otras partes del mundo.

Tras declarar que el canal es un “activo nacional vital” para los EEUU, Trump realizó una afirmación similar el domingo respecto a otra parte del hemisferio. En una publicación en redes sociales, dijo que la “propiedad y control de Groenlandia por parte de los EEUU es una necesidad absoluta” para la seguridad nacional estadounidense y la “Libertad en todo el Mundo”.

Ninguna de las afirmaciones era nueva. En 2019, Trump propuso por primera vez la compra de Groenlandia, un territorio autónomo de Dinamarca, que rechazó la oferta. El año pasado, en una entrevista con Tucker Carlson en X, la red social de Elon Musk, Trump dijo incorrectamente que China “controla” y administra el Canal de Panamá.

“Si soy presidente, ellos se irán, porque tenía una muy buena relación con Xi”, dijo Trump en la entrevista de agosto de 2023, refiriéndose al presidente chino Xi Jinping. “Él respetaba a este país. Me respetaba, y se irá. No podemos permitir que ellos manejen el Canal de Panamá. Construimos el Canal de Panamá. Nunca se debió haber entregado a Panamá”.

Trump ha sido desde hace mucho tiempo un admirador de la Doctrina Monroe, la advertencia del siglo XIX a las potencias europeas de que Estados Unidos resistiría por la fuerza el colonialismo europeo y la interferencia en el hemisferio occidental. Administraciones posteriores rechazaron la política como una justificación de Estados Unidos para su historial de intervenciones en la región. Pero la doctrina es “la política oficial de nuestro país”, dijo Trump en un discurso en la ONU en 2018.

Tanto Panamá como China rechazaron la amenaza más reciente de Trump. En un discurso televisado a la nación el domingo, el presidente panameño José Raúl Mulino dijo que “cada metro cuadrado del Canal de Panamá y su zona adyacente pertenece a Panamá y continuará siendo así”.

Sosteniendo una copia encuadernada en cuero rojo de los tratados del Canal de Panamá de 1977, Mulino dijo que “la soberanía e independencia de nuestro país no son negociables”.

La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Mao Ning, refiriéndose a la declaración de Mulino, dijo que no existe “ningún control, directo o indirecto, de ninguna potencia” sobre el canal. “China respetará, como siempre, la soberanía de Panamá sobre el canal y reconocerá el canal como una vía fluvial internacional permanentemente neutral”, dijo Mao en Beijing.

Wang Youming, del Instituto de Estudios Internacionales de China en Beijing, tenía una interpretación diferente sobre las razones de Trump. “El objetivo final de Trump parece ser negociar mejores tarifas portuarias para los barcos estadounidenses con el gobierno panameño; esto es solo una táctica de negociación”, dijo según el Global Times, un tabloide del Partido Comunista publicado en inglés.

Más de la mitad del tráfico marítimo a través del Canal de Panamá es hacia o desde puertos estadounidenses, evitando el largo viaje alrededor del Cabo de Hornos en el extremo sur de Sudamérica. Las tarifas de tránsito pueden alcanzar cientos de miles de dólares para los barcos comerciales y de pasajeros más grandes. Desde 2017, empresas chinas han ganado licitaciones para una serie de importantes proyectos de infraestructura, desde plantas de energía y un ferrocarril hasta esclusas ampliadas y otras mejoras del canal. En 2018, Xi realizó una visita de Estado a Panamá, después de que Panamá firmara su iniciativa de la Franja y la Ruta.

“Nuestra marina y comercio han sido tratados de forma muy injusta y poco juiciosa”, dijo Trump en una publicación reciente en redes sociales. “Las tarifas que cobra Panamá son ridículas, especialmente sabiendo la extraordinaria generosidad que se ha otorgado a Panamá por parte de los EEUU”.

Los precios, que son establecidos por una comisión panameña independiente, han aumentado recientemente para todos los tránsitos, primero debido a una sequía que redujo los niveles de agua y causó una disminución en el número de barcos que podían atravesar, y este año bajo un nuevo sistema de reservas que impone multas a los barcos que no llegan dentro del plazo establecido para el paso.

“Las tarifas no se establecen de forma caprichosa”, dijo Mulino. Panamá ha recibido amplios elogios por su gestión del canal desde que se completó la transferencia de propiedad de EEUU hace casi un cuarto de siglo. Cualquier intento de Estados Unidos de tomar el control de la vía probablemente enfrentaría una masiva oposición legal e internacional.

Si bien hay pocas pruebas de que China haya buscado una presencia militar en las Américas, el Comando Sur ha planteado preocupaciones sobre la inversión china en infraestructura crítica, incluidos puertos de aguas profundas e instalaciones cibernéticas y espaciales que “pueden tener un uso dual potencial para actividades comerciales y militares malignas”. Muchos años de advertencias de EEUU sobre los riesgos de la deuda y la dependencia de China en gran medida han sido ignorados, ya que los países latinoamericanos han encontrado en Beijing un socio económico más dispuesto y menos exigente que Estados Unidos.

Panamá se convirtió en país en 1903 después de separarse de Colombia con la ayuda de Estados Unidos bajo la presidencia de Teddy Roosevelt, quien había imaginado desde hacía mucho tiempo la construcción de un canal a través del estrecho istmo que separa América del Sur y Central.

La vía fluvial fue construida por ingenieros estadounidenses utilizando en gran medida mano de obra reclutada en islas caribeñas. Aunque Trump dijo a Carlson que 35.000 estadounidenses murieron por enfermedades transmitidas por mosquitos durante la construcción, y situó la cifra en 38.000 el pasado fin de semana, varios académicos y registros oficiales han citado unas 5.600 muertes totales durante el período de construcción de EEUU, la mayoría de ellas de trabajadores extranjeros.

El tratado original entre Estados Unidos y Panamá otorgaba a Estados Unidos derechos a perpetuidad tanto sobre el canal como sobre una zona que consistía en 8 kilómetros a cada lado del centro de la vía fluvial. La zona estaba casi totalmente poblada por estadounidenses, principalmente miembros del servicio militar de EEUU y sus familias en una base militar estadounidense allí.

A finales de la década de 1960 y principios de la década de 1970, a medida que el colonialismo era cada vez más rechazado y Estados Unidos competía con la Unión Soviética por la supremacía moral en lo que entonces se llamaba el Tercer Mundo, manifestaciones contra EEUU sacudieron las ciudades panameñas. La administración del presidente Richard M. Nixon comenzó negociaciones con la dictadura panameña de Omar Torrijos para ceder tanto el canal como la zona.

En los debates sobre los acuerdos finalmente alcanzados entre Torrijos y el presidente Jimmy Carter, los opositores en el Senado estadounidense exigieron un segundo tratado además del acuerdo para entregar el canal en el año 2000. Según el Tratado de Neutralidad Permanente, separado, Estados Unidos y Panamá acordaron que la vía fluvial se mantendría “permanentemente neutral” bajo la propiedad panameña, sin discriminación hacia ningún país respecto a los peajes o el acceso.

Una enmienda clave, exigida por los críticos estadounidenses del acuerdo antes de su ratificación en 1977, y citada por algunos críticos actuales de los tratados, establece que si cualquier operación del canal es “interrumpida”, Estados Unidos y Panamá tienen el derecho de tomar medidas de manera “independiente” para restaurar sus operaciones, “incluyendo el uso de fuerza militar en la República de Panamá”.

© 2024, The Washington Post.

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este domingo que nombró a Mauricio Claver-Carone como Enviado Especial del Departamento de Estado para América Latina.

“Me complace anunciar a Mauricio Claver-Carone como Enviado Especial del Departamento de Estado para América Latina”, escribió el magnate republicano en su red social Truth Social. “Mauricio ha desempeñado muchas funciones importantes, incluso en la Casa Blanca, como mi Director Principal para Asuntos del Hemisferio Occidental”.

Claver-Carone también fue presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) entre 2020 y 2022, tras una candidatura impulsada por Trump durante su primer gobierno.

“En los últimos cuatro años, el caos y la anarquía se han apoderado de nuestras fronteras. Es hora de restablecer el orden en nuestro propio hemisferio. Mauricio conoce la región y sabe cómo anteponer los intereses de Estados Unidos”, señaló Trump.

Y agregó: “También conoce las graves amenazas a las que nos enfrentamos por la inmigración masiva ilegal y el fentanilo. Como Enviado Especial del Departamento de Estado, Mauricio trabajará incansablemente para proteger al pueblo estadounidense”.

Claver-Carone es considerado cercano al senador Marco Rubio, de Florida, a quien Trump eligió como próximo secretario de Estado norteamericano.

Rubio, un cubano conservador, considerado un ‘halcón’ en política exterior, tendrá a su cargo -una vez conseguida la aprobación del Senado- el liderazgo de cuestiones como la guerra entre Rusia y Ucrania -que el republicano prometió terminar “en 24 horas”-, el conflicto entre Israel y los grupos terroristas proiraníes, el nuevo Gobierno en Siria, la enemistad con China, el crecimiento del programa nuclear de Teherán, el narcotráfico y la migración desde México, y las dictaduras latinoamericanas como Venezuela, Cuba y Nicaragua, entre otras cuestiones.

De todo ello, sin embargo, lo que se espera que predomine en su agenda es el trabajo regional, que durante años fue denominado despectivamente “el patio trasero” de Washington, inclusive con la creciente presencia de estos adversarios extracontinentales en la zona y sus estratégicas alianzas.

Quién es Mauricio Claver-Carone

Claver-Carone, de 49 años, es conocido por su línea dura hacia Cuba y el régimen de Venezuela.

De hecho, antes de ser el principal asesor de Trump para Latinoamérica, este abogado de origen cubano nacido en Miami era conocido por su blog Capitol Hill Cubans, donde criticaba fuertemente la apertura del anterior Gobierno de Barack Obama con La Habana.

Se desempeñó en varios cargos en el Departamento del Tesoro y el Fondo Monetario Internacional (FMI). Además, fue el fundador y presentador del programa bilingüe de política exterior From Washington Al Mundo, que contaba con la dirección de la periodista cubana Cristina Saralegui.

En 2003 Claver-Carone fundó un grupo de acción política para promover un cambio de Gobierno en Cuba, US-Cuba Democracy PAC, que ha donado fondos a las campañas de Rubio y la legisladora republicana Mario Díaz-Balart.

En 2016, en tanto, fue nombrado miembro del equipo de transición de Trump. Y desde septiembre de 2018 ocupó el cargo de Asistente Especial del Presidente y Director Principal de la dirección de Asuntos del Hemisferio Occidental del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos.

En septiembre de 2020, fue elegido como el primer presidente estadounidense del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), cargo que mantuvo hasta septiembre de 2022.

El nombramiento de Claver-Carone es el más reciente anunciado por Trump en el marco de una reorganización más amplia de la acción exterior estadounidense. Solo este fin de semana, el presidente electo indicó la designación de Brian Burch, líder del grupo de defensa política conservador CatholicVote, como embajador de EEUU, del empresario multimillonario Tilman Fertitta como embajador de Estados Unidos en Italia y de Mark Burnett como enviado especial en el Reino Unido.

El pasado mes de noviembre, Claver-Carone sugirió aplicar el arancel del 60% sobre bienes chinos en Estados Unidos a todos aquellos productos que pasen por el nuevo puerto de Chancay, en Perú.

El flamante enviado especial del Departamento de Estado para América Latina sostuvo que esta tasa debería aplicarse sobre productos provenientes tanto de China como de países de Sudamérica, siempre y cuando se valgan de la nueva infraestructura impulsada por el régimen de Beijing en la región, con la que sigue aumentando su presencia y dominio.

“Cualquier producto que pase por Chancay o cualquier puerto de propiedad o controlado por China en la región debería estar sujeto a un arancel del 60%, como si el producto fuera de China”, dijo en una entrevista a Bloomberg.

La principal razón por la que Claver-Carone impulsa esta iniciativa, según explicó, es para evitar el transbordo, es decir, el ingreso de mercancías de terceros países en un territorio para, luego, ser reexportadas hacia el mercado en su destino final -en este caso, Estados Unidos-, con aranceles más bajos que los que se cobrarían si se tratara de envíos directos.

La medida también desalentaría a países latinoamericanos de acercarse al régimen de China y permitir que construyan infraestructuras en sus territorios, una tendencia en aumento, según quedó al descubierto en un informe de la ONU, que expuso que el gigante asiático domina las inversiones y el comercio en la región, por gran ventaja sobre otros actores.

Un asesor del equipo de transición de Donald Trump sugirió aplicar el arancel del 60% sobre bienes chinos en Estados Unidos a todos aquellos productos que pasen por el nuevo puerto de Chancay, en Perú.

Mauricio Claver-Carone, quien también fue director principal para el Hemisferio Occidental en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca durante el primer mandato del republicano, sostuvo que esta tasa debería aplicarse sobre productos provenientes tanto de China como de países de Sudamérica, siempre y cuando se valgan de la nueva infraestructura impulsada por el régimen de Beijing en la región, con la que sigue aumentando su presencia y dominio.

“Cualquier producto que pase por Chancay o cualquier puerto de propiedad o controlado por China en la región debería estar sujeto a un arancel del 60%, como si el producto fuera de China”, dijo este sábado en una entrevista a Bloomberg.

La principal razón por la que Claver-Carone impulsa esta iniciativa, según explicó, es para evitar el transbordo, es decir, el ingreso de mercancías de terceros países en un territorio para, luego, ser reexportadas hacia el mercado en su destino final -en este caso, Estados Unidos-, con aranceles más bajos que los que se cobrarían si se tratara de envíos directos.

La medida también desalentaría a países latinoamericanos de acercarse al régimen de China y permitir que construyan infraestructuras en sus territorios, una tendencia en aumento, según quedó al descubierto en un informe de la ONU, que expuso que el gigante asiático domina las inversiones y el comercio en la región, por gran ventaja sobre otros actores.

“Es un tiro en la proa” para cualquier país que se asocie en infraestructura marítima con el gigante asiático, explicó al respecto.

Estos argumentos van en línea con el discurso de Trump de los últimos meses, en el que se centró en acusar a Beijing de manipular las reglas comerciales a su favor, por lo que prometió ejercer mayor presión sobre el régimen para “desbalancear” la relación comercial con el país. Cabe resaltar, de todas formas, que esta política de “America First” desató una guerra comercial durante su primer mandato.

Esta semana, en el marco de su visita a Perú para la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), Xi Jinping viajó a Chancay -una localidad 60 kilómetros al norte de Lima- para inaugurar esta mega obra que, según celebró, permitirá conectar este punto latinoamericano con Shanghai, permitiendo reducir los tiempos de envíos y costes logísticos. Inclusive, el régimen espera que esta ruta directa por el Océano Pacífico atraiga más de USD 3 mil millones en inversiones.

Este ambicioso proyecto, controlado mayoritariamente por la empresa estatal china COSCO Shipping, fue inaugurado durante una ceremonia realizada el pasado jueves en la que participaron Xi Jinping y la mandataria peruana Dina Boluarte.

Sin embargo, el proyecto generó preocupación en Estados Unidos, que no solo lo vio como una amenaza para su mercado sino también para la seguridad regional.

Laura J. Richardson, ex jefa recientemente retirada del Comando Sur del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, dijo en una entrevista con el Financial Times que Chancay podría albergar “por supuesto” buques de guerra de la marina china siguiendo un “plan estratégico que hemos visto en otros lugares”.

También para Perú mismo, el puerto chino podría derivar en una dependencia económica con el gigante asiático, que se ubica como el principal destino y origen de las exportaciones e importaciones peruanas. “Me provoca preocupación porque la matriz de riesgo comercial de Perú, que es básicamente cobre, podría verse comprometida”, dijo el economista Eduardo Recoba.

El puerto de Chancay no es un caso aislado, sino parte de una serie de inversiones estratégicas de China en América Latina. En Argentina, la estación espacial en Neuquén ha sido objeto de críticas por su uso restringido al ejército chino. En Ecuador, la construcción de represas hidroeléctricas ha generado tensiones por su impacto ambiental y social. Mientras tanto, en Chile y Bolivia, las operaciones mineras para extraer litio han planteado preocupaciones sobre el control de recursos estratégicos.

Estos proyectos subrayan cómo Beijing combina infraestructura y tecnología para consolidar su posición como socio económico preferido en la región, desafiando el predominio histórico de Estados Unidos en Sudamérica.

Sin embargo, a pesar de las diferencias con la administración Trump, este sábado Xi Jinping expresó su disposición “a trabajar con la nueva administración” del futuro presidente de Estados Unidos para “mantener comunicación, expandir la cooperación y gestionar diferencias”, mientras que su homólogo estadounidense, Joe Biden, expresó su esperanza en que la relación bilateral de competencia “no acabe en conflicto”.

El expresidente del BID Mauricio Claver-Carone, asesor de Donald Trump que ocupó diversos cargos durante la presidencia de Estados Unidos del republicano entre 2017 y 2021, criticó la gestión económica de Javier Milei y sostuvo que ha estado gobernando la Argentina “con políticas peronistas” y que es “más de lo mismo”.

“La situación económica se está convirtiendo insostenible para el pueblo. Milei en el exterior habla extraordinario, en las conferencias internacionales habla como un verdadero liberal ortodoxo. Pero domésticamente tiene un equipo que está gobernando como peronistas”, planteó el exfuncionario en una entrevista con el periodista Andrés Fidanza para El Observador.

En esta línea, y de manera puntual, Claver-Carone cuestionó al gobierno liberal por trabajar “a nivel doméstico en políticas peronistas de reforzar el peso argentino, de seguir buscando maneras de gastar reservas para reforzar el peso en vez de ir por la liberalización de la que tanto habló en las elecciones”.

A su vez, trazó una diferencia en la relación de Milei y Mauricio Macri con Trump, y recordó que el expresidente “tenía una relación de más de 30 años” con el empresario y político republicano.

“Con el presidente Trump nosotros apoyamos a la Argentina en un momento, pero había una confianza y una relación de más de 30 años. La política de ganar tiempo pensando que con Trump va a conseguir más dinero del Fondo es una ilusión, es ilógica y va a llevar al fracaso. Porque primero no funciona de esa manera. Y segundo, Milei y Trump todavía no tienen relación”, sostuvo Claver-Carone.

Y completó: (Milei y Trump) tienen un conocimiento y un respeto mutuo, pero no hay una relación de confianza como la que tenía Macri con Trump. Es muy diferente. Y hay otro problema que yo viví con (el expresidente de Brasil, Jair) Bolsonaro. Aunque haya respeto mutuo, es difícil crear la relación porque no se entienden. Porque ni Bolsonaro ni Milei hablan inglés. Así que va a tardar más tiempo aún crear esa confianza y esa relación”.

Trump, Milei y un encuentro en Washington

En febrero de este año, Trump y Milei coincidieron en la Cumbre Conservadora de Washington. El encuentro (saludo y abrazo) quedó registrado en video. El estadounidense, en su discurso, le dijo al libertario que “es uno de los pocos que puede hacer a Argentina grande de nuevo”.

“Quiero agradecer al presidente de la Argentina, que tuvo mucha publicidad. Es un gran señor, es MAGA, Make Argentina Great Again. Puede hacerlo bien. Javier Milei. Gracias Milei, muchas gracias, es un gran honor tenerte aquí”, señaló en aquel momento.

Milei también habló en la mencionada convención. “Dado el impacto de la conferencia en Davos, en la que señalé que occidente está en peligro debido al avance de las ideas estatistas y socialistas, haré foco en los fundamentos técnicos que sustentaban esas apreciaciones políticas de aquella conferencia. Haré foco en cómo la economía neoclásica de fallos de mercado es funcional al avance del estatismo y cómo ello destruye el crecimiento económico, poniendo un freno a las mejoras en el bienestar y la lucha contra la pobreza”, planteó al inicio de su discurso frente a decenas de seguidores republicanos alineados con Trump.

El Presidente explicó su teoría macroeconómica, pero por momentos remarcó referencias concretas a la situación en la Argentina. “Tomarán conciencia de esta batalla que estamos dando, pero no nos vamos a rendir en hacer a Argentina grande nuevamente”, dijo, tomando prestado el slogan de Trump, que un par de horas antes también había usado esa frase, pero en inglés. “Esta aberración se toma en nombre de la justicia social, y Hayek hablaba de las “palabras comadreja”, donde cada vez que se pone un adjetivo, significa lo opuesto. La justicia social es violenta e injusta, es una aberración”, lanzó.