La medicina oncológica ha experimentado un avance con la llegada de un procedimiento capaz de eliminar el cáncer de mama y reconstruir el seno en una sola intervención.

Esta modalidad quirúrgica, desarrollada en el Centro Oncológico Integral Montefiore Einstein de Nueva York, ofrece una alternativa que integra la mastectomía y la reconstrucción mamaria inmediata, un paso que disminuye la carga emocional, física y económica para las pacientes. ABC News detalló que la técnica fusiona dos procesos tradicionalmente separados y reduce los plazos de recuperación, así como las complicaciones.

Entre quienes han optado por este método se encuentra Athaliah McPherson, estilista y madre, quien recibió un diagnóstico de carcinoma ductal in situ (DCIS), considerado una fase temprana de cáncer de mama.

McPherson contó su historia a ABC News: “sabía que algo no estaba bien”. Aunque la presencia de este tipo de tumor no implica riesgo inmediato de vida, la vigilancia médica es indispensable ya que puede evolucionar hacia etapas avanzadas de la enfermedad.

Los especialistas Pedro Piccinini, cirujano plástico y reconstructivo, y Maureen McEvoy, oncóloga quirúrgica de mama, lideraron el equipo que intervino a McPherson. Según ABC News, recomendaron la modalidad denominada reconstrucción total de mama, que se lleva a cabo en un único acto quirúrgico.

Este procedimiento elimina la necesidad de operaciones diferidas, un factor que, según la experiencia clínica, puede evitar meses o años de espera para recuperar la forma original de la mama.

Así es la cirugía

El procedimiento consiste en la colocación de implantes mamarios entre los músculos del tórax, lo que reduce el riesgo de deformidad, desplazamiento, infecciones y acumulación de líquidos.

La reconstrucción inmediata evita tocar o cortar el músculo, lo que puede traducirse en una recuperación rápida, menos dolor y una apariencia más natural. “El primer día después de la operación, ya caminaba. Volví a trabajar en seis semanas”, relató McPherson, quien atribuyó su rápida evolución tanto a su estado físico previo como a la atención recibida en el Montefiore.

La innovación cambia el enfoque tradicional, donde la reconstrucción suele dejarse para después de la cicatrización de la mastectomía o tras completar tratamientos adyuvantes como radiación o terapia hormonal. Esa espera prolonga el impacto emocional y limita la posibilidad de superar la enfermedad desde el punto de vista psicológico y estético.

“Combinar ambas intervenciones casi de forma simultánea significa mejores resultados, menos complicaciones, internaciones más cortas y menores costos”, observó el doctor Piccinini, declaraciones recogidas por ABC News. Añadió que “el procedimiento está cubierto por la mayoría de los seguros, lo que facilita el acceso a más pacientes”.

Aunque la técnica muestra ventajas, los médicos que participaron en el avance resaltan la importancia de evaluar caso por caso, sobre todo en personas con mamas de mayor tamaño, que pueden experimentar diferencias de simetría al concluir la cirugía. “Es fundamental discutir las expectativas con el equipo médico”, remarcó Piccinini.

El impacto de esta cirugía va más allá de lo físico. Piccinini describió a ABC News: “mejorar la apariencia tras el tratamiento oncológico impacta cómo se vinculan las pacientes, la autoestima e incluso su pronóstico”. La misma McPherson avaló esas palabras: “Haz algo que te ayude a sentirte mejor, a verte mejor y que te motive a vivir”.

El Montefiore Einstein Comprehensive Cancer Center ha comenzado a presentar la técnica en congresos profesionales para difundirla entre la comunidad médica. El objetivo es que la reconstrucción mamaria inmediata forme parte del estándar de atención para todas las pacientes con diagnóstico de cáncer de mama que cumplan las condiciones clínicas necesarias.

A la fecha, Athaliah McPherson permanece en remisión. Sostuvo una recomendación para otras mujeres en diálogo con ABC News: “no te saltes la mamografía anual”. Agregó, “si recibes un diagnóstico, consulta todas las opciones disponibles para tu tratamiento y recuperación”.

La denuncia pública de Natalia Salas contra las marcas y personas que simulan cicatrices de mastectomía durante el mes de la lucha contra el cáncer de mama ha generado un intenso debate.

La actriz, reconocida por su papel en la televisión nacional y por su testimonio como sobreviviente de cáncer de mama, calificó estas acciones como una “burla” y una “falta de respeto” hacia quienes han atravesado la enfermedad. De esta manera, a través de sus redes sociales la actriz se refirió a las campañas y publicaciones que, en su opinión, trivializan una experiencia profundamente dolorosa.

Indignación de Natalia Salas ante la simulación de cicatrices de cáncer de mama

En el contexto de las campañas de concienciación sobre el cáncer de mama, Natalia Salas utilizó su cuenta de Instagram para manifestar su molestia ante la tendencia de algunas marcas y figuras públicas de maquillarse cicatrices de mastectomía. En un extenso comunicado, la actriz mostró su propia cicatriz y cuestionó la autenticidad y el impacto de estas iniciativas.

“Sería hermoso que no maquillen a personas conocidas para simular la cicatriz de una mastectomía. Porque les cuento que la rayita pintada que les han hecho por encima de sus mamas reales, NO se parece en nada. Además, no vamos por la vida enseñando la cicatriz”, afirmó Salas.

La actriz subrayó que ninguna mujer que ha pasado por una operación de este tipo expone su cicatriz de manera pública y espontánea, y repudió que se utilicen imágenes simuladas para hablar del cáncer de mama. “¿Saben lo que impacta emocional y psicológicamente en una mujer tener que ser mutilada? Ninguna de las mujeres que sale en ese video ha sido extirpada”, agregó en su mensaje.

Salas insistió en que la representación superficial de la experiencia oncológica no solo resulta inexacta, sino que también puede herir a quienes han vivido el proceso real de una mastectomía. En su crítica, la actriz también apuntó a la superficialidad con la que algunas empresas abordan la causa, limitando su compromiso a campañas puntuales en octubre. “Me repugna los que se acolleran y/o solo se acuerdan del cáncer en octubre. La gente es diagnosticada todo el año: no solo en octubre”, enfatizó Salas.

Su pronunciamiento ha sido respaldado por seguidores y pacientes oncológicos, quienes reconocen la importancia de un enfoque más empático y realista en la comunicación sobre el cáncer de mama.

Experiencia personal de Natalia Salas y su llamado a la empatía y prevención

El testimonio de Natalia Salas cobra especial relevancia por su propia historia con el cáncer de mama. Diagnosticada en agosto de 2022, la actriz se sometió a una mastectomía y a un tratamiento de quimioterapia que concluyó a mediados de 2023. Durante este proceso, Salas compartió abiertamente su evolución física y emocional, mostrando tanto los desafíos como los aprendizajes que le dejó la enfermedad.

“Lo logré, terminé mis quimioterapias y toqué la campana. Ha sido muy emocionante, mi cara lo dice todo”, escribió en sus redes sociales tras finalizar el tratamiento. La experiencia de Salas incluyó momentos de miedo, frustración y tristeza, especialmente al enfrentar las consecuencias físicas y la imposibilidad de tener más hijos debido a la menopausia inducida por el tratamiento.

A pesar de estas dificultades, la actriz mantuvo una actitud positiva y continuó trabajando en el teatro y la televisión, además de compartir su día a día con sus seguidores. “Dicen que valiente no es el que no tiene miedo, sino el que avanza a pesar de tenerlo”, reflexionó en entrevista con Infobae. Salas ha insistido en la importancia de la prevención y el diagnóstico temprano, y se ha declarado “abanderada de la prevención con todo mi ser”.

Su mensaje va más allá de la denuncia: llama a la empatía y a la acción constante, no solo durante el mes de octubre. Además, la actriz ha destacado el valor del apoyo familiar y la resiliencia, y ha compartido su deseo de que la empatía y el respeto guíen las campañas de concienciación y el trato hacia las pacientes oncológicas. Su llamado a la empatía y a la prevención busca generar conciencia y respeto hacia quienes enfrentan el cáncer de mama en cualquier momento del año.

La cantante británica Jessie J atraviesa un período de importantes desafíos médicos y personales sin renunciar a su pasión por la música. Luego de una mastectomía debido a un diagnóstico de cáncer de mama y en pleno proceso de recuperación, la artista confirmó que enfrentará una nueva operación antes de que finalice el año, aunque mantendrá su regreso musical. El próximo 29 de agosto lanzará nuevas canciones, reafirmando su compromiso con su carrera y su entorno personal, según informó Vanity Fair.

Mediante un video publicado en Instagram, Jessica Cornish, de 37 años, compartió su decisión de afrontar de manera simultánea la enfermedad, la maternidad y la música. “Otra cirugía este año. Puedo hacerlo. Criar a un pequeño bebé. Puedo hacerlo. Lanzar nueva música. Puedo hacerlo”, expresó la intérprete, madre de Sky Safir, de dos años.

En el mismo mensaje, señaló que, tras casi veinte años de trayectoria, optó por redefinir sus propias reglas para adaptarlas a su realidad actual: “No dejé un sello importante después de 18 años y luego tener miedo de reescribir las reglas en función de mi vida y mi salud. Solo necesito hacerlas realistas para lo que puedo aportar en todos los roles de mi vida”, dijo a Vanity Fair.

Recuperación y reinvención

La cantante admitió que el proceso no se desarrolló como esperaba, pero eligió aceptar y adaptarse a los cambios. “Será diferente de lo que planeé, pero así es la vida: las cosas cambian, y podemos entrar en pánico y enojarnos porque no será como lo planeamos, o podemos adaptarnos. Simplemente, voy con la corriente de la vida”.

Jessie J resaltó su etapa de autodescubrimiento, especialmente en su nuevo rol como madre y ante desafíos de salud inesperados: “Estoy aprendiendo quién soy en la maternidad y cuándo mi salud da un giro inesperado”.

Siete semanas después de la cirugía, la recuperación resultó más compleja de lo previsto. Tras la mastectomía, se sometió a una reconstrucción mamaria. Aunque su organismo aún busca equilibrio, la artista decidió no aplazar su carrera musical.

“Todavía estoy en plena recuperación y mi cuerpo aún está encontrando su equilibrio. Pero me encanta la música y me encanta mi vida, y quiero vivir el momento”, afirmó en sus redes sociales, según Vanity Fair. La cantante explicó que, en vez de esperar a sentirse completamente restablecida, compartirá su música y experiencia con el público.

En este proceso, la relación con sus seguidores adquirió un significado renovado para la artista. A través de sus publicaciones en redes sociales, Jessie J encontró un espacio de apoyo mutuo donde se siente acompañada y alentada. Las muestras de cariño y comprensión que recibe la motivaron a compartir abiertamente los detalles de su recuperación, visibilizando la realidad de quienes atraviesan condiciones médicas complejas.

Para muchos fans, la actitud de la cantante constituye un ejemplo de fuerza y transparencia. Esta conexión directa con su comunidad digital le permitió reafirmar su identidad, compartiendo sus emociones y pensamientos sin filtros ni reservas.

Complicaciones recientes y resiliencia

Una actualización en Instagram Stories reveló que, seis semanas después de la operación, la cantante volvió a ser hospitalizada por dificultad respiratoria, lo que la llevó a temer una embolia pulmonar. “Cómo pasé las últimas 24 horas”, escribió junto a una imagen con una cánula en el brazo. Los exámenes descartaron un coágulo, pero detectaron una infección aún sin identificar y presencia de líquido en los pulmones.

Pese al agotamiento, recibió el alta médica para continuar con controles ambulatorios: “Me cuesta respirar bien, pero me dieron de alta anoche (detesto estar en el hospital) y continuaré con mis pruebas como paciente ambulatoria”, relató en sus redes, según Vanity Fair.

A lo largo de todo el proceso, Jessie J destacó la importancia de adaptarse a los cambios y perseverar frente a la adversidad. Según la artista, el mayor desafío surgió en el momento de la cirugía, instante que marcó un antes y un después en su vida.

La palabra me da tanto miedo que prácticamente soy yo quien la dice.

-¿Y esto es quirúrgico?

-Sí.

-¿Qué tipo de cirugía?

-Mastectomía.

La doctora acaba de terminar el estudio para confirmar lo que ya había mostrado una mamografía. Estamos paradas entre un montón de equipos, yo todavía a medio vestir, ella me trata de igual a igual tal vez porque soy amiga de dos amigas suyas, porque tenemos más o menos la misma edad; tal vez porque pregunto con distancia, como si no hablara de mí, como si estuviera averiguando datos para una nota.

“Mastectomía”, dice y en realidad no hay sorpresa. Porque esto empieza unos días antes, en el living de casa. Son las ocho de la mañana, estoy sentada para empezar a trabajar en una punta de la mesa –es 2021, todavía hacemos home office- y en la otra está mi mujer, lista para empezar su día. Abro el mail y en la pestaña de Notificaciones, esa que uno casi nunca mira, veo que llegaron los resultados de los estudios y los abro sin mayor preocupación: ya pasaron 22 años desde que otra mamografía dio mal y después de eso vino la cirugía, los rayos, la quimio, quedarme pelada hasta las cejas y los pelitos de los brazos, bajar más de 10 kilos, tener llagas hasta el esófago y la mirada triste.

Pasaron 22 años y ningún problema, tanto que me gusta decir que no aprendí nada, que no quise aprender del dolor, que no quise saber ocuparme de “lo importante”, que volví a llorar y desesperarme por tonterías, que volví a ser la misma boluda de siempre.

Pasaron 22 años, mucho más de 22 mamografías, y si al principio vivía cada control con tensión y cada “todo bien” como un indulto, después se hizo rutina y se hizo certeza: el cáncer era algo del pasado pisado.

Pero acá estamos, pandemia y un resultado de esos que necesitan “mayor evaluación”. Así que levanto la cabeza por sobre la notebook y digo:

-Esto no está bien.

Y cuando Olga entiende de qué le estoy hablando viene hacia mi lado de la mesa, lee con sus ojos el informe. BI RADS IV C dice la clasificación. Alcanza un golpe de Google para decodificar de qué se trata: “Lesiones de alta sospecha de malignidad”. Se entiende.

Es demasiado temprano para llamar a nadie, así que reenviamos el mail a María, mi oncóloga, y a Ale, nuestra amiga que es una ginecóloga de trayectoria. Y ahí nomás aparece el tema.

-Lo único que me da miedo es la mastectomía -le digo a Olga-. Prefiero la quimioterapia.

Olga me abraza. Ella, que también estuvo ahí conmigo hace 22 años, sabe como yo lo que fue la quimioterapia. Sabe que –esto ya lo escribí- iba al remedio como imaginaba que se va al cadalso. Sabe del miedo, la desesperación del viaje hasta el lugar donde tenía que tirarme en la camilla y poner el brazo. Del pozo de los días que seguían, las náuseas, la angustia.

La quimioterapia me agarró a las piñas desde la primera vez pero al final directamente me pateó en el suelo. Sin embargo, cuando me levanté estaba limpia. Veintidos años. Con música de Vangelis, me alzaban el brazo en el centro del ring.

Todo eso decía cuando decía “prefiero la quimioterapia”: un trámite espantoso que un día termina. En cambio, si la teta se va, adiós forever. Y lo primero que había hecho en aquella remota primera cirugía, al despertarme de la anestesia, había sido verificar que las dos tetas estaban en su lugar. Me importaba. Muchísimo.

El mail

El mail de las 8 de la mañana tiene respuesta minutos después. María pide detalles, hablemos. Hay que ver mejor, bla bla. En un rato tengo la orden para una punción que se hace con “aguja gruesa” y con otra mamografía.

Ale, con su experiencia encima, casi no tiene palabras. “No puedo decirte otra cosa mejor”. Y me recomienda, como para ir preparando el terreno, unos globulitos de nosequé que por suerte consigo en una farmacia cercana. Globulitos y una buena venda elástica, porque de la punción ya salís herida. Herida y con la palabrita: “mastectomía”.

A la noche, ruido (mental) de sierra de carnicero. Frío del cuchillo naranja de la cocina bien pegado a las costillas y tajeando de abajo para arriba.

Es hora de buscar un cirujano.

Más temprano que tarde, María hace una hipótesis. Piensa que se trata de un carcinoma in situ, es decir, que las células han comenzado a malignizarse pero todavía no son malignas. No se han dispersado porque no tienen la capacidad de hacerlo. A tiempo, como decía la canción que mi amiga Moni compuso para mí cuando todavía me estaba recuperando de aquella paliza y antes de enfermarse ella misma de un cáncer que no le dio segundo round. A tiempo como no fue a tiempo para ella, ni para mi amada Yanina ni para mi mamá. Esta vuelta del cáncer viene con el bonus track de todas estas derrotas. Pero a la hora de mirar mi estudio María es optimista y lo dice: in situ, “técnicamente no es cáncer”. Nada es cierto hasta no ver la biopsia pero de esta idea partimos.

Entonces, si es “in situ”, si es muchísimo menos agresivo que el cáncer aquel que se había venido con todo, si todo es tan optimista, ¿por qué (carajo) me van a sacar la teta?

Bueno, porque aquel cáncer ocurrió, porque no soy virgen del tratamiento, porque no se puede irradiar una mama ya irradiada me dicen todos y no tengo interés científico para entender las causas.

Así que un par de semanas después del mail de las 8 am estamos con la ecuación al revés: la mastectomía es un hecho, lo importante es que no haya quimioterapia. Por lo menos.

Ruido de sierra de carnicero. Frío de cuchillo de la cocina.

No sé cómo espero, cómo esperamos la cirugía. Ale y María llegan a un cirujano de consenso, lo vemos y nos gusta. Dice que va a tratar de conservar el pezón, que cree que no habrá problemas, que en la misma operación pone la prótesis nueva y bonita y ya está. Y que voy a perder sensibilidad. Del todo, o casi, bueno: del todo.

Hago terapia, hablamos con nuestros hijos, que son adultos, con mi hermana, con mi prima, con mis sobrinos; cuando me animo, con mi papá.

Peleo un poco con la prepaga, que se demora en autorizar la prótesis, y eso me pone combativa y me distrae de la sierra, la vida y la muerte, esas cuestiones.

Vienen amigas, vienen amigos, nos vamos a la costa. Pienso en amazonas, pienso en vacío. Me enojan las bromas compensatorias, los chistes de “hacerse las tetas”. No, muchachos, no quiero hacer ninguna teta, no la quiero levantada ni más grande ni más chica ni nada. La quiero mía, ahí donde estuvo siempre, todos estos 55 años. Pero soy occidental y racional y le juego un pleno a la vida, aunque sabemos que esto es una ruleta.

Esos días, hasta la cirugía, tengo una tristeza que no puedo remontar. Otra vez, como hace 22 años, estoy volcada hacia adentro. Aunque somos optimistas, in situ corazón.

Así que vamos y Martín me opera y cuando abro los ojos me duele mucho –o al rato me duele mucho- y estoy muy vendada y no toco, así que al principio no sé cómo es. Sé que duermo, y después algo como y después duele más y me pinchan y duermo y así se va la noche y mañana es mejor.

Y nos dedicamos al whatsapp y pregunto qué dijo Martín después de la operación y Olga me dice algo así como que lo de quedarme con mi pezón no pudo ser y tampoco lo de poner la prótesis porque sarasa. Entonces me pusieron un expansor –algo más burdo y provisorio- que dentro de unos meses se cambia.

Y pasa el día y mucho no puedo mover el brazo derecho así que todavía no veo cómo es pero algo siento, el expansor. Y no pregunto ni me pregunto nada.

Hasta que, aleluya, llega Martín y bla bla que el pezón y si quiero saber algo más. Sí, claro.

-¿Cáncer?

Bueno, dice Martín. La verdad, la verdad, encontró algo que no le gustaba. Venía cortando como un campeón y zas, apareció ese “algo” y tuvo que recalcular y tirar el pezón al carajo y sacar una muestra y bueno. ¿Bueno? Hay que esperar la biopsia.

Son diez, quince días de terror. Un terror blanco, quieto, de visitas amorosas con sandwichitos de miga, de alguna vuelta lenta a la manzana, de recuperarme de la herida, de sacarme por fin ese corpiño con el que salí del quirófano y ver.

Cuando me animo me planto sola frente al espejo y, la verdad, no es para tanto.

Me miro de frente, con ese coso que si lo apretás hace ruido a plástico en el lugar de mi bella teta. ¿Salgo gritando horrorizada? ¿Caigo desmayada por el espanto de la mutilación?

La verdad que no. Es feo, pero no pasa nada. Puedo vivir así, quiero la prótesis perfecta pero esto no me quita el sueño y a medida que pase el tiempo más bien me voy a olvidar del asunto la mayor parte del día.

Vuelta a lo de Martín y entiendo que me tengo que preparar para la quimioterapia. Y aunque la optimista pelotuda que llevo dentro siempre se considere candidata al milagro, me digo y digo que eso es lo que va pasar. Que así como la punción confirmó lo que decía la mamografía, la biopsia confirmará lo que vio el cirujano.

Lo que me da miedo, explico, es la cadena de las malas noticias. Que hayamos salido de la cirugía con un panorama peor que el que teníamos al entrar. Que la biopsia siga por ese camino, que no sólo se sabe dónde termina sino, sobre todo, el dolor que causa. Moni hecha un esqueleto, Yanina que ya no era ella, Pablo cayendo en el comedor de su casa, el Colo semanas sin poder hablar, mi mamá inflada y atontada. Conozco cadenas de malas noticias y esto parece el comienzo de una. Eso me preocupa y me preocupa tanto que no hay sierra ni cuchillo naranja ni amazonas ni ocho cuartos.

Hay que esperar, es urgente esperar, como decía el Colo.

Mientras tanto, busco corpiños para mastectomía, uno con agujerito para el drenaje, otro de una tela más finita, otro más duro que me trae Virginia y que, cuando todo mejore, será indispensable. La mastectomía es ahora esta herida que duele y duele y no parece acomodarse en ninguna parte.

Es urgente esperar.

Un día, dos, tres, cinco, diez, en fin. María va a llamar directamente al laboratorio a ver si hay algún resultado. Hoy, en algún momento del día.

Olga está en una punta de la mesa, yo en la otra. El celular se enciende: “¡Es María!”, le grito y viene y atendemos juntas.

Y es María, no con la voz de esa mujer que me conoce hace tanto y a la que quiero, sino con voz de oncóloga que dice que bueno, está todo bien, es in situ, listo, no hay que hacer nada más.

-¡Boluda no me lo digas así!, grito otra vez y ella que bueno, ya había dicho que era optimista. ¿Y lo que vio Martín? Nada, era un resto de la operación anterior. Feo, pero no maligno.

Entonces nos abrazamos en el patio y saltaríamos si yo pudiera, pero la herida no da para tanta efusividad. Salto por dentro, porque no hay que hacer quimio, no hay que someterse a esa tortura salvadora, no hay cadena de malas noticias.

Todo lo que queda es en subida. De a poco, el cirujano “infla” el expansor y va tomando forma. Un día vuelvo a manejar. Un día cualquier corpiño sirve y estoy bien. Un día corro. Un día vuelvo a dormir boca abajo.

Me pongo vestidos: con muchos, lo que llaman “la asimetría” (una teta en Ushuaia y otra en La Quiaca) es muy evidente. Depende el día, me cambio o no me importa.

Decidimos dejar pasar el verano antes de hacer “la reconstrucción” para no estar con heridas en tiempo de playa. Vamos a la playa, uso bikini. ¿Se nota? Ni idea.

A veces mi nieto -10 años- me hace, con las manos, el gesto de una diagonal. Nos reímos. No me siento rara, fea, nada: otra vez arriba del ring con el brazo en alto.

Cuando se acerca el otoño y hay que pensar en poner la prótesis pregunto qué riesgo tiene la otra teta y si no hay que pensar en sacarla. María dice que sí, definitivamente. Que por A y B y el resultado del estudio tal, sería mejor.

Lo dice y deja la pelota en mi cancha. Siempre se pude decir “no”, pero ahora lo difícil es ser yo quien diga “sí”. Si hasta ahora corrimos al cáncer de atrás, se trata de tomar la delantera; de conocer su juego y cortarle el paso antes de que pueda desplegarlo. Como cuando se paga un seguro, se trata de perder algo para no perder más si pasa algo que quién sabe si iba a pasar.

Y el precio es mi teta izquierda. El órgano. El calorcito. Las sensaciones.

“Podés decidir no ponerte nada”, me dice una amiga. Puedo, pero no. Ya cumplí 56 y todavía me gusta verme con corpiño y usar escote. Me gustaban así como eran, nada del otro mundo: yo. ¿Tamaño deseado para la prótesis? Le digo al cirujano que me quiero comprar los corpiños en Coto, es decir, standard. Otra amiga, que sabe, se ríe: “Corpiño no vas a necesitar más”. Ay.

Cáncer o teta es el dilema o, peor, tal vez cáncer o teta. ¿Hay algo de omnipotencia en esto de cortarme para parar la muerte? ¿Hay algo religioso, mágico, en hacer una ofrenda para calmar la ira incomprensible de un dios que no creo que exista?

María y sus estadísticas dicen que está bien, que así evitamos “un episodio”. Pienso en la suerte de que haya sido “in situ”. En la quimioterapia que acechaba.

Eso no. No quiero esperar con angustia otra biopsia ni volver a esas drogas: paclitaxel, doxorrubicina, veintitrés años y me las acuerdo de memoria. “Yo sé perder, yo se perder”, dice la canción que me suena en el Spotify interno. Perder la teta para esquivar la aguja, la camilla, el desconsuelo, la pelada. Jugar un pleno.

Así que veintitrés años después de aquel diagnóstico sorprendente allá vamos otra vez: ahora preventivamente, ahora sin correr.

Porque ya sé que me llevo bien con el espejo y nos llevamos bien con el amor después de sacar la teta. Y mejor hacerle un ole a la muerte y, ojalá, a la quimioterapia.

SEGUIR LEYENDO

Las peladas salen del closet, el lado B del cachetazo de Will Smith: “No tengo cáncer”

“Tuve cáncer y no, gracias, no quiero unas tetas nuevas”

Un proyecto liderado por Juan Diego Castillo, fotógrafo de profesión, ofrece una alternativa gratuita y artesanal para las colombianas con cáncer de mama: prótesis de seno tejidas a mano con fibras naturales.

De acuerdo con la Voz de América (VOA), Castillo lleva más de una década dedicándose a esta labor altruista a través de la fundación Oropéndola, una organización que él mismo creó y que toma su nombre del ave conocida por tejer nidos en forma de bolsa. Inspirado por la iniciativa internacional Knitted Knockers, surgida en Estados Unidos, Castillo decidió replicar este modelo en Colombia, adaptándolo a las necesidades locales.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

El proyecto nació de manera inesperada. Según relató Castillo a VOA, todo comenzó cuando estaba comprando hilos para tejer gorros destinados a personas en situación de calle. En una mercería, alguien le mostró una prótesis tejida y le sugirió que intentara hacerlas.

Este encuentro casual lo llevó a embarcarse en un proceso de aprendizaje que duró un año, tiempo en el que perfeccionó su técnica para garantizar que las prótesis fueran seguras, cómodas y funcionales.

Las prótesis, confeccionadas con hilo de algodón siliconado y relleno no alergénico, son diseñadas para resistir el agua y mantener su forma con el tiempo. Castillo explicó que cada pieza se adapta al tamaño específico del seno perdido, ya sea copa A, B, C o D. Para facilitar su trabajo, incluso se tatuó en el brazo izquierdo las medidas de las copas en centímetros, lo que le permite tejer en cualquier lugar sin necesidad de herramientas adicionales.

El impacto de estas prótesis va más allá de lo físico. Muchas mujeres que han pasado por una mastectomía optan por no someterse a cirugías reconstructivas, ya sea por razones económicas, de salud o personales, según consignó TeleMedellín.

En estos casos, las prótesis tejidas se convierten en una solución que no solo llena el vacío físico, sino también el emocional. Castillo destacó que, en muchas ocasiones, no son las mujeres quienes solicitan las prótesis directamente, sino sus familiares, como hijos, hijas o esposos, quienes buscan ayudar a sus seres queridos a recuperar la confianza en sí mismas.

El proyecto no sería posible sin la colaboración de una red de tejedoras voluntarias, quienes, según Castillo, son el corazón de esta iniciativa. Estas mujeres, provenientes de diferentes partes del país, dedican su tiempo y habilidades para confeccionar las prótesis con una precisión que requiere supervisión constante.

“Sin ellas no seríamos nada”, afirmó Castillo a VOA, subrayando que muchas de estas tejedoras ven esta actividad como una forma de terapia y una manera de contribuir al bienestar de otras mujeres.

El movimiento Knitted Knockers, del cual forma parte la fundación Oropéndola, tiene presencia en más de 30 países, incluidos varios de América Latina.

En Colombia, Castillo ha asumido la tarea de capacitar a nuevas tejedoras, tanto expertas como principiantes, para que puedan alcanzar la puntada perfecta necesaria para este tipo de tejido. Según explicó a VOA, cada puntada está cargada de amor y dedicación, creando un vínculo invisible entre la tejedora y la mujer que recibe la prótesis.

El cáncer de mama no solo afecta a las mujeres en Colombia, sino que es un problema significativo en toda América Latina y el Caribe. Según cifras de Globocan, en 2022 se registraron más de 2.2 millones de casos de esta enfermedad a nivel mundial, de los cuales el 9.6 % correspondió a esta región.

Además de su impacto social, el proyecto tiene un componente profundamente humano. Castillo explicó a TeleMedellín que, aunque los materiales necesarios para fabricar las prótesis suelen ser adquiridos por los mismos voluntarios, él no lo considera un gasto, sino un beneficio. “Tejer solidaridad es una terapia”, afirmó, destacando que cada hilo y cada puntada representan un acto de amor y empatía hacia quienes enfrentan una de las etapas más difíciles de sus vidas.

Ana Soteras

Madrid, 18 oct (EFE).- María Estévez tenía 33 años cuando en 2023 se sometió a una mastectomía (extirpación de un pecho) por un cáncer de mama. Descartó la reconstrucción mamaria con una prótesis y decidió vivir con su cicatriz: “Es mi nueva identidad, ahora quiero mucho más a mi cuerpo”, afirma.

Con motivo del Día Mundial del Cáncer de Mama, el 19 de octubre, esta paciente habla con EFE sobre la dificultad que supone tomar la decisión de realizarse o no una reconstrucción de seno y quiere que su experiencia sirva para que las mujeres con mastectomía no se sientan presionadas y puedan valorar sus opciones con libertad.

Datos del Ministerio de Sanidad facilitados a EFE reflejan que, en el año 2022, se realizaron procedimientos de reconstrucción mamaria a un total de 9.568 pacientes, tanto en la sanidad pública (8.103) como en la privada (1.504).

Quienes optaron por reconstruirse el pecho representan el 27,5 % de los 34.750 diagnósticos de cáncer de mama estimados para ese año.

Los avances que posibilitan implantar una prótesis en la misma intervención en la que se produce la extirpación facilita el proceso, aunque el número de pacientes de 2022 es algo menor al de 2018 (9.958) y superior al de 2020 (7.547), el año de la pandemia.

Decir “no” a la reconstrucción de mama

“Yo tenía bastante claro que no iba a reconstruirme”, asegura María Estévez. Desde el diagnóstico supo que iba a perder el pecho por un cáncer y pudo mentalizarse, pero también leyó a autoras feministas que le ayudaron a aceptar su nueva fisonomía: “El feminismo ha hecho mucho por los cuerpos identitarios”.

Admite que también le inquieta meterse de nuevo en un quirófano para una cirugía que, entre otras cosas, requiere injertos de piel de otras parte del cuerpo y supone una delicada recuperación.

María Estévez, con 34 años, habla desde su experiencia personal y respeta y apoya a las mujeres que sí opten por reimplantarse la mama.

“A las mujeres se nos pone la idea de la reconstrucción como un caramelo a un niño y, a veces, las mujeres ven que lo normal es reconstruirse. Lo que veo mal es que tomen una decisión sin pensar. Que sea la mujer la que tenga el poder de decidir en su mano”, considera.

Esta diseñadora de productos digitales comenta que algunas personas de su entorno  no terminaban de entender por qué no se hacía la reconstrucción. Su pareja, en cambio, le ofreció un apoyo fundamental.

“Recibí comentarios desafortunados de algunos hombres del equipo médico sobre lo bien que me iba a quedar la reconstrucción, pero nunca me dejé llevar por esas presiones”, relata.

Y afirma rotunda: “No soy menos mujer por no tener un pecho. La feminidad está dentro de cada una de nosotras”.

Antes del cáncer, sentía cierta inseguridad por su imagen y en la playa prefería no hacer topless: “Desde la mastectomía me ha mejorado la autoestima, quiero más a mi cuerpo, me acepto más que antes. Esta cicatriz es un recuerdo de mi experiencia”.

Para María Estévez, en todo el proceso del cáncer, precisamente la mastectomía no ha sido lo que más impacto emocional le ha generado, pero reconoce que cada mujer es un mundo.

El apoyo de la psicooncología

También la psicooncóloga del Cancer Center Clínica Universidad de Navarra, María Die Trill,  explica que afrontar o no una reconstrucción mamaria “depende mucho del significado que cada mujer atribuya a tener las mamas o a tener las cicatrices”.

La experta señala que hay bastantes motivos para no reconstruirse, desde el miedo a someterse a una cirugía adicional, el reparo a implantarse un cuerpo extraño, a los injertos de piel…

“Pero también que no necesiten tener sus mamas intactas para sentirse mejor anímicamente y emocionalmente, ni más mujeres”, asevera en declaraciones a EFE.

Relata que atendió en su consulta a una paciente cuyo físico era importante para su profesión:  “Pero nunca se reconstruyó, decía que su cicatriz era la cicatriz de la vida, tenerla era el recuerdo de que estaba viva”.

Pero para otras mujeres puede ser lo contrario, la cicatriz que deja la extirpación de la mama puede asociarse a la enfermedad.

Considera que la mayor parte de las mujeres “saben lo que quieren” pero son decisiones que no son fáciles de tomar ya que existe la presión del entorno familiar, de la pareja y de una sociedad en la que predomina la estética y la búsqueda de la perfección.

Las mujeres más jóvenes y aquellas que no tienen una pareja estable y tienen miedo a un posible rechazo pueden tener más dudas a la hora de tomar esa decisión.

“En general -añade- las que deciden no reconstruirse son mujeres que están totalmente contentas y satisfechas”.

“Con más frecuencia nos envían a la consulta a mujeres que no se quieren reconstruir, como si eso pareciera una anomalía, algo poco frecuente, y para ver si está segura de lo que está decidiendo”, comenta la psicooncóloga.

Teta&Teta: el cáncer de mama no es rosa, es marrón

La asociación para mujeres Teta&Teta apoya a pacientes como María Estévez quien participan en la campaña “19 de octubre marrón” contra el “lazo rosa”, símbolo del cáncer de mama, y que han copado las marcas, responsables de “construir una narrativa sobre la enfermedad edulcorada y romantizada que oculta la gravedad, el sufrimiento y la muerte”, precisa a EFE la presidenta y fundadora María Rufilanchas.

Las afectadas demandan menos marketing y más investigación oncológica y apoyo a su realidad diaria con la enfermedad y acciones prácticas y creativas como el diseño de un sujetador “uniteta” como el que lanzó esta asociación para quienes no quieran llevar prótesis bajo su ropa. EFE

(foto-vídeo)

En ocasiones, la quimioterapia y la radioterapia no son suficientes para tratar el cáncer de mama, ya sea por el tamaño del tumor o por cualquier otra circunstancia. En estos casos, el equipo oncológico opta por realizar una mastectomía, una cirugía que se realiza para extirpar el tejido mamario y que, muy probablemente, también elimine parte de la piel y el pezón. Sin embargo, esta práctica es cada vez menos frecuente gracias a las nuevas alternativas.

Por motivos estéticos o cualquier tipo de razón personal, son muchas las mujeres que deciden reconstruir su mama tras sufrir el cáncer. Esta reconstrucción mamaria se realiza a partir de tejido natural, pues el seno remodela empleando músculo, piel o grasa de otra parte del cuerpo.

El doctor Alonso Poza, cirujano experto en cirugía de la mama, recomienda la reconstrucción mamaria de forma inmediata tras una mastectomía. En una entrevista con Infobae España, el jefe del Servicio de Cirugía General y del Aparato Digestivo del Hospital Universitario del Sureste de Madrid y cirujano en el Hospital Quirón San Camilo de Madrid defiende que “es indudable que mejora la calidad de vida de las pacientes”: “No solo eso, sino que evita las consecuencias psicológicas y probablemente incluso hasta la necesidad de un tratamiento psiquiátrico”.

En una investigación publicada en la revista Psychiatry, se demostraba que las mujeres que decidían reconstruir su pecho tras la extirpación, llevaban un seguimiento de su cáncer mucho más exhaustivo que las que no. Además, se detectaba de forma más precoz una recidiva del tumor. “Son pacientes que afrontan mejor su enfermedad y son pacientes que se cuidan más, que tienen una disposición psicológica más serena y acertada, ya que mantienen su imagen corporal íntegra cuando han sido reconstruidas de forma inmediata o bien de forma diferida”, afirma el doctor Poza.

Afortunadamente, la medicina ha avanzado lo suficiente para que las mastectomías sean cada vez menos comunes, “ya que se realizan tratamientos conservadores y cirugía oncoplástica que muchas veces se utiliza para simetrizar la mama contralateral de forma que quede en las dos mamas iguales o muy parecidas”.

¿Cómo se reconstruye el seno tras una mastectomía?

En la actualidad, la reconstrucción mamaria se puede hacer con expansores o con prótesis, lo que evita las cirugías en otras zonas del cuerpo. No obstante, hay pacientes que pueden preferir hacer un colgajo muscular, de piel y de grasa, lo que se conoce como colgajo dorsal ancho, que “no consigue un volumen grande y se debe utilizar únicamente cuando las mamas son pequeñas”.

Otra opción común es el colgajo de TRAM, que se sirve del músculo recto anterior del abdomen. “Se hace una transposición tunelizando hacia la zona de la mama y se hace una transposición con piel grasa y el músculo del abdomen. Luego esa pared abdominal hay que repararla también porque sufre las consecuencias de la zona donante que va a desplazarse hacia la zona receptora, que en este caso es la mama”.

“También se puede utilizar lo que se llama DIEP, que es un colgajo libre de piel y grasa tomada del abdomen. Esto requiere microcirugía y debe hacerse en centros especializados”, explica el doctor Poza a este medio.

Es indudable que la cirugía mamaria ha experimentado una mejora impresionante en las últimas décadas, aunque el doctor Poza aclara que aún sigue presente una complicación que resulta “inevitable”: “Cuando en algunas pacientes se hace preservación del complejo areola pezón, el inconveniente es la necesidad de hacer una radioterapia porque puede provocar una capsulación, pero esto es inevitable. Los tejidos radiados son unos tejidos que se fibrosan y se vuelven muy poco elásticos e inextensibles, por lo que la retracción capsular es muy frecuente. En ese caso hay que reintervenir a la paciente, hacerle una capsulotomía y colocar una prótesis a veces más pequeña”. Sin embargo, el experto aclara que los “avances están prácticamente conseguidos” y poco nuevo se podría aportar.

En el marco del mes de sensibilización sobre el cáncer de mama, el senador Maximiliano Abad presentó un proyecto que propone modificar la Ley de Patología Mamaria para asegurar la cobertura total de las cirugías de simetrización de la mama contralateral y la reconstrucción completa del complejo areola-pezón para pacientes que hayan atravesado una mastectomía por cáncer de mama.

El cáncer de mama es la causa más frecuente de muerte por tumores en mujeres en Argentina, con más de 22.000 casos diagnosticados anualmente. Este tipo de cáncer afecta no solo la salud física de las pacientes, sino también su bienestar psicológico y emocional, especialmente cuando una mastectomía es necesaria como parte del tratamiento. A pesar de los avances en la detección temprana y en los tratamientos oncológicos, la reconstrucción mamaria sigue siendo un aspecto crítico del proceso de recuperación. En muchos casos, las pacientes se enfrentan a complicaciones burocráticas para acceder a las cirugías reconstructivas necesarias.

La modificación propuesta por Abad no solo abarca la reconstrucción del volumen y la forma del seno afectado, sino que también incluye la simetrización de la mama contralateral, garantizando que ambas mamas mantengan un aspecto estético simétrico. Además, la propuesta introduce la obligatoriedad de la reconstrucción del complejo areola-pezón siempre que sea médicamente posible, lo que representa un avance significativo en la calidad de vida de las pacientes.

Este tipo de cirugías pueden incluir técnicas avanzadas como injertos de piel, colgajos locales o el uso de tatuajes para recrear la areola, con el fin de lograr un resultado más natural y estético. La simetrización mamaria y la reconstrucción completa no solo son un tema de apariencia, sino que también juegan un rol esencial en la salud mental de las pacientes, contribuyendo a su bienestar emocional y a una mayor integración en su vida cotidiana tras superar el cáncer.

“Esta medida refuerza derechos fundamentales reconocidos en la Constitución Nacional y en pactos internacionales, protegiendo la integridad física y mental de los pacientes”, afirmó Abad al presentar el proyecto y agregó: “En Argentina, se diagnostican más de 22.000 casos de cáncer de mama al año, siendo esta la principal causa de muerte por tumores en mujeres. La propuesta garantiza que quienes se enfrentan a esta enfermedad cuenten con un tratamiento integral que les permita retomar sus vidas con la mayor calidad posible”.

Uno de los aspectos más importantes del proyecto de ley es que busca evitar que las pacientes tengan que recurrir a la Justicia para obtener la cobertura de estas cirugías reconstructivas. Actualmente, si bien existe jurisprudencia favorable en algunos casos, muchas mujeres se ven obligadas a luchar en tribunales para que sus obras sociales o prepagas les cubran la totalidad del tratamiento, lo que puede generar retrasos innecesarios.

La iniciativa de Abad busca eliminar esa barrera, obligando a que los sistemas de salud, tanto públicos como privados, cumplan con su deber de garantizar la cobertura completa sin excepciones. Al asegurar que las pacientes puedan acceder a la simetrización mamaria y a la reconstrucción completa del complejo areola-pezón sin trabas judiciales, se promueve un sistema de salud más equitativo y accesible.

Según destacaron los impulsores, el proyecto no solo se mejoraría la calidad de vida de miles de mujeres, sino que también se reforzaría la idea de que la salud integral incluye tanto aspectos físicos como emocionales.

Al eliminar los obstáculos judiciales y garantizar un acceso completo a las cirugías reconstructivas, la iniciativa apunta a restablecer la dignidad de las pacientes y a reconocer el papel fundamental que tiene la reconstrucción mamaria en su recuperación. Este proyecto, si se convierte en ley, consolidaría el derecho de las mujeres a un tratamiento integral y de calidad, marcando un hito en la lucha contra el cáncer de mama en Argentina.

En el entorno del senador relataron que el proyecto se gestó a raíz del caso de una mujer, identificada como Jazmine Aidar Álvarez, que en el 2023 cursó un cáncer en la mama izquierda triple negativo con metástasis en ganglios. “Fui operada perdiendo el 70 % de mi mama izquierda”, agregaron.

Lo suyo es lograr que una fotografía hable, que trasmita los mismos sentimientos que él experimentó cuando emocionado frente a una escena apretó el obturador de su cámara, la que aprendió a usar de manera autodidacta. Milo Samperi refleja su pasión por las imágenes y la virtud de contar historias a través de ellas. Ahora, por primera vez habla con un medio de sí mismo: recuerda cómo fueron sus años como María Emilia, cuando vivía atrapado en el cuerpo de una mujer, lo que le incomodaba mucho porque, aún sin darle nombre ni saber qué era lo que en verdad le estaba pasando, simplemente no se sentía bien allí adentro.

Cuando nació Milo todo cambió y comenzó a vivir la vida que siempre soñó, y trabajando de lo que tanto le gusta. “Mi transición arrancó a principios de 2017, cuando siendo una mujer me fui de Junín, mi ciudad, para estudiar Diseño Gráfico en el Instituto Di Tella, en Buenos Aires. Estaba en esos momentos de viajes de ida y vuelta, y entre tantas nuevas vivencias comencé a notar cada vez más esa incomodidad con mi cuerpo, con las mamas, específicamente: cuando me bañaba no las quería ni mirar”, revive el joven de 26 años.

Se hizo caso y habló de lo que sentía con su familia, que le brindó todo el apoyo para que comenzara la etapa médica para poder vivir de acuerdo a su identidad de género: inició el tratamiento hormonal, se realizó la cirugía para sacarse las mamas y, luego, se hizo una histerectomía. “¡Fue un gran alivio!”, admite emocionado sobre el momento en que sintió que volvió a nacer.

María Emilia

“Recuerdo que pensaba en que tenía que intentar ser ‘lo más mujer posible’ —hace esas comillas con los dedos—, porque como me gustaba mucho andar en skate, me compraba toda la ropa grande: remeras grandes en locales de hombre, aunque me da mucha vergüenza; zapatillas grandes, todo grande... ¡Pero después me enojaba conmigo! Me decía: ’¡No!’ Y volvía a comprar ropa de mujer, anillitos y accesorios... Pero pasaba un tiempo y otra vez lo mismo. Con estas idas y vueltas por la vestimenta viví unos seis o siete años, cuando aún no terminaba el colegio. En ese tiempo, en mi ciudad no se hablaba de la sexualidad de nadie, ni nada referente a la identidad de género”, le cuenta Milo a Infobae sobre lo que pasaba antes de 2017.

En la adolescencia comenzó a jugar al básquet, deporte que amaba, pero vivía con el temor de tener que llevar una musculosa. “Yo me ponía una remera abajo, y no me la sacaba delante de mis compañeras”, recuerda. “Cuando salía de viaje con el grupo, mis viejos me acompañaban y dormía en un hotel con ellos porque no quería dormir en carpa con las demás. Esos eran mis miedos y los padecía porque no entendía de dónde venían ni por qué los sentía”, se lamenta.

Todas esas sensaciones de no sentirse bien en su cuerpo no las podía compartir con nadie. “En Junín no tenía amigos del colectivo... O sea, no tenía amigos gays, ni bisexuales, ni amigas lesbianas. No se hablaba bajo ningún punto de vista de esto. Pero cuando me mudé a Buenos Aires para estudiar, conocí a dos compañeros de la facultad gays, que fueron los primeros que conocí, y ahí la cabeza se me abrió. Los admiraba porque los veía tan libres de expresarse y de vestirse como querían, de ser ellos. Y lo que más me maravilló fue notar que estaba todo bien con ellos en todo su entorno y en todos lados. Y empecé a observar que cada persona podía vestirse como quería... Todo eso me daba vueltas en la cabeza y no evitaba compararlos con todos los miedos que yo tenía encerrados, al punto de que no quería salir del departamento, no quería juntarme con nadie. Era muy sociable dentro de la facultad, pero salía y me encerraba”, rememora.

Ese mismo año (2017), aún sin comprender qué le sucedía, comienza una relación con un chico. “Nos pusimos de novios, pero duró muy poco tiempo. Pese a eso, llegué a conocer a su familia e hicimos muy buena relación con su hermana, sobre todo, al punto de que nos hicimos amigas y me preguntó si podía mudarse conmigo a Capital porque iba a estudiar Medicina. Le dije que sí. En el verano de 2018, antes de que ella se mudara, nos reunimos en la casa de mis papás y de fondo sonaba en la radio un programa del Pollo Álvarez, en KZO, que se llamaba ‘Con amigos así' y entrevistaba a la actriz Sofía Elliot y su pareja, Valentina Godfrid, que hablaban del canal de YouTube ‘Cómo salir del closet’, que compartían. Yo, medio escondida, anoté el nombre y cuando volví a Capital lo empecé a escuchar, también medio a escondidas, porque ya compartía vivienda con mi excuñada, y seguía con mis temores. Pero escucharlas fue suficiente porque me ayudó a darme cuenta de lo que me estaba pasando: me di cuenta de que me gustan las chicas. Pero no sabía cómo decirlo”.

Ante eso tan nuevo, como haberse dado cuenta por qué sus relaciones con los chicos no funcionaban, buscó como primer acercamiento a su verdadera personalidad un corte de pelo “bien cortito”. Luego siguió indagando en ese canal de YouTube y cuando quiso explotar su faceta fotográfica, le pareció que lo mejor sería proponerle una sesión de fotos a alguna influencer, para que compartiera su trabajo etiquetándolo en sus redes y así comenzar a sobresalir por su trabajo. Objetivo que logró con los años.

Por esa propuesta de fotos, llegó a contactar a una modelo cubana que hacía poco tiempo había terminado con su novia. Y en medio de un cambio de ropas le preguntó: “¿A vos te gustan las chicas o los chicos?”. “¡Fue la primera vez en mi vida que me hicieron esa pregunta y que respondí la verdad!”, dice con un alivio esclarecedor al revivir ese instante. Le confió a la modelo que era la primera persona frente a la cual decía en voz alta que le gustaban las mujeres.

“Le pedí que me diera una mano porque yo no sabía cómo afrontar ese tema. Y desde ese día, formamos una muy linda amistad. Ella fue quien me ayudó a decírselo a mi excuñada, que se lo tomó re bien; luego se lo dije a mis amigos más cercanos y así empecé a hablar del tema en las redes sociales, pero estando en Capital, obviamente. Todo eso me sacó las ganas de volver a Junín porque pensé en qué diría la gente, en que no me entenderían... Finalmente, un día volví. Habíamos quedado con mis amigas en reunirnos, y mientras manejaba para verlas, con el vidrio bajo, escuché que un chico me gritó: ‘¡lesbiana de mierda!’... ¡Fue terrible! Me impactó, pero llegué a hacerle una foto a la patente de su coche y cuando llegué a la puerta a la casa de mi amiga, grabé una historia contando lo que me había pasado. Aunque fue muy fea esa situación, no me afectó como lo hubiera hecho un tiempo atrás. Gracias a esa historia recibí el apoyo de mucha gente de acá (Junín), y mensajes de muchas personas que me confesaban que estaba pasando por lo mismo, pero que no se podía soltar. Luego, encontraron al chico que me gritó. Se terminó disculpando, eso estuvo bien, pero luego supe que era un chico muy violento con las mujeres”.

Ese mismo año, Telefé comenzó a emitir la telenovela ‘100 días para enamorarse’, protagonizada por Carla Peterson y Nancy Dupláa. La familia de entonces María Florencia la miraba. Fue el personaje de Juana (encarnado por Maite Lanata) el que logró que, de alguna manera, pudiera simplificar su propia historia y le dio el valor para hablar con su familia.

“Le decía a mi mamá que yo me sentía como Juana, pero porque era una mujer lesbiana, no un hombre trans”, revive la conversación y admite que lo que vivía el personaje le hizo “ruido”, pero que entonces no pensaba que viviría su propia transición.

Luego del momento del insulto, optó por seguir hablando cada vez más de la homosexualidad y cada vez tenía más seguidores en sus redes. “En febrero del 2019, viajo con un amigo del colegio y su familia a Uruguay. Otra vez tuve los temores por la ropa. Me compré por primera vez un top deportivo y una malla de hombre. Al quinto día, me sentía muy incómodo por la ropa y no sabía cómo expresarlo. Me hundía en mis libros, leía mucho. Estaba justamente leyendo en la casita alquilada de Uruguay cuando veo que aparece mi amigo. Al mirarlo me di cuenta de que yo también quería verme así, como él. En ese momento supe que quería ser un chico”.

Milo

Al regresar a Buenos Aires, se contactó con la ONG Trans Argentina (la había conocido por la Web mientras buscaba información en Google en durante su estadía en Uruguay). “Terminé de entender mi realidad, que realmente soy un chico. O sea, entendí que lo que yo quería era transicionar, así que empecé a investigar a fondo sobre cómo era, cómo hacerlo... Leí cada artículo que encontraba. Para mi sorpresa, me enteré de que en Junín existía un espacio amigable de la diversidad sexual desde el que se contactaron conmigo porque antes lo había hablado con mi mejor amigo, quien también me ayudó a decirles todo a mis papás; él tenía contacto con los trabajadores sociales de ese espacio. Su mamá era amiga de una de las asistentes de ese lugar, quien luego me llamó para darme información. Hablé con mis papás, les conté y desde entonces, todo fue muy rápido porque tomé la decisión de transicionar en febrero de ese año, en agosto me hice la cirugía y al otro día me llegó el DNI”, resume.

Milo —nombre que eligió porque dio con él el día que comenzó a buscar opciones y le gustó el significado de su numerología— recuerda que no le gustaban los cumpleaños de 15, pero ahora va a esas fiestas para hacer fotos y son parte importante de su trabajo. En sus momentos de dudas, no hablaba de su intimidad en la escuela; hoy da charlas a los adolescentes en las escuelas porque no quiere que pasen por lo mismo.

“Doy charlas en los colegios de mi ciudad, porque todavía falta mucho por aprender. Siempre cuento que lo mío fue un traspaso de muchas, pero de muchas cosas... Como digo en las charlas: yo actué casi 21 años de mi vida, y gracias a que me fui a estudiar, gracias a la fotografía, sin dudas, pude descubrir quién soy”.

Cuando comenzó a investigar por los tratamiento médicos para dejar de lado su cuerpo de nacimiento, supo que no es necesario hacerlos todos sino que se llega hasta donde cada persona quiere. “Lo primero que me dijeron fue sobre las formas de aplicarme la testosterona, cómo era el tratamiento y qué es lo que había que hacer. Entonces, apenas volví de Uruguay, tomé la decisión de hacer la terapia de reemplazo hormonal inyectable y, gracias a Dios, hablé con los auditores de la Obra Social para que lo autorizaran. Les llevé la Ley de Identidad de Género, les dije que por ley me corresponde que el tratamiento de reemplazo hormonal me lo cubran de por vida: son cuatro inyecciones anuales, una cada tres meses. Corresponde tanto ese tratamiento como las cirugías que yo quiera hacerme respecto al cambio de género. En 10 días, me dijeron que sí”, resume.

“En marzo del 2019, apenas volví de Uruguay, inicié el trámite de cambio de género en el DNI, y me llegó un día después que me operé por primera vez: el 26 de agosto del 2019, me sacaron las mamas. Antes, cuando me bañaba, no miraba para abajo, no quería que existieran. Cuando entré al quirófano, en una clínica de Chacabuco (ciudad vecina), sentí que al sacármelas por fin iba a vivir bien, que iba a poder ser yo, que llegaría el día de poder estar sin remera en la playa. Pese al dolor, al otro día andaba por la calle con la faja, con todos los cuidados, pero quería caminar y sentir ese alivio”. En 2022, se sacó el útero, los ovarios y las trompas de Falopio.

Con emoción por repasar su historia, y contarla a un medio por primera vez, dice orgulloso: “Conservo amistades de la época del jardín de infantes, amigas, y está todo más que bien. Tengo amistades de otras etapas de mi vida y todas respetan y entienden todo lo que viví. Tanto mis amigos de antes, como los de ahora y los de siempre, todos me respetaron y acompañaron en todo momento. En Junín, cuando transicioné y comencé a salir a los boliches, venía gente llorando a decirme que era valiente o me frenaban en la calle para decirme eso y felicitarme por abrirme, por querer ser yo y también por hablarlo, porque había mucha gente muy encerrada que no se animaba a contar lo que le estaba pasando”.

Milo, se convirtió en el primer activista trans por los derechos de la diversidad de Junín: “Creo que fue el primero que se animó a hablarlo abiertamente. Decidí también dar charlas en los colegios porque entre mis 12 y 15 años la pasé muy mal; y si hubiese llegado alguien del colectivo a decirme que lo que me pasaba estaba bien, hubiese sido totalmente distinto. Entonces, por eso mismo, decido dar esas charlas, por lo menos en primero, segundo y tercer año del secundario. Mi idea es hablarles y que sepan que si les pasa esto, está bien, que no se sienten distintos a los demás o distintas sus compañeras. Les digo que es muy importante el respeto a uno mismo y que escucharse está sumamente bien”.

Hoy, Milo mira a María Emilia y le agradece por haber tenido el valor de asumirse, de conocerse y escucharse. “Sin la familia que tengo, sin la María Emilia que fui, hoy no sería Milo y no sería quien soy”, asegura. ”No puedo enojarme con mi pasado porque es parte de mí y aprendí muchísimo en este camino. Es lo que me tocó y agradezco a esa persona que fui y todo lo que viví para hoy estar donde estoy, sinceramente”, finaliza.

Louise Butcher es un nombre que ahora resuena en el mundo del atletismo y en la lucha contra el cáncer. Esta corredora de maratones de North Devon, Inglaterra, dejó una marca indiscutible al convertirse en la mujer más rápida en completar una maratón tras una doble mastectomía. Su historia es un ejemplo de superación personal y una fuente de inspiración para muchas mujeres. Según el Libro Guinness de los Récords, Butcher ha establecido un récord que espera ver roto por otras mujeres en un futuro cercano.

“Lo que quería hacer era normalizar la mastectomía”, le dijo a People la corredora de maratón. “Los récords están para romperse, así que Guinness ideó el récord de que yo sería la mujer más rápida en someterse a una doble mastectomía”, agregó.

La corredora, de 51 años, notó una gran negatividad en torno a la cirugía de mastectomía sin reconstrucción, específicamente la cirugía de cierre de colgajo. “La gente hablaba de la pérdida de tu feminidad, la pérdida de tu sentido de identidad, de ser mujer y simplemente sentía que no había nada positivo en ello”.

Butcher decidió correr en toples el Maratón de Londres este año para desafiar estos estigmas. “Me sentí bastante libre al correr en toples, sin que mis pechos se movieran por todos lados, y me gustó bastante estar plana”, dejó en claro.

Además, señaló las ventajas prácticas de no usar sujetador durante la carrera, especialmente en días calurosos: “Para ser honesta, hubo beneficios: no usar sujetadores cuando hacía calor. No sudaba. Y pensé: ‘Me gustaría mostrar el lado positivo de esto’”.

La enfermedad de Butcher

Butcher sofrió un cáncer lobulillar, una forma agresiva que no apareció en una mamografía de rutina. La detección vino gracias a un autoexamen, en el que encontró un pequeño bulto, cuando tenía 49 años. “El médico envió a la madre de dos hijos (ella) a una clínica de mama para que le hicieran una ecografía y fue entonces cuando encontraron cinco áreas misteriosas que parecían un poco anormales”, contó Butcher.

“Allí me hicieron biopsias y dos semanas después me dijeron que tenía cáncer lobulillar“, concluyó. Según la Mayo Clinic, el cáncer lobulillar comienza en los conductos lácteos y tiene menos probabilidades que otras formas de cáncer de mama de causar un bulto firme o distintivo en el pecho.

“Las áreas que encontraron eran diminutas, pero cuando me extirparon los senos, eran cinco centímetros”, relató sobre lo rápido que estaba creciendo el cáncer. Pasó por un proceso de duelo que duró seis meses y no fue fácil: “Me entristeció aceptar el cuerpo que tenía. La carrera me hizo aceptarlo más”.

Correr, una terapia

Butcher comenzó a correr antes de sus cirugías como una forma de lidiar con la ansiedad. Después de sus cirugías, retomó la carrera, y hasta se inscribió a maratones por primera vez. “Cuando comencé a correr en topless, eso me hizo aceptarlo aún más porque me estaba empoderando y aceptando y mostrándoles a otras personas quién soy”, dijo.

La decisión de correr el Maratón de Londres en toples en abril de 2024 llegó después de pensar: “Me gustaría ver a alguien viviendo la vida, siendo una mujer plena. Simplemente demostrando que eres fuerte”. Las reacciones, menciona, fueron “más positivas de lo que pensé”.

Butcher espera seguir corriendo maratones en toples y ayudar a otras personas con su imagen personal. “He cambiado la mentalidad de otra persona o la forma en que se siente acerca de sí misma. Es muy gratificante”.

Dos años después de su cirugía, Butcher entendió que el cáncer: “Realmente te enseña... que tu cuerpo siempre intentará sanar y siempre intentará mantenerte con vida”. “Aprendí a tener más respeto por su cuerpo. Ahora tengo más respeto por mi cuerpo que antes. Nunca he estado tan en forma con mis pechos”, concluyó.