Una investigación periodística sacude a América Latina. Audios filtrados de conversaciones privadas en WhatsApp, Signal y Telegram revelan la existencia de una operación continental de desinformación con un objetivo claro: desestabilizar políticamente a los gobiernos de México y Colombia mediante la fabricación y difusión masiva de noticias falsas.

El material, publicado en exclusiva por Diario Red América Latina —dirigido por el español Pablo Iglesias y con sede en México— y el portal Hondurasgate, expone conversaciones en las que participan el expresidente hondureño Juan Orlando Hernández, el actual presidente de Honduras Nasry Asfura y la vicepresidenta hondureña María Antonieta Mejía.

El dato que más impacto ha generado: Hernández fue condenado a 24 años de prisión por narcotráfico en Estados Unidos y posteriormente indultado por Donald Trump en 2024, a pesar de ser señalado como uno de los principales operadores del narcotráfico en la región. Hoy, según los audios, actúa como operador político de la administración MAGA en América Latina.

“Se vienen expedientes contra México”: el plan paso a paso

En una grabación fechada el 30 de enero de 2026, Hernández detalla el operativo a Asfura con una precisión que no deja lugar a interpretaciones:

“Vamos a montar una célula desde aquí, desde Estados Unidos, para que no nos rastreen en Honduras. Va a ser como un sitio de noticias latinoamericanas. Se vienen unos expedientes contra México, se vienen unos expedientes contra Colombia.”

La mecánica del plan es la siguiente:

• Rentar un apartamento en Estados Unidos para instalar la oficina operativa y operar fuera del radar de las autoridades hondureñas.
• Crear un portal de noticias de apariencia latinoamericana que funcione como plataforma de desinformación regional.
• Reclutar a republicanos cercanos al entorno de Trump para gestionar la unidad de “periodismo digital”.
• Fabricar y difundir “expedientes” —documentos falsos o manipulados— contra líderes progresistas de la región.
• Financiar la operación con una mezcla de fondos públicos hondureños —incluyendo recursos del Instituto Nacional de Deporte (INSEP)— y aportaciones de gobiernos extranjeros.

En esa misma conversación, Asfura responde sin rodeos: “También creo que necesitas un poco más de dinerito. Vamos a mandar otros 150 mil. Vamos a sacarlo de INSEP.”

El financiamiento: 350 mil dólares y un “gran amigo” en México

Uno de los fragmentos más explosivos aparece en una llamada entre Hernández y la vicepresidenta María Antonieta Mejía, también del 30 de enero. Ahí, el exmandatario confirma que el gobierno argentino habría comprometido 350 mil dólares para la operación:

“Le contaba al Presidente Asfura que pudimos hablar con Javier Milei, y él está apoyando con 350 mil dólares también. También otro gran amigo de nosotros de México está apoyando, ya para el tema de los mexicanos. Estamos bastante listos.”

La mención de un contacto mexicano que ya financia acciones específicas contra el propio país es uno de los elementos más inquietantes de la investigación y abre una línea de indagación sobre posibles actores internos involucrados en la operación.

Mejía, por su parte, responde con pragmatismo: “Presidente, si gusta, omitamos los detalles. Sólo quería confirmar la cantidad.”

Iglesias evangélicas, lawfare y control militar: la estrategia completa

La desinformación es solo uno de los frentes. Los audios revelan una arquitectura de desestabilización que opera en varios niveles simultáneos:

• Manipulación religiosa: Hernández instruye alinear a las iglesias evangélicas para que “la gente se olvide del pasado” y culpe a la izquierda de los problemas del país. En Honduras, estas congregaciones ya movilizaron marchas masivas contra el gobierno de Xiomara Castro en 2025.
• Violencia como herramienta política: En una grabación del 18 de marzo de 2026, Hernández le dice al presidente del Congreso hondureño: “Si vos querés tener a la gente controlada, necesitás oprimirla. Contrarrestar la violencia generando violencia. Es lo que el Presidente Trump diga.” Cita incluso a Pablo Escobar como referencia.
• Control territorial: Acuerdos paralelos contemplan la expansión de Zonas de Empleo y Desarrollo Económico (ZEDES) en Honduras, la construcción de una nueva base militar y la entrega de infraestructura estratégica —como el canal interoceánico— a empresas estadounidenses como General Electric.
• Lawfare regional: La fabricación de expedientes judiciales contra figuras políticas de izquierda como mecanismo de persecución legal coordinada.

México en alerta, respuestas oficiales pendientes

La difusión de los audios llega en un momento de alta tensión entre México y Estados Unidos. Hasta el cierre de esta nota, ni el gobierno de Sheinbaum ni los actores mencionados han emitido una respuesta oficial sobre las revelaciones.

La investigación, que ya se describe como una de las filtraciones más significativas en América Latina en años recientes, continúa abierta. Los portales que la publican anticipan nuevas entregas de material que, según señalan, comprometerían a más actores políticos en varios países de la región.

Guatemala enfrenta actualmente el avance de especies acuáticas invasoras que desafían tanto la biodiversidad natural como la sostenibilidad pesquera en el país. El fenómeno, registrado en ecosistemas marinos y continentales, representa un riesgo ecológico y productivo que demanda monitoreo constante y estrategias de control. Las autoridades técnicas recalcan, acorde a “La Hora Gt”, que la llegada y expansión de estas especies, algunas detectadas varias décadas atrás y otras confirmadas oficialmente en los últimos años, han puesto en alerta a comunidades costeras y organismos institucionales.

Uno de los casos más recientes es la confirmación oficial en 2026 por parte del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación (MAGA) de la presencia del camarón tigre en aguas del Caribe guatemalteco. Este crustáceo, originario del Indo-Pacífico y conocido por su capacidad de adaptación y rápido crecimiento, compite directamente con camarones nativos y altera el equilibrio de los fondos marinos, según los reportes técnicos. La detección formal, luego de múltiples procesos de verificación, marca un hito en la vigilancia del Caribe, sobre todo en el departamento de Izabal.

A este fenómeno se suma el rápido establecimiento de otras especies, como el pez león o pez escorpión rojo, cuya capacidad depredadora afecta a peces juveniles y comunidades en arrecifes, reduciendo la biodiversidad marina local. La reproducción incesante de esta especie y la falta de depredadores naturales en los ecosistemas guatemaltecos han facilitado su despliegue, motivando evaluaciones científicas y estrategias preventivas en distintas zonas protegidas.

La recopilación de datos e informes técnicos recientes destaca también el caso de la tilapia del Nilo, introducida inicialmente con fines productivos durante el siglo XX. Aunque su acuicultura es clave para la economía pesquera nacional, su escape y establecimiento en lagos emblemáticos como Atitlán o Izabal han generado preocupación. En ambientes naturales, la tilapia desplaza a especies locales y puede modificar la estructura comunitaria de los cuerpos de agua, por lo que el monitoreo es constante.

Por otra parte, el bagre armado, conocido popularmente como pez diablo, evidenció su expansión desde la década de 2010 después de liberaciones accidentales o escapes de acuarios domésticos. Este pez, de resistencia notable y hábitos de alimentación que remueven sedimentos, altera fondos y áreas de reproducción de otras especies nativas, lo que dificulta cualquier esfuerzo de control una vez consolidada su presencia.

Dinámica de introducción y monitoreo científico

Las especies invasoras en Guatemala provienen tanto de introducciones históricas impulsadas por actividades humanas, tales como la pesca deportiva o la seguridad alimentaria, como de escapes no planeados o liberaciones domésticas recientes. El Parachromis managuensis o guapote jaguar, originario de otras zonas de Centroamérica e introducido como especie para pesca deportiva, ha incrementado su presencia fuera de su rango natural. Este pez depredador, al igual que el camarón tigre, pone en riesgo a los peces nativos al competir por recursos, especialmente en hábitats confinados.

El MAGA, mediante la Dirección de Normatividad de la Pesca y Acuicultura (Dipesca), sostiene que el monitoreo biológico es la principal herramienta para evaluar estas invasiones. Los monitoreos en desembarques, inspecciones en áreas estratégicas y evaluaciones técnicas han permitido dimensionar la problemática e impulsar programas de recopilación de datos junto a pescadores y expertos.

El monitoreo busca no solo cuantificar la expansión de estos invasores, sino también entender sus impactos sobre los ciclos reproductivos y la productividad económica de las comunidades locales. La coordinación con pescadores constituye un eje central para alimentar la base de datos institucional y establecer propuestas preventivas y de manejo adaptativo.

Retos ambientales y acciones institucionales

El desafío de las especies invasoras incluye fenómenos como la rápida adaptación de crustáceos y peces extranjeros, su alta tasa reproductiva y la competencia directa con especies autóctonas de valor ecológico y socioeconómico. En muchos casos, la expansión de estos organismos responde a la falta de depredadores, el aprovechamiento de nichos libres y la presión ejercida sobre las pesquerías.

Autoridades y científicos coinciden en que la detección temprana y la educación ambiental resultan indispensables para prevenir nuevas introducciones. Las acciones prioritarias incluyen el refuerzo de controles en cuerpos de agua vulnerables, el fortalecimiento de la normativa sobre traslados y liberaciones, y la consolidación de campañas de información dirigidas a la población.

Hasta la fecha, la información técnica recogida permite trazar un panorama sobre el impacto potencial de especies como el camarón tigre, el pez león, la tilapia del Nilo, el pez diablo y el guapote jaguar. El MAGA enfatiza que el conocimiento actualizado y la intervención temprana constituyen las únicas barreras efectivas frente a la expansión de estos invasores, cuyo efecto sobre la biodiversidad acuática y el sector pesquero continúa bajo evaluación permanente.

Las críticas del expresidente Donald Trump hacia dos magistrados conservadores del Tribunal Supremo designados durante su administración, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, tomaron fuerza después de que ambos apoyaran la anulación judicial de la política arancelaria impulsada bajo su mandato. El expresidente manifestó su descontento por la decisión, señalando que situaciones similares no se presentan en el bloque demócrata, cuyos miembros, según Trump, actúan con mayor cohesión frente a iniciativas de su propio partido. Esta polémica coincide con las próximas elecciones especiales en Georgia, donde el liderazgo republicano enfrenta retos internos y externos.

Según consignó el medio, la decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos de invalidar los aranceles defendidos por Trump generó una reacción inmediata en el exmandatario, quien utilizó su plataforma Truth Social para solicitar a los republicanos unidad de cara a los eventos políticos venideros. En su mensaje, Trump afirmó: “Los republicanos son muy desleales a sí mismos. Hay que unirse, permanecer unidos y ganar”. Además, remarcó su malestar por el respaldo de los jueces Gorsuch y Barrett a la sentencia, apuntando que, pese a haber superado fuertes resistencias partidarias para lograr su designación, ambos actuaron en sentido contrario al interés de la facción republicana.

La exigencia de Trump de cerrar filas evidencia el contexto de tensiones dentro del Partido Republicano, exacerbado por la reciente anulación judicial y la proximidad de unas elecciones especiales en Georgia. Según detalló el medio, estos comicios buscan llenar el escaño de la excongresista Marjorie Taylor Greene, quien pasó de ser una aliada a crítica frontal del expresidente. La votación se configura como un test clave para la cohesión interna del partido y su alineamiento en torno a la estrategia MAGA que promueve Trump.

En el proceso electoral de Georgia, diecisiete candidatos republicanos competirán por el puesto vacante dejado por Greene. Según informó la fuente, si ninguno de los aspirantes logra obtener la mayoría, se contemplará una segunda vuelta entre los dos que logren más votos, programada para el 7 de abril. El escenario se complica por la persistencia de dudas y controversias sobre la integridad de los comicios, especialmente en el condado de Fulton, área de fuerte dominio demócrata que incluye gran parte de la ciudad de Atlanta.

El medio también recordó que la relación entre el sector conservador tradicional y el movimiento MAGA promovido por Trump ha mostrado fisuras desde la administración anterior, destacando el conocido distanciamiento entre el expresidente y el entonces vicepresidente Mike Pence. Trump responsabilizó a Pence por no respaldar sus intentos de revertir la derrota electoral frente a Joe Biden en 2020. Estos episodios ilustran el clima de fricción que rodea la dirección y el rumbo estratégico del Partido Republicano.

En su reciente visita a Georgia, Trump reiteró sus acusaciones de fraude electoral en el condado de Fulton, señalando que los demócratas “hicieron trampas como perros” durante las elecciones de 2020. Paralelamente, el clima de desconfianza aumentó tras el operativo del FBI en enero, encabezado por Kash Patel, cercano a Trump, en el almacén electoral de dicho condado. La intervención respondía a la búsqueda de “papeletas perdidas en 2020”, según detalló el medio. La Junta Electoral del Estado de Georgia aún no ha emitido una declaración sobre la posibilidad de asumir el control de los comicios en Fulton, pese a la polémica existente.

En este contexto, la presidenta de la Junta Electoral del Condado de Fulton, Sherri Allen, ofreció declaraciones en las que defendió la transparencia y legalidad del proceso. En conferencia de prensa, Allen aseguró: “El Departamento de Registro y Elecciones del Condado de Fulton siempre ha mantenido y continuará manteniendo elecciones justas, transparentes y precisas”. Añadió que han cumplido plenamente y que siempre garantizarán el respeto a las leyes y al estado de derecho. Estas afirmaciones buscan disuadir la percepción de irregularidades y ratificar la legitimidad del proceso electoral en el condado de mayor peso demócrata en el estado.

Las próximas elecciones en Georgia adquieren carácter decisivo no solo para determinar la composición del Congreso sino también para poner a prueba la fortaleza organizativa del Partido Republicano, sometido a presiones internas y externas tras el fallo judicial adverso respaldado por figuras que Trump considera fundamentales para la estrategia partidaria. Según publicó la fuente, las disputas ideológicas y las diferencias sobre tácticas y narrativa electoral continúan marcando el pulso político de los republicanos ante los desafíos inmediatos.

En respuesta a la controversia generada, el congresista Randy Fine ha mantenido su posición y ha respondido públicamente a las críticas, cuestionando si el congresista demócrata Ro Khanna querría asociarse con quienes, según él, buscan prohibir la tenencia de perros en Estados Unidos. Fine ha afirmado estar dispuesto a abrir un debate nacional sobre la cuestión, lo que ha reactivado la indignación en el ámbito político y social estadounidense. Según consignó el medio que originó la información, la serie de comentarios de Fine se ha producido en plataformas digitales, y ha sido el detonante de reacciones inmediatas tanto en el Congreso como entre diversos sectores de la opinión pública.

De acuerdo con lo publicado, la polémica surgió tras unas declaraciones de Fine, representante republicano por Florida y reconocido seguidor del expresidente Donald Trump y del movimiento MAGA, donde señaló que "elegir entre musulmanes y perros no sería una decisión difícil" si tuviera que hacerlo. "Si nos obligan a elegir, no sería difícil", manifestó Fine en redes sociales, lo que fue interpretado por distintos referentes políticos como un acto de discriminación y discurso de odio dirigido hacia la comunidad musulmana.

El medio destacó que este episodio provocó la reacción de varios altos cargos dentro y fuera del Congreso, quienes han solicitado la dimisión de Fine. Entre las voces críticas se encuentra Ro Khanna, legislador demócrata, quien calificó las palabras del republicano como intolerantes y contrarias a los valores fundamentales de la sociedad estadounidense. "Debe ser censurado. Esto va sobre moral y decencia, no sobre política", manifestó Khanna, según informó la fuente.

A las acusaciones, Fine respondió cuestionando la postura de Khanna y retándolo a debatir públicamente el tema de los derechos de los estadounidenses a tener perros. Sostuvo: "¿Verdaderamente quieres tener una causa común con aquellos que quieren prohibir que los estadounidenses tengan perros? Estoy deseando abrir este debate. Ábrelo". Con estas declaraciones, Fine intentó llevar la discusión a otro terreno, pero mantuvo su posición original, lo que, según detalló el medio, no redujo las críticas en su contra.

Ro Khanna, en tanto, respondió que la actitud de Fine es un ejemplo claro de intolerancia, ya que "coger el comentario de una persona y atribuirlo a todos aquellos que compartan su fe es la definición de la intolerancia". Khanna sostuvo su reclamo de censura contra Fine, señalando que la discusión, lejos de ser partidista, responde a principios éticos y de respeto a la diversidad religiosa en el país.

El debate, según reportaron fuentes legislativas citadas por el mismo medio, se ha extendido más allá del ámbito político. Organizaciones de derechos civiles y ciudadanos particulares han expresado su preocupación por el efecto que este tipo de declaraciones puede tener en la cohesión social y la percepción pública hacia las minorías religiosas. La controversia ha reavivado el debate nacional sobre el alcance de la libertad de expresión, los límites del discurso político en plataformas digitales y la necesidad de mecanismos de rendición de cuentas frente a manifestaciones consideradas discriminatorias o de odio por parte de cargos públicos.

En sus intercambios en redes sociales, tanto Fine como Khanna recurrieron a citas bíblicas para respaldar sus argumentaciones. Khanna recordó que el Génesis afirma que todos los humanos están hechos a imagen y semejanza de Dios, mientras que Fine respondió señalando que, según el mismo libro, Dios creó a los perros y que "son los mejores amigos del hombre por algo". Este cruce alimentó aún más la discusión pública, mostrando cómo las referencias religiosas pueden utilizarse en el debate político.

El caso ha llegado a ser objeto de análisis en medios nacionales, que han documentado otras ocasiones en las que el discurso de figuras asociadas al movimiento MAGA ha generado controversia relacionada con comunidades religiosas o étnicas. Según el reporte del medio, los llamados a investigar posibles consecuencias legales o disciplinarias contra Fine continúan en el Congreso, y no se descarta la presentación de mociones formales de censura o solicitudes de renuncia durante las próximas sesiones legislativas.

La repercusión de los comentarios de Fine se inscribe en un contexto de sensibilidad creciente respecto a la islamofobia y la discriminación religiosa en Estados Unidos, donde diversos actores políticos y sociales insisten en la importancia de defender los valores democráticos y la inclusión. El desarrollo del caso se mantiene bajo seguimiento mediático, con nuevas declaraciones y posicionamientos públicos de distintos líderes, conforme recoge el medio que informó sobre el incidente.

De acuerdo con Europa Press, Frey subrayó durante una comparecencia que la mujer en ningún momento intentó arrollar a los agentes federales. Frente a la prensa, sostuvo: "No acepten mi palabra. No acepten su palabra. Miren el vídeo desde todos los ángulos". El alcalde, perteneciente al Partido Demócrata, cuestionó las declaraciones emitidas por la Casa Blanca, el presidente Donald Trump, el vicepresidente JD Vance y la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, quienes aseguran que el agente actuó en defensa propia tras haber sido embestido por Good.

Europa Press detalló que Frey, acompañado por congresistas demócratas y activistas, desmintió con firmeza la versión federal y remarcó que la grabación muestra que Good no condujo su vehículo contra los agentes en ningún momento. Según su análisis, el agente que disparó solo tuvo un contacto menor con el automóvil y, al momento de emplear su arma, ya se encontraba apartado del coche. Además, dos de los disparos atravesaron la puerta de la conductora.

Las imágenes a las que se refirió el alcalde motivaron el reclamo de mayor transparencia por parte tanto de la oposición como de organizaciones defensoras de derechos civiles. Según informó Europa Press, los críticos sostienen que desde la oficina presidencial se está instrumentalizando el suceso para sostener una narrativa que criminaliza a la víctima y legitima el uso letal de la fuerza. La oposición demócrata denunció que tanto el presidente como miembros de su administración distorsionaron la interpretación de los hechos, “interpretando descaradamente mal las imágenes”.

Europa Press también reportó que Frey cuestionó la investigación federal del FBI, actualmente dirigida por Kash Patel, allegado al presidente Trump. El alcalde sostuvo que esa agencia ha dejado deliberadamente al margen a la policía local, lo que interpretó como evidencia de que el gobierno federal determinó anticipadamente cuál sería la conclusión de la investigación. La postura de Frey fue respaldada por legisladores y activistas presentes en la rueda de prensa.

En sintonía con su rechazo a la versión oficial, el alcalde aseguró ante los periodistas: “El agente del ICE no resultó herido. La lesión de cadera que dicen podría habérsela hecho cerrando la puerta del frigorífico. No le atropelló nadie”. Frey recalcó que el agente pudo abandonar la escena por propio pie, contradiciendo así la hipótesis de una agresión con el vehículo.

En el avance de la polémica, Frey denunció campanhas para desacreditar moralmente a Reneé Good luego de su fallecimiento, asegurando que la víctima está sometida a una operación para dañar su reputación. Al cierre de su intervención ante los medios, resumió su postura en una afirmación contundente: “La narrativa que la Administración ha impulsado nada más producirse el tiroteo es una basura y es falsa”, citó Europa Press.

La secuencia de críticas y acusaciones subraya la elevada tensión política y social en torno al accionar del ICE y al manejo de los casos de uso de la fuerza letal. A raíz del incidente, la exigencia de organizaciones civiles y figuras de la oposición se ha centrado en la publicación íntegra de las grabaciones y en la apertura de una investigación independiente del gobierno federal. Según Europa Press, las demandas públicas apuntan a garantizar imparcialidad, justicia y una evaluación objetiva de los hechos ocurridos, para evitar manipulaciones y restaurar la confianza social en los procesos de supervisión institucional.

Las declaraciones públicas de Frey y las críticas de la oposición se insertan en un contexto caracterizado por una constante división en torno al abordaje de la seguridad y los derechos civiles. Las posturas divergentes sobre la última intervención del ICE en Minneapolis reflejan las tensiones existentes respecto del control de las fuerzas federales y la transparencia gubernamental en los procedimientos policiales. Europa Press remarcó que el video del incidente es considerado clave para aclarar responsabilidades y evitar que narrativas no verificadas prevalezcan en la opinión pública, a la espera de que las instancias oficiales den acceso a la totalidad de las pruebas audiovisuales.

El video que recoge el momento de la muerte de Reneé Good muestra, según congresistas demócratas y activistas presentes durante una rueda de prensa, que la mujer en ningún momento dirigió el vehículo que conducía contra los agentes federales que participaron en el operativo. De acuerdo con la pieza publicada por el medio fuente, la grabación, observada desde diferentes ángulos, revela que el agente del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) que abrió fuego contra Good no se encontraba en riesgo inminente, ya que solo pudo haberse producido un breve contacto con el vehículo antes de que disparara tres veces, dos de ellas a través de la puerta del conductor.

Según informó el medio fuente, el alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, reiteró este viernes que la versión presentada por la Administración Trump y sus aliados contradice lo que pueden ver quienes observan las imágenes disponibles. Durante su comparecencia pública, Frey, quien lidera el ayuntamiento de la ciudad y pertenece al Partido Demócrata, afirmó: “No acepten mi palabra. No acepten su palabra. Miren el vídeo desde todos los ángulos”. El alcalde rechazó así tanto su propio punto de vista como el de la Casa Blanca, apelando a la evidencia audiovisual como único parámetro objetivo para interpretar los hechos.

El medio detalló que la muerte de Reneé Good ocurrió el pasado miércoles, cuando agentes de ICE actuaron en un operativo que terminó con disparos fatales hacia la mujer. Desde entonces, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, el movimiento MAGA, y miembros de su administración, han sostenido que Good trató de atropellar a los agentes federales, justificando así la reacción letal del oficial. La Casa Blanca emitió una declaración en la que se aseguraba que el agente del ICE solo disparó tras recibir un choque directo del automóvil, versión que la oposición y diversas grabaciones desacreditan según el testimonio de quienes han observado el video.

Durante la rueda de prensa reproducida por el medio fuente, varios representantes demócratas y militantes acusaron al presidente Trump, al vicepresidente JD Vance y a la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, de interpretar con mala fe las imágenes. Según los mismos, el registro fílmico descarta de manera definitiva la hipótesis de una agresión intencional por parte de Good, mostrando que el oficial federal ya se encontraba apartado del vehículo al momento de accionar el arma en dos de los disparos.

El alcalde Frey insistió, de acuerdo con el medio fuente, en que el agente del ICE no sufrió heridas durante el incidente. Según su declaración, la supuesta lesión de cadera referida en la versión oficial podría haber ocurrido en circunstancias ajenas al enfrentamiento: “La lesión de cadera que dicen podría habérsela hecho cerrando la puerta del frigorífico. No le atropelló nadie”, expresó el funcionario, antes de subrayar que el agente pudo retirarse del lugar por sus propios medios, nombrando así la integridad física del oficial tras los hechos.

Tal como recogió el medio fuente, Frey también se refirió a la investigación en curso, criticando la actuación del FBI, dirigido por Kash Patel, quien ha sido identificado como un colaborador cercano del presidente Trump. El alcalde sugirió que la agencia federal ha excluido deliberadamente a la policía local de la investigación, interpretando este hecho como un indicio de que la Administración Trump pretendía definir de antemano los resultados de la pesquisa: “La Administración Trump decidió desde el principio la conclusión a la que va a terminar llegando”, señaló Frey.

Representantes de la oposición y diversos activistas expresaron su preocupación porque tras el fallecimiento de Good se haya desarrollado lo que describen como una campaña de descrédito contra su memoria. Frey calificó como “basura” la narrativa oficial impulsada desde el gobierno, y reiteró que se trata de una versión falsa de los hechos producidos la jornada del tiroteo. El alcalde recordó la responsabilidad que implica, en su opinión, tratar el caso con veracidad a la luz de las pruebas disponibles.

El evento ha generado numerosas reacciones en Minnesota y a nivel nacional, con sectores legislativos, civiles y de opinión invitados a observar las imágenes y formarse su propio juicio. El debate sobre la legitimidad de la actuación de ICE y la transparencia de la investigación federal sigue en curso, según señalaron fuentes del medio. La muerte de Reneé Good permanece como objeto de interés público y controversia política en medio del año electoral, mientras las autoridades federales y municipales continúan enfrentadas en la interpretación de los hechos.

Donald Trump intensificó sus ataques contra presentadores de programas nocturnos en Estados Unidos, dirigiendo críticas directas hacia Stephen Colbert, a quien el exmandatario calificó de “desastre patético” y carente de talento para la industria televisiva. Trump sostuvo que la cadena CBS debería retirar a Colbert de la programación debido a lo que definió como “inexistentes índices de audiencia”. Estas declaraciones surgieron en el contexto de una propuesta mucho más amplia presentada el miércoles por el propio Trump para que las concesiones de retransmisión televisiva de las cadenas que mantengan posturas desfavorables hacia su gestión, el Partido Republicano o el movimiento MAGA, sean canceladas. Así lo dio a conocer el medio que reportó sus mensajes difundidos en la red Truth Social.

Según informó la plataforma, el expresidente estadounidense manifestó su postura en su cuenta personal, cuestionando abiertamente si las licencias de transmisión deberían permanecer vigentes en manos de medios que, sostiene, exhiben una cobertura negativa casi total respecto a su figura, el grupo que encabeza y el ideario político que representa. Trump expuso: “Si los telediarios de las cadenas y sus programas nocturnos son casi cien por cien negativos con el presidente Donald J. Trump, MAGA y el Partido Republicano, ¿no deberían cancelarse sus valiosas licencias de retransmisión? ¡Yo digo que sí!”, mensaje que retoma la discusión sobre los límites de la libertad de prensa y la relación del poder político con los medios.

El exmandatario concentró buena parte de sus ataques en los presentadores de programas nocturnos, los conocidos ‘late night’, aunque se enfocó especialmente en Stephen Colbert, quien lidera uno de los espacios nocturnos más vistos de la cadena CBS en Estados Unidos. Trump utilizó calificativos en contra del conductor y sugirió que su permanencia en el aire resulta injustificada por la supuesta falta de audiencia del programa. Trump aseveró que Colbert “es un muerto viviente” y que la cadena responsable debería “ponerlo a dormir”. Además, criticó a otros presentadores con afirmaciones sobre “altos salarios” en contraste con el “poco talento” que, según su perspectiva, estos demuestran, así como por sus presuntos bajos niveles de audiencia.

La ofensiva verbal de Trump contra medios de comunicación y figuras representativas de la televisión estadounidense no constituye un hecho aislado. El medio detalló que a lo largo del tiempo que ocupó la presidencia, Trump mantuvo frecuentes roces con las principales cadenas, a las que acusó en reiteradas ocasiones de ejercer una cobertura sesgada y de actuar con parcialidad en el modo en que informan sobre su administración y su política. En varias oportunidades, estas diferencias derivaron en litigios millonarios.

En la publicación de Truth Social, el enfoque del exmandatario sobre las licencias de radiodifusión plantea una controversia relevante en el ámbito de la regulación de medios en Estados Unidos. El sistema de concesiones, operado por autoridades federales, permite que emisoras y cadenas accedan a frecuencias para difundir sus contenidos a cambio de cumplir una serie de normativas que buscan garantizar pluralidad, imparcialidad y el interés público. Las palabras del exjefe de Estado sugieren la posibilidad de condicionar la vigencia de dichas licencias a la postura editorial de los medios, lo que añade tensión al debate sobre la relación entre el gobierno y la prensa.

Las referencias de Trump a la supuesta falta de imparcialidad en las coberturas televisivas también retomaron críticas frecuentes de su administración contra sectores mediáticos que, desde su perspectiva, adoptan una línea editorial hostil respecto a sus acciones y a las del Partido Republicano. El exmandatario llevó estos cuestionamientos a instancias judiciales, presentando demandas económicas contra conglomerados audiovisuales y periodísticos, según informó la fuente consultada.

El medio resaltó que la actitud del presidente de Estados Unidos frente a los medios de comunicación se ha caracterizado históricamente por la confrontación con quienes considera adversarios políticos o ideológicos. Este último episodio pone nuevamente en el centro del debate la relación entre la libertad de prensa y la presión política, un asunto que atraviesa tanto el ámbito mediático como el político nacional.

Nicki Minaj compartió opiniones sobre la gestión del expresidente Donald Trump y elogió a figuras destacadas del Partido Republicano durante su participación en una conferencia en Arizona. Las palabras de la cantante, especialmente su valoración sobre la integridad y conexión de los líderes republicanos con distintos sectores de la sociedad estadounidense, marcaron uno de los momentos que mayor atención generó entre los asistentes. La artista describió a Trump y al vicepresidente JD Vance como hombres “poderosos, inteligentes, fuertes” y afirmó que ambos mantienen un vínculo cercano con la realidad de jóvenes y adultos, ricos y personas de menos recursos. Con estas afirmaciones, Minaj también introdujo críticas a la diversidad de identidad de género, según publicó el medio.

De acuerdo con lo reportado por el medio, Minaj intervino en la conferencia convocada por Turning Point USA y reforzó su respaldo al liderazgo republicano en el acto, al que asistieron miles de personas en Arizona. En un pronunciamiento que suscitó respuestas inmediatas en el lugar y en plataformas digitales, la rapera remarcó: “Tengo un profundo respeto y admiración por nuestro presidente. No sé si él es consciente de ello, pero ha dado a mucha gente la esperanza de que existe la posibilidad de vencer al malo, de ganar y hacerlo con la cabeza alta y la integridad intacta”. También expresó: “La administración republicana actual está llena de personas con corazón y alma, y me hacen sentir orgullosa de ellos. Nuestro vicepresidente (JD Vance)… los quiero a los dos (a Trump y a Vance). Ambos son hombres poderosos, inteligentes, fuertes y los dos tienen una habilidad extraordinaria para ser personas con las que te identificas. Yo me identifico con ellos”, según consignó el medio.

En el evento, Minaj adoptó un posicionamiento contrario a las identidades transgénero y subrayó su criterio sobre el sexo biológico. Durante su discurso, sostuvo: “Si naces como hombre, sé un hombre. No hay nada de malo en ello”, y agregó que “los chicos serán chicos, y no pasa nada”. El medio informó que estos comentarios recibieron una de las reacciones más notorias por parte del público presente y reafirmaron su postura respecto a la identidad de género.

La conferencia fue organizada por Turning Point USA, una agrupación fundada por Charlie Kirk y actualmente dirigida por Erika Kirk, su esposa, quien asumió el liderazgo tras el fallecimiento del fundador en septiembre pasado. Este foro se consolida como uno de los referentes clave del movimiento Make America Great Again (MAGA) y concentró a seguidores, activistas y miembros del entorno conservador para discutir temas políticos y sociales contemporáneos, según detalló la cobertura del medio.

El medio también recordó que no es la primera vez que Nicki Minaj se manifiesta sobre cuestiones vinculadas a la identidad de género y la política estadounidense. Hace varias semanas, compartió en su perfil de X una crítica respecto al gobernador de California, Gavin Newsom, al escribir: “Imagina ser el tío que quiere ver a los niños hacerse trans”. Este comentario, reportó el medio, mantiene una línea coherente con sus recientes opiniones y expone la continuidad de su postura frente al debate sobre la diversidad de género.

Las reacciones a las declaraciones de Minaj se multiplicaron casi de inmediato, tanto en redes sociales como en ámbitos políticos, detalló el medio. Estas respuestas se centraron en el impacto que tiene la opinión de figuras influyentes en discusiones públicas sobre los derechos y el reconocimiento de personas transgénero en Estados Unidos. El evento en Arizona sumó respaldo significativo de sectores conservadores y afianzó el papel de la plataforma Turning Point USA como escenario central para la expresión de perspectivas vinculadas al trumpismo y sus aliados políticos.

Según reportó el medio, Minaj, reconocida internacionalmente por canciones como ‘Starships’ y ‘Super Bass’, se presentó como una de las invitadas principales al encuentro. Su presencia atrajo a un público numeroso y acentuó la atención sobre el papel de figuras públicas en la vida política nacional. A lo largo de su intervención, centró su mensaje en defender los valores de integridad, esperanza y orgullo nacional que asocia con la trayectoria de Donald Trump y la labor de la actual administración republicana.

El medio subrayó cómo la participación de Minaj reavivó el debate sobre la influencia de las celebridades en la política estadounidense y la manera en que sus posturas pueden repercutir en temas sociales sensibles. De acuerdo con la cobertura, la artista integró su voz a la discusión nacional sobre identidad de género y liderazgo, manteniendo el enfoque en la conexión entre la dirigencia republicana y diversos grupos sociales.

Durante el evento celebrado en el Centro de Convenciones de Phoenix, Erika Kirk recordó la amistad personal entre su esposo, Charlie Kirk, y el vicepresidente JD Vance, y exhortó a los asistentes a respaldar a Vance en una eventual postulación presidencial en 2028. Según informó el medio, Erika Kirk manifestó públicamente su apoyo ante miles de simpatizantes, subrayando tanto la conexión familiar como la influencia que Vance ejerce dentro del actual gobierno y el Partido Republicano.

De acuerdo con la información publicada, Erika Kirk se ha convertido tras la muerte de su marido en una de las figuras con mayor capacidad de convocatoria en el movimiento conservador estadounidense identificado con las siglas MAGA, que ha impulsado al presidente Donald Trump y que conserva una importante base entre el electorado joven. El discurso tuvo lugar la noche del jueves, congregando a numerosos seguidores del partido en Arizona y centrando la atención en el futuro político del vicepresidente JD Vance.

El medio detalló que el llamamiento se produjo de manera enfática, cuando Erika Kirk expresó: "Vamos a conseguir que el vicepresidente JD Vance, el amigo de mi marido, sea elegido", en referencia a la posibilidad de que Vance compita por la presidencia en la próxima contienda electoral después del periodo actual. Esta declaración refuerza la posición del actual vicepresidente como uno de los favoritos entre los sectores más activos del Partido Republicano, especialmente entre quienes forman parte de la organización Turning Point USA, de la que Charlie Kirk fue cofundador.

Según consignó la fuente, Turning Point USA mantiene un papel preeminente en la movilización de jóvenes votantes conservadores en todo el país, articulando eventos y campañas en coordinación con otras agrupaciones alineadas con el mensaje del expresidente y actual mandatario Donald Trump. Desde su asesinato, la viuda de Kirk ha asumido actividades de liderazgo y se ha presentado en actos públicos clave, consolidando su perfil y promoviendo alianzas dentro del movimiento.

Reportó el medio que, durante la intervención de Erika Kirk, la multitud mostró su respaldo a las palabras de la activista, reflejando la popularidad de JD Vance y el arraigo de las propuestas conservadoras en el electorado local y nacional. El impacto de la oratoria de Kirk busca incidir en las bases republicanas para articular desde ahora el apoyo a una eventual campaña presidencial de Vance, quien ocupa actualmente la vicepresidencia y mantiene una presencia relevante en la administración federal.

Tal como subraya la prensa, la trayectoria de Erika Kirk desde el asesinato de su esposo muestra un proceso de fortalecimiento de su liderazgo interno, consolidando tanto su papel en el partido como su relevancia para sectores definidos por su fidelidad al ideario MAGA. Su respaldo explícito a Vance representa un mensaje dirigido al núcleo duro del partido y una apuesta por prolongar la influencia de Turning Point USA en la política nacional.

Según los datos publicados, el acto de Phoenix reafirmó el interés entre los asistentes por conocer el futuro inmediato de la dirigencia republicana, en particular la decisión de JD Vance respecto a su posible candidatura en 2028. La organización y discurso de figuras influyentes como Erika Kirk busca anticipar las dinámicas internas de la próxima temporada electoral, señalando a Vance como un posible sucesor en la continuidad del proyecto conservador encabezado por Donald Trump.

El medio también recordó el legado de Charlie Kirk, fundador de una plataforma nacional para jóvenes conservadores, y cómo el relevo de su esposa en foros y eventos políticos ha preservado la visibilidad del movimiento impulsado por Turning Point USA. Tanto el contexto del acto como la respuesta del público refuerzan la centralidad de Arizona como punto estratégico para la articulación de candidaturas dentro del Partido Republicano y la proyección de liderazgos futuros a nivel federal.

Durante su despedida oficial, Marjorie Taylor Greene hizo referencia a la existencia de figuras destacadas, incluido Donald Trump, que podrían mantener algún vínculo con la controversia sobre la red de trata vinculada a Jeffrey Epstein. Este señalamiento, recogido por el medio que cubrió su renuncia, otorgó un matiz delicado a la crisis interna del Partido Republicano y acentuó la tensión sobre posibles intereses subyacentes detrás del conflicto por la publicación completa de los documentos del caso Epstein. En este contexto, Greene insistió en que el respaldo incondicional a Trump como máxima figura partidaria carece de sentido si desde la dirigencia no se respalda la integridad y defensa de las víctimas.

El anuncio de dimisión de Marjorie Taylor Greene a la Cámara de Representantes, efectivo a partir del 5 de enero, constituye un episodio central en la disputa interna del núcleo conservador estadounidense y en el sector más radical del Partido Republicano, según consignó el medio que reportó su salida. La congresista argumentó que la hostilidad de la Casa Blanca y la cúpula republicana se intensificó tras su insistencia en exigir la difusión total de los documentos relacionados con Epstein, y que esta demanda provocó represalias dentro del partido y amenazas directas desde la presidencia, de acuerdo con el informe divulgado.

El distanciamiento definitivo entre Greene y Donald Trump marcó el punto de quiebre de una de las alianzas políticas más estables del mandato anterior, detalló el medio. En su carta publicada en la red social X, Greene señaló que la ruptura se precipitó cuando el expresidente le retiró el apoyo y la acusó de haberse desviado de los lineamientos principales del partido. Trump afirmó públicamente que Greene ya no contaba con el respaldo necesario dentro del Congreso y la calificó de “traidora”, “lunática” y “chiflada”. Las palabras del exmandatario también reflejaron el riesgo de que el electorado de Georgia pueda dejarla sin la nominación en las próximas primarias, debido a las posturas que juzgó problemáticas y alejadas de las prioridades del partido, señaló el medio.

La representante republicana utilizó su carta de renuncia para recalcar que sus esfuerzos por garantizar transparencia y exigir justicia para las víctimas de la red de Epstein no justifican ni las amenazas de la presidencia ni las acusaciones de traición. Citada por el medio, Greene escribió: “Defender a las mujeres estadounidenses que fueron violadas a los 14 años, traficadas y utilizadas por hombres ricos y poderosos, no debería resultar en que me llamen traidora ni en que reciba amenazas del presidente de Estados Unidos, por quien luché”. En su mensaje también lamentó la falta de reciprocidad en la lealtad política dentro del Partido Republicano y enfatizó que reclamar rendición de cuentas y transparencia no debería desembocar en la disolución de alianzas históricas.

Tal como puntualiza el medio que reportó el anuncio, el retiro de Greene representa la ausencia de un perfil relevante para Georgia y destaca el quiebre en el sector MAGA del conservadurismo estadounidense, aumentando la incertidumbre en el movimiento que respaldó a Trump. A lo largo de su gestión, Greene fue considerada una figura combativa y notoria del ala más radical del partido. La reacción pública al anuncio incrementó el debate respecto a la capacidad de influencia de Trump sobre su base y las consecuencias derivadas de las divisiones entre antiguos aliados, consignó el artículo.

El medio detalló también que la carta de Greene sirvió para reiterar su descontento no solo contra Trump y la dirigencia republicana, sino también frente a otros temas nacionales. Expresó críticas tanto al Partido Republicano como al gobierno federal, especialmente por el cierre federal prolongado que—según su perspectiva—obligó al país a vivir más de 40 días en una situación política desfavorable. Greene dirigió objeciones explícitas contra las posturas oficiales en materia de política exterior, mencionando el ataque a Irán y algunas estrategias sanitarias implementadas durante la crisis presupuestaria.

Estas posiciones críticas y el debate sobre la transparencia en el caso Epstein profundizaron el aislamiento de Greene en la Cámara de Representantes y minaron su relación con los principales referentes republicanos, según consignó la fuente que cubrió los hechos. La congresista subrayó en su mensaje institucional que haber sido de las principales impulsoras del proyecto político de Trump no debería implicar que sus demandas de justicia la sitúen en la categoría de traidora ante la dirección que lideró el movimiento.

El impacto político de su renuncia, remarcó la publicación original, alimenta la revisión de estrategias y prioridades en la base republicana de cara al siguiente ciclo electoral en Estados Unidos. La salida de Greene deja al descubierto el agudo malestar entre los sectores conservadores y acentúa la tensión en torno al liderazgo de Trump, así como la perspectiva de un nuevo reordenamiento en el movimiento MAGA tras la pérdida de una de sus voces más visibles.

El presidente estadounidense, Donald Trump, respaldó el domingo una votación en la Cámara de Representantes para divulgar más archivos vinculados con el fallecido delincuente sexual Jeffrey Epstein, después de haberse opuesto inicialmente a la medida.

El caso Epstein divide al habitualmente leal Partido Republicano y ha alejado a Trump de algunos de sus aliados dentro de su movimiento “Make America Great Again” (MAGA).

La Cámara de Representantes debe examinar esta semana una propuesta de ley que obligaría al Departamento de Justicia a publicar todo el expediente del acaudalado financiero neoyorquino, muerto en prisión antes de su juicio.

Algunos críticos acusaban al presidente de querer impedir la votación para ocultar elementos que lo implicarían en este caso, algo que él desmiente.

“Los republicanos de la Cámara deberían votar a favor de la publicación de los archivos de Epstein porque no tenemos nada que esconder”, escribió Trump en su plataforma Truth Social.

Epstein era un magnate y delincuente sexual convicto que se suicidó en su celda en agosto de 2019. Una parte de los estadounidenses y figuras de la derecha y de la izquierda creen que Epstein fue asesinado para evitar que implicara en el escándalo a personalidades destacadas.

Atrás dejó un reguero de escándalos vinculados a su red de menores de edad de las que abusaron sexualmente él y algunos de sus invitados, en muchos casos personalidades mundiales.

Los demócratas, en la oposición y en minoría en el Congreso, reclaman ahora que se publique todo el dosier tras la aparición de correos electrónicos de Epstein sobre Trump.

En estos documentos, surgidos el jueves, el desprestigiado financiero sugería que Trump “sabía sobre las chicas” y pasó horas con una de las víctimas en su casa.

El magnate republicano, que el viernes acusó a los demócratas de impulsar el “engaño de Epstein”, lamentó este domingo que algunos legisladores de su partido respaldaran la iniciativa de la oposición.

“Algunos ‘miembros’ del Partido Republicano están siendo ‘usados’, y no podemos permitir que eso suceda”, dijo Trump en su publicación.

“¡La Comisión de Supervisión de la Cámara puede tener todo lo que le corresponde legalmente, ME DA IGUAL!”, afirmó el presidente.

Correos electrónicos

Según las autoridades, Epstein murió en 2019 por suicidio mientras esperaba juicio en prisión por supuesta trata de menores con fines de explotación sexual. Su socia, Ghislaine Maxwell, cumple una condena de 20 años de prisión por el mismo delito.

Epstein, con Maxwell como reclutadora, hacía venir a menores a sus residencias, especialmente en Nueva York y Florida.

Las víctimas sobrevivientes de Epstein enviaron una carta el viernes a los legisladores estadounidenses instándolos a publicar esos archivos.

“Aquí no hay términos medios. No hay lugar para esconderse detrás de la afiliación partidaria”, se lee en el documento.

El FBI y el Departamento de Justicia anunciaron hace meses que tras una investigación interna, no podía publicarse más material sin comprometer a testigos clave durante el juicio que condenó a Epstein.

Sobre los mensajes de correo revelados, demócratas en el Comité de Supervisión de la Cámara dijeron que los mensajes “plantean serias preguntas sobre Donald Trump y su conocimiento de los horribles crímenes de Epstein”.

En los correos electrónicos también hay intercambios con Larry Summers, ex asesor económico de Barack Obama y quien presidió la prestigiosa universidad de Harvard. Además revelaron que el ex presidente demócrata Bill Clinton frecuentó al financiero neoyorquino en las décadas de 1990 y 2000.

Trump exigió a la Fiscal General Pam Bondi y al FBI que investiguen los vínculos de Epstein con Clinton y Summers.

(Con información de AFP)

Las autoridades siguen tratando de averiguar qué motivó el fatal tiroteo de Charlie Kirk en una universidad de Utah, mientras la familia del activista conservador planea un homenaje la próxima semana para recordar su vida y su legado.

Tyler James Robinson, de 22 años, de Washington, Utah, fue arrestado como sospechoso de homicidio agravado y otros delitos graves. La fiscalía está preparando los cargos formales que podrían presentarse a principios de la próxima semana, cuando Robinson comparecerá por primera vez ante el tribunal.

Los investigadores han hablado con los familiares de Robinson y han ejecutado una orden de registro en la casa de su familia en Washington, a unos 390 kilómetros al suroeste de la Universidad del Valle de Utah, donde tuvo lugar el tiroteo.

A continuación, se detallan algunos datos sobre el asesinato:

¿Qué sabemos sobre el motivo?

Las autoridades no han proporcionado muchos detalles sobre por qué creen que Robinson llevó a cabo el ataque contra Kirk.

El gobernador de Utah, Spencer Cox, dijo que los familiares informaron a las autoridades que Robinson “se había vuelto más político en los últimos años”. Les contaron a las autoridades una conversación durante la cena en la que él mencionó la próxima visita de Kirk a la Universidad del Valle de Utah y discutieron si el activista estaba difundiendo el odio.

Cox dijo que Robinson, de 22 años, “no está cooperando” y que sus amigos lo describen como alguien radicalizado en los oscuros rincones de Internet. “Es evidente que se dedicaba mucho a los videojuegos”, dijo Cox en la NBC. “Sus amigos han confirmado que existía una especie de Internet profundo y oscuro, la cultura Reddit y otros lugares oscuros de Internet en los que esta persona se adentraba profundamente”.

El gobernador también reveló que la pareja del sospechoso era transgénero, lo que algunos políticos han señalado como una señal de que Robinson tenía como objetivo a Kirk por sus opiniones antitrans. Sin embargo, las autoridades no han dicho si esto es relevante para la investigación del motivo de Robinson.

“El compañero de cuarto era mi pareja sentimental, un hombre en proceso de transición a mujer”, explicó Cox. “Puedo decir que ha sido increíblemente cooperativo, esta pareja ha sido muy cooperativa, no tenía ni idea de que esto estaba pasando”.

Los registros estatales muestran que Robinson está registrado para votar, pero no está afiliado a ningún partido político y figura como inactivo, lo que significa que no votó en las dos últimas elecciones generales. Sus padres están registrados como republicanos.

Las municiones encontradas con el arma utilizada para matar a Kirk tenían grabados mensajes burlones, antifascistas y de la cultura meme. Una de las casquillos tenía el mensaje: “¡Eh, fascista! ¡Atrápala!“, dijo Cox.

¿Qué sabemos de Robinson?

Creció en los alrededores de St. George, en el extremo suroeste de Utah, entre Las Vegas y lugares de interés natural como los parques nacionales de Bryce Canyon y Zion.

Robinson se convirtió en miembro de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, conocida popularmente como la iglesia mormona, a una edad temprana, según declaró el portavoz de la iglesia, Doug Andersen.

Robinson tiene dos hermanos menores y sus padres llevan casados unos 25 años, según publicaciones en redes sociales. La actividad en línea de la madre de Robinson refleja una familia activa que se iba de vacaciones a Disneyland, Hawái, el Caribe y Alaska.

Como muchos en esa parte de Utah, solían pasar tiempo al aire libre: navegando, pescando, montando en cuatrimotos, haciendo tirolina y practicando tiro al blanco. Una publicación de 2017 muestra a la familia visitando una instalación militar y posando con rifles de asalto. Se ve al joven Robinson sonriendo mientras sujeta las asas de una ametralladora pesada calibre .50.

Estudiante de secundaria con excelentes calificaciones, que obtuvo un 99 % en las pruebas estandarizadas a nivel nacional, fue admitido en la Universidad Estatal de Utah en 2021 con una prestigiosa beca académica, según un video en el que se le ve leyendo su carta de aceptación, publicado en la cuenta de redes sociales de un miembro de su familia.

Sin embargo, según un portavoz de la universidad, solo asistió durante un semestre. Actualmente está matriculado como estudiante de tercer año en el programa de aprendizaje de electricidad del Dixie Technical College de St. George.

¿Cuáles han sido las consecuencias del asesinato?

El asesinato ha provocado llamamientos a una mayor civilidad en el discurso político del país, especialmente en las redes sociales. Sin embargo, muchas personas han hecho comentarios sobre Kirk y el tiroteo que han tenido consecuencias, incluyendo despidos.

El analista político de MSNBC Matthew Dowd perdió su trabajo poco después de hacer comentarios en directo sobre Kirk, una de las primeras figuras de muchas que sufrieron consecuencias similares.

Office Depot anunció el viernes que había despedido a un empleado de una tienda de Michigan que apareció en un video negándose a imprimir folletos para una vigilia en honor a Kirk y calificándolos de “propaganda”.

Varios empleados de Delta Air Lines también fueron suspendidos después de publicar en las redes sociales comentarios que “iban mucho más allá de un debate sano y respetuoso”, según dijo el director ejecutivo Ed Bastian en un mensaje a la empresa.

El comisionado de educación del gobernador de Florida, Ron DeSantis, advirtió a los maestros del estado que hacer declaraciones “repugnantes” sobre el asesinato de Kirk podría acarrear sanciones, incluyendo la suspensión o revocación de sus licencias de enseñanza.

Una personalidad conservadora de Internet que colabora con los agentes de inmigración en Chicago grabó un video frente a la residencia privada del gobernador de Illinois, JB Pritzker, en el que instaba a los espectadores a “tomar medidas” tras el asesinato de Kirk. La oficina de Pritzker afirmó que se ha reforzado su seguridad en los últimos días.

Se celebrará un funeral en Arizona

Turning Point USA, la organización conservadora de Kirk, celebrará un funeral en su honor el 21 de septiembre en el State Farm Stadium, a las afueras de Phoenix, donde juegan los Arizona Cardinals.

El féretro de Kirk llegó el jueves a su estado natal a bordo del Air Force Two, acompañado por el vicepresidente JD Vance.

Su viuda, Erika Kirk, prometió continuar con su gira por los campus universitarios y sus programas de radio y podcasts.

“A todos los que nos escuchan esta noche en todo Estados Unidos, el movimiento que mi esposo construyó no morirá“, dijo el viernes en un video transmitido en vivo. “No lo hará. Me niego a permitir que eso suceda”.

Se dejaron flores, banderas estadounidenses y mensajes escritos a mano en un memorial improvisado para Kirk en la entrada principal de la Universidad del Valle de Utah. La universidad ha anunciado que se reforzará la seguridad cuando se reanuden las clases el 17 de septiembre.

(Con información de AP)

Washington, 24 ago (EFE).- Los museos, como los del Instituto Smithsonian, no solo conservan cuadros y objetos: construyen un relato. El relato de la historia. A través de sus exposiciones se crea una conciencia colectiva que, como un embudo, recoge y proyecta los hechos más destacados del pasado y el presente.

El presidente de EE. UU., Donald Trump, consciente de este poder, ha ordenado una revisión ideológica de las salas para asegurarse de que todo en ellas encaja en su visión del "americanismo", libre de contenido "woke" (progresista).

 Trump busca adaptar ese relato a la versión del movimiento MAGA (Hagamos a Estados Unidos Grande de Nuevo) -que él lidera- que se caracteriza por una visión extremadamente conservadora, por ensalzar una narrativa nacionalista y tradicionalista y rechazar cualquier enfoque crítico sobre su pasado, reduciendo la voz de las minorías estructurales.

"Entre los seguidores MAGA hay una fantasía sobre un pasado estadounidense en el que todo funcionaba y estaban orgullosos de su nación. Creo que Trump toma de referencia su época de juventud, pero si es así, demuestra ser un mal estudiante de historia. Fue una era de gran agitación social", afirma a EFE el historiador William Deverell.

Según recuerda, en esa época se consiguieron grandes avances que "mejoraron" el país: "Probablemente la Administración actual no lo ve así. Creo que quieren apuntalar una versión 'limpia' y edulcorada de la historia nacional", añade.

"El Smithsonian está FUERA DE CONTROL. Todo lo que se discute es lo horrible que es nuestro país, lo terrible que fue la esclavitud y lo poco que han logrado los desfavorecidos, nada sobre el éxito, nada sobre lo positivo, nada sobre el futuro", escribió Trump en su red social Truth Social esta semana.

Unos días antes, la Casa Blanca había enviado una carta al director del instituto para informarle de que llevarán a cabo "una revisión interna integral" de ocho de sus galerías, consideradas entre las mejores del mundo.

“Es algo propio de un régimen autoritario, de los nazis o de los tiempos de Franco en España”, explica Scott Manning, profesor de Humanidades de la Universidad de Siracusa (Nueva York). "Todos quieren controlar la historia que cuenta la historia".

En la misiva, la Administración explica que buscan celebrar "el excepcionalismo estadounidense" y eliminar "narrativas divisivas o partidistas".

Smithsonian, al ser consultado al respecto por EFE, defendió, en un corto comunicado, su compromiso con "la excelencia académica, la investigación rigurosa y la presentación precisa y objetiva de la historia", aunque aseguró que colaborará con la Casa Blanca.

Más de un 60 % de la financiación de los museos de este prestigioso centro depende del Congreso y de fondos federales. Por eso Trump tiene capacidad para presionar y ya ha amenazado con dejarlos sin fondos.

"Durante mucho tiempo, hemos considerado a los museos como centros de información en los que esperamos encontrar imparcialidad. Pero estamos entrando en una época en la que incluso los museos nacionales, como el Smithsonian, tendrán ahora una figura partidista impuesta en lugar de buscar un enfoque equilibrado de la historia", lamenta Manning.

En su mensaje el mandatario lamenta que no hay "nada sobre el éxito" ni sobre "lo positivo" de la historia de EE.UU., algo que, sin duda, pone de manifiesto la carga subjetiva de ambos conceptos.

El Museo de Historia Americana tiene en exposición el lunch counter (mostrador de almuerzo) de Greensboro, donde jóvenes negros iniciaron la lucha contra la segregación. Pero celebrar y recordar el fin de una sociedad más racista que la actual no parece suficiente positivo para el republicano.

Igual que en el Museo Nacional de Historia y Cultura Afroamericana, donde se encuentra el manuscrito original del 'I Have a Dream' de Martin Luther King. Pero igual.

O como cualquier exposición que reivindique al colectivo LGTBIQ+ como la que iba a acoger la National Portrait Gallery de la artista Amy Sherald, retratista de Michelle Obama. Ella misma acabó cancelándola porque le avisaron de que uno de sus cuadros, en el que una mujer trans representaba a la Estatua de la Libertad, podría ofender a Trump.

En mayo, el mandatario despidió a la directora de ese centro.

El proceso es similar al que usó con las universidades, donde paralizó las visas de estudiantes de algunos de los centros más prestigiosos del mundo, con el único fin de silenciar las protestas propalestinas. Ambos casos responden a una misma intención: callar todo lo que salga de la realidad MAGA. EFE

(foto)

Durante una visita de un senador republicano a la Casa Blanca para la firma de un proyecto de ley, el presidente Donald Trump lo llevó a él y a otros asistentes a lo que llama “la Sala Mónica Lewinsky”, el espacio cercano a la Oficina Oval donde ocurrieron los encuentros entre el expresidente Bill Clinton y una pasante.

Allí, Trump almacena gorras y camisetas de MAGA para obsequiar a sus visitantes, en lo que un alto funcionario de la Casa Blanca describió como una “tienda de regalos bellamente organizada”. Este episodio ilustra la atmósfera que domina el Ala Oeste bajo la actual administración, donde la circulación constante de personas ha redefinido el funcionamiento interno de la presidencia.

En una reciente reunión en la Oficina Oval para discutir el nuevo caza furtivo F-47, los líderes militares se sorprendieron por la visita inesperada de Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta. Preocupados por la falta de acreditación de seguridad, los funcionarios pidieron al magnate de las redes sociales que esperara fuera, según dos personas al tanto del encuentro que hablaron bajo condición de anonimato con NBC News.

El incesante ir y venir de figuras políticas

Un alto funcionario de la Casa Blanca explicó a NBC News que Trump llama cariñosamente a la Oficina Oval “Grand Central Terminal” por el incesante ir y venir de personas. Otro asistente, familiarizado con la reunión sobre el avión, utilizó el término “mundo bizarro” para describir la escena.

Las reuniones se encadenan unas con otras, y los miembros del gabinete que planeaban visitas de 30 minutos pueden terminar permaneciendo durante horas a invitación del presidente. “Si estás en una reunión sobre preparación ante desastres y la siguiente es sobre cualquier otro tema, él dirá: ‘Quédate’”, explicó un alto funcionario.

NBC News entrevistó a más de una docena de funcionarios actuales y anteriores, legisladores y aliados de Trump sobre la dinámica del Ala Oeste.

El secretario de Estado Marco Rubio dispone de una oficina en el Ala Oeste desde que Trump le asignó el doble cargo de asesor de seguridad nacional, el primero en ocupar ambos puestos simultáneamente desde Henry Kissinger en la administración de Richard Nixon.

El secretario del Tesoro Scott Bessent trabaja en el edificio contiguo y, con una cartera que abarca economía y aranceles, visita con frecuencia la Casa Blanca.

Lo mismo ocurre con el secretario de Comercio Howard Lutnick, figura clave en las negociaciones arancelarias de Trump con otros países. Algunos asesores describen a Lutnick como un invitado permanente: llega rápido y no se va con la misma rapidez.

Aunque su sede está a menos de 1.6 kilómetros de la Casa Blanca, un alto funcionario bromeó que “podría estar en Maryland y seguiría viniendo”, debido a su papel central en los temas comerciales y arancelarios. El contacto directo con el presidente es una forma de que los miembros del gabinete mantengan su influencia, algo que no pasa desapercibido para quienes sirven a Trump.

La dinámica del gabinete presidencial

En su primer mandato, la rotación en el gabinete fue alta; en esta ocasión, el equipo se ha mantenido en gran medida estable. “Si eres miembro del gabinete, hay una delgada línea entre tener demasiado tiempo y no tenerlo”, señaló un alto funcionario.

Taylor Budowich, subjefe de gabinete de comunicaciones de la Casa Blanca afirmó en una declaración para NBC News que “el presidente Trump ha reunido el mejor gabinete de la historia de Estados Unidos: un grupo de personas talentosas que representan la diversa coalición que logró su histórica victoria electoral. (Susie Wiles) ha desempeñado un papel fundamental en la ejecución de su agenda y ha garantizado que todos cuenten con las herramientas para cumplir el mandato presidencial”.

Una costumbre que Trump mantiene desde su primer mandato es su apego al teléfono móvil. Suele pausar reuniones para llamar a viejos amigos como Dana White, director ejecutivo de Ultimate Fighting Championship (UFC), o Rupert Murdoch, presidente emérito de Fox, según relató el alto funcionario al medio.

“Está en prácticamente todas las reuniones importantes”, afirmó el ex presidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich, aliado de Trump, quien considera a Wiles como la mejor jefa de gabinete que ha tenido. “Se sienta, toma notas, sabe lo que el presidente quiere lograr y lo hace”.

La ruptura entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump y el magnate Elon Musk, en perspectiva, no debería representar más que otro episodio del "juego de sillas" que es por norma la Administración Trump, donde la permanencia de los empleados es la excepción más que la regla, pero este caso conlleva problemas particulares para el mandatario norteamericano: se ha granjeado de momento como rival al hombre más rico del mundo, a la catapulta financiera de su campaña y al portavoz indiscutible de uno de los contrafuertes de su mandato, la derecha tecnológica estadounidense.

Las encuestas están de parte del mandatario: un sondeo exprés de YouGov declara que un aplastante 71 por ciento de los votantes republicanos se ha puesto de parte de Trump en esta bronca. Musk sale peor parado de este desencuentro. Abandona la Casa Blanca con una sensación de rotundo fracaso: la aprobación inicial en el Congreso de la "gran y hermosa" legislación presupuestaria de Trump, y el monumental incremento de gasto público que conlleva, invalida todos sus esfuerzos para reducir el tamaño de la burocracia norteamericana.

Para el magnate, su estancia en la administración ha sido tiempo perdido que se ha traducido en una caída en picado de las acciones de su compañía, Tesla, y en la erosión de su imagen pública entre los republicanos tradicionales. Musk, que compró la entonces red social Twitter en 2022 con la intención de salir del "nicho", ha perdido valor en el grueso de la comunidad conservadora.

En términos generales, el de Trump y Musk ha sido un conflicto estructural, ideológico y de carácter, y esto último importa cuando ambos controlan dos plataformas sociales como son TruthSocial en el caso de Trump y X en el caso del magnate, dos pilares de comunicación del movimiento MAGA, la columna vertebral ideológica del trumpismo, cuyos 'influencers' se han visto obligados en las últimas horas a declarar su lealtad a uno de sus los dos bandos y a llamar a la paz entre ambos. Sea como fuere, sus aspiraciones para dar un aura de seriedad a esta corriente han quedado dañadas: su objetivo inmediato, y el del partido en general, es el de poner fin a este "esperpento", explicaron fuentes próximas a ambos al portal de noticias Politico.

La incorporación de Musk a la Casa Blanca en calidad de asesor presidencial amenazó con fracturar el movimiento MAGA desde finales del año pasado, cuando Trump y el magnate defendieron al unísono una iniciativa para potenciar la concesión de visados a trabajadores cualificados extranjeros, una perspectiva intolerable para el ala "nativista" y antimigración del movimiento.

En aquel momento, sin embargo, Musk era prácticamente invulnerable a las críticas, como bastión financiero que era de la campaña de Trump, a la que contribuyó con 250 millones de euros, récord en las elecciones de 2024, a través del organismo recaudatorio Comité de Acción Política América, que contó con la participación de destacadas figuras de la derecha tecnológica norteamericana, como el cofundador de la compañía de análisis de datos Palantir, Joe Lonsdale.

Un ubicuo Musk dedicó las primeras semanas a promocionar su labor en el llamado Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés), una oscura comisión asesora encargada de reducir el tamaño de la administración norteamericana a través de la eliminación de agencias federales, comenzando por la Agencia de EEUU para el Desarrollo Internacional (USAID), competencia del secretario de Estado, Marco Rubio.

Esta decisión fue el catalizador de la primera crisis en marzo: una ola en tromba de desmentidos de la Administración contra una información del 'New York Times' que relataba una discusión entre Musk y Rubio en el Despacho Oval, en la que el secretario de Estado acusó al magnate de inmiscuirse en su labor. Fuentes próximas a Trump confirmaron que el rifirrafe había ocurrido pero en términos mucho menos airados de los que describe el diario.

WISCONSIN

Pero si existe un punto de inflexión en la relación entre Musk y la Casa Blanca ocurrió en marzo de este año, durante las elecciones al Tribunal Supremo del estado de Wisconsin. La corte, en manos de jueces liberales, es la máxima instancia judicial de un estado tradicionalmente dividido entre demócratas y republicanos y las elecciones a su composición representaban una oportunidad de oro para instalar a un magistrado conservador.

Musk decidió en ese momento efectuar una demostración de fuerza: lanzar una nueva campaña de recaudación a favor del candidato de Trump, el juez Brad Schimel, en lo que acabó convirtiéndose en un referéndum sobre el impacto político de la figura del magnate dentro de la corriente general del conservadurismo norteamericano. Musk se presentó como un actor radical con tintes supremacistas, que llegó a declarar las elecciones judiciales como una batalla por "el futuro de la civilización occidental". Un mes antes, ya había dado su respaldo público al partido ultraderechista alemán Alternativa para Alemania.

Schimel perdió las elecciones en un triunfo para un Partido Demócrata necesitado de victorias tras su catastrófico rendimiento en las elecciones presidenciales y que aprovechó para hurgar en la herida al declarar a Musk "una figura políticamente tóxica, un enorme ancla que arrastrará a los republicanos al fondo del océano", según comento el presidente del partido demócrata en el estado, Ben Wikler, al 'Wisconsin Examiner'.

Para entonces, las acciones de Tesla habían caído un 13 por ciento entre críticas de los inversores al distanciamiento de Musk al frente de la compañía, objetivo de los activistas contra el magnate, que protagonizaron ataques contra los concesionarios de venta de los vehículos eléctricos de la empresa.

A finales de abril, Musk intentó apaciguar los ánimos declarando, durante una llamada a sus accionistas principales, su intención de desvincularse progresivamente del departamento DOGE para "dedicar más tiempo" a su compañía, desencantado con los resultados de su trabajo. "DOGE se ha convertido en el saco de los golpes para todo. Si algo malo pasa en algún sitio nos echarían la culpa aunque no tuviéramos nada que ver", lamentó al 'Washington Post'.

Semanas después, Musk convirtió este hastío en indignación, al denunciar como una "abominación" el proyecto fiscal de Trump, su "gran y hermosa" ley, que contempla recortes de impuestos y aumentar el gasto militar, y supondrá un aumento del déficit fiscal de 2,41 billones de dólares (2,12 billones de euros) para 2034, según la estimación realizada por la Oficina Presupuestaria del Congreso. Puro "esclavismo", describió Musk ante sus 240 millones de seguidores en X, y el catalizador, avisó, de una "recesión" en la segunda mitad del año.

El jueves, la indignación de Musk degeneró en frenesí, a través de una batería de mensajes, tanto propios como reproducidos, en los que Musk sometió a encuesta la posibilidad de crear un tercer partido político, se hizo eco de peticiones de 'influencers' como Ian Miles Cheong para derrocar a Trump, y acusó al presidente de Estados Unidos de engrosar la "lista" del traficante de menores Jeffrey Epstein.

Trump y su círculo interno se han convertido, paradójicamente, en la voz de la razón. Fuentes de Politico apuntan a esfuerzos de reconciliación -- o, como mínimo, de no agresión -- en las últimas horas, y restado importancia al desencuentro. Donald Trump, al fin y al cabo, sigue siendo el presidente de Estados Unidos, y el caos es su constante, como ya avanzó durante su primera administración en 2018, en respuesta a la pregunta de por qué tanto cambio en su gabinete: "A la gente que hace mal su trabajo, la echo. Yo no lo llamaría caos. Lo llamaría ser un tipo listo".

La relación entre ambos, que combinó elementos empresariales, políticos y personales, ha terminado de forma abrupta este 5 de junio, tras una serie de declaraciones cruzadas sobre el proyecto presupuestario del Gobierno de EE.UU. que han desembocado en una guerra abierta en el seno del movimiento MAGA (Make America Great Again) que amenaza el dominio hasta ahora incuestionable del presidente Trump.

Lo que comenzó como una alianza estratégica durante la campaña presidencial de 2024 ha derivado en un enfrentamiento abierto, con acusaciones, amenazas contractuales y consecuencias económicas directas.

Trump construyó su influencia mediática a través de medios tradicionales, bienes raíces y programas televisivos. Musk lo hizo mediante el desarrollo de empresas tecnológicas y la innovación industrial. Ambos optaron por consolidar sus mensajes en plataformas digitales de su propiedad: Truth Social, en el caso del presidente estadounidense, y X, en el caso del empresario sudafricano.

Estas plataformas se han convertido en sus principales canales de comunicación directa, para permitirles expresar posturas sin intermediarios. En ambas, los mensajes suelen generar amplias reacciones públicas y repercusiones inmediatas.

Tanto Trump como Musk destacan por su estilo comunicativo directo, sin filtros, y por hacer anuncios o emitir opiniones a través de redes sociales, a menudo en tiempo real y sin previa confirmación institucional. Esta característica ha influido en la cobertura informativa, en las dinámicas políticas e, incluso, en los mercados financieros.

Sus declaraciones más recientes han reflejado posturas encontradas respecto al gasto público y las políticas fiscales de EE.UU. y el acceso a contratos gubernamentales. En pocos días, la situación ha escalado de los desacuerdos técnicos a los cuestionamientos personales.

Durante la campaña presidencial de 2024, Elon Musk brindó apoyo financiero a la candidatura de Donald Trump. Tras la victoria electoral, ambos mantuvieron una relación de cooperación que incluyó la participación del empresario en el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), un órgano consultivo enfocado en el recorte de la administración estadounidense.

Sin embargo, el pasado mes de mayo comenzaron a surgir tensiones en torno a un nuevo proyecto de ley de gastos respaldado por el presidente. Musk expresó su desacuerdo con el contenido del texto legislativo, mientras que Trump manifestó sentirse decepcionado por las críticas recibidas.

El intercambio entre ambos ha tenido repercusiones más allá del plano retórico. Las acciones de Tesla, compañía dirigida por Musk, registraron este jueves una caída significativa tras las declaraciones de Trump sobre posibles cancelaciones de contratos gubernamentales. A su vez, Musk anunció que SpaceX reevaluaría su colaboración con organismos públicos.

El presidente, por su parte, retiró el respaldo a ciertas iniciativas asociadas al empresario, incluidas nominaciones de terceros vinculados a proyectos tecnológicos.

Pese a la ruptura, tanto Trump como Musk seguirán siendo figuras con presencia constante en la esfera pública. El primero, desde su cargo en la Presidencia de Estados Unidos. El segundo, como principal ejecutivo de varias empresas tecnológicas con operaciones internacionales.

El futuro de su relación es incierto, pero la trayectoria de ambos sugiere que seguirán ocupando espacios relevantes en sus respectivos campos. El episodio protagonizado por ambo este 5 de junio pone de relieve la complejidad de las alianzas entre actores de alto perfil cuando convergen intereses políticos, económicos y personales. Trump y Musk no han chocado porque sean opuestos. Han chocado porque son lo mismo. EFE

(Foto) (Video)

El pasado martes Trump firmó una amnistía para Scott Jenkins, un exsheriff de Virginia condenado en 2024 a diez años de prisión por recibir sobornos, que ha sido un gran defensor tanto de Trump como del derecho a portar armas.

A ese indulto le siguió una larga ristra el miércoles que incluyó perdones a John Rowland, excongresista republicano y exgobernador de Connecticut condenado por corrupción, Mark Bashaw, un exmilitar condenado por no obedecer protocolos sanitarios en su entorno laboral durante la pandemia o la pareja formada por Todd y Julie Chrisley, protagonistas de un "reality" televisivo y encarcelados por fraude y evasión fiscal.

Una de las hijas de los Chrisley, Savannah, es una gran defensora del presidente y ha aparecido en sus mitines denunciando que fiscales "corruptos" emprendieron una persecución política contra sus progenitores.

El mismo miércoles, Trump firmó también en la Casa Blanca varias conmutaciones de penas, entre ellas la de Imaad Zuberi, empresario estadounidense de origen paquistaní que ha aportado contribuciones que han superado el millón de dólares para comités ligados al republicano y que en 2021 fue condenado a 12 años de cárcel por donaciones ilegales y evasión de impuestos, entre otros cargos.

Como abogado encargado de estos indultos, Martin, exletrado del Gobierno en el Distrito de Columbia, ha estado publicitando esta semana en su perfil de la red X varias de estas acciones, que ya anticipó el lunes escribiendo en un mensaje "Que ningún MAGA quede atrás".

MAGA es el apelativo que se da a simpatizantes de Trump y que hace referencia a las siglas que se corresponden con su popular lema "Make America Great Again" ("Hagamos a Estados Unidos grande de nuevo").

Esta lista reciente de personas que han recibido clemencia por parte del presidente terminan de confirmar el uso político que Trump, que ya perdonó a muchos de sus aliados en su primer mandato (2017-2021), quiere darle a estos indultos, que normalmente se realizan de acuerdo a un procedimiento formal a cargo del Departamento de Justicia, y que en este caso se han empleado para recompensar a figuras leales al neoyorquino.

Entre los indultos más destacados de su segundo mandato está el perdón masivo que firmó el pasado 20 de enero, el mismo día en que regresó al poder.

Afectó a unas 1.500 personas que participaron en el grave asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021, agrediendo a las fuerzas de seguridad en muchos casos con el argumento de que se habían manipulado las elecciones presidenciales de noviembre de 2020, en las que Trump resultó derrotado. EFE

Donald Trump Jr, hijo del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha sugerido que "tal vez algún día" busque suceder a su padre, en medio de las especulaciones sobre los intentos de éste por presentarse a un tercer mandato para 2028, a pesar de los límites establecidos en ese sentido por la Constitución.

"Es un honor que me lo pidan y un honor ver que a algunos les parece bien", ha dicho este miércoles cuando se le ha preguntado por esto en un foro empresarial celebrado por la agencia Bloomberg en Doha, capital de Qatar.

"No lo sé, tal vez algún día", ha dicho el mayor de los vástagos del clan Trump, quien ha destacado cómo su padre ha sabido transformar el Partido Republicano. "Ahora es el partido América Primero, el partido MAGA (Haz América Grande Otra Vez), como quieras verlo", ha dicho.

Rara vez Trump Jr, 47 años, ha hablado públicamente sobre sus aspiraciones políticas y ha optado principalmente por los negocios inmobiliarios de la familia, siendo así vicepresidente ejecutivo de la Organización Trump.

No obstante, ha sido frecuente su participación en campaña y en actos del Partido Republicano. Además, se le atribuye gran parte de la decisión de que JD Vance fuera elegido vicepresidente.

Washington, 7 may (EFE).- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este miércoles que nomina a Casey Means para ser la directora general de Salud Pública de EE.UU., después de retirar la nominación de su elección anterior, Janette Nesheiwat, colaboradora de la cadena Fox News.

"Me complace anunciar que la Dra. Casey Means será nominada como nuestra próxima directora general de Salud Pública de Estados Unidos", anotó Trump en Truth Social.

El mandatario parafraseó su lema "Hacer Estados Unidos grande de nuevo" (MAGA, por sus siglas en inglés) al decir que "Casey cuenta con impecables credenciales de 'MAHA' (Hacer Estados Unidos saludable de nuevo).

Según dijo Trump, Means trabajará en estrecha colaboración con el "admirable secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy, Jr., para asegurar la implementación exitosa" de su agenda, "revertir la epidemia de enfermedades crónicas y garantizar una salud excelente en el futuro para todos los estadounidenses".

El presidente republicano describió la carrera de Means como "excepcional".

"La Dra. Casey Means tiene el potencial de ser una de las mejores directoras generales de Salud Pública de la historia de Estados Unidos. ¡Felicitaciones a Casey! El secretario Kennedy espera con interés trabajar con la Dra. Janette Nesheiwat en otro puesto en el Departamento de Salud y Servicios Humanos", concluyó.

Means es una 'influencer' en bienestar, con más de 700.000 seguidores en Instagram, y es coautora de 'Good Energy', un libro sobre enfermedades crónicas que escribió junto a su hermano, Calley Means, asesor principal de Kennedy.

"Durante mi formación como cirujana vi lo deficiente y explotador que es el sistema sanitario y me dediqué a centrarme en cómo hacer que las personas no pisen un quirófano", detalla Means en su página web.

En ese portal, la doctora Means añade que le apasiona "trabajar por un planeta más sano y feliz" y empoderar "a las personas para que comprendan su salud y el potencial ilimitado que llevan dentro".

Nesheiwat tenía previsto comparecer ante el comité de salud del Senado el jueves, pero su nominación se vio troncada después de que la activista política republicana Laura Loomer solicitara una nueva nominación al apuntar que Nesheiwat no está ideológicamente alineada con el presidente Trump.

Además, se estaba cuestionando la veracidad de su currículum, según el diario The New York Times.

Nora Quintanilla

Nueva York, 26 ene (EFE).- El hijo más joven del presidente estadounidense Donald Trump, Barron, de 18 años, ha emergido como un digno heredero con un futuro prometedor tanto en política, tras su asesoramiento clave tanto para su victoria electoral, como en los negocios, donde sigue los pasos del magnate.

Barron Trump (Nueva York, 2006) sobresalió entre la élite presente en la toma de posesión de su padre el pasado lunes no solo por su altura, sino también por un porte serio en el que muchos seguidores del movimiento MAGA (Hacer América grande de nuevo) atisbaron un brillante porvenir, según decenas de comentarios en X.

Trump padre lo felicitó por ayudarle a conseguir "el voto joven" al haberle animado a dejarse entrevistar en los pódcast más populares del país, como el de Joe Rogan. Al escuchar el elogio de su padre, el joven Trump se levantó en la grada y, visiblemente regocijado, se puso la mano en el oído para avivar los aplausos.

Barron también protagonizó otros momentos que dejaron entrever su personalidad: estrechó la mano del presidente saliente, Joe Biden, y de la vicepresidenta, Kamala Harris, y se mantuvo impertérrito mientras Elon Musk, a su lado, gesticulaba con efusividad a la cámara, lo que propició elogios sobre sus buenos modales.

El único hijo de Trump y su tercera y actual esposa, la exmodelo eslovena Melania Trump, había estado hasta ahora en un segundo plano razonable por su minoría de edad, pues tenía solo 10 años cuando el magnate ganó sus primeras elecciones, en 2016, pero poco a poco se va sabiendo más de él.

Tras graduarse en la escuela privada Oxbridge Academy de West Palm Beach (Florida), cercana a la mansión familiar de Mar-a-Lago, Barron tomó las riendas de su educación: eligió Económicas en la facultad Stern de la Universidad de Nueva York (NYU), rompiendo con la tradición de formarse en la prestigiosa Ivy League.

Trump calificó la facultad Stern como "buena" y no pareció tomarse mal que Barron no eligiera imitarle estudiando en Wharton (Universidad de Pensilvania), mientras que su madre reveló en Fox News que "quería estar en Nueva York, estudiar en Nueva York y vivir en su casa", la Torre Trump.

Melania, que hace años describió a Barron como un "Pequeño Donald", dijo también que durante su crianza lo animó a ser "él mismo" y decidir "sus propios síes y noes".

Esa autonomía de Barron sobre su trayectoria quedó patente durante la campaña electoral, cuando el Partido Republicano lo eligió delegado para Florida pero él rechazó el puesto, que hubiera compartido con sus dos hermanos varones, debido a "compromisos previos".

Y si en la investidura dejó claro que sí tiene una incipiente carrera política, de momento como asesor, ahora se conocen sus primeros pasos como empresario, pues nada más entrar en la edad adulta le faltó tiempo para crear una empresa, aunque está paralizada tras la victoria electoral de Trump.

Según el New York Post, la empresa se llama Trump, Fulcher & Roxburgh Capital y se dedicará a proyectos inmobiliarios de lujo, incluidos campos de golf, en los estados de Utah, Arizona e Idaho, de acuerdo con uno de sus socios, Cameron Roxburgh, un antiguo compañero de clase del joven.

Si bien la figura de Barron Trump sigue siendo muy privada, una vez situada bajo los focos han aparecido personas con ganas de hablar, como su sastre, Nathan Pearce, que lo conoce desde hace dos años.

Pearce, que habló con la revista de moda WWD, lo describió como un joven inteligente, "con los pies en la tierra, amable y hospitalario", capaz de reclamar su lugar en una sala llena de hombres poderosos, y con un "sentido del humor seco". EFE

(foto)(vídeo)

Washington, 21 ene (EFE).- El empresario biotecnológico Vivek Ramaswamy dejó el grupo de trabajo que fue creado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para reformar la administración pública y que iba a codirigir junto con Elon Musk, para ser candidato a un puesto electivo en Ohio.

“Fue un honor ayudar a apoyar la creación de DOGE (Departamento de Eficiencia Gubernamental) Estoy seguro de que Elon y su equipo tendrán éxito en simplificar el gobierno. Pronto tendré más que decir sobre mis planes futuros en Ohio. Lo más importante es que estamos comprometidos a ayudar al presidente Trump a hacer que América sea genial otra vez!” , escribió el empresario en X este lunes.

Ramawamy no dijo cuál es el puesto al que aspira, pero medios como Politico, que cita a una fuente cercana al empresario que pidió no ser identificada, indicaron hoy que quien fue uno de los que compitieron con Trump por la nominación presidencial republicana en 2024 tiene previsto anunciar su candidatura a gobernador de Ohio esta misma semana.

Anna Kelly, portavoz del llamado Departamento de Eficiencia Gubernamental, confirmó que Ramaswamy "tiene la intención de postularse para un cargo electivo pronto, lo que requiere que permanezca fuera de DOGE según la estructura que anunciamos".

Tras su triunfo electoral en noviembre pasado, Trump, que asumió este lunes su segundo mandato presidencial, encomendó a Musk y a Ramaswamy estar al frente del DOGE, un grupo de trabajo no gubernamental dirigido a reducir y reestructurar la administración pública con el fin de ahorrar miles de millones de dólares a las arcas del Estado.

Según Anna Kelly, Ramaswamy ha tenido un papel decisivo en la configuración del marco inicial del grupo de trabajo.

Politico dice que la salida de Ramaswamy deja libre el camino a Musk en DOGE y a la vez pone fin a las críticas que este empresario de origen indio suscitaba en sectores del movimiento MAGA (Make America Great Again), el corazón del trumpismo.

Salvo que Trump decida cubrir el hueco que deja Vivek Ramaswamy, Musk, el hombre más rico del mundo y a la vez el mayor donante del presidente republicano, de quien se ha convertido en la mano derecha, estará solo al frente de DOGE.

El dueño de SpaceX, Tesla y X, entre otra empresas, ha prometido hacer "temblar" al funcionariado en su tarea de optimizar las operaciones, reducir la burocracia y recortar los costos de la Administración.

"Esto será una sacudida al sistema y a cualquier implicado en el despilfarro gubernamental, que es un montón de gente", señaló Musk cuando en noviembre pasado le encargó codirigir el DOGE. EFE

Eduard Ribas i Admetlla

Washington, 20 ene (EFE).- Donald Trump no es ni quiere ser un presidente convencional y así lo demostró este lunes en su segunda toma de posesión, que se asemejó más al espectáculo televisado de una final deportiva que a una ceremonia tradicional de investidura.

Empujado por el frío extremo en Washington, el republicano tomó la decisión de última hora de celebrar la jura del cargo bajo techo y cancelar la icónica ceremonia en la escalinata del Capitolio que debía haber congregado a miles de simpatizantes en la Explanada Nacional de la capital.

El magnate neoyorquino se quedó sin esa histórica fotografía, pero tirando de sus dotes de antigua celebridad televisiva optó por organizar un gran espectáculo en un estadio de Washington.

El Capital One Arena ha sido el escenario de partidos de hockey de los Washington Capitals, partidos de baloncesto de los Wizards, conciertos de estrellas como Madonna y, desde este lunes, de una investidura presidencial.

Un mar de gorras rojas con la inscripción "MAGA" (Hacer Estados Unidos grande otra vez) cubría las gradas del recinto, que tiene una capacidad para más de 20.000 personas.

Son pocas comparadas con las que caben en la Explanada Nacional, donde Barack Obama (2009-2017) congregó a más de un millón de personas pese a una temperatura igual de gélida que este lunes.

Alimentándose de hamburguesas de queso, perros calientes y alitas de pollo, así como alguna cerveza en la mano, los simpatizantes trumpistas esperaron durante horas a la llegada del mandatario, que hoy estrenaba un nuevo número de presidente: el 47.

Pero primero, Trump debía jurar el cargo en una ceremonia solemne en el interior del Congreso, debajo de la cúpula del Capitolio, donde cabía un reducido número de invitados.

Las pantallas gigantes del estadio proyectaron la jura del cargo en una especie de "watch party" masiva, en la que no faltaron los abucheos cada vez que la cámara mostraba al presidente saliente, Joe Biden, y los vítores para el nuevo.

"La era dorada de Estados Unidos comienza ahora mismo", proclamó Trump en sus primeras palabras ya investido, lo que desató un estruendoso aplauso de un público en su mayoría blanco y emocionado por las deportaciones masivas de migrantes que promete el republicano.

Música a todo volumen de ACDC o de Black Eyed Peas amenizó la espera hasta que, casi dos horas más tarde de lo que estaba previsto, Trump llegó a la arena para encontrarse, por primera vez tras su coronación, con sus simpatizantes.

Muchos de ellos, decepcionados por no haber podido ver la ceremonia en la Explanada Nacional, se reconciliaron con el mandatario.

El presidente llegó junto a la primera dama, Melania, el vicepresidente, J.D. Vance, y su esposa, Usha Vance, así como toda la familia Trump, que se sentó en un escenario de tres niveles como si se tratara de la alineación de un victorioso equipo deportivo.

Un símbolo de que quizás la dinastía Trump vaya a tener más influencia en la próxima Administración que los miembros del gabinete.

El más aplaudido fue claramente Donald Trump como capitán del equipo, aunque el público también aclamó a Barron Trump, hijo de la pareja presidencial, que hace ocho años, al arrancar el primer mandato trumpista, contaba 11 años, pero ahora ya tiene una altura digna de un jugador de baloncesto.

Un desfile de bandas militares recorrió la arena en honor a la familia presidencial, pero toda la atención estaba en una mesita donde Trump iba a firmar sus primeros decretos.

Y así fue cómo, en pleno horario televisivo de máxima audiencia y delante de 20.000 personas, entre los que había algún personaje disfrazado de Tío Sam, Trump retiró a Estados Unidos de los acuerdos climáticos de París, entre otras medidas.

A cada rúbrica del mandatario, el público celebraba como si le estuviera metiendo un gol a la Administración de Biden. Y al terminar, lanzó sus bolígrafos a la gente, que los atesorará como un trofeo.

Casualidad o no, Trump será el presidente durante el próximo Mundial de Fútbol y los próximos Juegos Olímpicos, ambos celebrados en Estados Unidos. EFE

(foto)(video)

Esteban Capdepon Sendra

Washington, 20 ene (EFE).- La investidura de Donald Trump como presidente estadounidense fue este lunes una ceremonia de contrastes: en cuanto asumió su segundo mandato, los abrazos, los gritos y los aplausos cambiaron una atmósfera marcada por las bajas temperaturas y tiñeron de euforia la Explanada Nacional de Washington.

Una sensación térmica de 11 grados Celsius bajo cero no impidió que los seguidores de Trump se reunieran en el lugar donde estaba previsto que tuviera lugar originalmente la toma de posesión para seguir el evento a través de las pantallas de sus móviles o por audio desde alguno de los altavoces que ellos mismos llevaban, porque la organización no instaló ninguna pantalla.

Los allí presentes, abrigados de la cabeza a los pies, siguieron atentamente el primer discurso del republicano como presidente de este segundo mandato y celebraron emocionados algunas de las medidas que anunció que firmaría este mismo lunes con gritos como "Viva EE.UU.".

"Es muy emocionante estar aquí", explicó a EFE Melissa, una mujer de unos sesenta años que viajó desde Florida para apoyar al republicano.

Como ella, muchos de los asistentes tenían entradas para seguir la toma de posesión de Trump desde el exterior, pero la llegada de un vórtice polar obligó al comité organizador a mover el acto al interior del Capitolio y dejarles sin la imagen de la jura de la Constitución en las escalinatas del Congreso.

"Estamos un poco decepcionadas porque pensábamos que veríamos la ceremonia, pero aun así estamos felices de estar aquí y compartir con la gente", afirmó Paige, una mujer de 55 años de Indiana.

Desde la valla más cercana al edificio del Congreso, Mike y Becky Johnson, un matrimonio de Georgia, miraban con cierta pena las sillas preparadas frente al Capitolio, todas vacías, porque tenían dos asientos reservados. "Esperábamos estar ahí sentados", cuenta el marido.

Pese a que las bajas temperaturas hicieron que los fieles de Trump tuvieran que priorizar los abrigos a los complementos más originales, muchos también lucieron las características gorras rojas, bufandas y banderas con el lema "MAGA" ("Make America Great Again", "Hagamos que EE.UU. sea grande de nuevo").

Anne, una joven de Maryland, optó por vestirse de rojo, el color asociado a los republicanos, de pies a cabeza y completarlo con un gorro de lana con los nombres de Trump y de JD Vance, su vicepresidente.

Igual que Warren, de Idaho, que aunque solo llevaba descubiertos los ojos se puso una visera de Trump con una peluca de pelo rubio anaranjado como si fuera el del neoyorquino.

"Aunque no vea nada de la ceremonia, estoy encantado con el ambiente que hay. Es impresionante", dijo.

La mayoría de los asistentes reconocieron que se notaba el frío en la capital estadounidense, pero apuntaron que la ceremonia podría haberse mantenido en el exterior.

"Personalmente no creo que haga tanto frío. Creo que lo cambiaron por una cuestión de seguridad. Casi muere varias veces", sugirió Luke, de 23 años, en alusión a los dos intentos de asesinato que sufrió el ahora mandatario durante la campaña electoral.

Un argumento con el que están de acuerdo tres amigos de entre 20 y 25 años vestidos como si fueran Trump: traje, corbata, abrigo de lana (nada de plumas) y la mítica gorra roja con el nombre de la papeleta presidencial y el lema MAGA bordado.

Sin embargo, los cuerpos de seguridad declararon que la decisión no había estado motivada por razones de seguridad.

Uno de los amigos, Anthony, de Los Ángeles, aseguró que este lunes es "un nuevo día para Estados Unidos": "Hoy pasamos la página de cosas no muy buenas y empezamos a ir por buen camino".

Entre los estadounidenses desplazados hasta la Explanada Nacional había hasta un coro, el Delta Youth Chorale, una agrupación juvenil de Luisiana que cantó algunas canciones ante la atenta mirada de los allí presentes.

Una vez terminó el discurso de Trump, todos los asistentes abandonaron el lugar rápidamente en busca de un sitio donde resguardarse del frío y seguir celebrando este día tan especial para muchos. EFE

(foto)(vídeo)

Washington, 18 ene (EFE).- El presidente electo estadounidense, Donald Trump, ha elegido para su equipo a leales defensores de sus posturas y a personalidades que en algunos casos han prometido poner patas arriba las mismas instituciones que esperan encabezar, además de elevar a inexpertos como el que se postula como jefe del Pentágono.

La lealtad hacia él y hacia a su proyecto político MAGA (acrónimo de 'Make America Great Again') parece haber sido el criterio que más ha seguido para dar forma a su equipo de gobierno. Esas siglas engloban su lema de campaña y de gobierno: hacer Estados Unidos grande de nuevo.

Uno de los más fieles es su nominado a secretario de Estado, Marco Rubio. El senador de origen cubano está considerado un "halcón" en política exterior con posiciones a favor de mano dura con China e Irán y de las sanciones sobre Cuba y Venezuela.

Fue uno de los rivales de Trump en las primarias de 2016, pero se convirtió en uno de sus asesores más cercanos, especialmente en política hacia Latinoamérica.

"Tengo cero dudas de que (Cuba) cumple con todos los requisitos para ser considerado un Estado patrocinador del terrorismo", afirmó el pasado miércoles en su audiencia para ser confirmado por el Senado.

El petrolero Chris Wright, uno de los megadonantes del Partido Republicano, ha sido elegido para dirigir el Departamento de Energía. Wright ha dudado de la existencia de la crisis climática y defiende los combustibles fósiles.

En el gabinete también se espera al ideólogo de la estrategia migratoria de Trump: Stephen Miller, nominado como subdirector de política de la Casa Blanca. Se dice de él que es el arquitecto de las deportaciones masivas que ha prometido emprender y de las políticas de separación de familias migrantes.

Susie Wiles, que hará historia como la primera mujer en ejercer de jefa de gabinete, seguirá a su lado después de dirigir su campaña en 2016 y su estrategia en los pasados comicios.

Uno de los nominados más controvertidos es Pete Hegseth, comentarista de la cadena conservadora Fox News y elegido para ser secretario de Defensa. Se ha visto envuelto en una polémica por un caso de abuso sexual y por su supuesto abuso del alcohol.

Hegseth es conocido por defender políticas ultraderechistas, como estar en contra de que haya mujeres en roles de combate: "Nuestros estándares serán altos e iguales, no equitativos", dijo esta semana en su audiencia.

La gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, nominada a secretaria de Seguridad Nacional, sonó como posible vicepresidenta de Trump, pero sus opciones se evaporaron tras confesar que había matado a tiros a un cachorro por considerarlo "imposible de adiestrar".

La elegida para directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, fue durante una década militante del Partido Demócrata, pero aunque llegó a presentarse a las primarias acabó abandonándolo y se fue acercando a la órbita de Trump. Ha estado señalada por su supuesto apoyo al ahora derrocado mandatario sirio Bachar al Asad.

Si bien su nombre no es tan polémico, Pam Bondi, elegida para fiscal general, será recordada por sustituir a Matt Gaetz, que acabó retirando su candidatura entre acusaciones de consumo de drogas y relaciones sexuales con menores.

También formarán parte de su entorno el magnate Elon Musk, a quien ha encomendado junto con el excandidato presidencial Vivek Ramaswamy el llamado Departamento de Eficiencia Gubernamental, con el que quieren "desmantelar burocracia gubernamental, recortar las regulaciones excesivas y los gastos innecesarios y reestructurar las agencias federales".

En su gabinete habrá nombres especialmente rupturistas, como su nominado como director del FBI, Kash Patel. Ha sido muy duro con el funcionamiento de esa agencia federal y defiende cerrar la oficina central en Washington, descabezar su dirección y desmantelar su burocracia.

Aunque puede que ella no sea tan crítica, Trump ha confiado a la exejecutiva de lucha libre Linda McMahon, que dirigirá la Secretaria de Educación, una de las tareas más radicales: desarticular ese departamento, que según Trump está infiltrado por "radicales, fanáticos y marxistas".

Un nombre crítico con algunas decisiones tomadas por el Departamento de Salud en la reciente legisladoura demócrata ha sido el encargado de Trump para dirigirlo.

A Robert F. Kennedy Jr., sobrino del expresidente asesinado en los años 60, John Fitzgerald Kennedy, se le conoce por sus teorías de la conspiración sobre las vacunas. Durante la pandemia de la covid-19 decía que el virus tenía como objetivo atacar a los caucásicos y a los negros. EFE

(foto)

Todo el mundo se queja ahora de que Donald Trump esté haciendo lo que prometió en campaña. Los votantes norteamericanos así lo quisieron y eso es lo que ahora tienen como presidente. Los distintos líderes del mundo tampoco deben sorprenderse, pues incluso desde su primer gobierno había anunciado lo que hoy está implementando.

Desde 1932, con la llegada de Franklin Delano Roosevelt al poder, en plena depresión económica, Estados Unidos no vivía una transformación tan radical a sus instituciones de gobierno y privadas. Migración, aranceles, universidades, educación, salud, industria, comercio, todos esos sectores hoy nadan en incertidumbre o, mejor aún, en la certidumbre que hubo un antes y ahora con Trump hay un después. Independiente de lo que pensemos esté bien o esté mal, nadie, absolutamente nadie, puede decir que dijo una cosa en campaña y ahora hace otra.

Esa coherencia en política no se ve ya y es un principio que vale la pena resaltar. En Colombia millones votaron por un “cambio” cuando eligieron a Gustavo Petro y, claro, lograron un cambio, pues la corrupción creció, la seguridad se deterioró exponencialmente, el acceso y la calidad en la salud se deterioraron y el acceso a la educación y a la vivienda disminuyó, para solo citar algunos de los casos de “éxito” de ese “cambio”.

Recuerdo cuando Álvaro Uribe me escogió como su candidato a la Vicepresidencia y me dio un solo consejo: todo lo que haga o diga debe generar confianza en el ciudadano, en el sector y hasta en el rival. Así fue durante los ocho años de gobierno de “mano firme y corazón grande”. Como nunca en la historia moderna de Colombia, creció el bienestar en el país y la seguridad se transformó para beneficio del ciudadano común. Colombia pasó de ser un país casi fallido en el 2002 a un país estrella en el 2010.

Su discurso era tan claro y contundente que sus tres huevitos, la seguridad democrática, la confianza inversionista y cohesión social, ya eran parte del mantra. Recuerdo un taxista en Cartagena que nos vio caminando y lo recitó, y en la calle, varias veces, me sucedió que un ciudadano me los enumeraba. Era la coherencia absoluta.

Los delincuentes igualmente vivieron y sufrieron la coherencia de la mano firme. Todos los líderes paramilitares acabaron extraditados a Estados Unidos; los principales líderes de las Farc, muertos; los alcaldes regresaron a gobernar en sus pueblos, los secuestros disminuyeron en un 95% y las carreteras se volvieron a transitar las 24 horas del día, para solo mencionar algunos de los resultados en esa materia durante los 8 años de gobierno de Uribe.

¿Usted sabe enumerar alguna política o algún resultado positivo del gobierno de Juan Manuel Santos, distinto al proceso de paz que los colombianos rechazaron en un plebiscito? ¿Puede hacer algo similar con el gobierno de Iván Duque? No, la coherencia no era parte de su manera de ser o de gobernar. Sus ideas iban al vaivén del interés personal o social y no nacían de una firmeza intelectual y mucho menos de una trayectoria profesional, como fue la gobernación de Antioquia de Uribe, que en 1998 ya mostraba claramente qué presidente iba a tener Colombia cuando lo eligió en el 2002.

Lo mismo pasa con Trump, por lo menos en materia de coherencia. Su único huevito es MAGA “Make America Great Again” o “hagamos otra vez grande a Estados Unidos”. Esa política representa un aislacionismo muy asentado en el partido republicano, por una parte, y un mensaje a esa clase media que se “proletarizó” con la globalización. Hace 40 años, un estudiante graduado de colegio salía a trabajar a una de las grandes empresas de acero, de vehículos o de electrodomésticos y ganaba entre 25 y 40 dólares la hora, con todos los beneficios de salud. Hoy, si le va bien, encuentra trabajo en un McDonald’s con pago de salario mínimo por hora sin beneficios.

El otro elemento de este slogan de Maga, y con el que estoy totalmente de acuerdo, es el de acabar con esa política que llamaban de diversidad, equidad e inclusión (DEI), que se convirtió en la excusa para victimizar a toda la población blanca, por un lado, o negra y mestiza católica o protestante, con principios y valores religiosos, por el otro. Lo de los géneros, en España hay más de 30, es una aberración. Todos somos esclavistas o victimarios solo por el color de piel, otra aberración. La capacidad ya no importa, es el color de piel o el sexo o mejor, el género, el que decide el acceso a un cargo o a una universidad. ¿La meritocracia que hizo grande a Estados Unidos? A la caneca. Ah, y hombres compitiendo contra mujeres en deportes, eso se volvió normal.

Esta parte de la política MAGA es lo que llevó a que el voto latino y el voto negro para Trump aumentara de manera sustancial. Los demócratas se habían vuelto, y siguen siendo, un partido elitista de privilegios de minorías en las dos costas de su país. Perdieron la conexión con el ciudadano promedio que hoy por hoy, Trump aún lo tiene.

¿Cómo va a salir todo? Ni idea. ¿Puede el votante Maga aguantar una recesión brutal? No lo creo. ¿Va a volver la industria a Estados Unidos que se fue con la globalización? Ese es el objetivo de esta guerra arancelaria, pero no está claro, primero, que suceda y, segundo, que el respaldo político a Trump aguante.

La coherencia también necesita de valor, como cuando Uribe hizo una reforma tributaria, en el segundo semestre del 2.002, en plena recesión: Santos, como ministro de Hacienda de Pastrana, había dejado a Colombia al borde del default, o la quiebra, y hacer una nueva reforma tributaria era absolutamente necesario. Pero también necesitaba pragmatismo político, esa reforma era para fortalecer a las Fuerzas Militares, la mano firme, y la gente la pagó con ganas, pues eso habían elegido.

Uribe salió con más de un 70% de popularidad, después de 8 años de gobierno, y por eso la izquierda radical latinoamericana, con sus lacayos colombianos, se dieron a la tarea de destruir su reputación. No podían dejar semejante ejemplo de buena política como referente y, con ayuda de Santos, que necesitaba destruir ese paradigma para no tener competencia, con fiscales y magistrados de bolsillo, se dieron a esa tarea. Hoy el cucho, como ya le dicen a Uribe, ve su popularidad crecer y volverá a donde estaba en el 2010. Ya era hora.

¿Cómo va a terminar Trump? Depende de esa mezcla de coherencia y pragmatismo. Lo que sí debemos tener claro es que lo de antes no debe y no va a volver y en vez de quedarnos en la quejadera ayudemos a construir el nuevo mundo sobre las cenizas del que ya murió.

Marcel Gascón

Kiev, 11 ene (EFE).- Los ucranianos aguardan la llegada del presidente electo de EEUU, Donald Trump, a la Casa Blanca con una mezcla de temor a que quiera obligarlos a aceptar un arreglo ventajoso para Rusia y la esperanza de que encuentre una forma de parar la guerra que también ofrezca a Kiev garantías efectivas de seguridad.

“Me preocupa la ingenuidad que la gente de MAGA (Make America Great Again) está mostrando respecto a (Vladímir) Putin”, dice a EFE Sasha Kovalenko, un informático de Kiev de cuarenta años, que confía, sin embargo, en que el estilo agresivo de Trump ponga coto a la agresión rusa en condiciones aceptables para Ucrania.

Kovalenko hace referencia a algunas manifestaciones recientes de figuras destacadas del movimiento que lidera el magnate neoyorquino convertido en político.

“En su entrevista a (el presidente ucraniano, Volodímir) Zelenski, Lex Fridman le pidió que vea a Putin como ‘una persona seria que quiere a su país y a su gente’, como si ignorara la inmensa cantidad de rusos que han muerto en esta guerra”, dice Kovalenko en referencia a un podcastero muy popular entre los seguidores de Trump.

Esa misma “ingenuidad” le atribuyen algunos observadores a la confianza que ha mostrado Trump en su capacidad de influir sobre Putin en el corto plazo.

“La cuestión es cómo convencer a Putin para que pare en un momento en que gana territorio a diario”, declara a EFE un diplomático europeo que participó en las negociaciones entre Rusia y Ucrania sobre el conflicto del Donbás.

El diplomático recuerda que Trump no ha explicado hasta ahora con qué instrumentos piensa forzar a Putin a sentarse a negociar. “Antes de hablar de las garantías de seguridad para la Ucrania de posguerra hay que encontrar una manera de hacer que Rusia se detenga”, agrega.

Maksim Skripchenko, del Centro para el Diálogo Trasatlántico de Kiev, ve en la presión económica la principal arma de Trump contra Putin. Este experto en seguridad recuerda que una de las promesas electorales de Trump fue redoblar la extracción de petróleo.

La medida podría bajar los precios del crudo y cercenar la capacidad de financiación de una maquinaria de guerra rusa que se alimenta sobre todo de ingresos petroleros.

Skripchenko alude a la severidad con que Trump hizo cumplir las sanciones económicas a países como Venezuela o Irán, algo que podría aplicársele ahora también a Rusia.

Según el experto, la guerra comercial que el nuevo presidente de EEUU librará con China podría acabar ayudando a Ucrania: “Para China es mucho más importante tener buenas relaciones comerciales con EEUU que con Rusia, y pienso que Trump puede ejercer cierta presión sobre Rusia a través de los chinos”.

Para el politólogo ucraniano Volodímir Dubovik, el principal riesgo para su país es que Trump concrete en hechos su retórica contra la ayuda que Washington envía a Ucrania e intente lograr “un acuerdo a cualquier precio” presionando a Kiev sin tener en cuenta los intereses ucranianos.

“Ha prometido que conseguirá algún tipo de acuerdo, pero es más fácil decirlo que hacerlo”, dice Dubovik, que no descarta que Trump continúe apoyando a Ucrania para debilitar al Kremlin si Putin rechaza el plan de paz de la nueva administración de EEUU.

La opción más evidente para presionar a Ucrania es cortarle la ayuda militar. “Si cortan el dinero se acabará la guerra”, dice tajante una jubilada del popular barrio de Pozniakí de la capital ucraniana.

Otro pensionista residente en la zona la contradice. “No. La guerra continuará de todas formas”, declara a EFE Yuri Shevchuk, que está convencido que los ucranianos continuarán llevando a cabo una guerra de guerrillas contra los rusos si no reciben armas y pierden la guerra.

Si bien una mayoría sigue rechazando una paz que les cueste territorios, el porcentaje de ucranianos dispuestos a cederlos no ha dejado de crecer en las encuestas a lo largo de 2024, cuando el propio Zelenski admitió por primera vez la posibilidad de renunciar a recuperar militarmente algunas zonas ocupadas si a cambio se ofrecen garantías de seguridad al territorio controlado por Kiev.

“Perdemos territorio y nuestra gente sigue muriendo cada día; tenemos que parar esto, pero necesitamos estar seguros de que Rusia no pueda volver a invadirnos”, dice a EFE reflejando el sentir de cada vez más ucranianos Rostislav, un joven veterano de guerra que dejó el Ejército tras caer herido en el frente. EFE

(foto)(vídeo)

Donald Trump regresó al poder y en poco más de un mes, no solo impuso una conversación de temas relevantes en EEUU sino en el mundo entero. Ha tenido éxito empresarial, en TV y como político. No es el mejor negociador del mundo, pero tampoco llegó mal preparado a la presidencia, en comparación con algunos otros que han gobernado en el último medio siglo, y con un conocimiento del mundo, quizás ligeramente superior al promedio, aunque por razones empresariales más que políticas.

EEUU cambió con su irrupción hace casi una década bajando de las escaleras de su edificio neoyorkino como también lo hizo, combatiendo contra él, acción y reacción, que dejó huellas profundas. Ahora está pasando en el mundo, ahora más que en su gobierno anterior. Tiene una identidad política, pero prefiere hablarle todos los días a su base electoral con un contenido que no se le percibe como doctrinario.

A pesar de lo anterior, no es fácil escribir acerca de él. Lo que complica intentar entender lo que hace y por qué lo hace es que todos creen tener una opinión, y no es una cualquiera, sino una polarizada y muy apasionada, se le ama o se le odia, y no se aceptan medias tintas, además, que fruto de las redes sociales, basta que se hayan leído breves líneas en el celular, para que muchos consideren que ello es suficiente. Es lo que me ha acompañado en EEUU desde que me radiqué en 2019. He vivido aquí antes y he enseñado, tanto politica como constitución de este país en sus universidades, pero nada me preparaba para lo que encontré en esta oportunidad, sobre todo, por la pasión que lo rodea, tanto que en varias oportunidades he preferido guardarme mi opinión, así de dura era la discusión que presenciaba.

Y eso que viví en dictadura en el Chile de Pinochet, pero no recuerdo haberme callado tantas veces como estos años. Parece ridículo y exagerado, pero no lo es. Quizás me he puesto viejo. Además, en EEUU mi primera desilusión fue con los que pensaba que eran los mejores medios de comunicación del mundo. Sin embargo, me los encontré llenos de sesgos, por lo que rápidamente les perdí confianza, y cuando ello ocurre, es para siempre. La parte buena, es que la desconfianza a lo que percibí como fake news me obligó a buscar la información por mí mismo, y eso me ha enriquecido.

En todo caso, me cuesta entender la virulencia, hasta actitudes violentas con las que me he encontrado, aquí y en otros lugares, sobre todo, cuando vienen de gente cercana, a la que supuestamente creía conocer mejor. Al parecer, no aceptan otra actitud que estar de acuerdo con ellos, así de fuertes son las reacciones que provoca su persona, una muestra a nivel personal del retroceso planetario de la libertad de expresión y de la tolerancia.

Momento de trasparentar que de haber podido votar, no lo hubiera hecho por él ni en 2020 ni en 2024, pero tampoco por los demócratas, y seguramente hubiese buscado algún tercer candidato/a, a pesar de que no existía posibilidad alguna de triunfo. Pero si lo menciono, es porque se desconoce, sobre todo en el exterior, que en las presidenciales hay más de dos candidatos.

El contexto en el que Trump gobierna y sobre el cual ha influido es un verdadero cambio de paradigma, en EEUU y en el mundo. Quizás va a ser más claro para todos cuando termine este segundo mandato, que lo que estamos presenciando es el fin de los acuerdos a los que llegó el mundo o que fueron impuestos por los ganadores de la segunda guerra mundial, tanto en lo político como en lo económico. En lo político, es el fin o al menos una reforma profunda de la alianza atlántica como también del multilateralismo y las reglas que acompañaron ese orden. Lo suyo no es solo MAGA (Make America Great Again) vía América Primero (America First), sino también una concepción de EEUU como una construcción histórica que es mucho más que un Estado Nación, ya que Trump parece concebirla como un verdadero Estado Civilización, es decir, aunque no tenga los años de historia de ellos, más cerca de lo que han sido la India y China (quizás también Rusia), aunque en su visión, con más poder que los mencionados. La novedad es que Trump no solo arremete contra adversarios, sino también lo hace, y a veces, en primer lugar, contra amigos y vecinos.

Detrás está la idea que EEUU debe recuperar el sitial que ha perdido, el de la potencia indiscutida, como también Trump agrega su idea personal que el resto del mundo se aprovecha de la generosidad de su país, para lo cual, no se aporta, por cierto, evidencia suficiente.

Resucita la Doctrina Monroe, esta vez contra China a la que ve como el único rival. Más que ser únicamente una guerra comercial, en lo económico, se mezcla con la decisión de usar el poder de EEUU para solucionar a la vez temas de drogas e inmigración ilegal. Es lo que está también presente en el tema de los aranceles, donde lo que realmente busca es que las inversiones y las empresas produzcan en su territorio, existiendo por cierto una aproximación que en pleno siglo XXI recuerda al mercantilismo que apareció entre los siglos XVI al XVIII.

Hoy, los aranceles parecen ser también un tema de pedir igualdad de trato, y no subsidiar a quienes cree que han abusado, por ejemplo, los europeos, cargándole a EEUU el costo de su seguridad. Esta mezcla de elementos confunde y hace perder de vista lo que Washington desea lograr. Es lo que ocurre con los aranceles al ser utilizados como instrumentos, ya sea de presión o de negociación. Igualmente, se hace presente en el caso de Ucrania, donde la idea de los metales raros, si uno la mira bien, es también un elemento que puede contribuir grandemente a la seguridad que Ucrania no va a ser de nuevo invadida por los rusos, ya que aunque no se sabe si la geología ucraniana contiene la cantidad que se espera, no hay duda que la magnitud de la inversión y la utilización de legislación estadunidense, amarra a EEUU al menos por una generación, con lo que existirían muchas más garantías que las declaraciones de lideres europeos, varios de ellos camino a abandonar el poder, partiendo por Macron.

Por cierto, que el tema de los aranceles provoca un conflicto con las cadenas de suministro que, según lo dicho por Trump, en su visión, Pandemia CV-19 mediante, hoy favorecerían a China. Sin embargo, es un tema de tal modo importante para él, que solo una recesión lo llevaría a cambiar de opinión, sobre todo, si debe enfrentar elecciones de medio término a fines del próximo año. Como todo lo relacionado con comercio y economía, está totalmente seguro de que el poder de EEUU depende en gran medida de la salud del dólar, por lo que se ha autoimpuesto el deber de protegerlo a toda costa.

Lo acompañan ideas que lo orientan, como que la paz es consecuencia del poder y que este debe usarse con fuerza y sin complejos, como también que él es la persona providencial para sacar a EEUU de lo que percibe como postración y volver a posicionarlo como la potencia indiscutida, recuperando el respeto y la disuasión perdidas.

No cree en el multilateralismo, postulando que EEUU debe vincularse preferentemente a través de relaciones bilaterales, uno a uno, utilizando todos los instrumentos a su disposición. Al revés de lo que se le supone, en lo que cree poco es en el uso del poder militar para exportar instituciones, por lo que, a través de toda su trayectoria, en general ha estado en contra de intervenciones como la de Irak, y ha repetido muchas veces su orgullo que en su gobierno anterior extrajo a EEUU de intervenciones prolongadas así como que no lo llevó a guerra alguna, aunque por cierto, permanentemente amenaza con aplicar la fuerza, pero más bien como estrategia para conseguir un objetivo.

Más que ninguna otra cosa, no desea que se le vea acompañado por perdedores como también cree su deber ser parte de la guerra cultural, contra todo lo que huela a wokismo, sea a nivel nacional o internacional. Lo suyo es primero, segundo y tercero EEUU, por lo que le proporcionó liderazgo al movimiento que encontró al competir por la presidencia, es decir, una mitad del país a la que le dio conducción, a pesar de que no creó MAGA. La historia se está repitiendo ahora a nivel internacional, ya que las ideas que representa existían antes, sobre todo en Europa, pero más bien a nivel marginal, y con la caja de resonancia que significa EEUU se está transformando en una alternativa política, que va en ascenso, y que están ayudando a que la vieja distinción entre derecha e izquierda que nos acompañó desde la revolución francesa pierda cada vez más importancia, a favor de globalistas versus patriotas.

Se auto percibe como un negociador nato, por lo que hay que tomar en serio y no hacer bromas con su libro El Arte de la Negociación, por su importancia en su proceso de toma de decisiones, aunque en lo personal, me sorprende que la mayoría de los argumentos que utiliza en el debate público son más de naturaleza política o geopolítica que económica, sobre todo, por lo que estudió y su trayectoria empresarial.

Trump es pensamiento hablado, rara vez lee sus discursos, y tiene una accesibilidad que no abunda en políticos de países grandes, sobre todo, si se le contrasta con los años de Joe Biden en la Casa Blanca. A pesar de ello, o quizás por ello, los analistas tienen problemas para interpretarlo. Sus apariciones en medios son frecuentes, y también cambia de opinión, a veces en el mismo día. Por sus nombramientos, pareciera que no guarda rencores en forma permanente, por cierto, con la excepción de algunas personas del partido Demócrata, lo que seguramente se presenciará en próximas investigaciones del Departamento de Justicia o del FBI, ya que le interesa conocer el origen de la judicialización sufrida por su persona, más bien, una persecución.

Aunque no ha sido militarista, es evidente que tampoco ha sido pacifista, pero indudablemente mucho le gustaría recibir el Premio Nobel de la Paz, y estoy convencido, que lo que busca hoy en Gaza y Ucrania es ese Premio, ya que mi impresión es que cree haberlo merecido por los Acuerdos de Abraham del 2020. Ello fue de lo mejor de su primer gobierno, pero a diferencia de los otros Premios Nobel, este es por definición un premio político, en el sentido que no se otorga en Suecia, sino que lo hace una comisión nombrada por el Parlamento de Noruega, donde la correlación política de ese país dificulta enormemente que lo reciba no solo alguien como él, sino también, por ejemplo, algún pontífice católico.

Sin embargo, sus propias características personales confunden a quienes le suponen simpatías y antipatías, y tiene tan presente sus objetivos en Gaza y Ucrania, que es posible, que muchos se sorprendan cuando para el logro de sus objetivos, aparezca un escenario probable, que personalmente presione a Putin para la paz en Ucrania y en el caso de Israel, lo haga para la creación de un Estado Palestino con la Autoridad Palestina como interlocutor. Si algo no es Trump, es ser una marioneta, como se presentó falsamente su triunfo del 2016, con la “trama rusa”, donde Putin lo “habría” puesto en el poder.

Trump no tiene un plan detallado para Gaza o Ucrania, pero sí tiene una idea, a veces continuación de lo que ocurrió en su administración anterior, y si sus interlocutores tampoco lo tienen, no hay duda de que ello le permite llenar el vacío con su aporte personal, tal como ocurrió para Gaza ante el hecho que Netanyahu no había presentado ninguna propuesta para el día siguiente a los combates con Hamas, lo que posibilitó que iniciara diálogo directo con ellos.

A nivel general, Trump, por sobre todo, expresa el fin de los acuerdos y alianzas que predominaron desde el fin de la segunda guerra mundial, tan creación de EEUU como lo que ahora estamos presenciando en aranceles. Al respecto, el éxito que tienen algunas de sus propuestas se debe a que quienes lo combaten lo hacen, sobre todo, emocionalmente, preocupados más de la forma que del fondo. También ayuda a Trump que no se entienda la magnitud del cambio y aún más, que se rían de él o de la propuesta. Al ser un segundo gobierno o la segunda etapa del mismo gobierno, MAGA aparece ahora orientándolo, ya que esta administración 47 sería aquella donde se construye su legado y donde llega mejor preparado, por lo que aprendió en el gobierno 45. Es así que más que una consigna MAGA aparece como la base de un gobierno que busca reemplazar a nivel internacional los acuerdos multilaterales posteriores a la segunda guerra mundial por negociaciones directas, donde el poder de EEUU se note más, y a nivel interno, el estado burocrático-regulador construido a partir del gobierno de Franklin Delano Roosevelt está siendo intervenido, oportunidad que se quiere aprovechar para soltar las amarras que tiene el capitalismo estadounidense para despegar, y así atraer más inversiones.

¿Tendrá éxito? No lo sabemos, quizás la Corte Suprema le pone luz roja en vez de verde a lo que puede hacer vía ordenes ejecutivas, que en ningún caso fueron creadas por él, a lo mejor su proyecto es derrotado políticamente o se hace inviable a nivel internacional. Sin embargo, mucho ha logrado en poco tiempo, ya que ha sorprendido la velocidad con la que ha atacado distintos frentes y la forma como ha monopolizado la conversación, corriendo muchos cercos, tanto en lo posible como en lo probable, a nivel internacional y nacional.

Es indudable que podríamos estar viviendo un momento de cambio de paradigma, donde se tambalean los cimientos del orden liberal construido después de la segunda guerra mundial. Ello está ocurriendo por primera vez en ocho décadas, por lo que es entendible que no se pueda apreciar con facilidad, toda vez que este orden ni siquiera fue cuestionado después de la caída de la URSS, y aunque Rusia buscó un camino distinto con Putin, son varios los países de la antigua órbita soviética que se incorporaron a ese orden, vía Europa y la OTAN.

Es además una situación donde el país que está haciendo el cambio, fue precisamente el que creó ese sistema, aunque falta algo tan importante como la reforma profunda o desaparición del símbolo de ese orden, hoy muy desprestigiado, como la ONU, no estando claro si Trump tendrá el tiempo para acometer algo de esta naturaleza. Confunde lo que está pasando, ya que no necesariamente quienes hacen los cambios desde el gobierno, tienen plena conciencia de lo que está pasando a su alrededor, tal como por lo demás ocurrió con Lord North y la Revolución Industrial en Inglaterra.

Mas aún, a veces los cambios históricos se hacen con ideas equivocadas, tal como pasó con la conquista del mundo, donde parte de los territorios fueron ocupados por quienes creían que la tierra era plana (bueno, parece que todavía hay muchos de esos).

En lo que a Trump se refiere, no hay duda de que le ayuda que exista tan poco interés en entender lo que está haciendo, medible en que no son muchos los libros que se publicaron sobre su primer gobierno, al menos para intentar comprender más que juzgar las intenciones. Además, quizás eso explicaría parcialmente los fracasos de quienes dicen combatirlo, ya que se equivocan de blanco, con lo que terminan combatiendo a un verdadero mono de paja.

Al respecto, se le puede criticar por diversas razones, pero establecer distancias éticas conduce a situaciones como lo que le ocurrió a Zelensky en el Salón Oval de la Casa Blanca, es decir, una confrontación donde su país fue el mayor perjudicado.

También le ayuda que se le subestime o la “superioridad moral” con la que a veces se refieren a él, actitud presente en derechas e izquierdas de Europa y América Latina como también en buena parte de la prensa internacional, que parece más bien sentir desprecio por su persona.

Y ojo, que, de tener éxito, estos cambios pueden durar décadas, lo que no es excepcional, sino que al contrario es habitual que en EEUU duren de 20 a 30 años, lo que es ayudado por la edad de gente que se ha incorporado en cargos importantes a esta administración 47, donde parecen estar en la vecindad de los 40 años. Ese puede ser un legado permanente junto a la transformación que ha experimentado el Partido Republicano, hoy bajo su control, y donde lo han acompañado mujeres y minorías en cargos de elección popular, con lo que es hoy un partido mucho más diverso, y, por lo tanto, más cercano a lo que es hoy EEUU que el propio Partido Demócrata, lleno de confusión acerca de lo que debe hacer, y sin claridad, como debe hacer oposición.

Al final, para abordar estos personajes, su liderazgo y los procesos de cambio que traen consigo, no sirve de mucho la estrategia de generar miedo, y de mayor utilidad resulta ser la sabiduría de aquel proverbio georgiano que dice que los corderos viven con temor del lobo, pero quien se los termina comiendo es el pastor.

@israelzipper

Máster y PhD en Ciencia Politica (U. de Essex), Licenciado en Derecho (U. de Barcelona), Abogado (U. de Chile), excandidato presidencial (Chile, 2013)

Este 20 de enero toma posesión presidencial en Estados Unidos Donald Trump, que regresa a la Casa Blanca luego de un período de gobierno del demócrata Joe Biden.

Son varias las expectativas que a nivel internacional se tienen frente a lo que será esta segunda temporada de Trump en la cúspide del poder ejecutivo de Estados Unidos.

Colombia no es ajena a este acontecimiento y varias figuras de la vida política han emitido pronunciamientos al respecto, como es el caso del expresidente Álvaro Uribe Vélez quien, a través de su cuenta de X, envió buenos deseos a quien tendrá las riendas de la potencia norteamericanaUribe sobre Trump.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

“Los mejores deseos al Presidente Donald Trump en su nuevo Gobierno. Que sea muy útil a los Estados Unidos, al mundo, a las Américas y a la patria Colombia”, escribió el líder del Centro Democrático.

El contraste de la opinión de Uribe con otras más afines al gobierno colombiano es evidente. Desde el presidente Gustavo Petro hasta varias figuras del Pacto Histórico han arremetido en reiteradas ocasiones contra Trump. No fue sino hasta su triunfo electoral que Petro le bajó un poco a su discurso contra el hoy presidente estadounidense.

No es la primera vez que el líder del Centro Democrático hace pública su simpatía con la promesa de gobierno de Trump y lo que administración representa para los Estados Unidos y para más de medio mundo.

Tan pronto como ganó Trump las elecciones, Uribe escribió en X: “Felicitaciones al Presidente Donald Trump por su victoria, es un ejemplo de tenacidad y de capacidad de llegar a todos los sectores económicos y sociales de la comunidad. Felicitaciones a los Estados Unidos por su fortaleza democrática. Colombia necesita fortalecer su histórica relación con los Estados Unidos en todos los temas como la lucha  contra el crimen, la economía y el fortalecimiento del tejido social”, aseguró Uribe.

Trump en su segundo mandato

La política exterior, tal y como lo han señalado analistas en diversos medios de comunicación, será parte preponderante de la administración de Trump, que bajo el eslogan Make America Great Again se consolidó como la opción más votada frente a una Kamala Harris a quien no le alcanzó el impulso demócrata y la oposición de varios sectores a las políticas de Trump.

Deportaciones de ciudadanos indocumentados es una de las acciones que más esperan varios inmigrantes una vez Trump haya asumido funciones presidenciales, siendo el presidente 47 de ese país.

Conflictos bélicos como la guerra entre Rusia y Ucrania podrían depender en buena medida de ciertas intervenciones de Trump, pues es sabido desde su pasado mandato que sostiene una comunicación asertiva con Vladimir Putin, lo que podría cambiar el curso del conflicto.

Relación entre Estados Unidos y Colombia: cómo será con Trump

El concejal colombiano Cristhian Mancera, residente en Miami Dade, compartió con Infobae Colombia sus perspectivas sobre el futuro de las relaciones entre Colombia y Estados Unidos en un contexto marcado por cambios políticos y tensiones internacionales.

Según Mancera, las relaciones entre ambos países experimentarán un cambio drástico, especialmente debido a la postura del Gobierno colombiano respecto a la situación en Venezuela. La falta de una posición clara y contundente frente a las violaciones de derechos humanos en ese país podría debilitar el vínculo histórico con Estados Unidos, particularmente bajo una eventual administración liderada por Donald Trump. Este enfoque crítico contrasta con la política actual, que Mancera percibe como más flexible.

Mancera destaca que la estrategia de “Paz Total” promovida por el Gobierno Petro genera preocupación en Washington. La permisividad frente a ciertos grupos armados y la falta de control territorial podrían convertirse en puntos álgidos en la agenda bilateral. Entre las prioridades de Estados Unidos estarán la recuperación de la seguridad en Colombia, el control del narcotráfico y la reducción de los flujos igratorios irregulares a través del Darién.

Desde el punto de vista migratorio, Mancera prevé un endurecimiento de las políticas para los colombianos, especialmente para aquellos que incumplen las leyes estadounidenses. Este enfoque podría incluir una mayor tasa de deportaciones y un control más estricto sobre el uso de visas de turista. Asimismo, se anticipan reformas que faciliten la entrada de trabajadores temporales, promoviendo una migración regular y ordenada.

En el ámbito diplomático, Estados Unidos buscará mantener a Colombia como un aliado estratégico, pero bajo condiciones más estrictas. Mancera advierte que la relación podría tensarse si persiste una retórica contraria a los intereses estadounidenses en el hemisferio. En particular, señaló que la percepción de desorden interno y las políticas de paz actuales podrían afectar la colaboración bilateral.

Miami (EE.UU.), 15 nov (EFE).- El presidente de Argentina, Javier Milei, Milei, instó a formar "una alianza de naciones libres" que vaya más allá de lo político durante su visita a Estados Unidos, en la que participa en un foro de conservadores en Mar-a-Lago, el club privado del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump.

En una gala en la que ambos mandatarios compartieron elogios mutuos la noche del jueves, Milei urgió a conformar esta nueva coalición "estableciendo nuevos lazos políticos, sí, pero también comerciales, culturales, diplomáticos y militares".

Frente a inversores y futuros miembros del gobierno republicano, Milei urgió a la nueva "alianza de naciones libres, custodios del legado occidental, estableciendo nuevos lazos políticos", detalló este viernes la Presidencia argentina en una nota de prensa.

El mandatario compartió con el expresidente Trump y el magnate Elon Musk, nombrado por el republicano como la cabeza del nuevo Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, en inglés), durante la gala del foro, el cual es cerrado a la prensa.

"En el apogeo de la cultura occidental" encontramos una nueva prueba de fuego "en el frente interno: el combate contra el virus woke, con sus consecuencias nefastas", manifestó Milei durante el evento del America First Policy Institute en Mar-a-Lago,

El presidente libertario además felicitó a Trump por su victoria contra la vicepresidenta Kamala Harris, que calificó como "la remontada política más grande de la historia".

"Hoy un fantasma distinto recorre el mundo, el fantasma de la libertad. Un fantasma que viene a terminar con el modelo de servidumbre que reina en el mundo libre, bajo el manto de las buenas intenciones y de la mal llamada justicia social", manifestó Milei.

El mandatario argentino, quien llegó el jueves a Estados Unidos, participa en la Cumbre de Inversionistas de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC, en inglés), que termina mañana sábado.

Trump elogió a Milei al considerarlo una persona aliada de su movimiento MAGA (Make America Great Again) y compartir sus ideales de "libertad".

"Javier, te quiero felicitar por el trabajo que has hecho, de hacer la Argentina grande de nuevo. Es increíble cómo la estás arreglando", aseguró el republicano.

Milei es el primer líder extranjero que se reúne con Trump tras su victoria en las pasadas elecciones presidenciales del pasado 5 de noviembre, y antes de que asuma la presidencia el próximo 20 de enero.

El mandatario afirmó esta semana su intención es buscar un Acuerdo de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos y conseguir que Argentina tenga mejores condiciones en la relación con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

La visita de Milei a EEUU será corta, porque recibirá el fin de semana en Buenos Aires al presidente de Francia, Emmanuel Macron, después viajará a Brasil para participar en la cumbre del G20 y luego recibirá, también en la capital argentina, a la primera ministra italiana, Georgia Meloni. EFE

(foto)(viideo)

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, y el presidente de Argentina, Javier Milei, han escenificado este jueves la buena situación de las relaciones entre ambos políticos ultraderechistas durante la Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC) que se celebra estos días en Mar-a-Lago, en el estado de Florida.

Durante su intervención de este jueves, el magnate ha felicitado a Milei por su "increíble trabajo" al frente de Argentina desde que asumió la Presidencia en diciembre de 2023 y ha destacado que "sus números están funcionando". "Javier, tu palabra fue hermosa, pero el trabajo que has hecho es increíble. Haz que Argentina sea grande de nuevo", ha festejado desde su residencia de lujo en Palm Beach (Florida) y que concluye este sábado.

Trump ha celebrado además que el mandatario argentino sea "una persona MAGA", en alusión al movimiento 'Make America Great Again' (Hacer América Grande de Nuevo) de tintes racistas, homófobos y sexistas alineados con teorías de la conspiración. "Él está haciendo eso (...) creo que tus números están funcionando también. Has hecho un fantástico trabajo en un muy corto periodo de tiempo", ha declarado.

Por su parte, el presidente argentino ha ofrecido un discurso contra las "castas" y la "izquierda", después de elogiar a Trump por haberse enfrentado a "todo el 'establishment', incluso, poniendo en riesgo su propia vida", recordando así el intento de asesinato al que sobrevivió el expresidente durante un mítin en Pensilvania.

"Hoy el mundo es mucho mejor porque soplan vientos de libertad que son muchísimo más fuertes. Un verdadero milagro y prueba fehaciente de que las fuerzas del cielo están de nuestro lado", ha señalado en el que es su primer cara a cara con el republicano tras su victoria en las presidenciales del pasado 5 de noviembre.

La secretaria general de la Presidencia, su hermana Karina Milei, y el ministro de Exteriores, Gerardo Werthein, han acompañado a Milei en el mayor foro del conservadurismo en Estados Unidos en su reunión para inversores.

(Corrige nombre en el título. Bien: Donald Trump)

Miami, 11 nov (EFE).- El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ha elegido ya una parte del que será su equipo de Gobierno para acometer su proyecto MAGA ('Make America Great Again'): Elise Stefanik, como embajadora del país ante la ONU; Tom Homan, nuevo 'zar de la frontera', y Stephen Miller como subdirector de política de la Casa Blanca.

Además ha colocado este lunes al excongresista Lee Zeldin en la cartera de la Agencia de Protección Ambiental (EPA, en inglés) y, el jueves pasado, nombró a la directora en la sombra de su campaña, Susie Wiles, de 67 años, jefa de gabinete en la Casa Blanca para su segundo mandato, que comenzará el 20 de enero de 2025.

Homan, de 62 años, exdirector del ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas) y "fiel defensor del control fronterizo, se unirá así a la Administración Trump para encargarse de las fronteras de nuestra nación", aseguró anoche en un mensaje en su red social Truth el propio presidente electo.

Como nuevo 'zar de la frontera', Homan, quien ya formó parte del equipo de Trump en su anterior mandato (2017-2021), aplicará con toda probabilidad una férrea política de control fronterizo.

Los demócratas han criticado a Homan por su defensa de la política de 'tolerancia cero' de Trump sobre los cruces fronterizos durante su primer mandato, que ocasionó la separación de miles de padres e hijos que buscaban asilo en la frontera.

Por otra parte, la republicana del estado de Nueva York Stefanik, a la que ha ofrecido Trump la embajada ante la ONU, es considerada una defensora de la causa israelí.

Stefanik, de 40 años, liderará en el organismo internacional uno de los lemas que han presidido la campaña del republicano: "Estados Unidos, primero" y los mensajes a favor de Israel, según el diario The New York Post.

En cuanto a Miller, de 39 años, se trata del ideólogo de la estrategia migratoria de Trump, según confirmó el vicepresidente electo, JD Vance.

"Esta es otra elección fantástica por parte del presidente", dijo Vance en la red social X, citando la noticia del fichaje de Miller que adelantó la CNN.

Miller ejerció como asesor de Trump durante su primer mandato en la Casa Blanca, siendo el arquitecto de sus polémicas políticas migratorias y fronterizas. El nuevo cargo parece indicar que su rol será mayor en este segundo periodo.

Es también el arquitecto de la estrategia de deportaciones masivas de inmigrantes que Trump ha prometido durante toda la campaña.

El quinto fichaje, Zeldin, de 44 años y abogado de formación, fue uno de los mayores aliados de Trump en el Congreso durante los años que sirvió en el Legislativo (2015-2023) y en el 2022 perdió las elecciones a gobernador del estado de Nueva York.

El puesto de administrador de la EPA tiene rango ministerial, por lo que Zeldin formará parte del Gabinete de Trump.

Zeldin, por su parte, prometió en un mensaje en la red social X restaurar "el dominio energético de Estados Unidos". EFE

Miami, 11 nov (EFE).- El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ha elegido ya una parte del que será su equipo de Gobierno para acometer su proyecto MAGA ('Make America Great Again'): Elise Stefanik, como embajadora del país ante la ONU; Tom Homan, nuevo 'zar de la frontera', y Stephen Miller como subdirector de política de la Casa Blanca.

Además ha colocado este lunes al excongresista Lee Zeldin en la cartera de la Agencia de Protección Ambiental (EPA, en inglés) y, el jueves pasado, nombró a la directora en la sombra de su campaña, Susie Wiles, de 67 años, jefa de gabinete en la Casa Blanca para su segundo mandato, que comenzará el 20 de enero de 2025.

Homan, de 62 años, exdirector del ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas) y "fiel defensor del control fronterizo, se unirá así a la Administración Trump para encargarse de las fronteras de nuestra nación", aseguró anoche en un mensaje en su red social Truth el propio presidente electo.

Como nuevo 'zar de la frontera', Homan, quien ya formó parte del equipo de Trump en su anterior mandato (2017-2021), aplicará con toda probabilidad una férrea política de control fronterizo.

Los demócratas han criticado a Homan por su defensa de la política de 'tolerancia cero' de Trump sobre los cruces fronterizos durante su primer mandato, que ocasionó la separación de miles de padres e hijos que buscaban asilo en la frontera.

Por otra parte, la republicana del estado de Nueva York Stefanik, a la que ha ofrecido Trump la embajada ante la ONU, es considerada una defensora de la causa israelí.

Stefanik, de 40 años, liderará en el organismo internacional uno de los lemas que han presidido la campaña del republicano: "Estados Unidos, primero" y los mensajes a favor de Israel, según el diario The New York Post.

En cuanto a Miller, de 39 años, se trata del ideólogo de la estrategia migratoria de Trump, según confirmó el vicepresidente electo, JD Vance.

"Esta es otra elección fantástica por parte del presidente", dijo Vance en la red social X, citando la noticia del fichaje de Miller que adelantó la CNN.

Miller ejerció como asesor de Trump durante su primer mandato en la Casa Blanca, siendo el arquitecto de sus polémicas políticas migratorias y fronterizas. El nuevo cargo parece indicar que su rol será mayor en este segundo periodo.

Es también el arquitecto de la estrategia de deportaciones masivas de inmigrantes que Trump ha prometido durante toda la campaña.

El quinto fichaje, Zeldin, de 44 años y abogado de formación, fue uno de los mayores aliados de Trump en el Congreso durante los años que sirvió en el Legislativo (2015-2023) y en el 2022 perdió las elecciones a gobernador del estado de Nueva York.

El puesto de administrador de la EPA tiene rango ministerial, por lo que Zeldin formará parte del Gabinete de Trump.

Zeldin, por su parte, prometió en un mensaje en la red social X restaurar "el dominio energético de Estados Unidos". EFE

La condición de Rockstar politico que fue adquiriendo Javier Milei, acrecentada por su relación con Elon Musk, el hombre más rico del mundo, y con Donald Trump, el ex y futuro jefe de la Casa Blanca, llegó al punto que un extenso artículo de la BBC se pregunte si la Argentina puede influenciar a Estados Unidos.

“Milei, Musk y MAGA: ¿está la Argentina influenciando a EEUU?, se pregunta el servicio de noticias de la cadena británica en un extenso artículo firmado por el periodista Robert Plummer.

“MAGA” fue el nombre que se dio al movimiento trumpista, por las iniciales de su slogan “Make America Great Again”, equivalente a “Hacer a América grande nuevamente”, que en el caso argentino, sugirió el propio Trump vale como “Make Argentina Great Again”.

El artículo de la BBC que al cabo de un año, el esfuerzo de Milei por revivir a la economía argentina es todavía “un trabajo en curso”, pero que sus políticas se están probando influyentes en EEUU.

La misión

“Milei llegó al poder con la misión de cortar el gasto del estado en un país que durante años ha estado viviendo más allá de sus propios medios”, dice el artículo. Y a pesar de sus duras medidas de austeridad y de un continuo crecimiento de las tasas de pobreza, subraya, todavía tiene el apoyo de más de la mitad de la población, un nivel comparable a la actual popularidad de Trump.

Por otra parte, agrega, Musk, que está llamado a tener un rol clave en el gobierno de Trump, también elogió a Milei diciendo que la Argentina experimentó una “mejoría gigante” bajo su liderazgo.

Sin embargo, el artículo se pregunta que puede ver Trump en Milei y cuestiona que sean “aliados ideológicos” como se asume a menudo.

El principal logro del presidente argentino, el más apreciado por los argentino, ha sido la baja de la inflación, pero lo que entusiasma en EEUU es su impulso desregulador, que muchos en EEUU querrían emular para reducir el tamaño del Estado.

Milei, recuerda la BBC, redujo fuertemente los subsidios y recortó el número de ministerios a la mitad, ahora intenta una masiva venta de empresas públicas, incluida Aerolíneas Argentinas, que ya había sido privatizada antes y vuelta a nacionalizar en 2008.

Lo de Milei, prosigue, “es música para los oídos de Musk, que tiene una tarea similar de reducir costos desde el “Departamento de Eficiencia Gubernamental” (DOGE, según su sigla en inglés) que -advierte la nota- es un cuerpo asesor, no un departamento del Estado y liderará junto al empresario y también millonario Vivek Ramaswamy.

De hecho, cita el artículo, Musk pretende recortar el gasto público de EEUU en nada menos que 2 billones (millones de millones) de dólares, cerca de un tercio del gasto anual federal, dijo que Milei ha hecho “un trabajo fantástico” en ese sentido en la Argentina “borrando enteras agencias” públicas, y al le gustaría hacer lo mismo.

Sin embargo, la BBC cita a Monica de Bolle, una investigadora del Peterson Institute for International Economics, un think tank de Washington, quien afirma que tomar a Milei como inspiración para reducir el tamaño del gobierno en EEUU “no tiene ningún sentido”.

“La situación de la Argentina es muy particular; porque se trata de remover décadas de desmanejo de los recursos públicos; no tiene nada que ver con EEUU”.

Según de Bolle, la Argentina no tenía otras opciones, porque el gasto era tan excesivo que hacía que el estado estalle en repetidas crisis. La receta de recortes, dijo la analista, “es apropiada para la Argentina y para nadie más”.

En sentido contrario, la BBC cita a Marcelo García, director en Buenos Aires de la consultora Horizon Engage, quien dice que la decisión de Milei de hacer campaña blandiendo una motosierra fue una “obra maestra” de marketing político que “capturó la imaginación de los activistas del estado mínimo en todo el mundo”. Sin embargo, agrega el consultor, si bien los negocios de Musk se beneficiarían de una menor regulación, eso no es necesariamente a lo que aspira Trump.

“No estoy seguro de que la plataforma de Trump sea compatible con el estilo motosierra de Milei”, le dijo a la BBC, ya que la agenda trumpista requiere “mucho Estado” en ciertas áreas, como erigir muchos para detener el ingreso ilegal en fronteras y hacer deportaciones masivas. “No se puede hacer esos programas con un gobierno (o Estado) pequeño”, remarcó García.

En la visión de Milei, por el contrario, los proyectos de infraestructura deben ser realizado por los privados y no tienen “nada que ver” con el Estado.

Si bien Milei y Trump parecen compartir su rechazo a la agenda woke, en economía tienen ideas diferentes, subraya el artículo: mientras el presidente argentino es un “librecambista apasionado”, que en la reciente cumbre del Mercosur abogó porque los países miembros busquen acuerdos de libre comercio y que el bloque no sea una “prisión”, el presidente electo de EEUU ha hecho lo contrario al amenazar a México y Canadá, socios de EEUU en el USMCA, un área de libre comercio acordada durante la primera gestión trumpista, con imponerles tarifas del 25% para proteger la industria y los puestos de trabajo en EEUU.

De Bolle, la investigadora del Peterson Institute, duda de que Trump comparta el entusiasmo de Milei por el estado pequeño. “No podés ser un nacionalista populista y preocuparte por el tamaño del Estado. Y a Trump no le preocupa. El puso a Elon (Musk) porque le divierte tener a alguien que haga ruido”.

En tanto García, que elogió el “marketing político” de la motosierra mileísta, señaló a la BBC que Milei es un líder divisivo, que no busca ganarse la simpatía de quienes no lo votaron. Según el consultor, se trata de una debilidad del presidente argentino, porque “uno no puede construir un proyecto político sostenible a largo plazo si no se mueve hacia la gente que no lo votó”. El próximo examen para Milei, concluyó, será en octubre de 2025, en las elecciones legislativas que serán “cruciales” porque allí se verá si su visión revolucionaria de un estado pequeño determinará el futuro del país o será, como otros intentos de reforma, pierde impulso.

El candidato presidencial republicano, Donald Trump, ha declarado este miércoles su victoria en las elecciones a la Casa Blanca y ha celebrado este hecho como un "momento histórico" que supone el comienzo de una "era dorada" para el país, a pesar de que aún no se ha confirmado oficialmente su victoria en los comicios.

Trump, acompañado de su familia y de su candidato a la Vicepresidencia, J.D. Vance, ha celebrado su triunfo como la expresión de su movimiento MAGA (Make America Great Again), en un momento en el que las proyecciones de los grandes medios le dan como virtual vencedor frente a la vicepresidenta y candidata demócrata, Kamala Harris.

"Es un movimiento como nadie ha visto nunca. El movimiento político más grande que se ha visto nunca en este país", ha declarado desde su cuartel electoral de West Palm Beach (Florida), antes de agregar que "ayudará a sanar al país". "El país necesita ayuda. Vamos a arreglar las fronteras, vamos a arreglarlo todo", ha sostenido.

Así, ha recalcado que "se ha hecho historia por un motivo" y ha añadido que su campaña "ha superado obstáculos que nadie pensó que sería posible superar" y ha dado las gracias a la población por el "extraordinario honor" de ser elegido nuevamente como presidente.

"Lucharé por vosotros y por vuestro futuro. Todos los días lucharé por ustedes, con cada soplo en mi cuerpo", ha indicado, al tiempo que ha prometido de nuevo "hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande" y ha aplaudido la contundencia de una victoria que todavía no ha sido declarada de manera oficial.

"Estados Unidos nos ha dado un mandato poderoso y sin precedentes. Hemos recuperado el Senado", ha declarado Trump antes de reseñar que ha logrado "hacerse con el voto popular" y que "parece que (los republicanos) se mantendrá el control de la Cámara de Representantes" y dar las gracias al presidente republicano del organismo, Mike Johnson.

Trump ha aprovechado su discurso para adelantar que Estados Unidos "tiene unos cuatro grandes años por delante" y ha prometido "trabajar muy duro" para "dar la vuelta al país" y "convertirlo en algo especial". "Es el país más grande, potencialmente el más grande del mundo, con diferencia", ha argumentado.

PROMETE "DETENER LAS GUERRAS"

En este sentido, ha reiterado su compromiso de "sellar las fronteras" y autorizar sólo la entrada "legal" de migrantes en el país norteamericano, antes de defender que su campaña ha sido "la más unificada" en Estados Unidos, integrando "afroamericanos, hispanos, asiáticoamericanos, araboamericanos y americanos musulmanes".

"Es un realineamiento histórico", ha destacado Trump, quien ha apuntado que "es un núcleo común en torno al sentido común". "Somos el partido del sentido común. Queremos tener fronteras, seguridad, que las cosas sean buenas, que haya una gran educación, tener un Ejército fuerte y poderoso que, en un plan ideal no haya que usar", ha explicado.

El exmandatario ha defendido que durante su anterior mandato "no hubo guerras, al margen de derrotar a Estado Islámico en un tiempo récord". "Dicen que voy a empezar una guerra, pero no voy a hacerlo. Voy a detener las guerras", ha reseñado. "Vamos a mantener nuestras promesas", ha subrayado.

Por último, ha sostenido que "Dios le salvó la vida por un motivo", en referencia al intento de asesinato al que sobrevivió durante un discurso en julio en 2024 en Pensilvania. "Esa razón era salvar nuestro país y restaurar la grandeza de Estados Unidos", ha señalado.

"Vamos a cumplir sea misión juntos. La tarea que tenemos delante nuestro no será fácil, pero voy a emplear cada gramo de energía, espíritu y lucha que tengo en mi alma para el trabajo que me habéis confiado", ha dicho, antes de reiterar que "el futuro de Estados Unidos será mayor, mejor, más firme, más rico, más seguro y más fuerte que nunca antes".

El candidato presidencial republicano, Donald Trump, ha declarado este miércoles su victoria en las elecciones a la Casa Blanca y celebrado un "momento histórico" como el comienzo de una "era dorada" para el país.

Trump, acompañado de su familia y de su candidato a la Vicepresidencia, J.D. Vance, ha celebrado su triunfo como la expresión de su movimiento MAGA (Make America Great Again).

"Un movimiento como nadie ha visto nunca. El movimiento político más grande que se ha visto nunca en este país", ha declarado desde su cuartel electoral de West Palm Beach (Florida).

El candidato presidencial republicano, Donald Trump, ha declarado este miércoles su victoria en las elecciones a la Casa Blanca y celebrado un "momento histórico" como el comienzo de una "era dorada" para el país.

Trump, acompañado de su familia y de su candidato a la Vicepresidencia, J.D. Vance, ha celebrado su triunfo como la expresión de su movimiento MAGA (Make America Great Again).

"Un movimiento como nadie ha visto nunca. El movimiento político más grande que se ha visto nunca en este país", ha declarado desde su cuartel electoral de West Palm Beach (Florida).

El republicano también ha aplaudido la contundencia de una victoria que todavía no ha sido declarada de manera oficial. Solo la cadena Fox News le considera victorioso, si bien las proyecciones del resto de grandes medios prácticamente le dan como vencedor virtual de los comicios, y pronostican que el Partido Republicano tendrá el control de las dos cámaras del Congreso.

"América nos ha dado un mandato poderoso y sin precedentes. Hemos recuperado el Senado", ha declarado Trump antes de dar las gracias al presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson.

West Palm Beach (EE.UU), 6 nov (EFE).- El magnate Elon Musk mostró su emoción en la red social X ante la posibilidad cada vez mayor de que Donald Trump vuelva a ocupar la Casa Blanca tras los resultados de las elecciones de este martes, que otorgan una ventaja al candidato republicano con 266 delegados.

"El futuro será fantástico", reza uno de los mensajes del propietario de SpaceX junto a la imagen de un cohete Starship de la compañía despegando desde una torre de lanzamiento.

El magnate colgó una imagen manipulada en la que aparece sujetando un lavamanos en el despacho Oval de la Casa Blanca. "Let that Sink In" (literalmente traducido al español como "Deja que se hunda"), agregó, en un juego de palabras que alude a asimilar una idea con el paso del tiempo.

El origen de la foto está en octubre de 2022 cuando Musk compró la red social Twitter, ahora X, y colgó un vídeo, en el que aparece entrando en las oficinas de la compañía acarreando con un lavamanos, acompañado del texto "Let that SinkIn".

Musk también compartió en la madrugada del miércoles una imagen sentado y hablando junto a Trump mientras se ve al fondo una pantalla gigante que muestra los resultado electorales, en favor del candidato republicano.

"Este noche, el pueblo de Estados Unidos le ha dado a Trump un mandato claro como el cristal para el cambio", sentenció el magnate.

El empresario de origen sudafricano de 53 años es uno de los más fieles partidarios del expresidente (2017-2021) y se ha volcado por completo en respaldo al movimiento MAGA (siglas en inglés de ‘Hacer Estados Unidos grande de nuevo’). EFE

(foto)(vídeo)

(Actualiza con respuesta de la campaña de Donald Trump)

West Palm Beach (EE.UU.), 5 nov (EFE).- La campaña del candidato republicano a la Casa Blanca, Donald Trump, negó las credenciales de prensa a algunos reporteros de medios para el evento de esta noche electoral programado en West Palm Beach (Florida), en represalia por su cobertura al candidato republicano, según reportó CNN.

Los periodistas de los medios especializados Politico, Axios, Puck y Mother Jones se encontrarían entre los que se les negaron las credenciales para el cubrimiento.

Sin embargo, una fuente de la campaña republicana dijo a EFE que es "falso" que se haya negado el ingreso a los periodistas al centro de convenciones, que esta noche aún esperan la aparición del expresidente.

Según la información de CNN, también se le habría negado el ingreso al reportero de Voice of America (VOA), la emisora internacional más grande y antigua financiada por el Gobierno federal de Estados Unidos.

La corresponsal política de Puck Tara Palmeri, que estaba prepoarada para transmitir en vivo desde el Centro de Convenciones de Palm Beach, dijo en su cuenta de X que “había cambio de planes” y ahora se uniría a la transmisión desde Los Ángeles.

Alrededor de unos 200 a 300 periodistas ingresaron a las 15:00 hora local (20:00 GMT) al Centro de Convenciones, según pudo confirmar EFE.

La instalación está bajo fuertes medidas de seguridad después de que el candidato republicano sufriera dos atentados durante la campaña, el primero el 13 de julio en Butler (Pnesilvania), en el que resultó herido en una oreja, y el otro el pasado 15 de septiembre en un campo de golf de Florida, cuando un hombre fue descubierto armado con un rifle semiautomático escondido detrás de unos arbustos cerca del campo de golf propiedad de Trump, que en esos momentos se encontraba allí.

El exmandatario no tiene prevista una hora concreta para comparecer ante a sus simpatizantes.

La campaña del aspirante republicano ha organizado varios eventos en Palm Beach, con diferentes niveles de exclusividad, incluida una cena en su residencia de Mar-a-Lago para un pequeño número de donantes y una reunión aún más reducida para sus más cercanos, según el New York Times.

Trump estará acompañado la noche de este martes por el multimillonario Elon Musk. El empresario sudafricano de 53 años es uno de los más acérrimos partidarios del expresidente (2017-2021) y se ha volcado por completo en respaldar al movimiento MAGA (siglas en inglés de ‘Hacer a Estados Unidos grande de nuevo’). EFE

(video) (foto)

West Palm Beach (EE.UU.), 5 nov (EFE).- El expresidente Donald Trump ha dicho en un mensaje en video a sus simpatizantes que la noche de este martes tendrá “una gran victoria” e invitó a acompañarlo para conocer los resultados de los comicios electorales.

El exmandatario (2017-2021) y candidato republicano envió el mensaje en su red Truth Social, donde se le ve en un lujoso salón, donde se espera que se desarrolle uno de los eventos que tiene programado para esta noche la campaña republicana y donde se espera lo acompañen personalidades como Elon Musk.

Esta mañana Trump ya se había mostrado optimista cuando emitió su voto en un recinto electoral de Palm Beach, Florida, donde tiene fijada su residencia.

“Nos está yendo muy bien en Georgia (estado ‘bisagra’) y en todos los lugares”, dijo Trump ante los medios acompañado de la ex primera dama en el centro de votación de esta ciudad, donde se encuentra su lujoso complejo Mar-a-Lago.

Trump también tiene planeado presentarse en un evento en el Centro de Convenciones de Palm Beach más tarde en la noche, donde simpatizantes del movimiento MAGA, lo esperan desde primeras horas de la tarde.

Las encuestas siguen dando unos márgenes muy estrechos de diferencia entre Trump y su rival política, la vicepresidenta y candidata demócrata, Kamala Harris, de 60 años.

Pensilvania, con 19 votos electorales, Carolina del Norte (16), Georgia (16), Michigan (15), Wisconsin (10) y Nevada (6), son estados clave para consolidar la victoria rumbo a la Casa Blanca. EFE

West Palm Beach (EE.UU.), 5 nov (EFE).- La campaña del expresidente Donald Trump ha negado las credenciales de prensa para el evento de la noche electoral programado en West Palm Beach (Florida) en represalia por su cobertura del candidato republicano, según reportó CNN

Los periodistas de los medios especializados Politico, Axios, Puck y Mother Jones se encontrarían entre los que se les negaron las credenciales.

También se le habría negado el ingreso al reportero de Voice of America (VOA), la emisora internacional más grande y antigua financiada por el gobierno federal de Estados Unidos.

La corresponsal política de Puck Tara Palmeri que estaba programada para transmitir en vivo desde el Centro de Convenciones de Palm Beach dijo en su cuenta de X que “había cambio de planes” y ahora se uniría a la transmisión desde Los Ángeles.

Alrededor de unos 200 a 300 periodistas ingresaron a las 3.00 de la tarde hora local al Centro de Convenciones, según ha podido confirmar EFE.

La instalación está bajo fuertes medidas de seguridad después de que el candidato republicano sufriera dos atentados durante la campaña, uno de ellos en Florida. Trump no tienen una hora programada para aparecer frente a sus simpatizantes.

La campaña del expresidente ha organizado varios eventos en Palm Beach, con diferentes niveles de exclusividad, incluida una cena para un pequeño número de donantes en Mar-a-Lago y una reunión aún más pequeña para aquellos que pasarán el rato con él durante la noche, según el New York Times.

Trump estará acompañado por el multimillonario Elon Musk. El empresario sudafricano de 53 años es uno de los más acérrimos partidarios del expresidente (2017-2021) y se ha volcado por completo en respaldar al movimiento MAGA (siglas en inglés de ‘Hacer Estados Unidos grande de nuevo’). EFE

Palm Beach (EE.UU.), 5 nov (EFE).- Decenas de simpatizantes del expresidente (2017-2021) y candidato republicano Donald Trump se reunieron este martes en el centro de votación del Morton and Barbara Mandel Recreation Center, de Palm Beach (Florida, EE.UU.), para apoyarlo y acompañarlo a votar en el lugar.

“Estoy aquí porque soy fiel seguidor de Donald Trump, él es un líder que puede decir no más, porque necesitamos un líder para la economía y las personas”, dijo a EFE Juan David Rubio, un colombiano- estadounidense residente en el área, quien pasó horas esperando la llegada del exmandatario.

Rubio es uno de los cientos de seguidores del aspirante a la Casa Blanca que hace parte del movimiento MAGA (Make America Great Again), que en español significa 'Hagamos Grande a los Estados Unidos Otra Vez', y que se animaron a acompañar a Trump en el momento de depositar su voto a la Presidencia.

Vestido con camiseta negra en la que está impresa la foto de Trump sobre las palabras “Never Surrender” ("Nunca rendirse"), Rubio repitió la retórica de la campaña del republicano sobre cómo los demócratas han destruido el país, sin dar mayores detalles.

Por su parte, la cubana Xiomara Claudio, quien tenía una gorra y carteles en respaldo al republicano, explicó que estaba allí "para apoyar a nuestro presidente Trump porque es el único que va a proteger este país. No Kamala Harris (en referencia a la vicepresidenta y candidata demócrata)”.

Hasta el lugar también llegó el exalcalde de Nueva York Rudy Giulliani, quien aseguró a la prensa que si el republicano pierde las elecciones es “porque el Partido Demócrata es el más corrupto en la historia de Estados Unidos”.

Los partidarios de Trump del movimiento MAGA pasaron horas de pie, aguantando sol y una lluvia intermitente, con la esperanza de ver a su candidato.

En las primeras horas de la mañana, la fila frente al centro de votación se alargó por varias cuadras, con personas esperando para emitir su voto, en la que se considera es una jornada electoral crucial.

Los únicos activistas políticos no relacionados con el movimiento de Trump fueron algunas mujeres que promovían el derecho al aborto en Florida, un punto que se decidirá en un referendo incluido en la papeleta, en la que también se eligen los escaños para el Senado, los miembros de la Cámara de Representantes, líderes de los distritos escolares y jueces.

Numerosos medios de comunicación, entre los que está EFE,  instalaron sus equipos en las inmediaciones del centro comunitario con parque infantil, campos de fútbol y salones de clases para los vecinos, gimnasio y una cafetería.

El exmandatario llegó al lugar junto a su esposa, Melania Trump, y depositó el voto poco después de las 11:40 hora local (16:40 GMT)

"Nos está yendo muy bien en Georgia (estado 'bisagra') y en todos los lugares", dijo Trump ante los medios en el centro de votación de esta ciudad donde se encuentra su lujoso complejo Mar-a-Lago.

El candidato republicano expresó que está "muy confiado" en la victoria, que, según pronosticó, ni siquiera será por un margen muy estrecho, para asegurar que esta ha sido "la mejor" de las tres campañas electorales que ha protagonizado.

No obstante, se quejó de la probable tardanza para computar los resultados electorales.

Sin embargo, Trump no salió a saludar a sus simpatizantes. Una vez se supo que no lo haría, los miembros del movimiento MAGA abandonaron el lugar y sus inmediaciones, aunque prometieron reunirse en torno al Centro de Convenciones del condado de Palm Beach, donde la campaña verá el conteo de votos y ya han comenzado a llegar seguidores del magnate.

Las calles adyacentes al centro de votación y al centro de convenciones fueron cerradas desde la víspera, así como las que rodean la casa del exmandatario, en una medida que ya se había implementado a raíz de incidentes previos como la detención de un hombre con un arma cerca del campo de golf, en julio pasado.

La ciudad ha estado fuertemente custodiada. “No tenemos razones para pensar que podría pasar algo, pero la comunidad debe saber que siempre estamos atentos por si pasa cualquier cosa, y estamos listos para actuar, de ser necesario”, dijo a la prensa el portavoz de la Policía local, el capitán Will Rothrock, al hablar sobre el operativo.

Agregó que el departamento de Policía del condado de Palm Beach vigila de cerca la seguridad durante el proceso electoral, en coordinación con otras agencias de seguridad estatal y federal, incluido el Servicio Secreto de Estados Unidos.

Alicia Civita

West Palm Beach (EE.UU.), 5 nov (EFE).- Elon Musk, el empresario de Tesla, SpaceX y la red social X, planea esperar los resultados de las elecciones estadounidenses al lado del expresidente y candidato republicano, Donald Trump, en su residencia de Palm Beach (Florida), en lo que promete ser una larga noche por lo ajustado de las encuestas sobre quién será el ganador.

Según fuentes cercanas al empresario, citadas por el periódico New York Times y la televisora ABC, Musk hace parte de los invitados cercanos que esperarán el conteo de votos en su residencia de Mar-a-Lago, en Palm Beach Florida).

El empresario sudafricano de 53 años es uno de los más acérrimos partidarios del expresidente (2017-2021) y se ha volcado por completo en respaldar al movimiento MAGA (siglas en inglés de ‘Hacer Estados Unidos grande de nuevo’).

La campaña del expresidente ha organizado varios eventos en Palm Beach, con diferentes niveles de exclusividad, incluida una cena para un pequeño número de donantes en Mar-a-Lago y una reunión aún más pequeña para aquellos que pasarán el rato con él durante la noche, según el periódico neoyorquino.

Trump también tiene planeado presentarse en un evento en el Centro de Convenciones de Palm Beach más tarde en la noche, donde simpatizantes del movimiento MAGA, lo esperan desde primeras horas de la tarde.

Musk ha gastado al menos 119 millones de dólares en un súper PAC que apoya al republicano y organizado eventos en su nombre en el estado clave 'bisagra' de Pensilvania.

Además, el empresario acompañó este mes a Trump en el simbólico mitin que el exmandatario realizó en la pequeña localidad de Butler (Pensilvania), el mismo lugar donde casi resulta asesinado el 13 de julio pasado.

Trump votó con su mujer, Melania Trump, esta mañana en un centro de votación de Palm Beach, donde estuvo acompañado del exalcalde de Nueva York Rudy Giulliani.

"Nos está yendo muy bien en Georgia (estado 'bisagra') y en todos los lugares", dijo Trump ante los medios acompañado de la primera dama en el centro de votación de esta ciudad donde se encuentra su lujoso complejo Mar-a-Lago.

Pese a quejarse de la probable tardanza y espera en computar los resultados electorales, Trump manifestó que, "si es una elección justa", será el primero en reconocer los resultados, aunque no entró a precisar o desarrollar ese concepto.

A preguntas de los periodistas, el exmandatario explicó que recibirá a partir de las 17.00 hora local (22.00 GMT) en su residencia de Mar-a-lago a unas cuatro o cinco mil personas para seguir el escrutinio y proyecciones de los resultados, entre los que se cuenta Musk.

Sobre el comportamiento de sus seguidores y cómo reaccionarían ante un eventual resultado adverso, el exmandatario (2017-2021) dijo que no piensa transmitirles ninguna directriz porque, apuntó, "no son personas violentas". EFE

Ciudad de Guatemala, 29 oct (EFE).- Las autoridades de Guatemala declararon este martes un estado de emergencia de sanidad animal en todo el territorio debido a la detección de un caso de gusano barrenador en el ganado.

El ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación (MAGA) detectó una ternera infectada por el gusano barrenador en el departamento (provincia) de Izabal (norte), por lo que decidió iniciar un protocolo de prevención a nivel nacional, según lo informado en conferencia de prensa.

El estado de emergencia tendrá una duración de dos años y pretende mejorar la vigilancia y el proceso de ingreso de ganado de otros países a Guatemala para evitar que entren animales contaminados por el gusano barrenador, según la misma fuente.

“Necesitamos neutralizar el ganado que está entre casos sospechosos para evitar la dispersión a otras regiones del país”, explicó el titular del MAGA, Maynor Estrada.

El gusano barrenador es producto de la mosca cochiliomyia hominivarax que coloca sus larvas en ojos, boca o heridas del ganado y estas consumen el tejido, causando una infección en el organismo conocida como miasis.

La medida de emergencia dictada por las autoridades también obliga al sector ganadero a notificar al MAGA cuando se detecten casos sospechosos.

Además, el ministro Estrada detalló que las medidas de seguridad se extremarán cuando se trate de ganado proveniente de Honduras, país que recientemente detectó cuatro casos de gusano barrenador.

De acuerdo con el MAGA, hasta el momento no existe riesgo para el consumo de productos derivados del ganado.

En la actualidad en el país centroamericano existen unas 700 mil cabezas de ganado, de acuerdo a cifras oficiales.

Guatemala tiene registrados a más de 2.000 ganaderos que exportan sus productos bovinos hacia países como Estados Unidos y México. EFE

Javier Otazu

Nueva York, 27 oct (EFE).- El icónico Madison Square Garden, en el corazón de Nueva York, se convirtió este domingo en "territorio Trump", al acoger a casi 20.000 simpatizantes que abarrotaron el estadio y que hicieron filas de varias horas para escuchar a su líder antes de las elecciones del 5 de noviembre.

Aunque Trump proclamó hoy en el mitin que cuenta con un apoyo "increíble" de "afroamericanos, hispanos, judíos, musulmanes y mormones", lo cierto en que en el mitin de Nueva York la mayoría abrumadora era la clase blanca que siempre ha tenido las riendas del poder en la ciudad.

El mitin duró casi seis horas, y hubo hasta treinta oradores que intervinieron antes de Trump y que dieron el tono de lo que se ha convertido una de las campañas políticas más divisivas de la historia en el país. La enorme cantidad de horas pasadas en la calle o el estadio no hizo que amainara el ánimo de los asistentes.

La supuesta "invasión" migratoria fue evocada una y otra vez por los oradores, así como la inflación desatada -pese a que se ha reducido mucho en el último año-, la defensa a ultranza de Israel y la batalla cultural en la que supuestamente Trump defiende los valores de la religión -un amigo suyo de la infancia traía un crucifijo que agitó una y otra vez desde el estrado- frente a unos demócratas que se dedican a "adoctrinar a los niños" en las escuelas.

Estos oradores -empresarios, artistas, políticos, familiares de Trump, hombres blancos también en su mayoría- se dedicaron a alabar a la persona de Trump como "el hacedor del skyline de la ciudad" -en alusión a sus años de empresario inmobiliario- y como "un hombre normal" enfrentado a unas supuestas élites que dictan lo que debe ser la corrección política.

Lara Trump, la directora de campaña de su suegro, lo expresó así: "Recuerden -dijo al público- que al presidente lo elegimos 'Nosotros el pueblo', y no los medios de comunicación convencionales ni las élites de Hollywood", en alusión a los actores o directores que han dado su apoyo a Kamala Harris.

O Stephen Miller, consejero de Trump, quien dijo que "el sistema ha tratado de juzgar a Trump, encarcelarlo, y finalmente asesinarlo", sin lograrlo, mientras que el aspirante a vicepresidente, J.D.Vance, resaltaba que Trump "abandonó una vida fácil (la que tenía como empresario exitoso) para salvar a su país".

Antes de aparecer Trump en escena, sus hijos Donald Jr. y Eric también subieron a la palestra, así como su esposa Melania, de la que siempre se señala su desapego por la política. En el mitin de hoy, se limitó a leer un discurso insulso en un teleprompter, pero su presencia era lo que contaban en la ocasión para disipar rumores sobre desavenencias conyugales.

Al salir Trump por fin a escena, pudo observar los miles de cabezas que se lucían el gorro rojo con el lema Make America Great Again o MAGA (Devolver la grandeza a América), un movimiento informal que está suplantando al propio Partido Republicano hasta el punto de que el partido como tal fue solo mencionado hoy en una ocasión, mientras que el lema "MAGA" fue repetido sin cesar por todos los oradores.

Trump no se salió del guion y repitió las ideas que viene desgranando de manera caótica en todos sus mítines, empezando por la invasión migratoria -"Somos un país ocupado, pero esto pronto se va a acabar"- y la inseguridad, de la que culpó principalmente a la banda venezolana del Tren de Aragua y a la centroamericana MS-13.

La inflación, la pérdida de empleos, la profusión de guerras en el exterior por la inacción estadounidense, la salida deshonrosa de Afganistán o las limitaciones a la prospección petrolera por la "estafa de la agenda verde" protagonizaron como siempre el centro del discurso de Trump, sobre quien un letrero gigante decía "Trump lo va a arreglar".

El expresidente dedicó varios dardos a su contrincante Kamala Harris, no solo por su supuesta ineficacia, sino que la acusó falsamente de ser "la creadora original del movimiento de 'Defund the Police' (quita fondos a la policía)" y de tener la intención de "confiscar sus armas", lo que mereció una de las pitadas de la noche.

Y terminó alardeando de que a él lo apoyan la Guardia Fronteriza, los bomberos, la policía y los sherifs del país, sin precisar cómo medía ese apoyo. EFE

(foto)(vídeo)

Javier Otazu

Nueva York, 27 oct (EFE).- El icónico Madison Square Garden, en el corazón de Nueva York, se convirtió este domingo en "territorio Trump", al acoger a casi 20.000 simpatizantes que abarrotaron el estadio y que hicieron colas de varias horas para escuchar a su líder antes de las elecciones del 5 de noviembre.

Aunque Trump proclamó hoy en el mitin que cuenta con un apoyo "increíble" de "afroamericanos, hispanos, judíos, musulmanes y mormones", lo cierto en que en el mitin de Nueva York la mayoría abrumadora era la clase blanca que siempre ha tenido las riendas del poder en la ciudad.

El mitin duró casi seis horas, y hubo hasta treinta oradores que intervinieron antes de Trump y que dieron el tono de lo que se ha convertido una de las campañas políticas más divisivas de la historia en el país. La enorme cantidad de horas pasadas en la calle o el estadio no hizo que amainara el ánimo de los asistentes.

La supuesta "invasión" migratoria fue evocada una y otra vez por los oradores, así como la inflación desatada -pese a que se ha reducido mucho en el último año-, la defensa a ultranza de Israel y la batalla cultural en la que supuestamente Trump defiende los valores de la religión -un amigo suyo de la infancia traía un crucifijo que agitó una y otra vez desde el estrado- frente a unos demócratas que se dedican a "adoctrinar a los niños" en las escuelas.

Estos oradores -empresarios, artistas, políticos, familiares de Trump, hombres blancos también en su mayoría- se dedicaron a alabar a la persona de Trump como "el hacedor del skyline de la ciudad" -en alusión a sus años de empresario inmobiliario- y como "un hombre normal" enfrentado a unas supuestas élites que dictan lo que debe ser la corrección política.

Lara Trump, la directora de campaña de su suegro, lo expresó así: "Recordad -dijo al público- que al presidente lo elegimos 'Nosotros el pueblo', y no los medios de comunicación convencionales ni las élites de Hollywood", en alusión a los actores o directores que han dado su apoyo a Kamala Harris.

O Stephen Miller, consejero de Trump, quien dijo que "el sistema ha tratado de juzgar a Trump, encarcelarlo, y finalmente asesinarlo", sin lograrlo, mientras que el aspirante a vicepresidente, J.D.Vance, resaltaba que Trump "abandonó una vida fácil (la que tenía como empresario exitoso) para salvar a su país".

Antes de aparecer Trump en escena, sus hijos Donald Jr. y Eric también subieron a la palestra, así como su esposa Melania, de la que siempre se señala su desapego por la política. En el mitin de hoy, se limitó a leer un discurso insulso en un teleprompter, pero su presencia era lo que contaban en la ocasión para disipar rumores sobre desavenencias conyugales.

Al salir Trump por fin a escena, pudo observar los miles de cabezas que se lucían el gorro rojo con el lema Make America Great Again o MAGA (Devolver la grandeza a América), un movimiento informal que está suplantando al propio Partido Republicano hasta el punto de que el partido como tal fue solo mencionado hoy en una ocasión, mientras que el lema "MAGA" fue repetido sin cesar por todos los oradores.

Trump no se salió del guion y repitió las ideas que viene desgranando de manera caótica en todos sus mítines, empezando por la invasión migratoria -"Somos un país ocupado, pero esto pronto se va a acabar"- y la inseguridad, de la que culpó principalmente a la banda venezolana del Tren de Aragua y a la centroamericana MS-13.

La inflación, la pérdida de empleos, la profusión de guerras en el exterior por la inacción estadounidense, la salida deshonrosa de Afganistán o las limitaciones a la prospección petrolerapor la "estafa de la agenda verde" protagonizaron como siempre el centro del discurso de Trump, sobre quien un letrero gigante decía "Trump lo va a arreglar".

El expresidente dedicó varios dardos  a su contrincante Kamala Harris, no solo por su supuesta ineficacia, sino que la acusó falsamente de ser "la creadora original del movimiento de 'Defund the Police' (quita fondos a la policía)" y de tener la intención de "confiscar vuestras armas", lo que mereció una de las pitadas de la noche.

Y terminó alardeando de que a él lo apoyan la Guardia Fronteriza, los bomberos, la policía y los sherifs del país, sin precisar cómo medía ese apoyo. EFE

(foto)(vídeo)

Esta combinación de elementos culturales y símbolos mediáticos resonó profundamente en las redes, reflejando el atractivo de la campaña de Trump entre una audiencia familiarizada con el poder de la cultura pop como herramienta de expresión política.

Finalmente, en esta contienda decisiva, Trump logró imponerse sobre su rival, la demócrata y vicepresidenta Kamala Harris, asegurándose un segundo mandato en la presidencia de Estados Unidos. Este resultado, marcado por una intensa polarización política y un discurso mediático cada vez más ideologizado, puso de manifiesto la efectividad de los memes y de los mensajes simbólicos en la construcción de una identidad colectiva y en la movilización de votantes.

Qué es Dark MAGA: la evolución de los memes en política

En sus orígenes, los memes en Internet funcionaban principalmente como recursos de sátira y humor, limitados a temas de entretenimiento y comentarios sociales. Sin embargo, en la última década, se han transformado en poderosas herramientas ideológicas, empleadas tanto para influir en la opinión pública como para fortalecer identidades políticas, señaló The Loop.

En el caso de Trump, se convirtieron en una pieza central de su estrategia mediática, apelando a un público joven y extremadamente conectado en redes. Su reciente campaña para la reelección demuestra la sofisticación alcanzada por estos recursos: los memes no solo transmiten ideas, sino que también generan lealtad y compromiso en sus seguidores.

Dark MAGA, un movimiento online que apoya posturas radicales de derecha, es un claro ejemplo de esta evolución. Sus memes mezclan estéticas apocalípticas con mensajes que proyectan al futuro presidente y a sus aliados como figuras heroicas en una batalla épica contra “enemigos” del país. Estos memes tienden a simplificar problemas complejos y a reducir el discurso a mensajes binarios de “nosotros contra ellos”, creando un entorno donde las narrativas son absolutas y donde la visión del mundo se polariza radicalmente.

Elon Musk: de empresario a figura antisistema

A medida que el fenómeno de Dark MAGA crecía, Musk comenzó a ocupar un lugar destacado dentro de esta narrativa como una figura antisistema. Su perfil de empresario innovador y provocador, sumado a su crítica constante a la “cultura woke” y a los medios tradicionales, lo convirtieron en un símbolo perfecto para quienes defienden ideas ultraconservadoras y se oponen a las élites.

La presencia del magnate en las tendencias de Dark MAGA no es casual: su estilo desafiante y su defensa de la “libertad de expresión” lo han posicionado como un “héroe” en esta subcultura digital.

A través de publicaciones en X, ha reforzado su imagen de “guerrero” por la libertad. En el video del 5 de noviembre, donde aparece junto a Trump y otras figuras, Musk representa más que su propio papel de CEO; encarna el ideal del individuo que desafía al sistema y se enfrenta a las supuestas amenazas de un orden dominante. Este tipo de contenido no solo es atractivo para seguidores de esta corriente política, sino que también se convierte en una estrategia viral que fortalece la cohesión ideológica del grupo.

Miami, 16 oct (EFE).- Elon Musk, el empresario de Tesla, SpaceX y la red social X, ha donado desde julio pasado 75 millones de dólares a 'Trump America PAC', un Super-PAC de apoyo a la campaña electoral del expresidente estadounidense y candidato republicano, Donald Trump

El empresario sudafricano de 53 años es uno de los más acérrimos partidarios del expresidente (2017-2021) y se ha volcado por completo en respaldo al movimiento MAGA (siglas en inglés de 'Hacer Estados Unidos grande de nuevo').

Musk acompañó este mes a Trump en el simbólico mitin que el exmandatario realizó en la pequeña localidad de Butler (Pensilvania), el mismo lugar donde casi es asesinado el 13 de julio pasado.

Los documentos presentados ante la Comisión Federal Electoral muestran que el magnate fundador de la compañía aeroespacial SpaceX ha ido aumentando sus donaciones desde julio pasado, mes en el que donó casi 15 millones de dólares a este Super-PAC.

En agosto entregó 30 millones de dólares al Super-PAC, la misma cantidad que en septiembre pasado.

El empresario, el hombre más rico del mundo, señaló hoy en X que estará desde esta tarde hasta el lunes próximo en el estado clave de Pensilvania dando una serie de charlas.

"Si desea asistir a una de mis charlas, no hay que pagar la entrada. Solo tiene que haber firmado nuestra petición en apoyo de la libertad de expresión y el derecho a portar armas y haber votado en estas elecciones", publicó Musk en X.

Durante el acto de campaña de Trump en Butler a principios de este mes, Musk dijo que "esta será la última elección" si Trump no gana las elecciones de noviembre y pidió registrarse para votar porque, añadió, "van a quitarnos el derecho al voto".

Trump ha indicado que creará un nuevo puesto en su Administración parar Musk, en el supuesto de que llegue de nuevo a la Casa Blanca.

El director ejecutivo de X, que durante años había optado por mantenerse al margen de la política, ha declarado en el último año su respaldo abierto a Donald Trump hasta convertirse en un gran donante de su campaña. EFE

(foto)

Butler (EE.UU.), 5 oct (EFE).- El expresidente estadounidense y candidato presidencial Donald Trump aseguró este sábado, en su regreso al escenario de su intento de asesinato en Pensilvania, que el "enemigo interno es más peligroso" que el externo y que quizá ordenaron su muerte en el atentado de julio.

A un mes de las elecciones del 5 de noviembre, Trump regresó al pueblo de Butler (Pensilvania), donde Thomas Matthew Crooks, un joven con problemas mentales, disparó contra el candidato, hiriéndole en la oreja derecha y matando a Corey Comperatore, uno de los asistentes.

Trump azotó hoy el miedo a un "enemigo interior, que es más peligroso que el exterior” y dijo que su victoria tiene que ser masiva para que no puedan "robarle" las elecciones, alentando de nuevo las dudas sobre la legitimidad de las elecciones si no gana.

"En los últimos ocho años han intentado detenernos para poder llegar a nuestro gran futuro. Me han atacado, me han intentado eliminar con un impeachment, me han imputado, intentado eliminarme de las papeletas de voto y tal vez quizá matarme”, indicó el expresidente.

Trump regresó al mismo escenario al aire libre de su atentado en este pueblo de la Pensilvania rural junto con su compañero de fórmula, JD Vance; el magnate Elon Musk y su hijo Eric, que estuvo acompañado de su esposa, Lara Trump, copresidenta del Comité Nacional Republicano.

El exmandatario dijo que el tirador, que fue abatido por francotiradores, "quiso acabar con el movimiento MAGA (siglas en inglés de Hacer EEUU grande de nuevo). El movimiento más grande que ha visto nunca este país", algo que ha llevado a Trump a convertirse en una figura que ha dejado en la sombra al longevo Partido Republicano.

Musk, que fue ovacionado en el escenario, intervino brevemente para pedir el voto por Trump, recordar que hay que registrarse para votar e incidir en las teorías, no fundamentadas en los hechos, de que los demócratas quieren acabar con el derecho al voto.

"Quieren arrebatarnos nuestro derecho a votar. Si no ganamos no podremos votar nunca más", aseguró Musk.

Trump recordó que Pensilvania es clave para su victoria en noviembre y que si gana el estado llegará a la Presidencia, al tiempo que dijo que, según algunas encuestas, está consiguiendo aumentar los apoyos entre los latinos. EFE