Macri recordó la actitud innovadora de Franco Macri al impulsar el acercamiento con China en un contexto donde pocos lo hacían. “En el 89, cuando ni se hablaba de China. Papá dijo: Hay que ir a China. Vamos a traer una fábrica de catalizadores y fuimos para allá... Él siempre fue un visionario”, aseguró. Añadió que su padre también fue el primero en plantear la necesidad de unirse con Brasil: “Él siempre tuvo visiones claras. También dijo: Las privatizaciones tienen que llevarse a cabo, pero los argentinos tienen que tener un rol importante, no el operador extranjero”.

Profundizando sobre su postura actual, Macri enfatizó el carácter complementario de la relación con China. “Lo que yo dije es algo medio obvio, ¿no? Si lo que ha hecho explotar la exportación de carne en el día de hoy, de arándanos, de cerezas, de lo que sea, es China, es porque, bueno, es un mercado que la Argentina tiene que atender”, reiteró.

Aclaró, sin embargo, que esto no significa relegar la relación bilateral con Estados Unidos: “Eso no significa que tengamos la mejor relación posible con Estados Unidos, que esta cercanía de Estados Unidos la veo como muy positiva”.

A modo de ejemplo, Macri evocó la política exterior durante su presidencia: “Uno puede, como lo logramos en mi gobierno, tener con Obama y con Trump las mejores relaciones del mundo y con Xi Jinping también”. Enfatizó la necesidad de sumar aportes internacionales para generar desarrollo interno: “Me parece que hay mucho para sumar a una Argentina que todavía tiene mucha gente debajo de la línea de pobreza y tiene mucho para progresar”.

En respuesta a la repercusión de declaraciones previas, el ex mandatario subrayó que quienes intentan generar polémica con el tema de China lo hacen por motivos externos: “Los que lo han tomado para polemizar, bueno, tienen que hacerlo para así tener más clics en el diario”, planteó.

Así, Macri reivindicó la importancia de mantener abiertas distintas vías de relaciones internacionales en simultáneo, privilegiando que “los argentinos tengan un rol importante” en el desarrollo y fortalecimiento económico del país.

La aclaración surgió porque, en una entrevista con el editor del sitio Seúl, Hernán Iglesias Illia, había afirmado: “China es más complementaria que Estados Unidos para Argentina. China necesita nuestra materia prima, nuestros alimentos. Estados Unidos, todo eso lo produce. Culturalmente, hay una enorme distancia entre uno y otro, pero no creo que sea bueno interrumpir ese proceso”.

Y, en ese momento, agregó: “Yo lo logré, a pesar de la presión de Obama y de Trump, que fue tremenda. Obama, con sus buenas maneras; y Donald, a lo Donald. Decir ‘no, somos mejores amigos, pero yo a mi relación con China la mantengo’”.

JP Morgan destacó un cambio de escenario financiero para el Gobierno de Javier Milei de cara al período electoral. El banco estadounidense estimó que el salto en el precio del dólar durante julio llevó el tipo de cambio a inicios de agosto a niveles similares a los del primer mandato de Cristina Kirchner, 21% más alto que el promedio de Mauricio Macri y 32% por encima del promedio de la convertibilidad, aunque ahora con un marco macrofinanciero considerado más favorable por la política de déficit fiscal cero de la gestión libertaria.

La medición del banco respalda la opinión de analistas que señalan que la flexibilidad del esquema cambiario, aplicada desde abril tras el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), brindó al equipo económico de Milei mayor margen para afrontar una etapa de inestabilidad antes de las elecciones legislativas en la provincia de Buenos Aires, en septiembre, y las nacionales, en octubre. Se espera que los recientes movimientos en la cotización de la divisa estadounidense tengan un impacto en los precios considerablemente inferior al registrado durante episodios similares en los últimos quince años.

JP Morgan subrayó que el inicio del tercer trimestre estuvo marcado por un entorno financiero donde el riesgo político era elevado, especialmente ante la proximidad de las elecciones intermedias de octubre. El banco precisó: “Sin embargo, antes de que este evento nacional concentre plenamente la atención del mercado, el foco estará en las elecciones intermedias locales en la provincia de Buenos Aires. Una victoria de La Libertad Avanza (LLA) de Milei y sus aliados el 7 de septiembre podría mitigar rápidamente la prima de riesgo político”.

El informe destacó que agosto comenzó con un tipo de cambio considerablemente más alto, en contraste con los meses anteriores, que estuvieron marcados por un atraso cambiario a lo largo de 2024 y principios de este año. Se trata de una observación similar a la que arrojó el Índice Big Mac, que realiza The Economist. El precio del dólar saltó 13,22% durante julio, el mayor movimiento mensual desde la devaluación de diciembre de 2023, con la que Milei inició su mandato.

Según la entidad financiera, “el tipo de cambio ha experimentado una corrección significativa, volviendo a niveles que recuerdan al promedio del primer mandato de Cristina Kirchner, o un 21% más competitivo que el tipo de cambio real promedio observado durante el gobierno de Macri, antes de la crisis. Para quienes prefieren compararlo con la era de la convertibilidad, el nivel actual se sitúa un 32% por encima del promedio de 1992-2001. En nuestra opinión, el marco macrofinanciero actual, sustentado por la restricción fiscal, es más constructivo que los períodos antes mencionados”.

Más allá de las métricas del tipo de cambio real, JP Morgan destacó que el Banco Central de la República Argentina (BCRA) adoptó condiciones monetarias más restrictivas al elevar los encajes en 10 puntos porcentuales, hasta el 40%. Según el banco, esta medida contribuirá a evitar una depreciación adicional de la moneda en igualdad de condiciones. Además, anticipó que se reducirá la extrema volatilidad que afectó a las tasas de interés, especialmente en el segmento de corto plazo, conocido como “cauciones”.

En cuanto a la inflación, el banco explicó: “A corto plazo, nos concentraremos en la trayectoria de la inflación. Somos optimistas respecto a que el pass-through será notablemente menos marcado que en los últimos 15 años, aunque una depreciación acelerada de la moneda seguirá repercutiendo en los precios de los bienes transables. Hasta el momento, mantenemos la previsión mensual del 1,8% para julio y aguardamos nuevos acontecimientos”.

En la primera revisión del programa con el FMI, que habilitó un desembolso de USD 2.000 millones, el organismo consideró que “la flexibilidad cambiaria es otro pilar clave de la política monetaria, y la reconstrucción de las reservas es una prioridad clave. El personal técnico celebra la transición a un tipo de cambio más flexible, que ya está ayudando a Argentina a afrontar un contexto externo más complejo”. Sin embargo, el staff del Fondo pidió que el Banco Central desempeñe hacia adelante un papel más activo en la compra de reservas.

“La corrección del tipo de cambio real (subió 10,7% en julio y acumula 23,6% desde la salida del cepo) mejoró significativamente la competitividad de la economía, sin una respuesta inflacionaria inmediata. En el frente externo, el nuevo equilibrio cambiario podría reducir el déficit de cuenta corriente hacia niveles más sostenibles. No obstante, la contracara podría verse en la actividad económica, afectada por la volatilidad de tasas y la incertidumbre cambiaria”, dijo la consultora GMA Capital en un informe reciente.

El premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz, se refirió a la situación en Argentina y criticó duramente a Mauricio Macri y a Javier Milei por la toma de deuda con el FMI y que solo por ello se logró bajar la inflación. Consideró que el país va camino a una nueva crisis.

El economista heterodoxo, cercano al ex titular del Palacio de Hacienda Martín Guzmán y al Papa Francisco participó en el Festival Gabo, llevado a cabo en Colombia, y dialogó acerca de la desigualdad, lanzó fuertes críticas contra el neoliberalismo, los monopolios y las plataformas.

Asimismo, detalló su propuesta de “capitalismo progresista”, una perspectiva que plantea limitar el poder del capital mediante mecanismos colectivos de control y contrapeso.

En ese marco, la directora y fundadora de La Silla Vacía, Juanita León, le consultó por el país: “En Argentina, donde usted tuvo mucha influencia en el gobierno de Kirchner, ¿es un ejemplo de que esa política no funciona tan bien?“.

Stiglitz, que eludió en parte la pregunta, contestó: “Hubo muchos problemas en Argentina. Tiene una larga historia de problemas, pero si miramos el origen de estos problemas se pueden explicar cuando ellos escogieron una economía de mercado con Macri en 2015″.

“Él decidió, para abrir la economía, acudir al FMI, y obtuvo un préstamo de USD 44.000 millones. Y luego el Fondo decidió permitir que ese dinero saliera del país”, recordó.

“Entonces se les prestaron 44.000 millones de dólares y los más ricos de Argentina sacaron el dinero, sin comprobar qué hicieron”, afirmó.

A su vez, Stiglitz apuntó que cuando asumió Macri dijo que había heredado una pésima situación, aunque con bajos niveles de deuda. Al final de su mandato “cambió el país”. “No había deuda y cuando se fue había una crisis de deuda, fue un muy mal manejo de mercados abiertos lo que llevó a la actual crisis”, opinó.

“Y lo que acaba de suceder con Milei, engrandece y agrava el problema. No pudieron pagar el préstamo de 44.000 millones y ahora el FMI les presta otros 20.000 millones de dólares que tampoco serán capaces de pagar”, sostuvo.

“Las personas podrán decir, ‘miren, la inflación en la Argentina sí se ha reducido’, claro, se ha reducido porque usaron estos 20.000 millones de dólares para mantener el tipo de cambio sin que esta se caiga y esto jugó un gran rol para reducir la inflación”, aseguró.

Y concluyó sin más repreguntas: “El país no es viable, con más de 56.000 millones de dólares en deuda, no podrán pagar esto, y esto agrava otro, y seguramente en unos años veremos otra crisis. Aunque las cifras ahora se ven bien en torno a la inflación, si analizamos en dónde está Argentina, está en la puerta de otra crisis”.

Vale mencionar que en 2022 Stiglitz fue ampliamente criticado por economistas académicos y profesionales por un artículo en el que habló del “milagro argentino” del Covid y elogió la política económica del gobierno de Alberto Fernández y Guzmán.

Además, Stiglitz dijo que en su extenso artículo no hizo referencia a los problemas de inflación en la Argentina porque tenía un espacio limitado para expresarse y quería enfocarse en la economía real.

Tras el fallecimiento del Papa Francisco, se conoció un trabajo encargado por el pontífice y encabezado por Stiglitz y Guzmán. En el informe se plasmaron propuestas para enfrentar las crecientes crisis de deuda que aquejan a los países en desarrollo.

El documento destaca que 54 países en desarrollo ya destinan el 10% o más de sus ingresos fiscales sólo al pago de intereses de su deuda, según la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD). Esta carga, señala el texto, “ha desviado recursos esenciales que deberían destinarse a la sanidad, la educación, las infraestructuras o la resiliencia climática, privando a millones de personas de atención médica vital, alimentos o empleo”.

La seguidilla de errores estratégicos y tácticos de JxC primero y del PRO luego en los últimos dos años han sido más que notorios. Cuando se analiza el presente, no hay forma de evitar vislumbrar que los primeros desaciertos fueron menores, pero acumulados uno tras otro producen un efecto devastador a lo largo del tiempo

Así el partido que tuvo un crecimiento constante y llegó a la Presidencia de la Nación en 2015 de la mano de Mauricio Macri está viviendo momentos tremendamente complicados de cara a su supervivencia futura.

Estos son los 7 errores que explican su proceso y retroceso:

Las peleas de la campaña 2023

La interna salvaje entre Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich desgastó al espacio y anticipó la fractura. No fue competencia: fue demolición cruzada. El electorado vio la misma escena que protagonizaba el oficialismo con Alberto Fernández y Cristina Kirchner.

El liderazgo errático de Macri

Durante 2024 el ex presidente nunca soltó ni condujo. Exigió obediencia casi sin un rumbo claro. Su constante reclamo de centralidad terminó por paralizar a dirigentes que buscaban alternativas posibles para una especie de alianza con Milei recién asumido.

Ambigüedad

Ni oposición, ni oficialismo. Un limbo discursivo que confundió al electorado y desdibujó al PRO. Apoyaron todo y criticaron las formas. Una lógica similar a la de la UCR con el PRO en el comienzo de Cambiemos.

El error de diagnóstico

Creyeron que el gobierno nacional los integraría como parte de un “nuevo Juntos por el Cambio”. Con la conducción de Milei y apoyo de dirigentes PRO. Eso no sucedió y el PRO quedó desdibujado.

La salida de sus dos referentes presidenciales

Ni Larreta ni Bullrich hoy pertenecen al espacio. No hace falta aclarar mucho lo que implica que tus principales figuras en la elección 2023 busquen otro destino. Es sintomático de lo que sucede hacia adentro, la imposibilidad de conseguir consensos internos.

Error de posición

Querer co-conducir un gobierno que no los necesitaba, porque igual no tenían más opción que acompañar en el Congreso para no quedar del otro lado y que su ex electorado se los reprochara. Milei se los dijo en todos los idiomas: deben “acompañar sin opinar prácticamente”. Pero el PRO insistió con una fantasía de co-gobierno. Nunca entendieron que la Libertad Avanza no compartiría poder.

Mensajes que no se diferencian del oficialismo

Los voceros del PRO repitieron los argumentos del Gobierno, marcando diferencias en el tono o la forma, algo que justamente es uno de los mayores atractivos de Milei en su castigo a “la casta”.

Desdoblar la elección

Demostrando la pelea real entre los primos Macri y los hermanos Milei. Cuando el gobierno nacional tenía todas las de ganar, adelantaron los comicios y le dieron al Presidente la razón perfecta para avanzar sobre la capital y “comerle” el electorado al PRO

Campaña defensiva y de victimización

En su bastión histórico, el PRO mostró miedo y debilidad. La escena del desayuno posterior al video de inteligencia artificial contra Macri fue muy representativa de la campaña.

Caída de bandera

El PRO era sinónimo de gestión, modernidad y eficiencia. Esa imagen, que supo consolidarse durante más de una década en la Ciudad de Buenos Aires, hoy está en crisis. La marca comenzó a desdibujarse en su núcleo central. El desplome no es solo de popularidad: es una caída de bandera, de identidad y hasta de sentido.

Conclusiones

La actualidad del PRO se explica por una seguidilla de errores quizá menores o circunstanciales al comienzo pero que sumados producen una situación compleja en la supervivencia futura

Las elecciones de la ciudad de Buenos Aires del 18 de mayo han resuelto una interna de la derecha, a cielo abierto. A partir de aquí las tropas se acomodarán detrás del ganador. Los que no lo hagan vagarán como zombis o se retirarán de la política. La vida tiene otros placeres además de las patéticas miserabilidades.

Al mismo tiempo consistieron en un recuento globular, para usar viejas categorías, del progresismo kirchnerista que sumados todos los candidatos afines sobrepasaron el 30% de los votos, lo que significa para la capital una buena elección. Resta adivinar, no encuentro otra palabra, sobre qué sector ideológico se inclinarán los ausentes del domingo, en el caso que se les ocurriera participar en las nacionales de octubre. A mi entender es un misterio.

Queda claro y cada vez más lo que en alguna oportunidad el sociólogo Torcuato Di Tella, ex Ministro de Cultura de Néstor Kirchner, sostuviera como una necesidad y una realidad a venir, la conformación de dos frentes uno de centro izquierda y otro de centro derecha. En los años en que fue Ministro este asunto no se veía tan claro como en el presente. La irrupción de Menem en los ’90 con una alianza con sectores liberales y conservadores obligó a sectores del peronismo a construir una alianza con progresistas y sectores de izquierda. Duhalde abrió la puerta y Néstor se coló con los suyos. Por eso son inentendibles, por incorrectas, las opiniones de periodistas y cientistas sociales que en estas elecciones capitalinas manifestaron, para explicar el posible triunfo de Santoro, que el peronismo ya había ganado la capital en 1993 con Erman González. Como si el peronismo de esos años tuviera la misma base social del peronismo del 2025. Como si el peronismo de los ’90 fuera igual que el peronismo de los 2000. No fueron ni son lo mismo. Cuando hay varios peronismos el peronismo no existe más. Perón por un lado y Cámpora por el otro se abrieron para no juntarse nunca más.

División social y política

El adelantamiento de las elecciones en CABA, creyendo el PRO que podría tener mayores posibilidades de éxito, ha sido un error producto del desconocimiento absoluto de la historia argentina. Es imposible separar lo que acontece en la Capital de la problemática nacional. En una palabra, la vida política capitalina, la cultura política del ciudadano de CABA está absorbida por lo que acontece en la Nación. No hay manera posible de separarla. Desde el Cabildo Abierto del 22 de mayo no hay forma. De modo que lo nacional influyó decisivamente en el voto ciudadano a pesar de que no eran nacionales. ¿Y si no son nacionales para qué vamos a ir se preguntaron muchos? ¿Qué vamos a discutir? ¿Qué hay olor a pis? Mmmm.

Una de las sorpresas del domingo fue que la división política coincide con una división social. Los votos capitalinos son claramente divisibles por clases sociales. Esto es novedoso desde el 83 hasta ahora.

Menemismo y liberalismo que avanza

La Libertad Avanza se identifica con el menemismo, lo ha dicho Milei, y sus principales armadores políticos se foguearon en ese sector. Sin embargo el menemismo tomaba votos de arriba de la escala social tanto como de abajo. Fue lo más parecido al conservadurismo liberal argentino. En este caso no estaría ocurriendo lo mismo, al menos según lo que pasó en Capital. Cuando la grieta es política la democracia la soluciona. Cuando a este abismo se suma lo social estamos en problemas. Y si a lo último le adicionamos un vocabulario volcánico, estamos peor. El Perón del ’46 y años sucesivos es un espejo en el cual Milei debiera mirarse. No porque signifiquen lo mismo. ¡Son épocas tan distintas! ¡Y políticas tan diferentes! Sino por las formas y las palabras encendidas. Con una fatal diferencia, Perón tenía votos desde el vamos y Milei está intentando. ¡Cuidado!

Apenas iniciado el gobierno de Perón ocurrieron en Bolivia, en julio de 1946, graves disturbios que culminaron cuando el Presidente Villarroel terminó colgado de un árbol de la Plaza Murillo, en La Paz. Aquí en el Parlamento Argentino el Diputado radical Ernesto Sanmartino, afectado y jactancioso, mentó los acontecimientos afirmando que las sogas de Plaza Murillo penderían de los árboles de Plaza Mayo. A los pocos días Perón conversando con algunas delegaciones que los visitaban en la Casa de Gobierno señaló, con los atropellos verbales que comenzaban a caracterizarlo: “Que si ellos quieren resolver el problema argentino con sogas, estaba listo para entregar dos metros de piola a cada descamisado y veremos, entonces, quien cuelga a quién.” Así empezó y sabemos como terminó. Y también sabemos que retornó como un león herbívoro.

La Provincia que te da sorpresas

La provincia de Buenos Aires es un hueso duro de roer especialmente para las formaciones políticas nuevas, sin tradiciones y sin vínculos. Hubo en esta provincia elecciones determinantes y otras no tanto. Todo indica que en el 2025 son decisivas. Para usar una palabra de moda, a Roca le costó domarla. A Yrigoyen del mismo modo, tuvo que intervenirla expulsando al conservador Marcelino Ugarte. Luego ganó fácilmente. Después del golpe del 30, Uriburu fue convencido por su Ministro del Interior, Matías Sánchez Sorondo, que el descrédito del radicalismo era tal que si se llamaba a elecciones, los conservadores en el poder del gobierno nacional, ganarían las elecciones. No fue así. Los radicales seguían vivos no obstante el demérito y su Jefe preso en Martín García. Convocadas las elecciones para el 5 de Abril de 1931, Honorio Pueyrredón aceptó la candidatura radical a condición de nacionalizar las elecciones, esto es: radicalismo versus golpe. Los conservadores perdieron, anularon las elecciones y se fueron. Otra sorpresa fueron las elecciones del 18 de marzo de 1962. Frondizi, por estar convencido que ganaba en Buenos Aires, aunque luego lo negó, permitió que el peronismo participara. Perón, bajo las mismas sospechas, propuso a Framini como gobernador y él de Vice, con el objetivo de ser proscripto y llamar a votar en blanco. Proscripto el General exiliado, Framini, en contra de los deseos de Perón siguió y ganó. Se acabó Frondizi.

Buenos Aires en la restauración democrática

Luego y más cerca de nosotros hubo elecciones en Buenos Aires que marcaron el rumbo de años venideros, que sería muy extenso desarrollar. En algunos casos gobernador, Cafiero 1987, anticipando el triunfo del peronismo. Legisladores, Fernández Meijide en 1997, anunciando el triunfo de la Alianza. Duhalde en octubre de 2001 venció en la Provincia de Buenos Aires a Alfonsín, anticipando los luctuosos sucesos del 2001/02. Massa en 2013 anticipando la derrota kirchnerista del 2015. En fin es muy extenso el tema.

La decisión política de adelantar las elecciones en PBA corre por el mismo carril equivocado de la capital. Excepto los lugares más alejados de la general Paz, el conurbano se mueve bajo la influencia de la política nacional. Si Kicillof ganó la gobernación superando los votos de Milei en 2023 fue por temas de orden nacional, político e ideológico. De modo que en las elecciones de septiembre se va a discutir lo mismo que las de octubre. No tiene sentido, entonces el doblete.

Si en la provincia se repitiese la división social ocurrida en CABA el mileismo se verá obligado sí o sí a modificar su estilo, formas, discurso, ciertas medidas y fundamentalmente el candidato que encabece la lista. La provocación tiene riesgos.

La capital de Argentina, Buenos Aires, celebra este domingo unas elecciones legislativas que renuevan la mitad de los 60 escaños de la cámara y que representan un enfrentamiento abierto entre el presidente del país, Javier Milei, el jefe del Gobierno de la ciudad, Jorge Macri, primo del expresidente Mauricio Macri, y el 'kirchnerismo' representado en el candidato del Partido Justicialista, Leandro Santoro.

Macri, uno de los primeros en acudir al colegio electoral, aprovechó su momento de votación para volver a criticar uno de los momentos más tensos de la campaña: la aparición de un vídeo generado por inteligencia artificial que simulaba una declaración de Mauricio Macri.

"Me parece que se rompieron límites y por eso hicimos demandas penales y electorales", declaró el alcalde de la ciudad. "Me parece que es muy importante que esto sea un antecedente que no se vuelva a repetir en Argentina, porque hemos construido una democracia con derecho al disenso, con la verdad y el respeto a la veda que debe ser respeto", ha añadido en comentarios recogidos por el diario Clarín.

Milei se encargó de recordar al país el cariz de estos comicios al declarar a Jorge Macri como un "llorón" por quejarse del vídeo. "Puro cristal", ha añadido el presidente argentino tras votar en la Universidad Tecnológica Nacional (UTN). Su portavoz, Manuel Adorni, es uno de los principales candidatos a estos comicios.

La también candidata de Propuesta Republicana, Silvia Lospennato, condenó el vídeo como un "ataque" a la democracia por parte del partido de Milei, La Libertad Avanza, e interpetó las imágenes como un "delito".

Las últimas encuestas publicadas por el diario 'Perfil' apuntan que La Libertad Avanza lleva cierta ventaja con un 35,7 por ciento en intención de voto por delante del Partido Justicialista de la ex vicepresidenta Cristina Kirchner y su candidato Santoro (27,4 por ciento). El PRO aparece tercero, con un 16,1 por ciento.

El pasado jueves, en su mitin de cierre de campaña, Santoro también criticó la existencia del polémico vídeo antes de cargar contra Milei y llamar a "recuperar el humanismo" en la política. "Queremos volver a enamorar a la gente con la democracia", sostuvo. Tras votar, el candidato insistió que "con la democracia no se juega" y acabó en redes con un mensaje de optimismo. "Votemos con esperanza. Sin odio y sin trampas. Hoy el poder lo tiene solo la gente", ha manifestado en su cuenta de la red X.

Buenos Aires, 15 may (EFE).- El expresidente argentino Mauricio Macri (2015-2019) pidió este jueves a los ciudadanos de la capital argentina que el próximo domingo, en los comicios legislativos locales, apoyen a su partido, la conservadora Propuesta Republicana (Pro), en creciente puja con el partido del ultraderechista Javier Milei.

"A los vecinos les pido que el domingo vayan a votar para cuidar lo que logramos juntos y por un cambio con equilibrio y con respeto, que eso es lo que propone Pro", dijo Macri en el acto de cierre de campaña de Pro realizado en un club del barro capitalino Villa Pueyerredón.

La ciudad de Buenos Aires es el cuarto mayor distrito electoral de Argentina y los comicios legislativos locales no suelen acaparar la atención que esta vez sí han logrado.

El interés deriva de la creciente tensión entre Pro y la Libertad Avanza, fuerzas que han sostenido el año pasado una alianza política a nivel nacional pero que no lograron conformar una lista única para las elecciones en la capital.

En una creciente puja política, Milei -que este miércoles tildó de "fracasados" a los dirigentes de Pro- y Macri se disputan la hegemonía de la derecha en Argentina, país que en octubre celebrará comicios nacionales para renovar parcialmente la composición del Parlamento, unas elecciones cruciales para Pro y LLA.

"El equipo de Pro ama la Argentina y por eso vamos a seguir ayudando al ordenamiento económico del país. Lo hicimos sin condicionamientos, sin especular, a cambio de nada porque amamos a Argentina", aseguró Macri sobre el apoyo parlamentario que Pro ha dado a La Libertad Avanza, minoritaria en ambas cámaras del Congreso.

Quien fue alcalde de Buenos Aires entre 2007 y 2015, antes de asumir la Presidencia argentina, sostuvo que "no alcanza" con el orden macroeconómico que se ha fijado como objetivo el Gobierno de Milei sino que además "hay que fortalecer las instituciones" y "hay que recuperar el respeto por el otro".

Macri aseguró que Pro, cuya principal candidata para las elecciones de este domingo es la diputada nacional Silvia Lospennato, "está unido y de pie otra vez".

Reconoció que su partido tuvo una interna "muy dañina" en 2023 para definir el candidato de Pro para las elecciones presidenciales de ese año.

Aquella primaria la disputaron el entonces alcalde capitalino, Horacio Rodríguez Larreta, y la extitular de Pro y actual ministra de Seguridad Nacional del Gobierno de Milei, Patricia Bullrich.

Macri dijo ambos "se dejaron corromper por el ego y la ambición desmedida" y que ninguno de los dos es ya parte de Pro: Rodríguez Larreta creó su propio partido y compite este domingo por una banca en la Legislatura capitalina, mientras que Bullrich abandonó días atrás Pro para afiliarse al partido de Milei.

La división entre Pro y LLA parece favorecer al peronismo y sus aliados progresistas, que no gobiernan la capital desde que en 2007 el macrismo la convirtió en su bastión político.

Varios sondeos señalan que la lista progresista Es Ahora Buenos Aires, encabezada por el diputado nacional Leandro Santoro, aventaja a LLA, y esta última, a Pro.

De cara a las próximas elecciones legislativas en la Ciudad de Buenos Aires, el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, se refirió a las diferencias que existen entre La Libertad Avanza y el PRO a nivel jurisdiccional y sostuvo: “Lamento una división que ponga en juego la posibilidad de que el kirchnerismo gane”.

Al momento del cierre de listas, la confirmación de que el vocero presidencial, Manuel Adorni, encabezaría la boleta de LLA en el territorio porteño, las tensiones entre ambos espacios políticos aumentaron.

En un diálogo con el programa “Solo una vuelta más”, al aire de TN, el referente del partido amarillo analizó: “Lamento una división que ponga en riesgo la posibilidad de que el kirchnerismo gane en la Ciudad, y me parece muy raro este concepto de que con el PRO de CABA tiene profundas diferencias”.

“El límite al avance del kirchnerismo, al modelo Axel Kicillof, en la Ciudad de Buenos Aires, hemos sido nosotros. Yo estoy convencido de que lo vamos a seguir siendo”, proyectó al tildar a Unión por la Patria, que compite con Leandro Santoro en el territorio porteño, como “el verdadero enemigo”. “Ese modelo es volver al pasado, volver al populismo”, expresó.

Días atrás, Adorni argumentó la decisión de ir separados y sostuvo que respondía a que “no comparten agenda” con el PRO en el territorio porteño. “Hemos trabajado a nivel nacional en muchas cosas juntos, y muy bien, pero en la Ciudad de Buenos Aires vamos separados porque efectivamente no compartimos agenda”, sostuvo.

De esta manera, el mandatario porteño aprovechó la oportunidad para destacar los logros que alcanzó el PRO al frente del Gobierno porteño. “Hace 5 años que tiene equilibrio fiscal, tiene su deuda más baja de los 9 años, el año pasado tuvimos una caída de ingresos del 11%, o sea 11% menos de ingresos, y aun así sostuvimos el 15% de inversión en obras y tuvimos que atender a 20% más de gente en la salud y hacer 25% más de cirugía”, enumeró. Sin embargo, en otra parte de la entrevista, deslizó un reclamo por la coparticipación y una deuda que Nación mantiene con Ciudad.

En esta misma línea, destacó como otro logro de su gestión el desalojo de los manteros en los barrios de Once, Flores y Retiro. En total, ocho espacios porteños fueron recuperados de la ocupación ilegal. “Parecía imposible levantarlos y ocurrió sin alta conflictividad, pero con mucha decisión”, arrojó sobre el operativo llevado a cabo por más de 45 agentes, incluidos policías, inspectores y personal de higiene urbana. Y añadió: “Yo no creo que uno tenga que andar a los gritos para ser firme, el exceso de grito demuestra más debilidad que fortaleza”.

Finalmente, Macri habló sobre la salida de Horacio Rodríguez Larreta del partido amarillo, manifestando que lamentaba su partida. “Hoy es un opositor más” dijo sobre su ex compañero de espacio, quien anunció su regreso a la escena política con la lista Volvamos Buenos Aires tras la derrota en las últimas elecciones presidenciales del 2023.

“Vivimos a dos cuadras o tres, frecuentamos los mismos lugares, tengo el mismo número de teléfono”, reiteró Macri respecto a la decisión tomada por el ex jefe de Gobierno, quien había lanzado duras críticas contra la gestión actual. En sus declaraciones, el fundador del Movimiento al Desarrollo (MAD) señaló: “La Ciudad se ha caído, está deteriorada. Hay olor a pis, está más sucia, más insegura. No hay una obra grande que se haya lanzado”.

En este sentido, acusó: “Si tiene una buena idea, me la podría haber dado”. En tanto, lamentó la forma en la que su antecesor se distanció del espacio. “Irse así, es una pena”, concluyó.

Nuestra sociedad está enferma. Si tuviera políticos, tendría opciones de recuperar su destino, que es esa y no otra la raíz de su enfermedad. Triste agonía de la política que intenta ser sustituida por un amontonamiento de investigaciones sociales que terminan careciendo de sentido. En las encuestas, los analistas ocupan el lugar del médico que interroga al enfermo sobre cómo percibe sus síntomas y cuál imagina será la vía de recuperación. Las sociedades bien estructuradas están conducidas por minorías que se hacen cargo de su organización y del lugar que ocupan en el mundo. Normalmente, se trata de élites cuya razón de ser es aceptada por la totalidad de los habitantes. Si las sociedades son exitosas, si saben dar trabajo y distribuir la riqueza, el lugar de esas élites queda fuera de discusión. No es nuestro caso. Soportamos una penosa realidad que nos conduce a arrastrar una decadencia y un empobrecimiento que llevan ya cinco décadas. Así como los logros consolidan el lugar de las dirigencias, los fracasos las cuestionan y fracturan. Perón solía decir que en el caso de que fracasen las élites, se suele dar la imposición de la voluntad de los pueblos.

Estamos transitando el más absurdo proyecto de degradación social, la irracional destrucción del Estado y la priorización de las necesidades de los grandes grupos económicos sobre la capacidad productiva y distributiva de un pueblo. Interrogar a los sufridos habitantes sobre la percepción de los fracasos anteriores o presentes termina resultando una perversa manera de observar los síntomas del enfermo sin hacerse cargo de la responsabilidad de los favorecidos por los virus. Privatizar a los sectores que dan pérdida es un invento que ni siquiera asume el capitalismo y cuyo único sentido es transformar los necesarios subsidios en fuentes de voluminosos retornos. La privatización del ferrocarril es una de las más claras muestras de este latrocinio disfrazado de demencia o supuesta ideología. En los años cincuenta, ya existía un tren que llegaba a Mar del Plata en tres horas treinta, y doce servicios diarios nos unían a sus playas. Hoy no fabricamos locomotoras ni vagones, destruimos trabajo nacional, fuimos quizás el único país en ensayar semejante demencia y estamos más endeudados que antes, cuando ni siquiera lo estábamos.

La lógica es simple: el Estado, en sociedades racionales, está conducido por políticos que asumen la responsabilidad de hacerse cargo del destino colectivo. Los que se fueron transitaron un estruendoso fracaso disfrazado de sueños progresistas; los que nos gobiernan no se cansan de favorecer a los poderosos e incrementar la miseria de los necesitados basados en el espejismo de que la solidez de la moneda devolverá en algún momento la magia de la justicia social, sin emplear esta expresión, propia de un espacio político que menosprecian y detestan, naturalmente.

Las encuestas son patéticas, no se cansan de preguntarles a los fieles, a los ciudadanos, como absurdas iglesias de ateos, sobre cuántos esperan todavía lo imposible y cuántos ya dejaron de hacerlo. Pocas veces la dirigencia de un pueblo se refugió en tan perverso interrogante. La política debe ofrecer soluciones a los ciudadanos y no interrogarlos como si solo quisieran saber hasta dónde resisten, cual conejillos de indias, la opresión de los poderosos. El debate de la ficha limpia y la despreciable preocupación de los grupos económicos por ella, deja al desnudo que se quiere hacer responsable solo a algunos individuos, que de sobra lo merecen, por el trágico saqueo que ejerce la concentración económica. Pero, como en aquella película de María Luisa Bemberg, “De eso no se habla”. Si los precios de los combustibles son libres y los salarios y las jubilaciones, fijos, no necesitamos más datos para saber a qué nivel de degradación nos quieren arrastrar. El país de Macri, con su endeudamiento exuberante, parecía estar pensado para un cuarenta por ciento de beneficiarios, oprimiendo a un 60 por ciento de caídos. El actual imagina que el anterior se quedó corto y sueña con una relación ochenta/veinte donde la concentración económica quede libre para explotar alegremente sus derechos a la mano de obra y remunerar como se les ocurra a los dependientes que necesiten. Estamos viviendo en el peor momento del desarrollo de nuestra patria, donde los personajes más perversos y tránsfugas se han quedado con la propiedad absoluta del poder.

Favorecer a los fuertes y olvidar a los débiles y necesitados es la atroz expresión de una horrible dictadura: la de los enriquecidos y sus empleados. Llamar a esto “democracia” es lisa y llanamente degradar su contenido.

El presidente Javier Milei vetó la ley de financiamiento universitario el pasado miércoles al término de la masiva movilización en defensa de la educación pública. Ahora tanto la Casa Rosada como los referentes libertarios en el Congreso buscan asegurarse los votos necesarios para blindar la decisión presidencial y todas las miradas se concentran en Mauricio Macri.

Tanto el peronismo como el radicalismo y el bloque que conduce Miguel Ángel Pichetto pidieron inmediatamente una sesión especial para insistir con la ley, saben que mientras más cerca de la movilización sea, mayor será la presión social que sientan los diputados y habrá mejores chances de éxito. La fecha elegida fue el miércoles 9 y necesitan el voto de dos tercios de los presentes.

Por su parte, los libertarios tendrán que volver a juntar el apoyo de los 87 “héroes” que frenaron la reforma jubilatoria el mes pasado. Pero el panorama luce mucho más complejo por diferentes razones. Principalmente por las señales de alerta que llegan desde PRO.

Los diputados conducidos por Cristian Ritondo están divididos. Algunos creen que hay que seguir apoyando a Milei sin fisuras y no tienen problemas en pagar el costo político de sostener el veto al financiamiento universitario. En cambios, otros destacan la mala praxis del Gobierno: entiende que la partida presupuestaria no pone verdaderamente en riesgo el equilibrio fiscal, que los libertarios se equivocan en ampliar el conflicto a otros ámbitos por fuera de lo salarial (por ejemplo al denunciar que las universidades inventan alumnos y son focos de corrupción política), y creen que no se tiene en cuenta que muchos diputados y senadores son profesores en esas mismas universidades.

“El costo total del proyecto es 0,14 del PBI. Pero como el Gobierno ya hizo una oferta salarial, deberíamos calcular cuál es la diferencia entre esa propuesta oficial y el 0,14 del proyecto. Tal vez todo este conflicto, que puede seguir escalando, es por un 0,08 del PBI”, explicó una diputada. Muchos de sus compañeros comparten que el costo político es demasiado alto en relación al costo fiscal.

“Es muy difícil, sobre todo para los diputados que son profesores en el interior porque en algunas provincias el tamaño de las facultades es más chico y la relación es más directa. Seguramente va a haber algunos ausentes”, se sinceró otro referente del PRO.

Las primeras señales que llegaron fueron negativas para el Gobierno. Mientras que Mauricio Macri se pronunció a través de las redes sociales inmediatamente después del veto a la reforma jubilatoria, esta vez se mantuvo en silencio y dejó correr las especulaciones. Es más, en la última reunión con senadores amarillos también evitó las definiciones claras. De hecho dijo que la educación pública es una “bandera histórica” de su fuerza política.

Martín Menem sabe que depende de Macri para poder avanzar con la negociación. Sin tener asegurado el apoyo del bloque PRO es aún más difícil lograr un compromiso de otros bloques provinciales que no quieren verse arrastrados a una derrota previsible.

En el entorno del presidente de la Cámara de Diputados reconocen que todo se puede encaminar “con Macri hablando públicamente”. “Macri es el único que puede ordenar esto, además él sabe que las partidas no se pueden indexar por inflación y también que si el PRO no se ordena se va a terminar dividiendo, porque los 14 diputados que responden a Patricia nos van a apoyar”, explicaron a Infobae.

Los libertarios reconocen que la discusión no gira solo en torno a un número. “No es un tema cuantitativo sino cualitativo, estamos discutiendo si pueden sacar leyes sin decir de dónde salen los fondos. Nosotros rechazamos eso contundentemente y por eso el veto es total”, señalaron.

“Nosotros estamos tratando de ‘desindexar’ la economía para no alimentar más la inflación. Macri sabe que no se pueden indexar las partidas, porque mañana van a querer actualizar por inflación otros gastos”, advirtieron. También aseguran que, a diferencia del veto a los jubilados, con la disputa con las universidades no pierden “tantos” votos.

Otra muestra de las dudas internas del PRO quedó evidenciada con claridad con la participación en la movilización del diputado Álvaro González y la senadora Guadalupe Tagliaferri. Héctor Baldassi, que estuvo ausente cuando se ratificó el veto a los jubilados, adelantó que votará a favor de las universidades. “Estoy convencido de que lo único que te saca de la vulnerabilidad es el acceso al estudio y al conocimiento, especialmente en el nivel universitario. Hay que hacer eficientes los recursos, controlar y mejorar, pero la prioridad debe ser el financiamiento de la educación superior”, tuiteó el día de la marcha. También se pronunció en contra del veto el senador Luis Juez.

Los libertarios tampoco tendrán el voto de Oscar Zago, debido a que estará de viaje toda la semana. Desde su entorno aseguraron que estaba planeado desde hace meses y negaron cualquier lectura política. Tampoco estará en Argentina la libertaria Lilia Lemoine, que ya se encuentra en Ucrania para conocer de primera mano las consecuencias de la invasión ordenada por Putin.

Por otro lado, el bloque Innovación Federal también podría retirar su apoyo. Los tres salteños ya dejaron trascender que rechazarán el veto, mientras que sus compañeros de Río Negro y Misiones especularán hasta último momento como suelen hacer. En la votación de jubilaciones se abstuvieron pero se quedaron en el recinto, lo que jugó para el Gobierno porque subió el umbral para llegar a los dos tercios.

Además, dos de los cinco radicales que dieron vuelta su voto y ayudaron a Milei a vetar las jubilaciones también mostraron algunas dudas. Pablo Cervi y Martín Arjol aseguran que todavía quieren dar la discusión interna en su bloque.

“Van a ser héroes o se van a prestar a esta movida opositora”, advirtieron los libertarios, que por estas horas reconocen que todavía no tienen los 87 votos necesarios para evitar una “derrota simbólica”. El lunes, en la nueva reunión de la mesa de coordinación entre el Gobierno y sus aliados, los libertarios jugarán sus últimas cartas. Al día siguiente el bloque de Ritondo definirá su postura.

Aunque el viernes hubo alivio por la suba de bonos, acciones y la quietud de los dólares financieros, no fue una recuperación como para relajarse. El Congreso sigue siendo la amenaza a los mercados, porque muestra grietas en la gobernabilidad. De hecho, la calma del dólar se produjo debido a una mínima intervención del Banco Central (BCRA) que no fue decisiva pero mantuvo el precio todo el día en alrededor de $1.284, con la entidad absorbiendo pesos como parte de la política antiinflacionaria.

Los inversores encontraron motivos para apostar a bonos y acciones porque el presidente Javier Milei anunció la derogación de la ley de movilidad de jubilaciones que aprobó el Senado con más de dos tercios de los votos a favor.

Los bonos soberanos no encontraron motivos para despegar en esos anuncios. Subieron porque en EEUU el titular de la Reserva Federal, Jerome Powell, dio a entender que es casi una certeza la baja de las tasas de interés en setiembre. El dólar, por supuesto, en vista de una menor tasa, cayó en el mundo y los inversores extranjeros se volcaron a los países emergentes, en busca de mayor renta. Una parte fue a los bonos soberanos locales que subieron hasta 1,5% e hicieron bajar el riesgo país 44 unidades (-2.8%) a 1.516 puntos básicos.

Al mercado las declaraciones presidenciales después del cierre no le cayeron bien. No hay que olvidar que una parte de las alzas se debió al buen clima del exterior y a los cazadores de oportunidades que quisieron aprovechar precios de ocasión tras dos ruedas de fuerte caídas. Los bajos montos negociados hablan de la cautela de los inversores. Por eso subieron los bonos atados al CER y estuvieron tranquilas las Lecap y los bonos soberanos. En el Mercado Libre de Cambios (MLC) donde apenas se negociaron USD 250 millones, el BCRA solo pudo comprar USD 1 millón al tiempo que las reservas subían USD 189 millones a 27.845 millones.

Compra de dólares

El informe de F2 indica que en lo que va del mes, el acumulado de las compras alcanza USD 539 millones a cinco ruedas de cerrar agosto. “De cara a setiembre se plantean interrogantes como la sostenibilidad de los saldos compradores. En un mes en el que la oferta no es abundante, se avecina una baja en el impuesto PAIS que probablemente incremente la demanda por importaciones y el nuevo esquema de pagos de compras al exterior de 50% significará egresos por el 125% de las importaciones dado que sale una cuota del 25% y entra una del 50%. Por otra parte, tendríamos que ver mejorar la balanza energética pero no conocemos qué resultado final tendrá todo este combo”, indicó la consultora de Andrés Reschini.

“Lo que quizás más preocupe al mercado -agregó- es la intervención en los dólares financieros; en la semana pudo haber sido de al menos USD 150 millones, a juzgar por los volúmenes operados en BYMA. A pesar de esto la brecha cambiaria entre el contado con liquidación (CCL) y el tipo de cambio oficial terminó la semana en torno al 36% vs 37% del cierre de la semana anterior”.

Según F2, “donde el mercado no ve motivos para desconfiar es en el frente cambiario: los futuros retomaron las bajas hacia el cierre de la semana y para fin de diciembre el ajuste fue de $1.089, muy en línea con el último REM (por el Relevamiento de Expectativas de Mercado que hace el Central). “El incremento en el interés abierto aceleró sobre el final de la semana, pero es algo que está dentro de lo habitual para los cierres de mes”, notó la cosultora. “El total de contratos abiertos sigue siendo el menor para esta parte del año desde 2021. Luego de converger a los rendimientos de la curva de LECAP, las tasas implícitas en futuros cierran algo desplazadas hacia abajo. Esto configura un marco de cierto respaldo del mercado en los lineamientos del Gobierno para el frente cambiario. Sin embargo, los pronósticos implícitos de inflación en bonos siguen proyectando un piso del 3% difícil de perforar en el mediano plazo y no se logran avances que despejen dudas sobre la capacidad de pago de la deuda en moneda extranjera”.

FMyA de Fernando Marull destacó los últimos datos de Actividad del Indec; en junio, caídas de 0,3% mensual y 3,9% anual (que si no fuera por el aporte del agro habría sido superior al 9%), corrección para peor de los números del segundo trimestre e inflación que en las primeras tres semanas de agosto no mostró bajas y la consultora proyecta para agosto en 3.8% mensual. El informe destaca que la brecha por ahora se mantiene en 35% “con baja intervención en las últimas dos semanas. El Central volvió a comprar reservas y el Tesoro va a seguir con superávit fiscal. La falta de reservas sigue siendo el Talón de Aquiles”. Si bien en la última semana el Central promedio USD 80 millones de compras diarias, señala, tuvo la ayuda de que los importadores postergan pagos hasta que baje 10 puntos (de 17,5 a 7,5%) el impuesto PAIS. Otro puntualización es que sigue el furor por las Lecap (rinden menos de 3,6% mensual) y el mercado se vuelve a volcar a los bonos CER, tras cierto repunte en las expectativas de inflación.

“No fue una buena semana para los bonos soberanos y para las acciones, golpeados por el nerviosismo que genera la expectativa de continuidad del cepo hasta 2025, el ruido político con el PRO y el revés en el Congreso por Jubilaciones”, subrayó FMyA. “Sigue la incertidumbre de qué va a pasar con el cepo. El mercado se pone ansioso, porque sin cambios las reservas netas pueden empeorar a USD 8.000 negativas a fin de 2024 y el 2025 es aún más desafiante. El mercado hoy no pricea la salida del cepo en 2024. Nosotros pensamos que sería el escenario más deseable, ya que pensamos que el costo de salir del cepo en términos de inflación y actividad hoy es menor a lo que se imagina”.

El cuadro político

El informe también expresa preocupación por el cuadro político. “Dura semana para Milei. Escaló por la designación de Lijo como juez de la Corte, donde Milei tuvo críticas dentro de su mismo espacio con la vicepresidente Victoria Villarruel y el senador Francisco Paoltroni. También se tensó la relación con Mauricio Macri. El jueves el PRO apoyó el proyecto de recomposición jubilatoria y la oposición consiguió dos tercios en el Senado. Milei vetará el Proyecto, pero vuelve al Congreso y si consiguen dos tercios en ambas cámaras, sale automáticamente”, destaca. Y respecto del paro universitario precisa que el salario de un docente de la UBA, en julio estuvo 23% debajo del de noviembre 2023, dato que compara con la oferta que recibieron, de aumento del 3% en agosto y 2% en septiembre. “Hay un riesgo alto de una nueva marcha masiva por la universidad pública como la de abril”, advierte.

Para EconViews “hay varios temas económicos que ahora pasan a depender directamente de criterios políticos, alianzas en el Congreso, vendettas y más. El caso más evidente fue la aprobación en el Senado, por abrumadora mayoría, del cambio en la fórmula de pagos jubilatoria. Esto, de aplicarse, implica un costo fiscal de 0,2% este año y 0,9% del PBI en 2025. Las jubilaciones tendrían en 2025 un aumento real del 13%, según nuestras estimaciones. El presidente Milei dijo que vetará la iniciativa. Sin embargo, de acuerdo con las votaciones en ambas cámaras, es probable que haya dos tercios de los votos para insistir en la medida y esterilizar el veto. Ahora el expresidente Macri sugiere el veto y esto abre la puerta para que no haya dos tercios y en consecuencia el Congreso no le maneje la política fiscal al Gobierno”.

El efecto no terminaría ahí. “Detrás de esto viene el Fondo Docente (Fonid) y la aprobación del presupuesto que debería aterrizar en la Cámara de Diputados el próximo 15 de setiembre, en sólo tres semanas. Uno puede decir que parte de todo este circo es el juego normal de la democracia. Pero esta es una situación sui generis. Políticamente hablando, es un Gobierno con popularidad, pero con pocos legisladores y escasa experiencia política. Del lado de la economía estas iniciativas le pegan a la línea de flotación del programa ya que el ancla de la estabilización es y será la política fiscal. Más allá de los berrinches de uno y otro lado, lo que más credibilidad otorga al programa económico de Milei es el saber que de alguna u otra manera los gastos no superarán a los ingresos”, notó Econviews, amén de considerar que si bien esas iniciativas no llegan a desestabilizar, “generan dudas que el Gobierno no necesita”.

Según la consultora que encabeza Miguel Kiguel, “si se quiere hilar más fino, hoy la salida del cepo depende más de la política que de la economía. La percepción que tenemos es que más allá del miedo lógico, las autoridades económicas están pensando en cuándo y cómo salir del cepo. Registran los beneficios y tratan de cuantificar los costos. Pero la política es otro negocio. La preocupación política más grande de Milei hoy parece ser el tema de un rebrote inflacionario. Acumuló credenciales bajando la inflación mensual del 25% al 4% y teme que un mes de 7 u 8% le queme la popularidad. No estamos en condiciones de saber cuál es la elasticidad de la popularidad a la inflación de un mes o dos. Pero sí tenemos en cuenta dos cosas importantes. En primer lugar, Milei es un gran comunicador y así como explicó que habría que bancar una recesión en diciembre pasado, podría tranquilamente explicar que el costo de la salida del cepo es un poquito de inflación de manera temporaria. Más aún cuando la economía ya da señales de rebote. No son fuertes, pero ya muchos sectores empezaron a sentirlas”.

La consultora pronostica un crecimiento en 2025 de 5% sin cepo “asumiendo como escenario más probable que se levante en el cuarto trimestre, aunque podría ser también en el primero de 2025. Pero para que eso pase, el análisis político tiene que ir de la mano de los riesgos económicos. Somos optimistas con la Argentina. Creemos que, así como Milei tomó riesgos con el ajuste que derivó en un fuerte superávit fiscal y salió bien, es momento de tomar un riesgo político (menor al que se tomó en diciembre) para salir del cepo. Y esa victoria probablemente va a domesticar a todos los que empujan en el Congreso más gasto público”.

Como se observa, los informes de las consultoras cambiaron el enfoque. Ahora no pueden prescindir de la mayor incidencia del factor político en la economía para los días que se avecinan donde el daño mayor es que puede postergar la salida del cepo.

Mientras, el ministro de Economía, Luis Caputo, está preocupado porque además de los embates de la oposición recibe fuego amigo del Congreso. Involuntariamente los operadores políticos le están jugando en contra a las medidas que debe tomar, en particular la baja del impuesto PAIS. Por eso, tras la paz del viernes, este lunes se verá si se disiparon las dudas. El mercado hablará con las cotizaciones, pero no se ve optimismo. Milei, el viernes, lejos de tender un puente con los legisladores para que le aprueben las leyes que necesita, los destrató en un discurso donde hasta Mauricio Macri y Victoria Villarruel fueron objeto de ironías. En este clima se espera la licitación del Tesoro del miércoles y se aguardan novedades sobre la baja de impuesto País que, en acuerdo a lo prometido, debería regir desde setiembre.

El expresidente Mauricio Macri se sumó a la polémica diplomática entre Javier Milei y Pedro Sánchez, a quien acusó de arrastrar la “amistad histórica argentino-española” como parte de su “estrategia electoral”. En esa línea, mostró su apoyo al Partido Popular (PP) sin mencionar a VOX, el movimiento político de derecha que lidera Santiago Abascal y apoya el presidente Javier Milei.

“Me apena ver que el presidente Sánchez arrastre la amistad histórica argentino-española en su estrategia electoral, mientras calumnia al PP, un partido que hizo de España lo que es hoy y que, además, fue una de las mayores fuentes de inspiración y apoyo que tuve para crear el PRO Argentina”, indicó Macri, a través de su cuenta de X.

Además, fue contundente con respecto a su apoyo electoral en el país ibérico: “Creo que el PP sigue siendo la mejor respuesta al futuro de España. Gracias Mariano Rajoy (expresidente), Alberto Núñez Feijóo (presidente del PP) e Isabel Díaz Ayuso (presidente de la Comunidad de Madrid) por cultivar siempre la amistad entre nuestros ciudadanos”.

Ayer, el mandatario español cuestionó la eliminación del Ministerio de la Mujer, creado por el expresidente Alberto Fernández, y apuntó directamente contra su par argentino: “Hace daño, pero la causa feminista es una causa mucho más poderosa que lo que pueda hacer (el presidente) Milei”, criticó Sánchez durante un acto en el último día de la campaña para las elecciones europeas.

Pero la disputa diplomática entre ambos países no es nueva. El punto más álgido había ocurrido anteriormente durante un acto organizado por el partido de derecha Vox, en donde Milei cuestionó duramente a Sánchez y tildó de “corrupta” a su esposa, Begoña Gómez, acusada de tráfico de influencias.

Esas declaraciones provocaron una reacción contundente del Gobierno español, que terminó por la salida definitiva de quien era la embajadora de España en Argentina, María Jesús Alonso Jiménez.

Desde su participación en el evento de Vox organizado en la capital española, Milei escaló la tensión diplomática con España y con Sánchez, al acusarlo en varias entrevistas de “cobarde” y “totalitario” al creerse “dueño del Estado”. Además, y a través de las redes sociales, comparte noticias y publicaciones sobre el avance de la investigación contra Begoña Gómez.

Por su parte, el ministro de Transportes español, Óscar Puente, sugirió que el jefe de Estado argentino consume “sustancias”. Luego se pronunció la ministra de Ciencia, Innovación y Universidades, Diana Morant, que acusó al mandatario argentino de representar un “modelo negacionista” que “atenta contra la propia democracia”.

Varios días después, Puente reconoció su error. “Si hubiera tenido la mínima noción, y ese es quizá mi gran error, de que iba a tener la difusión y la repercusión que ha tenido, no hubiera dicho lo que dije”, planteó.

Entre el 6 y el 9 de junio habrá elecciones en el Parlamento Europeo, órgano soberano de la Unión Europea. Se renovarán 720 escaños. España debe elegir a 61 europarlamentarios. El Partido Popular y Vox tienen aspiraciones de quedarse con la mayoría de las bancas. Pedro Sánchez impulsa la candidatura de dirigentes que integran la coalición Sociedad y Democracia en Bruselas.

El vínculo entre Macri y Milei

El último encuentro entre ambas figuras ocurrió a fines de abril en la cena de la Fundación Libertad, en donde también se reunieron con la ministra Patricia Bullrich. A ese mismo evento acudieron figuras internacionales como el presidente de Uruguay, Luis Lacalle Pou, y José María Aznar, quien ocupó el mismo cargo en España de 1996 a 2004.

Este medio pudo registrar el momento en el que Milei abrazó a Macri, luego de brindar un discurso ante un auditorio de funcionarios, economistas y referentes políticos, culturales y del espectáculo. A Bullrich, por su parte, la encaró al grito de “¡mi ministra”! Lo cierto que es, los tres, no se veían desde el balotaje, en noviembre del año pasado.