El juzgado octavo de ejecución de penas de Bogotá emitió una orden formal para que se recauden pruebas y documentos destinados a evaluar la solicitud de libertad condicional presentada por David Murcia Guzmán. La medida busca determinar si corresponde conceder la excarcelación del señalado creador de la captadora DMG, figura central de uno de los mayores escándalos financieros en Colombia, bajo el argumento de la acumulación y equivalencia de condenas cumplidas dentro y fuera del país, según informó Semana.

Entre los puntos que el despacho judicial solicitó esclarecer destaca la permanencia de Murcia Guzmán en la cárcel de Valledupar, conocida como Tramacúa, a donde fue trasladado en abril de 2019 tras ser deportado de Estados Unidos. El juzgado pidió de manera expresa que el Consejo Superior de la Judicatura habilite de inmediato medios para trasladar físicamente el expediente penal desde Valledupar hasta la capital, y que se informe detalladamente sobre esta gestión, consigna el auto al que tuvo acceso el medio citado.

En términos procesales recientes, la defensa de Murcia Guzmán introdujo el 21 de abril de 2026 una solicitud ante la justicia colombiana para el “reconocimiento de sentencia extranjera”, refiriéndose a los nueve años de prisión purgados en Estados Unidos desde su extradición en 2010, luego de aceptar los cargos que motivaron su traslado.

Con base en dicho cómputo, los abogados argumentaron la procedencia de la denominada “extinción de la pena y libertad inmediata”, justificando que la permanencia actual de Murcia Guzmán en la cárcel La Picota de Bogotá, donde cumple una condena de 22 años, debería ser revisada. La Corte Suprema de Justicia confirmó la sanción por los delitos de captación masiva ilegal y lavado de activos.

Cabe recordar que el proceso contra Murcia Guzmán involucra múltiples episodios judiciales: desde 2022 presentó al menos seis peticiones formales de libertad ante el juzgado encargado, con fechas registradas el 19 de septiembre de 2022, 29 de mayo de 2023, 8 de diciembre de 2025, 9 de febrero, 9 y 20 de marzo, y 23 de abril de 2026, según el registro judicial citado por Semana.

En cada una, el argumento principal ha sido la doble persecución penal, pues Murcia Guzmán sostiene haber sido condenado dos veces por los mismos hechos, lo que contraviene principios constitucionales y legales en Colombia.

A lo largo de los 17 años que lleva privado de libertad, Murcia Guzmán ha recurrido a diversos mecanismos para buscar una salida jurídica a su situación. Además de las acciones ante la justicia, ha dirigido cartas al Gobierno Petro solicitando “indulto” e incluso planteando su disponibilidad para ser designado gestor de paz.

En una de sus comunicaciones más recientes, dirigida en octubre de 2025 al presidente Gustavo Petro, el propio Murcia Guzmán afirmó que durante su proceso legal hubo versiones falsas sobre delitos que cometió. Incluso, sostuvo que lo relacionaron con grupos guerrilleros y paramilitares cuando, según él, las autoridades demostraron la no existencia de vínculos entre las partes.

“Fui perseguido, acusado de lavar dinero a la guerrilla colombiana, a narcotraficantes, a paramilitares y otras calumnias, pero finalmente, no tenía ninguna prueba para ello, porque no era verdad. Me acusaron de captación ilegal masiva de dinero, como delito subyacente, desconociendo que los clientes tarjetahabientes hacían sus recargas como ‘anticipo de compra de bienes, productos o servicios’”, expone el documento.

La nueva fase de recopilación probatoria ordenada por el juzgado es crucial para resolver la postura de la justicia colombiana respecto a la situación carcelaria de uno de los protagonistas más reconocidos en delitos financieros del país.

Con la decisión del juzgado, el empresario colombiano espera recuperar su libertad tras varios intentos insatisfactorios.

El 23 de abril se confirmó que David Murcia Guzmán, fundador de DMG, presentó una petición ante el juzgado octavo de ejecución de penas de Bogotá para que se reconozca la extinción de su pena y se ordene su libertad inmediata.

La defensa argumenta que Murcia Guzmán ya cumplió una condena de nueve años por los mismos hechos en Estados Unidos y que su reclusión en Colombia constituye una doble sanción por delitos ya juzgados y sancionados.

Cabe recordar que Murcia Guzmán fue extraditado y aceptó cargos por lavado de activos en Estados Unidos, donde completó su sentencia antes de regresar a Colombia, mientras que en el país sudamericano enfrenta una condena de 30 años por captación masiva y lavado de activos. En su solicitud, la defensa señala una vulneración del principio constitucional que prohíbe ser juzgado dos veces por los mismos hechos, y pide que se conmute el tiempo cumplido en el extranjero. También ha solicitado un indulto humanitario al Gobierno Nacional.

Defensa de David Murcia Guzmán argumentó su posición

En diálogo con Infobae Colombia, la abogada y candidata presidencial Sondra Macollins expuso la postura jurídica de la defensa de David Murcia Guzmán sobre el proceso que enfrenta el empresario.

“En Colombia está prohibido que una persona sea juzgada dos o más veces por los mismos hechos. En el caso de David Murcia no solo fueron dos, sino tres: Colombia, Estados Unidos y Panamá. Esta es la segunda pena que paga por los mismos hechos”, declaró la jurista.

Macollins explicó que su defendido “tendría derecho al reconocimiento de esa garantía, como ha ocurrido con otros procesados en el mismo caso. A David Murcia Guzmán no se le ha otorgado ese derecho a que se reconozca el non bis in idem, por la prohibición constitucional de no ser perseguido dos veces por los mismos hechos”.

La abogada reveló que, mientras se tramita el reconocimiento del principio non bis in idem, solicitó ante la justicia la libertad inmediata para Murcia Guzmán, lo que espera que sea aprobado.

“Solicité la libertad inmediata por el cumplimiento de toda la pena, ya que se debe conmutar el tiempo que cumplió en Estados Unidos, los diez años y un poco más, incluyendo el tiempo de detención por migración en ese país, dentro de un proceso con la misma identidad fáctica y el mismo sujeto”,

De acuerdo con la abogada, la defensa pide que este reconocimiento se haga efectivo como sucedió con el exfiscal Gustavo Moreno.

“En ese caso se le reconoció parcialmente la pena porque en Estados Unidos también fue condenado por uno de los delitos que se le imputó en Colombia. Esperamos que el juez actúe conforme a derecho y que no se deje presionar políticamente, para que el señor David Murcia recupere su libertad, como corresponde en la ley y la Constitución, y pueda enfrentar el proceso de liquidación de la que es su empresa, en la que es socio mayoritario y que tiene 193.000 tarjetahabientes pendientes de que se les liquide su participación”.

Como parte de su defensa, la abogada recordó que fue contactada por Murcia Guzmán y por personas que se consideran víctimas en el proceso de liquidación de DMG Holding Group, debido al abandono, denunciado en otro proceso, que habría protagonizado el candidato presidencial, Abelardo de la Espriella, a quien Murcia acusa de haberlo robado.

Por último, respecto a la estrategia jurídica, Macollins explicó que se plantearon varios caminos: “Una era solicitar el indulto al Gobierno Nacional, pues consideramos que fue un delito de persecución y tinte político, como se manifestó públicamente por parte del presidente de la época, que intervino judicialmente en el caso, y el otro camino es solicitar la aplicación del non bis in idem, ya que cumple con los requisitos de identidad fáctica y de sujeto”.

El empresario colombiano David Eduardo Helmut Murcia Guzmán, conocido como el principal impulsor de la captadora de dinero DMG Grupo Holding S.A., solicitó la extinción de su pena y la libertad inmediata tras cumplir una condena de nueve años en Estados Unidos y pasar diecisiete en prisión, en medio de un proceso judicial que cuestiona la legalidad de una doble condena por los mismos hechos.

El pasado 20 de abril de 2026, el juzgado octavo de ejecución de penas de Bogotá recibió una petición de la defensa de Murcia Guzmán para que se reconozca la sentencia extranjera como cumplida, argumentando que su reclusión en la cárcel La Picota en Bogotá responde a delitos ya juzgados y sancionados, según informó Semana.

Murcia Guzmán fue extraditado, aceptó cargos por lavado de activos y cumplió nueve años de condena en Estados Unidos. Pese a ello, al regresar a Colombia continúa privado de la libertad, bajo una sentencia impuesta por el delito de captación masiva y habitual de dinero y lavado de activos, con una condena total de 30 años.

La defensa de Murcia Guzmán sostiene, en la petición, que esta situación contraviene la Constitución Política, que prohíbe ser juzgado dos veces por los mismos hechos, según señaló en el memorial presentado al juzgado, citado por el medio.

En octubre de 2025, Murcia Guzmán dirigió una carta al presidente Gustavo Petro para solicitar un “indulto humanitario”. En la misiva, enfatizó que tras “diecisiete años”, el Estado colombiano no ha logrado devolver el dinero a los clientes de DMG “cargado en las tarjetas prepagadas”, según recogió la revista. Explicó que su único objetivo con el indulto es retomar la libertad y acompañar a las miles de personas que depositaron su confianza en la captadora.

David Murcia Guzmán aseguró haber cumplido las tres quintas partes de la condena

El empresario colombiano sostuvo que ya cumplió las tres quintas partes de su condena, requisito contemplado para acceder a beneficios como la libertad condicional, y que ha desarrollado actividades de estudio y trabajo durante el tiempo en prisión. Sin embargo, hasta ahora no ha alcanzado ese beneficio, según señaló en su solicitud al juzgado octavo de Bogotá, citada por Semana.

En varias acciones de tutela y solicitudes de revisión, Murcia Guzmán argumentó una vulneración al debido proceso, reclamando que la justicia lo ha castigado dos veces por los mismos delitos. En su solicitud, recuerda que aceptó los cargos en Estados Unidos y pagó la pena correspondiente antes de ser trasladado de nuevo a Colombia.

Murcia Guzmán también expuso al presidente Gustavo Petro: “Acudo a la figura de indulto humanitario como única vía para recobrar mi libertad y comenzar un camino de apoyo y trabajo social con miles de personas que confiaron en mí y hoy se sienten desamparadas. Después de 17 años, el Estado colombiano no ha sido capaz de devolver su dinero cargado en las tarjetas prepagadas como clientes de DMG”.

Murcia Guzmán denuncia ser víctima de acusaciones sin pruebas en el caso DMG

En su escrito al Gobierno, Murcia Guzmán señaló haber sido perseguido y acusado “de lavar dinero a la guerrilla colombiana, a narcotraficantes, a paramilitares y otras calumnias”, pero resaltó: “no tenía ninguna prueba para ello, porque no era verdad”. El creador de DMG agregó que fue acusado por captación ilegal masiva de dinero, actividad que, según su interpretación, se limitaba al anticipo de compras de bienes, productos o servicios realizado por los clientes tarjetahabientes.

La intervención de DMG por parte del Gobierno ocurrió en noviembre de 2008, tras denuncias de captación ilegal de dinero y posterior investigación judicial en Colombia y el exterior. Desde entonces, Murcia Guzmán ha buscado diversas vías jurídicas para obtener su libertad, defendiendo la legalidad de sus operaciones y alegando que la persecución judicial ha desconocido la verdadera naturaleza de las actividades de DMG, según el memorial presentado ante el juzgado de Bogotá y la carta dirigida a la Casa de Nariño.

Según confirmó el diputado del Congreso Nacional de Honduras, Ricardo Elencoff, a HCH Televisión Digital, el líder religioso podría recobrar su libertad este mismo día y ser expulsado del país centroamericano, tras permanecer privado de libertad bajo acusación de tráfico de personas.

Durante una entrevista difundida por HCH Televisión Digital, Elencoff precisó que su defensa no radica en la figura de Zúniga, sino en la búsqueda de justicia para un ciudadano hondureño al que considera inocente del cargo principal.

“Soy defensor de la justicia, porque un ciudadano hondureño estaba preso en El Salvador por suponerlo responsable de un delito del cual nosotros los colonellos, los tocoyanos, sabemos que no es traficante de personas”, afirmó el diputado, quien representa al departamento de Colón.

El legislador sostuvo que la Fiscalía salvadoreña reconoció la solicitud de la defensa para que el proceso se resolviera a través de un procedimiento abreviado. “Gracias a la objetividad de la Fiscalía y al fortalecimiento institucional realizado por el presidente Nayib Bukele en El Salvador, se aceptó esta vía legal”, detalló Elencoff en su diálogo con HCH Televisión Digital.

En cuanto a los términos del proceso, Elencoff remarcó que no existirá el pago de fianza para la excarcelación inmediata. “Queremos aclarar que no hay cobro de fianza. La información que he recibido de la Cancillería de Honduras y del embajador César Antonio Pinto, indica que la resolución será la expulsión del apóstol Chago de El Salvador y la prohibición de su ingreso al país por tres años”, sostuvo el diputado.

La detención de Santiago Zúniga generó una intensa movilización diplomática. Elencoff agradeció públicamente la labor de la Cancillería hondureña y el seguimiento del embajador Pinto, a quien atribuyó un rol activo desde que se aprobó la moción para atender el caso.

“El embajador no ha parado de estar dándole seguimiento a este tema. Él me ha estado informando de manera oficial y hasta ahora en ningún momento me ha dicho que le van a cobrar ninguna fianza”, relató el congresista.

La figura de Santiago Zúniga, apodado el apóstol Chago, es ampliamente conocida en la región de Colón, donde inició su actividad pastoral y mediática a través de emisoras locales. En El Salvador fue vinculado inicialmente a cargos de tráfico de personas, un delito que, según sectores de la comunidad hondureña y representantes políticos como Elencoff, no pudo ser comprobado de manera fehaciente.

A lo largo del proceso, la intervención de autoridades hondureñas buscó asegurar el debido proceso y la protección de los derechos del detenido en territorio extranjero.

“Hago un llamado al presidente de la República para que el Servicio Exterior se interese en que todos los cónsules y embajadores de Honduras revisen la situación de indefensión que tienen miles de ciudadanos hondureños presos en Estados Unidos y otros países”, declaró Elencoff en la misma entrevista.

Medios como La Tribuna, de Honduras, ha señalado ahora que el apóstol Chago desde un centro penal de Santa Ana hacia unas bartolinas en San Miguel.

Zúniga fue interceptado el pasado 4 de febrero en la frontera El Amatillo por la Policía Nacional Civil (PNC) de El Salvador. El apóstol Santiago se movilizaba en un vehículo con un menor de edad, por lo que fue acusado de presunto tráfico ilegal de personas.

En El Salvador el procedimiento abreviado en estos casos implica que el acusado acepta su responsabilidad en los hechos y se le impone una sanción menor, con la condición de abandonar el país.

Rosario Central se impuso sobre la hora por 1-0 ante Libertad en el Estadio La Huerta de Paraguay, sumó su primera victoria en la Copa Libertadores y es el líder provisorio del Grupo H con cuatro puntos hasta que jueguen Independiente del Valle y Universidad Central de Venezuela. Mientras tanto, el Gumarelo cosechó su segunda derrota en igualdad de presentaciones y está último sin unidades.

El inicio de partido expuso la ausencia de Ángel Di María porque a Central le faltó un futbolista de esa jerarquía para darle a sus jugadas un tinte más peligroso frente a la valla del arquero Ángel González. Fideo tuvo una molestia física y fue preservado, tras igualar 0-0 ante Independiente del Valle en el arranque de la competencia, resultado que dejó sensaciones de insatisfacción en el plantel rosarino.

A pesar de esta baja, el equipo de Jorge Almirón aprovechó la pelota parada como método alternativo para generar sus dos ocasiones más claras, pero el lateral izquierdo del Gumarelo, Matías Espinoza, le sacó el gol en la línea a Enzo Giménez y Vicente Pizarro antes de cumplir la media hora de juego. Con el andar del cronómetro, la visita generó mayores merecimientos para llevarse algo más que el empate, ya que González también apareció para contener intentos del propio Giménez y de Franco Ibarra.

En la vereda opuesta, los dirigidos por Francisco Arce mostraron una débil imagen ante su público. Padecieron los embates del Canalla y tuvieron serias complicaciones para cruzar la mitad de la cancha. Una muestra de eso fue que tuvieron el primer córner a favor a los 47 minutos, pero al minuto siguiente sorprendió con un remate a distancia que obligó a un manotazo de Jeremías Ledesma y, en el rebote, Jorge Recalde estrelló la pelota en el travesaño, aunque esto último estaba anulado por fuera de juego.

Esa acción despertó a Libertad, que mostró una cara diametralmente opuesta en la segunda parte. El ingreso de Iván Franco en el entretiempo le dio mayor peso en ofensiva, y esto quedó claro con el disparo del atacante que impactó en el travesaño a los 61 minutos. Instantes antes, Ledesma había reaparecido con una tapada a Jorge Recalde y Rosario Central respondió con un mano a mano errado por Alejo Véliz.

La falta de contundencia en ambos elencos marcó el pulso del complemento y los cambios implementados por cada uno de los entrenadores tampoco causaron el efecto deseado, sino todo lo contrario. El encuentro se jugó más en la mitad de la cancha y ninguno tenía profundidad en los metros finales hasta que Enzo Copetti fue la excepción a la regla con respecto a los ingresos desde el banco siendo el autor del 1-0.

La acción comenzó en un lateral realizado en el último tercio del terreno y encontró a Emanuel Coronel proyectado en ataque. El lateral derecho filtró una pelota al área para la escalada de Copetti, quien desenfundó un disparo cruzado para vencer a Ángel González y sentenciar el trámite en Paraguay a los 82 minutos.

Más tarde, a las 23, Independiente del Valle recibirá en Ecuador a Universidad Central de Venezuela en el estadio Banco Guayaquil en el marco de la segunda jornada de esta zona.

La agenda del Grupo H continuará con Libertad recibiendo a Independiente del Valle en la próxima fecha, en tanto que Rosario Central viajará a Venezuela para enfrentar a Universidad Central.

Formaciones:

Estadio: La Huerta.

Árbitro: Raphael Claus.

VAR: Daniel Nobre.

Tabla de posiciones:

Una forma de acercarse al corazón del pensamiento de Epicteto es preguntarse por la libertad. Para este filósofo griego de la escuela estoica que vivió aproximadamente entre los años 55 y 135 d.C. la libertad es un estado mental, no una condición física. En el libro Disertaciones (también conocido como Discursos), específicamente en el Libro IV, Capítulo 1, titulado “Sobre la libertad”, escribió: “¿Quieres dejar de ser un esclavo? Rompe tus cadenas y desecha todo temor y todo deseo”

Epicteto no escribió nada. Aquellas páginas fueron escritas por su alumno Arriano alrededor del año 108 d.C., tomadas de las lecciones que daba en su escuela en Nicópolis (Grecia) tras ser expulsado de Roma. El contexto es fascinante porque Epicteto mismo fue un esclavo en la corte de Nerón. Cuando él habla de esclavitud, no habla de una metáfora abstracta; conoce las cadenas reales. Su amo era cruel pero le permitió estudiar. Cuando murió Nerón obtuvo su libertad.

En este capítulo, dialoga con hombres libres y poderosos (senadores, oficiales) y les demuestra que, a pesar de su estatus, son más esclavos que cualquier sirviente. Les dice que si dependen del favor del Emperador, de sus riquezas o de no morir, viven aterrorizados. Las “cadenas” no son de hierro, sino de apego. El deseo por cosas incontrolables (fama, amor, poder) hace que el control de la felicidad lo tenga otro. Lo mismo ocurre al temor por algo externo como la pobreza, la crítica, la muerte.

Esta idea revolucionó la filosofía porque democratizó la excelencia. Dice que un esclavo en galeras puede ser más libre que el César, siempre que el esclavo no desee lo que no tiene y el César viva temiendo perder su trono. Es la base de la “resiliencia” moderna: la libertad no es que el mundo haga lo que tú quieres, sino que tú seas el dueño de tu mente sin importar lo que el mundo haga. Otra de sus frases famosas, escritas también en ese texto, es la siguiente: “Ningún hombre es libre si no es dueño de sí mismo”.

¿Quién fue Epicteto?

Epiteto fue un filósofo griego de la escuela estoica que vivió aproximadamente entre los años 55 y 135 d.C.. Es uno de los pensadores más admirados de la Antigüedad porque su vida fue un testimonio directo de su filosofía: pasó de ser un esclavo maltratado a ser el maestro de los hombres más poderosos de Roma. Nació en Hierápolis (actual Turquía) como esclavo. Su nombre, Epíktētos, significa literalmente “adquirido” o “comprado”.

Vivió gran parte de su vida en Roma como propiedad de Epafrodito, un secretario del emperador Nerón. Se dice que Epafrodito era cruel y que, en un arrebato, le rompió una pierna, dejándolo cojo de por vida. Epicteto soportó el dolor con una calma tan legendaria que se convirtió en el ejemplo máximo de resistencia estoica. Su amo le permitió estudiar con el filósofo Musonio Rufo. Tras la muerte de Nerón, obtuvo su libertad y comenzó a enseñar en Roma, hasta que el emperador Domiciano expulsó a todos los filósofos de la ciudad en el año 93 d.C..

Se exilió en Nicópolis (Grecia), donde fundó su propia escuela. Su prestigio fue tal que atrajo a aristócratas romanos y se convirtió en amigo del emperador Adriano. Al igual que Sócrates, Epícteto nunca escribió un libro. Todo lo que sabemos de él es gracias a su discípulo Flavio Arriano, quien tomó notas detalladas de sus lecciones y las organizó en dos obras fundamentales: Las Disertaciones (o Discursos), que recogen sus charlas informales y debates con alumnos, y El Enquiridión, un manual de vida.

Fuentes policiales confirmaron a Infobae Colombia que en el momento de los hechos solo había vigilancia privada en el hospital, lo que permitió que el agresor burlara los controles de seguridad y lograra acceder al interior portando el arma cortopunzante.

El hecho se registró en las áreas de salas de espera, donde el individuo rompió un vidrio y amenazó a varias personas, motivado por una disputa relacionada con su esposa, que se encontraba en el hospital.

La escena terminó en forcejeos y gritos, mientras la seguridad privada del Hospital Universitario intentaba controlar al hombre antes de la llegada de las autoridades. De hecho, entre vigilantes, policías y personal médico, debieron acorralarse tras una camilla en un pasillo para salvaguardarse de los movimientos del joven con su arma cortopunzante.

En las grabaciones se oye que el agresor exigía ver a su esposa, mientras los vigilantes trataban de contenerlo y persuadirlo para que soltara el machete: “Llámame a mi mujer, papi”, repetía el hombre, a lo que los guardias respondían: “Suéltalo (el machete), que no estamos haciendo nada malo, hombre. Soltá el machete, güeón (sic)”.

A medida que la situación se intensificaba, uno de los vigilantes advertía: “Cierren, cierren, cierren, cierren”, buscando proteger a quienes permanecían en el área.

Ante la gravedad de la situación, desde la administración del hospital solicitaron la intervención inmediata de la Policía, cuyos agentes lograron reducir al hombre y retirarlo del lugar, y llevarlo a una estación para evitar una tragedia mayor.

El individuo fue trasladado, pero no quedó en calidad de capturado. Según información suministrada a Infobae Colombia, desde el hospital no se presentó denuncia formal por lo ocurrido, de manera que el hombre recuperó su libertad pocas horas después del acontecimiento. Las autoridades evalúan reforzar los protocolos de seguridad en el hospital para evitar que hechos similares se repitan.

Concejales de Cali advierten por aumento de homicidios y cuestionan la estrategia de seguridad: “Estamos contando muertos”

En una sesión de control político realizada en el Concejo de Cali, varios cabildantes expresaron su preocupación por el incremento de homicidios y la falta de resultados de la actual estrategia de seguridad en la ciudad.

Solo en lo que va de 2026, Cali suma 267 asesinatos, cifra que se disparó tras una Semana Santa especialmente violenta, con 25 muertes reportadas.

Durante el debate, los concejales coincidieron en señalar que los recursos económicos no son el problema principal. Cali cuenta con presupuestos históricos para seguridad, pero los indicadores de violencia siguen en aumento y la percepción de inseguridad se mantiene alta.

Según informó el medio CW+, la concejal María Carmen Londoño cuestionó la distribución de las cámaras de vigilancia en la ciudad. Explicó que la mayoría de los dispositivos están concentrados en sectores de altos ingresos como Ciudad Jardín y Granada, mientras que en comunas con mayor incidencia de homicidios, como la 13, 14 y 15, la presencia tecnológica es mínima. Londoño agregó que, de las casi 2.000 cámaras que existen, más de 800 se encuentran fuera de servicio o son obsoletas.

El concejal Roberto Ortiz criticó, citado por el mismo medio, la gestión del alcalde Alejandro Eder, advirtiendo que la administración parece desconectada de la realidad.

Ortiz señaló que, mientras el mandatario promociona el turismo en redes sociales, la ciudadanía enfrenta una crisis de violencia. El cabildante enfatizó la necesidad de dotar a la Policía de drones de última tecnología, vehículos blindados y un comando central moderno. “El alcalde es el jefe de la Policía y no puede seguir escudándose en el Gobierno Nacional”, afirmó.

Por su parte, el concejal Juan Felipe Murgueitio advirtió sobre la cercanía de cultivos de coca y la presencia de narcotráfico en los alrededores de Cali. Murgueitio sostuvo que las organizaciones criminales han cambiado su estrategia y la administración local no ha logrado adaptarse a ese escenario. “No es falta de plata, es cómo se está gastando”, puntualizó.

El acuerdo entre La Anónima y Grupo Libertad para el traspaso de la operación de parte de la red de hipermercados reconfigura el mapa supermercadista en el interior del país. La operación incluye 12 sucursales y un centro de distribución, bajo un esquema de alquiler de largo plazo que marca el desembarco de la firma de la familia Braun en nuevas plazas y abre una etapa de transición que se desarrollará de manera gradual durante los próximos meses.

En ese contexto, el foco se traslada de inmediato a la situación de los trabajadores. El cambio de operador pone bajo análisis el futuro de los casi 1.800 empleados de la cadena, en un proceso que ya tiene definiciones sobre el alcance de la continuidad laboral, las condiciones de traspaso y los casos que quedarán fuera del esquema.

Según pudo saber Infobae, y confirmaron las propias empresas cuando anunciaron el acuerdo, La Anónima avanzará con la incorporación de alrededor de 1.600 empleados, en su mayoría aquellos que cumplen funciones en los locales comerciales incluidos en la operación. Ese grupo constituye el núcleo operativo del negocio y pasará a desempeñarse bajo la órbita de la nueva firma una vez que se concrete la transición.

El proceso incluirá una instancia formal. Ambas compañías se presentarán ante el Ministerio de Trabajo de cada una de las provincias donde hay locales a operar para instrumentar el traspaso de personal. En ese marco, cada trabajador podrá aceptar o rechazar el cambio de empleador, en un esquema que se utiliza en este tipo de operaciones. Pero lo más probable, dijeron fuentes consultadas, es que todos los empleados acepten permanecer en sus puestos con el nuevo empleador.

La propuesta contempla el mantenimiento de las condiciones laborales (antigüedad, vacaciones y otros beneficios) para quienes sean incorporados. Esto implica que los empleados que acepten el traspaso continuarán con los términos vigentes al momento de la transferencia, un punto que aparece como central dentro de la negociación.

El comunicado oficial difundido por las compañías incluyó una definición en ese sentido. “El acuerdo contempla además que los colaboradores que actualmente se desempeñan en los establecimientos alcanzados por la operación pasarán a ser empleados de La Anónima, garantizando la continuidad laboral y asegurando una transición ordenada de las operaciones”, señalaron.

Quiénes podrían ser despedidos

A pesar del alcance del acuerdo, no todos los trabajadores quedarán dentro del esquema de traspaso. Existen casos puntuales que no formarán parte de la operación, lo que abre un escenario diferenciado dentro del universo total de empleados.

Por un lado, dos locales no ingresaron en el acuerdo. Se trata de una sucursal ubicada en Mendoza y otra en Resistencia, Chaco. En esos casos, Grupo Libertad deberá definir qué hacer, si cerrarlos o acordar un contrato de alquiler y/o venta a otra firma.

Pero más allá del personal de estos locales, cuyo futuro es incierto, también están en juego unos 200 empleos en distintas áreas corporativas (administración, finanzas, ventas, entre otros) que no forman parte del acuerdo con La Anónima, por lo que también están en duda. La cadena de supermercados de la familia Braun ya cuenta con 400 trabajadores en esas áreas, por lo que, de mantener los de Libertad, estaría duplicando en muchos casos. Por eso, optaron por dejarlos afuera. ¿Serán despedidos? Eso dependerá de la decisión que tome Libertad, si los reacomoda en otras áreas de los shoppings (vale recordar que el modelo de negocios de ellos era un supermercado dentro de un shopping) u opta por prescindir de ellos.

Un contrato de alquiler a largo plazo

El acuerdo también incluyó condiciones económicas particulares y fue por eso que La Anónima se embarcó en este proyecto, a pesar de las magras condiciones por las que atraviesa hoy el consumo masivo.

La Anónima no compró los 12 locales, sino que acordó la firma de un contrato de alquiler por 30 años a un valor bajo (trascendió que sería inferior al 2% de las ventas mensuales). Cuatro sucursales están ubicadas en la ciudad de Córdoba, dos en Tucumán y el resto distribuidas en Rosario, Salta, San Juan, Rafaela, Posadas y Santiago del Estero.

Al sector hoy le cuesta ganar dinero, más aún con la suba de las tasas municipales que dispusieron varios municipios frente a la falta de fondos. A ello se le suma la caída del consumo, que ya lleva largos meses consecutivos y que no promete mejorar en el corto plazo. Aún así, la decisión de la familia Braun de desembarcar en estos locales se relaciona con el bajo costo y las expectativas de que en el mediano plazo la situación mejore.

El comunicado oficial también planteó los objetivos estratégicos de la operación. “Esta adquisición representa un paso clave en la estrategia de crecimiento de La Anónima, reforzando su presencia en el centro y norte del país, que la consolida como la cadena de supermercados con mayor presencia en el interior de la Argentina”, indicaron.

En esa línea, el presidente del directorio de la compañía, Federico Braun, señaló oportunamente: “Este acuerdo nos abre una oportunidad única de crecimiento y expansión en una región donde La Anónima casi no tenía presencia, lo que nos permite llegar a nuevos clientes y comunidades. Estamos convencidos de que estas tiendas potenciarán nuestra red comercial y refuerzan nuestro compromiso con el desarrollo del país”.

Desde el lado de Libertad, el vicepresidente del directorio, Carlos Calleja, también se refirió al impacto del acuerdo. “Estamos muy orgullosos de este acuerdo con La Anónima; sabemos que nuestras tiendas quedan en las mejores manos y que se generarán nuevas oportunidades para colaboradores, proveedores y clientes”, afirmó.

El ejecutivo agregó: “Por su parte, desde Grupo Libertad focalizaremos nuestra operación en los centros comerciales Paseo Libertad para ofrecer la mejor experiencia a nuestros clientes. Expandir nuestro Real Estate en Argentina nos permite trabajar por la sostenibilidad de la empresa en el corto, mediano y largo plazo, con un negocio que genera valor en el país y en la región”.

En paralelo, la operación incluye la incorporación de un centro de distribución, que permitirá reforzar la logística y abastecimiento dentro de la red. Ese activo se encuentra en Córdoba y formará parte del esquema operativo de la compañía.

El abogado Alejandro Carranza confirmó que solicitó la libertad del ex ministro de Hacienda y Crédito Público Ricardo Bonilla, que fue detenido en diciembre de 2025 por su presunta participación en el entramado de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd).

De acuerdo con la defensa del ex jefe de cartera, la solicitud se basa en el vencimiento de términos, teniendo en cuenta que se acabó el plazo de radicación de un escrito de acusación en su contra por parte de la Fiscalía General de la Nación.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Al tener conocimiento de que, del 1 de diciembre, fecha de la imputacion, a la fecha, han transcurrido más de 120 días, la @FiscaliaCol procedió a radicar la acusación vencida, informando a la magistrada que la causal se ha subsanado y que se debe mantener la privación de la libertad del profesor Ricardo Bonilla (sic)”, detalló el abogado en su cuenta de X.

En efecto, el ente acusador presentó la acusación contra el exministro el 7 de abril de 2026 ante la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia. El ente acusador aseguró que la diligencia se realizó dentro del “término previsto” e incluyó en la acusación al exministro del Interior Luis Fernando Velasco Cháves, investigado por esos mismos hechos.

“Se adjunta el acta de audiencia de formulación de imputación realizada, el 01 de diciembre de 2025, ante Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Penal, en contra de los procesados de la referencia, en dos (2) folios y un DVD en un (1) folio (sic)”, precisó la Fiscalía.

La imputación de cargos en su contra se llevó a cabo en una audiencia en la que también se impuso a los exministros medida de aseguramiento en centro carcelario. Tanto Ricardo Bonilla como el exfuncionario Luis Fernando Velasco fueron imputados con cargos por los delitos de concierto para delinquir agravado, interés indebido en la celebración de contratos y cohecho por dar u ofrecer, los cuales no aceptaron.

En todo caso, la defensa de Bonilla solicitó su libertad y cuestionó al ente acusador por la presentación tardía de la acusación, exigiendo que se le otorgue la libertad. “¿Cuál es la estrategia de la Fiscalía General de la Nación en este asunto?”, indicó el abogado.

En otra publicación, informó que la Procuraduría General de la Nación adoptó la misma postura de la defensa y pidió que el ex jefe de la cartera sea liberado para que continúe enfrentando el proceso penal fuera del centro carcelario en el que se encuentra.

“La @PGN_COL pide libertad para el profesor Ricardo Bonilla en la audiencia de #libertad por vencimiento de términos, ya que la fiscalía no radicó la acusación dentro de los 120 días contados a partir de la imputación”, detalló.

Además, citó el artículo 317, numeral 4, del Código de Procedimiento Penal, en el que se establece como causal de libertad el paso de 60 días contados a partir de la fecha de imputación sin que se haya presentado el escrito de acusación o se haya solicitado formalmente la preclusión del proceso (terminación anticipada).

El rol de Ricardo Bonilla en el entramado de corrupción

De acuerdo con la Fiscalía General de la Nación, los exministros Bonilla y Velasco son señalados de dar órdenes, hacer seguimiento y convocar y asistir a reuniones en las que se pactó el direccionamiento irregular de proyectos de inversión en el Instituto Nacional de Vías (Invías) y en la Ungrd.

La investigación realizada por el ente acusador demostró que dichos proyectos fueron asignados a determinados congresistas, con el fin de garantizar su apoyo para varias iniciativas del Gobierno nacional en el Congreso de la República.

“Los exministros presuntamente intervinieron indebidamente en 79 contratos (74 en Invías y 5 en Ungrd), los cuales ascendían en valor a 612.237 millones de pesos. 7 se concretaron y fueron orientados de acuerdo con sus intereses”, explicó la Fiscalía en un comunicado.

Llevo veintiún años esperando. Estoy en el corredor de la muerte, soy un “hombre muerto caminando”.

Cuando me condenaron a muerte por el crimen que cometí, nunca imaginé algo así. Aquel día, mientras el juez leía mi sentencia, sentí como si escuchara los sonidos debajo del agua, y entendí lo que significaba estar aturdido. Pero también sentí liberación. Mi calvario se acabaría pronto. Me darían la inyección y todo terminaría. Tendría el extraño privilegio de saber qué día y a qué hora moriría. Después, sentí como si todo lo que me estaba ocurriendo le sucedía a otro. Tenía treinta y un años y mi vida terminaría cuando apenas comenzaba.

En cuanto me llevaron de regreso a mi celda pensé que esa misma tarde, a lo sumo el día siguiente, me ejecutarían. No fue así, la pesadilla recién empezaba. Mi abogada me explicó que había que seguir luchando, y apelar. Mientras la escuchaba me sentía como un enfermo terminal cuando los médicos insisten en más tratamientos. Creo que los proponen por una obligación científica, porque si fueran capaces de conectar con esos pacientes, los dejarían en paz, solo acompañándolos amorosamente.

Yo estaba cansado. Unos días después mi abogada presentó la apelación y me trasladaron acá, mi destino final. Hace veintiún años de todo aquello, y desde entonces estoy en el corredor de la muerte. Mi vida se reduce a este pasillo largo que recorre los calabozos individuales, todos ubicados a un mismo lado, dentro de una cárcel de máxima seguridad.

Todas las mañanas a las seis en punto se abre la puerta de ese pasillo y los presos escuchamos pasos. Es el guardia notificador: su trabajo es anunciarle al condenado que será ejecutado ese día.

El oficial camina por el corredor y se detiene frente al calabozo de la persona a la que debe notificar y cuando llega al elegido, desliza por debajo de la puerta de la celda un sobre con una nota informando que dentro de dos horas vendrán a buscarlo para darle la inyección letal.

A veces el guardia se detiene frente a una puerta cualquiera para asegurarse de cuál es la celda en las tiene que dejar la notificación. No sé por qué tantas veces se detiene: tal vez titubea, tal vez necesite atarse los cordones. Nosotros estamos en silencio, escuchando cada movimiento con el corazón detenido, mirando hacia abajo, esperando a que el maldito sobre se deslice debajo de nuestra puerta.

Somos varios los que llevamos muchos años en esta situación. La burocracia judicial junto con los amparos de varias organizaciones que se oponen a la pena de muerte, construyeron este infierno. Así quedamos atrapados en este limbo en el que ni nos matan ni nos dejan vivir. Nos pasamos miles de días esperando una muerte que no llega. Llevo 7.670 días y sus noches esperando.

Durante años me sobresalté cada mañana al escuchar que se abría la puerta del pasillo. Rogaba que el guardia notificador siguiera de largo, que no me informara nada. Pero llegó un momento en el que empecé a desear lo contrario: ver ese sobre deslizándose debajo de mi puerta para morirme de una vez por todas. Tampoco ocurrió.

A veces pienso que si a Nelson Mandela le hubieran dicho que iba a pasar veintisiete años preso en un calabozo de dos metros por dos treinta, se habría muerto de cáncer en pocos meses. Logró resistir semejante tiempo porque no sabía de antemano lo que le esperaba. Nadie puede intuir cuán fuerte es hasta que lo ponen a prueba. Pero esa fuerza se construye paso a paso. No es un don.

Hace relativamente poco, cuando cumplí dieciocho años en este corredor maldito, sentí que no podía más. No quería seguir en este estado de espera, porque ya ni sé qué es lo que espero, si la inyección letal o la absolución. Decidí que tenía que dejar de esperar, de estar pendiente de la Justicia, o que un hecho externo me libere. También decidí dejar de estar enojado, dejar de oponerme a una realidad que no puedo modificar en lo más mínimo.

Lo único que puedo hacer es elegir cómo vivir lo mejor posible dentro de las inmensas restricciones que tengo.

Hoy disfruto la hora que me dejan pasar al sol. Su calor es una caricia. Estoy contento con el tiempo que me asignaron para hacer deporte; la actividad física me llena de energía y entusiasmo. Me conmuevo leyendo libros que siempre quise leer y nunca tuve tiempo. Estoy en paz.

Trato de poner amor en cada instante de mi vida, tomándola como viene, y no como querría que fuera. Es lo que es. Ya no espero más.

La semana pasada me entrevistó un periodista. Le sorprendía que no me hubiera vuelto loco. Pero para mí, locos son los que están afuera. Los que siguen esperando que algún hecho externo los libere. Los que todavía no se dieron cuenta de que la vida también se les puede terminar en cualquier momento y, peor que a mí, sin un guardia notificador que les avise dos horas antes.

Los que viven como si fueran eternos, esperando cada día una libertad que nunca llega. ¿No se enteraron de que eso no está afuera, sino adentro de uno?

Yo aprendí a amar la realidad tal como es. Soy consciente de que cada día puede ser el último. Lo mismo que les pasa a ustedes, solo que todavía no se dieron cuenta.

* Juan Tonelli es escritor y speaker, autor del libro “Un paraguas contra un tsunami”. www.youtube.com/juantonelli

Entre el 26 y 27 de marzo se llevaron a cabo los procesos de legalización de capturas e imputación de cargos de cuatro sujetos que son acusados por la Fiscalía General de la Nación de participar en el asesinato del docente universitario Neill Cubides, registrado en enero de 2026.

Un juez penal municipal legalizó la captura de Arnold Esteban Páez Herrera, alias Pecueca; Álvaro Andrés Gómez Méndez, alias Cabezón; Michael Andrés Chitiva Henao, alias Chirry; y Sergio David Vásquez Rivera, alias Pipo.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La Fiscalía afirma que los hombres mencionados participaron en la retención, hurto y el posterior asesinato del docente, en el que utilizaron un modus operandi que es llamado en Colombia “paseo millonario”.

Además de las capturas, las autoridades informaron que en los operativos se registró la incautación de tres teléfonos, dos vehículos y una tarjeta de operación para transporte público de un taxi.

Los imputados deberán afrontar cargos por homicidio, hurto calificado y secuestro extorsivo, los tres delitos por conducta agravada, que no fueron aceptados por la defensa, que es liderada por la firma Legalpro.

Además de los aspectos que han llamado la atención dentro del caso, lo que incluye el hallazgo del cuerpo de la víctima en zona rural de la localidad de Usme, y que las autoridades informaron que los responsables del crimen intentaron quemar el cadáver, Infobae Colombia confirmó que uno de los capturados tiene un proceso abierto por otro caso de “paseo millonario”.

Se trata de Michael Andrés Chitiva, que el 18 de enero de 2024 habría participado en el secuestro extorsivo del griego Miltiadis Konstantinopoulos y su pareja, identificada como María Lozano, a los que sometieron entre tres hombres tras tomar un taxi de placas WPM941 en la calle 83 con carrera 13.

Luego de hacer cuatro transferencias por 15 millones de pesos, una de las víctimas gritó desesperadamente cuando los intentaban abandonar en el puente vehicular de Terreros, en Soacha, lo que provocó que las autoridades comenzaran una persecución.

Dos horas después de que las víctimas se subieron al taxi, se registró la captura de tres personas e informaron que otros tres individuos lograron escapar.

A pesar de que la Fiscalía informó el modus operandi que repetían los capturados, lo que incluía agresiones con armas blancas y de fuego, tomando como un ejemplo las lesiones que tenía el ciudadano griego, el juez permitió que fueran liberados luego de que la defensa denunció fallas en el proceso de legalización de captura.

Desde el 23 de diciembre, Chitiva estaba en libertad bajo el compromiso de seguir vinculado al caso que sigue abierto y en el que se afirma que los criminales se quedaron con cuatro tarjetas de débito y crédito, una pulsera Pandora y elementos electrónicos de lujo.

En esta ocasión, el imputado deberá permanecer privado de la libertad mientras avanza el caso del asesinato de Neill Cubides, en el que las autoridades buscan a una joven identificada como María Paula Cárdenas.

Según las investigaciones, la mujer habría estado con la víctima en el apartamento donde ocurrió el crimen y es señalada como principal sospechosa. Imágenes de cámaras de seguridad la muestran saliendo del edificio poco después del hecho, cargando una maleta. Se presume que tenía una relación cercana con el profesor y que fue vista por última vez en el sector de Chapinero.

La Fiscalía adelanta operativos para ubicarla, mientras familiares de Cubides y la comunidad educativa piden esclarecer el caso. La mujer, de cabello largo y contextura delgada, es considerada clave para avanzar en la investigación y determinar las circunstancias exactas del asesinato del docente universitario.

La exfuncionaria de Monterrey, Karina Marlén Barrón Perales, obtuvo su libertad tras alcanzar un acuerdo reparatorio dentro del proceso penal promovido por el senador Waldo Fernández, luego de que se reconociera la existencia de una denuncia falsa en su contra.

La resolución fue avalada por un juez federal, quien determinó suspender el proceso por 18 meses bajo diversas condiciones, entre ellas el pago de una reparación del daño por más de tres millones de pesos.

Durante una audiencia de aproximadamente una hora, la autoridad judicial autorizó la salida alterna al proceso penal, lo que permitirá a Barrón abandonar la prisión preventiva en la que permanecía desde marzo.

El acuerdo también involucra a otras dos personas vinculadas al caso, quienes deberán cumplir medidas similares durante el periodo de suspensión.

Tras la resolución, el senador explicó ante medios que el objetivo central del proceso fue esclarecer los hechos y recuperar su reputación pública. “Defendí mi nombre y la verdad salió a la luz”, afirmó el legislador, al tiempo que detalló los alcances del acuerdo alcanzado con las personas imputadas.

Acuerdo reparatorio fija pago millonario y condiciones judiciales

Uno de los puntos principales del acuerdo es el pago de aproximadamente 3.2 millones de pesos como reparación del daño, monto que será cubierto en mensualidades cercanas a 179 mil pesos durante los 18 meses que durará la suspensión del proceso.

De acuerdo con lo expuesto por el senador, dicho monto corresponde a los gastos que tuvo que asumir durante la investigación, particularmente en materia de seguridad para su familia y defensa legal.

El legislador anunció que los recursos serán donados a causas sociales.

“Son cerca de tres millones doscientos mil pesos y los vamos a donar a la beneficencia pública”, señaló. Según explicó, la decisión fue tomada junto con su familia como una forma de devolver a la sociedad los recursos derivados del proceso.

Disculpas públicas y reconocimiento del daño

Como parte del acuerdo judicial, Barrón difundió una disculpa pública en la que reconoció las consecuencias de sus decisiones en el contexto político en el que ocurrieron los hechos.

En su mensaje admitió que las acciones emprendidas generaron afectaciones personales y familiares al senador.

En su posicionamiento, la exfuncionaria señaló que las decisiones tomadas “pusieron en riesgo algo que ninguna ambición política justifica: la honra, la tranquilidad y la integridad de una persona y de quienes la rodean”.

Asimismo, reconoció el impacto del caso y expresó: “Reconozco el daño causado por instrumentar un falso delito… Waldo Fernández González y su familia cargaron con consecuencias que nunca les correspondieron”.

Restricciones durante 18 meses de suspensión del proceso

La suspensión del procedimiento judicial implica una serie de medidas que deberán cumplir Barrón y los otros implicados para que el caso pueda cerrarse definitivamente al finalizar el plazo establecido por el juez.

Entre las principales condiciones destacan:

• Pago de 3.2 millones de pesos como reparación del daño en mensualidades.
• Prohibición de ocupar cargos públicos durante el periodo de suspensión.
• Disculpa pública dirigida al senador y difusión de mensajes sobre denuncias falsas.
• Prohibición de contacto con el legislador y restricciones para hablar del caso.
• Participación en acciones de sensibilización y prevención de conductas similares.

Además, se estableció la obligación de mantener residencia fija y cumplir con actividades comunitarias y campañas informativas relacionadas con el impacto de las denuncias falsas.

Waldo Fernández afirma que el caso buscó restablecer la verdad

Durante su mensaje, el senador subrayó que el proceso judicial estuvo enfocado en el derecho a la verdad y en la defensa de su reputación.

También señaló que el origen del conflicto estuvo vinculado con prácticas de guerra sucia en el ámbito electoral.

“El buen nombre de mi familia y de mis hijos es lo más importante”, expresó al referirse a las consecuencias que el caso tuvo en su entorno personal.

El legislador agregó que dentro de las medidas de no repetición se solicitó a las autoridades mejorar los protocolos para la atención de denuncias falsas, con el objetivo de evitar afectaciones similares a otros ciudadanos.

Caso podría extinguirse si se cumplen las condiciones

El expediente quedará en pausa durante un año y medio, periodo en el que el juzgado dará seguimiento al cumplimiento de las medidas impuestas.

Si las obligaciones se cumplen en su totalidad, el proceso penal podría extinguirse de forma definitiva.

De lo contrario, la causa judicial se reactivaría y continuaría su curso legal.

Por ahora, la resolución marca la salida de prisión de Barrón y el inicio de una etapa de supervisión bajo las condiciones establecidas por el juez.

Durante la representación de 'Estación Quequén', todos los títeres en escena asumen el papel de arquetipos y símbolos con su propia dualidad de luz y sombra, ilustrando la idea de que tanto lo positivo como lo negativo se encuentran en cada aspecto de la vida, según la información proporcionada por Teatro Arbolé. Esta propuesta, dirigida al público infantil desde los dos años de edad, se concreta este fin de semana en el Teatro Arbolé de Zaragoza en doble función: el sábado a las 18:00 y el domingo a las 12:00.

De acuerdo con lo publicado por Teatro Arbolé, la compañía argentina Canapé de Polenta impulsa esta obra como un viaje temático centrado en la libertad, la aceptación de las diferencias, la amistad y la posibilidad de elegir el propio camino. El montaje utiliza la dinámica de los títeres combinada con música y composiciones interpretadas en directo, lo que permite a los personajes explorar y transmitir los valores destacados a lo largo de la puesta en escena. Según precisó el medio, la puesta en escena busca que niños y adultos reflexionen sobre el significado de la luz y la sombra en sus propias vidas, sugiriendo que en cada situación positiva siempre existe un matiz negativo y viceversa.

La obra 'Estación Quequén' se caracteriza porque los personajes no solo cumplen roles narrativos, sino que sirven como representación simbólica de cualidades humanas esenciales. El espectáculo maneja estos conceptos con un enfoque lúdico, incorporando el humor como recurso para acercar temas como la libertad y el amor al público infantil, según consignó Teatro Arbolé.

El medio detalló que la estructura del espectáculo favorece la interacción del público y la comprensión de mensajes complejos de forma sencilla. A través de la música en vivo y las canciones, los personajes ponen en evidencia cómo la amistad y el respeto a la libertad se constituyen como elementos capaces de transformar la realidad de cada persona, permitiendo reconfigurar el presente a partir de las decisiones individuales.

Según informó Teatro Arbolé, la propuesta de Canapé de Polenta apunta a destacar que todos los arquetipos son esenciales para la experiencia vital, ya que identifican emociones y valores presentes en la vida diaria. La dualidad representada en los personajes se utiliza para fomentar el aprendizaje sobre la diferencia, la convivencia y la riqueza de perspectivas, elementos que refuerzan el mensaje de la obra.

La iniciativa responde a la línea de programación del Teatro Arbolé, orientada a incorporar montajes internacionales y poner en valor el lenguaje universal del títere y la música como herramienta para abordar grandes temas en espacios accesibles para audiencias jóvenes, reportó Teatro Arbolé.

Las dos funciones previstas este fin de semana responden a la expectativa generada por el arribo de la compañía argentina a Zaragoza y consolidan la apuesta por espectáculos que, mediante recursos teatrales simples y directos, potencien valores como la amistad y la libertad a través de relatos visuales, musicales y simbólicos, según destacaron los organizadores.

En la conversación con David Broncano en el Teatro Príncipe Gran Vía de Madrid, Pedro Almodóvar compartió que a pesar de mantener un ritmo de trabajo permanente desde la pandemia, su vida social se ha reducido significativamente y actualmente vive en una situación de aislamiento personal. Según detalló el medio que cubrió el evento, durante su primera visita al programa 'La Revuelta', el cineasta manchego explicó que esta transformación se desencadenó por los efectos de la crisis del Covid-19, momento en el cual comenzó a reflexionar de manera más profunda sobre el paso del tiempo y el significado de la rutina diaria. Esta introspección, indicó, lo llevó a cambiar sus hábitos de vida y priorizar aspectos antes menos valorados.

De acuerdo con el contenido difundido por el medio, la presencia de Pedro Almodóvar coincidió con el estreno de su reciente película, 'Amarga Navidad', que cuenta con la participación de figuras como Aitana Sánchez-Gijón, Leonardo Sbaraglia, Patrick Criado, Bárbara Lennie y Milena Smit, y marca el debut como actriz de la modelo Nieves Álvarez. La visita del cineasta a 'La Revuelta', espacio presentado por David Broncano, generó una notable expectación. El recibimiento incluyó una referencia a la entrega del Oscar por parte de Penélope Cruz en el año 2000, con la clásica exclamación "¡Pedrooo!", lo que produjo reacciones de asombro y risas entre el público. Almodóvar, acompañado en la sala por su hermano Agustín y su sobrino Pablo, se mostró sorprendido por la efusividad del presentador, quien lo calificó con expresiones de admiración y respeto.

El homenaje incluyó un gesto familiar por parte del director: Almodóvar obsequió a Broncano un flan casero preparado por su hermana María Jesús. Según consignó la fuente, este postre forma parte de un ritual habitual en los rodajes del director, donde su llegada significa el inicio simbólico de una celebración. Tras este gesto, Almodóvar admitió que a veces experimenta bloqueos creativos e incluso lapsos de memoria, lo que ejemplificó mostrando que tenía el nombre de Broncano apuntado "por si se me olvida".

El cineasta abordó su situación actual tanto a nivel personal como profesional. Reportó el medio que Almodóvar manifestó no utilizar con frecuencia el teléfono móvil y que su acceso a la información se gestiona a través de tres asistentes: Bárbara, responsable del ámbito internacional; Lola, encargada de los asuntos nacionales; y Osama, que atiende cuestiones personales y domésticas. Explicó que sus colaboradoras y colaborador trabajan de manera continua con él, lo cual le permite organizar los distintos aspectos de su vida sin necesidad de establecer contacto directo con otras personas fuera de este entorno cercano. "No tengo casi ni que llamar a nadie. Solo dar órdenes", especificó durante la charla.

El medio que recogió sus declaraciones subrayó el énfasis que Almodóvar puso en el aislamiento como una decisión consciente. Explicó: "Especialmente ahora tengo un compromiso conmigo mismo y vivo bastante aislado". El director recordó su época de mayor sociabilidad durante los años ochenta, describiéndola como una etapa de intensa participación en actividades grupales y expresión de libertad. "Echo de menos la enorme libertad que había en ese momento", expresó, comparando su actual modo de vida con el pasado.

A lo largo del encuentro, David Broncano introdujo las preguntas habituales del formato, obteniendo de Almodóvar respuestas tan directas como personales. El director reconoció que su actividad sexual se ha reducido totalmente, apuntando: "Estoy a cero". Añadió, siempre según el medio que informó sobre el evento, que no considera haber perdido el deseo, sino más bien que "lo tengo agazapado por algún lado". Terminó bromeando sobre la posibilidad de que la presencia de un actor como Brad Pitt podría cambiar esta situación, afirmando entre risas: "Si viene Brad Pitt dile que estoy en un diez o algo así, me pones como un atleta sexual".

A lo largo del acto, la interacción entre Almodóvar y el público, sumada a las intervenciones de David Broncano, permitió descubrir facetas personales del cineasta que rara vez trascienden el plano profesional o artístico. Según publicó la fuente original, el cineasta incidió en cómo la experiencia de la pandemia modificó su manera de relacionarse con el exterior y en la importancia que ahora concede al tiempo disponible. Reconoció que, desde entonces, se ha volcado en el trabajo y redujo drásticamente su vida social, lo que representa una diferencia notable respecto a etapas previas de su trayectoria.

El medio destacó la sinceridad mostrada por Almodóvar al referirse a sus bloqueos creativos y a la gestión de su día a día, enfatizando el papel fundamental que cumplen sus asistentes en la organización de la información que recibe y en la comunicación con el entorno. Estas declaraciones ofrecieron una visión poco habitual del director, alejada de la imagen pública que frecuentemente acompaña a sus estrenos y apariciones mediáticas.

Por último, la visita y las declaraciones de Pedro Almodóvar a 'La Revuelta' reflejaron no solo su situación personal actual, sino también la forma en que las circunstancias vividas durante la pandemia han influido en su trabajo y en su percepción del tiempo y las relaciones personales. Según consignó el medio, estos cambios se manifiestan tanto en su rutina diaria como en su modo de afrontar nuevos proyectos cinematográficos.

Las canciones en vivo forman parte central de “Estación Quequén”, contribuyendo a que los personajes transmitan experiencias sobre la dualidad en la vida: enseñan que en las situaciones positivas pueden hallarse aspectos desafiantes y, a su vez, en los momentos difíciles surgen oportunidades. De acuerdo con la información publicada por el Teatro Arbolé, estas melodías acompañan la historia y aportan profundidad a los valores expuestos en la obra, donde la amistad y la libertad se destacan como elementos capaces de transformar la realidad de los protagonistas.

La compañía argentina Canapé de Polenta llevará a escena “Estación Quequén” este fin de semana, con presentaciones programadas para los días 21 y 22 de marzo en Zaragoza, según reportó el medio. El espectáculo, recomendado para el público infantil a partir de los dos años, se presenta como un recorrido por temas como la identidad, la diferencia, el amor y la esperanza, fusionando teatro de marionetas y música. Teatro Arbolé detalló que las funciones se realizarán el sábado a las 18:00 horas y el domingo a las 12:00 horas.

Según consignó el Teatro Arbolé, la entrada para cualquiera de las funciones tiene un costo de nueve euros, disponibles tanto en la taquilla del teatro como en la web oficial www.teatroarbole.es. La obra apuesta por una experiencia donde los personajes, a través de los títeres, se convierten en protagonistas directos de esta travesía emocional. El viaje escénico se construye sobre la exploración de los encuentros, la libertad y el compañerismo, invitando a la reflexión sobre el valor de las relaciones humanas en la formación de la identidad.

El espectáculo plantea que el viaje de los personajes es al mismo tiempo interno y externo: cada uno de ellos se define por su particular forma de sentir y de percibir el mundo. El medio subraya que la narrativa se apoya completamente en la interacción entre marionetas y música en vivo, herramientas que permiten mostrar la complejidad de crecer y aprender en comunidad.

Según Teatro Arbolé, "Estación Quequén" utiliza el poder evocador de las canciones para acercar a los espectadores más pequeños a realidades emocionales y morales, permitiendo que comprendan que las sombras forman parte de lo cotidiano y que los lazos de compañerismo reconfiguran cualquier adversidad. El hilo conductor se basa en evidenciar que en cada etapa de la vida se presentan desafíos, pero la esperanza y el apoyo mutuo facilitan superarlos.

La puesta en escena no solo presenta una trama de autodescubrimiento, sino que también pone énfasis en el papel esencial de la diferencia y el respeto al otro como motores para la comprensión y la convivencia. De acuerdo con la información del teatro, “Estación Quequén” está orientada a que el público infantil, desde sus primeros años de vida, descubra la riqueza de las emociones y los distintos caminos hacia la libertad a través de expresiones artísticas accesibles y participativas.

El medio informó que el espectáculo hace hincapié en la importancia de “cantar a lo que renace”, reforzando la propuesta de animar a los niños a reconocer y valorar los momentos de cambio, tanto personales como colectivos. La compañía Canapé de Polenta recurre al lenguaje de los títeres y las melodías para propiciar encuentros y aprendizajes compartidos, donde la diferencia y la individualidad se entienden como elementos positivos dentro del grupo.

En cada función, según reportó el Teatro Arbolé, la audiencia recibe la invitación a sumarse a un trayecto escénico dinámico, en el que las marionetas y la música generan un ambiente lúdico y a la vez profundo, capaz de transmitir tanto la luz como la sombra presentes en la experiencia humana.

El intercambio de mensajes en la red social X mostró que, durante su estadía en Madrid, Javier Milei no solo se reunió con dirigentes políticos, sino que también mantuvo encuentros con figuras destacadas del ámbito académico y empresarial. Según informó Europa Press, el presidente de Argentina sostuvo conversaciones con el economista español Jesús Huerta de Soto, profesor de la Universidad Rey Juan Carlos, así como con el empresario Martín Varsavsky y su esposa, Nina Varsavsky. Milei compartió detalles de estas reuniones a través de sus canales oficiales, resaltando la serie de contactos que conformaron su agenda durante la visita a la capital española.

En este contexto, Santiago Abascal, dirigente del partido Vox, informó sobre un encuentro sostenido este sábado con el mandatario sudamericano. El líder político hizo mención a la reunión en su cuenta de X, destacando la afinidad que mantiene con Milei. Abascal expresó: “Siempre es un placer reunirme con mi buen amigo y aliado Milei, referente internacional de la libertad que ha devuelto a Argentina a la senda de la prosperidad y a la liga de las grandes naciones”, según reportó el mismo medio.

Además de compartir el mensaje publicado por Milei en redes sociales, Abascal enfatizó la importancia de la relación bilateral, resaltando la visión que ambos dirigentes comparten sobre temas políticos y económicos. De acuerdo con Europa Press, la visita de Milei a Madrid no solo revistió carácter institucional, sino que acentuó las conexiones con sectores afines ideológicamente en España.

Europa Press detalló que la actividad de Milei también abarcaron encuentros con personalidades españolas vinculadas al ámbito económico, como Jesús Huerta de Soto, conocido por su postura liberal, y empresarios influyentes como Martín Varsavsky. Estas reuniones evidenciaron el interés del presidente argentino en consolidar redes internacionales con actores estratégicos en diferentes campos.

Las intervenciones públicas de Abascal y Milei en redes sociales pusieron de relieve la sintonía ideológica y la voluntad de colaboración entre ambos, tal como publicó Europa Press. La presencia de Milei en Madrid se enmarcó, además, en una agenda que incluyó distintas actividades destinadas a fortalecer lazos tanto políticos como económicos con representantes españoles y a transmitir su visión sobre el rumbo de la Argentina en el plano internacional.

El mensaje difundido por la Casa Real subrayó que la dignidad de las víctimas del terrorismo representa un elemento de cohesión social, destacando su papel en la defensa de valores como la libertad, la justicia y la convivencia. Esta declaración se produjo en el marco del 22º aniversario del atentado perpetrado en Madrid, que causó la muerte de 193 personas, y coincidió con el Día Europeo en memoria de las víctimas del terrorismo.

Según informó Europa Press, la institución monárquica expresó a través de una publicación en la red social X su recuerdo hacia quienes perdieron la vida o resultaron afectados por la violencia de motivos terroristas. El comunicado enfatizó que la memoria de las víctimas continúa presente y que su ejemplo fortalece los principios fundamentales de la sociedad. La Casa Real trasladó en su mensaje su respeto y apoyo a los familiares de las víctimas, afirmando su proximidad y solidaridad en una fecha señalada por su carga significativa para la ciudadanía española.

El medio Europa Press detalló que el atentado conmemorado, ocurrido el 11 de marzo de 2004, representó el ataque más grave en la historia reciente de España. En ese episodio fallecieron 193 personas tras una serie de explosiones que afectaron varios trenes de cercanías en Madrid. El impacto de este suceso marcó una profunda huella en la sociedad, instaurando una jornada de recuerdo nacional y europeo dedicada a las víctimas del terrorismo.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, también utilizó la misma red social para reiterar el compromiso institucional con tres ejes: la memoria, la justicia y la convivencia. Según publicó Europa Press, Sánchez subrayó que las 193 personas que murieron aquel día permanecen permanentemente presentes en el pensamiento colectivo. El jefe del Ejecutivo concluyó su mensaje resaltando los valores de paz y democracia como fundamentos inamovibles frente a la violencia terrorista.

Europa Press consignó que estos gestos institucionales de la Casa Real y el presidente Sánchez buscan no solo honrar a las víctimas directas y sus allegados, sino recalcar la importancia de recordar hechos como el atentado de Madrid para fortalecer los valores democráticos y la cohesión entre los ciudadanos. Ambos mensajes ponen de relieve la vigencia del deber de memoria y el papel de la solidaridad social frente a cualquier acto de terrorismo.

La celebración del Día Europeo en memoria de las víctimas del terrorismo, en coincidencia con esta conmemoración, añade un contexto continental al recuerdo, lo que refuerza la trascendencia de la efeméride más allá del ámbito nacional. Según lo reportado por Europa Press, distintas instituciones aprovechan esta jornada para reiterar su apoyo a las víctimas y familiares, así como para recordar la necesidad de mantener la firmeza en los valores democráticos y en la prevención de futuras acciones violentas.

Las publicaciones institucionales en la red social X de la Casa Real y del presidente Sánchez forman parte de una serie de actividades y manifestaciones que, cada año, intentan mantener vivo el recuerdo de lo ocurrido e impulsar medidas y políticas dirigidas a asistir a quienes sufrieron consecuencias de la violencia terrorista, según publicó Europa Press. El mensaje de este año se centró especialmente en la reiteración de cariño, respeto y apoyo a los afectados, reconociendo que el duelo y la reivindicación de la dignidad de las víctimas continúan siendo asuntos presentes en la agenda pública española.

La repercusión de estas declaraciones oficiales resalta la persistente sensibilidad ante este tipo de hechos y la voluntad de las principales instituciones españolas de mantener un liderazgo activo en la defensa de los valores democráticos, el respeto a la memoria histórica y el acompañamiento a quienes resultaron directamente perjudicados por el terrorismo. De acuerdo con Europa Press, la jornada se presenta como un momento clave para renovar el compromiso colectivo con la justicia y el respeto a la convivencia pacífica.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación compartió este domingo en sus redes sociales una tarjeta informativa y un vídeo sobre el evento “Avances, retos y liderazgo de las mujeres en la sociedad actual”, organizado por el Colegio Nacional de Abogados Democráticos.

La carrera judicial de Yasmín Esquivel Mossa en la Suprema Corte

Yasmín Esquivel Mossa es licenciada en Derecho por la UNAM, doctora en Derecho por la Universidad Anáhuac y cuenta con más de 38 años de trayectoria como servidora pública. Propuesta por el presidente de la República en 2019, fue ratificada por el Senado como ministra número doce en la historia de la SCJN, y tras la elección judicial de 2025 fue reelecta para continuar en el cargo hasta 2034.

Por una justicia tangible y equitativa: el llamado de la ministra Esquivel Mossa

Durante el evento, la ministra refrendó su compromiso con una justicia tangible, no archivada, y con una abogacía al servicio del pueblo. “Por un México donde ser mujer no sea un factor de riesgo, sino una libertad plena, alzaremos la voz hasta que no haya violencia ni discriminación, hasta que nuestros derechos sean respetados y podamos vivir en libertad”, afirmó ante las y los asistentes.

En el acto realizado en la zona de Murales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Esquivel Mossa subrayó la importancia de construir una justicia accesible para todas las personas, con decisiones justas que protejan los derechos desde una perspectiva de derechos humanos y enfoques diferenciados.

De la misma manera, subrayó que el empoderamiento de las mujeres y las niñas es un deber institucional del Estado, pero también una convicción personal, por lo que anunció que continuará trabajando hasta que la igualdad de oportunidades, la justicia laboral igualitaria y la erradicación de la violencia sean una realidad para todas.

Magistradas llaman a la corresponsabilidad y reconocen avances en igualdad judicial

El encuentro reunió a diversas voces del ámbito jurídico. La magistrada Nelly Montealegre Díaz destacó que en 2015 había 87 juezas frente a 337 jueces, mientras que hoy el número es prácticamente igual: 375 juezas y 374 jueces. “Esto no es una concesión histórica, sino el resultado de décadas de lucha, preparación y persistencia”, aseguró.

Por su parte, la magistrada Gisela Barrón hizo un llamado a dejar de romantizar la resiliencia femenina: “Estamos cansadas de ser fuertes por necesidad; el futuro debe construirse con una corresponsabilidad real”. El acto cerró con la interpretación del tema “Sin Miedo” a cargo de un ensamble musical.

Durante el acto de homenaje en el Monolito del 3 de Marzo en Vitoria-Gasteiz, el secretario general de la Unión General de Trabajadores (UGT), Pepe Álvarez, insistió en la necesidad de que el Estado español libere la información aún clasificada sobre los hechos del 3 de marzo de 1976. Según detalló el medio, Álvarez afirmó que la represión ocurrida durante aquella jornada, donde varias personas fueron asesinadas por disparos de la Policía Armada, respondió a un operativo meticulosamente diseñado desde instancias estatales y empresariales, y no a una reacción espontánea de los agentes de seguridad.

El medio consignó que Álvarez, acompañado por el secretario general de Comisiones Obreras (CCOO), Unai Sordo, participó en una ofrenda floral en memoria de las víctimas de aquel suceso, que marcó un momento clave en la historia sindical y política de España. Durante su intervención, el líder de UGT subrayó que la decisión de intervenir violenta y letalmente en la iglesia donde se encontraban los manifestantes no fue un episodio fortuito ni un acto aislado de algunos policías, sino una estrategia coordinada con el objetivo de “acabar con las reivindicaciones de los trabajadores” y frenar el avance de un proceso democratizador.

De acuerdo con lo publicado, Álvarez indicó que tanto representantes del Estado como empresarios influyeron en la planificación de la operación represiva. Sostuvo que parte de la intención era “dar un escarmiento” para desanimar futuras movilizaciones y, en sus palabras, impedir que la libertad y la democracia progresaran en el país. A 50 años de los hechos, el dirigente sindical señaló la importancia de rendir homenaje a las personas asesinadas y a quienes contribuyeron a la conquista de derechos laborales y democráticos en España.

Tal como consignó la fuente, Álvarez destacó la relevancia de los audios divulgados recientemente relacionados con la intervención policial de 1976, que, según su visión, corroboran la existencia de directrices orientadas a reprimir a los trabajadores movilizados. Subrayó que estos documentos aportan elementos indiscutibles sobre la responsabilidad estatal en lo ocurrido. “Escuchar los audios que hemos escuchado estos días, conocer lo que es nada discutible de lo que ocurrió aquí hace 50 años, sitúa claramente este tema como un atentado claro del Estado contra los trabajadores y las trabajadoras”, señaló Álvarez, citado por el medio.

Álvarez insistió en que sin el esclarecimiento total de estos hechos y el acceso público a los documentos oficiales aún clasificados, la sociedad española no podrá avanzar completamente hacia una memoria histórica basada en la justicia y la reparación. Destacó que la transparencia es una exigencia tanto de las víctimas y sus familias como de las nuevas generaciones, que tienen el derecho de conocer la verdad. Según su declaración, “sin justicia, sin reparación, no habrá memoria”.

El dirigente sindical también vinculó la desclasificación de la documentación a la calidad de la democracia española. Argumentó que mientras existan archivos oficiales cerrados sobre episodios represivos como el de Vitoria, persisten las dudas sobre la plenitud democrática del país. “Hoy cuesta hablar de democracia plena con la situación que vive el mundo”, expresó, y añadió que abrir los archivos “quiere decir continuar haciendo un trabajo a la democracia y al derecho”.

Durante el acto, Álvarez mencionó que, en la actualidad, aún circulan “bulos, mentiras y falsedades”, lo que a su juicio hace más urgente recuperar la memoria de los hechos de 1976. Asegura que esclarecer estos sucesos permitirá fortalecer la convivencia democrática y dotar de legitimidad a las instituciones. Consideró imprescindible “saber y profundizar” en los tipos de órdenes emitidas a la policía aquel día y conocer la identidad de los responsables directos e indirectos.

El medio informó que, para Álvarez, es una cuestión de justicia rendir tributo a las siete personas que perdieron la vida entre el 3 de marzo y los días posteriores, así como a los cientos de heridos que resultaron de las distintas manifestaciones. Resaltó que aquellas víctimas y otros activistas representan a los protagonistas de la transición hacia un sistema democrático en España, superando las condiciones autoritarias del periodo anterior.

Por último, el dirigente de UGT concluyó que solo a través de la completa desclasificación de los documentos relativos a la matanza de Vitoria, y mediante el reconocimiento del daño causado, se podrá rendir homenaje efectivo a las víctimas y a quienes lucharon por la democracia. Argumentó que el acceso a la verdad histórica y la reparación constituyen pilares indispensables para una convivencia basada en el respeto a los derechos y la libertad.

Ignacio Garriga, secretario general de Vox, destacó la posición de su partido frente a la situación política actual en Irán al recalcar su apoyo a la caída del régimen de los ayatolás y afirmar el compromiso de su formación con la defensa de la libertad en contextos de represión, según consignó Europa Press. En el contexto de los recientes acontecimientos que involucran una ofensiva internacional en territorio iraní y las posteriores respuestas diplomáticas, Garriga señaló que el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, optó por una estrategia que, a su juicio, lo sitúa “en el lado equivocado” debido a su llamado al diálogo con las autoridades iraníes.

Europa Press detalló que, tras conocerse la ofensiva coordinada entre Israel y Estados Unidos contra instalaciones iraníes, Sánchez elogió la vía del diálogo para afrontar la situación regional, evitando respaldar de manera explícita las acciones militares. Garriga criticó esta postura y enfatizó que la posición de Vox prioriza el respaldo a quienes buscan liberarse de regímenes catalogados como opresivos. Al referirse al líder supremo iraní, Alí Jamenei, Garriga expresó que “ha caído el tirano de un régimen que estaba masacrando a su pueblo”, rechazando de plano los llamados institucionales a la negociación con el sistema islámico.

Respecto a la controversia generada por varios gobiernos europeos que han descrito la intervención de Israel y Estados Unidos como una “agresión ilegal” desde el punto de vista del derecho internacional, Europa Press reportó que Garriga se abstuvo de ofrecer comentarios jurídicos sobre la legitimidad de la operación, y prefirió subrayar sus implicaciones políticas. El dirigente puntualizó que el debate central para Vox se orienta hacia el respaldo de los pueblos que, según su visión, han sufrido bajo sistemas autoritarios. En declaraciones recogidas por Europa Press, Garriga manifestó que uno de los aspectos más relevantes tras la crisis iraní pasa por que “uno de los que se ha vuelto a poner del lado equivocado ha sido Sánchez al hablar de diálogo y de no sé cuántas cosas más”.

En cuanto al enfoque de Vox sobre la política internacional, Garriga recalcó, tal como publicó Europa Press, el compromiso de su formación con los valores de liberación y libertad para naciones sujetas a “escenarios de opresión extrema”. Remarcó que Vox mantiene una línea firme frente a movimientos y gobiernos a los que consideran responsables de vulneraciones sistemáticas de derechos. La postura del partido, según describió su secretario general, se basa en “estar del lado de la liberación, de la libertad de aquellos pueblos que han tenido que sufrir la peor cara de la barbarie, en este caso islamista como estaba encarnando el régimen en Irán”.

El medio Europa Press añadió que, dentro del argumentario de Vox, la situación en Irán constituye un paradigma sobre la necesidad de una respuesta internacional que apoye a las poblaciones sometidas a violencia y represión por parte de sus propios gobiernos. La formación cuestionó el enfoque de varios países europeos que, en su opinión, priorizan la legalidad internacional sobre la evaluación del impacto de los regímenes en la vida de los ciudadanos afectados.

Europa Press también señaló que Garriga omitió valorar los aspectos jurídicos de la operación militar, enfocándose en resaltar las consecuencias políticas y humanas de la caída del sistema islámico en Teherán. Desde la perspectiva del dirigente, el final del régimen representa una oportunidad para reforzar los principios de libertad y el rechazo a cualquier sistema que perpetúe la opresión. La declaración de Garriga se inscribe en el marco de una serie de posicionamientos de Vox sobre asuntos internacionales recientes, en los que el partido ha insistido en priorizar la defensa activa de los derechos fundamentales en contextos de crisis política y humanitaria.

Al abordar el papel de España en la escena global, Garriga consideró que el Gobierno, liderado por Pedro Sánchez, no adoptó una postura alineada con la promoción de la libertad y la solidaridad con las víctimas de sistemas autoritarios. Al mismo tiempo, subrayó el contraste entre la propuesta de Vox de apoyo incondicional a las víctimas de represión y la estrategia de diálogo defendida por el Ejecutivo, que el partido interpreta como un distanciamiento de los principios democráticos.

Según consignó Europa Press, las declaraciones de Garriga reflejan la persistencia del debate político en España sobre la manera de responder a crisis internacionales marcadas por enfrentamientos armados y el papel que deben desempeñar los gobiernos europeos ante regímenes cuestionados por la comunidad internacional.

Reza Pahlavi, hijo mayor del depuesto sah de Irán, declaró que cualquier sucesión tras la muerte de Alí Jamenei carecerá de legitimidad y sostuvo que sus posibles continuadores enfrentan un rechazo social amplio. Pahlavi afirmó, de acuerdo con lo publicado por el medio Europa Press, que el fallecimiento del líder religioso y político marca un punto de inflexión en la historia contemporánea de Irán, abriendo la posibilidad de una transición nacional y advirtiendo sobre el colapso del sistema actual. El primogénito del sah instó a las fuerzas armadas y cuerpos de seguridad a sumarse al pueblo y facilitar un traspaso pacífico hacia un futuro democrático y libre, proclamando el inicio de una etapa que podría derivar en una transformación profunda del país.

Según informó Europa Press, Reza Pahlavi sostuvo que la República Islámica llega a su término con la muerte de Jamenei, manifestando en redes sociales que el líder supremo fue responsable de la muerte de decenas de miles de iraníes y que, tras su desaparición, el régimen será prontamente relegado al pasado. En ese contexto, lanzó un llamado urgente a las fuerzas estatales para que aseguren una transición ordenada y eviten apoyar intentos de continuidad en el sistema vigente. Pahlavi remarcó que cualquier individuo que intente suceder a Jamenei resultará deslegitimado y quedará asociado con los crímenes atribuidos al régimen.

El medio Europa Press consignó que Reza Pahlavi extendió un mensaje dirigido a la ciudadanía iraní, alentando la movilización popular como vía colectiva para lograr la victoria final. En sus palabras: “Juntos, unidos y firmes, lograremos la victoria final y celebraremos la libertad de Irán en toda nuestra querida patria”, enfatizando que la travesía hacia una transformación nacional apenas comienza con este suceso y que el desenlace dependerá de la firmeza y la unidad del pueblo iraní.

En sus declaraciones, difundidas y detalladas por Europa Press, Pahlavi agradeció de forma explícita al presidente estadounidense Donald Trump. Para el hijo del sah, la postura pública de Trump acercó a Irán a lo que denominó “la hora de la libertad”. Consideró fundamental la elaboración de una nueva constitución que daría paso a elecciones supervisadas internacionalmente, reflejando su visión de un Irán renovado y democrático. Al reseñar en una columna para 'The Washington Post', Pahlavi recordó el llamado de Trump al pueblo iraní, en el que afirmó: “la hora de su libertad está cerca” y agradeció que esas palabras dieran vigor a quienes buscan un cambio en el país.

Europa Press detalló que Reza Pahlavi reconoció la “claridad moral y la acción decisiva” de Trump por la retirada de Estados Unidos del acuerdo nuclear con Irán, además de afirmar que la población iraní ha esperado durante años el apoyo del entorno internacional. En su perspectiva, el respaldo explícito de Washington transmite a la ciudadanía iraní la sensación de que no están solos en este proceso de cambio.

El primogénito del sah aseveró, según el citado medio, que la responsabilidad de forjar la victoria recae en el pueblo iraní, más allá de los apoyos externos como Estados Unidos o Israel. Anticipó que, una vez superada la actual estructura política, Irán retomaría relaciones amistosas y de colaboración con Estados Unidos, lo que a su juicio podría marcar el inicio de una etapa de paz, cooperación y prosperidad para la región. Pahlavi también expresó la expectativa de que un nuevo Irán democrático pueda influir en la redefinición de relaciones regionales, fomentando la cooperación y reduciendo la conflictividad, especialmente entre Irán, Israel y los países árabes.

Por otro lado, Europa Press preservó fragmentos de las declaraciones de Donald Trump, quien anunció la muerte de Jamenei poco después de que Estados Unidos y fuerzas israelíes lanzaran una ofensiva aérea sobre posiciones consideradas clave en Teherán. Washington declaró que el propósito de la operación era provocar un cambio en el régimen y desmantelar la infraestructura de seguridad oficial. Trump sostuvo que la acción buscó eliminar amenazas para Estados Unidos y sus aliados en la región, y aseguró a los miembros de las fuerzas de seguridad iraníes la posibilidad de inmunidad si optan por rendirse ahora.

La operación, según consignó Europa Press, incluyó centenares de bombardeos sobre instalaciones militares y nucleares en Irán. Mientras tanto, las autoridades iraníes calificaron estos acontecimientos como una violación a la soberanía nacional y a los principios de la Carta de Naciones Unidas, denunciando los ataques como una “agresión militar criminal”. En respuesta, Irán ejecutó ataques de represalia contra bases militares estadounidenses situadas en distintos países del Golfo, incluyendo Arabia Saudí, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Qatar.

El contexto inmediato al ataque mostraba a Teherán involucrado en negociaciones con Washington sobre su programa nuclear, según informó el medio Europa Press. Esta coyuntura se vio abruptamente alterada por la acción militar conjunta entre Estados Unidos e Israel, cuyo objetivo declarado era forzar la salida de la actual estructura política iraní y facilitar una transición de poder. Con la sucesión abierta tras la muerte de Jamenei, tanto la dirigencia como la sociedad iraní enfrentan un escenario incierto y el llamado de diversas figuras, entre ellas Reza Pahlavi, a un cambio profundo en la gobernabilidad del país.

Europa Press citó además declaraciones de Pahlavi solicitando apoyo sostenido tanto de la comunidad estadounidense como de la internacional para reconocer un eventual gobierno de transición en Irán, cuando se conforme. En ese sentido, el llamado se extiende a mantener la disposición internacional para respaldar el proceso político que se derive de la coyuntura actual, enfatizando la legitimidad de un nuevo liderazgo surgido de la voluntad popular y no de la continuidad del sistema precedente.

La ofensiva militar y el fallecimiento del líder supremo Jamenei generan interrogantes inmediatos sobre la estabilidad interna, la reacción del aparato de seguridad y las posibles alianzas regionales y externas que entrarán en juego. En este escenario, la postura de Reza Pahlavi y su llamado al cambio político recibe atención tanto dentro de Irán como en el entorno diplomático internacional, según el seguimiento realizado por Europa Press.

El abogado Alejandro Carranza se pronunció sobre la decisión del Tribunal Superior de Bogotá de negar un habeas corpus presentado por el exministro de Hacienda Ricardo Bonilla, a través de su equipo de abogados, con el que esperaba acceder a su libertad.

El ex jefe de la cartera, investigado por el entramado de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), está privado de la libertad por una medida de aseguramiento en centro carcelario que le fue impuesta. Está recluido en el Centro de Estudios Superiores de la Policía (Cespo), desde diciembre de 2025.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Carranza, que además de integrar la nueva defensa de Bonilla es el abogado del presidente Gustavo Petro y de su hijo mayor, Nicolás Petro Burgos, se pronunció al respecto a través de su cuenta de X. En una publicación, aseguró que el Tribunal no ha designado un magistrado que estudie y resuelva una apelación que presentó en su momento la defensa del exministro de Hacienda.

“La solicitud de habeas corpus preventivo revela una situación preocupante en la sala de gobierno del Tribunal. A estas alturas, no han designado a un magistrado para resolver la apelación presentada por la defensa del Dr. Bonilla. ¿Por qué? Y si ya escogieron Magistrado por qué no ha decidido después de dos meses?”, cuestionó el profesional en Derecho.

Aseguró que la libertad del procesado es un derecho fundamental que debe ser respetado y protegido y, por eso, no puede ser considerada como un asunto “trivial”, sobre todo, en temporada de elecciones. Pues, el 8 de marzo se llevarán a cabo las elecciones al Congreso y las consultas interpartidistas y el 31 de mayo serán las elecciones a la Presidencia de Colombia.

De acuerdo con el abogado, el ex jefe de la cartera debería enfrentar el proceso penal en libertad, hasta que la justicia tome una decisión sobre su situación jurídica. “La libertad es el bien más preciado, y nos comprometemos a luchar por el Dr. Bonilla, ya que consideramos que su detención fue excesiva e injusta”, señaló Carranza en la red social.

El proceso penal contra Bonilla: detalles de su rol en el entramado

El exfuncionario del Gobierno Petro está siendo investigado por los delitos de concierto para delinquir agravado, interés indebido en la celebración de contratos y cohecho por dar u ofrecer. En la audiencia de imputación de cargos en la que compareció el 18 de diciembre de 2025, Ricardo Bonilla no aceptó los cargos que le fueron endilgados por la Fiscalía.

El exministro es señalado de haber impartido órdenes, convocado reuniones y monitoreado proyectos de inversión de la Ungrd y del Instituto Nacional de Vías (Invias) para que fueran asignados a ciertos congresistas. El objetivo de este entramado era, presuntamente, garantizar que los legisladores votaran favorablemente las reformas sociales del Gobierno nacional.

Las investigaciones de la Fiscalía indican que Bonilla y el exministro del Interior Luis Fernando Velasco, que también está afrontando un proceso penal por estos hechos, habrían intervenido indebidamente en 79 contratos de $612.237 millones, de los cuales siete se concretaron. También habrían intercedido en tres contratos de la Ungrd de $86.619 millones que no alcanzaron a ser direccionados. Sin embargo, al parecer, los congresistas que se iban a beneficiar de ellos sí cumplieron con su parte del acuerdo y aprobaron 17 notas crédito de endeudamiento a favor del Gobierno nacional.

“Entre noviembre de 2023 y marzo de 2024, Bonilla González y Velasco Chaves habrían mediado de manera ilegal para que un contrato de la Ungrd que se ejecutaría en Sahagún (Córdoba), que ascendía a 35.000 millones de pesos, fuera entregado a personas a fines de un congresista de la Comisión Primera del Senado, situación que no se materializó”, precisó la Fiscalía en un comunicado.

Dos meses antes de morir, Darío Lopérfido compartió algo estremecedor y penosamente realista: “El Darío de antes de la enfermedad ya murió”. Lo publicó en la revista de cultura y política Seúl, en una columna titulada “Tener ELA es una mierda”, donde describió también sin ambages: “Caminás pésimo, la voz se te vuelve de borracho y comés con el riesgo de que se te caiga la baba”. Destacó, como cosa del pasado, que había sido un buen polemista; sin embargo, hasta el final de su vida siguió escribiendo columnas que creaban chispas.

La ELA le había quitado la voz, el paso firme, la vida social. La pasión contendiente, no. Quizá no todo el Lopérfido de antes de la enfermedad había muerto antes de este 27 de febrero de 2026, cuando se conoció la noticia en Madrid, donde vivió los últimos años.

Lopérfido no era un polemista de red social, algo hoy directamente vintage. Su ironía buscaba la estructura de un argumento. Hace poco describió las discusiones entre los argentinos sobre el texto de una ley: “La consigna siempre llega primero. Leer es opcional. Entender, directamente, sospechoso”.

No siempre tuvo razón. En 2016 cuestionó la cifra de 30.000 desaparecidos de la última dictadura, una posición que contradice el consenso de los organismos de derechos humanos e hirió a tantas familias con muertos sin tumba. Pero —otra característica de Lopérfido: una coherencia a pesar de los costos— no rectificó su dicho. Años después, explicó: “Me podría haber retractado y seguir tranquilo o mantenerme en mi posición. Eso hice y me siento orgulloso de mi actitud”.

Las rivalidades inteligentes

El escritor Jorge Asís, otro polemista nivel nuclear, lo elogió en el recuerdo: “Uno de los oponentes más inteligentes que tuve en mi vida”. Los unía una mutua simpatía en tensión porque habitaban trincheras políticas opuestas. Cuando Lopérfido asumió como secretario de Cultura y Comunicación durante el gobierno de Fernando de la Rúa —contó Asís— “recuerdo haber hecho alguna ironía en una entrevista, dije que salí a buscar sus libros y no los pude conseguir en las librerías”. El chiste siguió: entonces pensó que quizá era pintor, pero tampoco lo conocían en las galerías, que tal vez era bailarín, y así. “Él se divirtió mucho, se rió y muy inteligentemente dijo: ‘Pasa que Asís y yo no somos contemporáneos’”.

En esa rivalidad lúcida, tuvieron amigos en común: “Por supuesto, la señora Esmeralda Mitre, que es un personaje absolutamente notable y fascinante”. Con los años, a Asís le quedó “una imagen intensa” de Lopérfido: “Un pibe infinitamente culto, con una erudición académica, y lo dicho: inteligente”.

Mitre, ex esposa de Lopérfido, también lo recordó con afecto en su cuenta de X: “Hoy quiero despedir a Darío con mi más profundo, dolor, agradeciéndole enormemente todos los momentos compartidos tan maravillosos y felices juntos. Darío, que Dios te tenga en la Gloria, y siempre vas a estar en mi corazón. Que descanses en Paz”.

Ideas sobre la libertad y las instituciones

Lopérfido era políticamente liberal, una expresión que en tiempos de libertarios no hay que dar por sobreentendida. Tenía como eje de su vida, según dijo en una entrevista, “la defensa de la libertad”. Lo repitió al asumir la dirección de la Cátedra Vargas Llosa, iniciativa literaria internacional, cuando habló del intelectual francés Albert Camus como “un guía intelectual: ayuda a pensar que cualquier forma de autoritarismo es cuestionable, ninguna ideología o dogma se puede superponer al hombre”.

Pensaba en las instituciones republicanas en el mundo, que sostienen esa libertad: “El hecho de no mandar tropas a Ucrania mostró que Europa deja a sus ciudadanos a la deriva frente a autócratas como Putin”, opinó. Cuando Isabel Díaz Ayuso, del Partido Popular de la Comunidad de Madrid, ganó las elecciones contra Podemos, la celebró para celebrar la democracia: había debatido en la campaña, había ganado en las urnas. “Así se hace”, escribió.

Había votado a Milei por su antikirchnerismo visceral, pero lo criticaba: “La pobreza sigue siendo enorme, la educación sigue en declive, la seguridad sigue siendo una preocupación, la corrupción no se ha erradicado”. Y cuando el presidente argentino cantó con el Chaqueño Palavecino le recordó que lo suyo era el gobierno, no el espectáculo. Lo comparó con Carlos Menem, sin visos de elogio.

Huella en la cultura argentina

Es llamativo que alguien con las credenciales de Lopérfido no haya terminado el secundario. Se formó en temas creativos desde el hoy inexistente papel de cadete en una agencia de publicidad, después en revistas culturales y en la emisora de radio FM Rock & Pop. En 1992, con 28 años, asumió la dirección del Centro Cultural Ricardo Rojas, de la Universidad de Buenos Aires, donde lo marcó “el vigor de una escena cultural porteña”, aquella de fines de los ochenta y comienzos de los noventa, que nunca olvidó.

De su gestión como secretario de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires salieron dos instituciones que sobrevivieron largamente a su fundación. El Festival Internacional de Buenos Aires nació en 1997; el BAFICI, en 1999. El festival de cine independiente se consolidó como el más importante de América Latina y una referencia internacional bajo directores artísticos como Quintín, Sergio Wolf y Marcelo Panozzo.

En febrero de 2015 asumió como director general y artístico del Teatro Colón, la histórica ópera porteña y la más importante de América Latina. Durante su gestión incrementó la presencia de figuras internacionales y de argentinos con carreras en el exterior, inició las transmisiones por streaming y abrió los ensayos al público. En diciembre de ese año el alcalde porteño Horacio Rodríguez Larreta lo nombró además ministro de Cultura de la Ciudad. Los dos cargos le duraron poco: las declaraciones sobre los desaparecidos le costaron el ministerio en julio de 2016 y la dirección artística del Colón en febrero de 2017. “Me siento bastante reconocido luego de mi paso por el Teatro Colón donde conocí a gente muy interesante”, diría luego.

El entonces presidente Mauricio Macri lo designó representante especial para la promoción de la cultura argentina en Berlín. “Para los que nos gusta la música clásica”, resumió Lopérfido, “es como estar en Disneylandia”. Duró nueve meses: en 2018 dejó la función pública para debutar como régisseur con Lulú, de Alban Berg, en el Teatro Avenida. Había elegido esa ópera, dijo, porque era “una obra maestra” y porque le interesaba “pensar en los eventos colaterales de grandes momentos de liberación sexual y efervescencia, como el Berlín del 20”.

Jorge Telerman, que fue jefe de gobierno de la Ciudad y dirigió el Teatro Colón, compartió con él esa filosofía. Se habían encontrado, dijo, “en nuestras mismas pasiones, en relación a la cultura, a la importancia del desarrollo cultural, a las actividades de riesgo, de borde, de innovación”, en la conversación sobre cómo incluirlas en la agenda pública. “Algo en lo que estábamos siempre de acuerdo, y que él hizo con excelencia en la Secretaría de Cultura y en el Colón”. Fueron muy cercanos durante años; el distanciamiento llegó “por cuestiones derivadas de la política, absolutamente menores en relación a lo que hay que considerar en la vida”, valoró Telerman. Y aun en esas diferencias, dijo, nunca dejó de reconocerle “su honestidad y el criterio de verdad con el que organizaba su pensamiento y sus expresiones, con él mismo y con los demás”.

La cercanía con Vargas Llosa

Lopérfido vivió sus últimos años en Europa. Comenzó a trabajar en la Cátedra Vargas Llosa, iniciativa literaria internacional del Premio Nobel peruano: tenía una relación antigua, personal, con Mario Vargas Llosa. “Conocer, conversar y trabajar con Mario fue una de las cosas más importantes de mi vida”, dijo. “Integrar el grupo que lo acompañó en París el día en que ingresó en la Academia de las Letras Francesas fue un honor y un hecho inolvidable.” La Cátedra organizaba eventos literarios, otorgaba el Premio de Novela Vargas Llosa y tenía como eje explícito la libertad de expresión. En ese marco, ya con la ELA avanzada, Lopérfido grabó en Madrid el ciclo El hombre rebelde: entrevistas con —entre otros— el venezolano Leopoldo López, el escritor Sergio Ramírez exiliado de Nicaragua, y Yunior García, dramaturgo cubano disidente.

Vargas Llosa murió en abril de 2024 sin saber que su colaborador tenía ELA: el diagnóstico se reveló al mes siguiente. Lopérfido había empezado con un problema de movilidad en una pierna; luego notó que se extendía a su mano izquierda. Como era diestro, comentó: “Por suerte puedo escribir.”

Álvaro Vargas Llosa, presidente de la Fundación Internacional para la Libertad, creada por su padre en 2002, escritor y conferencista, dijo tener “solo palabras de afecto” por Lopérfido. “Ha sentido por él admiración y gratitud por la amistad que me brindó y por la colaboración que dio a la Cátedra Vargas Llosa”, agregó. “Como ocurre con todas las personas que dicen verdades incómodas, fue una persona muy controvertida en su país, Argentina”, no eludió. “Su defensa de la libertad ha sido tenaz y su valentía y su coraje son dignos de ser imitados”.

La enfermedad, la paternidad, la muerte

La ELA, contó en Seúl, es “una enfermedad sin épica”: no hay tratamiento dramático para que los demás vean que uno “la está peleando”. Lo que sí había era deterioro constante y sin anécdotas. “Lo más heroico que te puede pasar es caerte”, escribió. “Yo me caí bastante, pero caerse da un poco la imagen de idiota”.

Era ateo —pero no “fanático, como Christopher Hitchens”, aclaró— porque simplemente no podía creer en dios. “Lo vivo, más bien, como una falta. Me hubiese gustado”. Ante la enfermedad incurable eso tenía consecuencias prácticas: “Si tenés ELA, la única alternativa para no convertirte en una planta delante del televisor es expandir la actividad cerebral al límite.”

Fue en ese contexto que grabó su última entrevista con el escritor Martín Caparrós, quien también sufre de ELA y vive en Madrid. Se conocían hace años y se respetaban a pesar de pensar distinto en, básicamente, todísimo todo: “Él es de izquierda y yo liberal, y eso no es motivo para no tener una buena relación”. Lopérfido había leído el libro de Caparrós sobre la enfermedad, Antes que nada, y decidió contarle que compartían el diagnóstico un par de días antes de grabar.

Marcelo Figoli, empresario, ex socio y dueño de los medios donde Lopérfido publicó sus columnas, lo definió como “un referente de nuestra cultura, un creativo, una persona con mucha sensibilidad y con muchas ganas de seguir innovando.” Lo vio trabajar hasta el final “con coherencia en su pensamiento político, en las ideas de la libertad desde el punto de vista humanista.” Recordó que “discutía con quien tenía que discutir, pero de manera sana, abierta, clara, respetuosa”. Lo despidió como “un gran amigo, una persona de mucho código, que vivió con austeridad y terminó su vida de la misma manera”.

Para alguien que, como Lopérfido, había explicitado su defensa la libertad individual frente al Estado, los dogmas y la corrección política, la muerte asistida —que es legal en España— era evidentemente parte de la conversación: el derecho a elegir el camino del propio cuerpo. “Uno no puede decidir nacer, pero puede decidir morir. Vivir no debe ser obligatorio”. La definió como “la más liberal de las muertes” y como “el mayor logro de la humanidad para quienes no tienen esperanza y sólo conviven con el infierno.” No había tomado esa decisión, aclaró al hablar del tema, pero saber que estaba disponible lo aliviaba. Era una posición que había tenido siempre. La ELA sólo la había vuelto personal.

Como le ha sucedido a otros muertos jóvenes, lo que más lo entristeció no fue saber que cruzaría el Leteo sino no estar de este lado cuando la vida le siguiera pasando a su hijo, Theo, todavía un niño. “Me da furia perderme cosas de mi hijo”, escribió. Había llegado a la paternidad a los 54 y lo había vivido como una revelación. “Desde que nació Theo pasamos mucho tiempo juntos”, recordó. Pero no hubo fútbol compartido, ni paseos, ni parque de diversiones.

Ante eso, hizo lo que podía dentro de lo que sabía, escribir: “Pienso que cuando crezca y yo esté muerto, él podrá leerme”.

De acuerdo con EFE, la concentración se llevó a cabo la noche del jueves en uno de los centros simbólicos del exilio en Miami, tras el suceso en el que una lancha con diez tripulantes fue interceptada en el mar por fuerzas del Gobierno de La Habana. Cuatro de los ocupantes murieron como resultado de la acción de los guardacostas cubanos y los otros seis sufrieron heridas. La reacción de la comunidad incluyó muestras de dolor y denuncias sobre la falta de claridad en los hechos, con varios asistentes subrayando que el acontecimiento aún presenta numerosas incógnitas.

Según publicó EFE, Alberto Rivero Castillo, activista de 60 años y exabogado en Cuba, expresó que, a su parecer, lo ocurrido constituyó “una masacre”. Rivero Castillo subrayó que el enfrentamiento involucró una embarcación pequeña equipada con un solo motor, ocupada por civiles, frente a fuerzas equipadas con armamento pesado. Indicó que solo los sobrevivientes y los agentes participantes conocen la secuencia exacta de los hechos, ya que los fallecidos no pueden dar su versión. El activista recalcó su vínculo personal con varios de los tripulantes, a quienes describió como comprometidos con la causa cubana y participantes activos en actividades políticas y sociales vinculadas al exilio.

Otros asistentes a la vigilia refrendaron que entre los fallecidos y detenidos había miembros de diversas corrientes del movimiento del exilio, incluyendo algunos que sostenían posturas favorables a la llamada “lucha armada”. EFE consignó que, aunque esta opción divide a la comunidad cubana en Miami, los presentes insistieron en que dicha posición política no debe equipararse con la violencia como rasgo personal de los implicados. Un activista que prefirió conservar el anonimato explicó a EFE que los tripulantes eran conocidos por su participación constante en manifestaciones, en redes sociales y en iniciativas comunitarias, describiéndolos como personas pacíficas y dispuestas al diálogo.

Según el testimonio recogido por EFE, la decisión de organizar el viaje hacia Cuba respondió a un sentimiento creciente de agotamiento y desesperanza por la situación en la isla tras años de exilio sin ver avances significativos. El entrevistado destacó la importancia de entender el contexto y evitar juicios simplistas sobre las motivaciones de quienes participaron en el intento, mencionando que esperaban inspirar al pueblo cubano para que pierda el miedo y actúe por el cambio, aludiendo a las protestas del 11 de julio de 2021 como ejemplo reciente.

La agencia EFE recogió también las palabras de Seriocha Fernández Rojas, integrante de la organización Cuba Primero, quien mantuvo relaciones personales con varios de los tripulantes y expresó sentirse entre la impotencia y la tristeza tanto por las muertes y detenciones como por la reacción posterior de ambos gobiernos. Fernández Rojas destacó que, sin importar los desacuerdos internos sobre los métodos para enfrentar al régimen cubano, los hombres que viajaron eran personas convencidas de la necesidad de un cambio para Cuba y comprometidas con la libertad de la isla.

EFE detalló que el Ministerio del Interior de Cuba afirmó que los diez tripulantes que partieron desde la Florida tenían la intención de realizar una “infiltración con fines terroristas”. En contraste, el gobierno de Estados Unidos, país de residencia de todos los implicados, dio inicio a una investigación sobre los hechos. Hasta el momento, se confirmó que cuatro tripulantes fallecieron y seis resultaron heridos como consecuencia de la intervención de las fuerzas cubanas.

La vigilia frente al Café Versailles reunió no solo a familiares y activistas, sino a figuras destacadas del exilio cubano, quienes insistieron en rendir homenaje a quienes consideran protagonistas de la lucha por la libertad de Cuba. Durante el acto, el ambiente se caracterizó por una combinación de dolor, indignación y llamados a esclarecer el incidente ocurrido en aguas cercanas a la isla. Los asistentes reiteraron su demanda de transparencia en torno a lo sucedido y su solidaridad con los afectados y sus familias.

Según consignó EFE, la comunidad cubana en Miami permanece atenta a los avances de la investigación, mientras discute las diferentes estrategias y posturas dentro del exilio sobre cómo enfrentar la situación política en la isla. La diversidad de opiniones y las tensiones internas reflejan la complejidad del contexto, pero los líderes y participantes de la vigilia coincidieron en poner el foco en la necesidad de rendir homenaje a quienes consideran víctimas de la represión y de renovar sus demandas de libertad para Cuba.

La seguridad de las mujeres sigue siendo motivo de preocupación. Entre la noche del 20 de febrero y la madrugada del 21 de febrero, una joven de 22 años identificada como Laura Valentina Lozano Torres, fue asesinada por su expareja sentimental, José David López Celis. Los hechos se presentaron en un apartamento ubicado en el sector de Cedritos, en la localidad de Usaquén.

De acuerdo con El Tiempo, la víctima fue a la casa de su exnovio para recoger a su mascota y algunas pertenencias. Tras sacar todo lo que necesitaba y dejarlo en el vehículo que la estaba esperando fuera de la vivienda, al parecer, se percató de que había olvidado su teléfono en el inmueble, por lo que volvió a ingresar a la casa.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La joven nunca volvió a salir del apartamento. Según explicó el conductor del vehículo que la estaba esperando, varios minutos después de que la víctima entró por segunda vez a la vivienda, el señalado asesino se asomó por una ventana, admitió que acababa de matar a la joven y amenazó con suicidarse.

El comandante de la Policía Metropolitana de Bogotá, el general Giovanni Cristancho, indicó que las autoridades fueron notificadas sobre lo ocurrido y de inmediato llegaron al sitio, donde encontraron el cuerpo de la joven.

“Lamentablemente, una expareja genera el feminicidio en la localidad de Usaquén. Justo ella (la víctima) había llegado, había subido al apartamento porque iba a recoger sus maletas, ya pues esa relación había culminado. Lamentablemente, el individuo, con asfixia mecánica le quita la vida a la víctima y, posteriormente, pues incluso trata de quitarse la vida, pero efectivamente la Policía Nacional llega y podemos capturar esta persona”, precisó el uniformado, citado por Noticias Caracol.

Presunto feminicida en libertad

El sospechoso del crimen fue presentado ante un juez de control de garantías para la legalización de captura y su judicialización. En la audiencia, se le imputó el delito de feminicidio, contemplado en el artículo 104A del Código Penal Colombiano, pero no fue cobijado con medida de aseguramiento en centro carcelario, como lo solicitó la Fiscalía General de la Nación.

Red+ Noticias tuvo acceso a la audiencia en cuestión, en la que el juez Óscar David Gómez dejó en libertad al señalado feminicida. Según explicó, a su juicio, el hecho de que el procesado presuntamente haya asesinado a su expareja no quiere decir que otras mujeres con las que tenga contacto vayan a estar en riesgo.

“Permite descartar o refutar ese planteamiento, según el cual, por haber atentado contra una mujer, es potencialmente peligroso para cualquier otra. Dado que, entre otras cosas, asumir como cierto este planteamiento sería tanto como avalar posturas del derecho penal del autor, plenamente proscritas”, indicó el togado en la diligencia.

Aunado a ello, afirmó que Édgar David López Bonilla, padre del joven investigado, contó que su hijo tiene una relación sentimental con una mujer identificada como Daniela Pulido.

Laura Tami Leal, secretaria Distrital de la Mujer, se pronunció sobre la decisión del juez de control de garantías de no ordenar la privación de la libertad intramural para el procesado. En su cuenta de X, rechazó la determinación, recordando que el joven fue capturado en flagrancia y asegurando que sí representa un peligro para otras mujeres.

“No es aceptable. No es comprensible. No es un mensaje tolerable para las mujeres de esta ciudad. Un presunto feminicida sí representa una amenaza. Y cada decisión que relativiza la gravedad de la violencia feminicida aumenta el riesgo para todas. Exigimos justicia para Valentina, celeridad en el proceso y decisiones que le pongan fin a la impunidad”, detalló.

La conmemoración del cuarto aniversario de la ofensiva rusa en Ucrania estuvo marcada por una serie de mensajes de condena y solidaridad internacional, según consignó el medio Europa Press. Una de las voces destacadas fue la del presidente de Polonia, Karol Nawrocki, quien utilizó sus redes sociales para poner de relieve la importancia del respaldo colectivo ante la agresión del Kremlin y para subrayar el riesgo que enfrenta la región, además de reconocer la valentía de quienes defienden la soberanía ucraniana. Nawrocki advirtió que la agresión lanzada por Rusia bajo el mando de Vladímir Putin representa una "grave amenaza" que trasciende las fronteras de Ucrania y afecta la seguridad de todo el continente europeo.

Según informó Europa Press, el mandatario polaco hizo hincapié en la necesidad de que el “mundo democrático” conserve la unidad frente a los desafíos que impone la invasión. Nawrocki reiteró que la experiencia histórica europea enseña que desatender las ambiciones expansionistas de Moscú ha desembocado recurrentemente en episodios trágicos. En su mensaje señaló: “La historia nos enseña que ignorar las ambiciones imperiales de Rusia siempre ha conducido a tragedias”, una declaración que, de acuerdo con Europa Press, busca reforzar el sentido de obligación de la comunidad internacional ante el conflicto.

Nawrocki sostuvo que solo la colaboración decidida de los países democráticos puede hacer frente de manera efectiva a la presión militar y política ejercida por el gobierno ruso. El presidente polaco expresó el respeto del Estado que representa hacia “el valor de las personas que cada día se levantan en defensa de la libertad”, según detalló Europa Press, puntualizando así el reconocimiento institucional a los esfuerzos de la resistencia ucraniana y de quienes se han visto obligados a enfrentar los efectos de la invasión.

El medio también refirió que Nawrocki figura entre los jefes de Estado europeos que han condenado recientemente la invasión rusa en el este de Europa. Junto a él, otros dirigentes como el presidente de Francia, Emmanuel Macron, y el ministro de Asuntos Exteriores de España, José Manuel Albares, expresaron sus posturas frente al conflicto. Europa Press informó que Albares se desplazó hasta Kiev con el objetivo de evidenciar el apoyo sostenido del ejecutivo español al gobierno ucraniano que preside Volodímir Zelenski.

El mensaje de Nawrocki se dio en un contexto de conmemoración y reflexión regional, a cuatro años del inicio del conflicto iniciado por Rusia en 2020. En este marco, según publicó Europa Press, la agresión rusa sigue considerándose, por parte de varios países europeos, como una amenaza directa a la estabilidad y a la seguridad comunitaria. El mensaje de Nawrocki insistió en la importancia de detener toda acción que, en sus palabras, contribuya a la “desestabilización de la región”.

De acuerdo con la información difundida por Europa Press, la condena a la invasión de Ucrania y las muestras de apoyo al pueblo ucraniano volvieron a reunir a líderes europeos en torno a una posición común, que insiste en la defensa de la soberanía y el derecho internacional. Las declaraciones de Nawrocki, junto con las de otros mandatarios, apuntan a un refuerzo de la colaboración internacional en el contexto del prolongado conflicto en Europa oriental.

En su intervención en el Club Siglo XXI, Esperanza Aguirre reprobó la postura del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en relación con la decisión de desclasificar documentos oficiales vinculados al intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981. Según consignó el medio, la ex presidenta de la Comunidad de Madrid consideró esta medida como una “cortina de humo” cuyo objetivo es desviar la atención hacia el pasado, en lugar de focalizarse en los retos actuales y futuros del país.

De acuerdo con lo publicado por la fuente, Aguirre defendió la actuación del entonces rey Juan Carlos I durante la crisis del 23F, afirmando que España le debe “la libertad y la democracia”. Aguirre destacó en su intervención que, a su juicio, el monarca resultó determinante tanto en la construcción como en la preservación del sistema democrático español. La exdirigente insistió en que, frente a quienes buscan restar importancia a la figura del rey emérito, es fundamental reconocer su contribución en ese momento crítico de la historia reciente.

El evento, en el que Esperanza Aguirre participó junto al secretario general del PP de Madrid, Alfonso Serrano, coincidió con el anuncio hecho por el presidente Pedro Sánchez sobre la próxima aprobación, por parte del Consejo de Ministros, de la apertura de archivos hasta ahora confidenciales sobre el 23F. Aguirre puso en cuestión la oportunidad y la motivación de este anuncio, insistiendo en que el Ejecutivo se preocupa en exceso por cuestiones históricas en lugar de abordar las necesidades presentes de la sociedad española.

Según detalló la fuente, la ex presidenta también criticó la composición del Gobierno de Sánchez, describiéndolo como un gabinete en el que, según sus palabras, hay integrantes “trufados de comunistas y filoterroristas”. Ante este escenario, Aguirre declaró que resulta necesario combatir a ese Gobierno desde lo que denominó la “batalla cultural”, un frente en el que, aseguró, el Partido Popular de Madrid mantiene un papel activo.

Durante la misma intervención, Aguirre reiteró su mensaje de agradecimiento hacia Juan Carlos I, subrayando que, según su perspectiva, resultó “fundamental” tanto para el logro de la democracia como para su conservación. Hizo un llamado a no dejar de reconocer el papel del monarca durante la crisis que supuso el intento de golpe de Estado, insistiendo en la relevancia de su figura para la consolidación de las libertades en el país.

El medio también reportó las palabras de Aguirre en defensa del legado de la monarquía parlamentaria en España, frente a los intentos de diversos sectores por minimizarlo. Consideró que la sociedad española debe a Juan Carlos I el contexto de libertades del que hoy disfruta y abogó por mantener ese reconocimiento vivo en el debate público.

Durante el coloquio, en el que también participó Alfonso Serrano, Aguirre expuso sus argumentos sobre la trayectoria política reciente del país y el papel del Partido Popular como fuerza opositora. Argumentó que, en su opinión, la desclasificación de los documentos podría responder más a intereses políticos contemporáneos que a un genuino afán de transparencia, y pidió centrar el esfuerzo del Gobierno en los problemas actuales de España.

La intervención de Esperanza Aguirre en el Club Siglo XXI abordó tanto la actualidad política como el debate sobre la memoria reciente del país. Según publicó la fuente, Aguirre situó la figura del rey Juan Carlos I en el centro de la transición democrática española y cuestionó las motivaciones políticas detrás de la reapertura de archivos del 23F, relacionándolas con el contexto político actual y las estrategias del Ejecutivo liderado por Pedro Sánchez.

A lo largo de la presentación de la biografía 'Alexis de Tocqueville. Un liberal único' en el Senado, José María Aznar reflexionó sobre la vigencia de las advertencias de Tocqueville sobre los riesgos de las sociedades igualitarias, subrayando que estos peligros incluyen la erosión institucional y el debilitamiento del espíritu cívico. En ese contexto, Aznar expuso que el avance del populismo constituye un “nuevo despotismo mayoritario”, según informó la agencia Europa Press, estableciendo la importancia de revisitar las ideas del pensador francés para garantizar la libertad dentro de regímenes democráticos. El acto se celebró en medio de un momento de auge para Vox, formación a la que el exjefe del Ejecutivo español no mencionó de forma explícita, pero el contexto del crecimiento reciente de dicho partido dotó de significado adicional a las advertencias de Aznar.

Durante su intervención, Aznar defendió la actualidad del pensamiento de Tocqueville y la necesidad de fortalecer las instituciones democráticas frente a la amenaza de nuevas formas de autoritarismo. De acuerdo con la información de Europa Press, el expresidente destacó que los sistemas igualitarios, según Tocqueville, pueden derivar en formas suaves de despotismo democrático que, en nombre de la igualdad o del pueblo, terminan restringiendo los espacios de libertad. Según publicó Europa Press, Aznar formuló sus preguntas en voz alta: “¿Acaso no es pertinente hablar hoy de la democracia en América? ¿Acaso no es pertinente hablar de ese nuevo despotismo mayoritario, el populismo? ¿Acaso no es también relevante hablar del problemático futuro de la libertad?”.

A lo largo de su discurso, Aznar sostuvo que la crisis democrática actual exige un análisis atento de los riesgos internos que enfrentan las democracias contemporáneas. Según consignó Europa Press, el populismo representa para el expresidente una manifestación del rechazo a las élites y al cuestionamiento radical de las figuras de mediación y autoridad en la vida pública. Esta tendencia se refleja tanto en el ascenso de plataformas populistas a nivel europeo como en episodios como la victoria del Brexit en el Reino Unido y el fenómeno político de Donald Trump en Estados Unidos.

El exmandatario explicó que el populismo suele presentarse como la respuesta a una supuesta traición de las élites, a las que se acusa de perseguir su propio interés desde el poder. Aznar manifestó, conforme lo detalló Europa Press, que Tocqueville identificó dos enemigos de la democracia: quienes rechazan el principio de igualdad, considerándolo contrario a una desigualdad natural que consideran permanente, y quienes, como “amigos desmedidos” de la democracia, llevan el principio de igualdad al extremo de sacrificar la libertad. Aznar señaló que hoy predominan estos últimos, los que según sus palabras “deducen del principio democrático de igualdad el imperativo de lograrla sacrificando la libertad; los que elevan el Número por encima de la Ley; los que niegan límites constitucionales a la soberanía; los que se arrogan en exclusiva la interpretación de una voluntad popular monolítica”.

De acuerdo con lo reportado por Europa Press, Aznar abogó por una democracia que se base en instituciones sólidas, el respeto a la ley y la existencia de límites constitucionales, apoyada en una ciudadanía activa y comprometida. Dijo que solo en esas condiciones es posible preservar la dignidad y la libertad de los ciudadanos. Afirmó también que actualmente hay una perversión del individualismo que, alentado por voces críticas, propone superar la democracia liberal existente en favor de una democracia radical utópica. En este proceso, Aznar advirtió que se fomenta la redefinición de instituciones históricas y el rechazo de la herencia cultural, todo justificado bajo la consigna de expandir la democracia.

En su repaso sobre el legado de Tocqueville, Aznar puso énfasis en su rechazo a las formas extremas del socialismo. Según recuerda Aznar, Tocqueville criticó en 1848 la pretensión confiscatoria de la libertad humana asociada al socialismo, al que denominó “nueva forma de servidumbre”. Europa Press recogió que el expresidente español reseñó el discurso de Tocqueville sobre el derecho al trabajo, subrayando la importancia de mantener el equilibrio entre igualdad y libertad.

Durante el acto intervinieron otras figuras, según informó Europa Press. El presidente del Senado, Pedro Rollán, calificó la biografía de Tocqueville como una obra con gran capacidad para reflexionar sobre el presente, señalando que la democracia “hay que defenderla y protegerla cada día” frente a los ataques y amenazas constantes. Rollán mencionó que la Constitución de 1978, celebrada esta semana como la más longeva de la historia reciente de España, representa el resultado de un esfuerzo colectivo por establecer un marco de convivencia basado en el respeto, el diálogo y el consenso.

Rollán, además, advirtió de la importancia de la vigilancia, el compromiso y la responsabilidad ciudadana en el mantenimiento de la democracia. Añadió que la democracia en España requirió años de sacrificio y la generosidad de generaciones previas que comprendieron la importancia de un marco de convivencia. Según palabras citadas por Europa Press, Rollán expresó su convicción de que, de haber vivido a finales del siglo pasado, Tocqueville se habría interesado y analizado el proceso de la Transición española.

En el acto participaron, además de Aznar y Rollán, el catedrático y autor de la obra, Eduardo Nolla, y Javier Fernández-Lasquetty, representante del patronato de FAES. Al evento asistieron igualmente figuras del Partido Popular, entre ellas las portavoces parlamentarias en el Congreso y en el Senado, Ester Muñoz y Alicia García, la exalcaldesa de Madrid Ana Botella, así como los exministros Jaime Mayor Oreja, Eduardo Serra y José María Michavila. Europa Press reportó que la intervención de los asistentes giró en torno a la necesidad de instituciones robustas y una ciudadanía comprometida para salvaguardar derechos fundamentales.

El acto de presentación, celebrado en la Cámara Alta y organizado por la fundación FAES, se convirtió en un espacio donde se revisó el pensamiento de Tocqueville y se debatió sobre los desafíos que enfrentan las democracias actuales ante el avance de posturas consideradas radicales, según reflejaron las intervenciones recogidas por Europa Press. El recuerdo de la Transición y de la Constitución de 1978 se utilizó para destacar la importancia del respeto a la legalidad y de la protección de las instituciones como camino para preservar la libertad y la convivencia.

Antonio Ledezma, exalcalde de Caracas, entregó a Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, una escultura representando el León de Caracas, símbolo histórico de la capital venezolana desde el siglo XVI, como muestra de agradecimiento por su apoyo continuado a los venezolanos y a la defensa de valores democráticos. Según informó el Gobierno regional a través de un comunicado, la reunión tuvo lugar este jueves en la Real Casa de Correos, sede del Ejecutivo autonómico madrileño.

El medio oficial del Gobierno de la Comunidad de Madrid detalló que Ledezma reconoció el “firme compromiso” de Díaz Ayuso con la libertad y la causa democrática en Venezuela. El dirigente venezolano, quien sufrió en carne propia la persecución política y ahora reside en el exilio, sostuvo que bajo el liderazgo de la presidenta madrileña, Madrid se ha consolidado como “refugio y esperanza” para miles de venezolanos obligados a abandonar su país.

Durante el encuentro, Ledezma expresó que la proximidad, la voz clara y la defensa continua de los valores democráticos por parte de Ayuso han significado un respaldo moral para millones de venezolanos que aspiran a la reconstrucción de su nación. El exalcalde enfatizó la importancia de ese apoyo, reflejado en la acogida a los migrantes venezolanos y el acompañamiento a su causa democrática, informó el comunicado de la Comunidad de Madrid.

Tal como publicó la fuente gubernamental, la escultura que Ledezma entregó a Díaz Ayuso encarna el León de Caracas, un emblema local que se remonta a la fundación de la capital venezolana en 1567. Este gesto buscó poner de relieve el vínculo entre Madrid y la comunidad venezolana, así como reconocer el respaldo institucional de la presidenta regional. En el mensaje dirigido a la dirigente madrileña, el expolítico venezolano recalcó el impacto de sus acciones para quienes tuvieron que “emprender el camino del exilio”.

El Gobierno regional destacó que Madrid ha acogido a numerosos ciudadanos venezolanos en los últimos años, quienes buscaron en la región estabilidad y oportunidades tras salir de Venezuela en el contexto de la crisis política y social. En diferentes oportunidades, la administración de Díaz Ayuso ha manifestado públicamente su respaldo a la oposición venezolana y su condena a la falta de derechos fundamentales en el país suramericano, según recordó el comunicado divulgado a la prensa.

La visita de Ledezma y la entrega del símbolo histórico formaron parte de un reconocimiento al apoyo prestado por la Comunidad de Madrid y su presidenta hacia la diáspora venezolana y los valores democráticos. A lo largo de su mandato, Díaz Ayuso ha recibido diversas muestras de gratitud por parte de la comunidad venezolana en España, que ha señalado la política madrileña como fundamental para su integración y visibilidad social, según consignó el Gobierno regional en el informe.

Según el comunicado, la celebración del encuentro en la Real Casa de Correos y la entrega de la escultura buscó consolidar las relaciones entre Madrid y la población venezolana residente, resaltando el valor simbólico del León de Caracas como representación de historia y resistencia. El acto sirvió para subrayar el carácter de Madrid como espacio de acogida y para evidenciar, según el mensaje de Ledezma, la importancia de la demostración pública de compromiso democrático que representa el respaldo de las autoridades autonómicas.

En reiteradas ocasiones, Díaz Ayuso ha expresado su simpatía hacia los venezolanos exiliados por motivos políticos y ha refrendado posiciones críticas frente a la situación de derechos humanos en Venezuela, una postura que le ha valido reconocimiento en distintos foros vinculados a la defensa de la democracia en la región iberoamericana, reportó el Gobierno autonómico madrileño.

El exrector de la Universidad Autónoma de Campeche (UACam), José Alberto Abud Flores, quedó en libertad luego de que una jueza de Control le concediera la suspensión condicional del proceso penal que enfrentaba por presuntos delitos contra la salud, en la modalidad de narcomenudeo por posesión simple.

La resolución fue emitida este 19 de febrero durante una audiencia que se prolongó por cerca de una hora.

Con esta determinación, el procedimiento queda suspendido y no avanzará a juicio, siempre que el imputado cumpla con las condiciones impuestas por la autoridad judicial durante un periodo de seis meses.

Una vez transcurrido ese plazo y acreditado el cumplimiento de las disposiciones, la carpeta de investigación será archivada y la acción penal quedará extinguida.

Situación jurídica actual

El abogado defensor, Edwin Trejo Gutiérrez, explicó que la medida no implica reconocimiento de culpabilidad y que su cliente mantiene la presunción de inocencia.

Precisó que actualmente no existe ninguna medida cautelar vigente, por lo que el exrector puede desarrollar sus actividades con normalidad mientras se cumple el plazo establecido.

La suspensión condicional del proceso es una figura contemplada en el Código Nacional de Procedimientos Penales que permite concluir anticipadamente un asunto sin llegar a sentencia, mediante el cumplimiento de determinadas condiciones fijadas por el órgano jurisdiccional.

La misma resolución fue otorgada a dos excolaboradores de Abud Flores que también habían sido vinculados a proceso por los mismos hechos.

Detención en enero y señalamientos

El caso se originó el pasado 10 de enero, cuando elementos de la Policía Estatal detuvieron al exrector en la avenida López Mateos, en la ciudad de Campeche.

De acuerdo con el reporte oficial, durante la inspección se habría localizado en el vehículo en el que viajaba un total de 10 dosis de cocaína.

A partir de ese señalamiento, el Ministerio Público formuló imputación por delitos contra la salud en su modalidad de posesión simple. Posteriormente, un juez determinó la vinculación a proceso.

Durante el desarrollo del caso, la defensa solicitó que se presentaran las evidencias relacionadas con el aseguramiento.

Sin embargo, se informó que las cámaras corporales de los agentes que participaron en la detención no estaban en funcionamiento.

Mensaje tras la audiencia

Al salir de la Sala de Juicios Orales, Abud Flores aseguró que, en lo personal, da por cerrado el tema.

Agradeció el respaldo de académicos, investigadores y miembros de la comunidad universitaria que le enviaron mensajes de solidaridad desde distintos puntos del país.

“Nadie está exento de que le hagan exactamente lo mismo. Hay que cuidarnos unos a otros”, expresó ante medios de comunicación.

También manifestó que espera no enfrentar nuevas represalias y calificó la experiencia como una situación “doblemente amarga”.

Regreso a la UNAM

El exrector informó que retomará sus labores académicas en el Centro de Estudios Políticos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), donde se desempeña como profesor.

Señaló que se reincorporará el próximo semestre, una vez que revise su programa de estudios.

Asimismo, descartó promover un nuevo amparo y reiteró que, desde su perspectiva, el asunto está concluido, a la espera de que transcurra el plazo legal para el archivo definitivo del expediente.

Con esta determinación judicial, el caso entra en su fase final administrativa y quedará sujeto únicamente al cumplimiento de las condiciones impuestas por el juzgado, mientras el académico retoma sus actividades profesionales y académicas.

Las autoridades municipales de Múnich han reportado la inscripción de más de quince manifestaciones adicionales programadas para el fin de semana, todas vinculadas a la Conferencia de Seguridad que se realiza en el céntrico Hotel Bayerischer Hof. Este incremento de actos públicos ha generado la implementación de controles y cierres en vías cercanas, a la vez que ha intensificado las labores policiales en una zona declarada de alta seguridad. Según informó el medio, la principal movilización de este sábado está convocada para exigir derechos y libertades en Irán, en coincidencia con la reunión anual de la élite global de seguridad.

De acuerdo con la información publicada, los organizadores prevén que participen más de 100.000 personas en la marcha que recorrerá Múnich desde el mediodía, justo cuando se lleva a cabo uno de los foros internacionales más relevantes de política exterior. El grupo Círculo de Múnich impulsa la movilización bajo el lema “Derechos Humanos y Libertad para Irán: Solidaridad Internacional con el Pueblo Iraní”, apelando a la atención mundial que atrae la cita de expertos, jefes de Estado y ministros de todo el mundo.

La protesta se produce frente a un contexto de grave represión en Irán. Según detalló el medio, la Agencia de Noticias de Activistas de Derechos Humanos (HRANA), una organización con sede en Estados Unidos, estima que el número de personas fallecidas por la represión de manifestantes antigubernamentales en Irán supera las 7.000. Las muertes se produjeron en el marco de la respuesta de las autoridades iraníes frente a protestas originadas principalmente por el deterioro económico, con los incidentes más violentos registrados los días 8 y 9 de enero. Aunque la intensidad de las protestas ha disminuido, los reportes de HRANA advierten que la cifra de víctimas continúa creciendo y que es posible que aumente en las próximas semanas.

El medio también recordó que, dentro del propio gobierno iraní, se reconoció inicialmente la legitimidad de varias de las demandas presentadas por los manifestantes. No obstante, las autoridades de Irán atribuyeron la escalada de disturbios a la participación de grupos organizados y patrocinados desde el extranjero, específicamente por Estados Unidos, Israel y sectores monárquicos afincados en el exilio. Entre estos exiliados destaca el heredero del derrocado sah, Reza Pahlavi, quien hoy se considera uno de los opositores de mayor presencia internacional y que, según indicó la cobertura del evento, también acude este año a la Conferencia de Seguridad de Múnich.

Las jornadas de protestas y eventos simultáneos ocurren durante la 62.ª edición de la Conferencia de Seguridad de Múnich, que se inauguró el viernes y se desarrollará hasta el domingo. Este foro es reconocido como el principal punto de reunión global de especialistas y autoridades en políticas de seguridad, y en esta edición cuenta con la presencia de más de 60 líderes mundiales y cerca de 100 ministros de Asuntos Exteriores y de Defensa. El evento, según recogen informaciones del medio, ha significado la adopción de amplísimas medidas de seguridad y ha convertido el centro de la ciudad en un espacio fuertemente vigilado.

La movilización en apoyo a los derechos y libertades en Irán coincide con un ambiente de máxima tensión, marcado por el historial de acciones represivas por parte de las autoridades iraníes y la persistencia de denuncias internacionales. Los organizadores buscan aprovechar la notoriedad de la conferencia para amplificar la demanda de solidaridad global con la población iraní y visibilizar las violaciones registradas por organismos independientes como HRANA.

La masiva afluencia de manifestantes y la magnitud del operativo de seguridad subrayan la relevancia internacional del desafío planteado por la situación en Irán y la convergencia de intereses globales presentes en Múnich esta semana.

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia negó la acción de tutela presentada por la defensa del general en retiro Rodolfo Palomino contra la sentencia que ordenó su captura inmediata tras condenarlo por tráfico de influencias de servidor público.

Sin embargo, el magistrado Gerson Chaverra Castro salvó su voto y afirmó que la solicitud de amparo debió declararse improcedente sin estudiar de fondo la privación de la libertad, debido a que el proceso penal aún no ha concluido y existen mecanismos ordinarios de defensa judicial en curso.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El salvamento de voto quedó consignado dentro de la decisión adoptada en la tutela relacionada con la sentencia condenatoria del 19 de noviembre de 2025, providencia que fijó la responsabilidad penal del exdirector de la Policía Nacional y definió la ejecución inmediata de la pena impuesta.

Condena, captura y trámite de tutela

El proceso penal contra Palomino se originó por hechos ocurridos el 8 de febrero de 2014. Tras las audiencias de acusación, preparatoria y juicio oral, la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema anunció sentido condenatorio el 14 de agosto de 2025 sin imponer en ese momento una medida restrictiva de la libertad.

Posteriormente, la sentencia del 19 de noviembre de 2025 lo condenó a 84 meses y un día de prisión, además de multa e inhabilitación para ejercer funciones públicas, dispuso su captura inmediata con fundamento en la normativa procesal penal vigente.

La orden de aprehensión se hizo efectiva luego de que funcionarios judiciales acudieran a su residencia y, al no hallarlo en el lugar, el propio procesado se presentara al día siguiente ante autoridades policiales, momento en el que se materializó la privación de la libertad. Contra la sentencia condenatoria, la defensa interpuso recurso de apelación, el cual permanece pendiente de decisión en segunda instancia.

De manera paralela, el exdirector de la Policía acudió a la acción de tutela al considerar que la captura inmediata carecía de la motivación exigida por la jurisprudencia constitucional y vulneraba sus derechos fundamentales al debido proceso y a la libertad personal, argumentos que fueron estudiados por la Sala de Casación Penal.

La decisión adoptada por la mayoría de la Sala examinó de fondo la motivación de la orden de captura contenida en la sentencia condenatoria. En ese análisis, concluyó que la Sala Especial de Primera Instancia evaluó los elementos relevantes para disponer la privación de la libertad, entre ellos la gravedad de la conducta atribuida, la negativa de subrogados penales, el arraigo del condenado y la necesidad de garantizar los fines de la pena.

Con base en esas consideraciones, la Corte determinó que no se configuró vulneración de derechos fundamentales y, en consecuencia, negó el amparo solicitado por la defensa de Palomino, manteniendo la orden de captura inmediata mientras se resuelve el recurso de apelación en la jurisdicción ordinaria.

El salvamento de voto de Gerson Chaverra

Castro

Frente a esa conclusión, el magistrado Gerson Chaverra Castro dejó constancia de su desacuerdo parcial con la metodología empleada por la mayoría. Aunque coincidió en que la tutela no estaba llamada a prosperar, sostuvo que la razón correcta para rechazarla era su improcedencia por incumplimiento del requisito de subsidiariedad y no la validación constitucional de la captura.

En su criterio, el proceso penal seguido contra el general en retiro continúa en curso debido a que la sentencia condenatoria fue apelada y aún no existe una decisión definitiva de segunda instancia. Por ello, aseguró que la revisión de la orden de captura corresponde a los jueces naturales del proceso penal y no al juez de tutela, cuya intervención solo procede cuando no existan otros mecanismos judiciales eficaces.

El magistrado explicó además que la orden de aprehensión no constituye una determinación autónoma, sino una consecuencia directa del fallo condenatorio que negó beneficios sustitutivos y fijó la forma de cumplimiento de la pena. Desde esa perspectiva, analizarla separadamente en sede constitucional implicaría reabrir un debate propio del proceso penal ordinario.

También advirtió que la legislación procesal penal prevé escenarios específicos —como la audiencia de individualización de pena y sentencia— en los que se examinan las condiciones personales, familiares y sociales del condenado y se define la ejecución de la sanción. Cualquier inconformidad frente a esos aspectos, indicó, debe tramitarse mediante los recursos ordinarios previstos por el ordenamiento jurídico y no a través de la acción de tutela.

A partir de esos argumentos, el magistrado Chaverra Castro concluyó que la tutela presentada por la defensa “no superaba el presupuesto de la subsidiariedad”, razón por la cual la Corte debió declararla improcedente sin pronunciarse sobre la motivación de la privación de la libertad.

Pese a la diferencia de enfoque jurídico, la decisión final mantuvo la negativa del amparo solicitado por el general en retiro Rodolfo Palomino, mientras la definición de fondo sobre su condena y la ejecución de la pena continúa sujeta a lo que determine la segunda instancia dentro del proceso penal.

Durante la celebración de la tercera edición de la Academia de la Juventud Madrileña en San Lorenzo del Escorial, Alfonso Serrano, secretario general del Partido Popular de Madrid, resaltó la necesidad de que la juventud adopte un papel activo ante quienes, según él, intentan imponer su manera de pensar y restringir el debate público. Según informó la agencia Europa Press, Serrano criticó acciones del Ejecutivo nacional que, en su opinión, buscan marginar o castigar a quienes se apartan de la línea oficialista, llegando a acusar al Gobierno de favorecer mecanismos de "castigo, señalamiento, etiqueta, linchamiento digital o muerte civil" contra las voces disidentes.

Europa Press detalló que Serrano presentó su intervención en alusión al caso que involucra al alcalde de Móstoles, Manuel Bautista, acusado esta semana por una exconcejala del partido de acoso laboral y sexual. Serrano anunció que el Partido Popular planea explorar acciones legales argumentando que existen motivaciones de “mala fe” y “prefabricación de pruebas” por una “vendetta personal”. Según la agencia, la exedil grabó reuniones con Serrano y con Ana Millán, vicesecretaria de Organización, y algunas de esas grabaciones circularon recientemente en medios de comunicación.

El dirigente popular advirtió que, en su visión, ninguna campaña mediática u ofensiva de sectores de izquierda podría ocultar lo que describió como “la ponzoña y la basura en la que está convirtiendo la sociedad española”, añadiendo varias acusaciones acerca de la relación del partido del gobierno con escándalos de corrupción y pactos políticos. “No hay nada que intente la izquierda política y mediática que sea capaz de tapar sus puteros, sus corruptelas, sus líos de Begoña, del hermano, los negocios de Zapatero, las entregas a Bildu, las entregas a Esquerra Republicana, la entrega de la igualdad y la libertad de los españoles”, afirmó Serrano según recogió Europa Press.

De acuerdo con lo reportado por Europa Press, Serrano dirigió un mensaje a la juventud, subrayando el riesgo de un momento social donde todo se vuelve “ligero, rápido, superficial” y llama a “dar la batalla cultural”, oponiéndose a lo que considera una imposición de pensamiento único desde el Gobierno. Para el dirigente, existe una contradicción entre los discursos que promueven la tolerancia y los actos de “cancelación” o censura hacia opiniones divergentes.

En sus declaraciones recogidas por Europa Press, Serrano sostuvo que en la actualidad se decide desde instancias de poder “qué es una familia correcta, qué es un hombre, qué es una mujer, qué palabras están permitidas, qué bromas son delito y cuáles no, qué libros sobran, qué tradiciones molestan", y lo contrapuso con una visión de libertad donde se acepta la discrepancia ideológica. Calificó como autoritarismo el hecho de etiquetar como progreso la imposición de ideas o la censura y defendió el derecho a manifestar opiniones incómodas. Serrano expresó: “No hay nada progresista en imponer, no hay nada valiente en censurar".

En su intervención durante la Academia de la Juventud Madrileña, el líder popular defendió la presunción de inocencia y denunció lo que califica como ataques a quienes defienden principios como la familia, la bandera o la libertad educativa. Según Serrano, “defender el Estado de Derecho. Defender la presunción de inocencia. Eso ahora parece reaccionario. Pero conviene decirlo alto y claro. Reaccionario no es querer conservar lo bueno. Reaccionario es destruirlo todo y llamar avance a la ruina, que es a lo que nos lleva este gobierno de España”.

Europa Press consignó que Serrano animó a los jóvenes del partido a “batallar culturalmente” sin pedir disculpas y sin acomplejarse, destacando que no deben aspirar a gustar a todos sino a mantener coherencia personal y convicciones firmes. Insistió en que la llamada guerra cultural no se libra ni con gritos ni con silencio, sino con ideas y con una generación que preserve su independencia frente a lo que denominó “domesticación”.

Antes de las palabras de Serrano, la alcaldesa de San Lorenzo del Escorial, Carlota López, se refirió al contexto social que, según ella, enfrenta España. López subrayó, según recogió Europa Press, que algunas certezas democráticas empiezan a tambalearse, como la igualdad ante la ley, la independencia de las instituciones y la concreción de la justicia, lo cual, apuntó, tiene un impacto directo en la juventud y el futuro del país. En su mensaje, la alcaldesa remarcó que la debilitación de las reglas democráticas puede poner en riesgo no solo el presente sino también las próximas generaciones.

Por su parte, José Yepes, secretario general de Nuevas Generaciones Madrid, sostuvo que el Gobierno central estaría “anestesiando” a la sociedad y criticó el nombramiento de figuras controvertidas al frente de ministerios fundamentales. Europa Press reportó que Yepes vinculó el “conflicto, polarización y enfrentamiento” a decisiones “calculadas” del Ejecutivo y lanzó acusaciones relacionadas con el uso de fondos públicos y conductas inapropiadas de responsables políticos.

Durante la jornada, las distintas intervenciones se centraron en advertir sobre lo que califican como un deterioro de la convivencia política y la institucionalidad democrática en España, señalando a la actual administración como responsable de aumentar la hostilidad hacia las voces discrepantes y de tratar de limitar el espacio para la pluralidad de ideas. Las intervenciones recogidas por Europa Press insisten en la defensa de los valores tradicionales y democráticos como una tarea fundamental para las juventudes del Partido Popular ante la situación del país.

El exfutbolista Jhon Viáfara, recordado por haber salido campeón de la Copa Libertadores en 2004 con Once Caldas, recuperó su libertad en Estados Unidos, donde cumplía una condena por tráfico de drogas. El ex mediocampista logró salir de la cárcel gracias a una reducción de condena.

De acuerdo con La Patria de Manizales, el exjugador de la selección Colombia, inicialmente condenado a 11 años y tres meses de prisión por la Corte del Distrito Este de Texas, debía cumplir la totalidad de la sentencia hasta 2032. Sin embargo, por buen comportamiento, fue liberado.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Viáfara fue capturado en marzo de 2019 junto con otras personas vinculadas al negocio ilícito. En 2020 fue extraditado a Estados Unidos y en 2021 fue condenado por la justicia norteamericana. En ese sentido, permaneció un año privado de la libertad en Colombia y otros seis años en territorio estadounidense.

De acuerdo con el informativo citado, el exfutbolista vallecaucano se puso en contacto con algunos de sus amigos del Once Caldas y les contó que iba a salir de prisión gracias a que mantuvo un buen comportamiento durante sus años de reclusión.

En su momento, la Fiscalía General de la Nación de Colombia precisó que Viáfara hizo parte de una red criminal transnacional que estuvo conectada con el Clan del Golfo. “El requerimiento judicial (de las autoridades de Estados Unidos) señala que, entre 2008 y 2018, se habrían asociado para mover cargamentos de cocaína a través de lanchas rápidas, semisumergibles y otro tipo de embarcaciones que salían del Pacífico colombiano con destino a Centroamérica”, indicó el ente acusador en un comunicado emitido en marzo de 2019, cuando el exfutbolista fue capturado en Cali (Valle del Cauca).

Los fiscales norteamericanos que tomaron el caso del exjugador colombiano lo señalaron de haber coordinado el envío de estupefacientes y de administrar los pagos que se hacían a los lancheros que transportaban la droga. Aseguraron que, pese a que tenía fama y fortuna, prefirió utilizar su talento para impulsar el narcotráfico.

“Los traficantes deben tomar nota: sin importar quién seas, no importa en qué parte del mundo vivas, Estados Unidos te enjuiciará si te unes a una conspiración para enviar drogas a nuestro país”, advirtieron los fiscales.

Viáfara negó los señalamientos en su contra

En 2022, tras haber sido condenado y estar recluido en una prisión de Atlanta, en el estado de Georgia, el exjugador de la selección Colombia negó haber estado relacionado con el narcotráfico y con el Clan del Golfo. En conversación con La Patria de Manizales, advirtió que las acusaciones en su contra se basaron en un montaje, una especie de trampa que lo llevó a la cárcel.

Aseguró que la justicia estadounidense puso la lupa sobre él porque estuvo presente en una reunión en la que hubo algunas personas relacionadas con el narcotráfico. Sin embargo, afirmó no haber estado informado sobre ello.

“Es muy distinto cuando te equivocas y no sabes que estás equivocado. Si yo hubiera sabido que estar en una reunión, en la que se habló de algo que se iba a hacer; si yo sé que eso me iba a traer problemas, claro que no lo hago. Dice la Biblia que “donde no hay ley, no hay castigo”. Yo no violé la ley. Son cosas como esas que pasan y yo quiero que el mundo lo sepa. Yo te puedo llamar y decirte: ‘Necesito que vengas a una reunión y acá digo que acá estuvo tal persona’; eso da para que extraditen”, resaltó.

A su juicio, las autoridades lo utilizaron como “trofeo” para mostrarlo como un resultado exitoso de su lucha contra el tráfico de estupefacientes.

“El lema ‘Mujeres, Vida, Libertad’ refleja su liderazgo en la resistencia contra la opresión y la represión”; esta consigna fue destacada en el reciente comunicado institucional adoptado por el Pleno del Ayuntamiento de Madrid en respuesta a la situación de derechos humanos en Irán. Según reportó la agencia Europa Press, el acuerdo obtuvo el respaldo unánime de los cuatro grupos políticos representados en la Cámara municipal —Partido Popular, Más Madrid, PSOE y Vox—, quienes firmaron el texto para condenar la represión ejercida por las autoridades iraníes y expresar su respaldo a la sociedad civil de ese país.

La declaración institucional, leída en la sesión por el presidente del Pleno, Borja Fanjul, manifiesta un “firme apoyo al pueblo iraní” ante las restricciones impuestas por la República Islámica de Irán desde 1979. Detalla que este régimen ha mantenido severas limitaciones políticas, sociales y económicas, reprimiendo con dureza cualquier manifestación de disidencia de la población. El documento enfatiza la condena “enérgica” a la respuesta violenta y desproporcionada de las autoridades iraníes, acción que, según el texto consensuado, ha causado miles de muertes, además de un elevado número de personas heridas y detenidas.

El pronunciamiento hace referencia al contexto de las semanas recientes, en las que la sociedad iraní ha salido a las calles en distintas ciudades para protagonizar movilizaciones pacíficas. Estas congregaciones han buscado reclamar “un futuro basado en la dignidad, la justicia, la libertad y la igualdad de derechos para todas las personas, sin distinción de sexo, religión u origen étnico”, según lo detalló Europa Press. Frente a este escenario, el Pleno exige “el cese inmediato de toda forma de violencia contra quienes ejercen pacíficamente sus derechos fundamentales”.

La situación de las mujeres iraníes ocupa un lugar destacado en el comunicado. Según informó Europa Press, el Pleno del Ayuntamiento de Madrid reconoce de forma expresa la “valentía y determinación” de las mujeres de Irán, destacando su papel al frente de la defensa de las libertades públicas y la igualdad de derechos. El texto apunta que la imposición del velo obligatorio constituye un símbolo de la “negación sistemática de su libertad” y una manifestación de la desigualdad que afecta al conjunto de la sociedad iraní.

De acuerdo con este mismo comunicado, el Pleno también exige el cese de las violaciones de derechos humanos en Irán, así como el respeto a las libertades de expresión, reunión pacífica y asociación. En esta línea, aboga por la liberación inmediata de todas las personas que permanecen detenidas por ejercer estos derechos reconocidos internacionalmente.

El Ayuntamiento de Madrid aprovecha la declaración para reafirmar su “compromiso con la defensa universal de los derechos humanos, la igualdad y la justicia”, según publicó Europa Press. El documento también manifiesta la solidaridad de la Cámara municipal con quienes, tanto en Irán como a nivel global, trabajan por la construcción de un futuro basado en la libertad y la dignidad de las personas.

El fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, señaló que el proceso de excarcelaciones forma parte de una política permanente del Estado. En sus declaraciones, Saab recordó episodios previos de liberación de personas tanto durante el mandato de Hugo Chávez como en el actual gobierno de Nicolás Maduro y afirmó: “Esto es un gesto, un paso adelante por la paz, por la convivencia y creo que lo estamos logrando”. Esta postura se expresó el lunes durante una entrevista con la emisora colombiana Caracol Radio, según reportó el medio.

De acuerdo con lo informado por Caracol Radio, Saab aseguró que la cantidad de personas liberadas en Venezuela en el marco de recientes medidas supera las 600. El funcionario detalló que sólo entre el 24 y el 31 de diciembre se concedieron 200 excarcelaciones, a las que se sumaron otras 192 que tuvieron lugar el 24 y 31 de enero. El fiscal explicó que estas cifras corresponden al proceso de excarcelaciones anunciado por las autoridades venezolanas y que continúan en vigencia.

Al ser consultado sobre las cifras que manejan organizaciones no gubernamentales, como Foro Penal, que ha reportado 266 liberaciones desde el 8 de enero, Saab cuestionó la confiabilidad de esos datos. El funcionario señaló que, según su criterio, “las cifras que ellos manejan son erráticas” y agregó que ese tipo de organizaciones “muchas veces confunden y hacen cosas que no son las pertinentes”. De este modo, expresó su desacuerdo con el conteo realizado por entidades civiles.

En relación al papel del Ministerio Público, el fiscal recordó que este organismo es la entidad responsable por las investigaciones y por solicitar las medidas de excarcelación. Saab destacó la diferencia entre las atribuciones estatales y las de organizaciones no gubernamentales, señalando que “en Venezuela y en el planeta Tierra (...) es titular de la acción penal, es quien solicita, es el órgano, es la institución que tiene a bien hacer la investigación y solicitar la medida en este caso de excarcelación”, según palabras recogidas por Caracol Radio.

Saab también se refirió a la relación entre las excarcelaciones recientes y las presiones internacionales. El funcionario rechazó cualquier vínculo directo entre la liberación de las personas y las exigencias de Estados Unidos. Explicó que, según su versión, las listas de personas sujetas a posibles excarcelaciones ya se estaban revisando desde los meses de octubre y noviembre, antes de la más reciente presión internacional.

En el transcurso de la entrevista, Saab sostuvo que la medida constituye un avance en el marco de la paz y la convivencia en el país. Insistió en que la acción del Estado venezolano responde a una política de larga data durante los sucesivos gobiernos, y desestimó la veracidad de los datos publicados por ONG sobre la cantidad de personas liberadas.

Según detalló Caracol Radio, la discrepancia entre las cifras manejadas por el Ministerio Público y las que difunden las organizaciones civiles como Foro Penal ha sido un punto de discusión en el seguimiento de los procesos de liberación. Saab reiteró que el registro oficial del Estado es más amplio e insistió en que la institución a su cargo es la que legítimamente puede informar sobre esos procedimientos.

En un contexto marcado por reclamos de distintos sectores sobre la situación de derechos humanos y las condiciones de detención, el debate sobre la cantidad real de personas liberadas ha cobrado relevancia. Las palabras del fiscal general reflejaron la disputa existente entre los datos oficiales y las cifras de las organizaciones que monitorean los procesos de excarcelación en Venezuela, según lo reportó Caracol Radio.

El Pleno del Ayuntamiento de Madrid decidió reconocer de manera especial la valentía y la determinación de las mujeres iraníes, resaltando su papel como dirigentes en la defensa de las libertades públicas y la igualdad de derechos en Irán. A partir de ese reconocimiento, se presentó una declaración institucional consensuada por los cuatro partidos con representación municipal, en la que se condena la represión contra la población civil en Irán y se exige el cese inmediato de la violencia ejercida por las autoridades del país. Según Europa Press, la situación en la República Islámica logró unificar a PP, Más Madrid, PSOE y Vox, quienes firmaron conjuntamente el texto.

El pronunciamiento aprobado por unanimidad pone de manifiesto el "firme apoyo al pueblo iraní" por parte del Pleno madrileño y aborda directamente la "grave situación de represión ejercida por la República Islámica de Irán", un régimen que, desde 1979, ha mantenido severas restricciones en los ámbitos político, social y económico. Además, el texto destaca que dicho régimen ha respondido con dureza a cualquier manifestación de disidencia.

En el documento consensuado, los grupos municipales recuerdan que la sociedad iraní ha estado movilizándose de forma pacífica en diversas localidades del país durante las últimas semanas. En estas protestas, la ciudadanía demanda un futuro basado en dignidad, justicia, libertad e igualdad de derechos para todas las personas, independientemente de su sexo, religión u origen étnico, según la información publicada por Europa Press.

De acuerdo con la declaración citada por Europa Press, el Pleno de Madrid condena de manera contundente la "violenta y desproporcionada represión ejercida por las autoridades iraníes contra la población civil", lo que ha resultado en miles de fallecidos y un elevado número de heridos y detenidos. Además, la corporación municipal exige "el cese inmediato de toda forma de violencia contra quienes ejercen pacíficamente sus derechos fundamentales".

El texto hace referencia a la imposición del velo obligatorio en Irán, señalando esta medida como un símbolo de la negación sistemática de la libertad de las mujeres y como muestra de una falta de igualdad que repercute en toda la sociedad, según reportó Europa Press. El lema "Mujeres, Vida, Libertad" es mencionado como ejemplo del liderazgo femenino en la resistencia contra la opresión y la represión.

Los partidos con representación en el Ayuntamiento de Madrid acordaron también reclamar el fin de las violaciones de derechos humanos en Irán, asegurando el respeto a las libertades de expresión, reunión pacífica y asociación. Además, el documento pide la liberación inmediata de todas las personas detenidas por ejercer esos derechos fundamentales, según información de Europa Press.

En el texto, el Pleno reafirma su compromiso con la defensa universal de los derechos humanos, la igualdad y la justicia, manifestando además su solidaridad con todas aquellas personas, dentro y fuera de Irán, que luchan por un futuro en libertad y dignidad. Europa Press indicó que la lectura de la declaración tuvo lugar este martes en la sede del Ayuntamiento y representa un hecho poco común, debido a la dificultad de alcanzar consenso en otras cuestiones a lo largo de la presente legislatura.

Según la declaración institucional recogida por Europa Press, la situación del pueblo iraní ha tenido la capacidad de superar diferencias políticas entre los partidos con representación en la Cámara de Cibeles, logrando una respuesta unificada en defensa de los derechos y libertades. Esta posición conjunta resalta el impacto que las protestas y la represión en Irán están teniendo en la comunidad internacional y, específicamente, en gobiernos locales como el de Madrid.

El texto consensuado remarca la importancia del acompañamiento a todas las personas que reclaman cambios basados en la dignidad y los derechos fundamentales y apela a la solidaridad internacional como herramienta para apoyar su causa. El Pleno subraya que la represión debe cesar y que se deben proteger las libertades civiles como condición indispensable para la construcción de una sociedad más justa e igualitaria.

“Finalmente, se ha confirmado la liberación de Rafael Tudares Bracho, mi yerno. Este ha sido un año marcado por la incertidumbre, el silencio y la angustia que conocen quienes han vivido la ausencia forzada de un familiar. Por eso, esta noticia trae alivio, en primer lugar a su familia. Pero sería un error reducir este hecho a una historia personal”, afirmó González Urrutia en un mensaje difundido en su cuenta de X el jueves por la madrugada.

Tudares, abogado y yerno del presidente electo, fue arrestado el 7 de enero de 2025 por hombres encapuchados mientras se dirigía a la escuela con sus hijos, según informó la familia. Permaneció 380 días detenido y fue condenado a 30 años de prisión por cargos de terrorismo. La liberación ocurrió en el marco de un proceso de excarcelaciones anunciado por el gobierno de Delcy Rodríguez, quien asumió el poder tras la captura de Nicolás Maduro en enero de 2025.

González Urrutia, exiliado en España desde septiembre de 2024, denunció que la detención de su yerno fue empleada como instrumento de presión política. En mensajes previos, el dirigente afirmó que la privación de libertad de Tudares fue utilizada para forzar decisiones y condicionar la postura política de la familia.

En su pronunciamiento, el presidente electo sostuvo: “Hay hombres y mujeres que continúan privados de libertad por razones políticas, sin garantías, sin debido proceso y, en muchos casos, sin verdad. La verdad es asumir que estas personas no deberían estar presas y que cada día de privación de libertad prolonga una violación que sigue abierta”.

La esposa de Tudares, Mariana González, denunció en varias ocasiones episodios de extorsión y dijo haber recibido presiones de personas vinculadas a autoridades, representantes de la Iglesia y organizaciones de derechos humanos para que solicitara a su padre renunciar a la lucha opositora.

González Urrutia concluyó en su mensaje que la liberación de Tudares “no borra lo ocurrido” y reiteró su compromiso con la libertad de todos los detenidos por motivos políticos, así como con garantías de no repetición.

La excarcelación de Tudares se produce en un contexto de presiones internacionales y tras la detención de otros dirigentes opositores, como Carlos Correa y Enrique Márquez, quienes también recuperaron la libertad semanas atrás. Las organizaciones humanitarias han advertido que persisten decenas de casos similares en el país.

Luego de que la Justicia recibiera una denuncia anónima contra un hombre en silla de ruedas, acusado de vender droga frente a un jardín de infantes en Merlo, esta semana se concretó su captura.

La operación policial se llevó a cabo solo después de sumar pruebas como seguimientos encubiertos, imágenes y vigilancia de compradores. Estas fueron resultado de las denuncias anónimas de los vecinos que alertaron sobre un constante flujo de personas y disturbios en la zona.

Fue así que las autoridades determinaron que el joven señalado, pese a su discapacidad motriz, realizaba en persona las entregas y cobraba cada paquete. De hecho, al momento de ser detenido, los efectivos secuestraron dosis de cocaína ya fraccionadas, una balanza de precisión, dinero en efectivo y teléfonos celulares, elementos que la policía considera claves para avanzar en la investigación.

Según la información publicada por Primer Plano Online, el allanamiento fue ordenado por el juez de Garantías Gustavo Robles, tras haber recibido un pedido de la Fiscalía N° 9 de Morón. Así, quedó aprobado el procedimiento que se llevó a cabo durante la madrugada del miércoles en una finca cercana a la esquina de Doblas y Martín Rodríguez, en la localidad de Libertad.

De esta manera, se concretó la captura de los tres sujetos acusados de formar parte del negocio ilícito: el hombre en silla de ruedas, su madre y su tío. Finalmente, los detenidos quedaron a disposición del fiscal Emiliano Rodríguez Reggiani, bajo cargos de tenencia ilegal de estupefacientes con fines de comercialización.

Desarticularon una banda de narcomenudeo en La Matanza y Merlo: hay siete detenidos

El despliegue de la Policía Bonaerense en La Matanza y Merlo logró desarticular una organización criminal dedicada al narcomenudeo tras arduas tareas de inteligencia y seguimiento. Así, el “Operativo La Banda del Fondo” dejó como resultado siete detenidos, la incautación de casi tres mil envoltorios de cocaína y un narcotraficante muerto.

Según confirmaron fuentes allegadas al caso a Infobae, en la etapa final del operativo, los investigadores emplearon tecnología de vigilancia aérea para identificar a los sospechosos que custodiaban y vendían drogas en el descampado conocido como “La Tosquera”. Se trataba de un terreno de aproximadamente 30 hectáreas delimitado por espejos de agua y vegetación, escenario previo de violentos conflictos territoriales entre bandas.

Durante la irrupción policial, al percatarse de la presencia de los efectivos, varios integrantes de la banda intentaron huir saltando al agua. Uno de ellos, de nacionalidad paraguaya, se sumergió y no resurgió a la superficie. Un equipo táctico de buzos, asistido por una embarcación neumática, encontró luego el cuerpo, pero a pesar de las maniobras de reanimación cardiopulmonar, el hombre murió.

Por este hecho, intervino el fiscal de Homicidios y Averiguación de Causales de Muerte, Diego Rulli, quien ordenó la toma de declaraciones testimoniales para esclarecer lo ocurrido. A pesar de esto, las autoridades no dispusieron medidas contra los oficiales que participaron en el operativo.

La investigación se inició el 30 de septiembre, desarrollándose con tareas encubiertas, registros visuales y seguimientos coordinados por la Superintendencia de Investigaciones del Tráfico de Drogas Ilícitas de la Delegación La Matanza y la UFI Nº 14, a cargo de los fiscales Matías Folino y Fernando López. El Juzgado de Garantías Nº 4, bajo la dirección del juez Fernando Pinos Guevara, autorizó las órdenes de allanamiento.

Las acciones se ejecutaron en dos fases. En la primera, realizada en la madrugada en Virrey del Pino, se efectuaron once allanamientos en los que se incautaron marihuana y cocaína fraccionada, armas, una máquina para contar billetes y vehículos relacionados con la banda.

Allí, se arrestó al presunto jefe de la organización, B. G. L., paraguayo de 30 años; a la guardadora D. R. I. M., también paraguaya, de 41 años; y a una joven argentina señalada como integrante activa, G. E. A., de 25 años. Además, dos sospechosos más quedaron imputados por su vínculo con las áreas de ocultamiento de la droga.

La segunda etapa, en Libertad y Pontevedra (Merlo), derivó en la aprehensión de otros cuatro integrantes: C. A. J., paraguayo de 22 años, involucrado en la venta; S. E. A., argentino de 24 años; D. T. D., argentina de 23 años, encargada de tareas de observación (“satélite”); y R. M. A., paraguayo de 29 años, señalado como “soldadito”.

Entre los elementos secuestrados figuran 36 ladrillos de marihuana, 2.342 gramos de cocaína distribuidos en 2.941 envoltorios, dos pistolas calibre nueve milímetros (una con pedido de secuestro por robo), municiones de calibre nueve milímetros y .22, 25.000 pesos argentinos y 100 dólares estadounidenses, cuatro vehículos, doce teléfonos celulares, balanzas de precisión y una máquina contadora de billetes. Los agentes también hallaron documentación relevante para la causa.

De los siete detenidos, permanecen tras las rejas solo tres, mientras que cuatro recuperaron la libertad aunque continúan imputados. Asimismo, determinaron que la organización, integrada por argentinos y paraguayos, contaba con una estructura definida de jefes, vendedores, custodios (“soldaditos”) y funciones de vigilancia (“satélites”), y disponía de puntos de venta protegidos por guardianes armados, quienes portaban incluso armas de alto poder de fuego.

Raymond Johansen, exalcalde de Oslo entre 2015 y 2023, expresó inquietud acerca de las posibles consecuencias de la entrega de la medalla del Premio Nobel de la Paz por parte de la opositora venezolana María Corina Machado al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, señalando que este tipo de acciones podrían terminar socavando el propósito original del galardón. Según informó Europa Press, Johansen consideró que la situación representa un riesgo para el prestigio del premio y cuestionó el impacto que puede tener en la percepción pública de una de las distinciones internacionales más reconocidas.

El medio Europa Press detalló que Johansen calificó la entrega de la medalla como “increíblemente vergonzosa y perjudicial para uno de los premios más reconocidos e importantes del mundo”, según publicó en redes sociales. El exdirigente noruego advirtió sobre la politización del galardón y el potencial peligro que esto supondría, al advertir que, en vez de promover la paz y el entendimiento global, tales gestos podrían tener el efecto contrario. En su análisis, expresó dudas sobre cómo respondería el Comité Nobel ante esta situación, planteando la pregunta “¿Qué va a decir el Comité Nobel?”, de acuerdo con la información de Europa Press.

La entrega del Nobel de la Paz a Trump ocurrió durante un encuentro entre Machado y el mandatario estadounidense en la Casa Blanca. Según detalló Europa Press, Trump confirmó haber recibido la medalla directamente de manos de Machado, pese a que la Fundación Nobel había recordado recientemente que estos premios son intransferibles e irrevocables, por lo que no deben cambiar de titular bajo ninguna circunstancia. Este recordatorio subrayó el carácter personal del galardón y trató de frenar intentos de utilizarlo con fines ajenos a la voluntad y a las normas establecidas por la propia fundación.

Durante el encuentro, Machado evitó definirse como líder de la oposición venezolana ante los medios estadounidenses, pero explicó que entregaba la medalla a Trump como reconocimiento a su “compromiso único con la libertad”. Además, afirmó contar con el respaldo del presidente estadounidense “para la libertad de Venezuela”, en referencia a la situación política y social del país sudamericano, y reivindicó la importancia de su gesto para visibilizar la lucha opositora internacionalmente.

Por su parte, Trump describió el acto como un “gesto maravilloso de respeto mutuo”, según reportó Europa Press, aunque no dejó de suscitar controversias a raíz de la declaración de la Fundación Nobel sobre la imposibilidad de transferir legalmente los premios. El exmandatario reflejó una postura de agradecimiento y puso el intercambio en contexto de un reconocimiento personal, a pesar de las restricciones expresadas por la institución que administra el galardón.

La polémica en torno a este episodio se intensificó debido a la naturaleza simbólica y normativa del Nobel de la Paz. Europa Press consignó que la Fundación Nobel intervino tras el anuncio, subrayando las reglas que rigen la concesión de estos premios para proteger su integridad y prestigio internacional. Las declaraciones de Johansen se suman a una serie de reacciones desde diversos sectores preocupados por el precedente que podría establecer la entrega simbólica del Nobel, sobre todo si contribuye a erosionar la confianza en el proceso de selección y la imagen de neutralidad que históricamente ha caracterizado a los premios.

La noticia también adquirió relevancia en el debate sobre el uso político de los galardones y el papel de figuras internacionales en conflictos internos de otros países. Tanto la entrega del premio por parte de Machado como la recepción del mismo por Trump se interpretaron en algunos ámbitos como una manifestación de apoyo en el contexto de la crisis venezolana y de respaldo a la lucha opositora frente al gobierno de Nicolás Maduro. Esta dimensión política fue resaltada por diversos analistas y reflejada en los comentarios compartidos por los protagonistas principales.

El procedimiento legal y simbólico que envuelve al Nobel de la Paz quedó en primer plano, ya que la actuación de Machado reavivó la discusión sobre la función pública de los premios y las consecuencias de desviarse de los criterios establecidos. Según reportó Europa Press, la Fundación Nobel recalcó que estos reconocimientos sólo pueden ser ostentados por las personas premiadas y no admiten cesiones o trasferencias, ya que el objetivo primordial es celebrar aportaciones a la paz y el entendimiento dentro de un marco de rigor y respeto institucional.

En el trasfondo, la entrega del premio a Trump también forma parte de la estrategia de internacionalización de la crisis venezolana, según interpretaciones circuladas tras el encuentro en Washington. La referencia explícita de Machado al compromiso de Trump con la libertad y sus manifestaciones sobre el conflicto interno de Venezuela contribuyeron a enfocar la atención sobre el papel de actores extranjeros en el desarrollo político del país. Estos acontecimientos fueron reportados ampliamente por Europa Press, que recogió tanto las voces críticas como los argumentos de quienes participaron en la reunión.

Las reacciones a la polémica continúan generando debate sobre la legitimidad de ciertas prácticas y los alcances del gesto simbólico, así como su impacto en la percepción pública del Nobel de la Paz y en su relevancia internacional de cara al futuro.

La Fundación Nobel ha reiterado que sus premios no pueden ser transferidos ni revocados, lo que ha generado reacciones luego de que la líder opositora venezolana María Corina Machado entregara al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, una medalla simbólica en reconocimiento a su respaldo a la causa democrática en Venezuela, según detalló Europa Press. La entidad subrayó la naturaleza personal, intransferible e irreversible de los galardones Nobel, reafirmando la imposibilidad de que cualquier premiado ceda su distinción a otra persona.

Según Europa Press, Trump afirmó públicamente haber recibido el Premio Nobel de la Paz de manos de Machado durante un encuentro privado celebrado en Washington. A través de su plataforma digital Truth Social, el presidente estadounidense destacó: “Fue un gran honor para mí conocer hoy a María Corina Machado, de Venezuela. Es una mujer maravillosa que ha pasado por muchísimo. María me entregó su Premio Nobel de la Paz por el trabajo que he realizado”. Trump expresó su satisfacción por el encuentro y tildó el gesto como una muestra de “respeto mutuo”.

Durante la jornada anterior al anuncio de Trump, Machado sostuvo en declaraciones a periodistas que cuenta con el mandatario estadounidense “para la libertad” del pueblo venezolano, según reportó Europa Press. Al referirse a la reunión a puerta cerrada con Trump, Machado explicó que le ofreció la medalla del Nobel de la Paz como símbolo de reconocimiento a su “compromiso único con la libertad”. Indicó también que, durante el diálogo, transmitió a Trump el compromiso existente en la sociedad venezolana por facilitar una transición que permita fortalecer las instituciones democráticas y atender las necesidades urgentes de la población venezolana. Añadió que considera el día “histórico”.

Tal como consignó Europa Press, Machado compartió sus impresiones sobre Trump, relatando que le sorprendió “lo claro que está”, así como “cómo conoce la situación” de Venezuela y “cómo le importa lo que está sufriendo el pueblo venezolano”. Además, Machado aseguró que Trump ha expresado su compromiso con la libertad de los presos políticos en Venezuela y la liberación de todos los ciudadanos venezolanos detenidos por razones políticas.

Europa Press recordó que Trump, tras la detención del presidente venezolano Nicolás Maduro y de la primera dama Cilia Flores el 3 de enero, descartó la posibilidad de que Machado pueda aspirar a liderar el país. El mandatario estadounidense argumentó la supuesta falta de respaldo de Machado dentro de la sociedad venezolana como razón de su decisión. En la actualidad, la presidencia interina de Venezuela recae en Delcy Rodríguez, ex vicepresidenta durante el gobierno de Maduro. Según ha remarcado la Casa Blanca, la administración de Rodríguez ha mantenido “cooperación” con Estados Unidos, añadió Europa Press.

La controversia sobre la naturaleza del galardón Nobel surgió luego que la Fundación Nobel emitiera un comunicado recordando, tras el encuentro entre Trump y Machado, que los galardones son personales y no pueden cederse o transferirse, declaración que deslegitima cualquier entrega simbólica o intento de atribución del premio a un tercero, informó Europa Press.

En el encuentro en Washington, la escena entre Trump y Machado adquirió relevancia política tanto para la agenda estadounidense como para la venezolana. La entrega de la medalla por parte de Machado se interpretó, de acuerdo con fuentes citadas por Europa Press, como un acto de reconocimiento por el rol de Trump en los procesos que han impulsado el debate sobre la situación política y humanitaria en Venezuela durante su mandato.

Usuarios y analistas señalaron a través de redes sociales y medios internacionales, según recopiló Europa Press, el carácter simbólico de la medalla entregada a Trump. No obstante, la Fundación Nobel aclaró que la decisión no tiene validez formal ni altera la titularidad real del Nobel de la Paz.

Durante la cita en Washington, según relató Machado a los medios, también se abordó la urgencia de establecer una transición democrática que permita desarrollar instituciones sólidas y responder a las necesidades más apremiantes de los venezolanos, como la situación de los presos políticos y el restablecimiento de derechos civiles.

La medalla entregada a Trump pasó a convertirse en un elemento de controversia, sobre todo después de la declaración de la Fundación Nobel, la cual hizo énfasis en que los premios entregados no pueden ser transmitidos a ninguna otra persona bajo ningún pretexto, reiteró Europa Press. Asimismo, la referencia al “compromiso único con la libertad” utilizada por Machado al justificar su gesto subrayó el acento político del acto, más allá de la imposibilidad de que la distinción sea traspasada formalmente.

La postura de la Casa Blanca, reflejada en días anteriores según Europa Press, destaca la cooperación mantenida con Delcy Rodríguez, quien asumió la presidencia interina tras la detención de Maduro. Esta situación se da en un contexto de continuas tensiones internas en Venezuela y de dinámicas cambiantes en las relaciones bilaterales entre Caracas y Washington.

En el trasfondo del episodio se mantiene el debate en torno al rol de líderes opositores venezolanos y su respaldo internacional. La reunión de Trump y Machado en la capital estadounidense y la referencia al Nobel generaron diversas reacciones en círculos políticos y mediáticos, tanto en Estados Unidos como en América Latina, según reflejó Europa Press. Las conversaciones incluyeron la mención de acciones necesarias para restaurar el orden democrático y promover la liberación de presos de conciencia, así como la relevancia del apoyo internacional en estos procesos.

El encuentro, los comunicados de la Fundación Nobel, las declaraciones de Machado y los mensajes de Trump en su red social han formado parte del flujo de información cubierto por medios internacionales, siendo Europa Press la fuente principal para los detalles sobre el desarrollo y el impacto político del acontecimiento.

Durante el encuentro con Svetlana Tijanovskaya y distintos miembros de la diáspora bielorrusa, el presidente de Polonia, Karol Nawrocki, recalcó el sacrificio y la resistencia de quienes se oponen al régimen vigente en Bielorrusia y aseguró que Varsovia continuará brindando un respaldo incondicional a sus esfuerzos por obtener transformaciones democráticas. Según consignó la agencia de noticias PAP, el mandatario enfatizó que “no abandonará a los bielorrusos” en lo que denominó “su camino hacia la libertad”.

Tal como publicó PAP, Nawrocki reiteró el compromiso de Polonia durante una reunión mantenida este jueves con Tijanovskaya, líder opositora bielorrusa actualmente en el exilio, así como con representantes del movimiento disidente y de la comunidad bielorrusa radicada en el extranjero. En sus declaraciones, el jefe de Estado señaló: “Como nación, valoramos profundamente la libertad, la independencia y la soberanía, y buscamos demostrar estos valores a nuestros amigos”. Añadió que desde Varsovia se pretende “agradecer a todos los bielorrusos libres su perseverancia en estos tiempos tan difíciles, algo que exige un enorme sacrificio”.

El presidente Nawrocki manifestó, según reportó la agencia PAP, que el proceso en el que se encuentran los opositores bielorrusos constituye un “largo camino para lograr la libertad”. Subrayó además que el gobierno polaco mantendrá su respaldo de manera indefinida, al afirmar que Polonia “nunca dejará de prestar respaldo, independientemente de quién sea el presidente o el jefe de Gobierno”. Este apoyo, indicó, responde a una identificación histórica y a valores compartidos relacionados con la defensa de la soberanía frente a presiones externas.

Durante la jornada, Tijanovskaya aprovechó la ocasión para elogiar la fortaleza de la sociedad polaca, que, en sus palabras, “sirve a sus ciudadanos”. La dirigente opositora resaltó los valores de independencia y libertad presentes en el país vecino, al comentar: “Esto es lo que queremos para Bielorrusia”. Su intervención, recogida por PAP, se enfocó en la aspiración de replicar en su nación estándares democráticos y estructuras estatales orientadas a la ciudadanía.

El medio PAP detalló que Nawrocki, durante el encuentro, buscó transmitir un mensaje de solidaridad ante los desafíos que enfrenta la oposición bielorrusa, destacando la magnitud del esfuerzo necesario para resistir en la actual coyuntura. El mandatario resaltó que estas circunstancias requieren un alto grado de compromiso y renuncias por parte de quienes luchan desde el interior y el exterior de Bielorrusia.

Las reuniones en las que participaron representantes de la diáspora se inscriben en un contexto de relaciones tensas entre Bielorrusia y sus países vecinos, donde Polonia figura entre los principales defensores de iniciativas a favor de los derechos civiles y procesos electorales libres en territorio bielorruso. PAP reportó que las sucesivas administraciones polacas han reiterado en diversas ocasiones su disposición a prestar apoyo material y político a los exiliados y a las organizaciones opositoras de Bielorrusia.

El respaldo polaco, indicó la agencia, se fundamenta también en una percepción nacional sobre la importancia de salvaguardar la seguridad y la democracia en Europa del Este. Según lo expresado durante el encuentro, Varsovia considera que la estabilidad regional depende, en parte, de la posibilidad de asentar un proceso de apertura y reforma en Bielorrusia, donde operativos recientes contra disidentes han suscitado preocupación internacional.

Durante su visita, Tijanovskaya hizo público su agradecimiento al pueblo polaco y subrayó el acompañamiento recibido por parte de las instituciones de ese país y las redes cívicas que, tras las últimas elecciones bielorrusas y el posterior aumento de la represión, han recibido a decenas de opositores e impulsado programas de apoyo para quienes han abandonado su país natal.

Las palabras de Nawrocki y Tijanovskaya, según detalló PAP, tuvieron lugar en el marco de una serie de reuniones y encuentros destinados a fortalecer los lazos entre la diáspora bielorrusa y las autoridades polacas. Ambos líderes coincidieron en la necesidad de mantener vigente el reclamo internacional por el respeto a los derechos de quienes enfrentan represalias en Bielorrusia, así como en la urgencia de avanzar hacia un sistema político representativo.

Finalmente, el medio reportó que Polonia continuará su política de puertas abiertas para exiliados y seguirá presionando a nivel diplomático en la Unión Europea y organismos multilaterales para sostener su apoyo a la oposición bielorrusa. Según manifestaron los asistentes, las acciones de Varsovia buscan incentivar la continuidad del movimiento democrático bielorruso y dar visibilidad a su lucha en el ámbito internacional.

El texto remitido por el Partido Popular al resto de grupos parlamentarios destaca la existencia de miles de víctimas mortales por la represión de las manifestaciones en Irán, muchas de ellas por disparos a corta distancia, además de una cifra indeterminada de personas heridas y encarceladas. Según consignó Europa Press, la formación conservadora propuso al Congreso de los Diputados la aprobación de una declaración institucional dirigida a mostrar un respaldo firme al pueblo iraní frente a la actuación del gobierno de los ayatolás, con énfasis en la situación que enfrentan las mujeres en el país.

De acuerdo con Europa Press, la solicitud del PP aspira a que el documento se lea al inicio del Pleno del jueves, día en que comparecerá el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, para informar sobre la postura del Ejecutivo en relación con Venezuela tras la reciente intervención estadounidense. Al tratarse de una declaración institucional, su aprobación requiere la unanimidad de todos los partidos representados en la Cámara Baja, lo que busca otorgar un mensaje conjunto del Congreso español frente a las denuncias de violaciones a los derechos humanos en Irán.

La portavoz parlamentaria del Partido Popular, Ester Muñoz, expresó su deseo de que el texto logre el consenso necesario para salir adelante, resaltando la importancia de que la Cámara reconozca la resistencia de las mujeres iraníes ante la represión estatal. Europa Press recogió que la propia Muñoz difundió este mensaje en su cuenta personal de la red social X, y que la propuesta enviada a los grupos parlamentarios incluye un reconocimiento explícito a la “valentía y la tenacidad” demostradas por las mujeres, situadas desde hace años en la primera línea de las protestas contra el régimen.

El documento presentado por los populares contextualiza la situación actual tras más de cuatro décadas de “imposiciones” por parte de la República Islámica de los ayatolás, que gobiernan el país desde 1979. Según el Partido Popular y como recogió Europa Press, las políticas represivas de este gobierno han conducido a una situación política, social y económica que consideran “gravísima”. El texto detalla que la reciente oleada de protestas registradas en las últimas semanas en decenas de ciudades de Irán responde a la demanda de una vida sustentada en la dignidad, la justicia, la libertad y la igualdad para todos los ciudadanos, con independencia de su sexo, religión u origen étnico.

En la propuesta, el PP solicita una condena explícita desde el Congreso a lo que califica como “represión brutal y desproporcionada” por parte de las autoridades iraníes contra los manifestantes, e insta a que se produzca un “cese inmediato” de cualquier tipo de violencia dirigida hacia la población. Además, la formación conservadora subraya el papel preponderante de las mujeres en estas protestas, aseverando que ellas constituyen las principales víctimas de la violencia institucional, y que viven bajo una vigilancia especialmente estricta del gobierno.

El texto remitido por el PP insiste en que la “imposición” del velo obligatorio simboliza para ellas una negación sistemática de su independencia, representando una manifestación directa de la falta de libertad individual. Europe Press señala que el lema ‘Mujer, Vida, Libertad’ continúa identificando el liderazgo femenino dentro del movimiento de resistencia civil que desafía la opresión y la represión estatales en Irán.

Otra de las peticiones incluidas en la propuesta es la exigencia al gobierno iraní de liberar de inmediato a quienes han sido detenidos en el marco de las protestas, arrestados por ejercer derechos fundamentales como la libertad de expresión, reunión pacífica y asociación. El PP plantea que la Cámara Baja reafirme de manera expresa su compromiso con la defensa de estos valores, mostrando un respaldo firme a quienes luchan por conquistar libertades básicas.

La iniciativa de declaración institucional surge en un contexto de denuncias reiteradas sobre violaciones sistemáticas de derechos humanos en Irán, materializadas en acciones violentas, restricciones a la libertad y encarcelamientos, y acompaña un llamamiento a la comunidad internacional para que estos hechos no queden inadvertidos. Europa Press indicó que para que el Congreso español pronuncie dicha declaración durante el Pleno, todos los grupos parlamentarios deben mostrar su apoyo, lo que convertiría la iniciativa en una postura oficial del legislativo frente a la situación que afecta al pueblo iraní.

El texto presentado por el Partido Popular remarca la continuidad de movimientos de protesta en Irán y el deseo de la formación de contribuir desde el Congreso de los Diputados a denunciar y rechazar públicamente la represión estatal y las restricciones a las libertades fundamentales. El documento, detalló Europa Press, concluye con un mensaje de reafirmación del compromiso de la Cámara con la defensa de los derechos humanos y el respaldo a aquellos que demandan justicia y equidad frente al régimen actual.

El impacto de la crisis económica en Irán, evidenciado por el desplome del rial, ha desencadenado episodios de violencia y represión que, de acuerdo con organizaciones no gubernamentales citadas por la prensa, han resultado en la muerte de al menos 60 personas. Frente a este escenario, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, se pronunció exigiendo medidas inmediatas para proteger los derechos fundamentales de la población iraní. Según lo reportado por la agencia Europa Press, Von der Leyen instó a liberar a todos los detenidos por su participación en las recientes manifestaciones, así como a restablecer el acceso a internet en el país. Estas declaraciones se produjeron a través de un mensaje difundido en la red social X.

En sus declaraciones públicas, Von der Leyen indicó que Europa apoya totalmente a la ciudadanía iraní movilizada, que demanda libertades civiles como el derecho a expresarse, reunirse, viajar y vivir sin restricciones. Tal como consignó Europa Press, la presidenta del ejecutivo comunitario afirmó que las calles de Teherán y otras ciudades alrededor del mundo se han convertido en escenarios donde quienes protestan exigen cambios y mayores libertades. “Europa les apoya plenamente. Condenamos inequívocamente la violenta represión de estas legítimas manifestaciones. Los responsables serán recordados (situados) en el lado equivocado de la historia”, sostuvo Von der Leyen en su mensaje.

El medio Europa Press detalló que la jefa de la Comisión Europea remarcó la solicitud de excarcelación inmediata de quienes han sido arrestados durante las protestas. En este contexto, Von der Leyen pidió la reanudación total del acceso a internet como una garantía básica para que la población pueda comunicar sus demandas y acceder a información. Además, insistió en el respeto a los derechos fundamentales de la ciudadanía iraní, enfatizando la necesidad de proteger libertades consideradas esenciales.

De acuerdo con Europa Press, los acontecimientos recientes en Irán se enmarcan en una grave crisis económica e institucional, agudizada por la fuerte devaluación del rial, que ha incrementado el malestar social y propiciado numerosas acciones de protesta. La situación ha llevado a un aumento de la represión por parte de las autoridades, que han implementado medidas como detenciones masivas y restricciones crecientes al acceso a la información. Datos proporcionados por organizaciones no gubernamentales, citados en la cobertura, el número de personas fallecidas por la represión excede las seis decenas.

La cobertura de Europa Press subraya que la presidenta de la Comisión Europea ha hecho hincapié en la responsabilidad de quienes ordenan o ejecutan la represión, sugiriendo que su papel en estos acontecimientos será recordado negativamente en la memoria histórica. Von der Leyen posicionó este argumento como un mensaje para advertir a las autoridades iraníes sobre las consecuencias futuras de sus decisiones ante la comunidad internacional.

En su mensaje compartido en X, Von der Leyen enumeró las demandas más urgentes de la sociedad iraní, tales como la libertad de expresión y de reunión, el derecho a viajar libremente, así como la capacidad de decidir sobre sus propias vidas. Todas estas demandas fueron respaldadas, en palabras de la jefa del ejecutivo comunitario, por la Unión Europea.

Las protestas en Irán, según energizó Europa Press, reflejan una reacción masiva ante la situación económica y social, así como ante la respuesta gubernamental caracterizada por el uso de la fuerza. Líderes europeos como Von der Leyen han manifestado su respaldo a las peticiones de libertad y han condenado la represión, apelando a la liberación de manifestantes y la restauración de derechos básicos como el acceso a la información.

Pese a las declaraciones de respaldo europeo, las ONG mantienen que el nivel de violencia y las limitaciones impuestas a la ciudadanía han dificultado el libre desarrollo de las manifestaciones. El contexto, según la información difundida por Europa Press, sigue marcado por una tensión creciente entre la población y las autoridades, marcada por una represión señalada internacionalmente.

La libertad es un valor que la humanidad reivindica desde siempre, y en rigor, es una palabra de las tantas que se han ido devaluando para convertirse en propiedad de los poderosos como forma de imponer su voluntad a los débiles.

La libertad es realmente la expresión de la conciencia de un pueblo, esencial cuando una comunidad es capaz de encontrar un pensamiento y una propuesta comunes. Nosotros tuvimos libertad durante mucho tiempo, pero las dictaduras la amputaron, la impidieron, degradando lo “popular” en “populismo”, como si la devaluación del término les permitiera sentirse superiores. Negaban ser culpables de haber destruido el valor de la libertad al convertirlo en un mero libertinaje de posesión, propiedad, apropiación.

Cuántas veces he dicho que nací y me eduqué en un país donde no había inseguridad, casi sin noticias sobre asaltos y donde podíamos esperar los trenes, que funcionaban hasta altas horas, sin temor, simplemente porque habíamos nacido en una sociedad carente de marginados. Quienes hablan de la inseguridad y de cómo combatirla no advierten lo simple que es. La integración social es la única forma de alternativa a la inseguridad. En una sociedad, como en la de los 60 o 70, donde apenas existía un reducido número de desocupados y una insignificante deuda externa, los ferrocarriles funcionaban, el trabajo sobraba, nosotros no necesitábamos de la estructura represiva que hoy se despliega en los márgenes del respeto por la ley.

Aquel país “popular” del peronismo competía en industria automotriz, aeronáutica, y hasta en tanques, con Brasil. Éramos a veces más que ellos, teníamos mayor desarrollo cultural, científico y tecnológico. Era aquel Brasil, que tuvo la suerte de tener una burguesía industrial, empresarios que amaban a su tierra y a su patria. No como los nuestros, seres desesperados e incapaces, que destruyeron los bienes del Estado para apropiarse de lo que eran impotentes para construir.

Estos supuestos liberales que degradan lo “popular en “populismo”, en el ’55 dieron un golpe y se mancharon de sangre del pueblo, ese es el liberalismo al que ellos se refieren cuando acusan de “populismo” a la expresión profunda de un pueblo, que no solo defendía sus derechos, sino que había logrado convertirlos en realidad. Repito hasta el cansancio que Brasil, Uruguay, o incluso Chile, son naciones orgullosas de su identidad, y que nosotros tenemos un sector económicamente potente que nunca percibió a los humildes como una parte esencial de su país de la que debía ocuparse.

En la primera visita al Santo Padre, le dije con dolor : “...si usted hubiera nacido en Brasil nadie se hubiera atrevido a cuestionarlo...”; me miró y me contestó :“...ni siquiera en Chile, donde la religión tiene menos peso...“. El patriotismo, esa fuerza, esa energía, que es la identidad, más el orgullo de serlo, de esa, hay un pedazo de los nuestros que no echaron raíces.

Octavio Paz dijo alguna vez que la Argentina iba a tener complicaciones en su historia por no haber asumido la relación con sus habitantes indígenas, esa identidad que México construyó con un sincretismo admirable donde se sienten orgullosos de lo que fueron sus mayores y de lo que fueron ellos. Entre nosotros no es así porque para estos libertinos impotentes y mediocres, que nunca llegaron a ser industriales, sino simplemente herederos, para estos personajes menores, el “cabecita negra” es un ser que no merece el más mínimo respeto, y en el fondo, el pueblo para ellos es eso, los “cabezas”, como los denominan despectivamente, o todos aquellos que nos sentimos identificados con esa identidad que con tanta vitalidad le dio el Martin Fierro, la que nos marcó Lugones, y el tango y el folklore reafirmaron como arte.

Me produce rechazo escuchar a ciertos personajes de clases acomodadas -o que las representan desde su profesión- referirse al peronismo como un “populismo”. Mi pregunta es la siguiente: terminada esa definición, ¿qué tipo de enfermedad asumen portar ellos? Si el pueblo es “populismo”, ellos como lacra, ¿qué son? En rigor, lo “popular” tiene como expresión la conciencia colectiva de la que hablaba Carl Gustav Jung, y básicamente cuando algo es “popular” se instala como permanente en la historia de un pueblo. El “populismo”, los golpes de Estado, los libertinos, los ladrones, los endeudadores, ellos son los verdaderos populistas cuyo periodo es de corta duración en el candelero político, luego deben soportar el desprecio de la historia.

Fuimos un país industrial, en competencia con Brasil, y desgraciadamente hoy, después de Martínez de Hoz, y de la perversa venta del patriotismo de los Menem, y también de las degradaciones pseudo revolucionarias de los Kirchner, nos convertimos en una colonia desesperada por encontrar a alguien que nos convierta en un Protectorado donde los poderosos logren consolidar para siempre la imposición de su voluntad sobre los más vulnerables a quienes nunca respetaron.

Uno escucha a los que hablan de los ingenieros del caos y de otras tantas formas de expresión de la modernidad y asume que donde hay patria, hay conciencia política, como en Brasil con Lula, en México con Sheinbaum, o como la hubo en Uruguay con Mujica, y también con Sanguinetti, pueblos en los que la política logra mantener su dignidad. La lacra de los ingenieros del caos, que son una variante sofisticada del delito, no tiene espacio para imponerse.

Por lo demás, duele que la sociedad que logró el mayor nivel de justicia e integración- Europa- se vea hoy confrontada y abandonada por ese poder de la autocracia estadounidense y de la dictadura rusa, dos formas de expresión de poder que, si hay algo que no tienen como voluntad, es la dignidad y la integración de sus pueblos.

En suma, la palabra “populismo” describe la mediocridad del que lo expresa: el peronismo fue lo “popular”, y por eso, como sueño, sigue vigente, aunque algunos apropiadores del sello, no tengan nada que ver con aquellas propuestas de integración. La patria es mucho más que el peronismo, pero el verdadero peronismo es un elemento esencial a su desarrollo. La palabra libertad en la historia de la humanidad tuvo una evolución demasiado profunda, romántica y heroica, como para que un equipo de miserables la utilice a fin de apropiarse del resto de lo que aún queda en manos de las clases medias y bajas.

La convocatoria a protestas en Irán fue impulsada por Reza Pahlevi, hijo del último sah depuesto durante la Revolución Islámica de 1979, en un contexto nacional marcado por una grave crisis económica y el deterioro del nivel de vida. La masiva participación femenina ha sido uno de los rasgos distintivos de las movilizaciones, como reconoció Feijóo en un mensaje publicado en la red social X y citado por Europa Press: “El pueblo de Irán lucha por su libertad, con las mujeres en primera fila”, escribió el dirigente. Feijóo sostuvo además que España “debe apoyar sin ambigüedades a quienes se juegan la vida por ser libres” y llamó a superar cualquier posición ambivalente: “Sin silencios. Sin matices”.

Reiterando estas demandas, Miguel Tellado, secretario general del PP, declaró según Europa Press que el Gobierno español tiene la responsabilidad de “estar a la altura” y brindar apoyo a quienes enfrentan la represión en Irán. Tellado destacó que las mujeres iraníes “siguen plantando cara a un régimen que las oprime, las castiga y las silencia”.

Otros líderes del PP también se pronunciaron durante esta jornada de protestas. Alma Ezcurra, vicesecretaria de Sectorial, insistió en que la respuesta debería traducirse en medidas concretas. “La dignidad de las mujeres iraníes que desafían la represión merece acciones concretas”, remarcó, asegurando que respaldarlas es una obligación moral y política del Ejecutivo español. Carmen Fúnez, vicesecretaria de Política Social, añadió que la valentía de estas mujeres constituye un ejemplo para las democracias europeas y expresó su expectativa de que el Gobierno de España “esté a la altura”. Fúnez enfatizó, de acuerdo con Europa Press, que la pasividad no es una opción: “No podemos permanecer pasivos ante la lucha por la vida y la libertad”.

Durante la protesta de este viernes, Irán permaneció con restricciones en el acceso a Internet desde la noche anterior, una medida que suele implementarse por las autoridades para limitar la comunicación y la coordinación de los manifestantes. Esta estrategia se ha intensificado al calor de los recientes llamados a la movilización, según detalló Europa Press, en un contexto de malestar social agravado por los problemas económicos y la percepción de falta de libertades fundamentales.

El Partido Popular argumenta que la gestión de los derechos humanos y la defensa de las libertades trascienden fronteras, y reclama una postura definida por parte del Ejecutivo español frente al conflicto en Irán. Según consignó Europa Press, los dirigentes ‘populares’ consideran imprescindible que el respaldo de España a las mujeres iraníes y a los movimientos prodemocráticos sea firme y público.

A través de estas exigencias, los líderes del PP también buscan ilustrar las diferencias entre las formaciones políticas españolas respecto a la política internacional orientada a la protección de los derechos humanos. Feijóo remarcó que estos hechos ponen en evidencia “a quienes creen de verdad en la libertad de quienes solo usan las causas a su conveniencia”, en una afirmación publicada por Europa Press en relación a las posturas adoptadas por diferentes partidos.

Así, la presión para que el Gobierno de España adopte una postura clara ante la situación en Irán continúa creciendo, en paralelo al desarrollo de las protestas y a la intensificación de la represión y el bloqueo de información por parte de las autoridades iraníes, según recogen distintos sectores del PP citados por Europa Press.

El presidente de la Asociación Íbero-Venezolana en Aragón, Wilson García, trasladó durante una concentración en Zaragoza que la destitución de Nicolás Maduro tiene implicaciones no solo para Venezuela, sino también para el hemisferio y, según sus palabras, para el mundo. Según informó Europa Press, García calificó el régimen venezolano como una “organización criminal terrorista” con vínculos con entidades internacionales, y expresó su convicción de que Maduro será procesado por delitos de lesa humanidad, narcotráfico y terrorismo, tras la ejecución judicial en la que, de acuerdo con García, intervinieron directamente autoridades de Estados Unidos acatando una orden de un tribunal de Nueva York con la actuación del Comando Sur.

La concentración, descrita por Europa Press, congregó a decenas de venezolanos en la plaza España de Zaragoza. En el acto se escucharon consignas en apoyo a Venezuela y España y muestras de aprobación hacia la actuación estadounidense en el país sudamericano. A la manifestación asistieron varios representantes del Partido Popular y Vox, entre ellos la alcaldesa de la ciudad, Natalia Chueca, y la presidenta de las Cortes de Aragón, Marta Fernández, quienes se sumaron al reclamo de la comunidad venezolana por democracia completa y a la petición de una postura más contundente del Gobierno español frente al régimen venezolano tras la caída de Maduro.

La alcaldesa Natalia Chueca, al iniciar su intervención, destacó la ausencia de representantes del PSOE en el evento y manifestó comprender la situación de la comunidad venezolana en el exilio, resaltando sus palabras de aliento hacia quienes tuvieron que abandonar su país y agradecer la fuerza y la perseverancia demostradas. Chueca afirmó, según detalló Europa Press, que “lo que ha sufrido Venezuela es represión, es terror y es dictadura”, responsabilizando a Maduro y calificando su régimen como “narcoterrorista”. La alcaldesa indicó que la intervención de Estados Unidos abrió la posibilidad de cambio que durante años estuvo bloqueada, aunque advirtió que “la caída de un dictador no significa que haya caído todo el régimen”, pues el control persiste en instituciones, economía, fuerzas policiales y en la generación de miedo.

Por este motivo, Chueca predijo “un camino duro” y avisó que no habrá conformismo con “una libertad parcial” ni permisividad para una “mudanza superficial” del régimen, insistiendo en que Venezuela necesita “elecciones libres de verdad”, justicia y democracia total. La alcaldesa también cuestionó la actitud del Gobierno español respecto a Venezuela y acusó de “complicidad” a Pedro Sánchez por “neutralidad ante un tirano”. Reafirmó el apoyo del Partido Popular a Edmundo González Urrutia y a María Corina Machado, presentándolos como símbolos de la legitimidad y la lucha democrática del pueblo venezolano.

A su vez, Santiago Morón, presidente de Vox Zaragoza, trasladó el respaldo sin reservas de su partido a la “intervención” estadounidense y la “detención” de Maduro. Según Europa Press, Morón negó que se haya atentado contra la soberanía venezolana, subrayando que reside en el pueblo y no en un gobierno ilegítimo. Además, vaticinó que la caída del régimen “permitirá conocer muchas cosas del entramado internacional” y aventuró que este desenlace traerá consecuencias para figuras políticas en España, nombrando a Pilar Alegría, José Luis Rodríguez Zapatero y Pedro Sánchez.

El presidente del PP Zaragoza, Ramón Celma, trasladó a la comunidad venezolana, en palabras recogidas por Europa Press, que su movilización ha sido una “lección” de esperanza y persistencia, y garantizó la continuidad del apoyo del Partido Popular a lo largo del proceso de transición. Por su parte, el consejero de Sanidad del Gobierno de Aragón, José Luis Bancalero, se refirió a la libertad como un bien fundamental, y valoró de forma positiva el papel desempeñado por el Gobierno estadounidense bajo el liderazgo de Donald Trump en el desenlace de la situación en Venezuela. La consejera de Educación, Cultura y Deporte, Tomasa Hernández, señaló que la salida de Maduro es motivo de alegría para la comunidad venezolana, y ofreció garantías de acogida para quienes decidan permanecer en España.

Europa Press también consignó las declaraciones de Carolina Márquez, secretaria política de Vente Venezuela para Europa. Márquez recordó que el proceso de cambio en Venezuela comenzó el 28 de julio de 2024 con la elección de Edmundo González Urrutia como presidente, y señaló el 3 de enero como fecha clave, cuando se realizó una operación definida como “quirúrgica” para apartar a Maduro del poder. Según Márquez, el país enfrenta múltiples desafíos, pero quienes lideran el proceso de transición, María Corina Machado y González Urrutia, están preparados para afrontar los próximos escenarios, trabajando hacia un cambio real. Márquez abogó por la restitución del derecho a la propiedad privada y se mostró satisfecha por la resiliencia de sus compatriotas expatriados.

Los organizadores dieron cierre al evento entonando el himno nacional venezolano. La jornada, desarrollada en un contexto de bajas temperaturas, estuvo marcada por muestras de solidaridad, reclamos de unidad y reivindicación de la causa democrática en Venezuela. El medio Europa Press recogió las demandas de la comunidad venezolana en Aragón y de los representantes políticos presentes, quienes reclamaron a España una posición más firme frente a los acontecimientos que afectan a la sociedad venezolana y a quienes se encuentran en el exilio.

Carolina López, portavoz de Vox en la Junta General del Principado, ha manifestado que la caída del régimen de Nicolás Maduro representa un mensaje contundente dirigido a los regímenes socialistas en el mundo, argumentando que “la justicia siempre acaba llegando” y que “hoy el mundo es un poco más libre”. De acuerdo con la información difundida por Vox Asturias, la formación acompañó a la comunidad venezolana durante las concentraciones realizadas en Oviedo y Gijón, donde cientos de residentes celebraron el inicio de una nueva etapa tras la caída del Gobierno encabezado por Maduro.

Tal como publicó Vox Asturias, Carolina López estuvo presente en Oviedo, donde trasladó su apoyo a los venezolanos residentes en Asturias durante una concentración convocada por miembros de esta comunidad. Paralelamente, Sara Álvarez Rouco, diputada de Vox, se sumó a la manifestación celebrada en Gijón, brindando respaldo institucional en ambas ciudades ante el contexto de lo que los organizadores definieron como “el inicio de la libertad” para Venezuela.

Durante su participación, López afirmó que “vivimos días de júbilo para millones de venezolanos y para todos los patriotas que amamos la causa de la libertad de Venezuela”. Según Vox Asturias, la portavoz explicó que el socialismo, a su juicio, “ha empobrecido y destruido un país que fue muy próspero”, lo cual motivó el éxodo de millones de ciudadanos. López enfatizó el impacto de esta situación en España, país al que han llegado muchos de los venezolanos que dejaron su país en los últimos años.

El medio Vox Asturias detalló que las concentraciones en Oviedo y Gijón surgieron por iniciativa de residentes venezolanos en el Principado, quienes buscaron compartir con la sociedad asturiana el significado de la caída del régimen y expresar su deseo de futuro democrático para Venezuela. López remarcó, en declaraciones recogidas por Vox Asturias, la importancia de estos encuentros como símbolo no solo de celebración, sino de reivindicación de la libertad y la justicia en el ámbito internacional.

Según consignó Vox Asturias, la diputada apuntó que lo ocurrido adquiere una dimensión global, ya que “la justicia siempre acaba llegando” y puede interpretarse como una advertencia para regímenes que consideran el socialismo como vía de gobierno. La portavoz consideró que estos hechos señalarían el fin de un ciclo marcado por la opresión y la salida forzada de buena parte de la población venezolana.

El testimonio de López recogido por Vox Asturias también hace referencia al impacto humanitario de la emigración venezolana. La portavoz mencionó a quienes fueron “obligados a abandonar su tierra”, subrayando el sufrimiento derivado de esta situación para familias enteras y la forma en que comunidades en países receptores, como España, han acogido a estos migrantes.

Las declaraciones de las representantes de Vox en Asturias llegaron en un contexto de movilización y emociones encontradas dentro de la comunidad venezolana residente, organizada en torno a la esperanza de cambios políticos. Según enfatizó Vox Asturias, las concentraciones contaron con la presencia de representantes políticos y ciudadanos, quienes se sumaron al reconocimiento de los desafíos que quedan por delante para Venezuela y su diáspora, y al compromiso de apoyo desde el Principado.

Miles de ciudadanos venezolanos siguen detenidos en cárceles del país, entre ellos una veintena de nacionales españoles, como consecuencia de lo que el líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, considera una falta de acción contundente por parte del Gobierno de España en defensa de los derechos humanos. Según informó Europa Press, Feijóo abordó esta situación en una carta pública titulada “Hacia la plena libertad de Venezuela”, difundida en la red social X, en la que exige una “transición democrática real” en Caracas y responsabiliza al Ejecutivo español de facilitar, con su postura, la permanencia del régimen de Nicolás Maduro.

La misiva de Feijóo, citada por Europa Press, rechaza frontalmente que el futuro de Venezuela se encuentre en manos de Delcy Rodríguez, a quien identificó como “la mano derecha de Maduro en los últimos años”, y define como “cómplice y protagonista de la dictadura, de la corrupción y del saqueo de Venezuela”. El dirigente del PP subrayó que Rodríguez forma parte de “el pasado más oscuro” del país sudamericano, y calificó como inadmisible presentarla como “solución o figura de transición”, recordando que está sancionada tanto por la Unión Europea como por Estados Unidos debido a “violaciones masivas de derechos humanos”. Según Feijóo, mantener a Rodríguez en la primera línea política supondría “una operación de continuidad del régimen, que el pueblo ya ha rechazado de forma inequívoca en las urnas”.

El líder popular reivindicó la necesidad de impulsar una verdadera transición democrática, incidiendo en que “las dictaduras no se derrocan a medias” y que la recuperación de la libertad en Venezuela demanda “que los venezolanos tengan voz y la capacidad de decidir sobre el rumbo de su país”. Feijóo destacó la reciente detención de Maduro por parte de las autoridades estadounidenses como un “hecho histórico”, señalando que se ha tratado de la derrota de “un mal” que durante años “provocó la ruina de un país rico, la destrucción de sus instituciones y el mayor éxodo de Iberoamérica”. Según consignó Europa Press, el propio Feijóo insistió en que “la apertura de un tiempo nuevo” en Venezuela requiere que la sociedad recupere derechos y oportunidades, con un liderazgo opositor legitimado mediante sufragio.

Feijóo defendió el papel del presidente legítimo, Edmundo González, y de la dirigente María Corina Machado como garantes de una salida “democrática, pacífica y constitucional” a la crisis, en palabras reproducidas por Europa Press. Para el presidente del PP, ambos representan la “vía democrática” que puede llevar a Venezuela hacia una recuperación institucional efectiva. En opinión de Feijóo, solo a partir de la convocatoria de un proceso electoral plenamente libre será posible alcanzar una solución de fondo al conflicto venezolano.

Dentro de su mensaje, Feijóo también dirigió duras críticas al Gobierno español, a quien reclamó firmeza, liderazgo y el uso efectivo de todas las herramientas diplomáticas disponibles ante “la tiranía de Maduro”. Según publicó Europa Press, el líder de la oposición reprochó al Ejecutivo haber “facilitado tiempo y excusas” al régimen venezolano en momentos donde —aseguró— “ambas cosas se le acababan”. Feijóo lamentó “la influencia y el respeto que España ha perdido”, advirtiendo sobre la dificultad de revertir este retroceso en el plano internacional.

El dirigente popular remarcó la importancia de que quienes creen en los valores democráticos en España actúen con el ejemplo que —a su entender— falta en el actual Gobierno. Reclamó atención para la situación de los españoles presos en Venezuela y para la problemática del exilio, cuestiones que relacionó directamente con los “intereses españoles” en el país sudamericano. En su visión, estos intereses se ven afectados “por las amistades peligrosas por parte de la izquierda española”, frase textual recogida en Europa Press, con la que Feijóo señaló vínculos políticos que, en su opinión, condicionan la respuesta ante las autoridades de Maduro.

Feijóo concluyó que su formación permanecerá “firme en la defensa” de los intereses nacionales y de los derechos de los ciudadanos afectados por la situación venezolana. Según Europa Press, el dirigente popular expresó que la libertad de Venezuela constituye una causa que requiere de la conciencia española una postura activa y comprometida. En su carta, subrayó que la colaboración de aliados de Maduro, tanto en España como fuera de ella, representa una “mancha histórica” que será difícil de superar. Todo esto, insistió el presidente del PP, convierte la defensa de los derechos fundamentales y de la libertad en Venezuela en un asunto que trasciende fronteras y que compromete a la comunidad internacional.

“Es muy posible que estemos ante el momento en el que el pueblo iraní asuma su destino en sus manos”, expresó el primer ministro Benjamin Netanyahu en declaraciones a la prensa recogidas por el medio de comunicación que reportó el tema. La afirmación de Netanyahu se produjo en el contexto de las recientes manifestaciones que se registraron en Irán, las cuales han desafiado de manera directa al actual régimen en Teherán y han llamado la atención de la comunidad internacional. En ese marco, el jefe del Ejecutivo israelí declaró el respaldo de Israel, y de su propio Gobierno, a las “aspiraciones de libertad y justicia” impulsadas por el movimiento de protesta en territorio iraní, según informó la fuente original.

El mandatario israelí, antes de dar inicio a la reunión semanal del Consejo de Ministros, manifestó ante los medios que el apoyo del Estado de Israel y del gabinete a la ciudadanía iraní responde al reconocimiento de las demandas de justicia y democracia que han emergido en el curso de las protestas recientes. Netanyahu puntualizó que tanto él como el conjunto de su gobierno “se identifican con la lucha del pueblo iraní” y subrayó que existe un ánimo de respaldo a quienes buscan cambios en el sistema político y social del país persa, de acuerdo con lo publicado por el medio.

En el transcurso de su intervención, Netanyahu también abordó la situación política de América Latina. Según relató el medio, el primer ministro hizo referencia a un operativo militar efectuado por Estados Unidos en el que, durante la madrugada del sábado, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, fue arrestado. Netanyahu mostró su satisfacción por la medida adoptada por el gobierno estadounidense y transmitió su respaldo total a esas acciones, al considerar que apuntan a “restablecer la libertad y la justicia también en esa parte del mundo”.

El gobernante israelí destacó que actualmente varios países de la región latinoamericana atraviesan un proceso de transformación política. Según detalló el medio, Netanyahu consideró que varias naciones están empezando a alinearse nuevamente con Estados Unidos y, en algunos casos, están renovando sus lazos con Israel. A propósito de la operación estadounidense mencionada, el primer ministro felicitó directamente al presidente Donald Trump, reconociendo el operativo militar como una “acción perfecta”, según indicó en sus declaraciones de acuerdo a lo consignado por la fuente.

En este contexto, la postura manifestada por Netanyahu respecto al panorama político interno de Irán forma parte de una tendencia de reacciones internacionales que han surgido tras las movilizaciones contra el régimen persa. El medio reportó que estas declaraciones se dieron en un momento en que el tema ha ganado relevancia mundial, tanto por la magnitud de las protestas como por la respuesta demostrada por líderes de distintas regiones.

La intervención del jefe de Gobierno israelí, según información recogida en la prensa antes del inicio de la reunión ministerial semanal, marca una de las expresiones más directas por parte de un mandatario de la región en relación con las protestas en Irán y los recientes acontecimientos en América Latina referentes a la intervención militar y la detención de un líder político.

Roberta Metsola insistió en la necesidad de que el pueblo venezolano pueda decidir sobre su futuro sin opresión y bajo plenas garantías democráticas, destacando que las próximas horas serán determinantes para el curso político de Venezuela. Así lo comunicó a través de la red social X, en el contexto de la operación militar ejecutada por Estados Unidos en Caracas y la posterior detención de Nicolás Maduro, acciones que han concentrado la atención internacional. Según publicó Europa Press, la presidenta del Parlamento Europeo subrayó que la Eurocámara respalda sin reservas a la ciudadanía venezolana en estos momentos decisivos y reiteró la importancia de una solución pacífica y democrática.

De acuerdo con la información presentada por Europa Press, Metsola enfatizó que los venezolanos "merecen vivir en libertad tras años de opresión" y sostuvo que "Venezuela será libre", dejando clara la posición del Parlamento Europeo ante el proceso en curso. En su declaración pública, la presidenta recordó que la cámara legislativa europea ha mantenido de manera constante que Nicolás Maduro no es considerado legítimo ni elegido como jefe de Estado en Venezuela. Esta postura se mantiene incluso ante los recientes acontecimientos que implicaron la intervención militar estadounidense y el arresto del mandatario venezolano, quien será trasladado a Estados Unidos para enfrentar cargos vinculados a delitos de narcotráfico y corrupción, según consignó el medio.

En el texto difundido en la red social X, Metsola también hizo referencia al marco legal internacional, subrayando el compromiso del Parlamento Europeo con la defensa del Derecho Internacional y el apoyo inequívoco a la democracia. Detalló que la Eurocámara reconoce solo la "voluntad legítima del pueblo de Venezuela" como base para la elección de sus líderes, descartando cualquier atajo que no contemple principios democráticos plenos y legítimos. Además, según informó Europa Press, la presidenta del Parlamento Europeo señaló que la institución ha sostenido siempre el respaldo a la soberanía popular venezolana en la elección de su destino político.

En su mensaje, Metsola expresó que la población de Venezuela debe tener la oportunidad de tomar decisiones de manera libre, sin opresiones por parte de las autoridades, y con todas las garantías propias de un sistema democrático. El medio Europa Press detalló que la funcionaria europea remarcó la urgencia del momento político tras la intervención de Estados Unidos sobre suelo venezolano, señalando que la comunidad internacional debe vigilar que se garantice el respeto a los derechos humanos y la integridad de los procesos democráticos.

Metsola señaló específicamente que "las próximas horas y días serán críticos", una frase que, según divulgó Europa Press, refuerza la atención puesta en el desarrollo de los acontecimientos en Venezuela, tanto por la situación de las instituciones del país como por la incertidumbre tras la detención de Nicolás Maduro. La presidenta de la Eurocámara hizo hincapié en el respaldo de la Unión Europea a una salida orientada por el respeto a la paz y la legalidad, y subrayó la voluntad de la Unión de actuar como garante de los derechos fundamentales ante el clima de tensión generado tras la acción militar estadounidense.

Tal como publicó Europa Press, el pronunciamiento de Metsola constituye la reacción oficial del ente legislativo europeo frente a la operación militar de Estados Unidos, en la cual se arrestó a Nicolás Maduro en Caracas, abriendo un escenario de expectación sobre el futuro institucional de Venezuela. La presidenta del Parlamento Europeo concluyó su intervención reiterando la posición mantenida por la Eurocámara: los ciudadanos venezolanos deben vivir en libertad y sus derechos democráticos deben ser respetados en todas las fases de la transición que enfrenta el país.

En Caracas, la noticia empezó a circular de boca en boca antes de fijarse en las pantallas. “Manita, al fin se acabó esta pesadilla”, dijo Mariza desde la capital venezolana cuando logró comunicarse con su hermana María, que vive en Buenos Aires. Del otro lado de la línea, la frase se repitió como un desahogo largamente contenido: “Después de tantos años, al fin”. Hablaron de celebrar, de hacerlo cuando “todo esto pase”, y de una libertad que, por primera vez en mucho tiempo, parecía imaginable.

La detención de Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos abrió una grieta emocional entre la cautela y el festejo, una mezcla de sensaciones que venezolanos dentro y fuera del país compartieron a través de WhatsApp. Esos testimonios, recogidos por Infobae, se reproducen en esta crónica con nombres modificados a pedido de los propios entrevistados, por razones de seguridad.

En edificios de Caracas, algunos vecinos salieron a los balcones a gritar que “Venezuela ya es libre”. Carolina, desde El Llanito, describió una “tensa calma”: gritos espontáneos, pero también prudencia. La imagen televisada de figuras del oficialismo mantuvo a muchos dentro de sus casas. “Dormimos dos horas y estamos atentos a las explosiones”, dijo. En su zona no faltaron servicios básicos; la decisión fue resguardarse.

La esperanza, aun así, se abrió paso. Yanitza León, migrante exiliada en Estados Unidos, habló de un shock emocional. “Es una mezcla de tantas cosas”, dijo. “Celebrar un triunfo, por mínimo que sea, no lo hacemos porque pensamos que todavía quedan algunos”. En su relato, la imaginación se adelantó al presente: volver, abrazar, verificar que el daño a los civiles no fuera mayor. “Es impactante”, repitió.

En el estado Lara, Roberto pidió controlar la emoción. Recordó decepciones pasadas y oportunidades fallidas. “Habrá que esperar todavía”, dijo, con la expectativa puesta en un alineamiento definitivo de las fuerzas armadas. La desconfianza convive con la fe en que esta vez “todo esté bien medido”. Su relato terminó con la frase “yo destapé una botella de whisky” y una foto de su vaso dispuesto para el brindis.

Desde el exterior, la noticia reactivó un pulso común. Una madre, con un hijo exiliado en Chile desde hace dos décadas, habló de tiempos cumplidos. “Estoy feliz por mi patria querida, por mi familia regada en el mundo”, dijo. Pensó en el regreso. Pensó también en lo que falta.

En Santiago, Johan, exiliado venezolano, puso palabras a un cansancio colectivo. “Luchamos por 26 años”, dijo. Enumeró secuestros, muertes, destierros. “Nos agotamos, dejamos de creer”. La detención de Maduro reavivó la idea de volver a casa “en libertad y con democracia”.

En Caracas, la incredulidad no se disipó del todo. Carlos dijo haber visto bombas caer en La Carlota y militares en la calle. “Todavía no lo creo”, afirmó. “Hasta que no lo vea preso”. Nohelia, también en la capital, describió un vaivén emocional: angustia con esperanza, ganas de sonreír contenidas por la incertidumbre. Preguntas sobre el poder real, sobre los nombres que siguen, sobre la desinformación. La ilusión “agranda el pecho”, dijo, mientras el estómago se encoge.

En Maiquetía, Daniela contó que las explosiones sacudieron su casa como un terremoto. Pensó en los escombros cercanos y en los grupos armados. “Queremos celebrar, pero la gente se contiene”, dijo. La incertidumbre domina el espacio público.

En Miami, una exiliada expresó un temor persistente: un estallido social. El recuerdo del Caracazo apareció como advertencia en medio del alivio.

Desde Chile, Fernanda, integrante de la diáspora venezolana, describió una mezcla de esperanza y miedo tras la detención de Nicolás Maduro. Dijo que la principal inquietud es qué ocurrirá ahora y cómo impactará en los civiles en Venezuela, en medio de la posibilidad de nuevas acciones militares de Estados Unidos. Aunque aseguró que su familia y amigos en Caracas están bien, reconoció la ansiedad que domina estas horas. Aun así, afirmó que el cambio político era necesario tras años de intentos fallidos por vías pacíficas. “Estoy feliz, pero asustada”, resumió, con cautela, pero convencida de que se abre una oportunidad de libertad.

Entre Caracas, Buenos Aires, Santiago, Madrid, Miami y ciudades de Estados Unidos, la noticia corrió con una velocidad inédita para un país acostumbrado a esperar. La esperanza se expresó en susurros, en gritos desde los balcones, en llamadas que cruzaron fronteras. El festejo, cuando apareció, lo hizo con los frenos puestos. La escena quedó suspendida, a la espera de lo que sigue.

Durante la concentración en la Puerta del Sol fue notoria la presencia de mensajes que mostraban agradecimiento al expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, por su intervención en la detención de Nicolás Maduro. Pancartas con frases como "gracias Trump por el milagro" y "Trump, gracias por darnos libertad" pudieron verse entre el público congregado, según informó Europa Press. Esta expresión de gratitud se enmarcó en el contexto de celebración que se desarrolló durante varias horas en el emblemático espacio madrileño, luego de que Estados Unidos confirmara el arresto del mandatario venezolano.

De acuerdo con Europa Press, centenares de personas de origen venezolano acudieron este sábado a la Puerta del Sol, vestidos con banderas y entonando consignas donde proclamaban la caída del gobierno de Maduro, entre ellas "y ya cayó, y ya cayó, este Gobierno ya cayó". El ambiente estuvo marcado por la emoción de los manifestantes, quienes, de acuerdo con testimonios recopilados por la agencia, manifestaron sentirse "felices y esperanzados". Varios de los asistentes relacionaron su presencia con el apoyo a figuras de la oposición venezolana en el exilio, como María Corina Machado y Edmundo González. Mariana Gonzáles, radicada desde hace diez años en Madrid, explicó a Europa Press que su participación respondía al deseo de que “el dictador de Venezuela sea juzgado como debe ser y que Venezuela tome otro rumbo, el rumbo de la libertad y de la libre expresión”. Gonzáles también pidió por la liberación de los presos políticos y la posibilidad de retorno seguro para quienes abandonaron el país.

Durante el evento, se realizaron cánticos a favor de Venezuela y la libertad, mientras se abucheaba la figura de Maduro, reportó Europa Press. El participante Darío Pérez expresó a la agencia su satisfacción, describiendo la detención como “el mejor regalo de Navidad que Trump podría haber hecho a Venezuela”. Pérez, quien colocó una bandera venezolana en el árbol de Navidad de la plaza, enfatizó el sentimiento de gratitud hacia el expresidente estadounidense: “Agradecemos muchísimo a Trump por lo que hizo. Fue el único que tuvo la valentía ya que esto se viene dando desde hace muchos años y nadie hacía nada”.

La manifestación, caracterizada por música y bailes espontáneos, también atrajo la atención de peatones que transitaban el centro de Madrid. Mario Galán, citado por Europa Press, relató que decidió sumarse a la convocatoria al ver el entusiasmo del grupo reunido: “No sabíamos muy bien qué había pasado, pero nos hemos encontrado esto al llegar y hemos decidido quedarnos para celebrar con ellos”.

Según detalló Europa Press, tras el mensaje ofrecido por Trump, se preveía la llegada de más participantes a la plaza. Además, la plataforma ‘España con Venezuela. Hasta el final’ promovió una nueva convocatoria en el mismo lugar para respaldar el proceso de cambio político en Venezuela. En ese clima de apoyo transversal, el Partido Popular comunicó a través de sus redes sociales su intención de acompañar a los venezolanos en las calles madrileñas, extendiendo la invitación a miembros de otras formaciones políticas, incluido el PSOE.

La Puerta del Sol se convirtió así en un punto de encuentro para venezolanos residentes en Madrid y otros simpatizantes que, según recogió Europa Press, confluyeron en el centro de la capital para celebrar el desenlace del operativo estadounidense, exigiendo el inicio de una nueva etapa política y social en Venezuela que permita el retorno de las libertades y la justicia.

“Expresamos nuestro rechazo total a la intervención militar desencadenada en las últimas horas en Venezuela y a cualquier forma de agresión armada externa contra un pueblo soberano”, señaló la Asociación Galego-Bolivariana Hugo Chávez (Agabo) en un comunicado difundido tras el ataque de Estados Unidos contra varios puntos en Venezuela. Así, agrupaciones defensoras de la soberanía venezolana y sindicatos han llevado a cabo un llamado para manifestarse en ciudades gallegas, de acuerdo con la información publicada por medios que reportaron la convocatoria de actos este sábado en Vigo y Lugo. La movilización en Vigo tiene como objetivo principal rechazar las acciones militares estadounidenses y denunciar cualquier justificación basada en intereses imperiales, mientras que la concentración de Lugo estará orientada a apoyar la “libertad” del país suramericano.

Según informó la fuente, la protesta en Vigo surgió con el impulso de la Asociación Galego-Bolivariana Hugo Chávez (Agabo) y cuenta con el respaldo de organizaciones como el Bloque Nacionalista Galego (BNG), la Confederación Intersindical Galega (CIG), la Central Unitaria de Traballadores (CUT), Mar de Lumes, Movemento Arredista, el Partido Comunista de Galicia (PCG), el Partido Comunista Revolucionario de Galicia (PCRG), Podemos Galicia y la Unión do Povo Galego (UPG). La concentración está programada para las 20:00 frente al Consulado de la República de Venezuela en Vigo. El comunicado de Agabo sostiene que “ninguna narrativa imperialista justifica una intervención militar” y argumenta que “ningún interés geopolítico o económico puede estar por encima del derecho de los pueblos a decidir su futuro sin amenazas, sanciones ni imposiciones”.

Respecto a Lugo, la convocatoria fue difundida por la asociación VeneLugo a través de su perfil de Instagram. Dicho acto se realizará en la Praza Maior a las 18:30 y se define como una concentración “pacífica y organizada” para mostrar apoyo a la libertad y la autodeterminación venezolana. Distintos colectivos de la comunidad venezolana en Lugo también han impulsado la participación con mensajes de respaldo a la soberanía del país y en abierta expresión de rechazo a la intervención extranjera.

El impacto de los eventos recientes en Venezuela ha generado reacciones contrapuestas dentro de la comunidad venezolana residente en Galicia. Según reportó el medio, el alcalde de Ourense, Gonzalo Pérez Jácome, lanzó un mensaje en redes sociales, invitando a los venezolanos de la ciudad a reunirse en la Praza Maior a las 19:00 para “celebrar” el momento político que, en sus palabras, significa que “la democracia está a punto de volver a un gran país como es Venezuela”. Pérez Jácome detalló la instalación de una carroza musical en la plaza como punto de encuentro para la comunidad, hecho que sustituirá el planteamiento inicial de un acto itinerante. El alcalde calificó los acontecimientos como “un gran día para todos los venezolanos”, asegurando que “derrocar a un dictador siempre es una buena noticia”.

Distintas asociaciones y agrupaciones de venezolanos en Ourense también difundieron la convocatoria en redes sociales, incentivando a los ciudadanos a portar la bandera nacional y acudir masivamente al evento previsto, fomentando el encuentro y la unión de la comunidad mediante la expresión “darse un fuerte abrazo”.

El medio detalló que la jornada de movilización abarca desde expresiones de condena en Vigo y Lugo hasta escenarios de celebración en Ourense, reflejo de la diversidad de posturas ante la intervención estadounidense en Venezuela. Si bien algunos organizadores insisten en la defensa del derecho a la autodeterminación y en el rechazo a acciones armadas externas, otros sectores manifiestan su respaldo a los cambios políticos derivados del accionar militar, bajo el argumento de la recuperación democrática.

Las convocatorias y eventos anunciados en las ciudades gallegas responden a la preocupación de las comunidades migrantes y de la ciudadanía local respecto a los acontecimientos ocurridos en Venezuela, así como al impacto que estos sucesos generan en las familias residentes en Galicia. La variedad de organizaciones que participan en los llamados a la concentración, tanto de carácter político, sindical como asociativo, da cuenta de la transversalidad que adquiere el debate sobre la intervención y el destino de Venezuela entre los migrantes y simpatizantes gallegos.

En los mensajes compartidos por las organizaciones convocantes y por representantes políticos, resaltan los llamamientos a la participación, la reivindicación de la paz y el repudio a toda forma de violencia o intromisión militar extranjera en el país caribeño. Insisten en que el futuro de Venezuela debería quedar exclusivamente en manos de su población y rechazan las sanciones y presiones políticas internacionales. De acuerdo con el comunicado de Agabo citado por el medio, insisten en que “el derecho de los pueblos a decidir su futuro” constituye un principio irrenunciable para quienes se movilizan en rechazo a las acciones de Estados Unidos.

En este contexto, las iniciativas convocadas no solo buscan manifestar posturas políticas sobre la intervención en Venezuela, sino también convertirse en espacios de encuentro y expresión de las diferentes sensibilidades presentes en la comunidad venezolana radicada en Galicia.

En las horas posteriores a la ofensiva militar de Estados Unidos que finalizó con la detención de Nicolás Maduro en Venezuela, el presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, expresó inquietud por el bienestar de los residentes andaluces y españoles en ese país, así como por el futuro político de la nación sudamericana. Según informó Europa Press, el mandatario andaluz se refirió a la importancia de salvaguardar no solo la seguridad de las personas sino también los derechos fundamentales de los venezolanos en un momento de gran incertidumbre social y política.

De acuerdo con los detalles publicados por Europa Press, Moreno manifestó a través de su cuenta en la red social X que su gobierno está siguiendo de cerca los acontecimientos que ocurren en Venezuela tras la intervención militar estadounidense y la captura de Maduro. El líder andaluz subrayó que tanto la Junta de Andalucía como sus instituciones están preocupadas por la situación de los andaluces y, de modo más amplio, de los compatriotas españoles en territorio venezolano, dadas las potenciales consecuencias de la actuación militar y el cambio abrupto en el liderazgo político del país.

El medio Europa Press recogió el mensaje donde Moreno reiteró la necesidad de que Venezuela logre una etapa de democracia y estabilidad, haciendo hincapié en que el pueblo venezolano está demandando libertad y respeto a sus derechos. En su publicación, el presidente señaló textualmente: "Venezuela merece un futuro democrático y en paz en el que se respeten los derechos de un pueblo que clama libertad y democracia". Esta declaración pone de manifiesto la postura institucional andaluza frente a la crisis venezolana y resalta la preocupación existente por el destino de los nacionales que residen en ese país.

Europa Press detalló que la intervención militar de Estados Unidos sobre Venezuela, realizada el sábado, ha generado repercusiones a nivel internacional y ha dejado en incertidumbre a la comunidad de españoles que vive en la nación caribeña. Moreno insistió en la necesidad de estar atentos ante cualquier situación que pudiera amenazar la integridad o los derechos de los ciudadanos españoles en Venezuela, subrayando la responsabilidad de las autoridades autonómicas y nacionales de proteger a sus ciudadanos fuera del territorio español.

El mensaje del presidente andaluz se suma a las reacciones políticas de varios actores en España y en la Unión Europea preocupados por el contexto de tensión en Venezuela y por las implicaciones que la captura de Maduro podría tener en el equilibrio político del país. Según publicó Europa Press, las palabras de Moreno reflejan la sensibilidad política española frente a la situación venezolana, especialmente por los lazos históricos, sociales y familiares que existen entre ambas comunidades. Moreno no solo aseguró estar pendiente del desarrollo de los acontecimientos, sino que reiteró su apoyo a la aspiración de los venezolanos por un futuro donde las libertades y los procesos democráticos sean respetados plenamente.

El seguimiento constante de la situación por parte de la Junta de Andalucía busca mantener informados y protegidos a los ciudadanos españoles residenciados en Venezuela. Europa Press destacó que el contexto internacional derivado de la acción estadounidense ha puesto de nuevo en el centro del debate la protección de las libertades fundamentales y los derechos humanos en Venezuela, así como la obligación de los gobiernos regionales y nacionales de velar por sus ciudadanos en situaciones de crisis en el exterior.

Según detalló Europa Press, López Miras ha expresado que sigue de cerca los acontecimientos que se desarrollan en Venezuela, trasladando su apoyo a quienes, dijo, “durante años han sufrido la dictadura de Maduro, un opresor que ha ignorado el resultado de las urnas”. Además, López Miras recordó que tanto España en su conjunto como la Región de Murcia en particular acogen a miles de ciudadanos venezolanos, muchos de los cuales, señaló, “saben lo que es perder la libertad”.

Europa Press consignó que el mandatario regional manifestó una expectativa clara de que la situación pueda cambiar. López Miras afirmó tener “la sincera esperanza de que, a partir de hoy, la recuperen”, en referencia a los anhelos de libertad de la sociedad venezolana. El presidente murciano subrayó el exilio que han experimentado numerosos venezolanos, quienes han abandonado su país ante el contexto político y humanitario que describe como dictatorial bajo el mandato de Nicolás Maduro.

A través de sus publicaciones, López Miras se unió simbólicamente a las voces que solicitan un cambio en Venezuela y manifestaron su deseo de un retorno a la democracia y al respeto de la voluntad popular. El medio Europa Press reportó que sus declaraciones reflejan una posición de apoyo y solidaridad con la comunidad venezolana tanto a nivel local como internacional.

Según informó Europa Press, el mensaje del presidente de la Región de Murcia fue difundido coincidiendo con momentos de especial atención internacional hacia la situación venezolana. Las palabras de López Miras ponen énfasis en el carácter prolongado del mandato de Maduro y en la situación de aquellos que han emigrado debido a la crisis, señalando un reconocimiento de las consecuencias sociales y personales derivadas de la crisis política venezolana.

La reiteración de su respaldo a la comunidad venezolana en Murcia y en España, junto con la condena al gobierno de Maduro, destaca el interés de López Miras por visibilizar las dificultades que enfrenta parte de la diáspora venezolana, según especificó Europa Press. Las declaraciones recogidas por este medio reflejaron la preocupación de autoridades regionales por la coyuntura política y humanitaria de un país del que proceden miles de personas actualmente residentes en España.

A raíz del anuncio realizado por el ejército estadounidense sobre la “captura” del presidente venezolano Nicolás Maduro, Jorge Azcón, presidente del Gobierno de Aragón, manifestó su inquietud ante el rumbo político de Venezuela, alineando su mensaje con un llamado a restablecer derechos civiles y libertades democráticas en el país sudamericano. Según informó el medio de comunicación español, Azcón expresó su opinión poco antes de participar en un acto público en homenaje a dos montañeros de Aragón que perdieron la vida en Panticosa, Huesca.

De acuerdo con las declaraciones que recogieron los medios, Azcón calificó con preocupación la situación venezolana. Señaló que “la época de represión, que la época de lo que ha significado la dictadura de Maduro pueda acabar cuanto antes y empiece una nueva época de ilusión, de democracia y de libertad para el pueblo venezolano”. El dirigente autonómico subrayó así su deseo de que Venezuela deje atrás el régimen actual y transite hacia un modelo institucional basado en los principios democráticos y el respeto de los derechos individuales.

Respecto a los recientes acontecimientos, que incluyen ataques aéreos estadounidenses en el territorio venezolano e informaciones sobre la supuesta captura de Maduro, Azcón exhortó a actuar con cautela y mantenerse atento a la evolución de los hechos. Remarcó que “Venezuela sufre una narcodictadura desde hace muchísimos años” y destacó la necesidad de sustituir el sistema actual por un marco institucional que garantice derechos y libertad para sus ciudadanos, según reportó el medio.

Azcón recalcó su interpretación de que los conflictos del país latinoamericano sólo encontrarán solución mediante el respeto a la democracia, las libertades fundamentales y los Derechos Humanos. Añadió: “Los problemas de Venezuela solo los va a arreglar el respeto a la democracia, a la libertad y a los Derechos Humanos, y eso es lo que le deseamos al pueblo venezolano cuanto antes”, puntualizó el presidente autonómico en sus declaraciones a la prensa.

Durante el intercambio con los medios, Azcón indicó que aún no ha tenido la oportunidad de conversar personalmente con miembros de la comunidad venezolana residente en Aragón, aunque afirmó sentirse seguro de que en el futuro podrá reunirse con ellos para intercambiar perspectivas acerca del desarrollo de la crisis. En sus palabras, la gestión de la situación internacional y la solidaridad con los venezolanos residentes en España permanecerán como temas de su interés político y social, según consignó el medio.

La cobertura del medio español también destaca el contexto en el que se produjeron estas declaraciones. Azcón compareció ante la prensa antes de una ceremonia fúnebre que tuvo lugar por el fallecimiento de dos montañeros en el Pirineo aragonés, hecho que enmarcó la formalidad del acto y la relevancia de la situación internacional a la que hizo referencia el presidente aragonés.

Durante la intervención militar estadounidense que derivó en la detención del mandatario venezolano Nicolás Maduro, el presidente argentino Javier Milei manifestó una vez más sus críticas hacia la administración bolivariana, exigiendo la condena de su modelo político y subrayando el riesgo que representa para la región. Según consignó el medio, Milei utilizó las redes sociales para pronunciar su tradicional consigna: “viva la libertad, carajo”, celebrando la captura producida en el contexto de una ofensiva con bombardeos en Caracas y sus alrededores. El jefe de Estado argentino añadió que “la libertad avanza” y vinculó su pronunciamiento a sus últimas intervenciones públicas sobre la situación venezolana.

El medio informó que el comunicado de Milei incluyó un fragmento de su discurso en la cumbre del Mercosur del pasado 20 de diciembre, celebrada en Foz de Iguazú, Brasil. En esa ocasión, Milei había respaldado la presión ejercida por Estados Unidos y el entonces presidente Donald Trump contra el gobierno de Maduro, argumentando la necesidad de una postura firme internacional frente a “experimentos autoritarios”. De acuerdo con lo publicado, Milei afirmó: “La Argentina saluda la presión de los Estados Unidos y Donald Trump para liberar al pueblo venezolano. El tiempo de tener un acercamiento tímido en esta materia se ha agotado. Instamos a los demás a condenar este experimento autoritario”.

En ese mismo encuentro con líderes regionales, Milei reiteró su preocupación ante lo que describió como una “dictadura atroz e inhumana” bajo la administración de Maduro, a la que calificó como “narcoterrorista”. En palabras difundidas por el medio, insistió en que la continuidad de ese poder político “extiende una sombra oscura sobre nuestra región”, alertando que su permanencia podría acarrear consecuencias negativas para la totalidad del continente. El mandatario argentino sostuvo que “este peligro no puede seguir existiendo en el continente, o nos terminará arrastrando a todos consigo”.

De acuerdo con lo informado, el episodio que motivó la declaración de Milei se produjo tras una operación militar de Estados Unidos en la capital venezolana y zonas aledañas, donde se registraron bombardeos que precedieron a la detención de Maduro. El presidente argentino manifestó satisfacción ante el desarrollo de los acontecimientos y reafirmó su alineamiento con políticas que buscan presionar al régimen venezolano mediante acciones concretas.

Según consignó el medio, la posición de Milei respecto a la crisis venezolana ha sido constante en sus intervenciones públicas, instando tanto a actores regionales como a la comunidad internacional a expresar un rechazo inequívoco hacia la administración de Maduro. La celebración de Milei por la intervención y sus declaraciones en cumbres anteriores subrayan su postura de firmeza frente al gobierno bolivariano.

El medio detalló que, además del mensaje en redes sociales y el video de su pasada comparecencia, Milei se refirió al futuro de la región en referencia a los acontecimientos en Venezuela, subrayando la necesidad de evitar que crisis políticas bajo regímenes afines a Maduro generen inestabilidad más allá de sus propias fronteras. Añadió que, según su visión, la situación venezolana afecta de forma directa a otros países latinoamericanos, por lo que abogó por una respuesta colectiva.

La respuesta de Milei a la captura de Maduro se inscribió en su discurso habitual, donde la libertad y el rechazo frontal a regímenes de corte autoritario ocupan un lugar central. Tal como publicó el medio, el presidente argentino mantiene su llamado a gobiernos de la región para que tomen una posición activa ante episodios de represión política y vulneración de derechos en Venezuela.

Milei reforzó su visión geopolítica regional, señalando que la crisis venezolana continúa representando, en su criterio, un desafío para Latinoamérica. Según lo consignado, su respaldo a las medidas adoptadas por Estados Unidos se expresó de manera explícita tanto en su plataforma digital como en sus intervenciones ante el Mercosur, donde la condena a la administración de Maduro ocupó un lugar principal en su agenda exterior reciente.

Al mencionar la intervención militar estadounidense y la detención de Maduro, Milei enfatizó la importancia de mantener el rechazo a lo que considera experimentos políticos contrarios a los valores democráticos compartidos en la región. Según detalló el medio, su reacción fue acompañada por el argumento de que ignorar estas situaciones podría tener repercusiones ampliadas en los países vecinos.

La cobertura del medio mostró a Milei utilizando tanto argumentos políticos como sociales para justificar su postura: vinculó la situación venezolana con “una sombra oscura” que, en sus palabras, no puede seguir afectando al continente. En su mensaje, Milei reiteró la necesidad de “liberar al pueblo venezolano” mediante acciones internacionales dirigidas a debilitar la continuidad del gobierno de Maduro.

El episodio marcó un nuevo capítulo en la política exterior de Argentina bajo Milei, caracterizada por el respaldo a medidas fuertes frente a gobiernos que considera autoritarios en la región. Según publicó el medio, la repercusión del mensaje de Milei reflejó no solo su apoyo a la intervención militar en Caracas, sino también su llamado a otras naciones latinoamericanas para sumarse al rechazo del régimen de Maduro.

De acuerdo con el medio, la utilización de redes sociales para difundir este mensaje y el empleo de consignas ya identificadas con el presidente argentino formó parte de una estrategia comunicacional constante. El video de su intervención en la cumbre del Mercosur funcionó como recordatorio de una línea política sostenida en el tiempo respecto a la crisis en Venezuela y la necesidad, según Milei, de una respuesta categórica ante modelos políticos que percibe como una amenaza para la estabilidad regional.

La confianza en una resolución pacífica del conflicto y el reconocimiento a quienes han defendido a Ucrania marcaron el mensaje de fin de año del presidente Volodimir Zelenski. El mandatario resaltó la unidad del pueblo en situaciones adversas, subrayando que los logros de 2025 solo han sido posibles debido a la dedicación de quienes han luchado tanto por la nación como en representación de quienes comparten los valores de libertad y dignidad. Según informó Europa Press, Zelenski agradeció especialmente a los defensores del país, atribuyendo el avance nacional al esfuerzo colectivo.

En su alocución, publicada por Europa Press, Zelenski hizo hincapié en los principios y la labor constante de la sociedad ucraniana, mencionando la “lealtad y la firmeza, los principios y el trabajo diario de los ucranianos”. El presidente transmitió su convicción en el alcance de la paz para el país y reafirmó el compromiso de su gobierno y de la ciudadanía con la consecución de ese objetivo. También enfatizó la relevancia de mantener la cohesión social ante los desafíos, declarando que los ucranianos se movilizan “juntos con lo que nos mantiene unidos: la experiencia y la memoria, nuestra lengua materna, la esperanza y la fe”.

El mandatario detalló en su mensaje que la esperanza de alcanzar un final pacífico en el conflicto con Rusia sigue vigente y que el empeño de la población es fundamental para acercarse a esa meta. En palabras reproducidas por Europa Press, Zelenski recalcó: “Creemos en la paz, lucharemos por ella y trabajaremos por ella”, lo cual expresa la determinación oficial y social de persistir en la búsqueda de soluciones no violentas.

El presidente ya ha reiterado anteriormente que la resistencia ucraniana representa no solo una defensa territorial, sino un esfuerzo en nombre de todos los que valoran los principios democráticos. En su mensaje de fin de año, volvió a destacar ese concepto, agradeciendo a quienes han arriesgado su seguridad y vida por valores compartidos más allá de las fronteras nacionales, según consignó Europa Press.

La referencia a la lengua materna, la memoria colectiva y la experiencia refleja el énfasis gubernamental en elementos que fortalecen el sentido de pertenencia y la identidad. De acuerdo con Europa Press, estos valores se presentan como factores clave para sostener la moral ciudadana durante el conflicto y para consolidar el compromiso con la reconstrucción nacional.

La conmemoración de fin de año sirvió también para alentar la participación constante en la defensa del país y en la construcción de una Ucrania orientada hacia la paz. El mensaje oficial, reportó Europa Press, ha sido interpretado como una apelación a la unidad social y a la perseverancia, en un contexto caracterizado por la confrontación y la incertidumbre respecto al desenlace del enfrentamiento con Rusia.

Zelenski ha insistido en que la historia reciente de Ucrania se define por las acciones colectivas y el arraigo de convicciones democráticas, aspectos que consideró indispensables para la supervivencia nacional. El reconocimiento a quienes han hecho frente a situaciones difíciles sobre el terreno, así como a quienes contribuyen diariamente desde diversas posiciones, formó parte central del discurso transmitido según Europa Press. De este modo, el mensaje recalcó la importancia de enfrentar los desafíos actuales sin perder de vista los objetivos de paz y estabilidad.

El discurso presidencial se integró en la serie de comunicaciones habituales con las que el gobierno busca mantener la moral alta entre la población y reforzar la imagen de una Ucrania resiliente, determinada y cohesionada frente a amenazas externas, como señaló Europa Press. La reiteración del agradecimiento a los defensores nacionales se complementó con un llamado a la esperanza, indicando que el esfuerzo diurno de los ciudadanos configura la base para un futuro pacífico y autosuficiente.

El año 2025 fue presentado por Zelenski, según el medio, como posible solamente gracias a la entrega colectiva y la valoración de principios fundamentales, un mensaje que busca reafirmar la confianza en la recuperación y en la capacidad de la sociedad ucraniana para superar los retos persistentes.

Durante el mensaje de cierre de año dirigido a la ciudadanía, María Corina Machado y Edmundo González expresaron que, a pesar de las adversidades recientes, la sociedad venezolana ha incrementado su sentido de unidad y se encuentra mejor preparada para encarar los desafíos futuros. De acuerdo con lo publicado por la agencia Europa Press, tanto Machado como González transmitieron confianza en el rumbo que ha tomado la oposición, mientras proyectan el año 2026 como el período en el que consideran que se consolidará la libertad en Venezuela.

Machado, reconocida líder opositora y Premio Nobel de la Paz, junto a Edmundo González, ex candidato presidencial, compartieron un mensaje conjunto para despedir el año. Según detalló Europa Press, ambos destacaron los logros en cuanto a cohesión interna y reconocimiento de los aliados internacionales, subrayando además la trascendencia de los avances alcanzados durante 2025. El medio consignó que Machado enfatizó la importancia de encarar cada nuevo año con esperanza y determinación, a pesar de los desafíos constantes que exige la situación política del país.

En su intervención, Machado resaltó que, por el apoyo y la labor de lo que definió como “genuinos aliados internacionales”, la realidad de Venezuela ha mostrado cambios significativos en los últimos doce meses. Según reflejó Europa Press, la dirigente aseguró que el país se muestra “más consciente de su fuerza, más unido en lo esencial y más claro sobre lo que no está dispuesto a aceptar nunca más”. Recalcó la necesidad de que los venezolanos reconozcan el valor de las acciones colectivas realizadas en favor de la restauración democrática y afirmó: “Hemos hecho lo correcto este año 2025. Para el mundo entero el nombre de Venezuela significa nobleza, significa coraje y significa amor infinito por la libertad”.

Por su parte, González se refirió al año que concluye como un periodo de dificultades, aunque determinante para el futuro inmediato. Europa Press reportó sus declaraciones, en las que señaló al 2025 como un “antes y un después” en la historia reciente venezolana. González recordó que el esfuerzo por reunir a familias y fortalecer la unión nacional ha enfrentado contratiempos, pero también ha templado la determinación y el compromiso de la oposición con los objetivos planteados.

Ambos líderes coincidieron en que la ruta de recuperación institucional sigue abierta y que existen fundamentos democráticos sólidos para sustentar las aspiraciones de cambio dentro del país. Europa Press subrayó cómo resaltaron la resistencia y la resiliencia desplegadas por la sociedad venezolana a lo largo del proceso, enfatizando la importancia de no perder el foco en los retos inmediatos ni en la meta de reinstitucionalizar el Estado.

El mensaje conjunto hizo hincapié en la necesidad de mantener el rumbo y en la relevancia de las alianzas internacionales en el proceso político venezolano. Machado mencionó la creciente claridad en la sociedad respecto a los límites y a las demandas irrenunciables de libertad y justicia. A su vez, González sostuvo que Venezuela cuenta actualmente con un horizonte concreto y factible para su recuperación, basado en el respeto a los derechos democráticos y el fortalecimiento de la unidad.

Europa Press señaló que estos mensajes se inscriben en un contexto de expectativas crecientes tanto a nivel nacional como internacional, luego de un año percibido como complejo. La agencia subrayó cómo el liderazgo opositor valora el respaldo conseguido en el plano global, así como la madurez mostrada por la ciudadanía frente a las adversidades y los retos electorales y sociales.

Finalmente, tanto Machado como González reiteraron su confianza en la posibilidad de que el ciclo que inicia contribuya decisivamente a la consolidación material de la libertad, enmarcando el año 2026 como el objetivo hacia el que se dirigen los esfuerzos políticos y sociales de la oposición venezolana y sus aliados. En palabras recogidas por Europa Press, la dirigencia opositora manifestó que, pese a las dificultades, el futuro se presenta con nuevas oportunidades y con bases más firmes para avanzar hacia la recuperación plena de la democracia y de las instituciones en Venezuela.

El llamado a la responsabilidad colectiva y el rechazo de los populismos como elementos centrales para preservar la convivencia democrática se posicionó como uno de los aspectos más destacados en el discurso navideño del rey Felipe VI, según valoró Esther Martínez, secretaria general del Partido Popular vasco. De acuerdo con lo publicado por el medio, Martínez estableció un vínculo directo entre las palabras del monarca y el ejemplo de generaciones pasadas que, con base en la concordia y acuerdos, lograron avanzar en procesos históricos clave como la Transición española, subrayando la relevancia de esta experiencia para garantizar tanto la armonía social presente como su proyección hacia el futuro.

Martínez, en declaraciones efectuadas en Bilbao, señaló que el mensaje del rey representó “una lección magnífica para cualquier demócrata” al tratarse de una apelación expresa a defender los principios fundamentales que sustentan la democracia y la libertad. En sus palabras, recogidas por el medio, la dirigente argumentó que las generaciones previas ofrecieron una referencia clara de cómo acordar y avanzar en situaciones complejas, transmitiendo así la idea de responsabilidad intergeneracional en la protección del sistema democrático.

El medio detalló que Martínez insistió en la necesidad de que ningún ciudadano se mantenga al margen en este proceso, remarcando que la defensa del bien común y de lo compartido exige participación activa para evitar que las divisiones y los extremos puedan alterar la convivencia. Según sostuvo, “es una responsabilidad de todos alejarse de toda suerte de populismos y de toda clase de sectarismos”, y advirtió que esas tendencias se alimentan mutuamente, construyendo muros y fomentando la exclusión, una situación incompatible con los valores de una sociedad democrática plural.

En su intervención, Martínez sostuvo que el objetivo mayoritario de la ciudadanía es poder convivir en libertad, subrayando que la mayoría aspira a una sociedad sin barreras ni exclusiones. Tal como informó el medio, la dirigente popular destacó el papel que cumplen tanto la Constitución como el marco europeo en la garantía de esa convivencia y de las libertades fundamentales. La referencia directa a la Constitución se presentó como el espacio normativo desde el cual es posible afrontar los desafíos colectivos y asegurar que los logros obtenidos hasta la actualidad se mantengan para las siguientes generaciones.

El llamamiento de Felipe VI a la responsabilidad ciudadana, según Martínez, no solo implica preservar el sistema democrático, sino también asentar las bases necesarias para enfrentar los retos futuros, sosteniendo siempre la convivencia en libertad como eje central. Según publicó el medio, la secretaria general del PP vasco reiteró la importancia de aprender del pasado reciente y proyectar esas enseñanzas en el presente y el porvenir político de la sociedad española.

“Nosotros bajamos el déficit fiscal consolidado de 15 puntos del PBI a cero. Es el proceso de estabilización más exitoso de la historia y vamos a seguir por el mismo camino, bajando el gasto y bajando impuestos”, afirmó el mandatario, realzando los logros económicos de su gestión. “Pusimos la inflación en orden y, mal que les pese, sacamos a 12 millones de personas de la pobreza. Eliminamos el cepo cambiario de la economía argentina para siempre”, remarcó.

Además, Milei celebró avances en política exterior y seguridad interna: “Acaba de firmarse el acuerdo bilateral comercial con los Estados Unidos”. Mencionó también la reducción de piquetes: “Recuerden que teníamos nueve mil piquetes por año, hoy es cero”. Y dejó en claro que no se conforma con eso: “Por eso presentamos con la doctora (Patricia) Bullrich estas reformas de tolerancia cero contra la delincuencia. Fuimos contra los narcotraficantes, reequipamos a las fuerzas y creamos la Dirección Federal de Investigaciones para perseguir al crimen organizado”.

En el plano de las reformas políticas, el Presidente defendió la implementación de la Boleta Única Papel: “Ningún gobierno, siendo oficialista, quiso hacer la BUP y los únicos que tuvimos el coraje para hacerlo fuimos nosotros”. Y de inmediato marcó un tono triunfal: “¡A partir de ahora, a pintar de violeta todo el país! El país entero, de La Quiaca a Ushuaia, confirmó su vocación de cambiar de forma irreversible el destino de la patria”.

En cuanto al futuro, el jefe de Estado expresó su determinación política: “Con este Congreso, no tengan dudas que vamos a ir hasta el hueso hasta hacer la Argentina el país más libre del mundo y que volvamos a ser grandes nuevamente”.

Cerca del final, Milei dedicó un saludo especial: “Que Dios los bendiga a todos. Que la fuerza del cielo los acompañe. ¡Y viva la libertad, carajo!”.

El líder opositor Melquiades Pulido García, de 70 años y diagnosticado con Parkinson, fue liberado tras cinco días de detención en Caracas, un periodo en el que su estado de salud se agravó por falta de atención médica especializada. Así lo informó la ONG Justicia, Encuentro y Perdón, que también detalló que Pulido enfrentaba complicaciones adicionales por problemas de coagulación durante su reclusión. La organización enfatizó que, aunque la familia y sus allegados políticos celebraron la excarcelación, las circunstancias que originaron su detención persisten y continúan encendiendo las alarmas sobre las garantías procesales en el país.

Según publicó la ONG, la detención de Pulido, coordinador de Gestión Pública del partido Vente Venezuela, se realizó sin orden judicial propiamente emitida. El medio consignó que tanto la agrupación opositora liderada por María Corina Machado como diversas organizaciones de la sociedad civil catalogaron el arresto como arbitrario y responsabilizaron directamente al gobierno de Nicolás Maduro por las condiciones de reclusión y el riesgo físico para Pulido. Vente Venezuela exigió una supervisión constante de organismos internacionales sobre los procesos penales iniciados contra actores críticos del gobierno y solicitó protección integral para líderes opositores.

La liberación reciente del sindicalista José Patines, quien estuvo desaparecido durante dos días y recobró su libertad tras la intervención de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la presión ejercida por colectivos sindicales, evidenció la influencia que los organismos internacionales y la sociedad civil ejercen en casos catalogados como detenciones arbitrarias. Según reportó Justicia, Encuentro y Perdón, la intervención de la CIDH resultó fundamental en la obtención de medidas cautelares que permitieron la liberación tanto de Patines como en otros casos similares.

La situación legal de defensores de derechos humanos y representantes sindicales permanece sujeta a preocupaciones constantes. Justicia, Encuentro y Perdón informó que, al mismo tiempo que se producía la liberación de Pulido, se revocó la medida cautelar que protegía la libertad de Omar Escalante, presidente de Fetracarabobo y miembro de la Confederación de Trabajadores de Venezuela. La ONG interpretó este hecho como prueba de que persisten presiones sobre quienes lideran demandas laborales y sociales.

La organización y los medios digitales reseñaron un patrón reiterado en procedimientos de detención: se realizan sin garantías del debido proceso y suelen carecer de atención apropiada a la salud y derechos de las personas privadas de libertad. El caso de Pulido, junto con el de Patines, ilustra cómo la intervención de actores multilaterales puede alterar la suerte de los detenidos, aunque la persistencia de tácticas represivas expone a nuevos líderes a riesgos similares.

Según datos aportados por Foro Penal y replicados en los reportes consultados, 893 personas permanecen encarceladas en Venezuela por motivos políticos, y 63 han sido identificadas como desaparecidas forzadamente. Estas cifras alimentan la exigencia planteada tanto por Justicia, Encuentro y Perdón como por otros colectivos civiles de detener la criminalización del disenso y revisar los procedimientos judiciales bajo los que se investigan a miembros de la sociedad civil y figuras opositoras.

La organización expresó ante los medios: “Hasta tanto no se desarticule el aparato represivo y cese la persecución por razones políticas, Venezuela seguirá un conteo cruel de nuevas víctimas de prisión política”. En su postura, la entidad subrayó que tanto la presión interna de la sociedad civil como el apoyo y la vigilancia de organismos multilaterales son determinantes para impulsar la excarcelación de detenidos arbitrarios, aunque reconoció obstáculos estructurales que dificultan modificaciones profundas en el sistema judicial y penitenciario.

El monitoreo internacional se consolidó como pieza fundamental en la estrategia para proteger a líderes sociales y políticos. Según Justicia, Encuentro y Perdón y otras organizaciones señaladas en los comunicados citados, la cooperación entre movimientos internos y entes multilaterales permite documentar y denunciar las restricciones al ejercicio de derechos fundamentales, incrementando la visibilidad de cada caso ante la comunidad internacional.

De acuerdo con los reportes, los riesgos para quienes asumen liderazgos sindicales, políticos o sociales en Venezuela siguen elevados. Este contexto alimentó el llamado de colectivos nacionales y entidades globales a intensificar la observación y exigir garantías judiciales y protección efectiva para quienes defienden derechos fundamentales.

La ONG Justicia, Encuentro y Perdón reiteró en sus más recientes comunicaciones, reflejadas por medios digitales, que solo un seguimiento internacional sostenido junto con la coordinación estrecha con la sociedad civil venezolana permitirá hacer frente a los patrones restrictivos vigentes y evitar nuevas judicializaciones consideradas arbitrarias. La excarcelación de Melquiades Pulido García reavivó el debate público sobre la protección de los derechos y la situación de los presos políticos, colocando nuevamente en primer plano la demanda de reformas estructurales que incluyan garantías procesales y vigilancia internacional constante.

Mediaba la tarde del sábado 20 de diciembre de 1924 cuando las puertas de la antigua fortaleza de Landsberg se abrieron y un hombre de bigote tipo cepillo de dientes, muy de moda en la Alemania de la época, salió a paso firme y sin mirar atrás. Había pasado los últimos ocho meses y medio detrás esos gruesos muros que databan del medioevo, encerrado en la celda número 7 del edificio convertido en prisión. Recuperaba la libertad mucho antes de los previsto porque la condena que había recibido en abril de ese mismo año por intentar un golpe de Estado contra la República de Weimar era de cinco años, pero se la acababan de conmutar.

Adolf Hitler —el hombre del bigote— no la había pasado mal en el encierro, durante el cual disfrutó de condiciones impensadas para un preso. Las autoridades le permitieron vestir de civil, reunirse con otros reclusos cuando quisiera y mantener correspondencia sin censura y sin límites. Además, había aprovechado bien el tiempo, pasando muchas horas por día en compañía de su amigo, lugarteniente y secretario personal, Rudolf Hess, también condenado por el putsch fallido, para dictarle su autobiografía Mein Kampf (Mi Lucha), que se convertiría en el libro guía para sus seguidores, cada vez más numerosos.

Tenía solo 35 años y en ese encierro dorado había encontrado el ámbito ideal para reflexionar sobre sus errores e idear la siguiente fase de su asalto al poder. La cárcel no había logrado sacarlo de la escena política, porque el golpe de Estado fracasado y el juicio que había logrado transformar en una tribuna para la difusión de su ideario político, lo convirtieron en una figura popular entre los alemanes. “La víspera del juicio, Adolf Hitler era una figura política menor, si bien bastante ambiciosa, a la que un grupo relativamente pequeño de incondicionales idolatraba. En la prensa internacional, su nombre seguía apareciendo mal escrito, y los perfiles biográficos que le dedicaban contenían numerosas imprecisiones (…). En cuanto comenzara el juicio, sin embargo, esos días estarían contados”, escribe David King en El juicio de Adolf Hitler. El putsch de la cervecería y el nacimiento de la Alemania nazi.

La tarde de ese 20 de diciembre, Adolf Hitler salió de la cárcel convencido de que debía reestructurar su partido, el Nacional Socialista Alemán, para ganar elecciones y llegar por esa vía al poder. Una vez allí, otro sería el cantar.

Un ascenso meteórico

Cuando recibió la sentencia que lo llevó a la cárcel, Hitler hacía menos de cinco años que había dado su primer paso en la política al incorporarse al ultraderechista Partido Obrero Alemán (DAP) liderado por el cerrajero Anton Drexler, luego de asistir, como espía del Ejército, a un mitin realizado el 12 de septiembre de 1919 en una cervecería de Múnich, la Sterneckerbräu, de la Avenida Tal 54. Había entrado allí por órdenes de sus superiores para hacer un informe de inteligencia sobre las actividades de la organización, es decir, para espiar. En ese momento, el futuro dictador nazi no tenía militancia política alguna, pero sí unas pocas ideas claras sobre lo que pasaba en Alemania. Culpaba a los gobernantes socialdemócratas por haber promovido el humillante armisticio que había oficializado la derrota alemana en la Gran Guerra y acusaba también a los políticos socialistas y marxistas de haber traicionado y “apuñalado por la espalda” al Ejército y a los ciudadanos alemanes.

Lo que ocurrió ese día fue crucial para la historia de Alemania. Entre las instrucciones que sus superiores le habían dado a Hitler no figuraba en absoluto la de hablar durante la asamblea, pero el joven espía no pudo contenerse y con un discurso flamígero interrumpió al orador oficial. En una improvisada mesa redonda, uno de los presentes, de apellido Baumann, sostuvo que Baviera debería separarse de Alemania y anexarse a Austria, una propuesta que indignó al hasta entonces silencioso espía, a pesar de ser él mismo austríaco. Tomó la palabra y en una breve pero tajante intervención no solo hizo callar a su interlocutor, sino que impresionó con su fervor y sus dotes para la oratoria a los dirigentes del partido, especialmente a Drexler.

Una vez terminada la asamblea, el líder del DAP se acercó a Hitler, le propuso sumarse a la organización y lo invitó a participar, ya como orador, en un próximo mitin que se realizaría un mes más tarde, el 16 de octubre. El joven informante aceptó y se convirtió en el afiliado número 555 del Partido Obrero Alemán, una numeración mentirosa, porque para ocultar la escasez de partidarios, la lista de integrantes del DAP se iniciaba con el número 500. En su segunda aparición pública, Hitler volvió a mostrar sus capacidades como propagandista, con las que sedujo a las apenas 111 personas presentes, que salieron “electrizadas” luego de escuchar su primer discurso como integrante del partido.

Uno de los asistentes a la reunión describió así su intervención: “En un torrente de palabras irresistible y de tensión creciente, durante treinta minutos descargó todas las pasiones, afectos que se habían acumulado en él desde los lejanos días del asilo para hombres, con todos aquellos sentimientos de odio almacenados en sus monólogos frustrados; como en una erupción volcánica, que tenía su base en la falta de contacto y de conversación de aquellos años anteriores, salían despedidas las frases, disparadas las locas imágenes y las acusaciones”, escribió Joachim Fest en Hitler. Una biografía.

Ese discurso disparó su carrera hacia la cima del partido. Lo nombraron responsable de propaganda, un lugar desde el cual se volvió cada vez más influyente. Tanto que apenas unos meses después, el 24 de febrero de 1920, no solo fue uno de los fundadores del Partido Nacional Socialista Obrero Alemán (NSDAP), heredero DAP, sino el redactor junto a Drexler, de su programa político.

La plataforma nazi

En ese programa de 25 puntos, Hitler, convertido en una de las figuras de mayor peso en el partido, introdujo la existencia de un grupo paramilitar uniformado, llamado más tarde Sturmabteilung (SA), similar al de las Camisas negras de Mussolini, así como postulados altamente racistas y antisemitas. En los puntos más salientes del programa ya se prefiguraban la futura guerra para obtener el “espacio vital” y la persecución de los judíos que llevaría al Holocausto. Allí se podían leer exigencias como estas:

—La reunificación de todos los alemanes, sobre la base del derecho de los Pueblos a la autodeterminación, a fin de crear una Gran Alemania.

—Reivindicamos espacio y tierras (colonias) que permitan alimentar a nuestro Pueblo y establecer en ellas nuestro excedente de población.

—No puede ser ciudadano, sino quien posee la cualidad de miembro de la comunidad nacional. No puede serlo sino quien tiene sangre alemana, cualquiera que sea su Confesión. Ningún judío, consecuentemente, podrá ser miembro de la comunidad nacional.

—Es necesario impedir toda nueva inmigración de personas no-alemanas. Demandamos que todas las personas no-alemanas llegadas a Alemania desde el 2 de agosto de 1914 sean constreñidas a abandonar el Reich inmediatamente.

Para el verano de 1921, Adolf Hitler había desplazado a los otros dirigentes fundadores y ya era el líder del partido, con poderes dictatoriales. A su alrededor comenzó a reunir personajes como Rudolf Hess, Hermann Göring, Ernst Hanfstaengl y Alfred Rosenberg, que serían determinantes en su ascenso al poder.

El golpe de la cervecería

Por entonces, las elecciones parlamentarias no eran una opción que Hitler y el resto de los dirigentes del NSDAP consideraran como camino para conducir Alemania. Sus planes para acceder al poder eran otros y en noviembre de 1923 los pusieron en práctica con un complot para tomar bajo su poder a la región de Baviera, de la que Múnich era la capital. El plan implicaba utilizar al comisionado estatal de Baviera, Gustav von Kahr, y a un importante general de la Primera Guerra Mundial, Erich Ludendorff, como símbolos del golpe. De lograrlo, y con Baviera bajo su control, Hitler marcharía hacia Berlín de la misma forma que Benito Mussolini había protagonizado la Marcha sobre Roma y que dio inicio al período fascista de Italia.

La oportunidad llegó la noche del 8 de noviembre, cuando von Kahr presidiría una importante asamblea en la cervecería Bürgerbräukeller. Hitler y las SA rodearon el local e irrumpieron en el mitin. El líder del NSDAP disparó al techo para interrumpir al orador, amenazó a los presentes, y con Ludendorff a su lado obligaron a von Kahr y a otros dos importantes asistentes, el general von Lossow, líder del ejército de Baviera, y el coronel von Seisser, jefe de la policía bávara, a acompañarlos a una habitación trasera, donde los obligaron a volver a salir para mostrar públicamente su apoyo a los nazis.

Concretada esa parte del plan, Hitler salió de la cervecería para ocupar oficinas estatales y ampliar el golpe en otras partes de la ciudad. Se suponía que al menos 2.000 nazis tomarían el control de las reparticiones públicas y marcharían al día siguiente para demostrar que Múnich estaba en su poder. El líder nazi había organizado la marcha junto con Ludendorff, considerado un héroe de guerra, con la expectativa de que ningún miembro de la policía bávara se atreviese a dispararles. Fue un error de cálculo, porque después de haberle jurado lealtad bajo amenaza en la cervecería von Lossow se dio vuelta y dio la orden a sus policías subordinados de abrir fuego para contener la marcha.

La lucha duró dos horas y dejó a 16 nazis y cuatro policías muertos en la calle. Herido de bala, aunque no de gravedad, Hitler logró escapar a la casa de su amigo Ernst Hanfstaengl, donde se ocultó dos días hasta que la policía logró finalmente localizarlo y detenerlo. El golpe había fracasado y a su cabecilla, en lugar de la ansiada toma del poder, lo esperaba un juicio donde podía ser condenado a la pena capital.

Un tribunal muy parcial

El proceso judicial se desarrolló entre el 26 de febrero y el 1 de abril de 1924, ante el Tribunal Popular de Múnich, integrado por cinco magistrados y presidido por Georg Neithardt. Como la mayoría de los jueces del período de Weimar, Neithardt tendía, en los casos de alta traición, a demostrar indulgencia hacia los acusados de derecha que afirmaban haber actuado por sinceros motivos patrióticos.

Usando su Cruz de Hierro, otorgada por su valentía durante la Primera Guerra Mundial, Hitler aprovechó la indulgencia de los jueces para pontificar en contra de la República de Weimar. Afirmó que el Gobierno federal en Berlín había traicionado a Alemania al firmar el Tratado de Versalles y justificó sus actos al sugerir que existía una clara e inminente amenaza comunista. También se hizo cargo de haber liderado el intento de golpe: “No he acudido ante el tribunal para negar nada ni evitar mis responsabilidades. Este golpe lo he llevado a cabo solo. En última instancia, soy el único que lo deseaba. Los demás acusados únicamente han colaborado conmigo al final. Estoy convencido de no haber deseado nada malo. Cargo con la responsabilidad de todas las consecuencias. Pero debo decir que no soy un criminal y que no me creo tal, todo lo contrario”, dijo en una encendida declaración frente a los jueces.

El alegato del fiscal principal fue más un elogio que una acusación. “Hitler es un hombre dotadísimo que, con poco, ha alcanzado merced a su seriedad y a su trabajo incansable una posición respetada en la vida pública. Se ha sacrificado totalmente a las ideas que lo imbuyen y ha cumplido plenamente su deber de soldado. No podemos reprocharle haber aprovechado en beneficio propio la situación que se ha labrado”, sostuvo.

Todas las penas dictadas fueron llamativamente benignas. Hitler fue condenado a cinco años de cárcel en una fortaleza, de los que se restaron los seis meses que habían pasado en prisión preventiva. Los demás acusados, entre ellos Ernst Röhm, recibieron condenas tan cortas que quedaron compensadas por el período que habían pasado encerrados preventivamente y obtuvieron la libertad condicional tras el juicio, a pesar de ser uno de los cabecillas más conspicuos, fue absuelto. El tribunal justificó la clemencia argumentando que a los golpistas “los había guiado un espíritu puro de patriotismo y la voluntad más noble”. El líder nazi evitó, además, ser deportado a su país natal, Austria, porque según los jueces esa pena no podía aplicarse a un hombre “que piensa y siente como alemán”.

La decisión de la Justicia fue calificada por la prensa alemana e internacional como “una farsa y una burla” o “una parodia judicial”, pero el daño ya estaba hecho. El artífice principal había sido el propio juez Neithardt, simpatizante de las ideas nazis, que lo acusó sólo de una parte de los delitos cometidos durante el golpe y desestimó los más graves. Incluso se dio el lujo de exaltar la figura de Hitler al dictar la sentencia, diciendo que el acusado había actuado “con un ánimo puramente patriótico y por los motivos más nobles y desinteresados”. La farsa judicial tuvo su último acto ocho meses y veinte días después de la lectura de la condena, cuando el tribunal decidió conmutarle la pena a Hitler y dejarlo en libertad.

El destino de la Celda 7

Escarmentado por el fracaso del pustch de Múnich, Hitler se abocó a convertir al NSDAP en un partido electoral. Para 1928, obtuvo unas escasas 12 bancas, pero para 1932 ya tenía 230. A principios de 1933, aunque los nazis distaban de ser la fuerza mayoritaria, los partidos conservadores presionaron al presidente alemán, Paul von Hindenburg, para que nombrara canciller a Adolf Hitler, con la idea de utilizar al líder nazi como instrumento de sus políticas y frenar el avance de las fuerzas de izquierda.

Dos meses más tarde, luego del incendio del edificio del Reichstag, del que acusó a los comunistas, Hitler se hizo del poder absoluto en Alemania, un poder que utilizaría para desatar la mayor guerra del Siglo XX y perpetrar el Holocausto.

Durante la dictadura nazi, la celda donde Hitler estuvo encarcelado se convirtió en un “santuario nacional” y Landberg fue bautizada como “la ciudad de la juventud”. El líder de las Juventudes Hitlerianas, Baldur von Schirach, denominó a Landsberg “el lugar de peregrinaje de los jóvenes alemanes” y “base de la educación nacionalsocialista”. Luego de participar del congreso nacional del partido nazi en Núremberg en 1937 y 38, las Juventudes Hitlerianas hicieron un peregrinaje a la ciudad y visitaron la celda de Hitler, donde se les entregó un ejemplar de Mein Kampf.

Después de la derrota alemana en la Segunda Guerra Mundial, las fuerzas de ocupación estadounidenses desmantelaron por completo la celda para evitar que se convirtiera en un lugar de peregrinación para los seguidores de Hitler. Hoy ese espacio se utiliza como sala común de los tribunales de Landsberg. No se permite la entrada a los turistas ni tampoco se pueden tomar fotografías.

Santiago Abascal, presidente de Vox, difundió un mensaje en la red social X junto a un vídeo filmado durante un viaje en coche, en el que apeló a la ciudadanía de Extremadura a votar por su partido en las elecciones autonómicas. En su publicación, según recogió Europa Press, Abascal vinculó estos comicios al reciente triunfo presidencial de José Antonio Kast en Chile, destacando que se trata de procesos políticos orientados a la defensa de la libertad y en contraposición a las fuerzas de izquierda.

De acuerdo con la información publicada por Europa Press, el líder de Vox felicitó públicamente a Kast por lo que describió como una “aplastante victoria” en las elecciones presidenciales celebradas en Chile el domingo anterior. Abascal transmitió su apoyo al nuevo presidente chileno afirmando: “Un abrazo al nuevo presidente chileno por la aplastante victoria de ayer en defensa de la libertad y frente a la izquierda”, mensaje al que sumó su propio llamamiento a favor de Vox en las urnas extremeñas.

El dirigente español utilizó el triunfo de Kast en Chile como argumento para animar el respaldo a Vox en Extremadura, mencionando que, en su opinión, “el sentido común se abre paso en Chile, el domingo lo hará en Extremadura y, más pronto que tarde, en toda España”. Tal como comunicó el medio Europa Press, este paralelismo entre procesos electorales se orientó, según Abascal, no solo a destacar afinidades ideológicas, sino también a exponer una línea de acción política contra el avance de la izquierda.

Durante el vídeo que acompaña la publicación en X, Abascal se dirigió directamente a los electores de Extremadura, indicando: “Ahora le toca a los extremeños”. Esta exhortación estuvo dirigida a movilizar el voto para las elecciones del próximo 21 de diciembre, fecha señalada para la consulta autonómica en esa comunidad.

El mensaje integra congratulaciones a Kast, una convocatoria a los ciudadanos de Extremadura y una interpretación de las recientes victorias electorales como manifestaciones del “sentido común” que, según el líder de Vox, se estaría imponiendo en distintas latitudes frente a proyectos de corte progresista. Según detalló Europa Press, la estrategia discursiva de Abascal busca articular logros internacionales del espectro conservador con la campaña electoral española y, en concreto, con el proceso regional extremeño.

El uso de plataformas digitales como X para difundir mensajes y videos de campaña electoral responde a una tendencia de comunicación política que trasciende las fronteras nacionales. Como reportó Europa Press, el hecho de que el contenido de Abascal incluya tanto referencias a la política latinoamericana como apelaciones explícitas al electorado extremeño demuestra una intención de situar la contienda regional en un contexto internacional más amplio.

La declaración de Abascal, además de remitir a acontecimientos políticos fuera de España, busca legitimar el mensaje del partido ante su electorado potencial, alineando su propuesta con resultados favorables a líderes conservadores en otros países. Europa Press subrayó que la publicación evidencia el interés de Vox en conectar movimientos políticos internacionales con el contexto electoral nacional y regional.

En diciembre de 2024 se registró un operativo encabezado por la Fiscalía General de la Nación en el que se desarticuló una red dedicada al lavado de activos, de la que hacía parte el padrastro de la actriz Lina Tejeiro, identificado como Dixon Heraldo Tequia Gómez.

El padre del hermano menor de Tejeiro fue acusado de los delitos de lavado de activos agravado, enriquecimiento ilícito y concierto para delinquir agravado, todos relacionados con narcotráfico.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En ese momento, la Fiscalía General de la Nación mencionó que Tequia Gómez era un “narco invisible” que tendría nexos con el cartel de Jalisco Nueva Generación.

El 17 de diciembre de 2024 se oficializó la judicialización de Tequia y los demás integrantes de la red criminal, que involucraba la venta y compra de inmuebles para encubrir dinero proveniente del narcotráfico.

Como producto de una investigación, la fiscalía mencionó que la cocaína era enviada desde pistas de Venezuela hacia Centroamérica y Estados Unidos, generando ganancias para la estructura criminal por más de 25.000 millones de pesos.

“Dentro de esta actividad, la fiscalía encontró varias señales de alerta durante la indagación, como la falta de títulos mineros, el incremento del uso de efectivo a partir de 2015, aumentos significativos en las ventas en comparación con los comportamientos históricos, altos retiros de efectivo, justificación de gastos mediante cuentas menores y prepago de ventas, así como traspasos y constitución de fideicomisos y bienes en favor de un menor hijo suyo y su compañero permanente”, mencionó la fiscalía en ese momento.

Padrastro de Lina Tejeiro quedaría en libertad

En la tarde del 16 de diciembre, fuentes de Infobae Colombia confirmaron que una jueza en Bogotá ordenó el 15 de diciembre que Dixon Heraldo Tequia Gómez sea dejado en libertad de la cárcel La Modelo.

La jueza ordenó la libertad debido al vencimiento de los términos del proceso por el que estaba siendo juzgado Tequia, que seguirá vinculado al proceso, que continuará en 2026.

La Fiscalía General de la Nación apeló el fallo y este será evaluado nuevamente por la misma jueza, que en segunda instancia deberá decidir si mantiene su decisión de otorgar la libertad al procesado.

Sobre la fortuna que acumularon Los Carboneros antes de ser capturados, la Fiscalía General de la Nación mencionó aspectos relevantes durante las audiencias.

En primer lugar, mencionó que mediante actividades ilícitas como el narcotráfico, contrabando de combustible y extorsión, esta estructura criminal operaba principalmente en departamentos del oriente colombiano y consolidó su poder con el control de rutas estratégicas para el transporte de drogas, lo que les permitió recibir millonarias sumas de dinero para “lavarlas” a través de empresas fachada.

Las autoridades identificaron que la organización convirtió las ganancias ilícitas en bienes muebles e inmuebles, entre ellos lujosas fincas, vehículos de alta gama y cuentas bancarias con movimientos sospechosos de grandes montos; además, varios de los miembros de la agrupación mantuvieron un bajo perfil y emplearon testaferros para ocultar la propiedad real de estos activos.

El patrimonio de la red se valoró en cifras multimillonarias, considerando tanto el dinero en efectivo como las inversiones realizadas en diferentes sectores económicos y comerciales, que se prolongó durante varios meses.

Parte del dinero fue utilizado también para sobornos y protección a su estructura, asegurando impunidad y continuidad en las operaciones. Tras el golpe contra Los Carboneros por parte de las autoridades, se registró el decomiso de una porción de estos bienes, evidenciando una acumulación considerable que fue creciendo durante años gracias al manejo de actividades criminales sostenidas.

En la mañana del 16 de diciembre de 2025, se conoció que el contratista Emilio Tapia recuperó su libertad tras una decisión judicial adoptada por la titular del Juzgado Primero de Ejecución de Penas de Barranquilla, quien actualmente enfrenta dos investigaciones disciplinarias por presuntas actuaciones en beneficio del propio Tapia, uno de los personajes más controvertidos del país.

Durante la mañana del 15 de diciembre, la libertad condicional fue concedida a Tapia Aldana, conocido por su vinculación en importantes escándalos de corrupción, tras una orden emitida por la juez 11 de Ejecución de Penas de Barranquilla, Claribel Onisa Fernández Castellón.

Ahora puede seguirnos en Facebooky en nuestro WhatsApp Channel

Esta medida responde al cumplimiento de 90 meses y 10 días de condena en la cárcel El Bosque, ubicada en Barranquilla. El beneficio judicial implica un periodo de prueba que se extenderá por 27 meses y 11 días, tal como se especifica en la desición.

“SEGUNDO: CONCEDER al sentenciado EMILIO JOSÉ TAPIA ALDANA la libertad condicional por un período de prueba de 27 MESES y 11 DÍAS, para lo cual, se tendrá como caución prendaria la misma que prestó con ocasión del auto del 11 de abril de 2025, pero sí se le exige la suscripción de una nueva acta de compromiso al tenor del artículo 65 del C. P., considerando la modificación del periodo de prueba”.

En el documento también se advierte que la instrucción dirigida a la Dirección del EPMSC de Barranquilla -El Bosque establece quela libertad de Tapia Aldana solo procederá si no existe ningún requerimiento vigente por parte de otra autoridad judicial. En caso de que alguna entidad judicial solicite su presencia, deberá ser puesto de inmediato a disposición de esa autoridad competente.

La trayectoria de Tapia Aldana ha destacado en la opinión pública debido a su participación en casos como el carrusel de la contratación en Bogotá y el escándalo de Centros Poblados, ambos relacionados con desvío y mal manejo de recursos públicos originalmente destinados a proyectos de infraestructura y conectividad para sectores vulnerables del país. Las condenas en su contra reflejan la gravedad de los ilícitos cometidos durante el ejercicio de funciones vinculadas a la administración y contratación estatal.

En la esfera política, Emilio Tapia es esposo de la representante a la Cámara Saray Roballo, lo que ha mantenido el interés mediático sobre los procesos judiciales que enfrenta. Su excarcelación se hizo efectiva en cumplimiento estricto de las normas judiciales, según consta en el documento expedido por la autoridad competente.

Este hecho reaviva el debate sobre la transparencia y la imparcialidad en el sistema judicial colombiano, especialmente cuando se trata de figuras públicas con antecedentes polémicos.

Investigación a juez que lleva el caso

La Comisión de Disciplina Judicial del Atlántico ha decidido ampliar la investigación contra la juez primera de Ejecución de Penas de Barranquilla, Claribel Rodríguez, tras recibir información sobre presuntas maniobras para demorar y obstaculizar la recaptura de Emilio Tapia, que fue detenido nuevamente el 2 de noviembre por orden del Juzgado 15 Penal de Bogotá.

Esta decisión surge luego de que la presidencia de la Comisión Seccional compulsara nuevas copias al expediente, fortaleciendo así el proceso disciplinario en curso.

En un comunicado, la Comisión Nacional de Disciplina Judicial (CNDJ) detalló que, pese a la notificación de captura realizada a Tapia en una clínica de Barranquilla, 20 días después se advirtieron posibles nuevas irregularidades por parte del despacho que previamente había concedido su libertad.

La juez Claribel Rodríguez ya enfrentaba una investigación disciplinaria por haber otorgado la libertad condicional a Tapia el 11 de abril, quien fue condenado por el desfalco de Centros Poblados. La reciente ampliación del expediente responde a la aparición de nuevos elementos que apuntan a un posible intento de obstaculizar la acción judicial tras la recaptura del condenado.

La información sobre las presuntas maniobras dilatorias y la decisión de robustecer la investigación fueron confirmadas por la presidencia de la Comisión de Disciplina Judicial del Atlántico, según reportó W Radio.

En sus declaraciones, María Corina Machado subrayó que Venezuela se ha convertido, en su opinión, en un "refugio para el crimen internacional y las actividades terroristas", citando como ejemplo la presunta presencia e intervención de actores externos como Rusia, Irán, Cuba, Hezbolá, Hamás, la guerrilla colombiana y carteles de la droga que, según sostuvo, actúan abiertamente y en colaboración con el Gobierno de Nicolás Maduro. Después de haber sido galardonada en Oslo y tras su salida del país, la dirigente se refirió a la necesidad de intensificar las acciones internacionales en contra del oficialismo en Caracas. Según informó la cadena estadounidense CBS en la entrevista difundida, Machado pidió a la comunidad internacional que aumente la presión sobre el presidente venezolano.

Durante sus intervenciones, la líder de la oposición evitó pronunciarse directamente sobre la posibilidad de una intervención militar de Estados Unidos en territorio venezolano. Ante las amenazas recientes emanadas por parte de autoridades estadounidenses, entre ellas la expresada por el entonces presidente Donald Trump acerca de una posible extensión de las operaciones militares contra el narcotráfico, Machado recalcó que la resistencia venezolana no mantiene ni mantendrá nexos o participación en políticas de seguridad nacional de potencias extranjeras. “Ni estamos involucrados, ni nos involucraremos, en las políticas de seguridad nacional de otra nación”, afirmó Machado según citó CBS.

Para la opositora, el control sobre la situación política de Venezuela no se resolvería con un escenario de guerra civil. En respuesta a preguntas sobre la eventualidad de un conflicto interno de esa magnitud, Machado aseguró en la entrevista con CBS que la opción de una guerra civil “está fuera de todo debate”. Argumentó que, a su parecer, la sociedad venezolana presenta una cohesión que describe como única en la región y, dijo, tal vez incluso a nivel mundial.

Machado también enfatizó que la obtención y el mantenimiento de la situación política que califica de “libertad” para Venezuela exigen el uso de la fuerza. Advirtió que la alternativa sería “la paz de los muertos”, frase con la que descartó que la quietud bajo el oficialismo equivalga a una solución deseable. El medio estadounidense detalló además que, en el marco de sus declaraciones, Machado respaldó las acciones tomadas por Washington para obstaculizar actividades ilícitas asociadas al régimen. “Como toda estructura criminal, sufre cuando se interrumpen los flujos de sus actividades delictivas”, sentenció la opositora, al referirse a las iniciativas internacionales para cortar estos mecanismos.

En sus declaraciones consignadas por CBS, Machado manifestó que la aplicación de la ley resulta esencial y celebró que, tras años de demanda en ese sentido por parte de los sectores contrarios al gobierno, estas acciones finalmente se estén implementando. La líder sostuvo que estas medidas incrementan la presión sobre el oficialismo y opinó: “Por eso creo que el régimen tiene los días contados”.

CBS incluyó que la postura de Machado se distancia de aquellas que proponen la intervención extranjera directa, ya que insiste en una solución orientada por los venezolanos mismos, aunque en coordinación con la presión internacional. La opositora, quien realizó su primera aparición pública desde el exterior tras haber sido distinguida en Noruega, reiteró durante la conversación que la lucha de la resistencia venezolana se mantiene ajena a influencias armadas externas. La cadena precisó que su mensaje busca el respaldo internacional a través del aumento de las presiones políticas, diplomáticas y financieras, más que en acciones de carácter militar ejecutadas por otros países.

Machado describió al oficialismo como una organización con estructura delictiva con intereses fuera del país y capacidad de articulación con actores internacionales. Asegura que la actuación conjunta entre estos factores ha fomentado nuevas complejidades en el escenario político venezolano y ha repercutido en los planes de la oposición para lograr un cambio. Según la entrevista recogida por la cadena estadounidense, la dirigente planteó que solo la interrupción constante de las fuentes de recursos ilícitos del régimen podría acelerar el avance hacia una transición política en Venezuela.

Durante la conversación con CBS, la líder opositora sostuvo que la actual situación de Venezuela responde, en parte, a la impunidad y los beneficios derivados de actividades criminales transnacionales, además de la protección de gobiernos considerados hostiles hacia los intereses occidentales. El medio estadounidense reportó que, al mismo tiempo, Machado agradeció el apoyo obtenido de actores internacionales e insistió en que la presión desde el exterior constituye un factor determinante para debilitar la estructura que sostiene a Maduro en el poder.

En el contexto de la entrevista, Machado volvió a rechazar la posibilidad de abordar la crisis venezolana por la vía de soluciones armadas extranjeras, acercando su discurso al de sectores que abogan por el fortalecimiento de mecanismos multilaterales para afrontar los desafíos que plantea el oficialismo. Según CBS, la manera en la que definió a la administración de Maduro buscó marcar la diferencia entre una disputa política tradicional y la lucha frente a un entramado de intereses ilegales e internacionales, lo que, a su juicio, exige una respuesta igualmente coordinada, aunque con centralidad venezolana.

CBS destacó que Machado, al recibir el reconocimiento en Oslo tras su salida de Venezuela, reafirmó su apuesta por acciones que enfrenten el entramado de crimen internacional y el respaldo extranjero al gobierno oficialista, resaltando la necesidad de que la comunidad global incremente el nivel de presión, sin que ello implique una participación militar directa en el país sudamericano.

Los últimos años de Michael Peterson han estado marcados por una rutina alejada de los reflectores mediáticos y a distancia de los tribunales. Tras vender la casa de Durham en la que ocurrió la muerte de su esposa, el escritor y ex militar vive en un departamento de planta baja, una decisión que, según su abogado defensor David Rudolf, respondió a “la importancia de un espacio sin escaleras” para su vida actual. La mudanza se produjo luego de permanecer dos años bajo el mismo techo que su ex esposa Patricia, hasta el fallecimiento de ella por un paro cardíaco, como reveló Clayton Peterson, uno de sus hijos.

La historia personal y judicial de Peterson, nacido en 1943 en Nashville, atravesó un cambio radical poco después del 9 de diciembre de 2001, cuando su segunda esposa, Kathleen Atwater Peterson, fue hallada sin vida al pie de una escalera en su domicilio.

-Mi esposa ha tenido un accidente, aún respira.

-¿Qué clase de accidente?

-Se ha caído por las escaleras.

En su llamado al 911 se mostró desesperado. Eran casi las tres de la mañana.

Aquel 9 de diciembre de 2001 el matrimonio (él, 58 años, ella, 54) había pasado una noche en paz, según el relato de Michael. Después de la cena habían abierto una botella de vino y visto la película La pareja del año, protagonizada por John Cusack, Catherine Zeta-Jones, Hank Azaria, Julia Roberts y Billy Crystal. Luego se sentaron en un sillón y charlaron sobre la historia que acababan de ver. La conversación continuó en el jardín, donde se acostaron en las reposeras, al borde de la piscina. Abrieron otra botella, pero después de unos minutos, Kathleen se tomó un Valium, como todas las noches, y se despidió de su marido con un beso. Iba a dormir. Siempre de acuerdo con su relato, Michael siguió metido en sus pensamientos. Miraba el agua y cuando terminó la última copa, decidió ir a la cama. Cuando entró en la casa vio a su mujer tirada al pie de las escaleras, ensangrentada y llamó al 911.

La policía de Durham, Carolina del Norte, llegó tras la llamada de emergencia de Peterson y, de acuerdo con lo declarado por el detective Art Holland, la encontraron “tendida en el suelo, la cabeza apoyada en el descanso de la escalera trasera”, en circunstancias que enseguida levantaron sospechas por su parecido con la muerte de Elizabeth Ratliff, amiga cercana y vecina de la primera familia Peterson, también encontrada muerta al pie de unas escaleras 16 años antes.

Tras la muerte de Kathleen, la autopsia determinó que presentaba numerosas laceraciones profundas en la cabeza. Mientras Michael Peterson argumentaba que la caída había sido accidental, producto del consumo de alcohol y Valium por parte de su esposa, la fiscalía concluyó que la víctima había sido golpeada hasta morir. El hecho de que Michael fuese la única persona presente en la casa esa noche —y las similitudes con el caso Ratliff— reforzaron la hipótesis de homicidio. El juicio tuvo cobertura nacional en Estados Unidos, y el fiscal sostuvo que el motivo pudo estar vinculado al hallazgo, por parte de Kathleen, de más de dos mil imágenes explícitas de hombres en la computadora personal de Peterson, así como correos con un joven escort al que planeaba reencontrar.

Aunque la defensa argumentó que Kathleen aceptaba la bisexualidad de Michael, y expusieron que el instrumento que la fiscalía consideró probable arma —el atizador hueco conocido como “blow poke”— no tenía daños ni restos de sangre, el jurado emitió un fallo de culpabilidad. Así, el 10 de octubre de 2003, Peterson fue condenado a prisión perpetua sin derecho a libertad condicional.

El proceso judicial no terminó con la sentencia. En 2011, tras una investigación sobre las prácticas del laboratorio forense estatal, el juez Orlando Hudson concedió un nuevo juicio al determinar que Duane Deaver, perito de la Oficina de Investigación del Estado, había presentado testimonios “materialmente engañosos y deliberadamente falsos”. Ese mismo año, tras una década encarcelado, Peterson salió bajo libertad condicional a la espera de un nuevo juicio. Fue el 16 de diciembre de 2011, hace 14 años.

El análisis pericial de 2011 que cuestionó la fiabilidad de la prueba científica fue clave para que se realizara un nuevo juicio. El tribunal detectó que el testimonio de Deaver —el agente del laboratorio criminalístico— no solo incurrió en inexactitudes, sino que sembró dudas sobre la validez de gran parte de la evidencia recogida la noche de la muerte de Kathleen. Esta revisión, avalada judicialmente, resultó determinante para permitir a Peterson negociar el cierre judicial del caso.

La resolución definitiva se alcanzó en febrero de 2017, cuando Peterson aceptó un acuerdo de culpabilidad mediante la “declaración Alford” por homicidio voluntario, lo que significaba que admitía la existencia de pruebas suficientes para condenarlo, sin aceptar responsabilidad penal directa. Con la condena conmutada a los años ya cumplidos, Michael Peterson recuperó formalmente la libertad.

El caso mantuvo el interés durante más de dos décadas y fue objeto de varias adaptaciones audiovisuales. La docuserie homónima de Netflix lanzada originalmente en 2018, y la miniserie de ficción The Staircase estrenada por HBO Max en 2022 —que en diciembre de 2025 se sumó al catálogo de Netflix— analizaron distintas aristas del conflicto y reavivaron preguntas sobre lo sucedido. En la ficción, Colin Firth interpretó a Michael Peterson y Toni Collette asumió el papel de Kathleen.

La biografía previa de Peterson explica el contexto que rodeó tanto su vida familiar como el juicio. Tras finalizar sus estudios universitarios, se trasladó a trabajar al Departamento de Defensa estadounidense. Conoció a su primera esposa, Patricia Sue, docente de primaria, en Alemania occidental y contrajeron matrimonio en 1968. Tuvieron dos hijos, Todd y Clayton. Luego de servir en la guerra de Vietnam, Peterson se dedicó a escribir novelas y columnas inspiradas en sus vivencias militares. La pareja entabló relación con el matrimonio George y Elizabeth Ratliff, hasta que George falleció en un accidente en 1983 y Elizabeth fue hallada muerta dos años después en circunstancias similares a las de Kathleen, en 1985.

La vida familiar de Peterson experimentó nuevas transformaciones tras el divorcio de Patricia y su posterior relación con Kathleen Atwater, ejecutiva del sector telecomunicaciones, con quien se casó en 1997. La repentina muerte de Kathleen reavivó el interés de la opinión pública en las tragedias previas vinculadas a Peterson.

El desarrollo del juicio incluyó episodios singulares, como la discusión sobre la admisión como evidencia de pornografía gay y correos electrónicos personales hallados en la computadora de Michael, situación que según el tribunal podría fundamentar el posible móvil del crimen. La posición de los hijos y la compleja trama familiar que salió a la luz durante el proceso judicial se expusieron en medios y documentales.

Ya en libertad, Michael Peterson permanece en Durham, aunque la residencia que compartía con Kathleen fue vendida por un valor de 1,9 millones de dólares.

Tras la muerte de Patricia, quien había sido su apoyo durante los años de juicio y prisión, Peterson priorizó la búsqueda de un espacio accesible y apartado del constante escrutinio público. La trascendencia mediática de The Staircase y la atención renovada a partir de las adaptaciones televisivas amplificaron el alcance de la historia en el imaginario colectivo.

Años después de ese desenlace, quienes le rodean insisten en que su día a día transcurre con discreción y en compañía ocasional de familiares. “Vive en un departamento sin escaleras”, manifestó su abogado Rudolf durante una conferencia sobre crímenes reales. Esa situación, lejos de ser anecdótica, simboliza la distancia que Peterson ha buscado respecto a una de las constantes más oscuras en su biografía: la muerte en la escalera.

Durante su estancia en Oslo, María Corina Machado sostuvo una serie de encuentros institucionales y públicos tras la entrega del Premio Nobel de la Paz, incluido un saludo formal con la familia real noruega en el Palacio Real. Según detalló la Casa Real citada por la agencia de noticias, el reconocimiento se entregó a Machado “por su trabajo para garantizar los derechos democráticos del pueblo de Venezuela y por su lucha por una transición justa y pacífica de la dictadura a un mandato popular”. Horas después, la activista venezolana se reunió con Edmundo González, excandidato presidencial de la oposición, con el objetivo de reforzar la coordinación de estrategias en el contexto político de su país.

De acuerdo con la información publicada por la agencia de noticias, el encuentro entre Machado y González tuvo lugar este viernes en la capital noruega. Ambos líderes discutieron nuevos mecanismos de cooperación y reafirmaron su objetivo común de impulsar “la libertad” en Venezuela. González, quien se encuentra exiliado en España, compartió en sus redes sociales: “Hoy me he reunido con María Corina en una jornada de trabajo y planificación intensa. Estamos plenamente coordinados para los retos por venir”.

La visita de Machado a Noruega se inició con su participación en la ceremonia de entrega del Premio Nobel de la Paz. Aunque la opositora venezolana no pudo asistir a tiempo al acto principal, su hija Ana Corina Sosa recibió el galardón y tuvo a cargo la lectura del discurso de aceptación de su madre, informó la agencia de noticias. Además de sus actividades oficiales, Machado inauguró la Exposición del Premio Nobel de la Paz 2025 dedicada a su labor en Venezuela, con la presencia de Jorgen Wathne Frydnes, presidente del Comité Noruego del Nobel, según consignó el medio citado.

El medio agregó que Machado fue recibida en el Palacio Real de Oslo, donde conversó con el rey Harald V, la reina Sonia y el príncipe heredero Haakon. El comunicado oficial del Palacio destacó el papel de la opositora en la búsqueda de los derechos democráticos para los venezolanos, así como su persistencia en promover una transición política pacífica. Estas actividades forman parte de la agenda pública de Machado tras su arribo a Oslo y refuerzan su visibilidad internacional tras el reconocimiento del Comité Nobel noruego.

La reunión entre Machado y González, de acuerdo a lo reportado por la agencia de noticias, representa un paso en la articulación de iniciativas conjuntas dentro de la oposición venezolana. La cita en Oslo se produce en un contexto de precariedad institucional y restricciones para los líderes opositores en Venezuela, ya que González actualmente se encuentra en el exilio en España, mientras Machado continúa sin poder regresar a su país debido a la persecución oficial, detalló la fuente.

Al evento de la exposición del Nobel de la Paz 2025 sobre el trabajo de Machado asistieron también representantes del Comité Nobel, así como figuras del ámbito internacional, puntualizó la agencia. Los actos públicos en Oslo marcan una nueva fase de reconocimiento global a la situación política venezolana y el papel de la oposición, según publicaron las fuentes del medio citado.

En un hecho que generó indignación nacional, desde 2020 se abrió un proceso en contra de Fernando Sanclemente, exembajador de Colombia en Uruguay y exdirector de la Aeronáutica Civil, tras el hallazgo de un laboratorio de cocaína en una de sus propiedades.

A pesar de que no ha sido condenado, la justicia determinó que Sanclemente conocía sobre el funcionamiento del laboratorio y omitió denunciarlo, facilitando el delito de tráfico de estupefacientes.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Para esclarecer el caso fue vital la colaboración del mayordomo de Sanclemente, identificado como Laureano Martínez Cortés, que fue condenado a 10 años de prisión en agosto de 2023.

Poco más de dos años después, un juez de ejecución de penas le concedió el beneficio de libertad condicional a Martínez Cortés, argumentando que el colaborador ya cumplió tres quintas partes de la pena impuesta.

Cuando se confirmó la sentencia en contra de Martínez, la fiscalía develó que se había registrado un preacuerdo en el que el mayordomo aceptó su responsabilidad en los delitos de concierto para delinquir agravado, falsa denuncia y tráfico o fabricación o porte de estupefacientes agravado.

De la misma forma, recibió una multa de más de 4.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes y se le negó el beneficio de prisión domiciliaria. La negociación fue avalada bajo el argumento de que Martínez era el testigo estrella del caso por el que sigue sin ser condenado Fernando Sanclemente.

Sobre el accionar del mayordomo, se confirmó que este facilitó la ubicación de la finca en la que se instaló un laboratorio para fabricar estupefacientes, situación sobre la que fue notificado el exembajador en todo momento.

Gracias a una investigación adelantada por las autoridades, se confirmó que a la propiedad ingresaban vehículos que transportaban insumos químicos para elaborar cocaína y había gente que trabajaba por turnos en el sitio.

Tras el operativo registrado en febrero de 2020, en el que se destruyó el laboratorio mencionado en el municipio de Guasca, en Cundinamarca, el mayordomo se comprometió a entregar información para esclarecer la participación de Fernando Sanclemente y otras figuras relevantes del caso.

De esa forma se confirmó que, además de tener conocimiento de todo lo que se registraba en su propiedad, Sanclemente también habría ocultado, alterado y destruido elementos probatorios que eran claves en el proceso.

En el escrito de acusación contra Sanclemente se señaló que el exembajador ordenó a sus trabajadores quemar todos los documentos que había en la finca mencionada, puesto que estos lo podrían vincular de alguna forma con la investigación en proceso.

A pesar de que se esperaba que las audiencias en contra de Sanclemente comenzarán en 2023, hasta el momento se sigue sin registrar ningún tipo de condena en contra del exdirector de la Aeronáutica Civil.

Respecto a la finca Haras de San Fernando, propiedad de la familia de Fernando Sanclemente, fue objeto de un proceso judicial que concluyó en septiembre de 2024 con la orden de extinción de dominio.

En ese momento, un juzgado de Bogotá determinó que la finca debía pasar a propiedad del Estado porque los dueños permitieron perder el control sobre el predio, lo que facilitó su uso para actividades ilícitas.

El fallo señaló que la sociedad dueña del terreno, Las Colinas del Guasca Ltda., tenía la obligación legal de vigilar y responder por lo que ocurriera en la finca, y que la delegación de funciones a terceros no eximía esa responsabilidad. La valoración de la propiedad es de más de 150.000 millones de pesos y está siendo administrada por la Sociedad de Activos Especiales (SAE).

La declaración de Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, en la que remarca que la Real Casa de Correos fue designada como sede de la presidencia autonómica por decisiones tomadas por los propios gobiernos socialistas en la década de 1980, ha generado debate en el contexto del aniversario número 47 de la Constitución Española. Según informó Europa Press, la mandataria ha hecho estas afirmaciones después de que Francisco Martín, delegado del Gobierno, criticara el lugar seleccionado para el reciente acto conmemorativo, aludiendo a su pasado como "el kilómetro cero de las torturas y la represión en Madrid". La postura de Ayuso choca con las valoraciones de Martín y acrecienta el clima de tensión política durante las celebraciones institucionales.

Europa Press detalló que Ayuso, en declaraciones previas al acto en el Congreso de los Diputados, calificó la Real Casa de Correos como el "kilómetro cero de la libertad, de España y de la convivencia". Según la presidenta, la sede del Gobierno regional simboliza el centro de los derechos democráticos y la vida social de la capital madrileña. Defendió la elección del edificio alegando que "las calles de Madrid y la Puerta del Sol están llenas de vida, de alegría y de color", lo que en su opinión contrasta con las acusaciones del delegado del Gobierno sobre la historia del inmueble.

El debate en torno al significado y uso de la Real Casa de Correos surge en el marco de una jornada conmemorativa que recuerda la promulgación de la Constitución Española. Europa Press reportó que Ayuso ha criticado la postura del líder del PSOE y presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, señalando que "debe su Gobierno a los socios de Josu Ternera, un prófugo de la Justicia". La presidenta identificó a Bildu, socio parlamentario del Ejecutivo central, como actor interesado en provocar divisiones y restar valor a la celebración de la Carta Magna y al período de Transición política.

La discusión sobre el significado histórico y simbólico de la Real Casa de Correos se intensificó tras las palabras del delegado del Gobierno. Según recopiló Europa Press, Francisco Martín había subrayado que el acto institucional previsto por la Comunidad de Madrid tendría lugar en "el kilómetro cero de las torturas y la represión", en alusión al uso previo del edificio durante el franquismo. Frente a esto, Ayuso aprovechó para destacar que la negativa valoración sobre el inmueble contradice la decisión adoptada en su momento por un ejecutivo socialista, que convirtió la Real Casa de Correos en la sede del gobierno madrileño.

Las valoraciones opuestas sobre la significación del edificio reflejan las disputas actuales entre gobierno central y comunidad autónoma en el ámbito de la memoria histórica y la apropiación simbólica de espacios públicos. Europa Press consignó que la presidenta autonómica reafirmó la necesidad de mantener la conmemoración de la Constitución y de la Transición democrática como un acto de unidad, desestimando la posibilidad de que el pasado del edificio desmerezca su papel en el presente institucional.

En el acto celebrado por el 47º aniversario de la Constitución Española, las intervenciones de distintas autoridades pusieron en primer plano las diferencias políticas respecto al significado de los símbolos y la interpretación de la memoria reciente. Europa Press subrayó que, para Ayuso, la Real Casa de Correos representa un espacio abierto a todos los ciudadanos y un símbolo de convivencia democrática, mientras que para representantes del gobierno central, sus antecedentes históricos requieren una revisión crítica ante la sociedad.

Las diferencias de enfoque entre la Comunidad de Madrid y el Gobierno de España sobre la historia y el valor institucional de la Real Casa de Correos se intensificaron durante la preparación y desarrollo de los actos conmemorativos. Europa Press relató que la polémica abarca no solo la mirada al pasado, sino también las estrategias de ambos ejecutivos para legitimar sus posiciones en torno a la unidad nacional, la convivencia y el significado de la Constitución en el presente.

El viernes 5 de diciembre, el juez segundo Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Manizales ordenó la libertad por vencimiento de términos de los investigadores del CTI Víctor Forero Cortés y Juan Camilo López Linares, procesados por la presunta alteración de informes de policía judicial dentro del caso que involucra a Francisco Javier Martínez, alias Pacho Malo.

La determinación se produjo luego de revisar los tiempos procesales transcurridos desde la captura de los funcionarios.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El abogado defensor, Juan Felipe Criollo, explicó en entrevista con W Radio, que el juez “decidió que no existía ningún tipo de maniobra dilatoria por parte de la defensa y que el proceso se ha llevado en absoluta normalidad. Ahora lo que prosigue es defender a estos ciudadanos en su libertad, con toda la tranquilidad, para que sea un juez de conocimiento quien tome las determinaciones de fondo”.

Criollo indicó que entre el 4 de agosto y el 4 de diciembre de 2025 han pasado 122 días desde la captura de los investigadores, sin que se haya iniciado la fase de juzgamiento, lo que, a su criterio, configura vencimiento de términos de acuerdo con la legislación penal.

Delitos imputados

Los agentes Forero Cortés y López Linares están siendo procesados por los delitos de falsedad ideológica en documento público; ocultamiento, alteración o destrucción de elemento material probatorio; y favorecimiento. Estas conductas están relacionadas con actuaciones adelantadas mientras hacían parte del equipo investigador de un caso vinculado a “Pacho Malo”, señalado por autoridades como presunto narcotraficante con presencia en Cauca, Valle y Risaralda.

De acuerdo con la Fiscalía, ambos funcionarios habrían participado en actuaciones irregulares en la elaboración y manejo de informes de policía judicial. La entidad sostuvo que “los hechos que se les atribuyen corresponden a presuntas injerencias indebidas para modificar algunas versiones que involucrarían a un funcionario en actividades de contrabando”.

Los dos investigadores se presentaron voluntariamente ante las autoridades el 4 de agosto de 2025 en las instalaciones del antiguo Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) en Bogotá. Aunque existía una orden de captura vigente, no fue necesario buscarlos, pues acudieron por iniciativa propia, y ese mismo día se hizo efectiva la medida de aseguramiento que han cumplido en un centro de reclusión especial.

Según el escrito de acusación, desde marzo de 2021 los funcionarios procesados habrían tenido conocimiento de información que comprometía directamente a alias Pacho Malo en presuntas actividades de narcotráfico; sin embargo, en lugar de reportarla a la unidad correspondiente, habrían adelantado actuaciones para encubrir datos relevantes para el proceso judicial.

Hallazgos en el expediente y señalamientos de la Fiscalía

Uno de los apartes del expediente señala que tras el asesinato del agente del CTI Mario Herrera en 2021 —ocurrido en una emboscada en Corinto (Cauca)— surgieron elementos que apuntaban a posibles responsabilidades de funcionarios en la manipulación o retención de información. En esos documentos se mencionaba a los investigadores Pablo Bolaños y Fabio González, quienes habían recopilado datos sobre supuestos vínculos de alias Pacho Malo con estructuras criminales. Estos informes contenían registros fotográficos, números telefónicos y un organigrama, los cuales no habrían sido incorporados a la investigación principal.

A partir del 3 de abril de 2021, Forero Cortés dejó constancia en un informe de que una fuente identificada como “El Paisano” le había indicado que los investigadores Bolaños y González, junto con otros funcionarios, estarían colaborando con organizaciones ilegales. Esta versión permitió avalar interceptaciones telefónicas y el inicio de actuaciones internas contra quienes adelantaban la indagación sobre “Pacho Malo”.

Otro episodio descrito en el expediente corresponde a la supuesta modificación de declaraciones oficiales. El 20 de abril de 2021, durante una entrevista clave en el marco de la investigación por el homicidio del agente Herrera, el investigador Fabio González entregó un informe que había sido elaborado y firmado previamente junto con el funcionario fallecido. En ese documento se detallaban las conexiones de alias Pacho Malo con actividades de narcotráfico.

Según la acusación, esa versión fue ajustada posteriormente luego de que López Linares y Forero Cortés acudieran a la oficina de los investigadores para sugerir los elementos que debían incluirse o retirarse del testimonio. Una versión editada del informe, con fecha retroactiva y sin referencias a “Pacho Malo”, fue la que llegó finalmente al despacho del fiscal en Popayán. El documento original no fue encontrado en los archivos del caso.

Con la decisión del juez de Manizales, Forero Cortés y López Linares continuarán vinculados al proceso penal, pero enfrentarán las siguientes etapas en libertad mientras la Fiscalía y la defensa avanzan en la preparación del juicio.

La defensa de los agentes del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) Víctor Alfonso Forero Cortés y Juan Camilo López Linares solicitó que se decrete la libertad por vencimiento de términos dentro del proceso penal que enfrentan por la presunta alteración de informes de policía judicial relacionados con Francisco Javier Martínez, alias Pacho Malo.

El abogado Juan Felipe Criollo confirmó a W Radio que el requerimiento fue radicado ante la autoridad judicial competente al considerar que el plazo legal fue superado sin avances en el juicio.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Según el defensor, entre el 4 de agosto y el 4 de diciembre de 2025 han transcurrido 122 días desde la captura, sin que se haya iniciado la fase de juzgamiento, lo que, a su criterio, configura vencimiento de términos conforme a la ley procesal penal.

Los agentes Forero Cortés y López Linares están siendo procesados por los delitos de falsedad ideológica en documento público; ocultamiento, alteración o destrucción de elemento material probatorio; y favorecimiento.

De acuerdo con la investigación adelantada por la Fiscalía, ambos funcionarios habrían participado en presuntas actuaciones ilegales relacionadas con la manipulación de versiones dentro de un caso que vincula a alias Pacho Malo con supuestas actividades de contrabando. La entidad explicó que “los hechos que se les atribuyen corresponden a presuntas injerencias indebidas para modificar algunas versiones que involucrarían a un funcionario en actividades de contrabando”.

Comparecencia voluntaria y antecedentes de la acusación

Forero Cortés y López Linares se presentaron voluntariamente ante las autoridades el 4 de agosto de 2025 en las instalaciones del antiguo Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) en Bogotá. Aunque sobre ambos recaía una orden de captura vigente, no fue necesaria su localización, ya que se entregaron por iniciativa propia. En ese momento se oficializó la medida de aseguramiento que cumplen en un centro de reclusión especial mientras avanza el proceso penal.

Según el escrito de acusación de la Fiscalía, desde marzo de 2021 los agentes procesados habrían tenido conocimiento de actividades ilícitas que comprometían directamente a “Pacho Malo”, señalado como presunto narcotraficante con presencia en departamentos como Cauca, Valle y Risaralda. En lugar de reportar estos hallazgos, habrían ejecutado actuaciones para encubrir información relevante para la investigación.

Uno de los apartes del expediente judicial indica que tras el asesinato del agente Mario Herrera en 2021, en una emboscada en Corinto (Cauca), surgieron elementos que apuntaban a posibles responsabilidades de funcionarios del CTI. Entre ellos se mencionaba a los investigadores Pablo Bolaños y Fabio González, que habían documentado supuestos vínculos de “Pacho Malo” con estructuras criminales. Esos informes incluían registros fotográficos, números telefónicos y un organigrama, pero no habrían sido incorporados a la investigación principal.

Declaraciones reescritas y documentos no reportados

A partir del 3 de abril de 2021, Forero Cortés registró en un informe que una fuente conocida como “El Paisano” le habría asegurado que Bolaños, González y otros funcionarios estarían conspirando con organizaciones ilegales. Esa versión permitió avalar interceptaciones telefónicas y emprender actuaciones internas contra quienes investigaban los vínculos de alias Pacho Malo con la red criminal.

Otro episodio señalado en la acusación se refiere a la supuesta manipulación de declaraciones oficiales. El 20 de abril de 2021, durante una entrevista clave sobre el homicidio del agente Herrera, el investigador Fabio González entregó un informe firmado previamente con el funcionario fallecido, donde se detallaban las conexiones de alias ‘Pacho Malo’ con el narcotráfico.

De acuerdo con el expediente, esa versión fue modificada luego de que López Linares y Forero Cortés se presentaran en la oficina de los investigadores para indicar los aspectos que debían incluirse o excluirse en el testimonio. Una versión editada del documento, con fecha retroactiva y sin referencias a “Pacho Malo”, fue la que finalmente llegó al despacho del fiscal en Popayán. El informe original no apareció en los archivos del caso.

Cabe recordar que los dos agentes hacen parte del equipo investigador del proceso que se encuentra en etapa de juicio contra Nicolás Petro Burgos, hijo mayor del presidente Gustavo Petro, acusado por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito.

La decisión generó un nuevo escenario dentro del expediente, pues abre la posibilidad de que la defensa solicite que se declare el vencimiento de términos, al considerar que los plazos procesales se habrían visto afectados.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La diligencia había comenzado a las 8:00 a. m. ante la Juez Octava Penal del Circuito de Bogotá y se extendió hasta las 9:21 a. m., momento en el que la funcionaria judicial accedió a la petición de suspenderla. Camacho argumentó que, debido al volumen del descubrimiento probatorio —que calificó de extenso— y al tiempo que lleva representando a su clienta, no era posible adelantar la audiencia sin contar con todas las garantías para controvertir los elementos del proceso.

El abogado sostuvo que la Fiscalía entregó un acervo probatorio amplio que debía ser revisado en profundidad. Señaló que, desde su llegada al caso, la entrega de documentos se habría dado con limitaciones que dificultaron el análisis.

La Fiscalía negó cualquier dilación en el proceso y reiteró que la imputación de cargos fue realizada hace un año, por lo que el cambio de defensor no podía convertirse en una causal para detener la actuación; sin embargo, indicó que no se opondría a la suspensión si ello evitaba escenarios de indefensión. El representante del Ministerio Público apoyó la solicitud y pidió a la Fiscalía entregar a la defensa todo el material necesario para la organización de su intervención. La delegada de víctimas también se sumó a la postura del ente acusador.

La juez aclaró que la solicitud se entendía como suspensión y no como aplazamiento, precisando que, al tratarse de un trámite ya iniciado, los plazos procesales se trasladaban a la defensa. Además, recalcó que este nuevo tiempo no correría a favor de un eventual vencimiento de términos imputable a la Fiscalía, sino que quedaría bajo responsabilidad del abogado defensor. Sin embargo, Camacho expresó su desacuerdo y anticipó que la discusión sobre la asignación de términos sería llevada ante un juez de garantías.

Riesgo de vencimiento de términos

La nueva audiencia preparatoria quedó programada para el miércoles 11 de febrero de 2026, desde las 8:00 a. m. hasta las 5:00 p. m. De igual forma, las audiencias previstas para los días 9 y 10 de diciembre fueron reprogramadas para el 18 de febrero y el 4 de marzo del próximo año, respectivamente.

Con la suspensión ordenada por la juez y la discusión sobre los términos procesales todavía abierta, la defensa de Sandra Ortiz evalúa las vías jurídicas disponibles, entre ellas la de solicitar la libertad por vencimiento de términos, mientras avanza la preparación del juicio, al estimar que el proceso ha tenido dilaciones que no son atribuibles a la acusada.

El abogado afirmó que el caso presenta fallas que permitirían demostrar la inocencia de la exfuncionaria. “Hay todas las posibilidades de ser absuelta”, aseguró a Blu Radio, indicando que el expediente tendría inconsistencias y vulneraciones de garantías. Agregó que la Fiscalía entregó más de 400 elementos probatorios y señaló: “Más pruebas que el caso de Uribe”, lo que, dijo, limitaba la capacidad de estudiarlos en mes y medio.

Acusaciones de la Fiscalía y contexto del proceso

El proceso penal contra Sandra Ortiz se enmarca en el caso de presunta corrupción en la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd). Ortiz, que ejerció como consejera presidencial para las Regiones entre mayo de 2023 y mayo de 2024, enfrenta imputaciones por los delitos de lavado de activos y tráfico de influencias de servidor público.

Actualmente, permanece privada de la libertad en la Escuela de Carabineros de la Policía en Bogotá; y según la Fiscalía, los hechos investigados se remontan a octubre de 2023, cuando “habría gestionado la movilización de 3.000 millones de pesos que, posteriormente, fueron presuntamente entregados al entonces presidente del Congreso de la República”, en medio del direccionamiento irregular de un contrato de carrotanques de la UNGRD.

El caso también involucra a los exdirectivos de la entidad, Olmedo López y Sneyder Pinilla, que se encuentran privados de la libertad. La hipótesis del ente acusador indica que Ortiz habría recibido dos entregas de dinero en efectivo los días 12 y 13 de octubre de ese año, trasladándolo posteriormente hasta la residencia de Iván Name, entonces presidente del Senado. La exconsejera ha negado estos señalamientos en audiencias y entrevistas.

James Rodríguez continúa sin definir su futuro para la próxima temporada, mientras se multiplican los rumores sobre su posible fichaje por distintos clubes.

En las últimas horas, el presidente de Libertad, Ruben Di Tore, descartó de manera categórica cualquier acercamiento con el futbolista colombiano.

“No sé de dónde sacaron lo de James Rodríguez. Yo no puedo acercar a ningún jugador ni nada si no hay técnico. Imaginate que yo le contrate, por decirte, a James, y resulta que el técnico que viene no lo quiere y lo tiene sentado. Te quedas clavado: contrato firmado y tienes que seguir pagando. Ya nos pasó en otras ocasiones, y bueno… uno va aprendiendo y trata de no caer en el mismo error”, afirmó Ruben Di Tore en el programa radial paraguayo La Gran Jugada.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El interés del club paraguayo por el capitán de la Selección Colombia había surgido en noviembre, cuando el periodista Jorge ‘Chipi’ Vera informó que James Rodríguez estaba en conversaciones con la dirigencia de Libertad.

En ese momento, la respuesta de una fuente consultada fue ambigua: “No puedo decirte que no, ni que sí, no sería cierto ninguna de las dos cosas; todo puede ser, todo no puede ser”.

Mientras tanto, otros equipos como Millonarios y AEL Limassol han sido mencionados como posibles destinos para el exjugador de León, aunque hasta ahora no existe ningún acuerdo concreto para que el colombiano se incorpore a una nueva plantilla a partir del 1 de enero.

En Colombia, la posibilidad de que Rodríguez Rubio se sume a la escuadra ‘embajadora’ generó expectativas, pero el presidente del club, Enrique Camacho, reconoció que, si bien hubo conversaciones, no se llegó a un acuerdo.

La incertidumbre sobre el próximo club de James Rodríguez persiste, mientras el jugador busca un proyecto deportivo que le garantice continuidad y le permita prepararse para el Mundial de 2026.

El posible destino mexicano de James Rodríguez

La llegada de James Rodríguez a Pumas ha tomado impulso en los últimos días, impulsada por el interés del futbolista en mudarse a la Ciudad de México y la posible intervención de Keylor Navas en las negociaciones, según información de Rodrigo Tovar a Fox Sports México.

El periodista detalló que Pumas ya inició conversaciones con el mediocampista colombiano, quien quedará en libertad a partir del 1 de enero de 2026, tras no renovar su contrato con León. Esta condición de agente libre permitiría al club universitario ficharlo sin costo de transferencia, lo que representa una oportunidad para concretar un refuerzo de alto perfil.

La eliminación de Pumas en las finales del Apertura 2025 ante Pachuca aceleró la búsqueda de refuerzos para el siguiente semestre, y la directiva considera a James Rodríguez como una de sus prioridades, de acuerdo con Fox Sports México.

Entre los factores que acercan al colombiano a la capital mexicana, Tovar subrayó la amistad con Keylor Navas, excompañero de Rodríguez en el Real Madrid. “Keylor Navas podría interceder para que James considere a Pumas como su nuevo club y firme de cara a lo que será el Clausura 2026”, explicó el periodista.

Aunque la MLS fue considerada como posible destino para el jugador, el interés de Pumas ha prevalecido en las últimas semanas, según la misma fuente.

A la espera de definir su futuro profesional, James se ha dedicado a cumplir con algunos eventos comerciales, además fue visto en un coliseo de un municipio de Antioquía donde compartió con los niños de la región, en medio de sus días de vacaciones aguardando por el final de ligas como la mexicana o la de Estados Unidos.

El ex dirigente estatal del PRI en el Edomex, Isidro Pastor Medrano, recuperó su libertad tras pasar cinco días recluido en el penal de Santiaguito, en Almoloya de Juárez, luego de que una jueza determinara que no había elementos suficientes para mantener la prisión preventiva que se le había impuesto.

En un video difundido en sus redes sociales en la madrugada del jueves, Pastor Medrano calificó su breve paso por prisión como “una gran experiencia” y aseguró que fue tratado con dignidad.

Afirmó que nunca fue notificado formalmente de la denuncia federal en su contra. “Nunca fui notificado para presentarme ante la Fiscalía General de la República (FGR) por el delito que se me imputaba”.

Por igual, el exfuncionario estatal negó tener motivos para ocultarse, “jamás me he escondido, no me voy a esconder, no tengo porque esconderme pero respeto la función de la señera Juez”.

El dirigente priista deslindó de su persona a la estructura actual del partido e hizo un llamado a la presidenta Claudia Sheinbaum para crear un programa de “segunda oportunidad” que apoye a personas que, tras procesos judiciales, buscan reinsertarse a la sociedad.

Dijo no tener intención de emprender acciones legales contra nadie por su detención.

Motivos de su detención

Su detención ocurrió el pasado viernes 21 de noviembre alrededor de las 12:50 horas, cuando agentes federales, en cumplimiento de una orden de aprehensión girada por la FGR, lo interceptaron en calles de la colonia Nueva Santa María, en los límites entre Toluca y Metepec. Vestía pants gris, chamarra azul y tenis negros.

La causa detrás de su captura son presuntas operaciones con recursos de procedencia ilícita. Según las autoridades, la investigación apunta a la compra, en 2013, de una propiedad valuada en aproximadamente 40 millones de pesos —aunque algunas versiones mencionan cifras de hasta 70 millones—, así como a movimientos bancarios cuyo origen no ha sido acreditado.

Tras su detención, Pastor Medrano fue trasladado al penal de Santiaguito y quedó a disposición de un juez federal. Durante la primera audiencia, la jueza María Jazmín Ambriz López consideró inicialmente que existía riesgo de fuga, por lo que dictó prisión preventiva.

Pero tras la audiencia de duplicidad de término constitucional y la presentación de pruebas por parte de su defensa, concluyó que no existían elementos suficientes para vincularlo a proceso.

“Reconozco el trabajo de la señora Juez, no hubo nada de por medio por parte mía, se trabajó de manera transparente, la Fiscalía hizo su esfuerzo, pero mis abogados también hicieron lo suyo, mis resptos para todos”.

El profesor de yoga, de 41 años, había desaparecido el 26 de junio en un puesto fronterizo entre Venezuela y Colombia, adonde se había dirigido para tramitar la renovación de su visado de residencia para Colombia, según reportó Europa Press. Posteriormente, su paradero y su situación se mantuvieron sin aclarar, generando preocupación entre sus allegados y la comunidad internacional. Durante este tiempo, portavoces de organismos defensores de derechos humanos exigieron a Venezuela revelaciones sobre el motivo de su detención y su localización, al tiempo que incrementaban la presión sobre las autoridades.

Emmanuel Macron dio la noticia a través de su cuenta oficial en la red social X, donde escribió: "Camilo Castro está libre", según citó Europa Press. Añadió que "Francia a veces avanza en silencio, pero siempre con determinación y serenidad: así es como protegemos a los nuestros". Macron se refirió al trabajo diplomático y los esfuerzos de su gobierno para lograr la liberación de Castro. El presidente subrayó la importancia de las acciones discretas, que permitieron que el ciudadano francés regresara, subrayando la protección consular como un objetivo prioritario.

Por su parte, el ministro de Exteriores de Francia, Jean-Noel Barrot, comunicó que Castro "está a salvo" y ya se encuentra a bordo de un avión rumbo a Francia, según citó Europa Press. Barrot añadió que la reunión de Castro con su familia se producirá "en cuestión de horas", también a través de un mensaje publicado en X. Las declaraciones del ministro reforzaron el mensaje de tranquilidad transmitido por el gobierno francés ante la opinión pública y la familia afectada.

Durante el periodo de detención, organizaciones como Amnistía Internacional publicaron denuncias en las que advertían sobre el riesgo de desaparición forzada en el caso de Castro. Según Europa Press, la falta de información sobre el motivo exacto de la detención y su paradero alimentó las sospechas y el reclamo internacional para su pronta liberación. Los grupos defensores de derechos humanos subrayaron la importancia de esclarecer las circunstancias de la detención y de garantizar los derechos legales de Castro.

La desaparición de Castro ocurrió en un contexto tenso en la frontera colombo-venezolana, donde los controles migratorios y las restricciones han generado incidentes similares. Según informó Europa Press, su caso reunió la atención de la diplomacia francesa y de redes de apoyo a ciudadanos europeos en dificultades en el extranjero. El esfuerzo por obtener su localización y liberación involucró gestiones consulares y la intervención directa de altos funcionarios.

A lo largo del proceso, la familia de Castro, junto con activistas y allegados, sostuvo campañas para exigir claridad sobre los hechos y protección para el afectado. Europa Press destacó que el caso se transformó en un símbolo de la problemática de detenciones y desapariciones en la región, generando llamados a revisar y reformar prácticas en los controles fronterizos y en la custodia de ciudadanos extranjeros.

Con el regreso de Castro a Francia, las autoridades francesas se prepararon para prestar asistencia sanitaria y psicológica, en función del tiempo transcurrido bajo detención incomunicada. El seguimiento al estado de salud de Castro y la evaluación de posibles vulneraciones a sus derechos humanos quedaron en manos de instancias especializadas tras su aterrizaje en territorio francés, según reportó Europa Press.

La conclusión del caso, tras meses de incertudumbre, reabre el debate internacional sobre la protección consular y la responsabilidad de los Estados en garantizar la transparencia y legalidad en los procesos de detención de extranjeros. Europa Press señaló también que las reacciones por parte del gobierno francés apuntaron a la necesidad de sostener mecanismos diplomáticos eficaces y respetuosos de los derechos humanos para evitar incidentes similares.

La pieza audiovisual promocional fue difundida semanas atrás en el marco de la Feria Internacional de Turismo, con el objetivo de impulsar la actividad y desplegar una campaña de alcance global para incentivar la llegada de ciudadanos de todo el mundo. El video fue difundido en varios idiomas, pero el que se publicó en inglés fue el que tuvo mayor alcance: en redes sociales, alcanzó cerca de 40 millones de vistas, de acuerdo a fuentes del mercado.

En concreto, la pieza fue elaborada por el Instituto Nacional de Promoción Turística (Inprotur), dependiente de la Secretaría de Turismo a cargo de Daniel Scioli, bajo el lema “Argentina: la libertad vive aquí”, en el que la voz en off recorre escenas del país resaltando la diversidad de paisajes, estilos de vida, gastronomía y experiencias, todo vinculado a la noción de libertad como marca nacional.

El concepto de “libertad” no puede desvincularse de la narrativa del gobierno de Javier Milei, que propone como rumbo de la gestión convertir a la Argentina en “el país más libre del mundo”.

El video inicia con imágenes y una narración que alterna paisajes naturales con escenas urbanas. La locución afirma: “Esto es Argentina, y esto también es Argentina, y esto, y esto, y esto. Tanta libertad, ¿no crees? Pero sí, en Argentina, eres libre de elegirlo todo”.

La campaña destaca la amplitud del territorio y las múltiples alternativas para visitantes: desde poder “estar a las 10:00 PM aquí, aquí, aquí o justo aquí”, hasta la oportunidad de “perderse en la inmensidad”.

Uno de los ejes del video es el acento puesto en la libertad de elección: “La libertad de elegir tu clima perfecto, la libertad de expresarte, la libertad de deleitarte con sabores que sorprenden, encantan y se quedan contigo para siempre”. El mensaje integra también referencias a la hospitalidad local y la infraestructura, con mención a “hoteles de clase mundial, infraestructura moderna y la cálida hospitalidad que te hace sentir en casa”.

La campaña incorpora símbolos de la identidad nacional al señalar: “Hace más de 200 años, pusimos esa palabra en nuestro himno, no una, sino tres veces: libertad, libertad, libertad”. Desde el Inprotur señalan que esta referencia busca comunicar una tradición con arraigo histórico, vinculando presente y pasado en una imagen renovada para el mercado turístico internacional.

Según explicaron fuentes del organismo, la iniciativa se enmarca en una estrategia que utiliza valores asociados a la libertad individual para posicionar la oferta argentina ante turistas globales. El video invita explícitamente a visitar el país: “Ven a visitarnos y disfruta de un lugar donde la libertad vive en cada rincón. Argentina, la libertad vive aquí”.

La campaña incluyó la difusión en redes sociales, televisión aérea e instancias presenciales en ferias internacionales, indicaron desde la Secretaría de Turismo.

La pieza será utilizada como herramienta central de promoción durante la próxima temporada alta e integrará el portafolio institucional. En el segmento de cierre, la locución concluye que “Argentina lo tiene todo. Una tierra donde la libertad, la diversidad y las experiencias inolvidables hacen que cada momento sea verdaderamente invaluable”.

En Instagram, la cuenta Visit Argentina, la marca promocional de la Secretaría de Turismo, destaca que el país te da la única libertad que realmente importa: la tuya.

“Desde el fin del mundo en Ushuaia hasta el corazón andino de La Quiaca, cada kilómetro de esta tierra es una invitación abierta. No te prometemos un viaje, te entregamos un mapa de infinitas posibilidades para que elijas tu propia aventura”, destacó. “¿Necesitas paz? Elige la inmensidad de la Patagonia. ¿Buscas adrenalina? Elige trekking en los Andes. ¿Sueñas con desconectar? Elige el silencio del Litoral. ¿Necesitas aún más inmensidad para sentirte libre? Hay mucho más. Argentina. La libertad vive aquí“, concluye.

La tragedia que atraviesa la familia de Jaime Esteban Moreno Jaramillo ha dejado una huella profunda en la sociedad colombiana, no solo por la brutalidad del crimen, sino por la manera en que el proceso judicial ha impactado a los allegados de la víctima.

En su primera entrevista en vivo, Jaime Alberto Moreno, padre de la víctima, compartió con La FM el dolor y la indignación que lo acompañan desde hace más de diez días.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El impacto emocional en el núcleo familiar es devastador. Moreno describió el estado de su exesposa y de su otro hijo, David Alberto, con palabras que evidencian la magnitud de la pérdida: “La mamá de Jaime Esteban y David se encuentra totalmente destrozada. Ella está, pues como naturalmente lo está cualquier madre cuando ha apostado toda su, todo su esfuerzo de vida para sacar adelante a sus hijos, a nuestros hijos. Está, pues, en una condición muy, muy, muy, muy complicada, deprimida, sin explicaciones, sin razones, sin justificaciones, con el alma completamente maltrecha, destrozada”.

Sobre su hijo David, añadió: “A él se le fue la mitad de la vida porque eran dos hermanos entrañables que compartían el cien por ciento de su tiempo”.

La rutina diaria, marcada por la cercanía y el afecto, se ha transformado en una fuente de dolor constante. En su conversación con el medio de comunicación comentó que los recuerdos cotidianos, lejos de aliviar, profundizan la herida: “Quisiera tener un recuerdo que me ayudara a superar, pero cada recuerdo profundiza más esta intranquilidad en el alma y imposibilidad de poder entender y poder llevar esto a algún puerto donde al menos pueda tener paz”.

Recordó especialmente las videollamadas nocturnas: “Compartíamos una videollamada para contarnos cómo había estado nuestro día, para decirles ‘te amo’, para ver cómo estaba el semblante de él, de ellos. Siempre es una rutina que tenemos, que hemos instaurado en nuestra vida desde que estaba en la universidad”.

La indignación de la familia se agudiza ante la actuación de la justicia y la situación de los implicados en el crimen. Moreno expresó su desconcierto por la liberación de dos mujeres inicialmente capturadas: “Sigo sin explicarme cómo después de haberlas detenido con la gran ansia, pues no, no quedaron con el asesino que ya está aquí. Bueno, entiendo que en términos jurídicos tengo una sociedad garantista cuando hay un cuento y tengo que decirle al presunto asesino. Pero no entiendo, no entendemos por qué ellas quedaron en libertad”.

Subrayó la necesidad de que la Fiscalía actúe con celeridad: “Confío plenamente en el labor de la fiscalía y, espero pues que, que sean lo antes posible, vinculadas a este proceso”.

La actitud de los acusados durante las audiencias ha sido motivo de repudio para la familia. Moreno manifestó a La FM: “La actitud de los asesinos, o sea, la frialdad con la cual se atreven a decir que son inocentes. O sea, yo no sé cómo puede uno cuando hay unos videos, cuando hay unos testimonios, cuando hay imágenes, cuando hay una clara identificación... Entonces, tienen la irracionalidad, tienen esa forma tan despreciable, tan cínica de decir que no, que son inocentes”.

Criticó también las estrategias de la defensa: “Todas estas estrategias dilatorias, todas estas palabras ofensivas que utiliza, que entiendo el papel de la defensa, es su trabajo, pero no tiene por qué en una sesión de defensa llegar a cosas terribles como lo que presentíamos ayer en las audiencias de Ricardo González”.

El reclamo de justicia es unánime y urgente. Moreno transmitió el sentir de su familia y de quienes los acompañan: “Lo único, que se me daría algún bálsamo, algo de tranquilidad para poder empezar nuestro duelo, este duelo que no tiene nombre, que se haga una justicia en Colombia y que, que la justicia actúe, entendemos y respetamos, como lo hizo Jaime Esteban en vida”.

El padre de Jaime Esteban Moreno también reflexionó sobre la raíz de la violencia que acabó con la vida de su hijo: “La primera respuesta que tengo que darte es por una descomposición de la sociedad por seres humanos que tienen toda la crueldad en su cuerpo y en su mente y que tienen desprecio por la vida del otro, que no conocen o no entienden o no saben de lo que es la justicia y la palabra y la vida en sociedad”.

Añadió: “Asesinar a alguien a patadas en un andén, amparados en la noche, yo creo. Yo creo, Santiago, que esto nunca nos lo vamos a poder explicar, porque no tiene explicación. Y es quizás lo más doloroso de lo que está viviendo mi familia hoy”.

Finalmente, el hombre pidió que el sistema judicial avance con prontitud en lo que resta del proceso y los responsables asuman las consecuencias de la muerte de su hijo.

Las carrozas retumbaban al son de los argentinos que bailaban con bikinis de arcoiris, botas de cuero y alas de ángel bajo los florecientes jacarandás de Buenos Aires, mientras las faldas de lentejuelas de las drag queens centelleaban con la cálida luz de la primavera.

Para los argentinos no era más que la celebración anual de la Marcha del Orgullo de la ciudad. Pero para una pareja gay rusa que se unió a las festividades de este mes, eran escenas de otro planeta.

“Es la mayor libertad que he visto”, dijo uno de ellos, Marat Murzakhanov, de 23 años, quien es de la ciudad rusa de Ufa, cerca de los Montes Urales. “Queremos quedarnos aquí”.

No son los únicos.

Argentina se ha convertido en un refugio sorprendentemente importante, aunque geográficamente distante, para los rusos LGBTQ que huyen de la creciente represión antigay del presidente Vladimir Putin.

Varias oleadas de exiliados desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania, hace tres años —que buscaban evitar el servicio militar obligatorio o la represión— han fluido hacia Estados vecinos como Georgia, Kazajistán y Armenia. Pero a muchos rusos homosexuales les costó trabajo permanecer en esos lugares, pues se enfrentaron al estigma y a la falta de protección legal.

Ante las restrictivas políticas de visados que les cerraban el paso a Europa y Estados Unidos, buscaron por todo el mundo un país donde pudieran entrar fácilmente y vivir libremente.

Muchos descubrieron que la respuesta era un vuelo de larga distancia al otro lado del mundo.

“Cuando les dije a mis padres que me iba a Argentina, se preguntaron dónde estaba eso”, dijo Anton Floretskii, de 29 años, un programador de Tolyatti, una ciudad industrial del oeste de Rusia. “Les expliqué que está en el hemisferio sur. Que tienen estrellas completamente distintas”.

Floretskii dijo que en Rusia había sido perseguido, golpeado y humillado por ser gay. Ahora llevaba una camiseta sin mangas en la que se leía “mi novio es gay” y acudió a la reciente celebración del Orgullo junto a decenas de rusos de pelo rubio cobrizo, con corsés de encaje y lápiz labial, que cantaban himnos gays argentinos y compartían empanadas.

“Es algo inesperado”, dijo Floretskii. “Argentina nunca estuvo en el mapa”.

En los últimos años, Putin ha emprendido una represión cada vez más dura contra los derechos de las personas LGBTQ, en una campaña de opresión que se ha acelerado desde el inicio de la guerra en Ucrania, en febrero de 2022. En 2023, la Corte Suprema rusa designó al “movimiento internacional LGBTQ” como “organización extremista” a la altura de Al Qaeda, lo que provocó unanueva oleada de represión.

Muchos rusos homosexuales dijeron que era la culminación de años vividos con miedo. Lesbianas llevaban anillos de boda para fingir que tenían marido, mientras que los chicos gays eran agredidos en los centros comerciales por su pelo teñido.

Algunos decidieron marcharse.

Floretskii se topó con Argentina como posible destino en 2022, cuando se incluyó en un documento de Google compartido entre rusos homosexuales en el que se enumeraban posibles países a los que emigrar.

Argentina ofrecía fuertes protecciones a las personas LGBTQ, incluido el matrimonio igualitario y la autodeterminación de género.

Georgii Markelov, de 27 años, gestor de redes sociales de Moscú, anotó Argentina en su agenda junto a otra decena de países conocidos por respetar los derechos humanos y en los que los rusos podían entrar sin visado.

Giordani Taldyki, de 27 años, una psicóloga de Moscú que primero se había trasladado a Bangladés, leyó la Constitución argentina en un parque de Daca, la capital bangladesí.

“En la Constitución se incluyen los derechos de los inmigrantes”, dijo Taldyki. “Me dije, bueno, me gusta mucho”.

La Constitución argentina, mencionada con frecuencia por los rusos LGBTQ de Buenos Aires como razón clave para mudarse allí, afirma que acoge a “todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino”.

La Constitución se adoptó en 1853, cuando Argentina intentaba poblar un vasto territorio escasamente habitado y abrió de par en par sus puertas a los europeos. Italianos, españoles y judíos de Europa del Este, entre otros, llegaron a montones en los barcos y convirtieron Buenos Aires en uno de los grandes centros mundiales de inmigración de finales del siglo XIX y principios del XX.

Las políticas liberales de inmigración de la nación atrajeron más tarde a refugiados de guerra y también a nazis de alto rango que buscaban desaparecer.

Anteriormente, Argentina había acogido a migrantes rusos, incluidos disidentes políticos de la antigua Unión Soviética y quienes buscaban refugio tras su colapso.

La última oleada comenzó tras la guerra contra Ucrania, y el gobierno argentino ha registrado más de 120.000 llegadas de rusos desde 2022. El grupo incluyó a muchas mujeres rusas embarazadas que esperaban asegurarse un futuro mejor y un pasaporte con menos restricciones para sus hijos. Esa tendencia acaparó la atención nacional en Argentina, pero se notó menos la oleada paralela, más silenciosa, de personas rusas homosexuales y trans que buscaban asilo político.

“Los rusos venían, venían y venían y venían”, dijo Anna Sokolova, de 43 años, quien es originaria de Siberia y dirige un negocio de adiestramiento de perros en Buenos Aires con su esposa. “Era como una bola de nieve”.

Mariano Ruiz, director de un grupo que apoya a los solicitantes de asilo LGBTQ en Argentina, dijo que había ayudado a más de 1800 rusos desde que comenzó la guerra. El atractivo de Argentina reside en parte en su historia. Fue el primer país de Latinoamérica y uno de los primeros del mundo en aprobar el matrimonio igualitario en 2010. También aprobó una legislación histórica que permite a las personas cambiar su género en los documentos oficiales sin necesidad de aprobación médica o judicial.

“Puedo ser una chica trans, puedo ser yo misma y no me siento juzgada”, dijo Alisa Nikolaev, de 24 años, quien creció en Siberia y se trasladó a Argentina el año pasado.

Sin embargo, la inclusividad de Argentina no es una prioridad para su presidente de derecha, Javier Milei, quien ha arremetido contra lo que denomina “ideología de género” y ha endurecido las normas de migración.

Aunque no ha intentado anular la igualdad matrimonial, el gobierno de Milei ha impuesto amplias medidas de austeridad que han sobrecargado algunos programas de salud pública, incluidos los que proporcionan terapias de hormonas y medicamentos contra el VIH.

La tensión era palpable en la celebración del Orgullo, donde entre asados callejeros improvisados que vendían sándwiches de carne chorreantes de grasa, los asistentes llevaban gorras en las que se leía “Make Argentina Gay Again” (Hagamos a Argentina Gay de Nuevo).

Para muchos rusos homosexuales, la apertura fue reconfortante e inesperada. “Me alegré mucho”, dijo Taldyki. “Aquí la gente lucha”.

Había muchas más cosas que él, y otros, apreciaban de Argentina.

Taldyki dijo que le encantaba cuando la gente le preguntaba: “¿Tienes novia o novio?”. Le encantaba cuando veía a un taxista trans y cuando dejaban de recordarle su sexualidad.

“A veces aquí me olvido de que soy gay”, dijo.

A Floretskii le encantaba entrar en una peluquería y encontrarse a un peluquero gay y a Lady Gaga a todo volumen por los altoparlantes. “Me decía: ‘Dios mío, ¿estoy en un país donde esto es normal?’”.

Sokolova, la entrenadora de perros, dijo que le encantó que los médicos de la clínica reproductiva donde se estaba sometiendo a un tratamiento de fecundación in vitro le preguntaran por qué no había acudido con su esposa, Antonina Lysikova, de 37 años.

Cuando grabaron un video familiar este año, dijo Lysikova, el videógrafo que habían contratado les preguntó por qué no mostraban ningún tipo de afecto físico.

“Solo recién entendimos que estamos acostumbradas a no abrazarnos en sociedad”, dijo Lysikova.

Aun así, por muy integrados que se sintieran en la sociedad argentina, muchos rusos seguían atormentados por la idea de que tenían que viajar miles de kilómetros desde su hogar para disfrutar de derechos básicos.

“Lo malo de la migración es que nuestro país no se interesa por nosotros en absoluto”, dijo Lysikova. “Quizá Argentina se interese por nosotros, pero Rusia nunca. No importa cuánto dinero ganemos, ni lo inteligentes que seamos. Rusia no nos quiere”.

Mientras el sol se ponía el día del Orgullo en Buenos Aires y se preparaba para salir sobre Moscú, parejas de lesbianas rusas con las faldas arrugadas y el maquillaje corrido tras un día entero de fiesta bailaban lentamente en el interior de un departamento estilo Beaux-Arts que acogía una fiesta rusa posterior a la del Orgullo. Una mujer se enjugaba las lágrimas.

El DJ ruso siguió con “I Kissed a Girl” de Katy Perry. Junto a la pista de baile había una sala en la que se exhibían artículos de artistas LGBTQ rusos, como camisetas y bolsas, así como una caja de donativos para un ruso trans que se suicidó recientemente en Argentina.

Igor Muzalevskii, de 26 años, promotor inmobiliario de San Petersburgo, se asomó al balcón del departamento con un chaleco plateado reluciente y medias de red. Debajo de él, en la oscuridad, pasaba una de las últimas carrozas del desfile del Orgullo, aún abarrotada de gente que saltaba por sexta hora consecutiva. Uno no paraba de agitar una bandera arco iris.

“Por esto vinimos”, dijo Muzalevskii, mientras señalaba hacia abajo. “Ahora sabemos que el mundo puede tratarte mejor”.

(c) The New York Times

La artista ha transitado una existencia atravesada por la resiliencia, la influencia de figuras clave y el impulso vital de su familia. Su historia, signada por la adversidad y la superación, ofrece un testimonio sobre cómo enfrentar los embates de la vida sin perder la esencia ni la autonomía.

El exilio y la resiliencia han sido constantes en la biografía de Nacha Guevara. La artista vivió dos exilios forzados: el primero, motivado por amenazas de la Alianza Anticomunista Argentina, y el segundo, tras un atentado durante el estreno de “Las Mil y Una Nachas”, que dejó víctimas fatales y heridos.

Ante el peligro, Guevara y su familia partieron hacia México en apenas 48 horas, iniciando una etapa de mudanzas frecuentes, cambios de idioma y adaptación a nuevas culturas. “He contado que en mi vida me he mudado unas cuarenta y cinco veces”, relató, subrayando el impacto de esa inestabilidad.

A pesar de la dureza de la experiencia, Guevara reconoce que el exilio fue el periodo de mayor aprendizaje de su vida, tanto en lo personal como en lo artístico. La solidaridad de personas como la actriz española Núria Espert, quien la recibió en México y le brindó apoyo fundamental, resultó decisiva para sobrellevar la adversidad.

“Siempre aparece algún ángel en el momento en que creés que ya no tenés salida por ningún lado”, reflexionó sobre la importancia de las redes de ayuda en contextos de desarraigo.

En el núcleo de su formación y carácter, la figura de su abuela emerge como un ejemplo de independencia y rebeldía. Guevara describe a su abuela como una mujer atípica para su época: se puso de novia a los setenta y tres años, usaba tacones altos, se maquillaba y desafiaba abiertamente las convenciones sociales: “La enseñanza de ella es que le importaba un carajo la opinión ajena”.

Guevara, destaca cómo ese modelo de libertad y autenticidad influyó en su propia visión de la vida y del envejecimiento. La abuela, con su actitud desafiante y su capacidad para hacer lo que deseaba sin temor al ridículo, se convirtió en la primera referencia de Guevara sobre cómo transitar el paso del tiempo con autonomía y sin someterse a los mandatos sociales.

Otra figura fundamental en la infancia de Guevara fue Fausto Vega, un obrero de la construcción y naturista, a quien describe como un sabio y guía espiritual. Vega, vegetariano y predicador de una vida sana, solía ser objeto de burlas en la familia, pero encontró en la pequeña Nacha una oyente atenta. “Él era un sabio. Cuando nos vinimos, nunca más supe de él, pero esa conexión fue muy profunda”, recordó.

Vega curaba sus heridas con remedios naturales y le transmitió enseñanzas que perduraron a lo largo de los años. Incluso en la distancia y el tiempo, Guevara sintió la fuerza de ese vínculo, al punto de experimentar una conexión inexplicable el día de su fallecimiento. La huella de Vega se mantuvo como un recordatorio de la importancia de la sabiduría cotidiana y la conexión espiritual.

La libertad ha sido el eje vital que ha guiado las decisiones y el carácter de Nacha Guevara. Desde su infancia, marcada por episodios de rebeldía frente a la autoridad materna, hasta su adultez, la artista ha defendido la autonomía como valor supremo. “Lo que yo quiero y quise siempre es ser libre. Hoy la palabra está muy malgastada, pero yo sé lo que es la libertad. Aunque no la obtenga todo el tiempo, la libertad es la última frontera de lo humano. Es el bien más preciado. Y eso siempre me ha guiado”, expresó.

Para Guevara, la libertad no implica ausencia de dificultades, sino la capacidad de mantenerse fiel a uno mismo incluso en circunstancias adversas. Su carrera, su vida personal y sus elecciones han estado atravesadas por esa búsqueda constante de autenticidad y autodeterminación.

En los momentos más difíciles, los hijos de Nacha Guevara se convirtieron en el motor que la impulsó a seguir adelante. Madre de tres hijos de diferentes padres, Guevara enfrentó la crianza en contextos de exilio, mudanzas y precariedad. “El motor de todo eso fueron ellos. No fui yo. Siempre les digo que con esas manitos chiquitas me empujaron a otro lugar mío que yo no conocía”, confesó. La responsabilidad de proteger y sacar adelante a sus hijos le otorgó una fuerza inesperada, permitiéndole superar el agotamiento y la desesperanza.

Aunque reconoce que no fue la madre ideal y que las prioridades de la época le impidieron dedicarles todo el tiempo deseado, Guevara valora haberles transmitido honestidad, trabajo y, sobre todo, la capacidad de ser libres. Considera que la independencia de sus hijos y su éxito como adultos son reflejo de una crianza basada en el amor y la libertad, más allá de las dificultades.

A lo largo de su vida, Nacha Guevara ha aprendido que uno de los desafíos más complejos consiste en desprenderse de las creencias y mandatos heredados para descubrir la propia verdad. Solo al cuestionar lo aprendido y soltar lo que no pertenece a la propia esencia es posible alcanzar la autenticidad y vivir plenamente en el presente.

Siete días después de que se registró el asesinato del estudiante Jaime Esteban Moreno Jaramillo, el único avance que se ha registrado en el caso es la imputación de cargos contra Juan Carlos Suárez Ortiz, único capturado por el delito hasta el momento.

Después de que el exestudiante de la Universidad de los Andes (no estudiaba allí desde 2023) no aceptó los cargos en su contra, se conoció que podría terminar pagando más de 40 años de prisión si el juez del caso lo declara culpable.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Sin embargo, el siguiente punto del proceso es determinar si Suárez Ortiz deberá estar preso mientras avanza el juicio en su contra, lo que fue solicitado por la Fiscalía General de la Nación, que indicó que este sujeto representa un peligro para la sociedad.

Por su parte, el abogado del acusado pidió que este pueda recibir el beneficio de prisión domiciliaria, rechazando los argumentos presentados por la fiscalía.

Sumado a ello, la defensa de Suárez Ortiz indicó que el sujeto “no le pegó tan fuerte” a la víctima y que su participación en el crimen no fue determinante para causarle la muerte a Moreno Jaramillo.

La decisión sobre este aspecto se conocerá en la tarde del 12 de noviembre. Entretanto, diferentes abogados del país han manifestado su molestia por los presuntos errores que cometió la fiscalía en la audiencia, que podrían provocar que Juan Carlos Suárez Ortiz sea dejado en libertad.

En diálogo con Infobae Colombia, el abogado Iván Cancino analizó lo registrado en la mañana del 7 de noviembre, enfocándose principalmente en los argumentos que expuso la fiscalía para intentar demostrar que el imputado es un peligro para la sociedad.

“Tienen que tener una inferencia razonable, es decir, qué delito cometió, en qué calidad, a qué grado se lo atribuyen, pero también cumplir unos fines que implican prueba. No es solo decir que es un peligro para la comunidad, que se va a volar o que va a obstruir a la justicia, sino presentar elementos que corroboren eso a futuro. Y muchos fiscales no lo hacen y por eso se presentan libertades que generan en la ciudadanía una sensación de impunidad”.

Cancino recordó que en Colombia este tipo de escenarios no son algo nuevo, puesto que hay varios casos que han terminado con el imputado libre por errores en el proceso.

“Mire, ha sido histórico que cuando una persona que para la ciudadanía ha cometido un crimen y es capturado y lo dejan libre o no le imponen medida, entonces le echan la culpa al juez, pero realmente es que hay fiscales que, por el afán mediático, por la presión interna o sencillamente porque sí, no estudian el caso con tiempo, con tranquilidad, con soportes”.

Es por ello que, Iván Cancino anticipó que, hay serias posibilidades de que el juez del caso por el asesinato de Jaime Esteban Moreno falle a favor del imputado, lo que es una muestra de los errores que no puede cometer la fiscalía en los siguientes puntos del proceso.

“Las posibilidades de que quede libre ahora son muchas, muchísimas. Al final del proceso no, porque la fiscalía puede corregir los errores, buscar un preacuerdo, un principio de oportunidad”.

Por último, el jurista indicó que la Fiscalía General de la Nación requiere más inversión para que no se registren este tipo de fallos, además, resaltó que las críticas no pueden ser contra el juez, puesto que su papel es defender las garantías de todas las partes.

“La ciudadanía tiene que entender que un proceso tiene que estar bien hecho. Por eso la fiscalía necesita más capacitación, más recursos. Esta fiscalía ha hecho un buen trabajo, pero no se va a ver sino a mediano o largo plazo. El exceso de trabajo, la presión a la que someten una estadística mal concebida hacen que los fiscales hagan cosas muy a la carrera, muy mal elaboradas, sin apoyo, porque no tienen dinero de investigadores, de fiscales de apoyo y por eso se producen estas equivocaciones. Y entender que el juez hace su trabajo defendiendo las garantías”, puntualizó.

Cuando era niño, Rodrigo Paz recibió el apoyo del pueblo venezolano mientras su familia enfrentaba persecuciones políticas en Bolivia. Décadas después, Paz, ahora presidente electo, expresó su gratitud a ese país y afirmó que las dictaduras exilian a los pueblos, distanciando su visión institucional de los recientes ataques del presidente venezolano Nicolás Maduro. Según publicó Europa Press, estos intercambios se produjeron luego de que la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) anunciara la suspensión de Bolivia de la organización debido a la orientación política del nuevo gobierno.

Europa Press detalló que Rodrigo Paz respondió públicamente a las acusaciones del mandatario venezolano, quien lo señaló de agredir a “países dignos” de América Latina. A través de un mensaje difundido en la red social X, Paz afirmó: “Lo único digno, señor Maduro, es que nuestro pueblo viva en paz. Con trabajo, salud y educación. Vamos a construir un mejor país para todos los bolivianos: sin odios, sin división y sin persecución”. El presidente electo también enfatizó que su gestión buscará siempre “recuperar la dignidad” del país, alineándose con la democracia y la libertad, y señaló que Bolivia representa esos valores, en contraposición a lo que, en su opinión, representa el régimen de Maduro.

La oficina de Paz reafirmó estos mensajes en un comunicado difundido en redes sociales, en el que subrayó que “los pueblos amparan, las dictaduras exilian”. Paz recordó haber recibido el amparo del pueblo venezolano durante su infancia cuando su familia vivió la persecución por dictaduras bolivianas. Pese a la confrontación actual, afirmó sentirse eternamente agradecido con el pueblo venezolano.

Luego de su triunfo en la segunda vuelta presidencial, Rodrigo Paz anticipó en declaraciones a la cadena estadounidense CNN que no invitaría a los mandatarios de Venezuela, Nicaragua y Cuba a su toma de posesión, programada para el 8 de noviembre. Explicó que su decisión se basa en que estos países “no son democráticos”, pese a las relaciones diplomáticas en curso. Paz afirmó: “Nosotros somos un país democrático. Si bien hay relaciones diplomáticas a ser respetadas, porque hay condiciones previas, nuestra condición de relación es sobre la base de la democracia”. Reiteró que su gobierno no incorporará ideologías, sino que buscará soluciones en ámbitos como el empleo, la economía y los hidrocarburos, temas prioritarios para la población boliviana.

Después de esas declaraciones, la ALBA comunicó que suspendía la participación de Bolivia en el organismo. En su comunicado, la Alianza argumentó que el “gobierno de ultraderecha que se instalará en el Estado Plurinacional de Bolivia” adopta una postura antibolivariana, antilatinoamericana, proimperialista y colonialista. Según Europa Press, la ALBA desligó esta suspensión de los vínculos con la población boliviana, asegurando su propósito de mantener la colaboración con ella y acompañar su desarrollo. Las autoridades del bloque consideraron “totalmente inaceptables” los comentarios públicos de Paz sobre los gobiernos de Cuba, Venezuela y Nicaragua y subrayaron que esta medida continuará “mientras se evalúan las condiciones políticas de Bolivia”.

El enfrentamiento se agudizó cuando, en su espacio televisivo semanal transmitido por Venezolana de Televisión, Nicolás Maduro afirmó que Rodrigo Paz representa posiciones antibolivarianas, antisucristas, procolonialistas y proimperialistas, en referencia a figuras históricas vinculadas a la independencia latinoamericana. Maduro concluyó su intervención diciendo: “Solamente le digo. Revísese, que el que se mete con Venezuela, señor Rodrigo Paz, se seca”, aunque matizó sosteniendo que los lazos entre ambos países “son indisolubles”, reportó Europa Press.

Hasta la publicación de la información, Maduro no había emitido respuesta formal a las declaraciones de Paz. Según reportó Europa Press, la intención del nuevo presidente boliviano es reforzar la institucionalidad del país y promover un modelo de gobierno sin exclusiones ni persecuciones, priorizando la estabilidad social y económica como ejes principales de su agenda.

El 4 de febrero de 1997, una llamada al 911 realizada por la joven Louise Woodward alertó a los servicios de emergencia en Boston, Massachusetts, sobre la grave situación de salud de un bebé bajo su cuidado que había dejado de respirar. Esta intervención marcó el inicio de uno de los juicios más notorios de la década, donde la figura central sería una niñera (au pair) británica de 19 años, procedente de Elton, Cheshire, y la víctima Matthew Eappen, un niño de 18 meses.

Luego de la llamada de emergencia de Louise Woodward, el pequeño Matthew fue trasladado de inmediato al Boston’s Children’s Hospital con un severo sangrado cerebral. El diagnóstico inicial sugería un caso compatible con el síndrome del bebé sacudido. Woodward fue acusada formalmente de asalto y agresión, enfrentando después cargos de asesinato cuando, cinco días más tarde, Matthew falleció en el hospital. La niñera británica fue detenida en febrero y el juicio comenzó meses después, en octubre de 1997.

La dinámica del juicio giró en torno a interpretaciones radicalmente diferentes de los hechos y las evidencias médicas. La fiscalía, por un lado, sostenía que Woodward había sacudido violentamente a Matthew y luego le había golpeado la cabeza contra una superficie dura, causándole una lesión fatal. A nivel forense, la acusación se apoyaba en la opinión de especialistas como Patrick D. Barns, jefe de neurorradiología del Children’s Hospital, quien sostuvo que las hemorragias cerebrales detectadas tenían una causa clara. Barns no pudo precisar cuántas veces había sido sacudido el niño o si sufrió múltiples impactos, pero afirmó: “Este es un patrón clásico de hemorragia para un trauma de sacudida e impacto en el cerebro”.

Durante el proceso, el jurado escuchó testimonios que mostraron diversas facetas de la vida de Louise Woodward en la casa de los Eappen, padres de Matthew y Brendan, otro niño de dos años. La fiscalía calificó a Woodward como una joven con más interés en la vida nocturna de Boston que en el cuidado responsable de los niños. Alegó además que la acusada rechazaba la imposición de un toque de queda a medianoche y estaba insatisfecha por tener que cuidar de Matthew a pesar de sus frecuentes episodios de irritabilidad. Tanto Sunil como Deborah Eappen testificaron y manifestaron su descontento con los hábitos de Louise; declararon que la niñera solía negarse a salir de su habitación en las mañanas cuando Deborah debía iniciar su jornada laboral, y que una semana antes del incidente le habían dado un ultimátum para que mejorara su rendimiento.

La policía recogió una declaración inicial en la que, según los investigadores, Woodward habría admitido haber sido “un poco brusca” con Matthew, aunque ella negó haber hecho tal confesión.

Un detalle lingüístico contribuyó a la confusión: Woodward mencionó que había “popped the baby on the bed”, una expresión que en inglés británico significa colocar suavemente al bebé sobre la cama, pero que en inglés estadounidense la palabra “popped” podría interpretarse como “golpear”.

El testimonio de Louise Woodward, presentado ante el jurado con lágrimas y evidentes muestras de angustia, fue central para su defensa. Declaró que jamás había lastimado a Matthew y relató que el día del incidente el bebé simplemente estaba somnoliento y malhumorado hasta que, tras una siesta, lo encontró jadeando y prácticamente sin respuesta. “Él estaba allí, con los ojos medio cerrados, y jadeaba para respirar”, explicó. Frente a la falta de reacción del niño, afirmó que únicamente lo sacudió brevemente en un intento de reanimación, mostrando con sus manos el escaso movimiento realizado, y que de inmediato realizó el llamado de urgencia y contactó al padre del bebé, médico de profesión.

La defensa, liderada por el abogado Andrew Good y el mediático Barry Scheck, construyó una estrategia centrada en evidencias forenses alternativas y las dificultades en la labor de Louise. Good preguntó directamente en sala: “¿Alguna vez golpeaste a Matthew en la cabeza?”, a lo que Louise respondió: “No”. El abogado insistió: “¿Hiciste algo para dañar a Matthew Eappen?”, y la respuesta fue tajante: “No”.

A nivel médico, la versión defensiva fue sustentada por expertos como el neuropatólogo forense Jan E. Leestma, quien argumentó que la lesión cerebral mortal de Matthew debía remontarse a varias semanas previas a su ingreso en el hospital.

Leestma encontró una tercera capa de membrana sobre la duramadre, indicio de un proceso de curación de al menos tres o cuatro semanas. Según su dictamen, “Estoy diciendo que es una lesión de semanas de antigüedad. En el orden de tres a cuatro semanas”. Ese especialista además descartó la teoría de un traumatismo reciente e intenso, ya que no se detectaron lesiones típicas concomitantes como daños en la médula espinal, cuello o marcas de violencia en la espalda o costillas.

Umberto De Girolmi, el patólogo que realizó la autopsia, reforzó la duda sobre el mecanismo del supuesto maltrato fatal. Aclaró ante el jurado que la ausencia de hemorragia en los músculos del cuello y la falta de moretones en la espalda o costados de Matthew impedían corroborar la hipótesis fiscal de sacudidas violentas. “No había daño suficiente para probar ese tipo de agresión”, había dicho.

El juicio, que se extendió por tres semanas, se concentró también en la dinámica familiar, rutinas y estructura laboral de los Eappen. Woodward admitió en su declaración que las exigencias laborales le generaban frustración y que sus jornadas eran mucho más extensas de lo que le habían informado antes de llegar a Estados Unidos. Indicó que, pese al descontento con el toque de queda impuesto, no aceptó una restricción similar en su trabajo anterior, lo que la llevó a dejar ese puesto. Al preguntarle si alguna vez fue negligente con Matthew, afirmó que no y reiteró que jamás le había causado daño alguno al menor.

Las pruebas médicas se volvieron el epicentro de debates y largas sesiones de análisis y revisión por parte del jurado. Analizaron escáneres cerebrales, informes de autopsia, y la opinión de varios especialistas, tanto de la acusación como de la defensa. Hubo incluso expertos convocados por la fiscalía que admitieron que la hemorragia cerebral de Matthew podía haber ocurrido antes de que ingresara al hospital. El abogado de la defensa, Barry Scheck, logró que el testigo de la acusación, Barns, reconociera que su evaluación se basaba únicamente en el análisis de tomografías, sin acceso a los archivos médicos completos del bebé.

La decisión final del jurado llegó tras 27 horas de deliberación distribuidas en tres días diferentes. Decidieron condenar a Louise Woodward por asesinato en segundo grado, cargo que implicaba una condena de por vida con posibilidad de libertad condicional después de 15 años.

Al conocer el fallo, la joven rompió en llanto y expresó: “¿Por qué me hicieron esto? Yo no hice nada”. Al día siguiente, el 30 de octubre de 1997, hace 28 años, el tribunal formalizó la sentencia: vida en prisión sin opción a libertad condicional antes de 15 años. En declaraciones posteriores la madre de Matthew subrayó: “Siento que Louise tiene que ser responsable por lo que le pasó a Matthew... Apenas puedo describir lo que ha significado para mi familia. Daría cualquier cosa a cambio de tener a Matthew de vuelta”.

El impacto mediático del caso fue inmediato y global. La cobertura de la prensa internacional puso a debate tanto la culpabilidad de la acusada como el funcionamiento del sistema de jurados, la transparencia de la justicia estadounidense y los modelos de cuidado infantil vigentes. El juicio fue transmitido en vivo y analizado continuamente en televisión y periódicos. Durante las deliberaciones, el jurado solicitó revisar dos días de testimonios médicos, pero el juez Hiller Zobel denegó el pedido por lo complejo que resultaba reproducir integralmente toda esa parte del proceso.

En una decisión sorpresiva tomada el 10 de noviembre de 1997, apenas semanas después de la condena, el juez Zobel revisó el fallo y lo redujo de asesinato en segundo grado a homicidio involuntario. Esa decisión se basó en que el elemento de malicia, indispensable para sostener el delito mayor, no pudo ser demostrado. El magistrado explicó: “Considero que las acciones de Woodward estuvieron marcadas por confusión, inexperiencia, frustración, inmadurez y cierta rabia, pero no malicia”. Acto seguido, sentenció a Woodward a los 279 días que había cumplido desde su arresto en febrero, lo que equivalía a su liberación inmediata.

De regreso en el Reino Unido, Louise Woodward completó estudios de derecho en la London South Bank University, contrajo matrimonio y formó una familia, alejándose del interés mediático que la había asediado durante el proceso. No obstante, el caso siguió generando especulaciones sobre lo que realmente causó la muerte de Matthew Eappen. Persistieron interrogantes en torno a una posible lesión previa, quién podría haberla infringido y las condiciones en las que se produjo el desenlace. En una entrevista concedida a la BBC, Woodward manifestó: “Si los padres no lo hicieron, ¿entonces quién? Había la sensación de que alguien debía pagar y ese alguien tenía que ser yo”.

Durante su intervención en una mesa de diálogo organizada por el PSOE en León, Patxi López, portavoz del Grupo Socialista en el Congreso de los Diputados y exlehendakari del País Vasco, destacó que la sociedad española alcanzó la libertad plena tras un extenso periodo de dictadura seguido por décadas de terrorismo de ETA. López enfatizó que el logro democrático de vivir en libertad se consolidó luego de sumar 40 años de dictadura y otros 40 años marcados por la violencia de la banda terrorista, proceso en el que, según remarcó, el Gobierno socialista desempeñó un papel clave al impulsar una transformación profunda en el país. El dirigente lamentó que, pese a cumplirse 14 años desde la desaparición de ETA, aún algunos sectores políticos recurren al recuerdo del terrorismo para atacar al Partido Socialista, una práctica que, bajo su perspectiva, niega la victoria democrática y desvirtúa el significado del triunfo sobre el totalitarismo.

De acuerdo con la información recogida por el medio, López expresó su preocupación ante la tendencia a instrumentalizar el pasado violento de España con fines políticos. Según reportó el medio, el portavoz socialista afirmó que “cuando alguien pasea el fantasma de ETA lo que hace es negar la victoria a los demócratas” y debilitar el consenso alcanzado frente al totalitarismo que representaba el terrorismo. Durante su intervención, López subrayó que esta conducta no solo afecta al Partido Socialista, sino que golpea a todo el entorno democrático del país.

El medio detalló que, en su valoración, López remarcó la relevancia de las víctimas del terrorismo y cuestionó el uso partidista de su dolor en el debate político actual. “Cuando alguien utiliza a las víctimas no se da cuenta de que todas las víctimas son muy distintas, pero todas son nuestras víctimas”, afirmó el dirigente socialista en la mesa celebrada en la capital leonesa. Resaltó que lo que une a todas las víctimas es el hecho de haber sufrido por defender la libertad y consideró que su memoria debe preservarse como símbolo del triunfo democrático.

Durante el mismo espacio de debate, López incidió en la importancia de proteger la libertad conquistada y definió este valor no solo como un elemento central en los grandes acontecimientos políticos, sino también como algo presente en los aspectos cotidianos de la vida. “La libertad no solo es un gran conflicto; son las cosas pequeñas”, concluyó, otorgando a la libertad un sentido amplio que abarca tanto los logros históricos como la vida diaria de los ciudadanos.

La jornada, que se desarrolló bajo el título ‘Atrévete a construir futuro. Los Fondos Next Generation, motor de crecimiento en Castilla y León’, contó con la presencia de diversos líderes socialistas y se centró en analizar los desafíos de futuro en el contexto de los fondos europeos destinados al crecimiento regional. Según consignó el medio, en estas jornadas también se programó la participación del presidente del Gobierno y secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, prevista para el día siguiente.

El medio precisó que la intervención de Patxi López se produjo en un contexto de reflexión interna para el Partido Socialista sobre el uso del pasado reciente en el discurso político. El portavoz insistió en la responsabilidad colectiva de preservar los avances democráticos alcanzados tras décadas de violencia, reiterando la importancia de no utilizar el recuerdo del terrorismo como herramienta de enfrentamiento partidista. Según subrayó el medio, López defendió la relevancia de la convivencia en libertad y la protección de la memoria democrática como elementos esenciales que permitieron la transformación del país después de periodos prolongados de restricción y violencia.

Tras meses se dúplicas por parte de su familiares, la dictadura de Nicolás Maduro liberó a 17 colombianos que estaba ilegítimamente retenidos en cárceles del país vecino.

La liberación estuvo acompañada por la canciller Rosa Villavicencio y fue todo un evento reportado por la prensa nacional. Y es que el paso por las cárceles de Venezuela dejó huellas profundas en los colombianos liberados, que narraron haber compartido encierro con personas de más de 30 nacionalidades, incluidas mujeres, adultos mayores y menores de edad.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Tras la liberación de 17 de los 40 colombianos que estaban privados de la libertad, sus voces expusieron relatos de convivencia forzada en condiciones adversas y llamaron la atención sobre la persistencia de una grave crisis humanitaria carcelaria bajo el regimen de Maduro.

Según loas primeros testimonios recogidos por Caracol Radio, David Misse, uno de los liberados, describió el entorno en el que estuvieron confinados:

“Hay extranjeros de más de 30 países, que al igual que nosotros, están capturados en esas cárceles. Tanto mujeres como hombres, pero también hay menores de edad, extranjeros y venezolanos. Son entre ocho o diez menores los que yo alcancé a conocer, entre los 16 y 18 años“, dijo.

Además de los menores y extranjeros, los colombianos mencionaron la presencia de adultos mayores, señalando que “hay adultos mayores, de 60, 70 y hasta 80 años, que también están en prisión, señalados por los mismos delitos”, según relataron al medio colombiano.

Sus palabras no solo dejó ver la realidad de la variedad de orígenes de los reclusos, sino la situación de vulnerabilidad de varios perfiles que han sido presas de la dictadura: adolescentes y adultos mayores que enfrentan procesos judiciales por delitos como espionaje y terrorismo.

Las condiciones que soportaron

Relataron también la escasez de comunicaciones con el exterior y los castigos impuestos al recibir correspondencia. “Las cartas me las quitaban o las escondían, sobre todo de los colombianos que estábamos allá injustamente detenidos”, lamentó Misse en conversación con el medio.

Dijo también que vivió duras dificultades afectivas causadas por el aislamiento deliberado de las autoridades penitenciarias.

La liberación, que se produjo en la frontera por el puente internacional Atanasio Girardot, no ha significado el fin del drama para quienes permanecen en reclusión.

Los testimonios aportados por los liberados han impulsado nuevas exigencias para que organismos e instituciones actúen en favor de los reclusos restantes, y solicitan de manera específica la excarcelación de menores y personas vulnerables, mientras el fenómeno migratorio continúa inquietando a los analistas de frontera.

Quiénes fueron los liberados

La operación de entrega, verificada por la canciller Rosa Yolanda Villavicencio Mapy y supervisada por representantes diplomáticos como el embajador Milton Rengifo Hernández y cónsules en el terreno, tuvo lugar en el municipio de Pedro María Ureña, en el estado venezolano de Táchira.

La presencia de altos funcionarios y la coordinación bilateral fueron fundamentales para el desarrollo del proceso. Según destacó Villavicencio en declaraciones oficiales recogidas por medios institucionales, “es un paso significativo en la tarea de garantizar los derechos de nuestros connacionales y de responder a los llamados de sus familias. La protección de los colombianos en el exterior es una prioridad del Gobierno del presidente Gustavo Petro”.

Entre los nombres de los liberados figuran:

• David Josué Mice Durán
• Edwin Iván Colmenares García
• Kevin José Saavedra Vasallo
• Brayan Zaid Navarro Cáceres
• Johnny Johan Villán Virgüez
• Ignacio Moña Chamapuro
• Juan Pretel Pedrosa
• Amin Avelino Hernández Perea
• Royman Santa Burgos
• Álvaro Osa Santa
• Álvaro Javier Ojeda Meléndez
• Segundo Manuel Cortés Preciado
• Rolando Patricio Espinosa
• Wilson Javier Vargas Jiménez
• Edwin Steven Rosero
• Óscar Alexander Viera Zárate 
• José Ignacio Hurtado Moreno.

La liberación se inscribió en una política activa del Gobierno colombiano que, según la cancillería, busca priorizar la defensa de los nacionales que enfrentan procesos judiciales en el exterior y requiere constante coordinación con Venezuela, especialmente bajo la actual administración de Yván Gil, ministro venezolano de Relaciones Exteriores.

La directora de Migración Colombia, Gloria Esperanza Arriero López también encabezó el proceso de verificación de identidades y acompañamiento a los liberados, que posteriormente serán trasladados a sus destinos de origen para recibir asistencia y apoyo institucional.

El viernes 24 de octubre de 2025, la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia decidió no imponer medida de aseguramiento a Pedro Nelson Pardo, que enfrenta un proceso judicial por su presunta colaboración con la extinta guerrilla de las Farc y por enriquecimiento ilícito.

El caso será evaluado para determinar si se remite a juicio ante la Sala de Primera Instancia.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La decisión del alto tribunal se produce en el marco del proceso que vincula a Pardo con los presuntos acuerdos ilegales establecidos con las Farc para acceder a una curul en la Cámara de Representantes durante el periodo 2002-2006. El excongresista enfrenta además investigación por presunta comisión del delito de enriquecimiento ilícito, una de las diligencias aún en curso dentro de la Corte Suprema.

El caso fue remitido inicialmente a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), bajo la posibilidad de que Pardo fuera considerado un tercero relacionado con la guerrilla. Sin embargo, la JEP determinó que no tenía competencia y devolvió el proceso a la Corte Suprema de Justicia, lo que permitió que se retomaran las investigaciones y definiciones judiciales sobre la situación del excongresista.

Antecedentes judiciales y la ‘Farcpolítica’

Pedro Nelson Pardo, abogado especialista en Derecho Administrativo, inició su carrera política inició en 2002, cuando fue elegido representante a la Cámara por el departamento del Guainía. Fue reelegido en 2006, vinculado al partido Alianza Social Indígena (ASI), un movimiento político que representa a comunidades indígenas y afrocolombianas.

Pardo tiene cargos de rebelión y constreñimiento al elector, iniciados desde 2007 cuando el Consejo de Estado le retiró la credencial como representante a la Cámara. Su caso se convirtió en uno de los primeros en relacionar directamente a un político con el escándalo conocido como ‘Farcpolítica’. Según las investigaciones, los ataques del frente 16 de las Farc en Guainía, ordenados por alias el Diablo, habrían influido en los resultados electorales de marzo de 2006, periodo en el que Pardo resultó elegido.

El proceso en su contra cuenta con dos capítulos. Por un lado, su nombre apareció en los computadores de Luis Édgar Devia Silva, alias Raúl Reyes recuperados durante la operación Fénix, un hallazgo que vinculó a varios políticos con las Farc. Por otro, el caso se relaciona con el proceso que culminó con la anulación de su elección en 2006, dejando en evidencia la presunta influencia de la guerrilla en la política local.

Próximos pasos en el actual proceso judicial

Con la resolución reciente de la Sala de Instrucción, el siguiente paso será definir si Pardo es remitido a juicio ante la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia. La medida de no aseguramiento indica que, mientras se evalúa su situación jurídica, el excongresista permanecerá en libertad.

El caso de Pardo es el segundo conocido de políticos colombianos relacionados con las Farc que llega a la Corte Suprema. El primer caso involucró a la exsenadora Piedad Córdoba, que fue inhabilitada por 18 años por la Procuraduría General de la Nación.

Pedro Nelson Pardo es, sin embargo, el primer excongresista que es llamado a juicio por la Corte Suprema en el caso de la ‘Farcpolítica’, marcando un precedente en la investigación de vínculos entre política y grupos armados ilegales en Colombia.

La Sala de Instrucción evaluará las pruebas documentales y testimoniales, entre las que se incluyen los informes sobre los computadores de alias Raúl Reyes y las investigaciones previas sobre la anulación de su elección en Guainía. El proceso también analiza las posibles conexiones de Pardo con otros contratos y recursos públicos durante su periodo como representante, aunque estos aspectos continúan bajo investigación y no han sido objeto de decisión judicial final.

El reciente fallo del Juzgado 103 ambulante de Valledupar ha generado controversia al conceder la detención domiciliaria a Rosa Angélica Tarazona, conocida como alias la Bebecita, pese a que el propio juez reconoció que representa “un peligro para la sociedad”.

La decisión ha desconcertado a los investigadores de la Fiscalía, quienes, tras meses de trabajo, lograron capturar a la mujer señalada como la responsable de las finanzas criminales del grupo Conquistadores de la Sierra en el norte de Colombia, según información publicada por Semana.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El operativo que permitió la captura de alias la Bebecita se llevó a cabo el 26 de septiembre de 2025, en el municipio de Guachaca, departamento de Magdalena. La Fiscalía, tras una larga labor de inteligencia, localizó a la mujer y solicitó la orden de captura por el delito de concierto para delinquir.

Durante el procedimiento, los delincuentes al servicio de su pareja, Naín Andrés Pérez Toncel, alias El Menor, intentaron obstaculizar la acción de los agentes del CTI y el Gaula Militar mediante un retén improvisado en la vía que conecta Magdalena y La Guajira.

A pesar de la tensión y el riesgo que implicó el operativo, que casi desemboca en una asonada contra la Fiscalía, la actitud de alias la Bebecita llamó la atención de los presentes.

Según la información entregada por el medio de comunicación, la mujer se mostró sonriente y tranquila desde el momento de su captura, como si anticipara que su situación sería transitoria.

Esta percepción se confirmó cuando el juzgado decidió enviarla a su domicilio en lugar de imponerle una medida de aseguramiento en centro carcelario.

La investigación para reunir los elementos probatorios fue especialmente compleja y puso en peligro la integridad de los fiscales y funcionarios del CTI.

Aunque lograron evitar la asonada, los investigadores no escaparon a las amenazas posteriores.

La detención de alias la Bebecita fue interpretada como una afrenta por parte de alias El Menor y su grupo armado en La Guajira.

No obstante, la decisión judicial permitió que la acusada regresara a su casa, lo que generó frustración entre quienes participaron en el operativo.

El juez, pese a reconocer la gravedad de los hechos y la necesidad de una medida restrictiva más severa, optó por la detención domiciliaria.

Esta resolución ha sido cuestionada por la Fiscalía, que apeló la decisión y reiteró la solidez de la evidencia recabada durante meses de investigación.

Los informes de inteligencia citados por Semana vinculan a la organización criminal con homicidios, extorsiones y narcotráfico, y señalan que, aunque supuestamente relacionada con el proceso de paz total, continúa liderando actividades delictivas en la región.

Fuentes del proceso consultadas por Semana informaron que solicitarán una investigación sobre las actuaciones del juez responsable de la medida.

De acuerdo con los registros de antecedentes, el funcionario judicial enfrenta tres investigaciones por el delito de prevaricato, relacionadas con decisiones o asunción de competencias que no le corresponderían.

La Fiscalía mantiene su postura y advierte sobre la peligrosidad de alias la Bebecita y la organización que integra, mientras el debate sobre la actuación judicial y la seguridad en la región sigue abierto.

La exposición digital de la pareja conformada por Tarazona y Naín Andrés Pérez Toncel —conocido como el Menor o el Bendito Menor— fue determinante para que las autoridades lograran ubicar y capturar a parte de la cúpula de esta organización criminal, considerada una de las más temidas del norte de Colombia, según reportes de Noticias RCN y El Tiempo.

Las publicaciones hechas durante meses por ambos cabecillas, seguidas por más de 16.000 personas, revelaron no solo su vínculo sentimental, sino una vida cargada de lujos, armas de alto calibre y vehículos costosos en recorridos por Santa Marta, La Guajira, Valledupar y otros municipios, lo que destacó la ostentación y el poder del grupo criminal.

Imágenes y videos difundidos en redes sociales mostraban fajos de billetes, cuatrimotos y camionetas de lujo, además de celebraciones privadas como la fiesta en la playa donde “El Menor” pidió matrimonio a Tarazona, evento que también fue amplificado digitalmente, según detalló El Tiempo.

Las Santitas cometieron un error ante un Tricolor que no se lo dejó pasar. La primera emoción llegó a los 38 minutos de juego, luego de que Bruna Calderan jugó rápido un tiro libre en mitad de cancha que agarró a la arquera rival, Solana Pereyra, sentada en el piso. La guardameta quedó mano a mano contra Millene Fernandes, pero no pudo evitar el tanto de la delantera. A pesar de que la acción fue invalidada inicialmente por fuera de juego, el VAR corrigió la decisión correctamente porque la atacante partió en la misma línea que Virginia Gómez, última jugadora de campo del elenco porteño.

El conjunto brasileño liquidó el pleito a los 57’ con un tremendo remate desde afuera del área por parte de Camila Martins Pereira. De esta manera, San Lorenzo está obligado a vencer este lunes desde las 16 (hora argentina) a Olimpia de Paraguay para evitar complicar su clasificación, ya que avanzan a cuartos de final los dos primeros de cada grupo. Cerrará la zona el jueves a partir de las 20 ante Colo Colo de Chile.

El Ciclón y Boca Juniors son los dos equipos argentinos participantes. Las Gladiadoras ya hicieron su estreno este jueves con un pálido empate sin goles contra Alianza Lima en la cancha de Deportivo Morón. Vale recordar que el Xeneize llegó una vez a la definición del certamen. En 2022, cayó 4-1 ante Palmeiras en el Estadio Rodrigo Paz Delgado de Quito, Ecuador, mientras que en 2023 quedó afuera en primera fase. Corinthians es el campeón defensor del título y el más ganador en la historia con cinco conquistas.

En el torneo dicen presentes 16 equipos provenientes de los diez países miembros de la Conmebol, repartidos en cuatro grupos de cuatro clubes cada uno. En la historia de la Copa Libertadores Femenina nunca hubo un campeón de Argentina. Los lauros se los distribuyen clubes de Brasil (13), Chile, Colombia y Paraguay (1).

Los interesados en asistir a los partidos pueden acceder a las entradas a un precio único de $10.000 por jornada, lo que permite el acceso a dos partidos en la misma sede. Los tickets pueden adquirirse en línea, diferenciando la plataforma según el estadio: para el Nuevo Francisco Urbano en Morón, a través de clf2025.adnpass.com.ar, y para el Florencio Sola en Banfield, mediante libertadoresfem.accessfan.ar/eventos. En esos reductos se jugarán todos los partidos de la competición.

EL FIXTURE DE BOCA JUNIORS

• 0-0 vs. Alianza Lima (Perú) – jueves 2 de octubre – 16:00 (Deportivo Morón)
• ADIFFEM (Venezuela)– domingo 5 de octubre – 16:00 (Banfield)
• Ferroviária (Brasil) – miércoles 8 de octubre – 16:00 (Banfield)

EL FIXTURE DE SAN LORENZO

• 0-2 vs. San Pablo (Brasil) - viernes 3 de octubre - 20:00 (Banfield)
• Olimpia (Paraguay)- lunes 6 de octubre - 16:00 (Deportivo Morón)
• Colo Colo (Chile) - jueves 9 de octubre - 20.00 (Deportivo Morón)

LOS EQUIPOS PARTICIPANTES

• Argentina: Boca Juniors, San Lorenzo
• Brasil: Corinthians, Ferroviária, São Paulo
• Chile: Universidad de Chile, Colo-Colo
• Colombia: Santa Fe, Deportivo Cali
• Paraguay: Libertad, Olimpia
• Uruguay: Nacional
• Perú: Alianza Lima
• Bolivia: Always Ready
• Ecuador: Independiente del Valle
• Venezuela: ADIFFEM

TODAS LAS CAMPEONAS DE LA COPA LIBERTADORES FEMENINA

• Corinthians (5)
• Sao José (3)
• Ferroviária (2)
• Santos (2)
• Colo Colo (1)
• Palmeiras (1)
• Sportivo Limpeño (1)
• Atlético Huila (1)

Las tensiones entre Colombia y Estados Unidos nuevamente se agudizaron. El presidente Gustavo Petro ha dedicado sus discursos públicos y sus publicaciones en redes sociales para criticar al Gobierno de Donald Trump. Y, aunque no es algo nuevo en el jefe de Estado, sus declaraciones en contra del presidente norteamericano se hicieron cada vez más repetitivas desde que Estados Unidos descertificó a Colombia en la lucha contra las drogas.

El 23 de septiembre de 2025, en 80ª Asamblea General de las Naciones Unidas, el mandatario cuestionó a Trump por la descertificación, la política antidrogas que maneja y su postura con respecto al genocidio en Gaza. Posteriormente, en Times Square (Nueva York), el presidente instó a los militares estadounidenses a no obedecer a Trump.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Desde aquí, desde Nueva York, les pido a todos los soldados del Ejército de Estados Unidos que desobedezcan la orden de Trump. Les pido no apuntar contra la humanidad sus fusiles”, dijo el jefe de Estado, en medio de manifestaciones en favor de Palestina. Esto derivó en la pérdida de su visa, que fue revocada por Estados Unidos.

Otra orden de Trump que Petro rechaza

Además de estos hechos, el presidente Petro sumó otra crítica hacia Donald Trump por decisiones que está tomando en materia de seguridad. El mandatario colombiano ordenó el despliegue del Ejército norteamericano en Portland para enfrentar al movimiento Antifa y proteger las instalaciones del ICE (Servicio de Control de Inmigración y Aduanas), que se encarga de hacer redadas para sacar del territorio a migrantes irregulares.

Antifa es un movimiento de extrema izquierda que rechaza la administración de Donald Trump y que han participado en protestas en contra de los agentes del ICE. Por eso, el presidente norteamericano lo catalogó como un grupo terrorista y un agitador “a sueldo”.

“A pedido de la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, instruyo al secretario de Guerra, Pete Hegseth, que proporcione todos los militares necesarios para proteger Portland, devastada por la guerra, y cualquiera de nuestras instalaciones del ICE que estén asediadas por ataques de Antifa y otros terroristas nacionales. También autorizo el despliegue de toda la fuerza, si es necesario”, informó el presidente Trump.

El presidente Gustavo Petro se pronunció al respecto a través de su cuenta de X, cuestionando al jefe de Estado por catalogar al movimiento izquierdista como una organización terrorista. A su juicio, esto implica un perjuicio para la libertad.

“Cuando Trump ordena considerar que las organizaciones libertarias, son terroristas, está es dinamitando el corazón mismo de la libertad. Francia entregó mal su regalo. La diosa Libertad está y debe estar en toda la humanidad”, precisó el presidente en la red social.

El regalo “mal” entregado de Francia que mencionó el presidente

El obsequio al que hizo referencia Petro es la Estatua de la Libertad, un monumento que fue enviado desde París (Francia) hasta Estados Unidos. El envío se hizo en junio de 1885 y, desde entonces, está en Manhattan (Nueva York). Este regalo se entregó para conmemorar el centenario de la Declaración de Independencia de Estados Unidos y tenía como fin demostrar la cercanía de las naciones.

No obstante, en marzo de 2025, Raphael Glucksmann, miembro del Parlamento Europeo, instó al Gobierno norteamericano a regresar icónica estatua, al considerar que los valores que representa, entre ellos la libertad, no están siendo apreciados ni protegidos como se debe.

“Devuélvannos la Estatua de la Libertad. Fue nuestro regalo para ustedes. Pero aparentemente la desprecian”, aseveró el político francés, citado por CNN.

De acuerdo con el medio citado, en ese momento, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, respondió a la declaración de Glucksmann, asegurando que Francia debería estar agradecida con Estados Unidos porque, según dijo, gracias a ese país, “los franceses no están hablando alemán en este momento”.

La Justicia de Neuquén imputó a un hombre identificado como R. F. A. C por abuso sexual agravado contra una niña de su entorno familiar. La acusación fue formalizada ayer martes por un funcionario de la fiscalía especializada, durante una audiencia en la Ciudad Judicial de la capital provincial, donde se detalló que los hechos ocurrieron de forma reiterada durante al menos dos años. Sin embargo, el imputado seguirá en libertad mientras avanza la causa.

El caso surgió a partir de una investigación iniciada luego de que se conocieran los sucesos ocurridos entre abril de 2018 y abril de 2021, período durante el cual la niña convivía con el acusado y quedaba a su cuidado con regularidad. Los episodios denunciados motivaron la intervención de organismos de protección y el despliegue de medidas cautelares para salvaguardar la integridad de la víctima y su grupo familiar.

En la audiencia de formulación de cargos, que fue encabezada por la jueza de garantías Natalia Pelosso, el fiscal integrante de la unidad especializada en Violencia contra las Mujeres, Diversidades y Delitos Sexuales, Guillermo Prime, relató los hechos y precisó la imputación contra el acusado.

De acuerdo con lo expuesto, R. F. A. C. enfrenta cargos por abuso sexual con acceso carnal continuado, doblemente agravado por la condición de convivencia preexistente con una menor de 18 años y por ser el encargado de la guarda.

La Fiscalía, según informó el portal LM Neuquén, sostuvo que el acusado aprovechaba los momentos en los que la niña quedaba a su cuidado para consumar los abusos. La defensora de los Derechos de Niñez y Adolescencia, Andrea Rapazzo, intervino en la audiencia como querellante institucional en representación de la víctima y adhirió a la calificación penal propuesta por el Ministerio Público.

En el curso de la audiencia, el fiscal Prime solicitó que se impusiera a R. F. A. C. la prohibición de contactar o acercarse por cualquier medio a la víctima y a su grupo familiar, incluso a través de terceros, durante un plazo de cuatro meses. La medida, cuyo objetivo es preservar la seguridad e integridad psíquica y física de la niña y su entorno, fue aceptada en los mismos términos por la jueza Pelosso.

La magistrada interviniente declaró formulados los cargos conforme lo presentado por el Ministerio Público y la querella, y definió también en 4 meses el plazo para el desarrollo de la investigación y en los cuales el acusado permanecerá en libertad. Durante este lapso, las partes podrán aportar pruebas, solicitar nuevos peritajes y profundizar en la reconstrucción de los hechos.

La investigación judicial, que recién comienza, tiene previsto recabar declaraciones testimoniales, informes de peritos y documentación relevante que permita corroborar los hechos imputados y definir responsabilidades. El acusado podrá ejercer su derecho a defensa y ofrecer pruebas que considere pertinentes para el análisis de la causa.

Una vez concluido el tiempo de la investigación penal preparatoria, el Ministerio Público y la querella evaluarán la elevación de la causa a juicio o la eventual adopción de otras medidas acordes al avance de los elementos probatorios.

Condenaron a prisión a un hombre por abusar de un niño

También en la provincia de Neuquén, pero en la ciudad de Centenario, un hombre fue condenado a seis años de prisión efectiva por abusar de un niño en al menos dos oportunidades.

El proceso penal avanzó bajo la modalidad de juicio abreviado, luego de que el acusado reconociera su responsabilidad y aceptara la pena solicitada por el Ministerio Público Fiscal (MPF). El condenado será inscripto en el Registro de Identificación de Personas Condenadas por Delitos contra la Integridad Sexual (RIPeCoDIS).

La víctima y el ahora condenado tenían un vínculo de cercanía que facilitó el acceso y el abuso en sucesivas oportunidades. De hecho, los hechos se cometieron en dos viviendas distintas.

De acuerdo con la hipótesis sostenida por el Ministerio Público Fiscal, el primer abuso ocurrió entre 2019 y 2021. El acusado aprovechó la confianza existente dentro del círculo familiar o cercano a la víctima para perpetrar el ataque en una casa localizada dentro de Centenario.

El segundo episodio fue registrado el 9 de abril de 2024, también en la ciudad, cuando el hombre cometió el abuso durante la madrugada, en una vivienda diferente. En aquella ocasión, el hecho finalizó abruptamente cuando el acusado fue sorprendido por dos amigos del niño, quienes presenciaron el todo y se retiraron rápido del lugar para dar aviso a un adulto.

El relacionista público Juan Carlos Uribe Bejarano, capturado el 18 de septiembre por su presunta participación en la desaparición forzada y asesinato de su hermano, el empresario Jorge Hernando Uribe Bejarano, fue dejado en libertad este 20 de septiembre luego de la audiencia de medida de aseguramiento.

La Fiscalía anunció que apelará la decisión, por lo que el caso será llevado a segunda instancia mientras continúan las investigaciones.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Uribe Bejarano seguirá vinculado al proceso judicial como presunto determinador del crimen ocurrido en abril de este año. Durante la diligencia, no aceptó los cargos de desaparición forzada agravada y homicidio agravado que le fueron imputados en audiencia el 19 de septiembre.

El procedimiento de captura se llevó a cabo en la Biblioteca Departamental Jorge Garcés Borrero, en el sur de Cali, donde Uribe Bejarano se desempeña como jefe de Protocolo y Relaciones Públicas. Funcionarios del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) de la Fiscalía llegaron a su oficina alrededor de las 4:30 p. m. del 18 de septiembre. Según videos difundidos, el funcionario salió del recinto sin esposas, acompañado por agentes en medio de la sorpresa de quienes se encontraban en el lugar.

El caso se remonta al 6 de abril, cuando Jorge Hernando Uribe, de 74 años, desapareció tras salir del restaurante El Rincón de Belén, ubicado en el barrio Santa Mónica, norte de Cali. Ese día se había reunido allí con su hermano Juan Carlos. La última vez que fue visto vestía camiseta blanca y pantalón a rayas verdes, y conducía un Volkswagen CrossFox gris plata de placas JCS 891.

Once días después, el cuerpo del empresario fue hallado calcinado y desmembrado en el corregimiento de Navarro, zona rural al suroriente de Cali. El Instituto Nacional de Medicina Legal confirmó la identidad de la víctima mediante pruebas de ADN, ya que la cabeza, brazos y piernas nunca fueron encontrados.

Las autoridades explicaron que el hallazgo se produjo el 17 de abril durante un operativo en el que participaron el CTI, la Policía y el Ejército Nacional. En la diligencia se encontró el vehículo del empresario en la parte trasera de una vivienda y, a pocos metros, el cuerpo desmembrado entre troncos y cenizas.

Avances en la investigación

La Fiscalía sostiene que el crimen fue premeditado y que al menos tres personas estarían involucradas. Uno de los capturados es Brayan Eduardo Garcés Peláez, de 32 años, detenido en abril como presunto autor material de la desaparición y asesinato. Posteriormente, en Cartagena, fue arrestado Moisés Betancourt Zamora, señalado también como autor material.

En las pesquisas se ha analizado detalladamente la mañana del 6 de abril, incluyendo los momentos previos a la desaparición, cuando Jorge Uribe se reunió con su hermano Juan Carlos. Investigadores han seguido el rastro de ambos, verificando horarios y ubicaciones antes y después del hecho.

La Fiscalía argumentó durante la imputación que Uribe Bejarano sería el presunto determinador del crimen, mientras Garcés y Betancourt habrían ejecutado el secuestro y asesinato.

Alejandra Uribe, hija de la víctima, relató a medios locales que ese día su padre salió solo a entregar unas cajas y nunca regresó. “Mi tío le preguntó que si iba a salir en pijama y él le dijo que sí, que era aquí no más. Pero nunca volvió”, afirmó, agregando que los registros de ubicación de su celular indican que fue raptado y llevado rápidamente a otra zona de la ciudad.

La investigación también indaga posibles conexiones con un caso ocurrido hace ocho años, cuando la madre y la pareja del empresario fueron asesinadas durante un aparente intento de robo en una finca familiar en el centro del Valle del Cauca.

Tras la captura de Juan Carlos Uribe, la Fiscalía manifestó que cuenta con suficientes pruebas para sustentar la acusación y reiteró que interpondrá recurso de apelación. Con esta acción, la entidad busca que un juez de segunda instancia revise la decisión y determine si es necesario imponer una medida de aseguramiento intramural.

Mientras tanto, Uribe Bejarano seguirá vinculado al proceso en libertad, mientras las autoridades continúan con la recolección de pruebas y testimonios. El caso permanece bajo seguimiento por la opinión pública debido a la gravedad de los hechos y a la trayectoria de los implicados en la vida social y empresarial de Cali.

Enrique Blasco Garma, economista, exsubgerente del Banco Central y en los últimos años asiduo columnista de Infobae, murió esta semana, a los 85 años.

Blasco Garma estaba de vacaciones familiares “en viaje de abuelos y netos con una de sus hijas y consuegro” en República Dominicana. Su deceso fue comunicado a este medio por parte de su esposa María, quien recordó que Enrique “amaba publicar artículos en Infobae, pensaba que con ese granito de arena podía ayudar a mejorar nuestro querido país”.

Era un hombre muy saludable, a sus 85 años todavía “caminaba entre 6 y 8 kilómetros por día y hacía brazadas de remo”, recordó su viuda.

Blasco Garma era un convencido de la libertad política y de mercados y enfatizaba la importancia de la lucha contra la corrupción. Una de sus obsesiones era cómo reducir y eventualmente eliminar la pobreza, tema de su último libro, publicado en 2018, “Fin de la pobreza”.

Discípulo de Milton Friedman

Especialista en Teoría Monetaria Internacional, Blasco Garma se graduó de economista en la UBA y realizó estudios de postgrado en la Universidad de Chicago, donde fue discípulo de Milton Friedman, a quien en sus columnas en Infobae hasta hace pocas semanas se refería como “mi querido profesor”.

Su larga trayectoria y su amor por la libertad le permitieron desde asistir como estudiante en marchas por los derechos civiles encabezadas por Martin Luther King, asesinado en 1968, hasta, ya como economista, participar en los debates y estudios sobre la dolarización de Panamá.

Blasco Garma sostenía que uno de los principales descubrimientos de la humanidad es que los intercambios libres crean riqueza. “Ese es el milagro: las partes que pueden intercambiar libremente, ambas se favorecen simultáneamente”, sostenía. También le preocupaba mucho el daño que la generan la corrupción y el exceso de regulaciones. En ese aspecto, comparaba a menudo los índices de transparencia internacional con los indicadores de prosperidad económica.

Además de funcionario del Banco Central, fue subsecretario de Finanzas de la provincia de Buenos Aires y director del Banco Provincia. Su libro de 2018 fue presentado por Ricardo López Murphy, quién además en su prólogo escribió que la obra de Blasco Garma respondía “a una búsqueda histórica de los intelectuales, que es cómo acceder a un mundo más próspero para un número cada vez mayor de ciudadanos del mundo”.

Riqueza y pobreza

Como economista profesional fue también director de empresas como Telefónica Argentina y General Motors y en su libro recordó el espectacular avance tecnológico de las últimas décadas, sin olvidar a su vez que, por ejemplo, Sudán del Sur tiene un PBI de menos de USD 300 anuales por habitante, mientras el de Suiza es de 80.000 dólares. “Son brechas impresionantes. ¿Cómo puede pasar eso en el mismo planeta, con conocimientos que no pueden ser muy diferentes, sin grandes secretos, con comunicaciones y en un mundo globalizado?”, se preguntaba, además de precisar que el 35% de la población mundial vivía entonces en países cuyo ingreso promedio es inferior al que tenía Italia en el año 1500. Y tres cuartas partes de la población en países cuyo ingreso es inferior al de Inglaterra hace 100 años.

“Esa es la pregunta, y son promedios anuales de países, no de los más pobres. Son dispersiones impresionantes”, dijo en una entrevista que ese año se realizó en los estudios de Infobae.

Estado, país y la sencillez del fútbol

Recordamos aquí un pequeño pasaje de aquella entrevista:

– ¿Cuánto tiene que ver los Estados en todo esto, según su teoría?

– El Estado es decisivo. Pero la ideología de la gente, también. Cuando esa ideología no favorece a convivir, a los acuerdos y a tratarse bien, no se puede. Cuando hay enemigos, se complica vivir en comunidad. El Estado tiene un rol fundamental, porque maneja, decide y pone reglas.

– ¿Qué pasa en la Argentina?

– En la Argentina lo más durable son las normas transitorias. Cuando tenemos cambios permanentes, nos sentimos maltratados. Uno de los aprendizajes fundamentales es el fútbol, que es el deporte más popular del mundo. Es un deporte con pocas reglas: el que va por primera vez a verlo lo entiende enseguida. Son reglas estables, que no cambian. No se favorece a nadie y los que tiene más habilidades, triunfan. El árbitro decide en el momento, no espera un año para decidir cómo fue la jugada. Además, está controlado por la gente y por la FIFA, no es independiente ni hace lo que quiere. Si el fútbol fuera gobernado por la Argentina no existiría más, cambiaríamos las reglas todo el tiempo y no sería posible. La riqueza viene de que haya reglas iguales para todo el mundo.

Los restos de Enrique Blasco Garma serán cremados en República Dominicana y a su retorno a la Argentina habrá una misa en su homenaje y recuerdo.

La localidad de Libertad, en el partido bonaerense de Merlo, fue escenario este sábado del violento crimen de Gustavo Alberto Urbina, un changarín de la zona de 64 años. La víctima fue atacada a golpes con un caño de pileta y con un arma blanca durante una discusión vecinal, y además recibió un disparo en la cabeza. Por el hecho, la Policía aprehendió a dos sospechosos, un adolescente de 16 años y su cuñado, un joven de 21, mientras que el padrastro del menor de edad permanece prófugo.

Fuentes policiales consultadas por Infobae precisaron que el hecho ocurrió sobre la calle Roffo, entre Alpatacal y Paso de los Patos, en la zona baja de Libertad. Efectivos de la Comisaría 4ª de Merlo de la Policía Bonaerense acudieron al lugar tras un llamado al 911 que alertó sobre un conflicto vecinal. Al llegar, hallaron sin vida a Urbina, quien presentaba una herida en la cabeza y dos lesiones cortopunzantes en el sector izquierdo del abdomen.

Según los datos recogidos por los investigadores, un testigo presencial del hecho relató que la discusión se inició cuando Urbina se acercó al domicilio de L.T.V., de 16 años, y de su padrastro, identificado por la policía como S.D.. En el lugar también se encontraba M.N.L., de 21 y cuñado del menor de edad.

La disputa habría comenzado por una moto y derivó en una verdadera tragedia: en circunstancias que aún se encuentran bajo investigación, los sospechosos golpearon al hombre, lo apuñalaron y le dispararon un tiro en la cabeza. Luego, se dieron a la fuga.

En el lugar del hecho, la policía incautó un caño de pileta con manchas de sangre, elemento presuntamente utilizado durante la salvaje agresión a Urbina. En este contexto, se solicitó la intervención de peritos y la realización de la autopsia para determinar la mecánica y causa exacta de muerte.

El medio local Primer Plano Online amplió que el ataque ocurrió en una vivienda ubicada al lado de la casa de uno de los detenidos, y que entre las pertenencias sustraídas a los sospechosos se hallaron una garrafa de 10 kilos, una bicicleta y una cocina tipo anafe.

Tanto L.T.V. como M.N.L. fueron aprehendidos tras un operativo de rastrillaje en el barrio, mientras que S.D., el padrastro de ambos, permanece prófugo. El caso inicialmente fue caratulado como homicidio y quedó a disposición de la UFI de Responsabilidad Juvenil N° 1 de Morón.

La investigación judicial a cargo del fiscal Gabriel Crudo Iturri involucra a los detenidos bajo la acusación formal de robo con arma y homicidio criminis causae –esta última figura penal prevé una pena de prisión perpetua para los adultos implicados–. En tanto, el fiscal solicitó a la jueza Cecilia Drago la detención del adolescente y, en paralelo, se avanza con el pedido de prisión preventiva para el mayor.

Fuentes consultadas por el citado medio indicaron que el crimen generó un fuerte revuelo vecinal e intentos de linchamiento contra los implicados, contexto bajo el cual la policía debió redoblar la vigilancia en la zona.

Según confiaron fuentes a Infobae, este lunes la policía y la DDI departamental continuaban con las tareas para ubicar al tercer sospechoso prófugo, mientras esperan los resultados de la autopsia al cuerpo de Urbina, solicitada por el fiscal Iturri, y el análisis de las cámaras de seguridad de la zona.

Un hombre que había recuperado su libertad cerca de las 20 horas del lunes, fue sorprendido una hora después mientras intentaba robar un auto que se encontraba estacionado a una cuadra de una avenida en Concordia, Entre Ríos.

La secuencia se registró cerca de las 21:30, en la intersección de las calles Rawson y Sarmiento, después de que el propietario de un Toyota Corolla avisara a las autoridades sobre el intento de robo. El hombre, quien se encontraba dentro de su local comercial, logró intervenir rápidamente cuando el sospechoso intentaba escaparse en el vehículo. Allí, lo retuvo hasta que los efectivos policiales llegaron a la escena, según indicaron desde la Jefatura Departamental al portal Uno.

La sorpresa de los agentes del Comando Radioeléctrico fue inmediata al identificar al detenido como el hombre que había salido recientemente de la Comisaría Primera de San Antonio de Padua de la Concordia. El fiscal de turno, Martín Núñez, ordenó la aprehensión del imputado y la apertura de una causa bajo la carátula de “tentativa de hurto automotor”.

Respecto al individuo, no trascendió su identidad ni tampoco los motivos por los cuales había permanecido cumpliendo un arresto en la dependencia policial. La causa quedó ahora en manos de la Justicia y se espera la declaración del acusado.

Quedó en libertad y volvió a robar en Chacarita

A fines de mayo, un episodio de similares características se registró en un barrio de la Ciudad de Buenos Aires. Un hombre fue detenido menos de 24 horas después de haber recuperado su libertad, cuando intentaba robar en una perfumería junto a un cómplice. De acuerdo con la información que trascendió, el principal sospechoso, de 27 años, había salido de prisión el domingo 11 de mayo, tras cumplir una pena de cuatro meses por un robo similar ocurrido en una cervecería del barrio de Palermo.

El hecho se produjo a la madrugada del día siguiente, cuando el implicado, acompañado por un hombre de 36 años, rompió la vidriera de un local de perfumes para sustraer varios frascos y llevarse el dinero en efectivo. Los delincuentes abandonaron rápidamente el lugar con el botín, pero la denuncia del gerente del comercio dio inicio a una investigación. La notificación fue radicada en la Comisaría Vecinal 15 A por el empleado del local, quien prestó declaración y aportó las imágenes de las cámaras de seguridad. Esta información fue confirmada por los investigadores.

La propia Policía de la Ciudad consiguió identificar a los sospechosos con el apoyo del Centro de Monitoreo Urbano (CMU), que aportó material fílmico sobre la secuencia. Los videos permitieron a los efectivos determinar que ambos sujetos se refugiaron en las inmediaciones, dentro del asentamiento conocido como Barrio Fraga, situado a pocas cuadras del lugar en el que habían irrumpido.

Un operativo policial se desplegó rápidamente y culminó con la detención del hombre de 27 años escondido en el mencionado asentamiento. Durante el procedimiento de traslado, el sospechoso provocó nuevos incidentes y dañó un patrullero al patear y romper el panel trasero de una de las puertas. Pocos metros más adelante, su cómplice fue interceptado y también puesto bajo arresto. Al momento de la detención, ninguno de los dos llevaba encima los objetos robados ni tampoco el dinero sustraído.

La causa pasó al Juzgado Criminal y Correccional Nacional Nº 40, que ordenó el traslado de ambos detenidos a la comisaría correspondiente mientras intentaban dar con el paradero de los elementos sustraídos.

Según los detalles brindados por los efectivos, el principal acusado tenía registrados 21 antecedentes penales por robos y hurtos, y había sido trasladado en numerosas ocasiones a distintas dependencias de la Ciudad de Buenos Aires. Previo a cometer el hecho, había recuperado su libertad

Bryan Hooper fue liberado el jueves 4 de septiembre de 2025, después de pasar 27 años en la cárcel acusado injustamente de asesinato. La exoneración se produjo cuando Chalaka Young, quien había testificado en su contra, confesó haber cometido el crimen sucedido en 1998 en Minneapolis.

El caso, seguido por medios como Paris Match, MPR News y ABC News, reavivó la discusión sobre los errores judiciales y el costo humano de las condenas erróneas en Estados Unidos.

La intervención del Great North Innocence Project y la labor de la Unidad de Integridad de Condenas resultaron fundamentales para reparar una injusticia.

Una investigación plagada de errores y testimonios contradictorios

El caso comenzó el 15 de abril de 1998, cuando la policía encontró el cuerpo de Ann Prazniak, de 77 años, oculto en una caja de cartón, en el armario de su departamento en el centro de Minneapolis. Según Paris Match, la casa de la víctima era visitada por personas relacionadas con drogas y prostitución, y las visitas continuaron tras su muerte.

En la escena, la policía encontró huellas de Young en la cinta adhesiva empleada para atar a la víctima, y de Hooper en una lata de cerveza y envoltorios de sándwiches.

Durante los interrogatorios, ambos admitieron haber estado en el departamento, aunque negaron cualquier implicación en el asesinato. Sin embargo, después de cuatro extensos interrogatorios, Young cambió su versión, acusó a Hooper y se ofreció como testigo a cambio de una reducción de pena.

Su declaración, combinada con los testimonios de internos de la prisión, fue decisiva para que el jurado condenara a Hooper por asesinato en primer grado y dictara cadena perpetua con opción de libertad condicional tras 30 años.

La confesión que cambió todo

En julio de 2025, Chalaka Young, presa por otros delitos en Georgia, se retractó de su declaración original y confesó haber cometido el asesinato, admitiendo haber mentido para desviar la atención sobre su responsabilidad.

Según MPR News, Young escribió: “Ya no puedo aceptar que un hombre inocente esté en prisión por un crimen que no cometió. Dios me ha abierto los ojos y aquí está la verdad”.

La confesión fechada el 19 de julio de 2025 fue entregada al Great North Innocence Project, que la presentó ante la Unidad de Integridad de Condenas de la fiscalía del condado de Hennepin. Young asumió la responsabilidad y pidió que no se mantuvieran personas inocentes en prisión. Además, en audios grabados, detalló cómo perpetró el asesinato y acusó falsamente a Hooper para protegerse.

Pese a cinco intentos de Hooper para anular su condena, y al hecho de que cuatro de los informantes se retractaron, los tribunales de Minnesota, que imponen restricciones estrictas a la admisión de nuevas pruebas, rechazaron todas sus solicitudes.

Jim Mayer, abogado del Great North Innocence Project, explicó a ABC News que la confesión de Young fue determinante porque surgió de manera espontánea y honesta, lo que impidió al tribunal ignorarla. La normativa local dificulta revertir condenas debido a la rigidez en la admisión de pruebas tardías.

Reacciones tras la absolución y futuro incierto

La liberación de Hooper se concretó en la prisión de Stillwater, donde fue recibido por sus hijos, Bryan Jr. y Briana, quienes crecieron sin su padre durante casi 30 años. Según ABC News, el reencuentro estuvo marcado por la emoción y la esperanza renovada para la familia.

“Estoy muy agradecido de que ella haya hecho lo correcto, que Dios la bendiga”, manifestó Hooper sobre la confesión de Young, según MPR News. También solicitó que las autoridades dejen de utilizar testimonios de informantes de prisión para evitar condenas injustas.

Mary Moriarty, fiscal del condado de Hennepin, reconoció públicamente el error judicial: “Hoy, los tribunales han confirmado lo que Bryan Hooper, su familia, sus seres queridos y sus defensores siempre supieron: el señor Hooper es un hombre inocente. Es nuestro deber como fiscales reconocer nuestros errores y corregirlos lo antes posible”.

En cuanto a la situación legal de Young, aún no se presentaron cargos en su contra por el asesinato de Ann Prazniak. Ella continúa en la prisión de McRae, en Georgia, cumpliendo una condena por agresión, con unos cuatro años restantes. Según ABC News, no está claro si cuenta con defensa para posibles cargos adicionales.

El caso de Bryan Hooper deja al descubierto las devastadoras consecuencias de los errores judiciales y la importancia de revisar condenas ante nuevas pruebas.

Al salir de la prisión, Hooper expresó el deseo de disfrutar de una comida sencilla y estar con sus hijos, quienes lo esperaron durante 27 años. Su regreso a la libertad inicia una etapa dedicada a recuperar el tiempo perdido y construir una nueva vida.

Las autoridades policiales alemanas han expresado su alarma porque el “peligroso” principal sospechoso de la desaparición en 2007 de la niña británica Madeleine McCann pronto saldrá de prisión y podría huir del país.

Los fiscales creen que Christian Brueckner, de 48 años, mató a la niña de tres años en un complejo turístico portugués en un caso de personas desaparecidas que ha cautivado al mundo y sigue sin resolverse.

Pero a falta de pruebas suficientes para presentar cargos, se encuentran indefensos ya que Brueckner, que tiene antecedentes de delitos sexuales violentos, será liberado de una prisión alemana el 17 de septiembre.

Brueckner ha negado cualquier implicación en el caso Maddie. Su abogado defensor no respondió esta semana a la AFP.

El fiscal jefe del caso, Christian Wolters, dijo a la AFP que considera que el hombre al que las autoridades alemanas llaman Christian B. sigue siendo “fundamentalmente peligroso“.

Un experto psiquiátrico que lo evaluó recientemente concluyó que “se esperan más delitos sexuales”.

“No ha recibido ninguna terapia ni tratamiento similar en prisión, lo que significa que, desde nuestro punto de vista, debemos asumir que reincidirá“, afirmó Wolters.

Los fiscales han pedido condiciones para la liberación de Brueckner, como llevar una tobillera e informarles dónde vive.

Pero incluso si se le conceden estas garantías, “será básicamente un hombre libre”, afirmó Wolters.

“Supongo que se irá de Alemania. Por todo el revuelo mediático, para no tener que lidiar con eso constantemente”.

Búsqueda global

Madeleine desapareció del apartamento de vacaciones de su familia en Praia da Luz, en la región portuguesa del Algarve, en mayo de 2007, mientras sus padres cenaban en un bar de tapas cercano.

A pesar de una enorme búsqueda internacional, múltiples pistas que se enfrió y años de atención mediática global, no se ha encontrado ningún rastro de ella.

En un anuncio explosivo en 2020, los fiscales alemanes nombraron a Brueckner, quien se sabe que visitaba frecuentemente la zona en ese momento, como su principal sospechoso.

Han dicho que tienen “pruebas concretas” no especificadas, pero también que no serían suficientes para asegurar una condena, y por lo tanto se han abstenido de acusarlo por el asesinato de Maddie.

Brueckner está actualmente cumpliendo una condena en Alemania por violar a una mujer estadounidense de 72 años en la misma región de Portugal donde Maddie desapareció.

Además, en octubre de 2022, fue acusado de cinco cargos separados de violación y abuso sexual infantil presuntamente cometidos en la zona entre 2000 y 2017.

Sin embargo, fue absuelto de esos cargos a principios de este año.

La fiscalía de Braunschweig, donde Brueckner fue juzgado por los cargos de 2022, ha solicitado un nuevo juicio en otro tribunal. Sin embargo, no se espera una decisión antes del próximo año.

Sin coartada

“Sólo esperamos que si lo necesitamos nuevamente, podamos conseguirlo“, dijo Wolters.

“Le hemos pedido que informe al tribunal con antelación si desea viajar al extranjero... Pero, por supuesto, en principio, no se puede prohibir a una persona libre viajar de un país a otro”.

El fiscal añadió que la investigación sobre el caso McCann estaba en curso.

La Fiscalía “aún no ha evaluado todo” encontrado durante una nueva búsqueda en la región de Praia da Luz en junio, y también hay “otras líneas de investigación”.

Wolters afirmó que aún existe la posibilidad de que se presenten cargos, “pero no puedo decir cuán probable o improbable es eso”.

“Solo puedo decir que en los últimos cinco años de investigación no hemos encontrado nada que refute de alguna manera la sospecha contra Christian B.“, afirmó.

“Eso significa que no hemos encontrado ninguna prueba exculpatoria, ninguna coartada, ningún indicio de que no pudiera haber estado en ese lugar”.

(con información de AFP)

La modernidad política, desde la Ilustración hasta las democracias contemporáneas incluyendo los proyectos totalitarios del siglo XX, se presenta como el terreno privilegiado de la emancipación. En este sentido, el discurso de la libertad, la autonomía individual y la soberanía popular constituyen los pilares de la legitimidad política moderna. Sin embargo, Emmanuel Lévinas advierte la existencia de una trampa fatal en el modo bajo el cual la noción de libertad ha sido pensada en Occidente. El sujeto moderno, heredero del cogito cartesiano, ha concebido la libertad en términos de autodeterminación, cuya cumbre, Immanuel Kant, determina la libertad como la capacidad de la razón para darse a sí misma la ley moral. Este sujeto, entendido como autónomo, centrado en sí mismo y capaz de legislar su propia norma moral, es el paradigma de la libertad entendida como autarquía pero que conlleva, sin embargo, el riesgo de convertirse en una forma velada de esclavitud.

Lévinas forja la idea de libertad no como autoafirmación, sino como disponibilidad ante el mandato ético que surge de la otredad. Desde esta perspectiva, las ideologías políticas modernas, nacionalistas, socialistas, liberales o tecnocráticas, pueden ser comprendidas como dispositivos de captura de la subjetividad, y productores de almas esclavas. Sujetos que, bajo la ilusión de autonomía, reproducen mandatos que no provienen de la otredad sino de estructuras de poder impersonales.

Ahora bien, la otredad, fundadora de la ética y de donde proviene el mandato, se expresa y se transmite en tradiciones, hoy sobre todo las religiosas, por resguardar al ser humano del absolutismo de las ideologías políticas. Para Lévinas, es precisamente esta dimensión trascendente de las tradiciones lo que sustrae al ser humano de la clausura de la totalidad, de la tentación de convertir lo político en una nueva religión secular. La religión, al mantener vivo el vínculo con un Otro absoluto, impide que el ser humano quede absorbido por las construcciones totalizantes del Estado, la nación, la clase o el mercado. Desde esta perspectiva, el legado religioso aparece como la reserva ética que introduce una exterioridad irrenunciable frente a la tentación de idolatrar los proyectos políticos o a sus líderes.

No obstante, es necesario advertir que también la religión, cuando se absolutiza, se deforma en fanatismos y radicalismos que esclavizan el alma de manera semejante a como lo hacen las ideologías políticas. Allí donde la trascendencia se trueca en cerrazón absorbente e imposición violenta, se pierde la función liberadora de la otredad y se produce un simulacro de lo sagrado que convierte la fe en ideología. De este modo, tanto lo político como lo religioso, en caso de absolutizarse, culminan siendo fábricas de idolatrías.

Y así, el planteo de una libertad no agotada en la capacidad de elegir u optar entre alternativas ni en la autoafirmación soberana del sujeto, desmonta tanto el núcleo del liberalismo, donde la libertad es entendida como ausencia de coacción externa o interna; así como del marxismo, donde la libertad se proyecta como una emancipación de las condiciones materiales de opresión. En ambos casos, la libertad es pensada desde una centralidad del yo y de su capacidad de autodeterminación, mientras que en Lévinas la libertad es heterónoma y proviene del mandato originado a su vez en la otredad, y que no se elige, sino que se recibe.

Mandar, desde Jean-Jacques Rousseau hasta el constitucionalismo liberal, significa establecer normas universales que los individuos aceptan en tanto ciudadanos libres, obedeciendo a la ley como si fuese obra propia. Pero esto, según Lévinas, ha devenido en un modelo político que demanda una voluntad individual obediente de una totalidad esclavizante como voluntad general, contrato social o soberanía estatal, en la cual la otredad se disuelve.

Luego, en favor de mantener el concepto de libertad no como autarquía sino como responsabilidad ante la otredad, mandar no debería significar imponer una orden externa sobre una conciencia neutral, sino intervenir en la interioridad misma de la voluntad. Mandar, en este sentido, no es coaccionar, sino afectar. No es violentar la autonomía, sino inaugurar la posibilidad misma de la libertad como responsabilidad, como deuda, como exigencia. Y por eso, el mandato no es una ley positiva, ni un dogma, ni una imposición política, sino la epifanía de la otredad que me obliga sin mediaciones institucionales ni contratos sociales. El mandato antecede a la política y de hecho, debería fundarla. Y por eso, la libertad no consiste en la autarquía del yo, sino en la posibilidad de responder al llamado que me obliga más allá de toda elección previa.

Las ideologías políticas modernas, en cambio, funcionan como mandatos invertidos, produciendo obligaciones en nombre de una totalidad, la nación, la clase, el mercado, la raza o el pueblo soberano, que reducen la singularidad a una mera función de un proyecto colectivo. De este modo, la ideología reemplaza a la otredad por un ídolo abstracto. Allí donde el mandato ético libera al sujeto de su solipsismo, la ideología lo esclaviza bajo consignas que funcionan como falsas conciencias y suplen la otredad por identidades y obediencias tan fabricadas como cerradas.

Es así como puede entenderse que las ideologías modernas, lejos de realizar la promesa emancipadora, generan nuevas formas de esclavitud espiritual. Nietzsche ya había anticipado, en su crítica a la moral de rebaño, cómo los valores pueden convertirse en instrumentos de domesticación. Y Lévinas radicaliza esta crítica al mostrar que la esclavitud surge cuando la subjetividad se desvincula del mandato ético originario.

El siglo XX ofrece ejemplos paradigmáticos. Los totalitarismos, nazi y soviético, produjeron sujetos dispuestos a sacrificar la singularidad en nombre de un ideal supra-histórico. Pero también en la democracia de masas se observa la fabricación de almas esclavas, individuos que creen ejercer su libertad mientras obedecen a imperativos de consumo, productividad o identidades políticas prefabricadas. Y aquí, la paradoja consiste en que cuanto más se enaltece la libertad, más se la vacía de su dimensión ética originaria, destruyendo la singularidad al transformar a los individuos en cosificaciones. Así, las ideologías contemporáneas operan como programas de domesticación de todo aspecto de la vida individual y colectiva, administrando pasiones.

Repensar la relación entre libertad y mandato en un horizonte no ideológico ni político que produce esclavitud bajo la apariencia de emancipación, es un punto importante para afirmar que la verdadera libertad sólo se cumple en la responsabilidad hacia la otredad. Esta perspectiva abre un camino para una política no idolátrica, fundada en la capacidad de resistir toda tentación de reducir al ser humano a engranajes de un sistema y por ende a los ídolos políticos que, en nombre de la emancipación, perpetúan formas de servidumbre espiritual. Y es aquí donde, precisamente en esta era destradicionalizante, las tradición religiosa, siempre que permanezca abierta a la responsabilidad frente a un Otro y al mandato trascendental que la funda, ofrece un resguardo imprescindible contra la esclavitud ideológica. Una libertad que no esclaviza, sino que humaniza, mediante un ámbito que recuerda y actualiza la exterioridad de lo humano frente a cualquier totalidad política, así como también manifiesta la diferencia entre el poder como fuente legal impositiva, y la autoridad como fuente de valor demandante de responsabilidad. La primera, donde la demanda de obediencia radica en el miedo o como producto del interés; y la segunda, donde la obediencia es autoexigida y radica en el mismo reconocimiento de la otredad como fuente de legitimidad.

Y se rompió la racha. Tras ocho series de penales con derrota, el Millonario se reconcilió con los tiros desde los doce pasos y se llevó una compleja serie ante Libertad por 3-1 tras empatar 1-1 en 180 minutos de la eliminatoria. El equipo de Marcelo Gallardo debió rearmarse a partir de la expulsión de Giuliano Galoppo en la segunda parte y sufrió para estirar la definición a la tanda.

Franco Armani fue el héroe de la noche con su atajada clave para desviar el último tiro de Marcelo Fernández y decretó la clasificación de la Banda a los cuartos de final de la Copa Libertadores, instancia en la espera Palmeiras, que igualó sin goles contra Universitario después de golear 4-0 en Perú. El cruce de ida contra el Verdao se jugará en el Estadio Monumental en la semana del miércoles 17 de octubre y, una semana más tarde, tendrá lugar la revancha en el Allianz Parque de Brasil.

Ahora, los dirigidos por el Muñeco se deberán enfocar en el Torneo Clausura, en el que se enfrentarán este lunes a partir de las 21:15 (hora argentina) a Lanús en La Fortaleza.

DEFINICIÓN POR PENALES

River Plate (3): Nacho Fernández (GOL), Miguel Borja (GOL), Marcos Acuña (ATAJÓ SILVA), Lucas Martínez Quarta (GOL).

Libertad (1): Jorge Recalde (FALLÓ), Diego Viera (GOL), Hernesto Caballero (FALLÓ), Marcelo Fernández (ATAJÓ ARMANI).

¡FINAL DE LOS 90 MINUTOS: TODO SE DEFINE EN PENALES!

River Plate y Libertad empataron 1-1 en Núñez y, luego del 0-0 en Paraguay, la serie de octavos de final de la Copa Libertadores se resolverá desde los doce pasos. Palmeiras espera al ganador en los cuartos.

Vale destacar que Sebastián Driussi adelantó en el primer tiempo al Millonario, que sufrió la expulsión de Giuliano Galoppo en el complemento. Robert Rojas igualó la historia para el Gumarelo.

91 minutos: Libertad, a un paso del segundo gol

Tras una pérdida de Galarza, se activó el contraataque rival resuelto por Melgarejo con un buscapié al área chica que nadie desvió.

¡ADICIONARON CUATRO MINUTOS!

89 minutos: fenomenal estirada de Armani

El arquero del Millonario volvió a intervenir para evitar el segundo gol de Libertad con un manotazo salvador sobre su caño izquierdo.

87 minutos: Libertad agotó modificaciones

Gustavo Aguilar dejó la cancha para permitir el ingreso de Jorge Recalde.

77 minutos: River Plate agotó cambios

Ian Subiabre y Kevin Castaño por Facundo Colidio y Enzo Pérez.

76 minutos: tapada clave de Franco Armani

Sanabria forzó una atajada del arquero sobre su palo izquierdo para mandar la pelota al córner.

75 minutos: respuesta de Galarza Fonda

La volea del ex hombre de Talleres fue controlada en dos tiempos por Martín Silva.

73 minutos: Melgarejo le perdonó la vida a River Plate

La definición del atacante de Libertad frente a Armani salió a un costado del arco.

68 minutos: nueva modificación en River Plate

Miguel Borja por Sebastián Driussi.

62 minutos: Driussi falló un cabezazo

El delantero ensayó un testazo muy desviado.

61 minutos: doble cambio en Libertad

Marcelo Fernández y Hernesto Caballero en lugar de Álvaro Campuzano y Hugo Fernández.

55 minutos: primera atajada de Armani en la segunda parte

El Pulpo atenazó un tiro cruzado de Aguilar.

53 minutos: Gallardo movió rápido el banco tras la tarjeta roja

El Muñeco reacomodó el mediocampo con la entrada de Matías Galarza por Juanfer Quintero.

52 minutos: Giuliano Galoppo, expulsado

El volante de River Plate recibió la segunda amonestación.

51 minutos: otro tiro libre de Juanfer Quintero

El volante ofensivo nuevamente elevó la pelota por encima del travesaño.

¡COMENZÓ EL SEGUNDO TIEMPO!

Un cambio en River Plate: Sebastián Boselli reemplazó a Paulo Díaz.

¡FINAL DEL PRIMER TIEMPO!

River Plate y Libertad de Paraguay igualan 1-1 en el Estadio Monumental por el cruce de vuelta correspondiente a los octavos de final de la Copa Libertadores y, por el momento, definirían por penales el pase a cuartos.

El Millonario se adelantó en el resultado con el gol de Sebastián Driussi a los 28 minutos, pero Robert Rojas puso tablas en el cierre de la etapa y elevó sus brazos en señal de disculpas a las tribunas por su pasado con la Banda.

42 MINUTOS: ¡GOL DE LIBERTAD!

Robert Rojas anticipó a todos a la salida de un córner derecho y cumplió con la ley del ex en Núñez.

33 minutos: Driussi, a un paso del doblete

El delantero intentó una definición de emboquillada desde afuera del área, pero la trayectoria del balón se marchó por encima del travesaño.

28 MINUTOS: ¡GOL DE RIVER PLATE!

Sebastián Driussi empujó la pelota a la red después de que el travesaño le negó el festejo a Facundo Colidio.

24 minutos: nuevo ataque de Quintero

El colombiano enganchó en el área y sacudió un zurdazo que se fue cerca de un palo.

23 minutos: Nacho Fernández tuvo un mano a mano muy claro

Silva le contuvo el derechazo al mediocampista en el área.

19 minutos: Galoppo, amonestado

Es el primero de River Plate tras una falta a Sanabria.

18 minutos: de ese tiro libre, Quintero avisó

El zurdazo de Juanfer pegó en el techo del arco.

17 minutos: Iván Franco, amonestado

El futbolista de Libertad se llevó la amarilla por una falta en las inmediaciones de su área.

12 MINUTOS: ¡SALVADA A TIEMPO DE MARTÍNEZ QUARTA!

El defensor despejó al córner un remate de Hugo Fernández a centímetros de la línea de gol.

3 minutos: Galoppo probó a Martín Silva

El mediocampista realizó un disparo en la puerta del área al cuerpo del arquero.

¡COMENZÓ EL PARTIDO!

¡SALIERON LOS EQUIPOS A LA CANCHA!

Ya se viene River Plate vs. Libertad por los octavos de la Copa Libertadores.

Pity Martínez es baja en River Plate

El mediocampista no integrará el banco de suplentes por una sobrecarga muscular, según precisaron en la transmisión de ESPN.

FORMACIONES CONFIRMADAS

River Plate: Franco Armani; Gonzalo Montiel, Lucas Martínez Quarta, Paulo Díaz, Marcos Acuña; Enzo Pérez; Giuliano Galoppo, Juan Fernando Quintero, Ignacio Fernández; Facundo Colidio y Sebastián Driussi. DT: Marcelo Gallardo.

Libertad: Martín Silva; Iván Ramírez, Robert Rojas, Diego Viera, Néstor Giménez; Álvaro Campuzano, Lucas Sanabria; Iván Franco, Gustavo Aguilar, Hugo Fernández; y Lorenzo Melgarejo. DT: Sergio Aquino.

La palabra de Marcelo Gallardo en la previa del cruce por la Libertadores

“Tenemos que hacer lo nuestro, intentar jugar el partido que queremos jugar. Libertad no nos va a facilitar el trabajo, pero estar preparado para eso. Estamos en una posición que si desarrollamos nuestro juego y con gol, el partido se presentará favorable. No jugar con la impaciencia que nos confunda y nos lleve a cometer errores. Eso lo sabemos. Vamos a intentar ganar en el minuto uno, pero si el gol no aparece tener la paciencia para seguir desarrollando el partido que tenemos en mente”.

River Plate, con equipo confirmado

Marcelo Gallardo sorprende una vez más y en la alineación titular dispone de las presencias de Martínez Quarta y Juanfer Quintero, ambos recuperados de sendas lesiones, y Galoppo, quien a base de buenas actuaciones se ganó un lugar desde el arranque. De esta manera, los once ante Libertad serán: Franco Armani; Gonzalo Montiel, Lucas Martínez Quarta, Paulo Díaz, Marcos Acuña; Enzo Pérez; Giuliano Galoppo, Juan Fernando Quintero, Ignacio Fernández; Facundo Colidio y Sebastián Driussi.

Cientos de hinchas y familias fanáticas de River se acercan al Monumental

El estadio millonario abrió sus puertas y los simpatizantes ingresan en buen número para presenciar el duelo ante Libertad. Se espera un escenario completo para ir en búsqueda de los cuartos de final de la Copa Libertadores.

Todo listo en el vestuario

River Plate saldrá a jugar con su indumentaria titular en busca de los cuartos de final de la Copa Libertadores.

El historial de River-Libertad:

El Millonario y el Gumarelo Se enfrentaron en 15 oportunidades con 9 triunfos para el equipo argentino, 4 para los paraguayos y 2 empates.

Los futbolistas de Libertad hicieron un entrenamiento en el hotel:

El último entrenamiento de River Plate previo al partido frente a Libertad por el pase a cuartos de final de la Copa Libertadores:

El cuerpo arbitral para River Plate vs Libertad será uruguayo:

Árbitro: Andrés Matonte

Asistente 1: Nicolás Terán

Asistente 2: Pablo Llarena

4to árbitro: Javier Feres

VAR: Christian Ferreyra

AVAR: Richard Trinidad

Próximos partidos de Libertad:

- 24 de Septiembre vs Libertad - jueves 28 de agosto, desde las 21.30, en el estadio Estadio La Arboleda - 16avos de final de la Copa Paraguay

- Libertad vs Cerro Porteño - domingo 31 de agosto, a las 16, en el estadio La Huerta - Fecha 10 del Torneo Clausura de Paraguay.

Próximos partidos de River Plate:

- Lanús vs River Plate - lunes 25 de agosto, desde las 21.15, en el estadio Ciudad de Lanús Néstor Díaz Pérez (La Fortaleza) - Fecha 6 del Grupo B del Torneo Clausura

- Unión vs River Plate - jueves 28 de agosto, desde las 21.15, en el estadio Malvinas Argentinas - octavos de final de la Copa Argentina

/deportes/2025/08/21/una-baja-sensible-y-un-regreso-clave-los-citados-por-gallardo-para-la-revancha-entre-river-y-libertad-por-la-libertadores/

/deportes/2025/08/20/mercado-de-river-plate-que-pasara-con-borja-la-decision-con-los-marginados-y-las-chances-de-sumar-una-cara-nueva-para-la-copa/

/deportes/2025/08/19/river-plate-homenajeo-a-los-campeones-del-metropolitano-1975-por-el-50-aniversario-del-titulo-que-corto-una-larga-sequia/

/deportes/2025/08/19/preocupacion-en-river-y-la-seleccion-sub-20-por-la-lesion-de-alex-woiski-cuanto-tiempo-estara-fuera-de-las-canchas/

/deportes/2025/08/19/el-tierno-regalo-de-mastantuono-al-hijo-de-federico-valverde-que-repercutio-en-el-mundo-river-lo-queres/

/deportes/2025/08/21/nuevo-idolo-la-portada-que-le-dedicaron-a-mastantuono-tras-su-debut-en-el-real-madrid-y-la-leyenda-con-la-que-lo-compararon/

Convocados Libertad:

¿Cómo llega Libertad?

El Gumarelo, si bien lleva seis juegos sin caer, viene de tres empates en fila. En su último juego empató sin goles ante Olimpia, lo que posicionó a los de Sergio Aquino en el sexto lugar del torneo local con 12 unidades, seis menos que el líder Cerro Porteño.

Convocados River Plate:

¿Cómo llega River Plate?

El Millonario, que acumula un invicto de siete juegos (no cae desde su presentación ante Inter de Italia en el Mundial de Clubes), viene de superar 4-2 ante Godoy Cruz por el torneo local, lo que le permite ser líder del Grupo B del Torneo Clausura.

Probables formaciones:

River Plate: Franco Armani; Gonzalo Montiel, Sebastián Boselli o Lucas Martínez Quarta, Marcos Acuña; Giuliano Galoppo, Enzo Pérez, Matías Galarza; Juanfer Quintero o Ignacio Fernández, Sebastián Driussi y Facundo Colidio. DT: Marcelo Gallardo.

Libertad: Martín Silva; Iván Ramírez, Robert Rojas, Diego Viera, Néstor Giménez; Álvaro Campuzano, Lucas Sanabria, Hugo Fernández, Iván Franco, Lorenzo Melgarejo; Gustavo Aguilar. DT: Sergio Aquino.

El Millonario y el Gumarelo se verán las caras este jueves 21 de agosto, desde las 21.30, en el estadio Monumental. El árbitro principal será Andrés Matonte, mientras que sus asistentes serán Nicolás Tarán y Pablo Llarena. El encargado del VAR será Christian Ferreyra y el del AVAR será Richard Trinidad.

Bienvenidos al minuto a minuto del partido entre River Plate y Libertad, correspondiente a la vuelta de los octavos de final de la Copa Libertadores.