El origen de la trama se remonta a unos tres o cuatro años atrás, cuando la actriz se mudó junto a sus hijos a un barrio privado en la localidad de Pilar llamado Los Puentes. Según relató Ochoa, la casa de la actriz se convirtió en un punto de encuentro habitual para los chicos del vecindario. “La verdad que mi casa era la casa del pueblo. Venían acá, todos tomaban el té”, le había explicado la propia Peña al periodista, según reveló en el ciclo.

En ese contexto surgió el vínculo entre Juan, entonces de 14 años, y Candela, una joven del barrio que en ese momento tenía entre 17 y 18 años. La relación de amistad se profundizó con el correr del tiempo, hasta convertirse en un vínculo de cercanía cotidiana entre ambas familias.

Los primeros indicios de que algo extraño ocurría llegaron a través de pequeños robos dentro de la vivienda. “Como, por ejemplo, un adorno. De repente el adorno era dos remeras”, relató el periodista sobre los objetos que comenzaron a desaparecer de la casa, un patrón que en un primer momento no generó demasiada sospecha en la actriz, dado el tamaño de la propiedad.

La situación escaló cuando Florencia notó gastos desconocidos en la tarjeta de crédito familiar, realizados a través de una aplicación de compras en línea. Los consumos, que incluían ropa, artículos de bazar y otros productos diversos, se duplicaron al mes siguiente, lo que llevó a la actriz a iniciar su propia investigación dentro del núcleo familiar.

El quiebre se produjo cuando Juan decidió confesarle a su madre lo que estaba ocurriendo, en medio de una crisis. “Mamá, Candela, mi amiga, y su mamá, de nombre Luján Muñoz, me tienen amenazado”, le habría dicho el adolescente, según el relato reconstruido por el panelista del ciclo. A partir de esa confesión, la actriz descubrió que tanto Candela como su madre eran responsables de los gastos no autorizados y que, además, extorsionaban a su hijo con la amenaza de hacer pública información privada si no accedía a entregarles dinero.

Según el testimonio recogido por el periodista, la mecánica de la extorsión se sostenía en encuentros presenciales entre los menores. “Si vos no me pagás 500 dólares, nosotros vamos a salir a la televisión y contar”, le habría transmitido Candela a Juan, en nombre de las amenazas formuladas por su madre. El esquema se prolongó durante aproximadamente cuatro meses, sin que la actriz tuviera conocimiento de la situación.

Al confirmar lo sucedido, Peña se comunicó con la familia de Candela, aunque la respuesta no fue la esperada. Según relató el panelista, el padre de la joven no estaba al tanto de la maniobra, mientras que Luján Muñoz, madre de Candela, resultó ser cómplice directa de su hija en el esquema extorsivo. Tras la confrontación inicial, Candela desapareció del entorno familiar de Peña.

Ante la gravedad del episodio, la actriz decidió recurrir a la Justicia con el acompañamiento de su abogado, Fernando Burlando. “Por favor, necesito que armemos una causa penal de esto”, le habría solicitado la actriz al letrado, de acuerdo con el relato difundido en el programa. La causa, sin embargo, enfrentó dificultades iniciales debido a la falta de pruebas contundentes más allá de los gastos registrados en la tarjeta de crédito, ya que las amenazas se realizaban de manera presencial y no dejaban rastro documental.

El caso tomó un nuevo giro cuando comenzó a operar una cuenta anónima en redes sociales que también extorsionaba directamente a la actriz, en un intento de sacar provecho de la información que ya manejaba sobre la situación de su hijo. La investigación por presunto ciberdelito permitió, con el tiempo, rastrear la dirección de IP utilizada para esas comunicaciones, que terminó identificando el domicilio de la familia involucrada en el hecho.

El proceso judicial derivó finalmente en una condena, dictada hace aproximadamente un mes, que puso punto final a una causa que se extendió durante varios años desde el inicio de los hechos. El caso expuso, además, la vulnerabilidad que enfrentó un menor de edad frente a un esquema de presión sostenido por personas de su entorno cercano, en un episodio que la familia de Peña optó por mantener en reserva hasta la resolución judicial del expediente.

La celebración del miércoles tuvo doble festejo: además del hito de las 2.500 emisiones, Pepe Ochoa cumplió años ese mismo día y recibió el reconocimiento de sus compañeros. Al ingresar al estudio, De Brito resumió el significado de la noche con una sola palabra: “Gracias”. Cuando Nazarena Vélez le dijo “hacés un éxito increíble”, el conductor respondió “hacemos”, en referencia al trabajo colectivo. La emisión coincidió además con la previa de la final de Gran Hermano, que llevó a Santiago del Moro a sumarse desde un móvil.

Según De Brito, el programa es seguido tanto por audiencias jóvenes como por adultos mayores, y también por un público en el exterior a través de Bondi Live. El equipo detrás de la estructura del ciclo, entre producción y panel, ronda las 800 personas.

A lo largo de los 2500 programas, hubo muchos momentos emblemáticos. Aquí, diez hitos. El último, más que un momento en particular, es la característica que mantuvo vivo el interés por LAM, más allá de los avatares de la farándula que fueron la materia prima del ciclo.

El gesto del “LAAAM” nació por accidente y se volvió la marca del programa

El sello visual que identifica a LAM por encima de cualquier otro elemento surgió de forma completamente casual desde los primeros años del ciclo. Fue Andrea Taboada quien lo creó sin buscarlo: en el estudio había un audio de identificación que un productor pinchaba para proteger la información del programa. Cuando le pidieron que lo grabara de nuevo, Taboada lo repitió varias veces hasta quedar un tape con “LAM, LAM”. Al aire, De Brito le preguntó cómo era, y ella hizo el gesto con la mano —similar al de callarse la boca— sin pensarlo. “Hice el gesto con la mano naturalmente, ni sé por qué, y se volvió viral. Veo a la gente en TikTok que lo hace y es muy gracioso”, contó la exangelita. El propio conductor destacó ese elemento como uno de los más distintivos del ciclo: “Es el único programa que tiene un gesto”, afirmó De Brito.

Pampita le gritó “son la peor mierda” al cronista del programa

La reacción de Carolina Ardohain en la vía pública ante las consultas del cronista de LAM sobre su vida personal se convirtió en uno de los videos más vistos de la historia del ciclo. En plena crisis con Pico Mónaco, la conductora perdió la compostura frente a la cámara con una frase que quedó grabada en la memoria del espectáculo argentino.

El Wandagate fue la primicia más resonante de la historia del programa

El estallido del caso en 2021 marcó un antes y un después en el espectáculo argentino. La revelación de la crisis entre Wanda Nara, Mauro Icardi y la China Suárez a través de las primicias de Yanina Latorre quedó registrada como uno de los momentos más explosivos del ciclo. La propia Latorre recordó después el día en que se enteró del Wandagate y la confesión que Wanda Nara le hizo directamente.

El traspaso de El Trece a América TV en 2022 redefinió al ciclo

LAM nació en 2016 bajo el nombre de Los Ángeles de la Mañana en el horario matutino de El Trece. Permaneció seis años en esa señal antes de dar el salto a América TV, donde pasó del segmento matutino al prime time nocturno y sintetizó su nombre en la sigla que hoy lo identifica. Ese cambio no solo implicó un nuevo canal sino también un nuevo formato y una audiencia más amplia.

El “Lavarropas Gate” destapó la infidelidad de Fede Bal en 2023

El escándalo de ese año tuvo un protagonista inesperado: un electrodoméstico inteligente. El destape de las infidelidades del actor Fede Bal hacia Sofía Aldrey a partir del uso del lavarropas conectado se convirtió en uno de los hitos más insólitos del ciclo, y LAM fue el programa que lo instaló en la agenda mediática.

La última entrevista de Silvina Luna a su amigo Ángel de Brito antes de su internación

La última presencia en piso de Silvina Luna y el seguimiento posterior de su estado de salud marcaron uno de los momentos más duros de la historia del programa, también en 2023. Durante la entrevistga, contó el crítico momento que transitaba y esbozó un deseo que no podría cumplir: ser madre. Luego, cuando ya estaba internada, Ángel de Brito fue quien informó al aire sobre la gravedad de la situación: “Está pesando 40 kilos y tiene una falla multiorgánica”. El conductor reconoció años después que esa fue la noticia más dura que le tocó comunicar: “Esa fue la más difícil de dar porque teníamos un vínculo”.

Susana Giménez llamó en vivo para cruzar a Graciela Alfano

En 2025, Susana Giménez se comunicó telefónicamente al estudio en plena emisión para desmentir y enfrentarse a Graciela Alfano, a quien acusó de querer matarla y hacerle brujerías. El cruce en vivo quedó como uno de los momentos más recordados de la temporada y demostró que LAM sigue siendo el destino elegido por las figuras del espectáculo cuando necesitan dar su versión.

La salida de Yanina Latorre cerró una década en el panel

La desvinculación de Yanina Latorre fue uno de los cambios más significativos en la historia reciente del ciclo. Luego de diez años como una de las voces más filosas del programa —y de ser la panelista que estuvo desde el primer día—, Latorre confirmó en octubre de 2025 que ese sería su última temporada. La razón fue concreta: la imposibilidad de compatibilizar los horarios desde que empezó a conducir Sálvese Quien Pueda, su propio programa en la misma señal, que se emite justo antes que LAM. “Es lógico, no puedo seguir conduciendo, terminando un programa y yendo a otro 20 minutos tarde. Ya empecé a no ir los feriados, faltó cada tanto, que antes no faltaba”, explicó en su programa de radio El Observador 107.9. De Brito avaló el anuncio publicando una foto de los dos con un mensaje escueto: “Fin del comunicado”. Latorre había sido parte del ciclo desde el inicio y acumuló una década de primicias, cruces y momentos que definieron la identidad del programa. La propia panelista resumió el peso del ciclo durante el festejo de los diez años: “Lograste que LAM sea sinónimo de chisme. La gente te dice ‘LAM’ cuando tiene un chisme y eso no lo logra cualquier programa”. Andrea Taboada, con ocho años en el panel, fue la otra angelita histórica que tampoco integra el elenco actual.

El “Mentiste” a Polino se convirtió en meme instantáneo

Pocas imágenes de LAM circularon con tanta velocidad en redes como la del cruce entre De Brito y Marcelo Polino en agosto de 2026. Mientras se emitía un informe sobre la polémica entre Polino y Lali Espósito —el periodista había asegurado que la cantante se había negado a compartir un momento con el equipo cercano a Moria Casán durante la filmación de una biopic—, la cámara le hizo un zoom al conductor justo en el instante en que le clavó la mirada a su invitado y le dijo, seco y sin rodeos: “Mentiste”. El video se replicó en loop bajo el texto “Esto es cine” y no tardó en convertirse en uno de los memes más compartidos del año. Lali Espósito, quien había escrito a De Brito para dar su versión, fue contundente sobre el episodio: “Lo de Polino es una gran maldad. Miente de mala leche”, expresó la cantante.

El panel rotativo funcionó como motor de la dinámica del ciclo

Antes de conducir LAM, trabajó tres años como jefe de casting en Canal 9 cuando Daniel Hadad era el dueño de la señal, una experiencia que, según afirmó, lo entrenó para armar paneles. “Poca gente lo sabe, pero yo trabajé en Canal 9 como jefe de casting”, recordó. Ese aprendizaje, sostuvo, fue la base de todo lo que vino después.

A lo largo de su historia, 178 angelitas pasaron por el programa con niveles de permanencia muy dispares. El criterio de selección apuntó siempre a la diversidad: mitad mediáticas y mitad periodistas. “La idea era que todas fueran distintas”, explicó De Brito. El nombre del panel surgió de una decisión de último momento: la propuesta original de Adrián Suar contemplaba un elenco mixto, pero fue el propio Suar quien finalmente optó por que De Brito estuviera rodeado únicamente de mujeres. El recambio constante, lejos de ser un problema, funcionó como motor de renovación. “Al cambiar tanto elenco, eso le da al programa un dinamismo que por ahí te lo hace distinto todos los días”, señaló el conductor. El panel vigente combina caras con distintos años de trayectoria: Nazarena Vélez y Mariana Brey acumulan cinco temporadas cada una, mientras que La Barbi, Laura Ubfal y Nora Colosimo, madre de Wanda Nara, completan el elenco actual junto a Pepe Ochoa y Fefe Bongiorno.

El final del programa

El conductor ratificó que LAM terminará al cumplir doce temporadas. La decisión, según explicó, no implica un retiro de la televisión sino el cierre de una etapa que ya cumplió su recorrido. “LAM es un bombazo, es mi gran éxito, y por eso creo que llamó tanto la atención”, afirmó. El ciclo transita su undécima temporada y la despedida quedaría fijada para el año próximo. De Brito planteó el cierre del ciclo no como un retiro sino como el final natural de una etapa. Pero, por ahora, festejan los 2500 programas. No es poca cosa.

La secuencia arrancó con una selfie frente a un espejo ovalado de marco dorado: bikini triangular negra, piercing en el ombligo, cabello lacio suelto y, de fondo, el lago y las palmeras de Nordelta. La segunda imagen la mostraba recostada en una reposera de rayas blancas y negras, con el mismo conjunto y el pelo al viento. Y culminó con un video bailando en bikini que terminó de encender las redes y desatar el enojo de sus seguidores.

Al poco tiempo, Suárez respondió en video, mirando a cámara y hablando sin pausa. “Sí, tengo dos granos acá y tengo una paleta chueca porque usé brackets y no me puse la contención, pero me rehúso a ponerme fundas o carillas porque me encanta ser natural. Sí, soy cuadrada, no tengo cintura, pero estoy buenísima igual. Así que no se gasten, hagan algo por ustedes y sean felices”.

En un segundo video, amplió el argumento y lo corrió hacia su presente. “Es jueves, son las cinco de la tarde. Estuve tomando sol con mi hija, feliz de la vida, con mi novio que me ama, que es el hombre perfecto”, dijo. Y sumó: “Trabajé veinticinco años de mi vida ininterrumpidamente y estoy feliz de estar al pedo un jueves a las cinco de la tarde haciendo nada”.

El tercer descargo llegó en forma de story escrito, con una selfie con el mismo bikini, un consejo para sus seguidores y una ironía: “Así que cuando te critique una envidiosa infeliz ya saben. Eso no define tu valorrrrrr (sic), me voy que estoy tapada de laburo”, escribió Suárez, con emojis de risa y corazón.

Todo había comenzado un rato antes, cuando la actriz se mostró en bikini desde Nordelta y publicó un video bailando en traje de baño. Los comentarios no tardaron en llegar, y la actriz respondió sin filtros: “Subo una foto en bikini y salen todas las dolidas. Chicas, estoy buenísima, cada vez mejor. Ni lo intenten”. Y remató: “No sufran que recién empiezan las fotos en bolas. Que tengan lindo día”. El posteo recibió un rápido like de Mauro Icardi, en un claro respaldo a su pareja.

En ese panorama, arreciaron las críticas, entre la que se destacó la de Nora Colosimo, la mamá de Wanda Nara, quien desde su lugar de angelita en LAM apuntó contra las publicaciones de la actriz. Sin discutir su físico —aclaró que ese no era el tema—, Colosimo se indignó por el timing de las imágenes: sus nietas llevaban una semana enfermas, con 40 grados de fiebre, mientras Suárez posaba al sol junto a Icardi. “Si vos estás como papá con las dos nenas y están enfermas, estás con ellas”, sostuvo.

Pero la mamá de la mediática no se quedó allí y cuestionó que la actriz no escolarizara a sus propios hijos: “¿Por qué no se ocupa de escolarizar a sus hijos?”. Para Colosimo, además, las publicaciones no fueron casuales: coincidieron con el día del estreno de la promoción de MasterChef Celebrity, el reality que conducirá Wanda. “Es todo una provocación”, sentenció, y remató: “Esa persona es mala persona”.

El programa, que se consolidó como una pantalla habitual para las noticias de la farándula, tuvo una emisión especial con las angelitas y las suricatas. La celebración coincidió, además, con el cumpleaños de Pepe Ochoa, quien recibió el saludo de sus compañeros durante la transmisión.

LAM debutó en 2016 por las mañanas de El Trece y, en 2022, pasó al horario central de América TV. Desde entonces, el ciclo siguió de cerca la actualidad del mundo del espectáculo, con información exclusiva y entrevistas a sus protagonistas.

En la previa de la definición de Gran Hermano, Santiago del Moro participó de un móvil con LAM y se integró a una edición atravesada por los festejos. Su aparición se produjo a pocos minutos de la final del reality.

De Brito ingresó al estudio con un mensaje breve para referirse al aniversario de emisiones: “Gracias”. Más tarde, Nazarena Vélez destacó el recorrido del ciclo y le dijo: “Hacés un éxito increíble”.

El conductor respondió con otra definición que puso el foco en el trabajo grupal: “Hacemos”. Así, atribuyó las 2.500 emisiones de LAM a la tarea del equipo que lo acompaña en cada programa.

Ángel de Brito explicó por qué proyecta el final de LAM

A principios de septiembre, de Brito anticipó que LAM podría concluir en 2027, cuando el formato alcance los 12 años, aunque descartó que esa decisión implique su salida de la televisión. El conductor aclaró que imagina el cierre como el fin de una etapa y no como un retiro de la pantalla.

En una entrevista con Fernanda Iglesias para Fernanda al hueso, por Love, De Brito respondió a las versiones que circularon sobre su futuro. “Lo tergiversaron todo lo que dije. Yo dije: doce años me parece ya un buen momento de cerrar LAM, no de cerrar mi contrato ni con la productora, ni con el canal, ni dejar de hacer tele”, sostuvo.

El periodista señaló que vio interpretaciones que hablaban de su retiro, su salida o una desvinculación, posibilidades que rechazó con ironía. La precisión se produjo después de que mencionara el eventual desenlace del programa en su espacio de Bondi Live.

De Brito ratificó que el programa terminará “en algún momento” y consideró que 12 años representan una cifra adecuada para concluirlo. En ese contexto, recordó que LAM alcanzó recientemente los 2.500 episodios.

La idea, explicó, es continuar en televisión con otros proyectos y formatos. “Son ciclos, son 12 años, estamos bien. No dije que me iba a retirar de la televisión, solo hacer otras cosas”, había dicho en Desayuno Americano, por América TV.

El conductor ubicó el desgaste en la repetición cotidiana de algunos temas, más que en el vínculo con el equipo. “No de la gente, sino de todos los días lo mismo, de todos los días hablar de Wanda, de todos los días hablar de Tini”, señaló. También vinculó esa sensación con el ritmo de las redes sociales y la circulación permanente de recortes de video.

Al repasar la historia del ciclo, De Brito destacó la permanencia de varias de sus compañeras. Mencionó los diez años de Yanina Latorre, los ocho de Andrea Taboada y las cinco temporadas de Nazarena Vélez y Mariana Brey. “De la gente no me aburro”, remarcó.

Según explicó, el recambio de panelistas permitió sostener una dinámica diferente en cada emisión. “Al cambiar tanto elenco, eso le da al programa un dinamismo que por ahí te lo hace distinto todos los días. No es lo mismo un panel que el otro”, afirmó, al comparar esa modalidad con las mesas de Bondi Live.

La posibilidad de cerrar LAM abrió conversaciones dentro de América TV. De Brito contó que Pamela David lo contactó al día siguiente de su anuncio para consultar por la chance de encarar otro proyecto en la señal. El conductor no brindó detalles sobre esa propuesta.

El programa comenzó en El Trece como Los Ángeles de la Mañana y luego pasó a América TV, ya con el nombre de LAM y en horario nocturno. De acuerdo con lo planteado por De Brito, el ciclo transita su undécima temporada y su despedida quedaría proyectada para 2027.

El conductor afirmó que la determinación no respondió únicamente a la denuncia por presuntas amenazas con armas que involucra al músico. De Brito sostuvo que el canal evaluó también problemas de cumplimiento vinculados con la preparación del ciclo. “La realidad es que lo bajó Telefe”, aseguró el periodista durante el programa de América TV. De acuerdo con su versión, Wanda Nara había pedido que el cantante continuara en el reality, aunque la resolución final fue del canal.

De Brito detalló que L-Gante habría faltado a compromisos previos de producción, como las clases de cocina que los participantes deben tomar para adquirir algunas técnicas y conocimientos antes del comienzo de las grabaciones, y que no respondía los mensajes del equipo. “No les contesta a los productores”, indicó al explicar los motivos que habrían incidido en la baja. El conductor agregó que el formato exige jornadas extensas de grabación y actividades promocionales, un esquema para el que, según su información, el artista no estaba en condiciones de comprometerse.

La desvinculación se produjo durante la preparación de la nueva temporada de MasterChef Celebrity, reality en el que Elián Valenzuela —nombre real del cantante— había sido uno de los primeros participantes en ser anunciado. Su incorporación quedó descartada antes de que comenzaran las grabaciones.

La salida del músico generó repercusiones por su vínculo previo con Wanda Nara, conductora del ciclo. De Brito afirmó que la empresaria cuestionó la medida y buscó que el canal reconsiderara la decisión. “Ella lo quería y rompió los quinotos para que esté”, expresó el periodista. Sin embargo, sostuvo que Telefe mantuvo su postura y resolvió apartarlo del elenco. “Wanda se quejó bastante, quería que lo retengan, pero fue decisión del canal sacarlo del programa”, afirmó.

“Por varias cosas, no solo esta nueva causa. No solo el tema de las armas y el allanamiento, también que les plantó las fotos, no le contesta a los productores”, continuó el periodista. “En este momento no está apto para estar en un programa diario. Requiere muchas horas de grabación y después los compromisos que hay alrededor de MasterChef”, señaló, mientras puntualizaba que el adelanto de las grabaciones del programa coincidió en una serie de compromisos que el artista de RKT tiene en España. A la par, el canal salió a buscar a su reemplazo y este lunes anunció a Mike Amigorena como su última incorporación.

En paralelo, Nora Colosimo, madre de Wanda Nara, contó en LAM que intentó comunicarse con su hija tras conocerse la noticia, aunque no recibió respuesta. “Le escribí, pero está ocupada, grabando”, relató. La flamante “angelita” también explicó que consultó a Claudia Valenzuela, madre de L-Gante, por las versiones sobre la desvinculación. Según dijo, la familia del músico se había mostrado sorprendida porque él estaba entusiasmado con la participación en el certamen.

La baja de L-Gante coincide con el avance de una causa originada por la denuncia de una vecina de General Rodríguez, quien lo acusó de presuntas amenazas con armas. La investigación derivó en tres allanamientos, entre ellos uno realizado en la vivienda del cantante. Los procedimientos fueron ordenados por el Juzgado de Garantías N° 1 del Departamento Judicial Moreno-General Rodríguez. Además de la propiedad de L-Gante, las medidas alcanzaron dos viviendas ubicadas dentro del country Terravista.

La denunciante alquilaba una casa sobre la calle 25 de Octubre y decidió presentar la acusación luego de un episodio que, según su relato, involucró amenazas. La causa continúa bajo investigación judicial.

Hace un año, una serie de rumores vinculó a Andrés Gil con Gimena Accardi, quien por entonces se había separado de Nico Vázquez. Las versiones fueron negadas por los protagonistas en ese momento, pero volvieron a instalarse después de que Ángel de Brito afirmara en LAM que entre los actores había existido un affaire. En medio de la repercusión que generaron esas declaraciones, Andrés Gil habló del tema y afirmó que todo lo había aclarado con su pareja.

Al poco tiempo, una publicación de Cande Vetrano en sus redes sociales llamó la atención de sus seguidores.

La actriz compartió una imagen en sus historias de Instagram en la que se la veía con una mascarilla facial y acompañó la postal con una sola palabra: “Relax”. Aunque no hizo ninguna referencia directa a los dichos de De Brito, a las versiones que circularon ni a la confirmación que el conductor realizó en su programa, el momento elegido para publicar la fotografía hizo que rápidamente quedara vinculada con el tema que había vuelto a ocupar espacio en los medios.

La imagen mostraba a Vetrano en una actitud distendida, con el rostro cubierto por el producto de cuidado facial y una expresión que transmitía calma. El mensaje fue breve y no incluyó explicaciones ni comentarios adicionales sobre la situación.

El último viernes, Gil había sido consultado por el tema durante una entrevista con Desayuno Americano, por América. El actor se refirió por primera vez a los rumores que volvieron a circular después de los dichos de De Brito y Pepe Ochoa en LAM, y planteó que se trataba de una situación ocurrida hacía mucho tiempo. “Yo ya dije lo que tenía que decir”, manifestó ante las cámaras cuando le preguntaron por la presunta infidelidad que se había instalado nuevamente en los últimos días.

Durante la entrevista, el actor explicó que había preferido conversar en privado con las personas involucradas y que, con Cande Vetrano, había hablado de todo lo que consideraba necesario. “Con Cande aclaré todo lo que tenía que aclarar en su momento. Estamos muy bien, la verdad que estamos en un gran momento juntos”, expresó Gil, quien buscó dejar en claro que la pareja atravesaba una etapa de estabilidad.

También hizo referencia a los años que compartieron y a la historia que construyeron desde que eran jóvenes. “Nos conocemos hace muchísimo tiempo. Imaginate que crecimos juntos, desde que tengo 26, ella 24”, sostuvo. El actor señaló que ambos atravesaron diferentes momentos de sus vidas y que actualmente estaban enfocados en sus proyectos laborales y familiares.

“Somos una pareja real como cualquier otra. Tenemos nuestros temas y ahora estamos disfrutando de todo lo que supimos construir”, afirmó. En ese sentido, mencionó que Vetrano comenzaría un nuevo trabajo audiovisual, mientras él continuaba con las funciones de la obra teatral La Ratonera. De esa manera, intentó desplazar el foco de la polémica y ponerlo en la vida cotidiana que comparten junto a su hijo.

Gil también aseguró que nadie se había comunicado con él para preguntarle por las versiones antes de que fueran difundidas en los medios. “A mí nunca me escribió nadie”, dijo. Y agregó: “No me preguntaron, nadie me escribió nada. Todo se dijo no sé de dónde”. Sin brindar detalles sobre su vínculo actual con Nico Vázquez, sostuvo que prefería no profundizar en ese aspecto: “Indiferencia. Se dijeron muchas cosas. Hay muchas cosas que fueron mentira. No me voy a poner a entrar en detalle”.

Otro de los puntos que abordó estuvo relacionado con el grupo de amigos que alguna vez integraron Gil, Vetrano, Accardi y Vázquez. Según planteó el actor, los relatos que circularon públicamente habían exagerado el grado de cercanía que existía entre ellos. “Nunca hubo tanta amistad”, expresó. Sin embargo, reconoció que la situación había sido incómoda y que, después de lo ocurrido, el vínculo entre las parejas se había modificado. “Ahora, obviamente, tampoco tenemos vínculo con todo lo que pasó. Fue muy incómodo para todos”, afirmó.

El actor remarcó que mantenía sus amistades de siempre y puso el foco en el estado actual de su familia. “Yo estoy muy bien, mi familia está muy bien, Cande está muy bien. Quiero cuidarla a ella, que no vuelvan a decir cualquier cosa”, sostuvo. Sus declaraciones estuvieron dirigidas especialmente a preservar a Vetrano de nuevas versiones y a marcar que, desde su perspectiva, el tema ya había sido hablado en privado.

La polémica había vuelto a instalarse en LAM, donde De Brito afirmó que el vínculo entre Accardi y Gil “existió”. El conductor hizo esa declaración al referirse a las versiones que relacionaban a los actores durante el período en que compartían un proyecto laboral. En el mismo programa, Pepe Ochoa sumó otra versión y aseguró que Vetrano habría tomado conocimiento de la situación cuando acababa de convertirse en madre de Pino.

Mientras los rumores volvieron a ocupar espacio en los programas de espectáculos, Gil eligió responder de manera pública y sostuvo que el tema ya había sido hablado en privado con Cande Vetrano. La actriz, en cambio, no hizo declaraciones sobre la situación y se limitó a compartir una imagen que, por el momento en que apareció, fue leída por sus seguidores como una posible reacción al revuelo.

Durante la emisión del ciclo de Ángel de Brito, Pilar Smith sostuvo que la separación atravesaría una instancia conflictiva. Según su relato, existirían desacuerdos económicos entre la cantante y Manini en el marco de una eventual disolución del matrimonio. “Un amor de toda la vida, que lamentablemente se terminó. Se habla de un divorcio conflictivo, porque no se están poniendo de acuerdo con el tema de la división de bienes y en el tema monetario”, afirmó en el programa. La panelista presentó esa información como parte de las versiones que circulan sobre la expareja.

“Hablamos con vecinos que aseguran que en este último tiempo se escuchaban muchas discusiones, muchas peleas fuertes y gritos. Eso es lo que aseguran, porque ellos vivían en un lugar en Arequito donde también vive la Sole, que es un barrio cerrado donde viven todos, y nos llegó información justamente de ese barrio. Este último tiempo fue bastante complicado”.

Natalia, quien hoy es una de las figuras de Es mi sueño (Eltrece), fue consultada sobre el tema por una cronista del ciclo y eligió preservar su intimidad. “Es una cuestión privada, pero los chicos están bien. Eso es lo importante”, respondió al ser consultada por su situación con su marido. La declaración no confirmó de manera expresa la ruptura, aunque tampoco la desmintió.

La historia entre Natalia Pastorutti y Andrés Manini comenzó en Arequito, la localidad santafesina de la que ambos son oriundos. Se conocían desde chicos y formalizaron el noviazgo durante la adolescencia, a fines de la década de 1990. En distintas entrevistas, la cantante recordó que sentía interés por Manini desde los 13 años. Incluso contó que había dejado constancia de esos sentimientos en su diario íntimo antes de iniciar formalmente el vínculo.

Con el paso de los años, la relación se mantuvo mientras Natalia atravesaba una etapa de fuerte exposición pública por su carrera musical. Primero acompañó el crecimiento artístico de su hermana y más tarde consolidó su propio recorrido como intérprete.

Manini, en cambio, siempre conservó un perfil bajo y se mantuvo lejos de los medios. Esa reserva también caracterizó a la pareja, que compartió pocas postales de su vida familiar y evitó convertir su vínculo en parte de la agenda pública.

Después de más de 15 años de noviazgo, Pastorutti y Manini se casaron en una ceremonia íntima en Arequito. Las publicaciones que reconstruyen su historia sitúan el enlace entre 2013 y 2014, aunque coinciden en que la celebración se realizó en el entorno familiar y con escasa exposición. La decisión de contraer matrimonio llegó tras una relación prolongada, atravesada por los cambios personales y profesionales de ambos. Durante ese período, la cantante alternó sus actividades artísticas con la vida en su pueblo natal.

La pareja formó una familia con el nacimiento de sus hijos, Pascual y Salvador. Pascual nació en 2016 y Salvador llegó en 2021. En su respuesta ante la consulta de LAM, Natalia Pastorutti puso el foco justamente en ellos y remarcó: “Los chicos están bien y eso es lo importante”.

En los últimos años, la familia había decidido instalarse en Arequito. Según trascendió, vivían cerca de la casa de Soledad, mientras Natalia viajaba a Buenos Aires para cumplir con compromisos relacionados con su trabajo.

Consultada sobre el momento en que conoció al hombre, la “angelita” describió una escena particular ocurrida hace más de 40 años sobre la Avenida Libertador. “Fue un flechazo en un semáforo”, relató, y explicó que él la siguió con su auto durante varias cuadras de esa avenida hasta llegar a la zona de San Isidro. “Íbamos por Avenida Libertador y en cada semáforo él se detenía, bajaba el vidrio y me hablaba”, detalló.

La panelista precisó además que el vehículo con el que el papá de Wanda y Zaira la abordó ese día era 0 km y correspondía al año 1982. “En esa época la Coupé Fuego era canchera también”, recordó, en referencia a otro modelo de auto de moda en esa década. Según contó, fue el propio Andrés quien, tiempo después, le relató a Pilar Smith los detalles de ese primer encuentro, lo que llevó a la panelista a bromear con que Nara se había “ocupado de investigarla” antes de su relato.

En ese repaso, Nora aclaró una imprecisión que, según explicó, formaba parte del relato de su exesposo sobre su historia. Consultada sobre a qué se dedicaba al momento de conocerlo, remarcó que no venía de un casting de ATC como afirmaba su expareja, sino que trabajaba en el programa Mesa de Noticias, junto a figuras como Cris Morena, Juan Carlos Mesa y Gianni Lunadei. “Hay cosas que Andrés se olvidó ya”, señaló, entre risas del panel.

Uno de los tramos más comentados giró en torno a la decisión de Nora Colosimo de dejar su carrera como actriz al comenzar la relación con Andrés Nara. Según relató, la exigencia partió directamente de él. “Él me dijo: ‘Este ambiente no, yo para mi mujer esto no quiero. Es o tu carrera o yo’”, contó.

La angelita explicó que se casó con el padre de Wanda y Zaira a los 20 años y que, durante ese período, dejó de lado su actividad profesional para acompañarlo. Sin embargo, remarcó que la separación posterior no se debió a una decisión unilateral de ella, sino que estuvo vinculada a las extensas ausencias que le demandaba acompañar la carrera de Wanda Nara en distintos viajes por el mundo. “Yo no lo dejé a Andrés. A él le parecía que yo viajaba demasiado y él se quedaba solo”, explicó, y agregó que la distancia se profundizó durante un período en el que permaneció siete meses fuera del país por motivos laborales, lo que terminó por desgastar el vínculo matrimonial.

Frente a la pregunta sobre por qué él no la acompañaba en esos viajes, Nora justificó la ausencia de su expareja en sus responsabilidades laborales. “Porque él tenía agencia de autos y tenía que trabajar”, sostuvo, aunque reconoció que la exigencia de las giras terminó siendo un factor determinante en la ruptura.

Pese al quiebre matrimonial, la panelista remarcó que la relación actual con su exmarido es cordial y que ambos mantienen un vínculo familiar activo. “Con Andrés está todo bien, todos los domingos estamos en familia”, aseguró, y agregó que prefiere no profundizar en detalles sobre la relación posterior de su expareja con Cari Nara, otra de las parejas de Andrés, marcada por denuncias judiciales y un período en el que el empresario estuvo detenido. “Fue raro ese caso porque él estuvo preso”, se limitó a señalar, sin extenderse en el tema.

“Hablé con Marcela antes de empezar el programa. Ayer me había contado que los parámetros estaban normales. La situación sigue igual”, explicó de Brito ante sus panelistas al inicio del segmento dedicado a repasar la salud de distintas figuras del espectáculo internadas en este momento. Según detalló, la evolución de la conductora, internada por un cuadro respiratorio, mostraba signos favorables.

Uno de los datos que aportó el conductor tuvo que ver con la posibilidad de que Legrand reciba visitas dentro del sanatorio. “Por suerte hoy ya pudo recibir visitas. Fueron dos amigas de Mirtha a visitarla”, señaló el periodista, y agregó que Tinayre permanecía junto a su madre desde temprano. De Brito leyó al aire un mensaje que había recibido de la propia Marcela, en el que describía el clima dentro de la habitación: “Acá estoy tomando el té con mamá y con dos amigas. Cada día está un poco mejor. Por suerte solo fue una fuerte bronquitis. Ella está atenta a todo y desde aquí los ve”.

La información brindada por el presentador se suma a otras actualizaciones difundidas en las últimas horas sobre el estado de la diva de los almuerzos. La internación de la conductora se conoció el lunes, luego de varios días marcados por un cuadro gripal que la había obligado a suspender su actividad televisiva. Su ausencia durante el fin de semana previo ya había generado inquietud entre los televidentes, en especial porque su reemplazo había quedado a cargo de su nieta, Juana Viale, quien explicó al aire que su abuela atravesaba un estado gripal.

Ese mismo lunes, el Sanatorio Mater Dei difundió el primer parte médico oficial con precisiones sobre el diagnóstico. El comunicado, firmado por el director médico Enrique Echagüe, indicó: “La Sra. Mirtha Legrand ingresó esta mañana a nuestro sanatorio cursando un cuadro respiratorio bronquial”. El texto agregó que la conductora quedaría internada en una habitación común para completar estudios y continuar con el tratamiento correspondiente. El parte también estableció el criterio de comunicación hacia adelante: de no mediar cambios, el sanatorio emitiría un nuevo informe el miércoles, siendo ese el único canal oficial de información sobre el cuadro de la diva.

En paralelo a las declaraciones de Marcela Tinayre, Nacho Viale, nieto de la conductora, había dado su propia versión sobre la salud de su abuela en diálogo con el periodista Luis Bremer, para el programa Desayuno Americano (América TV). Consultado sobre la evolución del cuadro, Viale fue breve y contundente: “Todo en orden por suerte”. Esa misma jornada, ante la consulta de Teleshow, el nieto de la diva había señalado: “Está muy bien. Mejorando, por suerte”, en una de las primeras reacciones del entorno directo tras la difusión del parte médico oficial.

Según pudo saber Teleshow por fuentes cercanas a la conductora, Legrand pasó bien la noche previa a la emisión de LAM y mantuvo comunicación permanente con sus seres queridos, un dato que había llevado tranquilidad en medio de la preocupación generada por su estado de salud. La decisión de internarla respondió a la necesidad de un seguimiento médico más cercano y a la realización de estudios en un ámbito clínico, sin que trascendiera hasta el momento ningún dato que indicara un cuadro de gravedad.

Marcela Tinayre había señalado además, en declaraciones previas a las de este martes, que la tos generaba cansancio en su madre, un detalle que completó el panorama general sobre el cuadro bronquial que motivó la internación. A los 99 años, cualquier novedad sobre la salud de Legrand genera repercusión inmediata dentro y fuera de los medios, dado el lugar que la conductora ocupa en la televisión argentina desde hace décadas.

Con la actualización brindada por Ángel de Brito en LAM, el entorno de la diva reforzó el mensaje de tranquilidad sostenido desde el inicio de la internación. De no registrarse cambios en su evolución, el próximo parte médico oficial del Sanatorio Mater Dei está previsto para el miércoles.

Según detalló el panelista, el episodio ocurrió mientras la actriz de 74 años se encontraba sola en su vivienda. “Estaba sola. Se quebró la cadera, es una fisura la que tiene ahora”, precisó el panelista, quien remarcó que Solita ya arrastraba complicaciones físicas previas. “Ya venía mal de la espalda, venía con algunos problemas de salud, que había suspendido un par de funciones”, agregó, en referencia al estado general de la actriz antes del accidente doméstico.

Tras la caída, la propia actriz se comunicó con uno de sus hijos, quien acudió de inmediato a asistirla. “Llamó a su hijo Facundo, quien fue a socorrerla”, contó Pepe, y agregó que posteriormente la actriz fue trasladada al centro de salud porteño, donde permanece internada.

Sobre el estado anímico de la artista, el panelista de LAM tomó contacto directo con Baltasar, otro de los hijos de Silveyra. “Me dijo que Solita está puteando en el cuarto, que se quiere ir”, relató Pepe, en tono distendido, aunque aclaró que el proceso de recuperación demandará tiempo. “Es para rato, es para largo esto de que tiene que operar, pero de ánimo está bien, está cansada”, completó.

De acuerdo con la información que trascendió desde el entorno familiar, los médicos no contemplan por el momento una intervención quirúrgica. “Uno de sus hijos me cuenta ahora que mañana seguramente le van a dar el alta, pero va a tener reposo y viene para largo”, indicó el panelista, quien también señaló que la actriz se encuentra medicada para sobrellevar el dolor derivado de la fisura.

El comunicador remarcó además que el accidente doméstico no constituyó un hecho aislado, sino la continuidad de un cuadro físico delicado que la intérprete viene atravesando desde hace meses. En ese sentido, De Brito recordó el fuerte dolor que la actriz había manifestado públicamente durante su participación en La noche de Mirtha, motivado por una trocanteritis, una inflamación de la bolsa sinovial ubicada en la zona lateral y externa de la cadera. “Cuando vino a Bondi estaba muy mal de la espalda”, recordó el conductor, mientras que La Barby agregó que la actriz debía recurrir a un calzado especial y aplicarse inyecciones para paliar el dolor. “No aguantaba el dolor”, remarcó.

En aquella entrevista con Mirtha Legrand, Silveyra había sido explícita sobre su estado de salud. “No estoy bien de salud, estoy con una trocanteritis. Hace seis meses que estoy con esto”, había reconocido la actriz, quien atribuyó el origen del cuadro a una caída previa que le había provocado la fractura de la sexta vértebra lumbar. Pese al malestar, había continuado con sus funciones teatrales hasta que el dolor se volvió insostenible.

A pesar de las dificultades físicas que enfrentaba en los últimos meses, la actriz había manifestado en más de una oportunidad su deseo de recuperarse y regresar a los escenarios. Días atrás, había compartido en sus redes sociales un mensaje en el que citaba una frase de su amigo Luis Brandoni: “El escenario cura todo”, en alusión a las ganas de retomar su actividad profesional pese al cuadro de salud que la afectaba.

Por el momento, Soledad Silveyra permanece en el sanatorio Otamendi a la espera del alta médica, que según trascendió podría producirse en las próximas horas. De confirmarse esa evolución, la actriz continuará su recuperación en su domicilio, bajo reposo y sin necesidad de someterse a una cirugía, según la información que trascendió a través de su entorno familiar.

El conductor fue invitado al ciclo de Iglesias y, ante la pregunta directa sobre el futuro del programa, salió al cruce de las versiones que circularon en los últimos días. “Lo tergiversaron todo lo que dije. Yo dije: doce años me parece ya un buen momento de cerrar LAM, no de cerrar mi contrato ni con la productora, ni con el canal, ni dejar de hacer tele”, señaló. “Vi notas que me retiraba, vi notas que me echaban, que me iba, vi todas las opciones”, completó con ironía.

La aclaración llegó luego de que, a principios de agosto, De Brito anticipara en su programa de Bondi Live que el ciclo se despedirá. En Love, ratificó esa postura: “Va a terminar en algún momento, sí. Me parece que los doce años es un buen número para cerrarlo.” Y sumó un dato: el programa acaba de alcanzar los 2.500 episodios.

De Brito fue enfático en separar el fin del programa de un alejamiento de la pantalla. “Son ciclos, son 12 años, estamos bien. No dije que me iba a retirar de la televisión, solo hacer otras cosas”, había explicado días atrás en declaraciones a Desayuno Americano (América TV). En la charla con Iglesias lo reiteró: su intención es explorar nuevos formatos, no desaparecer del aire.

El conductor reconoció que el agotamiento no pasa por las personas que lo rodean sino por la rutina de los temas. “No de la gente, sino de todos los días lo mismo, de todos los días hablar de Wanda, de todos los días hablar de Tini”, graficó. Y atribuyó parte de ese desgaste a la velocidad que impuso la era de las redes sociales: “Estamos tan locos con la velocidad del teléfono, de las redes sociales, del clip, clip, clip, que me parece que todo tiene más vértigo hoy.”

El anuncio generó debate incluso puertas adentro del programa. Cuando De Brito lo adelantó en Bondi Live, sus propias panelistas intentaron disuadirlo: La Barbi le recordó la máxima de Mirtha Legrand, según la cual “los éxitos no se abandonan”. El conductor escuchó el argumento, pero no cedió. Sí admitió que le resulta difícil imaginar el programa sin él al frente: “Es raro cuando se van los conductores y vienen otros. Hay pocas excepciones de que el programa funcione. Creo que los programas son de los conductores”, afirmó. Para ilustrar que cerrar una etapa exitosa no implica el fin, trajo a colación el caso de Mario Pergolini, quien dejó CQC en su mejor momento y logró reinventarse. “Ahora hace otro programa y le va bárbaro”, reconoció.

Consultado por Iglesias sobre si se aburre de trabajar con las mismas personas, el conductor rechazó esa lectura. Repasó la historia del programa y señaló que varias integrantes tuvieron una trayectoria extensa junto a él: Yanina Latorre estuvo diez años, Andrea Taboada ocho, Nazarena Vélez lleva cinco y Mariana Brey también completó cinco temporadas. “De la gente no me aburro”, subrayó.

Lo que sí destacó como clave para la longevidad del ciclo fue el sistema de panelistas rotativas que adoptó en los últimos años. “Al cambiar tanto elenco, eso le da al programa un dinamismo que por ahí te lo hace distinto todos los días. No es lo mismo un panel que el otro”, explicó, y trazó un paralelo con Bondi Live, donde la mesa también varía según el día.

Tras el anuncio del cierre, América TV no tardó en reaccionar. Según reveló el propio conductor en Bondi Live, Pamela David le escribió al día siguiente para tantear la posibilidad de un nuevo proyecto dentro del canal. De Brito no dio detalles sobre la propuesta, pero la señal de la emisora fue clara: no quiere perder a una de sus figuras más convocantes cuando LAM baje la persiana.

El ciclo, que arrancó en El Trece con el nombre Los Ángeles de la Mañana y luego migró a América TV en horario nocturno ya rebautizado como LAM, transita actualmente su undécima temporada. El final, según su conductor, llegaría en 2027.

En ese intercambio, la madre de la conductora que acaba de sumarse como panelista de LAM (América TV), sostuvo que, a su entender, el delantero todavía no cerró del todo su historia con Wanda. Ante la pregunta sobre si cree que el jugador sigue enamorado de su ex, respondió de manera directa: “Para mí sí”. Luego reforzó esa idea cuando Carolina Molinari aseveró que “si Wanda le dice a él de volver, él vuelve corriendo”, haciendo que la flamante “angelita” asienta.

La madre de Wanda Nara habló de la relación que mantuvo con Mauro Icardi y planteó que conoce de cerca su forma de actuar. Cuando le preguntaron cómo lo definiría, dijo que tuvo contacto con “dos facetas”, aunque aclaró que ella conoció la “más o menos linda”.

A continuación, ante la consulta de si lo considera manipulador, respondió sin rodeos: “Y sí, sí”. También recordó que, en ocasiones en que el futbolista la contactó, lo hizo en un tono “convencedor”, en referencia a intentos de acercamiento en medio del conflicto con su hija.

Otro de los puntos centrales de sus declaraciones fue su mirada sobre el final de la relación entre el futbolista y su hija. Según planteó, el vínculo no estaba completamente terminado desde lo afectivo. Cuando le preguntaron si creía que la pareja estaba agotada, respondió: “No”.

En esa misma línea, sostuvo que su hija intentó recomponer la relación después de la crisis que se desató tras el episodio con la China Suárez, aunque finalmente no pudo avanzar en ese camino. “Ella intentó perdonarlo, pero no pudo”, señaló.

Durante la charla, la mamá de Wanda también dijo que el delantero hizo esfuerzos para reconstruir la pareja. “Yo creo que él la remó hasta más no poder. Nunca vi algo igual”, afirmó al ser consultada sobre los intentos de reconciliación.

Esa lectura se completó con otra observación sobre el ida y vuelta que mantuvieron durante un largo período. Según explicó, ambos habrían buscado retomar el vínculo, aunque el intento no prosperó. Para la madre de la empresaria, el principal obstáculo fue que, pese a haber querido perdonarlo, su hija no logró dejar atrás lo ocurrido.

Las frases de Nora Colosimo aparecieron en medio de una conversación más amplia sobre el presente del exjugador del Galatasaray, en la que se mencionaron posibles destinos para su carrera, entre ellos Arabia Saudita, Turquía, Emiratos Árabes, Brasil, Rusia y Estados Unidos. En ese contexto, también se debatió la influencia que podría tener la China Suárez en una eventual mudanza.

En su debut en el ciclo de Ángel de Brito, dejó una de las declaraciones más fuertes de su debut como “angelita”, cuando habló de la China Suárez y del impacto que el conflicto tuvo en su familia. “Es una mala palabra para mí, así que evitémosla”, lanzó apenas surgió el tema en el programa de Ángel de Brito.

Cuando le preguntaron si todavía le dolía, fue tajante: “Sí, porque tocó lo que más amo en la tierra, mi hija y mis nietas”, dijo. La madre de la empresaria también dejó otra frase contundente sobre la actriz. “No le deseo a nadie de las que estemos acá, ni a las del público, una de esas mujeres en sus vidas. No se las deseo”, sentenció. En medio del intercambio, además, deslizó: “Yo sé cosas que ustedes no saben”, aunque evitó dar detalles.

El productor llegó a La Trastienda para asistir a Boite, el espectáculo de Griselda Siciliani y Carlos Casella, cuando fue abordado por el móvil del ciclo que conduce Ángel de Brito. La conversación comenzó con elogios al dúo artístico y derivó hacia la situación de la señal.

El conductor de LAM mencionó sus proyectos teatrales y cinematográficos, y Suar respondió que atravesaba una etapa favorable. También se refirió a Sotovocce, la obra teatral que protagoniza en Teatro Nacional junto a Fernán Mirás, Carla Peterson y Lorena Vega, y celebró la respuesta del público.

“Estoy bien, en un buen momento, Ángel”, afirmó. Luego agradeció al elenco, a la comedia y a la recepción que tuvo la propuesta: “Nada más que palabras de agradecimiento”, dijo.

La recuperación de la programación de El Trece, según lo planteó Suar, fue el resultado de un proceso que demandó varios años, pruebas y cambios en distintos horarios. El productor admitió que durante un período no logró encontrar la fórmula que buscaba para la grilla, aunque ahora percibe que la pantalla se ordenó.

Cuando De Brito mencionó que El Trece estaba “acomodado”, Suar recogió el comentario y lanzó una respuesta dirigida al conductor, quien había trabajado en la señal. “Viste, Ángel, te fuiste y al final lo acomodé”, le dijo con tono de broma.

De Brito aceptó la indirecta, aunque retrucó que el productor había tardado varios años. La tensión, entonces, quedó reducida al juego televisivo. Cuando el conductor le preguntó si lo extrañaba, Suar aseguró que sí y le dio un tono afectuoso al intercambio.

El productor reconoció que la mejora no fue inmediata. “Me costó muchísimo, un par de años”, admitió.

De Brito enumeró los desempeños de Guido Kaczka, Mario Pergolini y Darío Barassi como parte de ese ordenamiento de horarios. El productor coincidió en que “existen momentos en los que las propuestas encuentran su lugar y otros en los que la búsqueda no da resultado”.

“A veces hago buenas cosas y me sale mal”, expresó. Luego agregó que, en otras ocasiones, basta con intentar algunas modificaciones para que la programación encuentre una dinámica distinta.

El conductor intervino con otra broma y sostuvo que una grilla puede desordenarse otra vez a las dos semanas. Suar respondió que, una vez que un programa queda acomodado, procura no intervenir de más.

La frase sintetizó su posición sobre el manejo cotidiano de la pantalla. Para él, el trabajo de programación exige atención, aunque no supone necesariamente una presencia permanente en una oficina.

La entrevista cambió de tema cuando De Brito preguntó por Nicolás Repetto. Suar respondió que cree que su amigo volverá a la televisión, aunque evitó dar una confirmación cerrada sobre el regreso. “Creo que sí. Todavía no lo voy a confirmar, pero creo que sí”, manifestó. El productor indicó que analizan qué programa podría hacer y que la vuelta dependerá de que todas las partes estén alineadas. “Una propuesta acorde con la naturaleza de Nico y con su forma de hacer humor”, contó.

Hacia el final, De Brito preguntó por Marcelo Tinelli. Suar respondió que lo ve bien, pero marcó una diferencia entre el deseo de volver a trabajar juntos y la existencia de una negociación concreta.

“Por ahora no, por ahora no estamos hablando”, precisó. El productor descartó que hubiera conversaciones en marcha para que Tinelli regrese a la pantalla de El Trece.

De todos modos, sostuvo que Tinelli tiene las puertas abiertas para desarrollar alguna propuesta. Aclaró que esa posibilidad debería ajustarse a las condiciones disponibles en la programación y a los recursos de la señal.

“Me encantaría tenerlo al Flaco”, afirmó al hablar del conductor de VideoMatch. De Brito intervino para señalar que se trata de una figura costosa, y Suar coincidió sin matices: “Es caro”.

Las expectativas en torno al casamiento entre Lali Espósito y Pedro Rosemblat aumentan a medida que transcurren las semanas. La despedida de soltera que organizó la cantante en Brasil, en compañía de amigas muy cercanas como Cande Vetrano y Mery del Cerro, no hizo más que incrementar la ansiedad de sus admiradores, quienes desde ese momento comenzaron a buscar cualquier dato o indicio que les permita anticipar en qué momento se llevará a cabo la ceremonia. El martes, finalmente, surgió ese dato tan buscado, aunque su existencia fue breve y solo se mantuvo disponible durante unas pocas horas.

Pepe Ochoa utilizó su tiempo en el aire de LAM, programa emitido por América TV, para dar a conocer lo que él mismo calificó como una fecha confirmada para el casamiento. En su declaración, no hubo margen para interpretaciones ambiguas: “Lali Espósito se casa el 30 de octubre con Pedro Rosemblat. Es ya”, anunció el panelista.

La noticia comenzó a circular con rapidez. No obstante, la propia Lali respondió casi de inmediato, y eligió hacerlo desde su cuenta en X a la 1:05 de la madrugada, menos de cuatro horas después del anuncio. No incluyó aclaraciones adicionales, ni ofreció contexto alguno, sino que se limitó a publicar una sola palabra acompañada únicamente por dos emojis: un pulgar hacia arriba y una boca con labios maquillados de rojo. “Fake”, fue todo lo que escribió la cantante de “Fanático” en sus redes.

En su cuenta de Instagram no agregó nada más acerca del tema. Pedro, el novio, eligió el silencio total en todas sus plataformas, y mantuvo su postura de preservar su vida privada y el casamiento fuera de la esfera pública, como intenta hacer desde que el noviazgo tomó estado público.

Al aire de LAM, Ochoa dio algunos detalles de la fiesta que llevaría adelante la pareja. A partir de ese dato, el panelista agregó precisiones sobre el tipo de celebración que tendría la pareja. Según contó, se trataría de una ceremonia con perfil reservado, aunque con una convocatoria numerosa para los parámetros habituales y con platos descontracturados, bien argentinos y muy de casa.

“La ceremonia va a ser íntima; me hablaron de entre 150 y 200 personas. Va a ser chiquita para lo que es Lali”, señaló el panelista. “Será a todo trapo. Contrataron a uno de los mejores caterings de Argentina. La semana pasada estuvieron ahí, tuvieron una reunión y ya cerraron todo”.

También indicó que la propuesta gastronómica apuntaría a la simpleza. “No va a haber nada elaborado a nivel de platos, sino que quieren que sean cosas simples y bien ‘argentas’. Para la picada, en la recepción, va a haber un asado y la idea es que los platos principales sean cosas como milanesas con puré”, detalló. Esta elección de comida no sería una gran sorpresa, puesto que en uno de sus últimos cumpleaños la actriz de Casi Ángeles decidió festejar en su casa con una torre de milanesas con papas fritas.

Hasta el momento, ni la propia cantante involucrada ni el conductor del programa Gelatina, así como tampoco los familiares directos de la artista, han dado a conocer ninguna declaración pública respecto a la fecha precisa en la que se llevará a cabo el casamiento. Debido a esta falta de información concreta y al silencio mantenido por las partes relacionadas, en las redes sociales la expectativa se mantiene vigente entre los seguidores. Estos últimos desean poder participar o sentirse parte de alguna forma, aunque sea solo a través de una vía virtual y desde la distancia, a uno de los acontecimientos más esperados del año.

“Se dicen muchas mentiras, por eso”. Con esa frase, breve y filosa, Nora abrió uno de los momentos más intensos en el programa de Ángel de Brito, donde no esquivó el tema que más ruido genera alrededor de su familia: los hombres que pasaron por la vida de su hija mayor. En apenas unos minutos, la madre de la empresaria se metió en una zona sensible, habló de Maxi López, frenó cuestionamientos contra Mauro Icardi, tomó distancia de L-Gante y bancó el presente de su hija con Martín Migueles.

Enseguida, De Brito la llevó hacia un frente delicado: las declaraciones de Maxi López en PH, Podemos Hablar, donde el exfutbolista habló del momento en que se conoció el problema de salud de Wanda y contó que recibió llamados urgentes de la familia. El empresario también se refirió a Icardi. “La otra persona quería sacarla a Wanda de allí”, contó sobre la internación de la madre de sus hijos. Más adelante, la polémica estalló cuando relató sus aventuras sexuales en Rusia.

Nora no negó el contacto con su exyerno. Al contrario, confirmó que lo llamó en aquel momento porque lo consideró necesario por los hijos que Maxi y Wanda tienen en común. “Lo llamé desesperadamente, porque cuando una mamá es mamá, pensás también en los hijos”, explicó. La frase mostró el costado más delicado del episodio: en medio del miedo y la incertidumbre, su preocupación también pasó por los nietos y por la necesidad de que su padre supiera lo que ocurría para poder contenerlos.

Pero después llegó el matiz que cambió el tono de la charla. Según Colosimo, hubo una parte del relato de López que no le gustó nada. Cuando él habló de “la otra persona”, para ella lo hizo de manera despectiva y corrió de eje lo que pasaba en ese momento. Entonces Nora se plantó. “La otra persona era su marido, que en ese momento quería lo mejor”, afirmó. Y fue más allá: “No voy a permitir que hablen mal de quien no se debe hablar mal en su momento”.

La defensa a Icardi sorprendió dentro y fuera del estudio porque marcó una posición distinta a la que muchas veces se escucha en medio del ruido mediático. Para Nora, en ese contexto, Mauro estaba desesperado y actuaba desde ese lugar. De Brito incluso remarcó al aire que ella suele reconocerle cosas positivas tanto a Icardi como a Maxi, más allá de los conflictos que rodearon a cada relación.

Con Maxi, en cambio, eligió un tono más medido, aunque no ocultó su fastidio por la decisión de contar ciertas intimidades. El conductor le recordó que el exjugador ventiló episodios ligados a viejas infidelidades y anécdotas sexuales que sacudieron otra vez el universo Wanda. Frente a eso, Nora fue concreta. “Teniendo tres hijos adolescentes, es fuerte”, dijo. Y dejó claro que, más allá de lo que haya ocurrido, exponerlo hoy delante de los chicos le resultó innecesario.

Ese punto se conectó con otra capa del escándalo reciente. Días atrás, Wanda reaccionó con furia en redes después de escuchar a Maxi relatar situaciones sexuales ocurridas durante su etapa en Rusia. El intercambio volvió a poner sobre la mesa una trama que mezcla reproches viejos, cuentas pendientes y recuerdos incómodos. En ese clima, la palabra de Nora adquirió otro peso: habló como madre, como abuela y también como alguien que conoce desde adentro la intimidad del conflicto.

Y eso mismo se notó cuando De Brito sugirió que ella observó toda esta historia “desde un costado”. Nora lo corrigió al instante. “Yo estaba ahí adentro”, respondió. Después explicó que acompañó a su hija en embarazos, mudanzas, viajes y crisis, y que durante años se instaló con ella para ayudarla con sus hijos y con su vida cotidiana. Esa cercanía, dio a entender, le permite opinar con conocimiento de causa sobre vínculos que el público siguió durante años como si fueran una novela.

En ese repaso afectivo y filoso también apareció L-Gante, una pareja que nunca terminó de convencerla. Según trascendió en el programa, a Nora no le gustaba ver a Wanda “de bailanta en bailanta”, una imagen que resumió con bastante claridad qué le generaba esa etapa. En cambio, al hablar del presente con Martín Migueles, el tono cambió por completo.

Sobre él, eligió palabras amables y una aprobación sin vueltas. Lo definió como “deportista, muy agradable” y señaló que es “nada que ver” con ese tiempo anterior. Sin necesidad de extenderse demasiado, dejó una señal evidente sobre qué tipo de hombre prefiere para su hija en esta etapa. En un debut cargado de frases fuertes, esa comparación también funcionó como mensaje.

La aparición de Nora en el panel de América TV no fue un detalle más. Su desembarco como angelita titular arrancó el martes 2 de septiembre y tomó por sorpresa hasta a sus propias hijas, Wanda y Zaira Nara, que no sabían nada de la incorporación. Esa entrada inesperada elevó la expectativa desde el arranque y convirtió su primera noche en una usina de definiciones sobre una familia que lleva años en el centro de la conversación del espectáculo.

“¿A tu nieta tampoco le contaste?”, le preguntó De Brito ante las cámaras, a lo que Colosimo respondió de manera contundente: “No, a nadie. Nadie es nadie”. La frase resumió el hermetismo con el que la nueva angelita manejó su llegada al ciclo, incluso frente a la consulta directa de una de sus nietas, Francesca, quien seguía la emisión en vivo. “Franchi, te amo. Gracias. Era una sorpresa que quise darle a todos”, agregó Colosimo al aire, entre risas del resto del panel.

La decisión de mantener el hermetismo se sostuvo hasta último momento. Según relató la propia Colosimo, el mismo conductor le había pedido que no adelantara la noticia a nadie de su entorno. “Vos qué me dijiste a mí: ‘No le digas a nadie’”, le recordó De Brito en pleno estudio, mientras la nueva angelita reafirmaba su capacidad para guardar un secreto. “Si hay algo que tengo es palabra”, sostuvo.

El clima de sorpresa se completó minutos después, cuando Wanda Nara intentó comunicarse telefónicamente con su madre en medio de la emisión. “Me acaba de llamar y yo estaba en el camarín. Empecé a temblar. ¿Qué hago? ¿La atiendo?”, relató la flamante “angelita” ante los presentes. Finalmente, decidió responder el llamado y disimular la situación. “Quería saber dónde estaba y le dije, acá, en casa”, contó, entre las risas del estudio.

Nora Colosimo ocupará el lugar que dejó Juli Argenta, quien se tomará una licencia por maternidad. Según trascendió, la decisión de sumarla al panel responde a la búsqueda de una voz con acceso directo a distintas historias que forman parte de la agenda diaria del ciclo, dado su vínculo cercano con dos de las figuras más mediáticas del espectáculo argentino. De hecho, la propia Colosimo remarcó al aire que su presencia en el programa no se limitaría a hablar sobre sus hijas. “Viene a hablar de todo, no solo de Wanda y de Zaira”, señaló De Brito al presentarla ante las cámaras.

La irrupción de Colosimo en el panel no pasó inadvertida para el resto de las angelitas, que la recibieron entre aplausos y bromas. Denise Dumas, Carolina Molinari y Nazarena Vélez, entre otras, formaron parte de la bienvenida en el estudio, mientras el conductor bromeaba con la genealogía mediática de la nueva incorporación. “Que parió a Wanda y a Zaira, que tanto nos hablan de familia. Ojo con las angelitas”, lanzó Pepe Ochoa, en referencia al peso que la nueva panelista podría tener en las conversaciones sobre la farándula argentina.

Wanda y Zaira Nara reaccionaron públicamente al debut de su madre a través de sus redes sociales. Ambas compartieron capturas y videos del momento en sus historias de Instagram, en gestos que confirmaron la sorpresa que significó para ellas la noticia. Según pudo saberse, ninguna de las dos hermanas tenía información previa sobre la participación de Colosimo en el ciclo, algo que quedó reflejado en la reacción difundida en sus perfiles personales.

Apenas se sentó, lo primero a lo que reaccionó fueron las palabras de Maxi López en PH, Podemos Hablar. Días atrás, el exfutbolista generó un enorme revuelo mediático al profundizar en detalles íntimos de su pasado y su presente familiar. Infidelidades, la enfermedad de Wanda Nara y su retorno al país fueron algunos de los temas que tocó.

La definición sobre cuándo sería el casamiento llegó al aire del ciclo conducido por Ángel de Brito. Allí, Pepe Ochoa afirmó: “Lali Espósito se casa el 30 de octubre con Pedro Rosemblat. Es ya”.

A partir de ese dato, el panelista agregó precisiones sobre el tipo de celebración que tendría la pareja. Según contó, se trataría de una ceremonia con perfil reservado, aunque con una convocatoria numerosa para los parámetros habituales y con platos descontracturados, bien argentinos y muy de casa.

“La ceremonia va a ser íntima, me hablaron de entre 150 y 200 personas. Va a ser chiquita para lo que es Lali”, señaló el panelista. “Será a todo trapo. Contrataron al catering Eat, que es uno de los mejores de Argentina. La semana pasada estuvieron ahí, tuvieron una reunión y ya cerraron todo”.

También indicó que la propuesta gastronómica apuntaría a platos simples. “No va a haber nada elaborado a nivel de platos, sino que quieren que sean cosas simples y bien ‘argentas’. Para la picada, en la recepción, va a haber un asado y la idea es que los platos principales sean cosas como milanesas con puré”, detalló.

En ese intercambio, Ángel de Brito relativizó la idea de una boda chica y opinó: “200 personas es un casamiento grande”. Luego añadió que, por la cantidad de vínculos de ambos, la lista podría haber sido todavía mayor.

Mientras en televisión se conocían esos detalles, Lali Espósito compartió este fin de semana en Instagram las imágenes de la despedida de soltera que celebró el fin de semana pasado en Brasil. La escapada reunió a un grupo reducido de amigas, entre ellas Mery del Cerro, Cande Vetrano, Sol Jaite, Morena Fernández Quinteros y Justina Bustos.

La publicación estuvo acompañada por una frase que condensó el tono del viaje: “Celebro a mis amigas / Celebro el amor / Celebrar nos sale re bien”. En las fotos se vieron postales de la estadía en Río de Janeiro, con recorridas por Ipanema y Leblon, cenas, playa y salidas nocturnas.

Uno de los tramos más comentados del álbum fue la salida nocturna del grupo. Lali apareció de blanco, con máscara de conejo, mientras sus amigas vistieron de negro con el mismo accesorio. Después de una cena, la celebración siguió en un boliche.

En medio de esa secuencia, la cantante posó con una máscara con la cara de Pedro Rosemblat, un detalle que concentró buena parte de la atención en redes sociales. También se vieron lentes con la inscripción “Bride” y otros elementos asociados a la temática prebodas.

Durante una de las salidas diurnas, el grupo usó remeras personalizadas con imágenes de parejas conocidas. En el caso de Lali Espósito, la estampa elegida fue una foto de Carola Reyna y Boy Olmi, una referencia que fue leída como un guiño a una relación consolidada.

La despedida dejó además postales de comidas, playa, room service y recuerdos de la noche con frases vinculadas al casamiento. Hasta ahora, ni Lali Espósito ni Pedro Rosemblat confirmaron de manera pública la fecha ni el lugar de la ceremonia, aunque la versión difundida por Pepe Ochoa ubicó el evento en el 30 de octubre.

La conductora de SQP (América), quien se despidió oficialmente del programa que conduce Ángel de Brito en diciembre de 2025, dio su visión sobre las actulares panelistas del programa y brindó varias definiciones fuertes sobre las integrantes de esta temporada.

En el estudio del programa radial, Ochoa propuso un ping pong de nombres para obtener la opinión más sincera de Yanina. Apenas escuchó “Denise Dumas”, la conductora no dudó: “Le falta para ser ‘angelita’”. Latorre argumentó que Dumas “se hace la buena y tiene lengua viperina, pero no lleva ningún dato”. Para ella, la clave de una buena panelista es “tener información y no limitarse a opinar como en una peluquería”.

Consultada sobre Pilar Smith, Yanina fue igual de contundente: “Tampoco me gusta. Me parece que se subió a un carro de diva y cree que es la predilecta de Ángel y eso te lo tenés que ganar con el tiempo”. Además, aseguró que Smith mantiene una relación conflictiva con sus compañeras: “Pelea con todas y todas me hablan mal de Pilar”.

El contraste llegó con el nombre de Karina Iavícoli. La animadora no escatimó en elogios: “Me encanta Karina Iavícoli. Me parece una mina completa. Es malísima, en el buen sentido, para lo que necesita un panelista. Tiene muy buena data”. Pepe Ochoa sumó que es inteligente, y Yanina remató: “Tiene muy buena información”.

Sobre La Barby, la exangelita celebró el aporte humorístico y descontracturado que aporta al ciclo: “La Barby tiene esa cosa de que tira chistes, se divierte y tiene la nota de color”.

Al mencionar a Nazarena Vélez, Latorre expresó: “Me encanta Nazarena Vélez. La volvería a llamar doscientas veces. Lo que tiene es que tiene mucho backup. Si bien no va a traer data, opina, y de muchas de las cosas que pasan, ella sabe el pasado”.

Para Yanina Latorre, el puesto de angelita requiere mucho más que presencia mediática. En su visión, el diferencial está en la capacidad de aportar información exclusiva y no solo opiniones generales. “A mí me gusta la ‘angelita’ que lleva data y que no solamente te sentás a opinar como desde una peluquería”, sintetizó. Esta postura deja en claro que, para Latorre, la autenticidad y el conocimiento de fondo son los rasgos esenciales de una panelista.

La animadora ingresó en el inicio del ciclo en Eltrece en 2016, cuando el ciclo de llamaba Los ángeles de la mañana y se convirtió en una de las voces más reconocidas y polémicas del programa. Su despedida, el 23 de diciembre de 2025, marcó el cierre de una etapa para dedicarse a nuevos desafíos, como la conducción de SQP en la misma emisora de América TV y bajo la producción de Mandarina Contenidos, la misma que LAM.

En su último programa el año pasado, Yanina se despidió del programa entre lágrimas y con cálidas palabras del conductor como de sus compañeras. “LAM es mi vida”, repitió en más de una ocasión. “Esto no es un trabajo, yo acá lo di todo”, dijo llorando, repasando cómo creció profesionalmente, cómo involucró a su familia y cómo atravesó etapas personales clave dentro del ciclo. “Yani, gracias por todo”. Ella, conmovida y sin poder hablar por la emoción desde hacía varios minutos, se levantó de su silla, caminó hacia Ángel y lo abrazó en silencio. Fue un abrazo largo, cálido, genuino, de esos que dicen mucho más que cualquier discurso. Con la voz quebrada, pero firme, repitió una y otra vez: “Gracias, gracias por todo”. “Nunca me voy a olvidar de nada”, expresó.

El propio periodista no dudó en confirmar, una vez más, que entre ambos existe una “pica” marcada por reproches laborales, viejos desplantes y fuertes cruces públicos. Así, la enemistad mediática sumó un nuevo capítulo y el origen del conflicto, que se remonta a 2021, regresó al centro de la escena.

El distanciamiento entre Lali y Polino no es novedad, pero se fue profundizando con el tiempo. Las declaraciones del conductor ocasional de La Mañana con Moria (El Trece) se volvieron cada vez más directas y públicas. Uno de los momentos clave ocurrió en marzo de 2024, cuando Polino fue invitado a LAM (América) y mantuvo un mano a mano con Ángel de Brito. El conductor lo invitó a opinar sobre la pelea tuitera entre el presidente y la artista pop. “Tema Milei-Lali, ¿qué opinás?”, preguntó de Brito. Polino fue tajante: “Mirá, yo estoy distanciado de Lali con un tema previo a esto. No quiero opinar precisamente de la pelea con el presidente porque va a estar teñida de los rencores que vos conocés y que yo tengo hacia la gente. Yo soy muy rencoroso y Lali se portó muy mal conmigo”, sentenció Polino.

El desconcierto se hizo evidente en el panel y el periodista explicó el trasfondo de su enojo. “Hace diez años ella me viene a buscar para que yo sea el padrino del fandom, entonces la acompaño en los comienzos y empiezo una relación maravillosa”, relató. “Una chica súper talentosa, súper laburadora. Viste que tiene un fandom de nueve millones de personas, entonces a las cuatro de la mañana me llamaba diciéndome que había que votarla porque estaba nominada para tal premio. Acompañaba porque me divertía y porque era buena onda”.

El vínculo se fue desgastando cuando, según el periodista, Lali no correspondió a un pedido suyo. “Cuando yo voy a Telefe a hacer el embajador de La Voz, tenía un programa pegado al de La Voz. Un día salgo de ahí y le dije ‘Lali, te necesito, ¿me hacés la gamba?’. Y me dijo ‘Bueno, dejame ver’, pero no vino nunca”, recordó Polino, y contrastó esa actitud con la de Marley, quien sí respondió a su llamado pese a estar fuera de Buenos Aires. “Lali me dijo que no podía porque estaba haciendo música y que me iba a hacer una videollamada. No pasa nada, podés no tener ganas, estás superada por el éxito y no pudiste venir”, concluyó en tono resignado.

La tensión se agravó con un episodio vinculado a Nacha Guevara. Polino contó: “Se portó muy mal con ella y Nacha nunca lo contó. Hasta me dio bronca que haya salido a pedir disculpas porque ella lo dio vuelta todo”. El periodista detalló que, cuando Guevara escribió el tema “Te vas al carajo”, pensaba hacerlo con Lali. “Yo la llamé, le dejé un mensaje diciéndole que Nacha quería hablar con ella y nunca me contestó”, explicó. Polino intentó comprender la falta de respuesta, pensando en la cantidad de mensajes que la cantante recibe, pero no obtuvo explicación. Ante el silencio, incluso contactó a la madre de Lali, pero el desencuentro persistió. La situación se agravó cuando Guevara asistió al programa de Fer Dente y una frase suya despertó la reacción del fandom de Lali.

El desenlace llegó cuando Lali finalmente llamó a Polino, tras escuchar algunos de sus planteos. “Le dije ‘revisá el chat, ahí está toda la explicación’ y así fue. Le dije ‘bueno, que tengas éxito con tu carrera. Punto final”, relató el periodista, confirmando el cierre del vínculo.

La tensión entre ambos volvió a tomar fuerza recientemente tras los dichos de Polino en el ciclo de Moria Casán, lo que motivó que Lali Espósito respondiera de manera categórica a las versiones sobre su conducta en la biopic de La One. La artista pop, en diálogo con Ángel de Brito, rechazó la versión del periodista y aseguró que hay pruebas concretas que la desmienten. “No sé el querido Polino qué dice. Lo que dice que estuve sola en otro lado, no sé qué es, no solo es falso sino que hay pruebas claras que se pueden chequear, como por ejemplo, en qué horarios grabó cada quién y las fotos y contenidos que hice”, señaló, en declaraciones reproducidas por LAM (América).

Lali fue más allá y atribuyó la difusión de la versión a motivaciones personales del periodista. “Lo de Polino es una gran maldad porque bueno, sabemos por qué”, sostuvo. “Es falso y es de broncas que él sabrá, pero miente de mala leche”. En este sentido, vinculó el enfrentamiento a diferencias políticas, sugiriendo la cercanía de Polino con Fátima Flórez y su apoyo a Javier Milei. “Ladri Depósito lo confundió, qué va a ser... No me llama la atención, pero lo de él es por el Javo, me parece”, lanzó.

En el tramo final de su descargo, Lali minimizó el impacto del conflicto en su vida personal, pero volvió a cuestionar la veracidad de los dichos del periodista. “Me chupa un huevo, solo que veo una muy mala intención en inventar de todo esto que, justamente, se aleja mucho de mi forma de ser”, remató.

Polino no tardó en responder a través de sus historias de Instagram, donde recapituló la historia entre ambos: “Mi distanciamiento con ella es de 2021, cuando se portó para el orto conmigo. Se lo dije en su momento, frontal como siempre”. Sin perder el tono desafiante, Polino descartó la argumentación de la ex Casi Ángeles como motivo de la pelea: “No flashes ‘trasfondos políticos’: Milei ni era diputado cuando pasó, no me quieras meter en La Grieta. Y si alguna vez necesitás aclarar algo, llamame a mí, como en aquellas madrugadas cuando yo estaba en París”. Y cerró con ironía: “Calma. Menos Netflix mental y más realidad. Ego, bella canción”.

Así, entre reproches cruzados, viejos desencuentros y nuevas acusaciones, la relación entre Lali Espósito y Marcelo Polino volvió a ocupar la agenda mediática, dejando en claro que, al menos por ahora, la reconciliación parece lejana y el conflicto sigue sumando capítulos públicos.

Según el relato de Polino, la artista habría evitado compartir actividades con él y otras personas del entorno de la diva, sugiriendo un cambio de actitud radical. El periodista, que solía definirse como “el padrino del club de fans de Lali”, afirmó que Lali no había querido interactuar con el resto de los famosos que fueron parte de la grabación de la serie de Netflix. “La amorosa y cálida que era conmigo y con Moria ya no está. Un cambio ha habido”, señaló.

En respuesta, la cantante rechazó de manera enfática esa versión, asegurando en diálogo con Ángel de Brito que existen pruebas concretas que contradicen lo dicho por Polino. “No sé el querido Polino qué dice. Lo que dice que estuve sola en otro lado, no sé qué es, no solo es falso sino que hay pruebas claras que se pueden chequear, como por ejemplo en qué horarios grabó cada quién y las fotos y contenidos que hice”, afirmó la artista, en un diálogo que reprodujeron en LAM (América TV).

El punto de quiebre se hizo más evidente cuando Lali sostuvo que la versión difundida por el periodista responde a motivaciones personales. La intérprete fue contundente: “Lo de Polino es una gran maldad porque bueno, sabemos por qué”. Y agregó: “Es falso y es de broncas que él sabrá, pero miente de mala leche”.

La cantante también asoció el enfrentamiento con diferencias políticas, mencionando la cercanía de Polino con Fátima Flórez y su apoyo a Javier Milei. En tono irónico, señaló: “‘Ladri Depósito’ lo confundió, qué va a ser... No me llama la atención, pero lo de él es por el Javo, me parece”.

En el tramo final de su descargo, Lali minimizó el impacto personal del conflicto, aunque apuntó con firmeza a la veracidad del relato del periodista. “Me chupa un huevo, solo que veo una muy mala intención en inventar de todo esto que, justamente, se aleja mucho de mi forma de ser”, sentenció.

Este martes Marcelo Polino aprovechó su reemplazo temporal de Casán en su ciclo para revelar detalles desconocidos del vínculo entre las artistas. “En el último capítulo de la serie, Moria nos invita a un grupo de amigos y todos estuvimos en un lugar, menos una persona que decidió no estar con nosotros”, relató Polino y precisó: “Llega La Negra Vernaci, llega La Barby, llega la Xipolitakis... y había una persona que estaba en otra habitación del Palacio que no se quiso juntar con nosotros”.

El periodista no dejó lugar a dudas al identificar a la cantante: “Lali Espósito no se quiso juntar con nosotros, estuvo en un lugar y todos los amigos estuvimos en otro”. Asumiendo la responsabilidad, Polino agregó: “Conmigo tiene pica, no sé si con alguien más”.

Sobre la presencia de La One en los shows de Lali, Polino fue por más: “Me dijeron que Moria lo dio todo en el escenario y ni siquiera fue a saludarla al camarín. Tengo gente muy allegada a mí que estaba ahí. Sí le dejó un ramo de flores y fue atendida como una reina”.

Antes, el exjurado del Bailando había hablado de las actitudes que le molestaron de la artista. “Yo era el padrino del fandom de Lali durante 10 años cuando comenzó pero se subió al pony e hizo cosas que no me gustaron”, confesó, quien reveló que le expresó cara a cara su malestar y recibió disculpas, aunque “se cortó la relación”.

Marcelo Polino rememoró también otro episodio durante su etapa como embajador de La Voz Argentina en Telefe: “Tenía un programa que iba a continuación de la gala y ella nunca tuvo 10 minutos para pasar. Pasaron todos, los Montaner, La Sole... Yo me hinché las bolas”.

La evolución del padre de la cantante es estable y, según pudo saber Teleshow, la situación no es de riesgo. El productor permanece internado bajo observación, mientras los médicos completan los estudios de rutina para determinar el origen del episodio.

En el ciclo de Ángel de Brito, unas horas antes, Pepe Ochoa dio detalles sobre la situación del productor. Stoessel se encontraba en Cariló durante el fin de semana y comenzó a sentirse mal antes de regresar a Buenos Aires. “Hoy a las 5 de la tarde Alejandro Stoessel ingresó a la Trinidad de San Isidro con un dolor, un dolor bastante agudo de pecho”, precisó el panelista al aire.

Hasta el momento, no se difundió un parte médico oficial que detalle el diagnóstico. Sin embargo, según contaron en el ciclo, el entorno del productor aclaró que se encuentra consciente, comunicado y acompañado, descartando la necesidad de cuidados intensivos inmediatos o una intervención quirúrgica urgente. “No es ninguna terapia intensiva, Alejandro está bien, está consciente”, sostuvo Ochoa, quien también subrayó que el motivo inicial de la consulta fue un dolor agudo.

Durante la transmisión del programa, los panelistas recordaron que el padre de Tini ya había atravesado problemas de salud en el pasado, lo que en su momento impactó en la carrera de la cantante y derivó en la suspensión de varios shows. Tal como señalaron en el ciclo, después de aquel episodio, cualquier síntoma es motivo de atención inmediata por parte de Stoessel y su familia.

“Está con el teléfono y se comunica con su entorno y sus amigos”, añadieron desde el programa, subrayando el ánimo del productor y la tranquilidad que reina entre sus allegados. No obstante, el antecedente de salud previo hace que cualquier señal de alerta se trate con especial precaución.

El entorno de la familia Stoessel, según LAM, no prevé complicaciones mayores en los próximos días y descarta intervenciones médicas de urgencia. El episodio se produjo en un contexto donde la salud del productor ya venía siendo monitoreada, motivo por el cual no viajó al Mundial: “Había un temita de salud, que él no se sentía del todo seguro para viajar, por eso es que no viajó”, explicaron.

“No es nada grave, tampoco es algo para una operación urgente”, concluyó el integrante del ciclo. El productor sigue bajo observación médica, a la espera de resultados de los estudios y en contacto permanente con sus seres queridos.

Durante el año 2022, Alejandro Stoessel enfrentó dos situaciones de salud de extrema gravedad. En marzo, luego de regresar de Bolivia junto a su hija Tini, ingresó de urgencia al Sanatorio de la Trinidad de Palermo por un cuadro abdominal agudo grave. Debió ser operado de urgencia y, por complicaciones posteriores, lo sometieron a tres cirugías adicionales en ocho días. Permaneció varias semanas en terapia intensiva, con asistencia respiratoria y soporte hematológico. Tini pospuso sus presentaciones para acompañar a su padre en ese período. Finalmente, tras una evolución lenta, recibió el alta a fines de marzo. Ese dificil episodio marcó a fuego a la cantante, quien le dedicó la canción “pa” de Un mechón de pelo, su quinto álbum.

Tres meses después, el 13 de junio, Stoessel volvió a internarse en el mismo sanatorio, esta vez para una cirugía programada relacionada con su recuperación posterior al episodio de marzo. Esta intervención no revistió la urgencia ni la gravedad de la anterior y estuvo dirigida a estabilizar las secuelas del problema abdominal.

La bomba la arrojó Ángel de Brito en su programa LAM, dejando a todos boquiabiertos: Marixa Balli será quien tome la posta en la conducción de Pasión de Sábado mientras Baños disfruta de su descanso. Fue en Pasó en América (América) donde la conductora mostró su sorpresa: “Me enteré por Ángel, me enteré por LAM. Estoy en shock. Lo llamé a (Pablo) Serantoni y no me atendía”, confesó, dejando entrever que la noticia la tomó completamente desprevenida.

Baños relató cómo fue la previa con la producción del ciclo: “A mí me presentaron una lista de posibles conductoras que podían hacer el programa: Sabrina Rojas, Silvina Escudero, Nazarena Vélez y Marixa Balli. Y las cuatro me parecen fantásticas”. Quiso dejar en claro que no influyó en la elección y que no tuvo preferidas: “Yo no dije ni que sí ni que no. Dije que las cuatro eran opciones geniales. No soy quien para bajar a nadie, no es mi onda. A partir de ahí me desentendí y me enteré hace un rato por LAM”, precisó.

Por su parte, Balli no tardó en confirmar la noticia en diálogo con Barby Franco. “Sí, voy a hacer la conducción, voy a reemplazar a Marcela, que se va de vacaciones. Así lo arregló Telefe con América. Todo excelente”, explicó la cantante y panelista, que no ocultó su entusiasmo: “Estoy contenta, me gusta. Es un programa que quiero mucho, fueron muchos años y yo soy parte de la movida tropical, así que es algo que me identifica mucho”.

El reemplazo de Balli no es un hecho más dentro del universo de la movida tropical: revive un historial de tensiones y cruces mediáticos entre ambas figuras. La última vez que se vieron enfrentadas fue en mayo de 2023, durante una emisión de LAM, aunque el origen de la disputa se remonta a más de una década atrás, en un recordado cruce en Intrusos. En aquel entonces, Baños le reprochó: “Después de haber sido bailarina de ella, lo mínimo era que me diga ‘suerte’ y no me saludaba”.

La respuesta de Marixa no tardó en llegar y fue directa: “¿Sabés por qué no te saludaba? Yo recuerdo perfectamente cuando armamos el grupo, íbamos a cantar al programa y despotricabas contra ese ambiente tropical, no te agradaba. Y cuando pasaste a ser conductora, me reventó. Me acuerdo perfectamente de esa época. No olvido, después ya lo superé, pero me dio bronca”, disparó, recordando la época en la que brillaba con “La cachaca” y salía con “El Potro” Rodrigo.

Lejos de achicarse, Baños defendió su postura: “Si querés ensuciarme a mí con el ambiente tropical, me parece que no tiene nada que ver. Es tu palabra contra la mía, pero a mí no me contradice nadie y a vos te contradicen dos personas”, respondió, visiblemente molesta.

Años después, esas diferencias siguen latentes. En la última emisión de LAM, Baños recordó que durante dos años fue bailarina de Balli, mientras la cantante reafirmaba que “eran el grupo oficial, Robertito Funes y ella”. A pesar del tiempo transcurrido y de los caminos profesionales que cada una eligió, el vínculo entre ambas sigue marcado por tensiones, recelos y la historia compartida de la movida tropical.

Así, mientras Marcela Baños se toma vacaciones y Marixa Balli se prepara para volver al centro de la escena en Pasión de Sábado, el público vuelve a ser testigo de una rivalidad que, lejos de apagarse, promete sumar nuevos capítulos. Porque en la movida tropical, los reencuentros y las diferencias nunca pasan inadvertidos.

Durante la transmisión, de Brito expresó con naturalidad su intención de cerrar el ciclo al término de la próxima temporada. Entre risas y comentarios, compartió: “El año que viene cumplimos doce años de LAM y yo creo que ya estamos para cerrar ahí”. La frase quedó interrumpida por la reacción de La Barbi, panelista del programa, quien preguntó preocupada: “¿Y yo qué?”. A su vez, Mariana Brey aportó: “Último año, ¿te querés retirar, Ángel, o querés hacer otra cosa?”. De Brito fue categórico: “No, no, hacer otra cosa. Ya está, ¿hasta cuándo?”.

La noticia no solo sacudió la dinámica interna del equipo, sino que generó instantáneamente especulaciones sobre la continuidad del programa. Las panelistas comenzaron a imaginar escenarios alternativos para el futuro de LAM. La Barbi propuso: “Y dejá a alguien en tu lugar. A Denise (Dumas) dejala”. De Brito, sin embargo, respondió: “Sí, pero no es lo mismo”. El intercambio dejó en claro el valor personal y profesional que representa el ciclo para su conductor y el equipo.

La charla derivó en un debate sobre la naturaleza de los éxitos televisivos y la posibilidad de reinventarse o continuar. La Barbi insistió con humor y preocupación: “No te vayas. Mirtha Legrand dice que los éxitos no se abandonan”. De Brito, con tono reflexivo, planteó: “Y, pero ya estamos, ¿no? Hacemos otro programa, el mismo horario”. La conversación avanzó hacia ejemplos de otros ciclos y conductores que supieron cerrar etapas exitosas para iniciar nuevos proyectos. Mariana Brey recordó: “En algún momento Pergolini dejó CQC y era un éxito”. La Barbi propuso: “Vendé el formato”. De Brito respondió: “Y ahora hace otro programa y le va bárbaro”. Mariana Brey concluyó: “Se reinventó, por eso”. La opción de vender el formato internacionalmente también fue puesta sobre la mesa, mostrando la visión de futuro que el equipo tiene sobre el producto.

El impacto de la noticia trascendió la transmisión original. Desde el ciclo Desayuno, también emitido en América, se buscó a De Brito para que confirmara o matizara sus dichos. Allí, el conductor profundizó en sus motivos y dejó claro que su decisión no implica alejarse de la televisión, sino dar espacio a nuevas experiencias profesionales. “Son ciclos, son 12 años, estamos bien. Estamos contentos con LAM, con el canal. No dije que me iba a retirar de la televisión, solo hacer otras cosas. Falta un montón, es después del 12, recién estamos en el 11”, aclaró. En este sentido, subrayó que el cierre no es inmediato y que todavía queda un recorrido por delante antes de llegar a la etapa final.

De Brito también remarcó el valor que el programa tiene en su trayectoria: “Me gustaría probar otras cosas. Hice otras cosas, pero LAM es un bombazo, es mi gran éxito, y por eso creo que llamó tanto la atención”. Su reflexión apunta a la posibilidad de que el éxito de un producto no implica necesariamente su perpetuidad, sino que puede abrir puertas a nuevas oportunidades, tanto para él como para su equipo.

Otro punto central en las declaraciones de De Brito fue la discusión en torno a la continuidad de los programas cuando sus conductores originales se despiden. Consultado sobre la opción de dejar a otra persona a cargo, el periodista opinó: “Es raro cuando se van los conductores y vienen otros, hay pocas excepciones de que el programa funcione. Creo que son de los conductores los programas”. Esta visión refuerza la idea de que el rol del presentador es esencial para la identidad de ciertos formatos y que los recambios suelen tener resultados inciertos.

El accidente ocurrió cuando volvía a su casa tras salir del canal. Según relató este lunes en el ciclo de Ángel de Brito, circulaba a unos 70 kilómetros por hora cuando el auto pasó por encima de lo que se conoce como un espejo de agua —una acumulación de agua sobre el asfalto que, al no ser visible, provoca que el vehículo pierda adherencia y el conductor pierda el control—. “Como justo estaba en una curva, me patinó el auto, me pegué contra el guardarrail y empecé a dar vueltas”, describió ante sus compañeros. El viernes había un diluvio en Buenos Aires, y esa lluvia intensa fue el factor que determinó las condiciones en la autopista.

Lo que siguió al impacto fue, según el propio panelista, el momento de mayor terror. El auto quedó atravesado en contramano, con los vehículos que venían detrás obligados a esquivarlo. “Yo venía por Panamericana y había un montón de autos. De pedo no choqué con ninguno, dos me esquivaron”, contó. Fue en esos segundos, sin saber cómo iba a terminar la situación, que el panelista pensó en su familia. “Pensé que me iba a morir y sentí un frío que me corría por el cuerpo, horrible”, confesó ante la atención de todo el panel.

En ese momento de espera bajo la lluvia, vivió lo que describió como una experiencia que no sabe cómo explicar del todo. Dos personas frenaron para asistirlo. “Yo soy muy creyente y me encomiendo a mis abuelos todo el tiempo”, contó. Uno de los que se detuvo se llamaba Carlos, igual que uno de sus abuelos fallecidos. El otro nunca le dijo su nombre, pero llevaba puesta la campera del club donde su abuelo Enrique había jugado al rugby. “Frenaron dos autos. Uno de los que se frenó se llamaba Carlos, como mi abuelo, y el otro tenía la campera del club de mi abuelo Enrique”, relató, visiblemente emocionado.

Mientras esperaba la llegada de la grúa, parado bajo la lluvia con el auto destruido a un costado, el panelista llamó a su hermana, quien también fue a asistirlo. El vehículo quedó con las dos puertas laterales destruidas y fue declarado pérdida total. El panelista salió del episodio ileso. “La saqué barata, no me pasó nada más que este rasguño, que es la nada misma”, dijo, aunque aclaró que al día siguiente sentía dolor en todo el cuerpo.

El relato en LAM generó una reacción inmediata entre sus compañeros. Karina Iavícoli fue quien reveló el episodio al inicio del programa, antes de que Ochoa tomara la palabra. El conductor no tardó en señalar lo que todos pensaban: “Estás vivo de pedo”. La tensión del momento se alternó con el humor característico del ciclo, algo que el propio Ochoa reconoció: “Ustedes son unas basuras. Son todas unas basuras, pero las quiero así”.

Antes de cerrar su relato, Pepe aprovechó para dejar un mensaje sobre seguridad vial. “Importante usar cinturón de seguridad, lo tenía puesto”, subrayó, dando a entender que ese detalle pudo haber marcado una diferencia. También reflexionó sobre lo que le pasó por la cabeza en los segundos más críticos del accidente: pensó en su sobrino Indalecio, de nueve meses, en su familia, y también, dijo, en lo feliz que había sido su vida hasta ese momento. “Lo orgulloso que estoy de haber cumplido todas mis metas”, agregó.

La conversación privada entre el conductor de LAM y la influencer fue directa. De Brito relató que intentó contactar a los tres protagonistas del escándalo: “La única que me contestó fue Tuli. Luck Ra me ignoró, La Joaqui me ignoró también”, compartió el periodista al aire. Tuli, por su parte, optó por no pronunciarse públicamente para evitar agrandar la polémica, pero fue categórica al negar cualquier rumor: “Es todo mentira. Yo con Luck Ra no tuve nada, es mi amigo y sigue siendo mi amigo”, le transmitió en confianza a De Brito.

El vínculo entre Tuli Acosta y Luck Ra, según recordó el presentador, nació mucho antes de la fama del artista. “Ella venía al Bailando con sus amigos. Uno era Luck Ra, que no lo conocía nadie”, detalló De Brito, aportando contexto sobre la relación que los une desde hace años.

Tuli Acosta: “La llamé a La Joaqui”

Apenas los rumores coparon las redes, la influencer decidió actuar: “Cuando empezó a salir todo esto, lo que contaron ustedes, hablé con Luck Ra, obvio, porque es mi amigo, hablamos todos los días, y la llamé a La Joaqui”, relató Tuli a De Brito, según su reconstrucción en el programa. El periodista quiso saber si la cantante le respondió y cómo fue ese intercambio. “Sí, me dijo que todo bien”, fue la respuesta que Tuli le transmitió. Sobre la posibilidad de haber experimentado celos o algún maltrato por parte de La Joaqui, la influencer fue clara: “Nunca, por lo menos a mí en la cara”.

En las últimas horas, Tuli Acosta negó públicamente cualquier tipo de romance con Luck Ra y aseguró que, tras la explosión de los rumores que la señalaban como la causa de la ruptura con La Joaqui, se comunicó con ambos para aclarar la situación. Tanto la cantante como el artista, según su testimonio, confirmaron que no existía ningún conflicto relacionado con ella.

El conductor de LAM también preguntó si Luck Ra alguna vez le había planteado discusiones o problemas con La Joaqui vinculados a su amistad. La respuesta de Tuli fue tajante: “Él tampoco nunca me dijo nada de ella, ni que se había generado una discusión”, cerró De Brito, transmitiendo la intención de la influencer de poner fin a los rumores.

Mientras tanto, Luck Ra decidió mostrar cómo transita este nuevo capítulo personal y profesional con una serie de imágenes desde Madrid. El cantante publicó en Instagram un álbum titulado “Un poco de todo, siempre despeinado”, donde se lo ve alternando momentos de trabajo, deporte y relax en la capital española.

Entre las postales más destacadas aparece una imagen tomada desde el césped de un estadio lleno de hinchas durante un clásico entre el FC Barcelona y el Real Madrid. En la foto, Luck Ra luce una campera azul con líneas blancas y disfruta del ambiente futbolero. Otra imagen lo muestra con su característico cabello azul y la camiseta de la Selección Argentina, posando como si fuera una figurita de colección.

El álbum también revela escenas más íntimas de la vida del cantante. En una selfie divertida, aparece sosteniendo a uno de sus perros frente a la cámara. Una televisión encendida y una expresión distendida terminan de componer un retrato de su rutina lejos de Argentina.

La última etapa del álbum incluye una foto junto a una piscina, acompañado por su perro y luciendo un buzo gris con capucha. La secuencia de imágenes confirma que el artista eligió refugiarse en la música, los viajes y su círculo cercano tras el final de su relación con La Joaqui.

La separación de Luck Ra y La Joaqui dejó al descubierto cómo las redes sociales suelen alimentar rumores y señalar posibles responsables sin pruebas. La propia Tuli Acosta, al tomar la iniciativa de aclarar la situación con ambos protagonistas, buscó frenar versiones que la involucraban injustificadamente.

El episodio demuestra cómo, ante la viralización de rumores en el mundo digital, los protagonistas se ven obligados a responder incluso cuando los hechos no los involucran directamente. La estrategia de Tuli de comunicarse personalmente con Luck Ra y La Joaqui, y de confiar su versión al periodista Ángel de Brito, deja en claro su intención de despejar cualquier duda sobre su papel en la historia.

La reacción de Luck Ra, en tanto, fue volcarse a su carrera y compartir con sus seguidores parte de su día a día en Madrid, mostrando que su foco, después de la ruptura, está puesto en la música y en quienes lo acompañan en este nuevo ciclo.

Durante la emisión de Sálvese quien pueda (América TV), el ciclo que encabeza en reemplazo de Yanina Latorre, Rojas explicó el motivo de su ausencia. “Me invitaron también”, reconoció al aire, aunque de inmediato aclaró que no tiene intención de compartir ese espacio. “No voy a ir. La voy a ver después, tranquila, en mi casa. No me interesa en lo más mínimo”, afirmó ante sus colegas.

La conversación tomó un giro más personal cuando se mencionó la presencia de Griselda Siciliani en el evento. Rojas, sin rodeos, expresó: “Claro, imagínense. No quiero cruzarme a esa mujer”. Con esas palabras, la conductora dejó en evidencia que el conflicto entre ambas sigue latente. El origen de la tensión se remonta a la época en que trascendió el vínculo entre Siciliani y Luciano Castro, expareja de Rojas y padre de sus hijos, lo que derivó en un distanciamiento definitivo.

No fue la única figura vinculada a Luciano Castro sobre la que Rojas hizo comentarios públicos en los últimos días. Flor Vigna, otra expareja del actor, también recibió críticas de la conductora. Desde su rol en Sálvese quien pueda, Rojas cuestionó la oportunidad elegida por Vigna para volver a referirse, en una rueda de prensa, a la supuesta infidelidad de Castro con Siciliani, tema que marcó el final de su relación. Según Rojas, cada vez que la cantante presenta un nuevo proyecto, surgen nuevas confesiones sobre su vida privada.

El disparador fue una entrevista en la que Vigna habló antes de confirmar su participación en La Casa de los Famosos de México, donde retomó el episodio de la separación con Castro. Sus declaraciones reactivaron un tema que muchos consideraban superado y generaron eco en el ambiente artístico. Rojas fue una de las primeras en pronunciarse y centró su análisis en el patrón que, desde su perspectiva, se repite.

“A mí me parece que si es su historia y quiere contarla, no está mal. Si tiene ganas de hablar de su historia, ¿por qué debe callar? ¿Por qué tiene que cuidar?”, señaló, haciendo explícito que respeta el derecho de Vigna a narrar sus vivencias. Sin embargo, marcó una diferencia clave: para Rojas, el problema no radica en el contenido de las declaraciones, sino en el momento y el objetivo. “Cada vez que tiene un trabajo nuevo, vuelve a tirar cosas para que la levanten. Eso es de manual”, expresó.

Rojas describió esta actitud como una estrategia para generar repercusión mediática en torno a su vida sentimental cuando necesita promoción. En esta ocasión, Vigna no solo participaba de un reality mexicano, sino que también había presentado un perfil en una plataforma de contenido para adultos, dos movimientos que la pusieron en el centro de la escena.

La conductora añadió que, tras el revuelo generado por sus palabras, Vigna suele mostrarse arrepentida: “Después tal vez va a SQP, a LAM o a otro programa, se pone nerviosa, quiere llorar, se arrepiente de todo lo que dijo”. Para Rojas, esta secuencia —hablar, generar impacto y luego intentar retroceder— define la contradicción que ha acompañado a Vigna a lo largo del tiempo.

Finalmente, Rojas aclaró cuál es su verdadera relación con la cantante para evitar interpretaciones erróneas: “No somos amigas, tuvimos una buena relación, compartimos algunos momentos”. Desde esa distancia, afirmó, puede opinar como observadora y no como protagonista directa de la controversia.

La información fue presentada al aire por Pepe Ochoa luego de un enigmático: “Los del romance son Gastón Edul y Sabrina Cortez, la de Gran Hermano“. El anuncio desató una reacción inmediata entre sus compañeros, no solo por la popularidad de ambos protagonistas sino también por las pistas que se fueron revelando en el transcurso del programa. Ochoa recordó que el acercamiento entre Edul y Cortez no es reciente, sino que “el año pasado conté que se empezaron a ver, que iban y venían. No pasó a mayores, pero esta vez, al parecer, es más serio“.

A diferencia de lo ocurrido en otras ocasiones, esta vez el vínculo entre el periodista deportivo y la exGran Hermano habría dado un paso fundamental. Según los detalles aportados, fue el propio Edul quien tomó la iniciativa de reanudar el contacto, invitando a Cortez a un viaje fuera del país. “Él la invitó a ella a Ibiza y ella accedió“, relató Ochoa en vivo, precisando que actualmente ambos se encuentran disfrutando de unos días en España. Esta información añadió un matiz de novedad al relato, insinuando que el viaje podría ser una suerte de luna de miel anticipada para la pareja.

El surgimiento de esta relación se produce en un momento delicado para Sabrina Cortez, quien atraviesa el duelo por la reciente muerte de su madre. Los integrantes de LAM remarcaron que el acompañamiento de Edul cobró un significado especial ante el contexto personal de la influencer. Esta circunstancia fue subrayada como un factor relevante para entender la profundidad que adquiere el vínculo en esta etapa, diferenciándolo del touch and go del pasado.

A pesar de la repercusión de la noticia y del seguimiento mediático, ninguno de los dos protagonistas realizó declaraciones públicas para confirmar o desmentir el romance, al igual que tampoco hablaron el año pasado.

El impacto de la noticia no tardó en trasladarse a las redes sociales y al circuito de programas de espectáculos.

Las reacciones incluyeron desde mensajes de sorpresa y especulación sobre el futuro de la pareja, hasta muestras de apoyo y comentarios sobre la situación personal de Cortez. En paralelo, la exposición de Edul en medios se vio amplificada por su reciente participación en la Velada del Año 6, uno de los eventos de streaming y boxeo más relevantes del mundo hispanohablante.

En ese contexto, Nati Jota le dedicó un mensaje de aliento tras la derrota sufrida por Edul en la competición. “Orgullosa de vos como todos los que te vimos de cerca esforzarte tanto, desdoblarte en dos tremendos desafíos con el esfuerzo y la responsabilidad de cumplir con ambos. Lo hiciste, lo diste todo”, escribió en una historia de Instagram. La influencer también reflexionó sobre el significado de la derrota: “No se puede ganar siempre. Eso aprendimos estos días. Y también que a veces ganar no es el mismo ganar que esperan o ven todos de afuera”. Finalmente, le expresó su afecto: “Te quiero”.

La interacción entre ambos fue interpretada como un ejemplo de compañerismo y respaldo en un momento de exposición pública, y fue destacada en redes por seguidores que valoraron el apoyo recibido por Edul. Es que, cabe destcaar que lor rumores de romance entre Gastón y Nati vienen de larga data.

Después de una separación que generó numerosos comentarios, la artista decidió dejar atrás un periodo de tristeza. La ruptura con Marcelo “Chelo” Weigandt fue breve pero notoria, marcada por una exposición pública y proyectos compartidos en apenas cuatro meses. Según relató Leiva en una entrevista, la decisión de terminar fue tomada de manera unilateral por el futbolista, lo que la dejó profundamente afectada y cuestionándose el rumbo de la relación.

Quienes se preguntan qué ocurrió con la expareja de la cantante, encuentran una respuesta clara: tras el final de su historia con Leiva, Weigandt formó una nueva pareja con Nayla Rosica, con quien espera su primer hijo. Así, ambos protagonistas siguieron caminos diferentes luego de un romance que, según palabras de la propia artista, fue “muy intenso” pero terminó de forma inesperada y dolorosa.

La relación entre Leiva y Díaz surgió en el entorno cotidiano del barrio privado donde ambos residen. Compartieron partidos de tenis y reuniones con amigos en común, lo que facilitó el acercamiento. Pepe Ochoa contó en LAM: “Este chico rubio, divino, se llama Fede Díaz. Se conocieron jugando al tenis porque ella practica en el barrio donde vive y él va ahí”. La afinidad y la presencia de círculos sociales compartidos aceleraron la confianza y la aparición de las primeras imágenes juntos.

El dato que confirma el nuevo giro en la vida de la cantante son las fotos de ambos en una reunión social, donde se los ve sonrientes y relajados. Fuentes del programa destacaron que Leiva “está volviendo a apostar al amor”, algo que celebraron los panelistas tras la exposición mediática y el dolor que implicó el final de su anterior historia.

El romance con el exjugador de Boca Juniors comenzó en diciembre de 2024, con una rápida oficialización a través de redes sociales y apariciones públicas. Ambos compartieron viajes, experiencias y hasta tatuajes, proyectando un futuro juntos. Sin embargo, la relación se desgastó en pocos meses. En marzo de 2025 surgieron rumores de crisis y poco después Leiva confirmó el final.

En una entrevista, la cantante confesó: “No hace falta que haya infidelidades para que se termine una relación. A veces, hay decisiones que uno no toma y duelen porque uno piensa que está en un lugar, proyectando algo, y de un día para el otro, te dicen ‘no, ¿sabés qué? Mejor no’”. La decisión, según relató, fue “unilateral” y la dejó sorprendida, ya que creía estar construyendo un proyecto de vida.

Leiva fue categórica al descartar una reconciliación: “No, con esas cosas no se juegan. Me comí un cuento hermoso, en el cual yo era una reina enamorada, al cual ‘la amaban y la cuidaban’, y no pasó. Pero no lo culpo, igual. Pasa que, a veces, son las formas, los tiempos, las decisiones y la responsabilidad afectiva, que hoy se usa mucho esa frase, pero me parece importante resaltarla”.

Mientras la artista disfruta de una etapa de ilusión con Díaz, su expareja también rehízo su vida. Weigandt espera un hijo junto a Nayla Rosica, confirmando la distancia definitiva entre las historias sentimentales de ambos. Así, la cantante vuelve a apostar a una relación lejos de la exposición mediática que marcó su noviazgo anterior.

El presente de Leiva muestra una apuesta renovada por el amor, surgida de la cotidianeidad y las pasiones compartidas fuera del ambiente artístico. La artista, en sus declaraciones, prioriza la tranquilidad y la autenticidad, alejándose de los rumores y la sobreexposición que acompañaron su último romance público.

El detonante inmediato fue esa frase. Según explicó Tomás en su intervención, él mismo había sido quien llevó el tema al aire semanas atrás porque estaba “cansado de escuchar” que Fernando lo esparcía en distintos ámbitos. “Lo traje al aire porque estaba cansado de escuchar que él lo estaba esparciendo. Pero después sale al aire con esa cara de mosquita muerta que pone siempre”, disparó. Para el conductor de NET TV, el silencio de su hermano equivalía a una acusación encubierta. “Al decir solo ‘es mi hermano’ deja la puerta abierta”, sostuvo.

La negación fue categórica y repetida. “Jamás en mi vida toqué a un hermano. ¿Estamos todos locos? ¿Hay un pecado más grande que le puedan adjudicar a una persona?”, preguntó con la voz al límite. Y fue más lejos: “No me voy a bancar que un maleducado, irreverente, al que le dimos todo, salga en televisión a decir que yo lo toqué”. La acusación, aclaró, no tiene sustento y tendrá consecuencias legales. “Lo voy a demandar. Esto tiene un límite. El protagonista del rumor soy yo y lo voy a demandar”, afirmó. Además, aseguró tener pruebas de que Fernando contaba con “un heraldo que se encarga de esparcir este tipo de rumores”.

El descargo no se limitó al episodio puntual. Tomás trazó una historia larga de desconfianza y distancia que, según dijo, arranca desde la infancia. “De chiquito me daba cuenta de que era oscuro, que era soberbio, que no era como nosotros, que se creía más que el resto, que nos miraba desde arriba”, afirmó. Y describió un patrón de conducta que, a su entender, Fernando repite sistemáticamente: “Se adosa y se acopla a una persona cuando puede sacarle rédito. Y después, una vez que te chupa la sangre, te expele”.

Las acusaciones personales se acumularon. Tomás habló de su tía, que habría financiado una obra de teatro cuando Fernando “era nadie” y a quien este nunca más respondió el teléfono. Habló de su madre fallecida, a quien Fernando, según su versión, no visitaba pese a que ella lo pedía, y a quien ahora le dedica historias en redes sociales. “Rogaba mi mamá que lo viniera a ver y ahora se la tatúa y sube historias. ‘Adita, te extraño, mamita de mi corazón’. No estuvo, pregúntenle a mis tías”, dijo con indignación.

La defensa de su propia trayectoria fue otro eje del descargo. “Vengo laburando honestamente hace 25 años, construyendo un nombre, para que venga un mocoso irreverente a destruirme en un día”, expresó. Y diferenció su forma de estar en pantalla de la de su hermano: “Yo pongo el corazón arriba de la mesa. No busco que me quieran todos. Soy sincero. Este busca el beneplácito de todos porque es un falluto”.

Mientras Tomás hablaba, Ángel de Brito intentó en varias oportunidades frenar el monólogo para dar paso a los tiempos del programa, pero el conductor siguió. Nazarena Vélez, también presente en el piso, intentó contenerlo sin éxito. La intervención terminó con Tomás reiterando su postura judicial y una frase que resumió su estado de ánimo: “Ahora sí me va a conocer ese pendejo. Porque no voy a parar”.

Del otro lado, Fernando había optado por una postura opuesta. En su entrevista con De Brito, el actor dijo que lleva años buscando la manera de “acomodar en su cabeza y en su corazón” el vínculo con su hermano, y que la conclusión a la que llegó es que “Tomás es mi hermano y ahí termina el tema”. Ante la pregunta directa sobre el rumor de abuso, respondió que le daba “escalofríos” hablar del tema y que se sentía “un irresponsable” al referirse a algo que “afecta a tantas personas”. No hubo desmentida explícita ni acusación. Tomás interpretó ese silencio como una confirmación tácita. Fernando lo presentó como prudencia. Entre esas dos lecturas quedó instalado el conflicto que, según Tomás, ahora deberá resolver un juez.

A lo largo de la nota, el director del musical Hairspray insistió en que la exposición pública de estas disputas no resulta constructiva para nadie. Cuando le consultaron si consideraba oportuno responder o desmentir los rumores que circularon. “Es mi hermano, es todo lo que voy a decir”, repitió, a lo largo de la entrevista asegurando que su postura era eligir el silencio como forma de cuidado y defensa.

Incluso, expresó su preocupación: “Me parece que es un tema... hasta social, y me siento un irresponsable hablando así de un tema que afecta a tantas personas”. De este modo, dejó en claro que su decisión de guardar silencio está motivada tanto por el respeto a su hermano como por la sensibilidad del asunto.

El vínculo fraterno, a pesar de los roces, sigue siendo el eje sobre el que Fernando intenta apoyarse. Reconoció que el ciclo de peleas y reconciliaciones con Tomás es una constante en su vida: “Esto hace muchos años que viene sucediendo y todos los años siempre algún episodio sucede, es casi como periódico”. En medio de la tormenta, explicó que su manera de encontrar equilibrio es repetirse mentalmente el lazo sanguíneo que los une, lo que le permite no perder de vista la importancia del perdón y la comprensión.

El conductor también recordó la entrevista que marcó un antes y un después en su vida personal, cuando hizo pública su historia familiar. En ese momento, según relató, la experiencia fue liberadora y le permitió despojarse de una carga emocional. “A mí si algo me pesa, siempre que no esté jodiendo a otro, voy a hacerlo”, sostuvo, evidenciando su filosofía de vida centrada en la autenticidad y el respeto por los demás.

Sobre los padres fallecidos, volvió a enfatizar que nunca los expuso de forma negativa y que, a pesar de las dificultades, prefiere recordarlos con afecto. “Los honro a los dos todos los días”, señaló, dejando en claro que la memoria familiar sigue viva, incluso en medio de los conflictos actuales. “Nunca dije que mi papá era un monstruo”, remarcó, enfático

Al referirse a su madre, el actor buscó desdramatizar el pasado: “Ojalá se hubiera enamorado del profesor de educación física, pero fue el cura”. Esta frase, cargada de humor, sirvió para distender una charla atravesada por temas sensibles. Sobre su padre biológico, fue tajante al decir: “Pobre hombre, el único que vive, no le vamos a complicar la vida. Ya está”.

La decisión de Fernando Dente de no responder a las acusaciones de su hermano generó opiniones divididas en redes sociales. Mientras algunos usuarios celebraron su discreción y su intento de preservar la intimidad, otros reclamaron mayor claridad ante las graves afirmaciones de Tomás.

En el entorno de los hermanos, el silencio de Fernando también fue interpretado como una forma de proteger a otros integrantes de la familia, evitando una escalada que podría dañar a terceros. El conductor dejó en claro que, pese a las diferencias, no está dispuesto a convertir la disputa en un tema de debate nacional.

La decisión de hablar llega luego de la aparición de Guido Dente, otro de los cuatro hermanos, que dio su testimonio. “Estoy podrido que se inventen cosas de mi familia”, se lamentó. “Hace diez años están fabulando, mintiendo. Llega un punto que me meten —y disculpame la palabra— el dedo en el culo. Y ya estoy podrido que se fabule y se invente cosas de mi familia que no son”, aseguró, luego de aclarar que tiene vínculo con sus dos hermanos, pero por separado.

El primero en hablar fue Tomás. En una entrevista con LAM (América TV), el periodista describió a Fernando como “un extraño” y aseguró que la ruptura entre ellos es total e irreconciliable. “No hay vínculo. Para mí es un extraño, como si te preguntara si querés generar un vínculo con ese señor que va cruzando la calle”, lanzó ante las cámaras. Pero antes de llegar a ese punto, Tomás fue más lejos: afirmó que su hermano estuvo esparciendo rumores que lo señalaban como “un degenerado” en su infancia. “Este tipo anda diciendo barbaridades de mí. Anda diciendo que yo, de chiquitos, le pegaba y lo abusaba”, disparó sin filtros.

Frente a semejante acusación, Tomás no solo rechazó los dichos, sino que desafió a su hermano a debatirlo públicamente y ante la Justicia. “Puedo ser un montón de cosas, un loco de mierda, agresivo, virulento, amoroso, odioso, puedo ser todo. Ahora, eso no. Lo invito a que se siente en televisión y cuente qué es eso tan íntimo que generó entre nosotros una brecha”, dijo. Y agregó que no tendría “ningún problema” en someterse a pericias psicológicas y psiquiátricas, y que podría aportar “historial de chats y mensajes” como respaldo.

Ángel de Brito, fue uno de los primeros en confirmar que el conflicto era completamente real. Ante la consulta de un oyente de su programa de streaming emitido a través de Bondi Live, que dudaba si había alguna estrategia mediática detrás del escándalo, el conductor fue categórico: “Es 100% serio”. De Brito repasó las acusaciones que Tomás lanzó contra Fernando en los días previos: que era “un trepador”, que “no se ocupaba de su madre enferma”, que era “un envidioso” y que “era capaz de cualquier cosa”. También reveló que, según Tomás, Fernando habría pedido a los dueños de América que no lo contrataran durante dos años, un episodio que habría profundizado la fractura.

Otra de las acusaciones que circuló con fuerza fue la que Tomás hizo sobre el inicio de la carrera teatral de su hermano. Según relató en su programa de televisión, Fernando se habría involucrado sentimentalmente con el padre de su mejor amiga para conseguir un papel en una obra, sin que ella lo supiera. El periodista Nahuel Saa también hizo eco del escándalo y recordó que en 2019, el propio Fernando había confesado haber tenido una relación con un hombre 24 años mayor que él.

Mientras el conflicto se amplificaba en los medios, Fernando optó por el silencio. Ante el pedido de nota de Pepe Ochoa en LAM este martes, el conductor respondió por audio: “No voy a decir nada, es mi hermano. Es todo lo que tengo para decir”. Esa actitud, lejos de apaciguar a Tomás, lo encendió aún más. “Fer dijo que no va a hablar y eso lo enfureció más”, confirmó De Brito.

Fue Yanina Latorre, al aire de SQP, quien aportó la capa más profunda de la historia. La conductora aseguró tener información de una persona “muy allegada a la familia” y más cercana a Tomás que a Fernando, y relató una trama que, según ella, permanecía oculta desde hace décadas. Todo comenzó en el hogar de los Dente, que describió como “un infierno” por la violencia y el autoritarismo del padre, José Dente. Ada, la madre, era una mujer muy creyente que encontró contención en la Iglesia y, con el tiempo, se enamoró del sacerdote que la confesaba. “Se enamoraron a tal punto que ella queda embarazada. El cura le ofreció dejar los hábitos e iniciar una vida juntos, pero ella se asustó y le dijo que no”, relató Latorre.

El sacerdote respetó la decisión, guardó silencio y nunca reclamó nada. Ada continuó su vida junto a José Dente, quien nunca supo que Fernando no era su hijo biológico. “De hecho, me contaron que Fernando era el hijo predilecto de José Dente. Tenían un vínculo maravilloso”, reveló Latorre. Con el tiempo, el cura dejó los hábitos, formó otra familia y tuvo una hija. La historia parecía enterrada para siempre.

Pero Ada enfermó de cáncer. Cuando el cuadro derivó en metástasis, la madre tomó la decisión de contarle la verdad a Fernando. Las amigas intentaron disuadirla, pero ella insistió. “A Fernando le pegó para la miércoles”, resumió Latorre. Ese momento fue, según la conductora, el origen del distanciamiento entre Fernando y su madre en los últimos meses de vida de ella. “Por eso se enoja con la mamá y no la acompaña en su lecho de muerte. La madre lo pedía mientras se estaba muriendo y él no iba. El día que fue a despedirla, ella ya estaba dormida y nunca se enteró de que el hijo la fue a ver”, contó.

Latorre también reveló que Ada le comunicó al exsacerdote que Fernando ya conocía la verdad, y que el hombre fue al teatro junto a su mujer y su hija. “Se conocieron, pero el vínculo no fluyó. Ni de un lado ni del otro. Al cura no le interesó y a Fernando tampoco. Simplemente se conocieron”, relató. José Dente, por su parte, se enteró de la situación y optó por el silencio. Prefirió desentenderse del tema, siguió siendo el padre de Fernando, murió cinco años después que Ada y nunca hizo nada al respecto.

Para Yanina, el conflicto entre los hermanos se terminó de consolidar cuando Fernando, ya muertos ambos padres, decidió salir del clóset públicamente y contar su historia en los medios. “Ahí se terminó de romper todo”, afirmó. Tomás, en su entrevista con LAM, también hizo referencia a ese momento, aunque sin entrar en detalles, y recordó que su madre, antes de morir, les pidió a todos sus hijos que permanecieran unidos. “Le fallamos un montón”, admitió.

El anuncio no pasó desapercibido en el estudio. Smith presentó la información con cierta cautela implícita: “Julieta Prandi, Emanuel Ortega. Una pareja hermosa que se conocieron en pandemia, que estaban muy felices, muy contentos. Pero bueno, esto es así. Como las relaciones empiezan... terminan”. Ángel de Brito tomó la posta y sumó un dato atribuido a su colaborador Pepe Ochoa: que Prandi habría retomado el vínculo con Guido Sardelli, uno de los hermanos que integra la banda de Airbag. “Que ella habría vuelto con el Airbag”, dijo De Brito, que es primo de los músicos.

La dinámica interna del programa quedó expuesta en ese mismo momento. Laura Ubfal puso en duda la información y Smith admitió que no había hablado con Prandi directamente. Fue entonces cuando De Brito lanzó a modo de broma: “Si lo desmienten, era de Pepe. Si mañana lo confirman, era nuestro”. Smith lo ratificó sin vueltas: “La primicia de esta separación... ahora estamos esperando, obviamente, que los protagonistas la confirmen. En caso que lo nieguen, que lo llamen a Pepe”.

Prandi no tardó en responder. Lo hizo al aire de Los Profesionales con Flor (El Nueve), donde un cronista la interceptó para pedirle su versión. La actriz y conductora negó la separación de entrada y explicó cómo se había enterado del rumor: “Ayer estábamos cenando en casa, empezaron con esos mensajes. Me empezó a estallar el teléfono”. Dijo que lo tomó “con sorpresa” y que no era la primera vez que le adjudicaban esa misma noticia: “Creo que es la tercera vez que me vienen a buscar por lo mismo”.

Cuando el cronista insinuó que detrás del rumor podría haber algo de verdad, Prandi lo descartó y puso el episodio en serie con otro que también había resultado falso: “La otra vez vinieron a preguntarme si yo le había hecho una denuncia a Guillermo Francella. Yo no he hecho ninguna denuncia, algo que podrían haber chequeado antes de venir a preguntármelo. Bueno, es lo mismo".

Sobre cómo vivía ese tipo de situaciones, fue directa: “Me molesta y me molesta dar explicaciones. O sea, nada, está todo bien”. El cronista también señaló que la pareja habría dejado de seguirse en redes sociales, otro de los indicios que suelen alimentar este tipo de versiones. Prandi lo desmintió y puso un límite claro: “No, seguimos igual. A ver, no tengo por qué explicar lo que hago con mis redes. Ya hasta acá es el límite, me parece, ¿no? A quién sigo o dejo de seguir es un montón”.

Entonces llegó el dato que De Brito había dejado a medias en LAM. El cronista le preguntó si era verdad que estaba vinculada nuevamente con el cantante de Airbag. Prandi respondió con economía: “Salí en el 2020”, dejando en claro que ese vínculo pertenecía al pasado.

La escena tuvo un cierre que ningún guionista hubiera mejorado. Mientras Prandi terminaba de hablar con el cronista, el propio Emanuel Ortega apareció en la radio. Él mismo la había llevado hasta allí. El cronista lo anunció en vivo y Prandi cerró el intercambio con una frase que volvió innecesaria cualquier otra aclaración: “Ay, chicos. Vivo con Emanuel y me acaba de dejar en la radio. Gracias”.

En charla con Teleshow, La Barby contó que este miércoles recibió el alta del Sanatorio Bazterrica, y dio detalles de su estado de salud. “Lo único que tengo ahora, recién ahora...es que se está despertando todo. Tengo un poco de dolor, pero estoy muy bien y muy feliz de haber podido operarme. La intervención quirúrgica estaba programada, aunque hubo una modificación en la fecha prevista: “Era para el 29 de Julio, pero al final resultó el 6 de julio.”

“La operación fue un éxito, me dijo el médico. Estoy feliz”, expresó La panelista a través de un video que difundió desde su habitación, sonriendo y visiblemente aliviada. El procedimiento, que se concretó luego de meses de dolor intenso y limitaciones físicas, marca el inicio de una etapa de recuperación que la mantendrá alejada de los medios durante varias semanas.

La comunicadora, de 59 años, grabó un mensaje desde la clínica para transmitir tranquilidad sobre su estado y agradecer al equipo médico que la asistió durante toda la jornada.

En las primeras horas tras la intervención, la panelista relató que ya experimentaba mejoras: “De a poco estoy moviendo un poco los pies, pero fue todo genial. Todos fueron un amor”, detalló, enfatizando la dedicación del personal sanitario y el apoyo recibido. A pesar de la evolución positiva, los médicos recomendaron que permanezca internada hasta el miércoles para un seguimiento exhaustivo.

En los últimos meses, los dolores en la cadera se habían intensificado, obligando a La Barby a utilizar un bastón para desplazarse. La cirugía se convirtió en una necesidad ineludible, especialmente después de haber sido operada de la otra cadera tiempo atrás y de notar un aumento en las molestias diarias.

Durante la recuperación, La Barby no podrá cumplir con sus compromisos habituales en Radio Pop, Bondi y el programa televisivo que comparte con el periodista Pampito. El equipo de producción ya reorganizó sus tareas: en el ciclo Ángel Responde de Bondi Live, su lugar será cubierto temporalmente por Ronnie Arias hasta que pueda reincorporarse, después de la recuperación.

Además relató a Teleshow: “La realidad es que, por el dolor no podía estar en ningún lado”, al describir cómo el sufrimiento fue cercando cada aspecto de su rutina. La imposibilidad de cumplir con sus tareas laborales se convirtió en un límite infranqueable. “No podía ir a trabajar, el dolor, ya el bastón no me servía ”, explicó desde la clínica.

El deterioro progresivo es palpable en sus declaraciones. El bastón, que simbolizaba cierta autonomía, dejó de cumplir su función. La vida laboral, muchas veces asociada a la identidad y la rutina, se volvió inaccesible.

La realidad que describe La Barby es la de quienes enfrentan dolor crónico: no solo se trata del sufrimiento físico, sino también del desgaste emocional, la frustración y la sensación de que la vida se reduce a sobrellevar el malestar.

Según sus propias palabras, el dolor no solo inmovilizaba el cuerpo, sino que también transformaba la vida en una sucesión de obstáculos que parecían insalvables. Esa etapa marcó un antes y un después, una línea que separa el tiempo del sufrimiento de la búsqueda de alivio y recuperación.

La intervención quirúrgica obligó a la panelista a priorizar el reposo y la rehabilitación. Se espera que la recuperación demande cerca de un mes, periodo en el que seguirá estrictas indicaciones médicas para evitar complicaciones y garantizar un regreso seguro a su rutina profesional en los diferentes medios.

La lista de invitados fue extensa y diversa: Yanina Latorre, Mariana Fabbiani, Augusto Tartu Tartúfoli, Rocío Marengo, Ana Rosenfeld, Silvina Escudero, Natalie Weber, Nacha Guevara, Moria Casán, Vero Lozano, Lourdes Sánchez, Mariana Brey, Denise Dumas, Mercedes Ninci, Sergio Lapegüe, Graciela Borges, Aníbal Pachano, Marcelo Polino, Guillermo Capuya, Pilar Smith y Georgina Barbarossa, entre muchas otras figuras se sumaron a la celebración. La presencia de tantas personalidades del ambiente reflejó el arraigo y la vigencia del conductor en el medio, así como la capacidad de convocatoria que supo construir a lo largo de los años.

Uno de los momentos más destacados de la noche fue el brindis compartido con Guillermina Valdés, quien también celebró su cumpleaños durante el fin de semana. Juntos soplaron las velitas y sellaron la escena con una foto que rápidamente se hizo viral en las redes sociales, dejando en claro el espíritu de camaradería y celebración que reinó en la fiesta. La música en vivo estuvo a cargo de Gladys La Bomba Tucumana quien puso a todos a bailar con sus canciones, logrando que la pista se llenara de energía, risas y coreografías improvisadas.

El clima festivo continuó con guiños a la reconciliación y la diversión. Barbarossa y Casán protagonizaron un momento desopilante cuando, al ritmo de la música electrónica, se animaron a bailar juntas bajo luces neón, burbujas y efectos preparados especialmente para la velada. El episodio dejó en evidencia que el vínculo entre ambas atraviesa un gran presente y sumó una cuota de humor a la pista. En paralelo, el propio Ángel fue protagonista de un clip emotivo junto a Yanina, con quien apareció abrazado mientras ella le dedicaba unas palabras de cariño: “Te amo tanto”.

La ambientación y los detalles de la fiesta reflejaron el profesionalismo y el toque personal del homenajeado. Las historias de los invitados en Instagram mostraron la presencia de un DJ en vivo, un catering especialmente seleccionado, barra de tragos, peluches de oso y un sector de fotos decorado con globos plateados para inmortalizar la noche. Durante el carnaval carioca, los asistentes recibieron sombreros vaqueros y se sumaron al juego, bailando y posando en clave cowboy, en un guiño divertido que marcó el ritmo de las últimas horas de la celebración.

La fiesta pareció retratar a la perfección el presente vital que atraviesa De Brito. Días antes del evento, el conductor compartió un mensaje emotivo por sus 50 años, en el que repasó las distintas facetas de su vida y celebró el camino recorrido. “Medio analógico, muy digital. Medio adentro, muy afuera. Medio adolescente, muy adulto”, escribió, antes de cerrar con una frase que resume el espíritu de esta nueva etapa: “Los años cambiaron muchas cosas. Las ganas, nunca”.

Rodeado de afectos, colegas y figuras del espectáculo, el periodista recibió su nuevo año de vida con la misma energía y curiosidad que lo caracterizan desde sus primeros pasos en los medios. Las imágenes que circularon en redes sociales, las anécdotas compartidas y la atmósfera de la noche dejaron en claro que, para el conductor, cada cumpleaños es una oportunidad para celebrar la amistad, el trabajo y la pasión que lo siguen acompañando. Así, la fiesta de los 50 de De Brito se convirtió en un evento memorable para todos los presentes, y en una postal fiel del lugar que ocupa en el corazón del espectáculo argentino.

La declaración llegó durante una distendida charla en OLA Stream Océano, donde el actor se animó a abrir su corazón y compartir detalles íntimos de su situación actual. Consultado sobre el momento en el que se encuentra, Arana no esquivó la pregunta y respondió con honestidad: “Estoy transitando un momento muy feliz porque me encuentro, me reencuentro con mi familia, después de toda la crianza de mis hijos y después de un matrimonio de muchos años”. Y el actor reconoció: “Las cosas cambiaron el año pasado y ahora estamos viendo de reencauzar todo. Pero no quiero que sea una cosa de un minuto para el otro, de nos vimos, nos queremos todos, nos conocemos y dale para adelante”.

Lejos de buscar titulares fáciles o alimentar la ansiedad mediática, Facundo optó por la cautela y la sinceridad, dejando en claro que el proceso de reencuentro es lento y requiere tiempo. “Para una persona como yo, que pienso que cualquier cosa y en cualquier momento todo puede cambiar, el tener esta cosa de ‘vamos de a poco’, a mí me cuesta mucho. Y porque no sé si mañana voy a estar acá. Yo deseo con toda mi alma morirme a los 109 años, pero... No lo sé. Entonces, esta cosa de la distancia, con un plan así... me cuesta muchoo. Pero bueno, hay veces que uno tiene que apostar”, confesó el actor, visiblemente conmovido.

En ese mismo sentido, Arana destacó: “Y hay que apostar con todo el amor del mundo, sabiendo que uno lo está haciendo con todo el amor del mundo”. De esta forma, reconoció que el camino hacia un nuevo equilibrio familiar es complejo, pero que lo recorre con convicción y entrega.

El repaso de su presente lo llevó también a reflexionar sobre su recorrido personal y profesional. “Después me encuentra muy contento de todo mi pasado hasta acá, orgulloso de haber sentido mi vocación, tanto en el trabajo como en el deporte, como cada cosa que a mí me apasionaba hacer, fui detrás de eso. Fui detrás del saxo, fui detrás de cantar, de actuar, de dibujar, de escribr". Y destactó: “A esta altura tengo mi propio trazo, que tarda mucho tiempo una persona en descubrir el trazo... Y en tener uno propio, que alguien diga: ‘Esto lo hizo Facundo’, porque está tu trazo. Mi forma de escribir. Pude publicar un libro de cuentos que estoy muy contento de haber hecho, y tuve muy lindas repercusiones. Actuar todo lo que quise en televisión, en cine, en teatro, hoy en teatro”.

El actor, reconocido por su versatilidad, hizo hincapié en la importancia de perseguir los sueños y atreverse a explorar distintas facetas artísticas. “Pude escalar todo lo que quise. Literal y metafóricamente”, sumó. Entre risas y recuerdos, Arana celebró lo logrado y puso especial énfasis en el mayor de sus logros: la familia. “Coronar todo eso con que armé la familia que soñé. Tengo los hijos que soñé. Es mucho más de lo que yo le hubiera pedido a la vida. Mucho, mucho más”.

La entrevista dejó en evidencia el momento de transición que atraviesa Arana, entre el balance de una vida llena de desafíos y pasiones, y la decisión de apostar nuevamente a su círculo más íntimo. Mientras los rumores sobre una reconciliación con María siguen circulando, el actor eligió la honestidad y el respeto por los tiempos personales y familiares, priorizando el cuidado de los vínculos y el bienestar de sus hijos.

Así, Facundo apuesta a la reconstrucción con la misma autenticidad que marcó cada etapa de su carrera, dejando en claro que, para él, la vida es un proceso de aprendizaje, entrega y amor en constante evolución.

La distancia entre ambas figuras no responde a un simple desacuerdo profesional. Nazarena sostuvo que la grieta entre ambas se profundizó cuando Florencia defendió públicamente al hijo de Carmen Barbieri en el marco de las denuncias de violencia de género presentadas por su hija.

En el estudio del ciclo, Nazarena recordó que nunca fueron amigas cuando ambas eras estrellas contratadas por Gerardo Sofovich. “En el medio de todo esto pasó lo de Bárbara con Federico Bal, y ella fue una soreta en sus declaraciones. A la única mujer que no le creía era a Bárbara, porque era su amigo. Bueno, chupala”, lanzó.

La panelista remarcó que le dolió especialmente la actitud de Florencia. “No me gustó de una feminista como ella. Hay cosas que no se dicen. ¿Le creés a todas las mujeres menos a mi hija? Es ilógico. No estoy hablando del caso de Federico, pero podemos tener un violador en casa. Cuando declarás en un caso tan importante, no podés ser liviana”, subrayó la actriz.

Ante la consulta del conductor sobre su vínculo actual, Nazarena fue categórica: nunca existió una amistad entre ambas. “No, nunca, nunca fuimos amigas ni nada. No se dio”, explicó. La relación laboral que compartieron en la época de Gerardo Sofovich se limitó al ámbito profesional y nunca se trasladó a una cercanía personal.

Nazarena admitió que, aunque reconoce el talento y la simpatía de Florencia, el conflicto de fondo dificulta cualquier posibilidad de reconciliación. “Me parece muy divertida Florencia. Me parece muy talentosa. Pero nunca tuvimos onda, ¿para qué voy a tener una relación que no tiene nada?”, sostuvo.

El tenso episodio de Nazarena Vélez y Flor de la V en Bondi Live

La tensión entre ambas se manifestó de forma concreta durante la visita de Florencia de la V a Bondi Live, el canal de streaming donde trabaja Nazarena. Ambas eligieron no coincidir: una bajó por ascensor, la otra por escalera, y así evitaron el encuentro.

Nazarena justificó su decisión en LAM: “No tenía ganas de cruzarme con gente. No tenía ganas de cruzarme con nadie”. Explicó que, al enterarse de la presencia de Florencia, optó por quedarse en la planta baja hasta que le avisaran que podía subir a trabajar. “Vi la nota que le estaban haciendo a Florencia, un notón como siempre, los notones que hace Ángel. Me quedé abajo, ¿para qué subir si me iban a avisar cuando termine? Así que vine cuando tenía que venir a trabajar”, narró.

Consultada sobre cómo reaccionaría si se cruzara con Florencia de la V, Nazarena fue honesta: “Seguramente la saludo, pero es incómodo. Entonces, si lo puedo evitar, lo evito”.

La palabra de Flor de la V tras la decisión de Nazarena Vélez de no cruzarse con ella

Florencia, por su parte en una nota con el ciclo, recordó que, si bien hubo algunas interacciones laborales —por ejemplo, en La Pelu, el programa que conducía en Telefe—, la falta de afinidad siempre estuvo presente. “No tengo vínculo y nunca tuve. Si me la cruzo es como que me cruzara con cualquier persona, no pasa nada”, aclaró la conductora de Los profesionales de siempre (El Nueve).

La actual figura de Sex remarcó que no se asombró por la actitud que tomó Nazarena. “No me sorprende nada en la vida. Nada”, concluyó, filosa.

La panelista del ciclo explicó que la mascota se perdió luego de que colocaran unos andamios en la obra lindera a su casa, lo que facilitó su escape: “Me pusieron unos andamios, porque hay una obra justo al lado de casa y se ve que se fue por ahí”.

La conductora manifestó su angustia al no haber visto a Mina desde la mañana. “No la vemos desde hoy a la mañana ya”, señaló al aire, y agregó que ya habían avisado a los vecinos. Además, remarcó que la gata nunca antes se había escapado: “Nunca salió, el tema es ese. Nunca se fue de casa”.

La búsqueda fue inmediata. El equipo del programa mencionó que ya difundieron la información en las redes sociales de El ejército LAM, en un intento por ampliar el alcance del pedido de ayuda.

Mina es una gata negra, de ojos amarillos, pequeña de tamaño pero con varios años de vida. Dumas recordó cómo la adoptaron durante la pandemia: “Apareció en pandemia en la puerta de casa. Lloraba en la puerta y alguien preguntó por ella”. La conductora explicó que la familia terminó acogiéndola: “No era mía, pero fue nuestra”.

La situación se tornó más delicada al confirmar que Mina nunca había salido de su hogar antes, lo que aumenta la preocupación por su paradero. Denise y sus compañeros alentaron a la audiencia a colaborar: “Si pueden colaborar, si la ven, ya saben”. Dumas destacó la docilidad de su mascota: “Es rebuenita, le decís ‘Mina’ y viene”.

En marzo de este año Denise Dumas abrió su corazón al recordar la muerte de su hermana, quien sigue marcando su vida y relató en el ciclo de América cómo aquel hecho transformó su mirada sobre la responsabilidad vial. La conductora compartió que la tragedia familiar ocurrió cuando Janine, de dieciocho años, fue atropellada por un conductor alcoholizado en la Avenida del Libertador en 1989.

La panelista reconstruyó la madrugada que alteró el destino de su familia: “Un día sonó el teléfono en mi casa y mi hermana estaba muerta porque una persona que había tomado y la había matado”, comenzó diciendo conmovida. Esa llamada, aseguró, partió en dos la historia de los Dumas, dejando una huella imborrable.

El accidente, que sucedió cuando Denise tenía once años, generó en ella una postura inquebrantable frente al consumo de alcohol al volante. Desde entonces, la presentadora advierte sobre las consecuencias de la imprudencia: “Por eso digo que hay que tener conciencia que si tomas podés matar a alguien”.

El episodio ocurrió una noche en que Janine, tras mucho insistir, había conseguido el permiso de sus padres para salir con amigos. El vehículo que las trasladaba fue embestido por otro auto guiado por una persona bajo efectos del alcohol. El impacto fue sobre el lado de Janine, lo que resultó fatal.

La tragedia dejó profundas secuelas en el entorno familiar. Denise evocó con detalles la mañana siguiente: a las ocho, despertó con la irrupción de “unas siluetas” en su cuarto y una certeza estremecedora. “Al contar tres, pensé: ‘Falta uno’. Y lo primero que atiné a decir fue: ‘¿Quién se murió?’ ¡Sabía! Yo lo sabía…”.

La muerte de Janine, subrayó la conductora, generó un “antes y un después” en su vida y en la de sus padres. Denise recordó que su hogar “nunca estuvo a oscuras ni en silencio. Y ese fue el inmenso mérito de mis viejos”, para quienes la familia representa el sentido de todo. “Mi familia es todo. Viajar tiene sentido si voy con ellos. Trabajar tiene sentido porque lo que gano es para ellos. El éxito tiene sentido si lo celebro con ellos…”, afirmó.

Durante la última emisión del ciclo, mientras sigue de vacaciones y la conducción está a cargo de Denise Dumas, el tema fue abordado al aire. La Barby planteó la pregunta sobre la presunta cirugía: “¿Se hizo el cuerpo todo completo por la foto?” A esto, Denise Dumas defendió al conductor al remarcar: “Él tiene ese cuerpo lindo ya desde antes”. Sofía Macaggi sumó que “nadie puede creer que la gente vaya al gimnasio”, mientras Romi Scalora detalló la ardua rutina de ejercicios del conductor, quien “antes de Bondi va al gimnasio y después va al pádel”.

Consultado por sus compañeros a través de un mensaje, el conductor negó rotundamente los rumores y recurrió a la ironía: “Yo solo me operé de los envidiosos”, expresó en un mensaje que leyó Pepe Ochoa. Cansado de las especulaciones, De Brito tuvo un exabrupto: “Ustedes me ven el cuerpo y me ven cómo entreno. Que me la succionen todos”. Finalmente, enfatizó: “Todos me vieron en bolas ahí”, refiriéndose a que fuera de las cámaras, en su camarín, está acostumbrado a mostrar su cuerpo.

Durante sus días en Miami, la publicación del periodista en una serie de imágenes en las que el conductor de LAM (América TV) se mostró en la playa, con el torso desnudo, bronceado y usando lentes de sol se volvió viral. Las fotografías, tomadas en la costa de Florida, lo exhiben en distintas poses sobre la arena blanca, ya sea solo o acompañado por el periodista Ronen Suarc, radicado en Estados Unidos. En una de las imágenes, ambos aparecen saludándose al borde del agua. La música seleccionada para acompañar las stories, “Runway” de Lady Gaga y Doechii, fue otro detalle destacado por sus seguidores.

Más allá del descanso, detrás de las imágenes existe un anuncio que dejó abiertas diversas hipótesis entre sus seguidores. Días previos, Ángel de Brito escribió en Instagram: “Hola a todos. Necesitaba bajar un poco el ritmo después de más de seis meses de trabajo muy intenso en algo que pronto van a ver reflejado en mis redes”.

El conductor aclaró que se trata de un proyecto desvinculado de la televisión, LAM o el streaming, lo que generó nuevas conjeturas sobre posibles iniciativas personales, digitales o artísticas. El propio De Brito relató que el trabajo previo al viaje fue intenso y precisó: “Con muchísimo esfuerzo junto a una agencia, recién el sábado a las 22 hs lo terminamos. Y al día siguiente, viaje… sin pausa”. Subrayó que el proyecto corresponde a una faceta de su trabajo que nunca había mostrado y alentó a sus seguidores a apostar por la autogestión y la libertad tras el esfuerzo.

Mientras tanto, las imágenes de su estadía en Miami continuaron acumulando comentarios, tanto de seguidores como de colegas y panelistas del medio. Ángel de Brito prometió brindar más información sobre su nuevo proyecto a través de sus plataformas una vez que regrese de sus vacaciones, sin adelantar detalles sobre el formato, la fecha de lanzamiento ni los posibles socios. El conductor enfatizó que este viaje a las playas de Florida representa su primera pausa real luego de uno de los períodos de mayor actividad de su carrera reciente, tras más de seis meses de trabajo ininterrumpido.

En su testimonio, Araceli describió cómo la sorpresiva muerte del padre de su hija Flor Torrente marcó un antes y un después en su vida personal y familiar. “Fue un año de sobrellevar el duelo de mi hija con todo lo que eso significa”, confesó. A pesar del dolor, sostuvo que se vio obligada a continuar con los temas pendientes con Suar, en medio de idas y vueltas judiciales. “No había nunca un encuentro con él”, señaló, remarcando la distancia emocional que atravesaban.

La actriz recordó el momento en que, visitando el programa de Mirtha Legrand, se quebró ante una pregunta inesperada. “Me hizo una sola pregunta y fue el botón que toca el alma y uno empieza a desbordarse”, relató. Admitió que no comprendía por qué lloraba en televisión y remarcó: “No tengo red, no tengo lugar, nadie me va a abrazar, nadie me va a cuidar. Yo me quería matar, pero no lloré por Adrián. Lloré por un montón de cosas de la vida que son importantes, que hay que resolver, que nos pasa”.

La escena televisiva la marcó profundamente. “Cuando lloré en lo de Mirta, quiero contarles que es lo peor que me pasó en mi vida. No me gustó nunca mostrarme vulnerable. Y tiene que ver con un montón de ítems, que no es solo Adrián Suar”, afirmó, dejando en claro que su dolor iba mucho más allá del conflicto con su exmarido.

La exmodelo hizo referencia al carácter que forjó para enfrentar las adversidades. “Yo vengo de menos diez, de mujeres que criaron solas a sus hijos. Si yo no tengo este carácter, yo no hubiese podido llegar donde estoy”, sostuvo. Defendió haber criado a sus propios hijos con esa misma fortaleza y aclaró: “Nunca siendo una mala persona y siempre con mis valores”.

Tras la exposición de su dolor, inició un proceso de trabajo interno. “A partir de ahí yo hice un trabajo muy intenso, porque me odiaba verme, era lo peor de mi vida”, admitió. La decisión de recomponer el vínculo con Suar llegó de manera simple pero significativa: “Un día, me baja la ficha, el corazón hace un clic, la mente también, y digo: ‘Yo le mando un hola a Adrián, y si me responde, avanzo para reconciliar’”.

Contó que el primer contacto se dio en enero y que la conversación fluyó de inmediato. “Mandé un hola y él dijo: ‘Hola’, y a partir de ahí empezó una conversación maravillosa”, resumió, destacando la naturalidad del reencuentro.

Araceli subrayó que Fabián Mazzei, su marido, estuvo al tanto de todo el proceso y lo apoyó desde el principio. “Mi pareja desde el día uno quiso que estemos reconciliados”, aseguró. También destacó la presencia de su compañero en la vida de su hijo y su acompañamiento constante, despejando rumores de crisis: “No estamos en crisis. Sí nos peleamos mucho con la empresa, es una mierda eso, pero está todo bien”.

Se refirió a las dificultades de compartir trabajo con su pareja en el ámbito empresarial, diferenciándolo de la colaboración como actores, pero remarcó que el vínculo íntimo se mantiene sólido.

La presencia de Araceli en “Sottovoce”, la comedia que protagoniza Suar en el teatro, fue interpretada como la confirmación pública de la reconciliación. “Sabíamos que quizás podía pasar esto de que empiecen a decir”, reconoció, en alusión a la repercusión mediática que generó su aparición. El gesto selló ante el público y la familia el nuevo momento que atraviesan.

“Cuando un hijo la está pasando mal, es lo único que no puedo manejar”, dijo con la voz entrecortada apenas Denise Dumas, que reemplaza temporalmente a Ángel de Brito en la conducción, le agradeció la presencia. Lo que siguió fue un desahogo de varios minutos, cargado de bronca, dolor y una defensa a ultranza de su hija.

Dumas intentó calmarla: “No te podés enganchar con eso”. La respuesta de Nazarena fue inmediata y sin filtro: “¿Cómo no me voy a enganchar si están hablando de mi hija? ¿Vos sabés lo que sufrió Bárbara? ¿Vos sabés lo que es ver a una hija completamente deprimida, sin ganas de levantarse de la cama, y ver cómo todo el mundo la señala?”.

El detonante de este nuevo capítulo fue la entrevista que Bal dio en Blender, donde aseguró que “el tiempo le dio la razón” frente a las denuncias cruzadas que protagonizó junto a Barbie en 2016. Ella lo había denunciado por lesiones agravadas y violencia de género; él la contrademandó por lesiones, destrozos y amenazas. Ambos fueron sobreseídos por la Justicia. Pero para Barbie Vélez, la reapertura del tema no pasó desapercibida: el lunes, en el streaming Storytime (Bondi Live), se largó a llorar y le habló directamente a su ex. “No hables nunca más de mí, y si querés hablar, que sea para pedir perdón”, le dijo. “Ya no soy esa nena de 20 años que no sabía hablar y tenía vergüenza.”

Nazarena escuchó a su hija y el dolor se le multiplicó. “Cuando la escuché decir que fue el trauma más grande de su vida, pensé que me moría. Tenía ganas de ir a matarlo, me generó una impotencia”, lanzó en LAM, sin medir las palabras. Y apuntó directo contra Bal: “Él, como era el mediático, armó un show para que todo el mundo le crea, y como la p... Justicia dijo que era un empate técnico, él quedó como un genio y Bárbara, deprimida”.

La actriz también cuestionó con dureza el fallo judicial. “La Justicia no es justicia, como pasa siempre. No podés decir que es un empate técnico. Alguien está diciendo que se intentó incendiar un lugar y que le pegaron a una mujer”, reclamó. Recordó que uno de los peritos determinó que Barbie había sido víctima, y que Bal reconoció haberla empujado. “Él lo reconoció”, subrayó Nazarena.

Uno de los momentos más reveladores de la noche llegó cuando Dumas le preguntó cómo se enteró de lo que ocurría dentro de esa relación. Nazarena admitió que su hija nunca se lo contó directamente. Fue el dramaturgo José María Muscari, vecino del edificio donde vivía la pareja, quien fue a buscarla para alertarla. “Me dijo que los vecinos escuchaban gritos. Yo fui a buscar a Bárbara y también lo fui a buscar a él, y los dos me lo negaron. Pero le creí a Muscari”, recordó. Desde ese momento, dijo, supo que algo no estaba bien. “Barbie nunca me contó la verdad porque le arranco la cabeza. Cuando estás en una relación así, te da vergüenza contar”, reflexionó, con una mezcla de comprensión y angustia.

La panelista también revisó el costo que tuvo para su hija la exposición pública de aquel conflicto. “Por esto mi hija no trabajó durante muchos años”, afirmó. Y trazó una comparación que generó repercusión en el estudio: mientras Barbie fue tildada de “loca” por reaccionar ante la infidelidad de su entonces novio con su compañera de trabajo Laurita Fernández, años después el escándalo de Sofía Aldrey (otro caso de infidelidad que se volvió viral) fue recibido con aplausos. “Siempre somos las mujeres las locas de mierda”, disparó, entre lágrimas y con la voz quebrada.

“Ella hizo mucha terapia. Se sintió un sorete durante mucho tiempo. A Bárbara la perjudicó ser hija mía, decían que buscábamos prensa”, agregó. Y reveló que, pese a las presiones que recibió para hablar cuando salió el caso de Aldrey, Barbie eligió el silencio. “Las veces que la fueron a buscar para hacerlo mierda a él, ella nunca quiso hablar”.

Sobre el final, Nazarena fue tajante respecto a cualquier posibilidad de reconciliación con Bal o con su madre, Carmen Barbieri. “No me interesa en lo más mínimo reconciliarme. A la gente mala la quiero lejos. Hay cosas que no se perdonan”, sentenció. Y recordó que Barbieri llegó a acusarla públicamente de haber sido responsable de la muerte de su pareja Fabián Rodríguez. “Que la perdone Dios”, dijo.

Según relató la periodista Pilar Smith en LAM (América TV), la actriz fue derivada de inmediato a terapia intensiva al llegar a la clínica. “Se desconocen los motivos reales de su internación, pero me dicen que inmediatamente que llegó a la clínica fue llevada a la terapia intensiva”, expresó la panelista sobre el hermetismo en torno al cuadro clínico.

A pesar de la preocupación inicial, la familia comunicó que la exmodelo se encuentra “estable” y “fuera de peligro”. La periodista amplió: “Ayer ingresó en terapia pero hoy pudieron estabilizarla”.

La hospitalización de Villanueva reavivó recuerdos sobre su delicada salud en los últimos años. En febrero de 2021, la actriz sufrió una grave caída por las escaleras de su casa en Punta del Este, lo que le provocó una fractura de cráneo y la llevó a una internación de riesgo. Su recuperación fue lenta y estuvo marcada por complicaciones posteriores, como una hemorragia digestiva y una infección intrahospitalaria.

En este momento, Pata Villanueva permanece bajo cuidado intensivo, con su entorno monitoreando de cerca la evolución. La información oficial brindada por la familia habla de una situación controlada, aunque la causa del ingreso no fue precisada. Este nuevo episodio se suma a una serie de desafíos médicos que la actriz ha enfrentado en los últimos años, lo que aumenta el interés y la preocupación pública por su estado.

Durante su proceso de recuperación tras el accidente de 2021, Villanueva relató: “Me caí por la escalera y me rompí el cráneo. Entonces me operaron del cráneo dos veces y después quedé paralizada de la parte derecha del cuerpo”. A lo largo de su rehabilitación, la artista compartió que “no podía hablar, no podía comer, no podía hacer nada”, pero que con el tiempo consiguió avances. “Hoy ya recuperé la voz, ya como bien, hablo bien, recuperé un brazo casi todo, y me falta la movilidad en las piernas”, contó en una entrevista con Puro show (Eltrece) al año pasado.

La expectativa está puesta en los próximos partes médicos que podrían aportar más claridad sobre el motivo de la internación y la evolución de Villanueva. Mientras tanto, el círculo íntimo insiste en llevar tranquilidad: la paciente se encuentra estable y siendo atendida por el equipo médico correspondiente.

“La verdad es un tratamiento lento. Es un proceso lento, lento”, aseguró la exmodelo. “Como yo soy Speedy González, se me hace lento y me gustaría apurar el proceso, pero no hay caso. Tiene un tiempo y lo debo respetar”, aseguró Pata Villanueva, mientras destacaba el apoyo de sus hijos Agostina, Robertino y Bernardita y de varios empleados que la cuidaban y le cocinaban.

Mientras que Robertino Tarantini, su hijo, destacó en 2022 la fuerza de su madre. “La pasó muy mal. Se repuntó. Estuvo al borde de la muerte, muy cerca... Mucho más cerca de lo que la gente piensa. El día del accidente me escribieron de todas partes del mundo, gente que rezaba”, aseguró el empresario en una charla con Telefe Noticias.

“El día del accidente me escribieron de todas partes del mundo, gente que rezaba”, recordó. “Es una mina que dio mucho y yo creo que la vuelta de la vida es lo que te da. El amor... Yo creo que la sacó la gente”, resaltó. “Ella es un toro, es un toro. Tengo una conexión muy fuerte con mi mamá. Y todos los días aprendo cada vez más. Es el ser más maravilloso de este mundo”, concluyó.

Ana Rosenfeld, abogada y amiga de Wanda Nara, detalló la estrategia legal tras la contrademanda contra Icardi. “Quiere la tutela de las nenas solo con la China Suárez y sin Wanda”, explicó la letrada, subrayando el núcleo de la controversia. Además, aclaró que la demanda llegó en turco y que resultó necesario designar un representante para su traducción y seguimiento.

De acuerdo a esta versión, el planteo de Icardi apunta a quedarse con la custodia de sus hijas en Turquía, excluyendo a la madre del proceso y proponiendo a la actriz China Suárez como figura de referencia. Esta decisión sorprendió a Wanda Nara, quien, según relató a Flor de la V, vive con tristeza el intento de su exesposo de “sacarle” a sus hijas.

En la voz de Rosenfeld, la reacción fue contundente: “Entiendo que cuando las nenas sean escuchadas, van a hablar. Ellas adoran a su papá y jamás, bajo mi potestad, va a haber un impedimento en que compartan todo el tiempo con él, pero en Argentina, no en Turquía”. De esta manera, la abogada enfatizó que la prioridad de su clienta es mantener el vínculo paterno, aunque exclusivamente en territorio argentino.

En las últimas semanas, Wanda Nara y su defensora acudieron a la embajada turca para formalizar la designación de un abogado local, paso indispensable en la disputa. La decisión de Icardi de iniciar el proceso de restitución internacional obligó a un replanteo legal. “La demanda es muy extensa y tuvimos que designar un representante porque llegó en turco y hubo que traducirla”, puntualizó Rosenfeld en diálogo con LAM.

La letrada explicó que la jueza italiana se declaró incompetente, lo que dejó la resolución en manos de los tribunales argentinos y turcos. “Nosotros estamos dirimiendo tres jurisdicciones: Argentina, Italia y Turquía”, resumió la abogada, aludiendo a la complejidad transnacional de la disputa.

La controversia cobró un giro inesperado con la intervención de la China Suárez en el expediente. Rosenfeld cuestionó la declaración de la actriz, quien defendió el rol paterno de Icardi ante la justicia internacional. “Uno de los razonamientos es que obviamente ella no va a hablar de Mauro ni el entorno familiar. Para mí, es absolutamente negativo que diga que sus hijos lo ven como un padre”, expresó la abogada, señalando la posible incidencia de esa declaración en la causa.

Al ser consultada sobre un posible paralelismo con la situación que vivió Wanda Nara respecto a sus hijos varones y Maxi López, Rosenfeld respondió: “Wanda no lo decía con el ánimo de quedarse con los chicos y no reconocer la figura paternal de Maxi”. La letrada evitó opinar sobre el papel de Benjamín Vicuña y Nicolás Cabré, los padres de los hijos de la China, aunque insistió en que cada padre debe conservar su lugar en la vida de sus hijos.

En el centro de la discusión, la abogada insistió en su negativa al traslado de las chicas: “Es un destino incierto porque no sabemos, él puede elegir quedarse ahí o no”. Esta incertidumbre sobre la residencia de Icardi alimenta la preocupación de Nara y su entorno, quienes consideran que Turquía no es el contexto adecuado para que sus hijas mantengan una relación fluida con ambos progenitores.

La situación entre Wanda Nara y Mauro Icardi involucra aspectos judiciales, sentimentales y mediáticos. La disputa por la custodia de sus hijas escaló a una dimensión internacional, con participación de la China Suárez y la intervención de abogados en tres países. La resolución dependerá de la interpretación de las jurisdicciones y de la voz de las menores, quienes, según Rosenfeld, serán escuchadas en la instancia correspondiente.

Las imágenes que circularon durante el fin de semana encendieron las alarmas de los seguidores de Nara. Una fotografía publicada por Benedicto López, uno de los hijos de la mediática, mostró una reunión familiar en la que también apareció Migueles. La mesa, repleta de figuritas del Mundial, fue el escenario que disparó las conjeturas: ¿había vuelto la pareja a compartir momentos en privado?

Pese a la expectativa generada, Wanda aclaró la situación sin rodeos ante la prensa. “No, estoy sola”, respondió a la pregunta sobre su estado sentimental mientras caminaba por la alfombra de la ceremonia, dejando en claro que los rumores de reconciliación carecían de fundamento.

La escena pública cobró aún mayor interés porque, días antes, la propia Nara había confesado que llevaba un mes separada. Estas declaraciones, sumadas a ciertos gestos en redes sociales, alimentaron la idea de un posible acercamiento con Migueles. Sin embargo, la conductora disipó cualquier sospecha durante su paso por los Martín Fierro.

En el mismo evento, Wanda fue consultada también sobre la situación judicial de su expareja. Pepe Ochoa, al aire de LAM, fue directo: “¿Te preocupa lo de Martín?”. La conductora, con una sonrisa, zanjó el tema: “No, no, no me preocupa”.

La consulta no era menor. Migueles enfrenta una investigación judicial por su presunta implicación en maniobras financieras ilegales. Entre las acusaciones figuran la intermediación en el cobro de coimas para habilitar importaciones y la vinculación con estafas millonarias.

El distanciamiento entre ambos parece definitivo. Wanda afirmó no estar al tanto de todas las acusaciones que pesan sobre el empresario, deslizando que su vínculo personal quedó al margen de los hechos judiciales. Esta distancia también quedó reflejada en sus últimas palabras sobre el tema.

Los detalles los dio Ana Rosenfeld, abogada y amiga de Wanda, quien aseguró que su clienta tomó distancia de Migueles en un contexto marcado por la incertidumbre judicial y la exposición pública. La letrada remarcó que la decisión de separarse está vinculada al deseo de que se esclarezcan las responsabilidades legales.

“Ella habló con Martín y él, por supuesto, le dijo que es absolutamente inocente y que su inocencia la va a mostrar en la Justicia”, señaló. Mientras tanto, Wanda estuvo filmando una película en Uruguay donde se la vinculó con Agustín Bernasconi, el galán de la ficción. En este caso, ella mantuvo el silencio y él lo negó luego de misteriosos posteos en las redes.

La vida de Wanda Nara permanece en el centro de la atención pública, tanto por sus proyectos laborales como por la repercusión de su entorno familiar. A pesar de los rumores, la conductora ratificó su independencia afectiva y se mostró ajena a las investigaciones judiciales que involucran a su expareja.

La declaración de Wanda en el evento social más relevante de la televisión argentina cierra —al menos por ahora— el capítulo de los rumores sobre una reconciliación. La exposición constante y la viralización de imágenes familiares seguirán marcando el pulso de su vida mediática.

Mientras tanto, la situación judicial de Martín Migueles avanza por carriles separados, sin que la conductora muestre preocupación ni intención de involucrarse en los asuntos legales que afectan al empresario.

La figura de Sex describió cómo vivió la ruptura y las razones que la llevaron a tomar distancia del empresario. Aclaró que la decisión no fue precipitada, sino que se gestó a lo largo del tiempo: “No fue de un día para el otro. Hubo un momento en que dijimos: ‘Bueno, nos separamos’, pero esperamos porque podía ser que nos arrepintiéramos y no daba estar diciendo que nos separábamos y después que sí y que no”. Subrayó que priorizó el cuidado de su familia y la protección de su hija Lola, evitando que la noticia trascendiera antes de poder comunicárselo personalmente a los más cercanos.

La artista relató que mantuvo la decisión en reserva por mutuo acuerdo, incluso frente a insistentes rumores: “Lo habíamos hablado con Martín de qué decir y me decía: ‘No, negá, negá’, porque todavía estaba verde todo. Entonces, yo preferí negar, por supuesto”. Adabel reconoció que el proceso fue doloroso y que durante años atravesó etapas de soledad y tristeza: “La decisión fue mía, porque yo ya hacía tiempo que venía sintiéndome muy triste, pero mucho tiempo. Me sentía sola, me sentía triste”.

Durante la entrevista, la bailarina repasó los ciclos y desafíos que marcaron la convivencia con Lamela. Recordó que la pareja atravesó crisis previas, incluso una breve separación a los siete años de relación, pero lograron recomponerse: “Diecisiete años. Por supuesto, con idas y vueltas, ¿no? A los siete años estuvimos separados un par de meses y volvimos”.

La maternidad también fue un punto de inflexión. Adabel contó que buscaron a su hija durante varios años, y que la llegada de Lola significó tanto una unión como un desgaste: “La maternidad también es un desgaste y es una unión. Fueron como muchas etapas y muchos ciclos donde, en los momentos que no estábamos tan bien, siempre decís: ‘Bueno, es por la maternidad. Bueno, es por el laburo. Bueno, es por esto. Bueno, es porque vivo lejos’”.

La mudanza lejos de Capital Federal complicó la dinámica familiar y laboral: “Yo entré en crisis también al vivir tan lejos. Necesito volver a Capital porque a mí me tiene atada de pies y manos. No puedo trabajar, venirme a Capital una hora cuarenta a un laburo a la mañana, volver a buscar la nena al colegio, volver a venir a Capital a la noche. Es una locura”.

La confirmación de la separación vino acompañada de versiones sobre supuestas infidelidades de Adabel, tanto con un entrenador personal como con el empresario Rodrigo Alenaz, señalado en los medios como alguien con quien la artista estaría muy cerca: evitó profundizar sobre estos rumores durante la entrevista, priorizando la privacidad y el respeto por su hija, aunque reconoció que se estaban conociendo.

El momento más tenso de la ruptura fue la publicación de Lamela en redes sociales, donde escribió: “Ella tomó decisiones que rompieron la confianza”. Guerrero admitió su malestar ante esa declaración: “Realmente me sentí expuesta, dolida y me sentí enojada, porque hasta ese momento veníamos cuidando mucho la separación como pareja que fuimos y por el respeto de tantos años de estar juntos”.

“Siempre fue la idea preservar la intimidad, porque hay cosas que son de conocimiento público y cosas que querés que se mantengan en lo privado, por más que yo sea una persona pública”, se sinceró.

También, destacó el esfuerzo conjunto para cuidar a su hija y proyectar una convivencia armónica como padres: “Martín va a seguir siendo siempre mi familia. Es la persona que más conozco en este mundo. Me costó muchos años armar mi familia, mi sueño de tener una familia y tomar la decisión de que ya en su principio, tengo mucho de terapia también para haber tomado esta decisión”.

Frente al futuro, la artista expresó que la prioridad es el bienestar de su hija y mantener una relación cordial con su expareja: “Va a seguir siendo siempre el papá de Lola y la idea es que sigamos llevándonos bien, por Lola. Así como Claudia, su ex, ha estado con nosotros y hemos sido familia ensamblada y nos vamos juntos de vacaciones”.

“Tuve melanoma hace dos años, que lo agarré a tiempo, así que me curé”, afirma con alivio. El recorrido de Pilar incluye otros episodios previos: “Tuve carcinomas hace diez años, me los saqué y ahora me había aparecido otro y ayer me operé”. La decisión de pasar por una cirugía nuevamente significó para ella la conclusión de un largo trayecto: “Así que es el fin de todo este tema mío con la piel. Ya tengo la piel sana, ya estoy ciento por ciento sana. Así que super bien”.

La intervención se realizó en la clínica Alexander Fleming y estuvo a cargo del doctor Abel González. Pilar destaca especialmente la labor del equipo médico que la cuidó durante todo el proceso: “Me operó el doctor González, que es un cirujano que es una eminencia. Prácticamente me va a quedar una cicatriz muy pequeña en el costado de la nariz”. Para disimular la reciente cirugía, la panelista de Ángel de Brito optó por usar lentes de sol en televisión: “Ayer estuve en LAM con anteojos. Hoy creo que también voy a estar con ellos, pero ya está”.

Pilar transitó desde hace años los problemas con su piel y siempre estuvo atenta a los controles y a las indicaciones médicas. Ella misma detalla con claridad las diferencias entre los tipos de cáncer que le tocó enfrentar: “El carcinoma es un tipo de cáncer de piel que te lo tenés que sacar y listo. Digo, no va a ganglios como el melanoma, que igualmente en mi caso, gracias a Dios, tampoco fue a ganglios porque lo agarré a tiempo”. El diagnóstico precoz se revela como un factor determinante: “Así que estoy feliz. Estoy feliz porque cerré un ciclo. Venía estos últimos años con estos temas y ya está. Ya me saqué este último carcinoma que tenía”.

La periodista asocia esta predisposición a factores personales y a prácticas habituales en la juventud. “Tiene que ver con que soy muy blanca, que tomé mucho sol en mi adolescencia, cama solar”. Pilar señala la importancia de la prevención para quienes comparten ese tipo de antecedentes.

Su mensaje apunta a generar conciencia y a motivar los controles médicos frecuentes. “El mensaje para toda la gente es protegerse del sol, más los que somos blancos, los que hemos tomado mucho sol en algún momento de la vida o cama solar. Es importante que toda la gente se controle lunares y la piel dos veces por año, porque si uno agarra a tiempo estas cosas, como hice yo, es algo llevadero que no te trae problemas”. La advertencia se vuelve concreta al mencionar los riesgos de postergar los chequeos: “Ahora, la gente que se deja estar después puede encontrarse con un panorama que es irreversible. Pero bueno, no es mi caso”.

El presente encuentra a Pilar con ánimo renovado y plena de proyectos. “Así que estoy feliz, contenta, sana, en el mejor momento, en LAM, feliz con Ángel, en radio La Red, todas las mañanas con Toti Pasman. Así que súper bien”, asegura. Agradecida y con vocación de servicio, cierra su testimonio con una reflexión que resume el espíritu de su mensaje: “Estas notas están buenísimas porque repercuten mucho en la gente y ayudamos, así que eso es lo que más me gusta de todo esto que me pasa, dar mi mensaje y poder ayudar a otros”, cierra con palabras de alivio y satisfacción, al salir de la radio y antes de continuar con su jornada.

El final de la pareja se produce cuando Migueles enfrenta una investigación por presuntas maniobras financieras, mientras la propia conductora de MasterChef Celebrity (Telefe) atraviesa un gran momento profesional y se reavivan versiones de celos vinculados a su compañero de filmación, Agustín Bernasconi.

Rosenfeld explicó que Wanda tomó distancia de Migueles en un contexto marcado por la incertidumbre judicial y la exposición pública. Según la abogada, la empresaria “le apuesta” a sus relaciones, pero en este caso priorizó que “se transparente y se sepa verdaderamente cuál es el grado de complicación que puede tener Martín en este momento”. La letrada remarcó que la decisión de separarse está vinculada al deseo de que se esclarezcan las responsabilidades legales: “Wanda nunca estaría al lado de una persona que tiene un grado de responsabilidad y culpabilidad”.

“Ella habló con Martín y él, por supuesto, le dijo que es absolutamente inocente y que su inocencia la va a mostrar en la Justicia”, señaló. Según Rosenfeld, “el viernes ya está de regreso en la Argentina” y el futuro de la pareja depende en parte de lo que se aclare en el expediente judicial.

La separación de la pareja se produce el mismo día en que Martín Migueles debió declarar en los tribunales de Comodoro Py. El empresario está siendo investigado en una causa por supuestas maniobras con el “rulo cambiario” durante el cepo implementado en el gobierno de Alberto Fernández. En su descargo, Migueles negó haber pagado coimas o haber actuado fuera de la ley y explicó que su rol fue el de intermediario en gestiones de permisos de importación.

Rosenfeld precisó que Wanda consultó a su abogado penalista, Yamil Castro Bianchi, para interiorizarse sobre el caso y conocer el grado de responsabilidad de Migueles. El proceso judicial y la incertidumbre sobre el futuro legal del empresario fueron determinantes en la decisión de Wanda de tomar distancia.

Desde hace días, circulaban especulaciones sobre la crisis entre Wanda y Migueles, en medio de versiones de celos por Agustín Bernasconi, el actor con quien Wanda comparte rodaje en Uruguay y con quien habría tenido un vínculo en el pasado. Rosenfeld admitió que “Martín es celoso” y que este factor, sumado a los problemas legales, generó tensiones adicionales en la pareja.

Los panelistas de LAM indagaron sobre la influencia de Bernasconi en la ruptura y la posibilidad de que los celos hayan acelerado la separación. Rosenfeld no negó la existencia de conflictos personales y señaló que la relación transitaba un “impasse” desde hacía un mes. “No son solamente los problemas legales que él está teniendo”, afirmó.

Consultada sobre posibles negocios conjuntos entre Wanda Nara y Migueles, Rosenfeld fue tajante: “No”. Relató que en el pasado intervino para frenar operaciones riesgosas que involucraban a otros ex de Wanda, pero aclaró que desconoce si en este caso hubo transacciones entre la empresaria y Migueles. Ante la insistencia por los supuestos regalos de terrenos y vehículos de lujo, la abogada respondió: “No sé quién pagó el viaje, no sé si lo pagó él o lo pagó Wanda”.

A lo largo de la entrevista, Ana Rosenfeld resaltó la capacidad de Wanda Nara para manejar situaciones complejas y su costumbre de confiar en el asesoramiento legal, especialmente desde la intervención de Yamil Castro Bianchi tras la destitución de su anterior abogado, Payarola. La abogada confesó que solo vio una vez a Migueles y que su impresión fue la de alguien “agradable, contenedor”, pero enfatizó que no se involucró en los detalles personales del romance.

Todo se inició con la llegada de unas prendas de regalo. Nazarena recordó: “Me habían llegado ropa de unos emprendedores. Esto no es que me pasó hace mucho,fue el año pasado. Y entonces me llegó un pantaloncito que a mí me encantaba, pero me quedaba exigidito”. Con esa sinceridad tan característica, la actriz admitió que, aunque el pantalón era de sus preferidos, no era la talla más cómoda. A pesar de eso, decidió usarlo para su cita en la peluquería.

Vélez se sentó durante tres horas en la silla de su peluquero, mientras le realizaban diversos tratamientos. “Estuve tres horas sentada en la peluquería mientras me hacían no sé qué, y cuando me paro, había un montón de gente haciendo un vivo”, relató. El clima distendido de la peluquería se transformó de inmediato cuando Nazarena se levantó de la silla y escuchó: “Naza, vení”. Fue entonces cuando notó que el pantalón había cedido y, como ella misma describió, “tenía todo el culo abierto”.

La reacción fue inmediata y colectiva. El equipo de Bondi Live, sorprendido por la imagen mental, no pudo contenerse de la risa: “No, no, no”. Nazarena, lejos de achicarse, continuó entre carcajadas: “Se me había explotado el pantalón y tenía todo el culo abierto. Sí, una cosa... En ese momento digo: ‘Me hago la desmayada’”. El comentario despertó aún más risas en el estudio y entre quienes escuchaban en la peluquería. “Pensé: ‘Me hago la desmayada’”, insistió Vélez, jugando con la idea de desaparecer del lugar como única salida posible.

El equipo de Bondi acompañó la escena con humor: “Buena idea, desmayo. El desmayo salva cualquier cosa”. Nazarena agregó detalles sobre el entorno: “Y estaba toda la gente que trabajaba en la peluquería cagándose de la risa”. La situación fue tan inesperada que ni siquiera el calor a causa de las hormonas impidió el desenlace. “Y yo, que estoy perimenopáusica, estaba con los calores y no me quise poner la bata, porque si tenía la bata, me zafaba”, confesó, dejando en evidencia el detrás de escena que solo ella puede narrar con tanta soltura.

La historia no terminó allí. Tras el episodio, Nazarena tuvo que seguir su rutina laboral y la solución improvisada fue un clásico de su humor: “Después me tuve que ir a LAM. Entonces Cristian, me dio una bata de él negra larga y me fui a LAM con la bata negra. Yo te llegué con la bata...”. La imagen de Vélez llegando con una bata ajena a un estudio de televisión sumó un nuevo capítulo a la anécdota, elevando el tono entre lo absurdo y lo entrañable.

La espontaneidad de Nazarena y la forma en que narra sus vivencias conectan de inmediato con quienes la escuchan. No esquiva las situaciones incómodas, sino que las convierte en relatos memorables, llenos de humanidad y cercanía. Su capacidad para reírse de sí misma se transforma en un puente directo con el público, que encuentra en sus historias una mezcla de identificación y alivio.

En medio de la anécdota, Vélez dejó en claro que la vergüenza dura poco cuando se comparte con humor. El pantalón roto, el vivo en la peluquería y la improvisación con la bata negra tejieron una de esas postales que solo alguien con su desparpajo puede protagonizar. Y si bien el recuerdo de la situación aún la hace reír, también demuestra que afrontar los bloopers de la vida con naturalidad termina desarmando cualquier incomodidad.

Vélez había contando en 2023 en LAM que el clima laboral que tuvieron cuando trabajaron juntas en Rumores, el histórico ciclo que comandaba Roccasalvo junto a Carlos Monti, era “tenso y hostil”. Según había dicho, los destratos provenían de actitudes descalificadoras y restricciones a su libertad para elegir vestuario, en una dinámica que provocó episodios de incomodidad y, eventualmente, su decisión de renunciar. “No quería que estuviera en el programa y no me respetaba porque no era periodista. Susana era muy de la escuela de descalificarte y decir que si conseguiste un lugar era porque sos trol…”, puntualizó la madre de Barbie Vélez en aquel momento.

La disputa tuvo un capítulo reciente cuando Roccasalvo en El ejército de la mañana (Bondi Live) negó cualquier tipo de conflicto. “Primero, inventó que no podíamos salir las dos vestidas iguales”, declaró la conductora, y agregó: “Yo estaba en el camarín mientras me maquillaba. No me importaba lo que se ponía Nazarena. Yo iba a salir con una remera de un solo brazo y Nazarena también. Entonces, le pidieron que se cambie. Yo ni me enteré hasta que ella lo volvió a decir”.

“Entró en LAM y me volvió a pegar. Evidentemente yo consideré que para tener un lugar en tu programa le tenía que pegar a alguien y me pegó a mí”, aludiendo a que recurría a este tipo de acciones como mecanismo para sostener su exposición en los medios.

En una explicación sobre los intentos de reconciliación, Roccasalvo aseguró que cuando comenzó con Implacables (El Nueve), Vélez le pidió perdón durante “todo el 2013 y todo el 2014”, hasta que la propia conductora le solicitó que dejara de hacerlo. La respuesta de Nazarena Vélez no se hizo esperar y volvió a reafirmar sus dichos. “Mandaba a la vestuarista a chequear, por algo era. No lo cuento yo, lo cuentan todos los que trabajaron con ella”, dijo la panelista.

La actriz y productora teatral detalló situaciones en las que debía cambiar de ropa para no coincidir con la conductora, afirmando que “si ella estaba vestida de negro, vos no te podías vestir de negro”. Añadió que, según su percepción, estas actitudes formaban parte de una forma de ejercer el control sobre sus compañeras. “Por eso, a ella le gustaba que vos vengas antes al piso, para chequear... Yo creo que cambió, creo y espero que haya cambiado”, expresó.

En un episodio puntual, Nazarena recordó su renuncia a Rumores y una conversación con el músico Walter Olmos, que derivó en comentarios despectivos que llegó a escuchar detrás de cámara: “No le gustó nada y escuché todo lo que dijo de mí: ‘¿Por qué está esta acá?’, ‘¿Por qué me la pusieron?’”. La panelista también reconoció que, durante 2013 y 2014, la relación con Roccasalvo fue cordial y que hubo una instancia de disculpas. Sin embargo, la tensión regresó con fuerza cuando, años después, escuchó nuevas críticas en televisión.

Nazarena sostuvo que, desde que habló públicamente del conflicto, Susana “le hizo la cruz”, un comportamiento que, según la panelista, se evidenció en gestos recientes durante los Premios Martín Fierro de Streaming: “La saludé y me miró con un odio…”.

El enfrentamiento entre ambas figuras, lejos de concluir, continúa sumando episodios cargados de acusaciones cruzadas y evidencia cómo una polémica iniciada hace más de una década permanece sin resolución en la televisión argentina.

El notero abrió el juego preguntándole cómo se sentía después de varios meses intensos. Griselda, auténtica y directa, respondió: “Muy bien. Estoy muy bien, muy contenta”. Al indagar sobre si el proceso de la separación ya era cosa del pasado, la actriz profundizó: “Sí, ahí cada uno... Cada persona tiene sus procesos. Me siento muy bien. Estoy muy conectada con lo que me pasa, con las cosas que son más lindas, más divertidas y las que no tanto. Pero muy bien. Es la vida”.

La charla avanzó hacia el impacto mediático que sigue generando su relación con Castro, incluso meses después del final. Cuando le preguntaron cómo se toma que la sigan vinculando al actor o que reaparezcan imágenes del pasado, Griselda fue tajante: “Viejo, viejísimo”. Luego reflexionó sobre la dinámica de los medios: “Lo entiendo. Hay rubros y hay cosas. Entiendo que ustedes, por el rubro, tienen que preguntar algunas cosas que por ahí, en otro tipo de comunicadores, no necesitan hacerlo o no les piden hacerlo. Entonces, bueno, ahí hay diferentes momentos. Vengo de hablar de lo profesional. Sé que ustedes me van a preguntar por lo personal. Ustedes también saben que yo nunca digo nada, pero entiendo que ocurra”.

También se refirió al video que volvió a ponerlos en el centro de la escena y aclaró que se enteró tarde de su viralización, pero fue categórica: “No, si es viejísimo”. Desdramatizando y dejando en claro que nunca entra en detalles sobre su vida privada: “Yo no doy detalles de ninguna cuestión personal. Nunca. No solo con esto”.

La pregunta sobre Luciano Castro no tardó en llegar. “¿Volviste a hablar con Luciano?”, consultó el notero de LAM. Griselda fue contundente: “No, no, estamos separados. Tenemos la mejor”. Y sumó: “Muy buena onda, pero no. Como cualquier pareja que se separa, se separa. Ya está”. Así, despejó cualquier especulación sobre una reconciliación y dejó en claro que el vínculo con su ex es cordial, pero que cada uno sigue su camino.

La entrevista giró luego hacia su presente sentimental y la posibilidad de abrirse a una nueva relación. Cuando le preguntaron si más adelante se imagina en pareja o si prefiere la soledad, la actriz no dudó: “Obvio, siempre, siempre. Lo que pasa es que a mí me gusta mucho estar sola. Ustedes lo saben. Es algo que disfruto y que me llevo bien conmigo y me divierto con mi vida, pero siempre me dan ganas”.

Al consultarle si hay alguien que actualmente despierte su interés, respondió con sinceridad: “No, pero siempre, siempre uno si en el momento en que ve a alguien que me convoca, sí, siempre. Está bueno vincularse”. No obstante, aclaró que por ahora no está en ese plan: “No hay nadie todavía”.

El diálogo también abordó el mundo de las redes sociales y los mensajes inesperados que recibe. “¿Algún mensaje que te haya sorprendido?”, indagaron. “Siempre hay algún mensaje que digas: ‘Mirá qué bien’, pero no estoy en esa, no estoy en ese plan”, contestó, divertida. Sobre si responde a quienes la contactan, fue tajante: “No, no contesto nada. Yo si contesto es porque alguien me interesa”. Así, dejó en claro que, aunque las propuestas existen, hoy su prioridad es su bienestar y la conexión consigo misma.

En definitiva, Griselda atraviesa un momento de autoconocimiento y disfrute, lejos de los escándalos y enfocada en su presente profesional. Con la serenidad y el humor que la caracterizan, dejó en claro que el pasado con Castro es parte de una etapa cerrada y que ahora elige la calma, la independencia y la liviandad.

“Me guardo todo mucho para adentro y me mantengo muy hermética, no sólo con la prensa, sino también con mis amigos”, expresó, marcando el tono de una charla cargada de honestidad. La bailarina relató que, tras la comunicación con el conductor, tuvo que informar a su círculo más cercano, incluidos familiares y apenas unos pocos amigos.

Escudero recordó que, años atrás, solía compartir cada detalle de su vida: “Yo era un estómago resfriado cuando era más chica. Todos sabían toda mi vida, de pe a pa, qué hacía, a qué hora me levantaba”. Sin embargo, señaló que hoy prefiere resguardar su intimidad, incluso en situaciones tan delicadas como esta separación. “Realmente vos supiste un montón de cosas de mi vida superdelicadas y podrías haber hecho diez programas consecutivos con eso, y nunca lo dijiste, y eso para mí es invaluable”, le agradeció al periodista, en alusión a los embarazos que tuvo y que no llegaron a término.

A diferencia de otros casos mediáticos, Escudero descartó cualquier hecho escandaloso o la presencia de terceros como desencadenante de la ruptura. “No tengo nada para decir, porque todas las cosas que pueda decir de él son cosas hermosas. Estuvimos casi una década juntos, con situaciones maravillosas y tragedias horribles que tuvimos que superar”, detalló.

La artista explicó que no hubo un motivo puntual ni episodios ruidosos: “Sé que es más jugoso que yo tenga un amante o que haya alguien que pueda mostrar fotos, pero no hay”. Reconoció que el desgaste y las adversidades personales también influyeron, pero eligió no compartir detalles dolorosos sobre su vida privada. “Como bien vos decís, no lo voy a contar, se sabe un diez por ciento de lo que viví estos últimos años. Estuve muy guardada”, admitió.

En el diálogo con el panel, Escudero reveló que atravesó momentos complejos de salud, vinculados a su deseo de ser madre, que incluso la obligaron a alejarse de su actividad profesional. “Hubo muchos años en los que no podía trabajar. Por prescripción médica tenía que hacer reposo absoluto, estar en la cama o guardada en un cuarto. No podía bailar, no podía hacer temporada”, relató. Recordó una situación particular: “Había veces, en el Cantando mismo, que fue hace unos años, que yo del quirófano me iba a la noche al programa”, contó sobre su esfuerzo por mantener la actividad laboral pese a los problemas médicos.

El regreso al trabajo resultó clave para su bienestar emocional. “Hace un año dije: ‘Yo necesito reencontrarme porque no sé ya quién soy’. Y necesité volver”, afirmó. Para la bailarina, el trabajo es refugio y motor: “Me conecta con cosas lindas. Empecé a trabajar a los 13 años. Todo lo que logré fue con mucho sacrificio y amor”.

Consultada sobre su deseo de ser madre y la posibilidad de enfrentar esa experiencia en soledad, Escudero fue contundente: “No es algo que pueda pensar ahora, ni que lo quiera pensar. Y no sé si la palabra tiene que ver con animarse”. Aclaró sus sentimientos: “Me está cayendo una ficha. Yo me casé para toda la vida. Que uno haya tomado otra decisión en el camino no implica que tenga que eliminar un montón de barreras impuestas”.

Al ser consultada sobre si vive la separación como un fracaso, Escudero fue clara: “No”, respondió, tajante. El panel coincidió en que el verdadero fracaso sería permanecer en algo que ya no funciona y valoró la capacidad de tomar decisiones difíciles para priorizar el bienestar.

Durante el fin de semana, distintas versiones sobre la salud del conductor comenzaron a repercutir en el ambiente periodístico. Se habló de un posible infarto y de una situación de gravedad que habría motivado su internación. Consultado por una cronista del ciclo, el conductor respondió con tranquilidad y buen humor: “Estoy muy bien, muy bien, muy bien”.

El periodista negó haber sufrido un infarto y lo atribuyó a un cuadro de cansancio. “No tuve un infarto sino no estaría ahora acá”, aseguró entre risas luego de salir de su programa Hola Chiche (Radio del Plata). Confirmó que estuvo internado “dos, tres días” y “estaba medio flojito”, aunque aclaró que el episodio se superó sin mayores complicaciones.

El periodista remarcó que los médicos lo evaluaron como “perfecto” y que no le recomendaron reposo estricto. “Reposo, bueno, siempre hay que tratar de trabajar lo menos posible, pero yo trabajo y bueno”, comentó, fiel a su estilo. Al momento de la entrevista, solo reconoció cierta disfonía como secuela.

En el ciclo de Ángel de Brito brindó Pilar Smith precisiones sobre el episodio. Detalló que Gelblung fue internado desde el lunes en el Sanatorio Los Arcos tras una descompensación vinculada a un problema circulatorio. Según la panelista, los médicos le colocaron “dos stents en la pierna” y le recomendaron reposo absoluto, al punto de sugerirle que postergara su regreso a la actividad laboral.

Pilar también mencionó que se habló de un “preinfarto” y que la recomendación profesional fue clara: “Chiche, quedate descansando”. Pese a ello, el periodista decidió retomar su agenda habitual, desplazándose tanto a la radio como a su programa de televisión el mismo día de su alta.

El regreso inmediato de Chiche Gelblung al trabajo generó sorpresa en el panel de LAM. Pilar relató que los médicos desconocían la reincorporación del periodista y que su decisión de desoír el reposo fue tajante. “Los mandó a la mierda a los médicos, así”, ironizó, reflejando la personalidad del conductor.

En el estudio, tanto De Brito como el resto de los panelistas remarcaron la dificultad de convencerlo para que reduzca su ritmo laboral. “Siempre lo dijo que va a seguir laburando”, expresó de Brito, mientras Smith repetía que el presentador no quiso quedarse en su casa, a pesar del pedido expreso de los profesionales.

Durante la conversación en LAM, el panel comparó la determinación de Gelblung con la actitud de otras figuras del espectáculo, como Mirtha Legrand. Según los conductores, a diferencia de Gelblung, Legrand sí acató las indicaciones médicas y permanece de reposo.

En octubre de 2024 Chiche fue internado en terapia intensiva en el Sanatorio Mater Dei de Buenos Aires, tras presentar fiebre alta y sospecha de infección. Su estado fue estable y mostró mejoría luego de las primeras horas, aunque debió ausentarse temporalmente de su programa televisivo.

Anteriormente, a finales de noviembre de 2023, Gelblung también había sido hospitalizado durante varios días en el mismo sanatorio debido a una insuficiencia renal. Tras recibir el alta ese mismo mes, comunicó que se encontraba recuperándose. Ambas internaciones generaron preocupación en el ambiente televisivo, pero en cada ocasión el periodista aclaró que su salud evolucionaba favorablemente y expresó su deseo de retomar la actividad profesional al sentirse restablecido.

La actividad fue impulsada por la senadora nacional de la Unión Cívica Radical (UCR), Carolina Losada, defensora de una ley para sancionar las falsas denuncias. En su disertación, Biasotti se presentó de manera directa: “Soy Ricardo Biasotti. Mi historia tiene más de 20 años. Toda una telenovela, plagada de mentiras, engaños, mucha ficción y mucha exposición mediática. El único objetivo de la madre fue impedir el vínculo con mi hija. Todo esto acompañado por una campaña mediática destinada a deteriorar mi imagen como padre y a destruir mi vida”.

Describió el proceso judicial y mediático al que fue sometido: “Ante mi insistente lucha por ser un padre presente, porque era lo único que pretendía, ser un padre presente para mi hija, se elevó la apuesta y se recurrió a las falsas denuncias”. Relató que fue denunciado por amenazas en 2003, por violencia de género en 2004 y por secuestro en 2008, “cuando estaba de vacaciones en Cariló, como había pasado los últimos cuatro o cinco años, con permiso del juez y habiendo cumplido todos los requisitos de información sobre el lugar donde iba a estar, mi teléfono, etcétera”. Biasotti afirmó: “Todas estas denuncias fueron desestimadas. Fui sobreseído en varias de ellas,en primera instancia y hasta en segunda instancia. Mi legajo de antecedentes penales está impecable”.

Sobre la ruptura definitiva del vínculo con su hija, Biasotti declaró: “En el 2009 la madre decidió que era hora de cortar el vínculo definitivamente. A partir de ese momento, incumplió el régimen de visita por completo”. El ex de Andrea del Boca narró que después de nueve años sin ver a su hija fue “nuevamente acusado falsamente, esta vez por abuso sexual”. Sobre el origen de esa denuncia, sostuvo: “En realidad, esta denuncia fue resultado de una venganza por no querer aceptar desistir de mis derechos en un juicio por daños que teníamos pendiente desde el 2006. Un acto de coacción al cual no acepté someterme”.

“Finalmente llegó el fallo. El fallo fue categórico. Se determinó que mi hija no presentaba signos de victimización sexual ni daño psíquico y que el relato formulado en la denuncia y la ratificación y en las pericias era una amalgama de falsos recuerdos implantados y mentiras, lisas y llanas. Sí, mi hija fue víctima de falsos recuerdos implantados por la madre”.

Luego de su disertación, en diálogo con LAM (América TV), Biasotti explicó su presencia en el Congreso: “Vengo a dar mi apoyo a una propuesta de ley nueva sobre las falsas denuncias. Entonces, vengo a charlar sobre lo que me pasó a mí, la experiencia que tuve con las falsas denuncias y apoyar la promulgación de esta ley”. Sobre la cantidad de personas afectadas por denuncias infundadas, expresó: “Viendo todo lo que pasó con mucha gente, fui un afortunado, porque en definitiva en mi última causa yo salí sobreseído. La justicia funcionó, lentamente, pero funcionó en el debido proceso y en la presunción de inocencia. Me dieron lugar a que yo me defendiese y pude salir sobreseído por inexistencia de delito, porque era una falsa denuncia, no había pruebas, no había nada”.

Respecto al impacto personal, Biasotti manifestó el impacto que tuvo en su vida las denuncias. “Es difícil. El daño es muy pesado y muy grave. La familia y los amigos son importantes y tuve el apoyo de ellos incondicional todo este tiempo. Fueron batallas duras y con daños y pérdidas importantes, así que me obligó a reinventarme permanentemente. Y aquí estoy”, señaló, quien trabaja como contador y cuando nació su hija era gerente general de un banco de inversiones en Puerto Madero.

Consultado sobre los motivos de Andrea del Boca, Biasotti sostuvo: “Ella simplemente quiso impedir el vínculo y la presencia del padre en la vida de nuestra hija e hizo todo lo posible y lo logró. Es muy triste porque los más dañados terminan siendo los chicos. Y ningún chico se merece eso. Hay que respetarle sus derechos, su derecho a tener un padre presente en su vida, una familia paterna, una identidad completa, una historia completa. Andrea quiso evitar todo eso, quiso borrarme de la vida de su hija. La verdad que no tiene mucha explicación porque no es muy racional el tema. Quizás ella no supo hacerlo de otra manera”.

En el final de la entrevista con el ciclo de Ángel de Brito, Biasotti se mostró esperanzado sobre la posibilidad de un reencuentro con su hija. “Sí, por supuesto. Es lo último que voy a perder. Yo creo que sería muy lindo y muy sanador para ambos, para ella y para mí. Así que ojalá se dé algún día”. “La quiero, por supuesto, y siempre voy a esperar la posibilidad de que nos reencontremos y nos revinculemos, pero ya es una mujer grande, tiene 25 años, aunque parezca mentira. Así que ya es una decisión de ella. Siempre con los brazos abiertos”.

Un día antes la influencer relató que permaneció preparada desde las primeras horas de la tarde, ajustando actividades laborales y familiares para cumplir con la entrevista con el ciclo de Ángel de Brito. En diferentes videos mostró cómo se maquilló, peinó y vistió para la salida al aire, anticipándose incluso a dificultades logísticas: “Ya estoy acá lista para la noche, porque siendo las 15:20 horas ya me vestí con la ropa que voy a usar para el móvil con Ángel”, explicó. La programación del móvil requería su presencia lista entre las 20:00 y las 22:00, horario coincidente con la rutina de sueño de sus hijos, incluido su bebé de dos meses.

“Verdaderamente me estaban pidiendo desde hace muchos meses, con mucha insistencia e intensidad, que acepte porque Ángel de Brito quería que estuviera”, afirmó la actriz en su descargo. Después de recibir en su domicilio a la notera y al camarógrafo de LAM, la nota no terminó saliendo al aire. La hija de Reina Reech compartió la imagen del equipo de producción en su casa, lista para comenzar la transmisión, e inmediatamente expresó su descontento: “La verdad, estoy recaliente”.

La actriz detalló las gestiones hechas para adaptar su día: desde adelantar la cena de sus hijos hasta contratar una niñera para poder contar con disponibilidad en el exigente horario nocturno. “Todos movimos la rutina y saben perfectamente que tengo dos hijos que se duermen a la hora del programa y un bebé de dos meses y que para mí era complejo organizarme para estar”, escribió, añadiendo que debió “correr de natación, darles de comer rápido y producirse” antes del móvil finalmente suspendido.

“Te insisten a este nivel y cuando decís que sí, te ocupás de organizar todo con un bebé recién nacido, te clavan con el bebé de dos meses encima, durmiendo mal y la niñera cuidando los pibes que se acuestan más tarde para que haga la nota”, lanzó.

El relato ofrecido por Juana Repetto incluyó detalles de la logística doméstica que debió alterar: movió de domicilio a uno de sus hijos para que pudiera participar en la entrevista, dejó a su otro hijo viendo una película y sostuvo en brazos al bebé mientras atendía la comunicación con la producción. En sus propias palabras: “El bebito estaba molesto con una niñera que vino para que yo pudiera dar esa nota. Lo agarré a upa, le di la teta con la cucaracha puesta”, refiriéndose al auricular utilizado por los invitados en televisión en vivo.

La actriz reiteró que su participación implicaba no sólo la exposición de su vida privada, sino también contar con contenido profesional para brindar en el móvil: “No me siento a hablar de mi vida privada en un programa de televisión sin contar nada laboral. Tenía cosas para contar, valía la pena el móvil”.

“Hace más de 20 años que trabajo en televisión y mi familia muchísimo más, sé perfecto cómo es esto y que puede pasar que organices un móvil y después no salga. Pero me pareció poco cordial y poco considerado”, declaró. La actriz remarcó que el pedido de participación fue reiterado a lo largo de meses y que solo aceptó por la relación de respeto y estima que mantiene con el conductor.

“La hice porque a Ángel lo quiero, me respetó siempre mis embarazos. Es un programa que quiero desde hace mucho tiempo”, aseguró. “A cualquiera le molesta perder dos horas de su vida para hacer una nota que te pidieron mucho. Pero en mi situación particular, me enojó”.

La recuperación, según contaron en el ciclo de Ángel de Brito, avanza en una habitación común, acompañado por un procedimiento de diálisis para preservar la función renal. A raíz de la intervención realizada en las últimas horas en Buenos Aires, la salud del músico volvió a generar preocupación. El artista, de 72 años, fue internado para someterse a una nefrectomía parcial, operación que implica la extirpación de una parte del riñón y que, de acuerdo a lo que contó Karina Iavícoli en el ciclo, se trató de una cirugía planificada.

Los médicos iniciaron un proceso de diálisis destinado a acompañar la evolución del músico. Este procedimiento forma parte del protocolo habitual cuando es necesario apoyar el funcionamiento renal después de una intervención de estas características y destaca la importancia de monitorear cuidadosamente la respuesta del organismo.

De acuerdo con lo explicado por la periodista, la intervención estuvo enmarcada dentro de un tratamiento que el propio García seguía desde hacía un tiempo, lo que permitió anticipar y programar el ingreso al quirófano. La operación fue calificada como exitosa por su mánager, quien precisó en un mensaje enviado al programa: “Salió todo bien”. El músico continúa internado, pero su recuperación transcurre fuera de terapia intensiva, en una habitación común, sin complicaciones de gravedad.

La nefrectomía parcial es una opción quirúrgica preferida en casos donde es posible conservar parte del órgano afectado. Según explicaron, esta técnica se utiliza para retirar únicamente la porción dañada del riñón, permitiendo así preservar la mayor cantidad de tejido sano y mantener la función renal. En situaciones donde el riñón restante —o el segmento conservado— responde adecuadamente, las posibilidades de una recuperación plena aumentan de manera considerable.

En el último mes, Charly García fue visto en distintos eventos públicos, lo que permitió constatar su presencia activa en la vida cultural. A fines de marzo, el músico asistió al estadio de River Plate en uno de los conciertos de la banda británica AC/DC. El hecho fue documentado por Fabián “Zorrito” Quintiero, quien compartió un video en las redes sociales mostrando a Charly emocionado y atento desde la platea. Quintiero acompañó las imágenes con el mensaje: “Con el jefe, disfrutando esta masterclass de AC/DC”, y añadió en otra publicación: “Y con el más grande como fan viendo y sintiendo a la escuela de rock”.

Durante las últimas semanas, el músico también fue protagonista de diferentes salidas e interacciones públicas. Sorprendió a León Gieco durante una visita a Uruguay, recorrió el Museo Malba y compartió momentos junto a Rosario Ortega, con quien fue visto disfrutando de una comida en la ciudad de Buenos Aires.

Estas apariciones recientes ofrecen un panorama alentador respecto a la calidad de vida y la actividad cotidiana del artista antes de la intervención quirúrgica. Tras la operación, García permanece en seguimiento médico y su evolución continúa bajo evaluación diaria en el Instituto Argentino del Diagnóstico y Tratamiento, según precisó su entorno a través del programa.

La decisión de optar por una nefrectomía parcial, informada oficialmente por el entorno del músico y ratificada por los profesionales citados por LAM, responde a criterios médicos orientados a minimizar el impacto sobre el organismo y a mantener la mayor funcionalidad posible del sistema renal. A pesar del procedimiento y el seguimiento mediante diálisis, los especialistas aseguran que, con controles adecuados y en ausencia de complicaciones, la expectativa es una recuperación que permita una vida activa.

Los rumores sobre la relación entre Cirio y Trombino comenzaron a circular en agosto de 2025, cuando Laura Ubfal lo contó en Infama (América) y la vinculó con este joven empresario de 43 años, apodado Niki. Trombino reside en Puerto Madero, tiene un hijo adolescente y se desempeña como proveedor de alimentos. Según trascendió, la historia de amor comenzó a través de amigos en común, y desde entonces, ambos consolidaron un vínculo sólido, marcado por la discreción y la decisión de mantener el bajo perfil.

En ese contexto, la panelista sumó detalles sobre cómo nació la relación y el presente que comparten. “Es de ojos claros, muy fachero. Ella está muy enamorada, él es de muy buena posición económica y tiene un perfil bajo, muy trabajador”, afirmó, destacando que la modelo se siente contenida y feliz en esta nueva etapa.

Aunque llevan varios meses juntos, Trombino optó por mantenerse alejado del mundo mediático y priorizó la intimidad sobre la exposición. De Brito, al confirmar la noticia en LAM, reveló que el joven es dueño de supermercados mayoristas y un frigorífico, además de ser un apasionado por el deporte y el entrenamiento. Según describe en su perfil profesional en LinkedIn, es fundador y director de una empresa familiar nacida en 2005, dedicada al abastecimiento de comercios y distribuidores. El emprendimiento, con base en Guernica, provincia de Buenos Aires, creció hasta contar con más de 15 mil metros cuadrados de depósito y logística propia, posicionándose como referente en el sector.

Cabe mencionar que, en paralelo a lo compartido por LAM, la modelo, en exclusiva a Teleshow, señaló sobre este romance: “Nunca publiqué fotos con él ni asistimos juntos a eventos públicos, ya que él prefiere mantener un perfil bajo, pero Nicky está feliz. Aunque llevamos menos de un año juntos y aun no convivimos, para ambos fue una noticia hermosa. Nos iremos adaptando de a poco a esta nueva etapa. Él ya es papá de un hijo de 21 años. Yo también le conté hoy a Chloe, así que estamos muy felices ”

De Brito confirmó que la modelo y conductora está embarazada de tres meses y medio y que espera un varón. Y, de esa manera, en esta flamante relación, Jesica se prepara para recibir a su segundo hijo en una familia ensamblada que la ilusiona y la sostiene junto a su primera hija Chloé, fruto de su relación anterior.

La historia de Jesica y Nicolás es la de un romance que creció lejos de los flashes y que hoy se consolida con la llegada de un hijo. Entre rumores, confirmaciones y una vida marcada por los cambios, la modelo transita este momento con serenidad y entusiasmo, acompañada por la contención de su círculo íntimo y el apoyo de su pareja. Por ahora, Cirio prefiere mantener su vida privada alejada de los titulares, pero la noticia de la dulce espera ya es uno de los temas más comentados del mundo del espectáculo argentino.

“Ya no lo tolero más”, lanzó con firmeza frente a las cámaras. Ojeda relató cómo su hijo se enteró de los comentarios y burlas que circulaban sobre él: “Le llegaron esas burlas por redes“. Ante la consulta de Ángel de Brito sobre si Dieguito había llegado a ver esos mensajes, Ojeda no dudó en responder: “Claro que sí. Diego tiene 13 años y me preguntaba: ‘¿Por qué la gente se pone rulos como yo y me dice justicia por el padre?’ y yo le digo: ‘vos hiciste las cosas bien, hijo, esa gente es mala, no está mal lo que vos hiciste’”. La respuesta de la madre fue un intento de contener y proteger a su hijo del hostigamiento virtual y sus consecuencias.

Ojeda también hizo hincapié en el estado emocional de Dieguito y el impacto que estas situaciones tienen en su salud: “Él tiene un trastorno específico del lenguaje y un rasgo de autismo y la ansiedad que la gente le está provocando lo perjudica, por eso yo estoy saliendo a hablar, la tienen que cortar. No está bueno. Lo que la gente le está provocando no está bien, ya tienen que cortarla con esto desde el año pasado”.

Además, destacó el acompañamiento profesional y el rol fundamental del entorno cercano: “Lo estamos tratando con profesionales, hablándole mucho, conteniendo mucho; y aparte otra cosa, el apellido Maradona pesa un montón y eso magnifica”. Ojeda remarcó que, si bien la familia y los especialistas hacen un trabajo constante para cuidar a Dieguito, la presión social y el peso del apellido dificultan la situación.

En contraposición a lo que ocurre en el ámbito público, Verónica valoró el apoyo que recibe su hijo en la escuela: “En la escuela no es el problema, el problema es la sociedad”.

La gravedad de la situación quedó reflejada en un episodio reciente. “Él me mostró un video de él en TikTok y le tuve que explicar que todo eso era mentira”, contó Ojeda, visiblemente angustiada. “Todos los días es esto, por eso digo basta”, expresó, dejando claro el desgaste emocional y la preocupación diaria por el bienestar de su hijo.

En otro tramo de la entrevista, Ojeda se refirió al video que realizó una humorista sobre Dieguito, que también se viralizó y multiplicó las críticas. “Mandame a mí que soy adulta, pero no a un niño de 13 años. ¿Por qué no voy a dejar que hable? ¿Por qué lo voy a esconder?”, se preguntó, reivindicando el derecho de su hijo a expresarse y a ser escuchado sin miedo a las burlas. La madre de Dieguito también fue blanco de críticas por haber permitido que su hijo hablara en ese momento tan delicado.

Sobre la humorista, Ojeda relató: “Le pedí por favor que borrara ese video patético de sus redes sociales, burlándose de mi hijo y riéndose. Lo borró, pidió disculpas, pero el daño ya lo hizo porque lo vio mucha gente”, aseguró, aunque prefirió no revelar la identidad de la persona.

La historia de Dieguito Fernando y el pedido de justicia por su padre siguen generando repercusión, debate y, lamentablemente, también episodios de violencia digital. Verónica Ojeda, con la entereza que la caracteriza, volvió a poner el foco en el daño que puede causar la exposición de los chicos y la importancia de acompañar, contener y proteger a quienes atraviesan situaciones tan complejas y dolorosas en el ojo público.

El informe clínico emitido tras el accidente, según se informó en el programa, no detectó lesiones de gravedad. El documento señalaba: “No se reconocen hallazgos en relación a patología traumática”. Este punto alimentó la especulación en torno a la verdadera magnitud del episodio dentro del reality.

Los panelistas sumaron datos relevantes sobre el paso de la actriz por el área de emergencias. Karina Iavícoli expuso que, aunque Del Boca fue atendida por guardia, no se practicaron ni cirugías ni suturas. “Me dicen que se le habrían movido un par de dientes”, deslizó la periodista, aportando una versión adicional sobre el estado físico de la artista.

Pilar Smith, también presente en la emisión, dejó flotando una incógnita: “Siempre hay misterio alrededor de Andrea”. Con esa frase, se consolidó la sensación de incertidumbre y se instaló el debate sobre si el accidente fue tan grave como se sugirió en un principio.

La internación de Andrea del Boca tras su accidente en Gran Hermano generó dudas respecto a la gravedad real de sus lesiones. Aunque se la registró con un nombre diferente y se mencionó un supuesto golpe, el parte médico oficial no confirmó lesiones traumáticas de consideración, lo que llevó a los panelistas a preguntarse si el episodio pudo haber sido sobreactuado para el show.

La decisión de utilizar un nombre alternativo al ser hospitalizada fue uno de los temas que más llamó la atención en el espacio conducido por De Brito. El conductor remarcó la sorpresa del equipo al conocer la elección de “María del B” como identificación oficial durante la atención médica.

Mientras tanto, se multiplican las preguntas sobre los motivos de la salida de la actriz del programa. La combinación entre un incidente físico y versiones sobre un ambiente adverso dentro de la casa alimentan las interpretaciones sobre lo ocurrido.

El reciente accidente de Andrea del Boca en la casa de Gran Hermano: Generación Dorada generó alarma tanto entre los participantes como fuera de la pantalla. Las cámaras registraron el momento en que la actriz, en plena cocina, cayó de frente, lo que motivó una atención médica inmediata y la preocupación del público.

“Me dicen que me quede tranquila”, transmitió su hija Anna del Boca durante un streaming de Telefe, luego de comunicarse directamente con la producción del programa. En las últimas horas, crecieron los rumroes sobre un posible reemplazo de Anna a Andrea, algo que no fue confirmado por las partes.

El accidente fue viralizado en redes sociales a través de un video que muestra a la actriz desplomándose en la cocina, seguido por gritos y la asistencia de sus compañeros antes de que la transmisión fuera interrumpida. Las reacciones de los televidentes no tardaron en aparecer, alimentando rumores y versiones encontradas hasta que la familia ofreció claridad sobre el estado de salud de Andrea.

La hija de la actriz aportó un dato revelador sobre la tendencia de su madre a sufrir accidentes domésticos: “Es muy torpe. Se cae todo el tiempo, se tropieza. No sé qué le pasa”, reconoció Anna.

Días antes de estos incidentes, la actriz había debido abandonar temporalmente el programa por problemas de presión arterial y colon irritable. Tras recibir el alta médica, explicó: “Entré medicada… tengo colon irritable, estoy con antibióticos y la presión se me empieza a subir, sobre todo a la noche”, contó la actriz, en esa oportunidad.

Las pistas comenzaron a ordenarse rápidamente: una figura muy conocida en redes sociales, que dio el salto a la televisión, trabaja mano a mano con Yanina Latorre y en el streaming de GH. Las conjeturas fueron y vinieron entre Pepe Ochoa, Fefe Bongiorno y el resto del equipo, hasta que finalmente llegó la confirmación. “Está embarazada nuestra compañera Juli Argenta”, anunció de Brito, desatando aplausos, gritos y emoción en el estudio.

Juli Argenta, una de las angelitas más queridas del ciclo, apareció en escena visiblemente emocionada, en medio de una ovación que reflejó el cariño que construyó con sus compañeros y el público. “El primero que lo supo fue Ángel”, contó entre risas, dando pie a una anécdota que sorprendió a todos. Según relató, el conductor sospechó de su embarazo incluso antes de que ella misma lo confirmara, en una cena donde Juli, sin saberlo aún, seguía con hábitos poco compatibles con el inicio de una gestación. “Me vio tomando vino, comiendo sushi, y me preguntó: ‘¿Estás embarazada?’”, recordó, todavía asombrada por la intuición.

La periodista explicó que, en ese momento, la posibilidad no estaba en sus planes inmediatos. Con 35 años y en pareja estable desde hace más de seis años con Ezequiel —a quien definió como “un amor total”—, habían comenzado a considerar la idea, pero sin imaginar que sucedería tan rápido. “Pensé que iba a tardar”, admitió, hasta que un pequeño atraso y el recuerdo de aquella pregunta de Ángel la llevaron a hacerse un test. El resultado positivo llegó en cuestión de minutos, en una escena que compartió con su pareja y que describió como un verdadero shock emocional.

Lejos de cualquier planificación milimétrica, Argenta contó que decidió vivir el proceso con naturalidad y dejarse llevar por las sensaciones. “Es algo muy instintivo, cómo te cambia la cabeza de un día para el otro”, expresó. En ese sentido, reveló que prefiere no sobreinformarse ni obsesionarse con cada detalle, aunque reconoce que el entorno aporta constantemente consejos y experiencias. “Trato de confiar en el proceso”, resumió.

El embarazo llega, además, en un momento muy especial para la periodista. Según contó, venía de atravesar un año complejo en lo personal, por lo que la noticia significó una renovación de energías para toda su familia. “Nos merecíamos una alegría”, dijo con sinceridad. Entre los detalles que compartió, confirmó que la fecha estimada de parto es el 10 de octubre, lo que despertó comentarios en el estudio sobre el signo zodiacal del bebé: Libra.

Como buena protagonista del universo LAM, el anuncio no estuvo exento de humor y complicidad. Uno de los debates que rápidamente se instaló fue el clásico dilema futbolero: si el bebé será de River o de Boca. Argenta, fanática declarada del club de Núñez, explicó que su pareja es hincha de Boca, lo que anticipa una “disputa” familiar que ya genera risas. “Ese es el mayor problema”, bromeó. También adelantó que el sexo del bebé ya está definido, aunque eligió mantenerlo en secreto para organizar una revelación íntima con amigos. Lo mismo sucede con el nombre, que ya tienen decidido pero que prefieren guardar por ahora.

Todo ocurrió en LAM (América TV), donde Almeyda fue consultado de manera directa por Ángel de Brito sobre la anécdota que había trascendido en los últimos días. Lejos de reaccionar con enojo, el ex GH optó por una mezcla de sorpresa, humor y cautela, en un intercambio que tuvo momentos incómodos pero también distendidos.

“¿Vos estuviste en el trío ese que dice Flor Peña?”, lanzó sin rodeos el conductor, marcando el tono de la conversación. La reacción de Almeyda fue inmediata: risas, incredulidad y una reflexión sobre los tiempos actuales. “A mí me sorprende cómo Florencia… lo que es el streaming, ¿no? Porque ahora ahí vale todo”, comentó, dejando entrever que no esperaba que ese episodio saliera a la luz tantos años después.

Sin embargo, más allá de su sorpresa, no negó el vínculo. “Yo a Flor la conozco de antes de Gran Hermano”, aclaró, y explicó que el contacto se dio a través de una amiga en común. Según relató, el primer encuentro fue en un edificio y luego volvieron a coincidir en un bar, lo que terminó por generar el vínculo que hoy vuelve a estar bajo la lupa.

A lo largo de la entrevista, la expareja de Natalia Fava evitó dar detalles explícitos sobre lo ocurrido, pero sus respuestas fueron lo suficientemente claras como para confirmar su participación en la historia. Incluso, cuando desde el panel insistieron con preguntas más puntuales sobre la dinámica del encuentro, el ex participante eligió correrse con humor y frases ambiguas. “Nos conocimos, Ángel, ya está”, repitió, marcando un límite sobre hasta dónde estaba dispuesto a contar.

En ese ida y vuelta, también dejó ver cierto desconcierto por la exposición actual del tema. “Yo eso lo podría haber dicho hasta en la casa cuando entré y no lo conté nunca”, señaló, en referencia a su paso por el reality. Esa frase no pasó desapercibida, ya que expone el contraste entre la lógica mediática de hoy y la de aquellos primeros años de Gran Hermano, cuando —según él mismo definió— todo era “más auténtico”.

“Nosotros no sabíamos quién nos miraba, quién no. Ahí estaba la persona realmente”, reflexionó, diferenciando su experiencia de la actual dinámica televisiva, donde los participantes ya ingresan con una estrategia más definida sobre qué mostrar y qué ocultar.

A medida que avanzaba la charla, el clima en el estudio se volvió más relajado y dio lugar a bromas y comentarios cruzados entre los panelistas. Fue en ese contexto donde surgieron preguntas más picantes, que Almeyda esquivó sin perder la sonrisa. Cuando le consultaron si la situación había ocurrido una o varias veces, respondió con ironía: “Se acordaba bien”, en referencia a Peña, pero sin profundizar.

También evitó entrar en detalles sobre cómo se habría dado la propuesta del encuentro, manteniendo siempre una postura de bajo perfil. Esa actitud, lejos de apagar el tema, terminó alimentando aún más la curiosidad en torno a la historia, que ya se había instalado en la agenda mediática.

En paralelo, el ex GH aprovechó el momento para destacar su vínculo con la actriz desde un lugar positivo. “Es una copada, Flor”, repitió en varias oportunidades, dejando en claro que no existe conflicto entre ellos más allá de la exposición reciente después de lo que salió a la luz.

Fue en la emisión del martes por la noche de LAM (América) donde Rosenfeld se explayó sobre la situación actual. “Wanda todavía no vuelve porque todavía está esperando que le den la famosa mudanza que Mauro le dijo que sacó las cosas de ella que tenía en la casa de Estambul”, explicó la letrada ante la consulta de las panelistas. Según detalló, la empresaria se encuentra en Italia aguardando la entrega de sus pertenencias, muchas de ellas de gran valor sentimental y económico. “No sé si no llegó hoy, sino lo hará mañana por la tarde. Está yendo a Milán”, agregó, dejando en claro que el regreso a la Argentina está supeditado a estos movimientos logísticos.

Respecto al proceso judicial, Rosenfeld aclaró: “La separación personal salió, como dijimos, aquel famoso 25 de marzo. No el 11, como decían. El 25 de marzo salió la separación personal y ahora el divorcio calculo que saldrá para el 6 o 7 de mayo y caso cerrado con Mauro”. La abogada también se refirió a las pertenencias de Wanda y de los hijos que quedaron en poder del delantero. “Algunas cuantas cosas importantes que obviamente no son solamente de ella, sino también de los chicos, de los cinco chicos. Cosas que quedaron, por supuesto, porque vos cuando te venís acá no traes todo, hacés mudanzas y vas teniendo acá”, explicó, insistiendo en que las demoras en la devolución afectan a toda la familia.

En medio de los rumores que vinculan a la China Suárez con Icardi y especulaciones sobre el uso de la ropa de Wanda, Rosenfeld fue consultada al respecto. “Yo no lo puedo creer. A mí no me lo preguntes, yo no lo sé”, respondió, sin confirmar ni desmentir, y dejando en claro que no hay información oficial sobre ese tema.

Rosenfeld también aprovechó para aclarar cómo fue la llegada de Wanda y sus hijos a la Argentina, ante versiones que sostenían que la empresaria se había instalado en el país en contra de la voluntad de Icardi. “Lo único que sí les voy a decir que sí es importante también saber, cuando dicen que Wanda se vino contra la voluntad de Mauro acá. No, vinieron todos juntos. Yo creo que en su momento fuiste el único medio que tenía la foto de Wanda con Mauro y las chicas, que vinieron con no sé cuántas valijas. Vinieron polistas y vinieron todos de común acuerdo. ¿Cómo va a venir con los chicos secuestrados?”, remarcó.

Pero este no es el único frente de conflicto que atraviesa la expareja. Cada vez que Icardi viaja a la Argentina para pasar tiempo con sus hijas, surge una nueva disputa. La semana pasada, durante la estadía de Icardi a cargo de las niñas, el futbolista no las llevó al colegio. Ante esta situación, la defensa de Wanda, encabezada por Rosenfeld, presentó un pedido ante el juez Adrián Hagopian para que se le imponga una multa millonaria por cada día de ausencia escolar. El reclamo judicial encendió la respuesta inmediata de Icardi y sus abogadas, Elba Marcovecchio y Lara Piro, quienes solicitaron la recusación del juez alegando parcialidad en la toma de decisiones.

Cabe recordar que este tipo de estrategia, impulsando la recusación del juez, ya había sido intentada por Wanda y otra defensa tiempo atrás, pero no prosperó. En este contexto, Rosenfeld optó por responder en redes sociales con una historia de fondo negro y letras blancas, con un mensaje directo: “Cuando este mismo juez imponía multas millonarias a Wanda lo aplaudían. No te equivoques, mi silencio no es que te dé la razón, es que tu argumento no tiene el nivel para merecer mi voz. Tú buscas debate; yo ya dicté sentencia. Ahora este mismo juez obliga a un padre solvente a cumplir pago de cuota alimentos y llevar hijos al colegio. ¿Lo recusan?”

Pocos minutos después, la abogada compartió el mismo mensaje en una publicación más extensa, dirigida a la opinión pública y periodistas: “Cuando una sentencia dictada por un juez no es acorde al derecho que invocás, se apela. No se anda recusando al juez. Máxime si durante el proceso siempre aplaudieron sus fallos. Ojo con el mensaje que se quiere dar. ¿Mañana todos los que no estén de acuerdo con sus sentencias van a recusar a su juez? Absurdo”.

Mientras tanto, la novela legal y mediática entre Wanda Nara y Mauro Icardi suma capítulos y mantiene en vilo a la opinión pública, con reclamos cruzados, posteos contundentes y una disputa que, lejos de cerrarse, parece estar lejos de su final.

Según informó el periodista Fede Flowers en su cuenta de X (ex Twitter): “Gran escándalo y dolor rodea a Eugenia Ruiz de Gran Hermano. Hace unas horas detuvieron a su hermano Fernando Ruiz en Santiago del Estero por violencia de género. El abogado de 50 años fue detenido y acusado de ejercer violencia psicológica, física y sexual contra su pareja de 22 años”.

El caso tomó aún más gravedad cuando trascendieron las características de la denuncia. Flowers detalló: “Ambos ya prestaron declaración pero la denuncia de la conviviente, con detalles escalofriantes como privación ilegítima de la libertad, abuso de sustancias, golpes y sometimiento en el departamento del cuarto piso que compartían, hizo que Lara Silvetti Crespin Nassif judicializara su situación”.

Al aire de LAM (América TV), Fefe Bongiorno dio detalles de la denuncia por violencia de género contra Ruiz: “A Fernando, el hermano de Eugenia, lo denunció la que era su pareja. Ellos convivieron durante dos años. Él tiene cincuenta años, ella tiene veintidós. Están saliendo hace dos años y lo denunció por violencia de género, por abuso”, comenzó el periodista.

Bongiorno describió el tenor de la denuncia: “Es tremenda el nivel de detalle que hay sobre las cosas que vivió esta chica o que dice haber vivido. Dice que la obligaba a ver contenido explícito, por decirlo de alguna manera, que ella no quería y que en varias ocasiones incluso la retuvo contra su voluntad en distintos lugares. Se habla de consumo de drogas”.

Luego, Fefe leyó pasajes textuales del expediente judicial: “En varias oportunidades sufrió violencia física y sexual, ya que la obligaba a mantener relaciones sexuales. Agrega que su pareja tiene problemas de adicciones a las drogas. En relación al hecho que motiva su comparendo, manifiesta que el día de ayer originó una discusión y el denunciado comenzó a agredirla. Le tironió su mochila y la hizo ingresar nuevamente al departamento. En esa circunstancia hizo que golpee su cabeza contra la pared. Luego el masculino comenzó a decirle que se saque la ropa que él le había comprado”.

La denuncia continúa con más detalles: “La denunciante intentó ingresar a su habitación y el masculino comenzó a tomarla de sus piernas y arrastrarla al piso, donde continuó agrediéndola físicamente, poniéndole su pierna en el pecho y presionándola, luego amenazando con arrojarla por la ventana de la puerta de la vivienda”. También relató el consumo de drogas por parte de Ruiz y cómo la joven, tras tomar un clonazepam, logró irse a dormir.

Bongiorno siguió leyendo: “Estuvieron en su departamento hasta las veintidós horas aproximadamente. Luego el denunciado le dijo que se fueran a un bar. La denunciante ya estaba cansada, pero igualmente lo acompañó. Allí su concubino siguió de fiesta mientras ella le pedía que regresaran a la casa, ya que estaba muy ebria y le daba vergüenza. En un momento se acercó a la barra y le dio un beso a su pareja y le presionó fuerte los labios, provocándole un pequeño corte”.

El relato también incluyó una situación donde, al regresar en auto, la joven decidió bajarse y refugiarse en un quiosco hasta conseguir un remís para irse a casa de su padre. Además, la víctima describió episodios previos de amenazas con un cuchillo y humillaciones constantes. En cuanto a la violencia sexual, detalló: “En varias oportunidades la obligó a ver contenido sexual cuando sabe que a ella no le gusta la pornografía o en circunstancias que descansaba su concubino le ponía el miembro en su boca obligándola a acceder. Además, hace mención a que su pareja le mostró fotos íntimas a terceros cuando ella no autorizó esto”.

En el mismo programa la exparticipante de Gran Hermano envió un audio: “Respecto a mi hermano, sí, lamentablemente tiene una denuncia por violencia de género y está detenido en calidad de imputado. Y como sucede en estos casos, a priori, siempre hay que creerle a la mujer. Se harán las pericias correspondientes. Yo del tema legal no voy a hablar porque básicamente no sé nada”, comenzó diciendo.

Eugenia no esquivó el tema de las adicciones y fue contundente: “Sí voy a decir que mi hermano tiene un consumo problemático. Mi hermano es adicto a las drogas, más precisamente al alcohol y a la cocaína. Las cosas como son. Es un tema doloroso, obviamente, sobre todo para mis padres, que son dos personas no de bien, de lo que sigue. Y andá y preguntá en Santiago por Machi y la Cristina. Son dos personas honorables mis padres, que por suerte esta situación no les ha caído como un baldazo de agua fría, porque este verano con la Titi, mi hermana, nos hemos puesto a hablar y hemos dicho basta, dejemos de negar esta situación, porque como toda situación dolorosa, obviamente uno tiende a negar”.

La participante relató que la familia decidió enfrentar el problema: “Nos hemos juntado a los dos y hemos tenido una entrevista con un psicólogo especialista en el tema de adicciones y como nos ha dicho él, el adicto tiene tres caminos si no se trata: o terminas hospitalizado, preso o muerto. Y para salir tienes que tocar fondo. Y lamentablemente, esto es parte del proceso doloroso que tendremos que afrontar como familia”.

La confirmación de problemas y tensiones entre los protagonistas de MasterChef Celebrity surgió a partir de declaraciones de Ian Lucas, quien reconoció que mantuvo un cruce con el conductor Chino Leunis durante las grabaciones del conocido reality. El campeón detalló que, pese al episodio, ambos pudieron dialogar y su relación terminó en buenos términos.

Ian Lucas y Chino Leunis protagonizaron un conflicto en el set del programa, según reveló públicamente Lucas invitado al programa SQP, de Yanina Latorre, en América TV. El participante explicó que el motivo principal fueron bromas de Leunis y el cansancio acumulado propio de la competencia. Sin embargo, tras una conversación fuera de cámaras, ambos lograron resolver la situación y reconstruir la cordialidad.

“Lo del Chino, sí, fue verdad. Fue como algo del programa”, expresó Ian Lucas al recordar aquel momento. El campeón graficó la experiencia con una imagen deportiva: “¿Viste cuando pasa algo en un partido y queda en la cancha? Fue medio así”, comparó.

Al describir el contexto del conflicto, Lucas fue claro sobre el estado de ánimo general: “Yo siento que nos agarró en un momento que estábamos todos como muy saturados”. Detalló, además, cómo aumentaron las tensiones. “Él hace chistes. Tal vez yo ya estaba medio cansado y me lo tomé un poco más personal”, argumentó el ganador de Masterchef.

La resolución llegó pronto, lejos de cámaras y mediante el diálogo. “Por suerte, esa noche él me llamó por teléfono y lo pudimos hablar. Es una persona súper buena”, compartió Lucas. Subrayó que ninguno de los involucrados buscaba agrandar el conflicto: “O sea, él no quería bardo, yo tampoco”, aclaró en SQP.

Ian Lucas recordó las palabras que marcaron el fin de la disputa: “Me dijo: ‘amigo, voy a tener más cuidado’”. Posteriormente, el comportamiento de Leunis durante la final reafirmó la buena voluntad y el apoyo hacia el campeón. “En la final, él fue uno de los que más me ayudó. O sea, súper caballero”, señaló Lucas, resaltando así el compañerismo renovado. Superada la fricción, Ian Lucas pudo disfrutar el desenlace de MasterChef Celebrity con tranquilidad, satisfecho por haber reconstruido el vínculo y cerrar el episodio en buenos términos.

La verdad de su relación con Evangelina Anderson

La producción de Cortá por Lozano en Telefe decidió solicitar a Evangelina Anderson que no asistiera al ciclo durante la visita de Ian Lucas, en medio de especulaciones sobre una relación sentimental entre ambos excompañeros de MasterChef Celebrity.

La determinación de dejar fuera a Anderson coincidió temporalmente con los rumores sobre su vínculo con Lucas, aunque la modelo —exesposa de Martín Demichelis— descartó públicamente cualquier relación actual y definió el presente como una etapa en la que “no tenemos nada que ver”.

Esta posición representa la primera vez que, tras el cruce mediático, Anderson enfatizó que el lazo quedó completamente terminado. “No quiero que le pregunten por mí, ni hablar, porque es su momento”, detalló la modelo a LAM, señalando el interés de la prensa y enfatizó en separar los climas personales de las agendas promocionales del flamante ganador del certamen de cocina.

Al margen de esta decisión editorial, Anderson mantiene actividad diaria en la pantalla de Verónica Lozano, desde donde señaló que evalúa distintos ofrecimientos profesionales. La modelo anticipó que existen conversaciones abiertas tanto en Telefe, como con plataformas de streaming, en el marco de su regreso a la escena local luego de un período prolongado de ausencia profesional. “Ellos quieren que me quede. Yo estoy viendo, porque tengo otras propuestas también y estoy viendo lo que más me gusta en este momento”, indicó Anderson sobre su contrato con el ciclo de Lozano.

La modelo comenzó relatando que recibió la noticia de la producción sin dramatismo: “La verdad que soy cero problema. Cuando me lo transmitieron lo acepté”. Según sus palabras, jamás genera conflicto y se adapta a las decisiones que le comunican desde el equipo: “Cuantos menos problemas tenga, mejor. Cuando me lo transmitieron, dije: ‘Está todo bien, no vengo’. Así fue”.

Sin embargo, reconoció que al escuchar las opiniones del panel, y en particular los comentarios de Ángel de Brito y las panelistas, sintió el impacto emocional de la decisión: “Ahí caí en la realidad y me dolió un poco, pero bueno, yo no hago problema nunca”. Anderson agregó que, aunque la situación fue incómoda, no le da demasiadas vueltas y prioriza seguir adelante: “Después dije: ‘No, ya está, se me pasa’. Soy cero problema, me adapto”.

Consultada sobre la relación actual con Ian Lucas, Anderson fue enfática: “No tengo relación. No quiero hablar más de él porque salió campeón. No quiero ni que le pregunten por mí, ni hablar, porque es su momento y tiene que aprovecharlo”. Sobre su vínculo pasado, aseguró: “Ya está, lo que tenía que decir lo dije y ya no tenemos nada que ver”. La exesposa de Martín Demichelis aclaró que no esperaba que la amistad con el youtuber terminara así, pero prefirió no ahondar en detalles: “No tengo idea, no hablo. Ya está”.

Respecto a su actualidad profesional, Anderson destacó que está trabajando a diario en el programa de Verónica Lozano y se siente satisfecha con su presente: “Estoy trabajando acá en el programa de Vero, todos los días y estoy muy contenta”. Consultada sobre la posibilidad de permanecer todo el año en el ciclo, fue honesta sobre su futuro: “Estoy viendo. Recién salí de una reunión y estoy viendo. Ellos quieren que me quede, yo estoy viendo, porque tengo otras propuestas también y estoy viendo lo que más me gusta en este momento”.

Anderson anticipó que está en conversaciones para sumarse a nuevos proyectos, incluso en el mundo del streaming. “Nunca hice y estaría bueno”, contó, y agregó que hay interés tanto en Telefe como en otras plataformas: “Desde que volví, es difícil cuando uno desaparece tanto tiempo, que postergás tu carrera tantos años. Que te tengan tan en cuenta, lo valoro un montón. Todas esas ganas que tenía de trabajar durante tantos años estoy aprovechando ahora”.

En cuanto a su vida personal, Anderson descartó buscar una relación sentimental en este momento: “No quiero más problemas. Mejor no enamorarme”. Consultada sobre su relación con el padre de sus hijos, respondió: “Todo bien. Está afuera, pero está todo bien”.

La exposición mediática, según la modelo, le genera cierto desgaste: “A veces digo: ‘Tengo que dejar la tele’, porque a mí no me gusta que estén todo el tiempo saliendo gente a hablar, a mentir, a decir cosas o a meterte en problemas. A veces digo: ‘No nací para esto’”.

Finalmente, consultada sobre la posibilidad de sumarse como invitada al panel de LAM, Evangelina mostró interés y hasta relató un intercambio reciente con el conductor: “Le escribí para hablar con él y al final entre una cosa y otra no llegamos a hablar, pero me gustaría que me invite. Que Ángel me escriba, me conteste los mensajes y me diga: ‘Eva, venite tal día’, y yo voy”. Luego de la entrevista, el conductor prometió que ella estará como invitada en su programa la próxima semana.

El estilista aseguró que su salida se debió a una percepción errónea tanto de los televidentes como de la producción. “Supuestamente para el afuera no jugaba. Pero yo creo que la gente está equivocada también. Piensan que el juego solamente era discutir o armar peleas”, afirmó, además de asegurar que no se sentía una “planta”, un término que se utiliza para describir a los participantes que no generan contenido ni conflictos.

Respecto a la posibilidad de un repechaje que le de la posibilidad de volver a la casa, Kennys fue contundente: “Voy a hacer lo posible y voy a ir a armar quilombo. Espero que se arme quilombo”. Durante la charla, profundizó en los vínculos y roces que marcaron su estadía. Se refirió especialmente a su relación con Danelik. “Es una persona que se hacía siempre la víctima y yo tenía miedo de que me use para yo quedar mal en el afuera con cualquier comentario o con cualquier palabra que ella lo puede usar a su favor”, explicó.

Kennys relató que la influencer tucumana hablaba de él por detrás y con otras compañeras, lo que le impidió defenderse públicamente. “La vez que la encaré me dijo: ‘No, yo nunca dije eso, yo no hablo de vos’. ¿Qué voy a hacer?”, recordó. Describió el ambiente de rumores y la dificultad para revertir ciertas percepciones dentro del juego.

Uno de los temas más comentados tras la eliminación de Kennys fue la falta de respaldo público de Wanda Nara y de Zaira Nara, sus dos amigas. Consultado por Ángel de Brito sobre este punto, Kennys fue categórico: “Fui yo a la casa y listo. No tiene nadie por qué apoyarme. Quien quiere lo puede hacer y quien no, no”. Reconoció que ya había vivido situaciones similares en su paso por el Bailando, donde se esperaba que sus allegados hicieran campaña por él. Sin embargo, subrayó que su presencia en Gran Hermano fue una decisión personal y que buscó mantener separados sus vínculos personales y su estrategia en la casa.

La experiencia de Kennys en el reality estuvo marcada también por momentos de vulnerabilidad emocional. Relató que sus episodios de llanto dentro de la casa fueron genuinos y motivados por el recuerdo de su padre, fallecido durante la pandemia. “Lo de mi papá es algo que todavía no superé y no creo que por un tiempo lo voy a superar”, confesó. También mencionó el reciente fallecimiento de su abuela y la importancia de mantener vivos los recuerdos a través de audios y mensajes.

Kennys reconoció que este dolor se reactivaba cuando escuchaba historias similares de otros participantes, como el caso de Daniela y la charla sobre la pérdida de un familiar. Este costado personal, según él, no siempre fue visible para el público debido a la edición del programa.

El exparticipante también mencionó su reacción ante la expulsión de Carmiña Masi, a quien consideraba una jugadora valiosa para el desarrollo del reality. “Para nosotros era una gran jugadora, una jugadora muy picante y yo creo que la casa perdió una buena jugadora”, opinó.

Finalmente, Kennys reflexionó sobre el contraste entre su imagen mediática y su verdadera personalidad. Destacó que muchos lo perciben como un personaje “picante” en redes sociales, pero que dentro de la casa quiso mostrar su costado más humano y reservado. “Confunden el picante con el peleador. No soy peleador. Sí soy picante en algunos comentarios, pero acá en la casa yo quería mostrar otra cosa, lo que realmente soy fuera de cámara”, señaló.

Durante la charla, el conductor de LAM se mostró relajado y dispuesto a repasar distintos momentos de su trayectoria profesional, desde sus comienzos en el periodismo hasta su presente como una de las caras más reconocidas de la televisión. También se animó a responder preguntas más personales que lo llevaron a reflexionar sobre la familia, el paso del tiempo y sus decisiones de vida. Uno de los momentos más comentados de la entrevista fue cuando Ventura le preguntó directamente si alguna vez había querido ser padre. De Brito fue contundente en su respuesta y dejó en claro que nunca sintió ese deseo. “No, nunca quise”, respondió sin rodeos. Luego explicó que, aunque le gustan los niños, la paternidad nunca fue algo que haya sentido como una necesidad personal. “No sé… me encantan los bebés, me encantan los chicos, pero que los críen otros”, agregó con humor, dejando ver su postura sincera frente al tema.

El periodista profundizó su reflexión y señaló que, a diferencia de muchas personas que sienten que la maternidad o la paternidad representan una realización personal, en su caso nunca apareció ese impulso. “Nunca me surgió la necesidad. Hay gente que se siente realizada si es mamá o si es papá, pero nunca me pasó”, explicó durante la conversación. Sin embargo, sí reveló un dato poco conocido sobre su vida personal: aunque no quiso tener hijos, aceptó ser padrino en dos ocasiones. Según contó, fue algo que decidió con cuidado, ya que en varias oportunidades le habían hecho la propuesta, pero solo aceptó en casos muy especiales.

“Tengo dos ahijados”, contó luego, cuando Ventura le preguntó si ocupaba ese rol en la vida de alguien. Luego explicó que ambas decisiones fueron fruto de propuestas de personas cercanas. “Me lo propusieron varias veces, pero en estos dos casos dije que sí”, relató, remarcando que eligió mantener ese vínculo lejos de la exposición mediática. De Brito explicó que, del mismo modo que resguarda su vida privada, también intenta proteger a las personas que forman parte de su entorno más cercano. Por eso evita hablar públicamente de sus ahijados o mostrar aspectos íntimos de ese vínculo.

La entrevista también permitió conocer algunos detalles sobre los inicios de su carrera, cuando todavía era estudiante de periodismo y comenzaba a dar sus primeros pasos en el medio. El conductor recordó que su primera experiencia profesional fue en una agencia de noticias vinculada a la facultad, donde las tareas iniciales distaban bastante del glamour del espectáculo. “Te morís… funerarias municipales, aburridísimo”, recordó entre risas al rememorar su primer trabajo. Según contó, en aquella etapa debía cubrir noticias vinculadas a servicios municipales y obituarios, un tipo de contenido que solía quedar para los periodistas que recién empezaban.

Con el tiempo, su carrera comenzó a tomar otro rumbo. Tras sus primeras experiencias en medios locales y radios zonales, De Brito empezó a trabajar en programas vinculados al espectáculo, un terreno en el que terminaría consolidándose como uno de los periodistas más reconocidos. Durante la charla con Ventura también repasó su paso por distintos ciclos televisivos y cómo fue adaptándose a los cambios del medio a lo largo de los años. Según explicó, siempre intentó entender qué demandaba el público y evolucionar junto con la televisión. “Uno se va adaptando y después pude hacer mi propio camino”, reflexionó al recordar su crecimiento profesional.

La conversación también derivó hacia su presente en LAM, el programa que conduce y que se convirtió en uno de los espacios más comentados del espectáculo argentino. En ese contexto, habló sobre la dinámica del ciclo y sobre algunos cambios recientes en el equipo. Uno de los temas que surgió fue la salida de Yanina Latorre del programa el año pasado. De Brito aseguró que no se arrepiente de esa decisión y destacó la fortaleza del formato.

“No me arrepiento de la salida de Yanina”, afirmó. Y agregó que el éxito del programa no depende de una sola figura, sino del trabajo conjunto de todo el equipo. “LAM es muy potente, un bombazo, con muchos profesionales detrás de cámara y delante para que sea un éxito”, sostuvo.

A lo largo de la entrevista, De Brito se mostró reflexivo pero también fiel a su estilo directo. Alternó momentos de humor con recuerdos de su carrera y reflexiones sobre la vida personal, dejando ver una faceta poco habitual para quienes están acostumbrados a verlo en su rol de entrevistador. Acostumbrado a hacer preguntas incómodas y a analizar la actualidad del espectáculo, esta vez fue él quien tuvo que responder. Y en ese intercambio con Ventura dejó en claro que, aunque su vida profesional está completamente expuesta, hay aspectos personales que sigue eligiendo mantener lejos de los reflectores.

Su trayectoria quedó marcada en la industria televisiva argentina cuando asumió la conducción del noticiero central de Crónica TV en 1994, un puesto que acompañó el nacimiento del canal y constituyó su despegue profesional. Orellano permaneció en ese rol hasta el año 2000, período en el que el equipo obtuvo seis premios Martín Fierro consecutivos, estableciendo un registro poco frecuente para un ciclo informativo.

La gestión de Crónica TV durante los años 90 consolidó una nueva lógica de producción periodística en televisión abierta, con la imagen y el estilo de Orellano al frente del formato central del canal. Orellano mantenía comunicación directa con Héctor Ricardo García, fundador de la señal, al momento de proponer correcciones en la rutina diaria del noticiero.

Al presentar su renuncia en 2000, Orellano reorientó su carrera hacia la locución profesional y se integró como voz institucional en el programa Intrusos y en eventos de Boca Juniors, donde ejerció como “voz del estadio”. Hoy, la noticia es que su voz se escucha en LAM (América), el ciclo que encabeza Ángel de Brito.

—¿Cómo fue tu llegada a LAM?

—Fui invitado a Bondi por Ángel de Brito, para hablar de mí, hablar un poco de Crónica TV, querían que también aborde el tema de Anabela Ascar. Ángel me encantó, me trató muy bien. Además fue una charla muy animada, afectiva, y yo me fui muy contento.

—¿Cómo surgió la propuesta para incorporarte al programa?

—Empezó a surgir con fuerza la versión porque me llama una productora de Bondi, y me dice ella: “¿No te interesaría estar en el programa? Vos serías un buen ingreso para el programa, una buena voz”. Le digo: “Mirá, si tenés ganas de decir algo, decilo, yo no tengo problema”. Yo como que ahora trato de no inflar mi ansiedad. Cuando me hacen este tipo de propuestas, yo lo tomo todo con tranquilidad.

—¿Cómo fue la bienvenida y tu adaptación al equipo?

—Me convocaron sin vueltas. Me mandaron el contrato, que es hasta fin de año. Empecé un lunes y la verdad que me recibieron muy bien. Ángel, un capo. Muy bien las chicas, muy bien las productoras. Me dieron una bienvenida enorme. Me siento muy contenido. Ángel me dijo: “Tenés libertad para hacer lo que quieras”. En ese sentido es muy piola. Ahora lo que estoy haciendo es tomar atención, viendo cómo se maneja el programa. Me siento cómodo y las dos horas se me pasan volando.

La experiencia en Crónica TV

—¿Sentís que nunca te fuiste de la televisión?

—A mí lo que me sorprende es que después de veinticinco años que me fui de Crónica y veintitrés que dejé la TV abierta, después hice cosas en TV por cable, hice Campeones en el garage, algunos programas deportivos... y cuando me encuentro con la gente en la calle, en cualquier lugar, me recuerda momentos de mi paso por Crónica TV, ahí te das cuenta que no te fuiste.

—¿Te llamaron de Crónica para volver?

—El año pasado me llamaron porque estaban por hacer un libro y un video de la historia de Crónica TV, una charla de reportaje que no salió al aire, pero duró una hora y media, contando cosas de Crónica TV. Después me llamó Hugo Ferrer, para que le hiciera un relatp de cómo se vivió en Crónica TV el 18 de julio del 94, el día del atentado a la AMIA. Hice la entrevista, de cómo fueron los primeros minutos de la cobertura. Lo único que le cuestioné a Hugo en ese momento es que él pone: “Claudio era la voz de las placas”. No era la voz de las placas, era el conductor.

—¿Se habló de una posible vuelta?

—En un momento, cuando fui de visita, tomó mucha fuerza la posibilidad de que yo vuelva. Quiero reconocer a Facundo Pedrini, Director de Noticas del canal, que puso mucha energía para que yo vuelva. Hubo rumores que en marzo o abril de 2024 iba a volver, pero después no pasó nada. Por eso, ante esas posibilidades de trabajo, siempre me mantengo cauto. Cuando fui a esa participación, fue una conmoción en el canal y la gente llamaba. Me fui muy contento ese día.

—¿Te gustaría volver a hacer noticieros?

—Si me llamaran, volvería, pero a mí me gustaría ir a otro canal a hacer noticias. Me llama poderosamente la atención que no me hayan llamado de ningún noticiero en todo este tiempo, de otro canal. Hay otra gente que se ha ido y después aparecían en otros. Yo nunca pude recalar en un informativo. En la primera etapa de América, mil veces le pedí a Liliana Parodi que me pusiera en el noticiero, pero no ocurrió. Sé cómo trabajar en América, no es Crónica TV. Ahora, por ejemplo, leo la tanda muy abajo, que no es mi costumbre, soy un tipo muy estridente en general. Pero la tanda la tengo que leer abajo porque así lo pide el productor comercial y está muy bien.

Vocación, cambios en los medios y pasión por la radio

—¿Qué te entusiasma?

—Me ha pasado que en el último tiempo cada vez veo menos televisión. Me la pasaba viendo fútbol y series. Así como me gustaría estar en un canal de noticias, no veo canales de noticias prácticamente. También veo que hay profesionales en los informativos que no están preparados. Veo mucha gente nueva a la que le falta información o no se preocupa en buscarla. Cuando hay un hecho histórico, como el conflicto en Medio Oriente, hoy la gente se informa por Twitter o por X, o por los famosos shorts. A mí me gusta decir cortos, o cuando dicen el streaming… En realidad, el streaming es el canal digital. Bondi es un canal de televisión digital. Hoy los canales digitales compiten con los canales de noticias.

—¿Cómo vivís la pasión por el oficio?

—Hoy es distinto. Yo soy un fanático de la radio. Cuando estuve en Nacional a la madrugada, todas las tardes escuchaba a Mario Wainfeld. A veces, lo llamaba y le agregaba un dato y siempre me agradecía los aportes. Ahora me pasa que no escucho radio, increíblemente. Lo que veo mucho son los portales, me obligo a verlo. A la noche cuando me tiro, me pongo a leer cosas, me pongo a ver los famosos shorts, videos cortos, también. Y si veo que hay una entrevista que me interesa, me la veo entera, aunque dure cuarenta minutos.

—¿Pensás que son etapas?

—Quizás no tanto como cuando era más pibe, pero era un fanático de la radio y hoy no escucho prácticamente radio. Cuando quiero escuchar música tengo Spotify y YouTube. Tal vez suceda, que a veces uno vuelve a la radio o a determinado programa que le gusta. Y ojo, tengo la aplicación en el celular. Si un día me agarra, hago un programa de radio.

Inicios y anécdotas de una carrera en radio y televisión

—¿Cómo fue tu primera vez en la radio?

—Yo me recibí el 28 de diciembre, el día de los Santos Inocentes del 82. El 29 fui de visita a Radio Buenos Aires a ver a César Gómez, para decirle que me había recibido de locutor. Me agarra un locutor del informativo y me dice: “Che, voy a leer el noticiero a las tres y media de la tarde, ¿querés leerlo conmigo?” “Bueno, dale”. Me puse a leer el noticiero ahí en Radio Buenos Aires. Pero en rigor, el debut profesional fue en un partido de fútbol, que me llevó César a Radio Fútbol Color, lo hacía Miguel Ángel de Renzis, llamado ‘el relator de la doble emoción’. Empezamos a hacer la tanda ahí con César, en un partido entre Independiente y Talleres de Córdoba, 15 de enero del 83. Ese fue mi debut profesional.

—¿Qué pasó después?

—Después fue lo de Noches de Cuadrilátero, transmisiones de boxeo en Radio Argentina, con Hernán Santamiccoli. Y después llegó la gran oportunidad, cuando todavía trabajaba en el banco. Me entero de un casting en el estudio CAB, en la calle Montevideo, para dos programas: Radio Reloj, que iba a conducir Ariel Delgado, y Enhorabuena, que lo hacía Cacho Fontana. Nos presentamos fácil doscientos cincuenta locutores. Imaginate que era nuevo, joven. Había tipos muy famosos. Y resulta que Cacho me eligió. Me eligió a mí y a tres más.

—¿Cómo fue dejar el banco por los medios?

—Cacho Fontana me pagaba cuatro mil pesos y yo cobraba en el banco mil cuatrocientos, mil quinientos. El banco me ofreció trabajar a la tarde, de trece a veinte, pero no acepté. No quería laburar doce horas y media. Después trabajé en Crónica doce horas, así que mejor ni hablo (se ríe)

—¿De dónde viene tu amor por la radio?

—En parte porque con mi abuelo escuchaba radio, me crié con mis abuelos. Escuchaba el Fontana Show. Para mí, llegar a trabajar con Cacho fue un orgullo. Con Ariel Delgado también, hicimos Radio Reloj en el 83 y después nos juntamos en Crónica TV en el 96.

—¿Hay alguna anécdota con Cacho Fontana que recuerdes?

—Un día me llama Cacho al canal y me dice: “Claudio, ¿cómo te va, hola?” Yo le decía “maestro”. “Che, decime cuánto te tengo que pagar las publicidades que grabaste”. “Nada”, le digo. “No tenés que pagarme nada. Para mí es un orgullo grabarte tu publicidad”. Un día se aparece por el estudio con un sobre muy fino, donde había una corbata de seda italiana y una esquela que decía: “Al amigo con cariño, Norberto Palese”. Me sorprendió con eso Cacho.

Pablo Heredia, recordado en Perú por su paso en telenovelas y realities, fue entrevistado en el programa streaming Bondi Live OK conducido por Pepe Ochoa y no dudó en rememorar su vínculo sentimental con la modelo peruana.

El actor argentino, entre risas y cierta nostalgia, se mostró sorprendido por las recientes declaraciones de Milett, quien aseguró que Marcelo Tinelli es “su primer argentino”.

En la entrevista, Pablo Heredia fue directo al recordar el romance que vivió con Milett Figueroa, dejando claro que, según él, fue el primer argentino en la vida sentimental de la modelo.

“Yo no puedo hablar de Milett porque Milett negó que estuvo conmigo, creo. Yo estaba en un programa que se llamaba El valor de la verdad. Te ponen un coso y vos tenés que contestar con la verdad, si no, perdés. Allá en Perú, cuando te encuentran con alguien, por ejemplo, cenando o caminando por la calle, se le dice ampay. Un par de veces me ampayaron con la señorita Milett Figueroa”, relató Heredia.

El actor recordó que, aunque nunca hicieron pública su relación, sí vivieron momentos especiales juntos: “En el programa me preguntaron y yo dije: ‘Sí, o sea, sí pasó’. Y aparte hablé superbién, sí tuvimos algo muy lindo”, afirmó.

“Me gustó mucho Milett”: confidencias sobre una relación discreta

Consultado por Pepe Ochoa, Heredia no dudó en confesar que Milett le gustó mucho y que, aunque fueron muy amigos, hubo sentimientos fuertes de por medio.

“Me gustó mucho Milett. Me gustó mucho y la quería mucho y, y éramos-- fuimos muy amigos. Yo la pasé bien ahí, lo demás, ella no sé cómo lo habrá pasado. Yo la pasé bien. Fue una linda experiencia”, sostuvo.

Sin embargo, el argentino fue cauto al hablar de la posibilidad de retomar el vínculo si Milett volviera a la soltería: “Yo sé cerrar ciclos”, dijo, dejando en claro que cualquier historia pertenece al pasado.

La versión de Milett Figueroa: “Tinelli es mi primer argentino”

Como se recuerda Milett Figueroa negó que haya tenido un relacion con un argentino antes de Marcelo Tinelli. En agosto de 2025, la modelo peruana fue tajante al negar cualquier romance con Pablo Heredia, asegurando en una entrevista con ‘La Chola Chabuca’ que Marcelo Tinelli es el primer argentino en su vida.

“Así nunca me he enamorado en mi vida”, declaró Milett, elogiando la intensidad de su relación actual y evitando hablar de vínculos pasados.

Durante su visita a Lima, la modelo evitó referirse a relaciones sentimentales anteriores, concentrándose en su presente junto a Tinelli y alimentando la expectativa de sus seguidores sobre el futuro de la pareja.

Un romance discreto, captado por los “ampays”

Pablo Heredia ya había abordado el tema en 'El Valor de la Verdad’, donde relató que su relación con Milett se mantuvo siempre discreta y lejos de los reflectores.

“Nos conocimos y empezamos a vernos a escondidas... Queríamos vivirlo y ver qué pasaba, ir probando de a pocos, de repente no funcionaba”, recordó el actor, quien aceptó que la relación terminó cuando Milett fue captada con Bruno Agostini en un conocido “ampay”.

Heredia fue sincero sobre la intensidad de sus sentimientos: “Sentí cosas muy fuertes, creo que sí me enamoré. En su momento fue una gran compañera”, confesó, aclarando que no guarda resentimientos y que le desea lo mejor a Milett Figueroa.

¿Por qué Milett niega el romance?

La contradicción entre ambas versiones ha generado debate en redes sociales y programas de espectáculos. Mientras Heredia insiste en que fue el primer argentino en la vida de Milett y que vivieron un momento especial, la modelo defiende que su relación con Tinelli es la única que reconoce públicamente.

El cruce mediático reavivó el interés en la vida sentimental de la exreina de belleza, en especial ahora que su noviazgo con el conductor argentino es seguido de cerca por la prensa peruana y argentina.

“Quiero ser muy cauto. Esta información la venimos trabajando con la producción desde hace una semana y media. Nos había llegado el dato de que existió una conversación entre Luciano y Griselda Sicialini donde él le dijo que no daba más y que quería tomar la decisión de internarse para poder empezar a estar mejor”, comenzó diciendo el periodista que conduce Denise Dumas durante las vacaciones de Ángel de Brito.

El disparador sería todo el escándalo que sucedió luego de la filtración de una conversación con una mujer que buscaba seducir en España y la ruptura sentimental que tuvo de la protagonista de Envidiosa, en medio de todo ese escándalo. Superado, habría decidido internarse: “A partir del momento que Griselda decide dejarlo, Luciano se las vio todas negras. La realdad es que él siente, en base a lo que el entorno me empezó a contar, es que desde que ella lo dejó, empezó a tener días muy malos y no les encontraba sentido”.

“Yo me crucé con mucha gente que estuvo con él, que se cruzó, y no la estaba pasando bien en relación a la exposición que tuvo con todo lo que pasó y en relación al distanciamiento con Griselda. No estaba bien Luciano”, sumó, Denise. “Hace poco hicimos una nota en LAM donde él contaba que todo lo mediático lo impacta de una manera muy profunda, pero eso también le genera mucha ira”, recordó Pepe “El verse en memes, que el audio de la gallega sea de burlas, lo ponía a él en otro lugar. Él está acostumbrado a los medios porque él tuvo escándalos, pero en esta oportunidad todo fue más allá”, mencionó Pilar Smith.

“Se ‘autointernó’. Es un centro en donde te dan tratamientos terapéuticos grupales y te dan todas las herramientas para vos poder cambiar el momento en el que estás”, sumó el periodista. “Quiero ser claro. No tiene nada que ver ni con adicciones, no es un tema de salud mental por el que lo tuvieron que internar. Él está muy delicado, se siente muy mal y siente que perdió a la mujer de su vida. Por eso tomó la decisión de internarse en este lugar para poder salir adelante, ordenarse un poco y poder frenar. Lo mediático le impactó muy mal”, detalló.

“Él siente que todo lo que construye, lo destruye”, fue la frase del entorno del actor, sobre el momento que él atraviesa. “Dicen que a todos los que ama los aleja y que está viviendo un infierno. Por eso toma la decisión de internarse en una clínica en Capital Federal”, agregó, mientras en el ciclo recordaban la internación voluntaria que había tenido Roberto García Moritán en una clínica de rehabilitación de Entre Ríos, luego de su estruendosa separación de Pampita en octubre de 2024.

“El impacto de haber perdido a Griselda le hizo muy mal y siente que tiene que trabajar en eso. Necesita que lo acompañen, tener compañía”, continuó Pepe sobre el estado en el que se encuentra el actor. “Sabrina Rojas en este momento se está yendo a la costa”, acotó la conductora sobre los cuidados familiares que tomó la exesposa de Castro. “Sé que con Sabrina tuvieron varias comunicaciones por videollamada. Ella me dijo que sí estaba hablando con Luciano. Me da la sensación que es una internación híbrida en donde él si puede tener contacto con sus hijos, pero no con gente que le pueda llegar a contar lo que está pasando con los medios”, resaltó.

El conflicto se desató a partir de declaraciones previas de Mirol sobre el vínculo de Balli con La Salada, en el marco del debate por la crisis de la industria textil y el cierre del local de ropa de la empresaria. Invitados a aclarar posiciones, ambos se encontraron cara a cara —aunque él en un móvil desde su domicilio y ella, desde el piso del ciclo de Ángel de Brito— y el diálogo rápidamente se volvió explosivo.

Desde el inicio, Marixa se mostró muy molesta. Le reprochó a Mirol haberla “minimizado” y haber dicho “barbaridades” sobre su persona. Con un tono firme, recordó que durante su paso por el predio fue sometida a “tres años de investigación” judicial y remarcó que tuvo “los ovarios suficientes” para bancarse ese proceso. “Quiero ver quién se banca tres años de investigación como me los banqué yo”, lanzó, marcando el eje de su descargo.

Mirol intentó despegarla de las acusaciones más graves, asegurando que él no la había señalado directamente, sino que estaba hablando del funcionamiento de la feria informal de ropa más grande de Latinoamérica como fenómeno económico y social. Sin embargo, Balli insistió en que sus palabras la habían incluido directamente y que no estaba dispuesta a tolerarlo. “Yo no vine a hablar de La Salada, vine a defenderme de lo que dijiste ayer”, aclaró una y otra vez, mientras cuestionaba sus cuestionables dichos como ”le voy a pasar con un camión por encima" y “es una caradura”.

La tensión escaló cuando el periodista comenzó a exigirle ejemplos concretos de los supuestos ataques. Ante la negativa de Marixa a repetirlos al aire, Mirol redobló la apuesta y la acusó de no saber qué decir. Fue entonces cuando Balli explotó: aseguró que había tenido que “hacer una cadena nacional” para defenderse y que le había dado vergüenza salir a responder por las cosas que se dijeron sobre ella.

En medio del intercambio, el conductor Ángel de Brito intentó intervenir para ordenar el debate y bajar la temperatura, pero el cruce ya estaba descontrolado. Incluso Mirol le reprochó a la exvedette el haber asegurado que él la había invitado a salir, ante la falta de argumentos. La mención derivó en un nuevo foco de conflicto y terminó involucrando a Yanina Latorre, nombre que apareció de manera inesperada y encendió aún más la discusión, ya que el periodista sostuvo que en MasterChef Celebrity y hablando de la conductora de SQP, fue que se dio su primera y única charla.

Marixa negó cualquier ocultamiento y se mostró desafiante. “No tengo nada que ocultar, tengo la frente bien en alto”, sostuvo, mientras el integrante de El Nueve insistía en que ella estaba defendiendo a La Salada. La bailarina fue tajante: explicó que trabajó allí, tuvo un local y defendió a quienes trabajan allí, pero que eso no significaba avalar irregularidades ni delitos. “No pongas palabras en mi boca que yo no dije. Me metiste en un puterío del que no formo parte”, reclamó con dureza.

El punto de quiebre llegó cuando Mirol, alterado, anunció que se iba del móvil. A pesar de los pedidos de De Brito para que continuara —“No te vayas, está bueno el debate”—, el periodista se quitó el equipo de audio y abandonó la escena en vivo. El estudio quedó en silencio por unos segundos, hasta que Ángel reaccionó con ironía: aseguró que nunca le había pasado que alguien “abandone un móvil” de esa manera.

Mientras tanto, Marixa cerró su descargo con bronca e incredulidad, aunque al igual que el periodista, no dio el brazo a torcer y mantuvo firme su postura.

“Me preocupan los números de la tele, lo que ha pasado, un verano bajo. Es una industria muy grande que genera un montón de cosas que tienen que ver con lo que pasa en la tele y afuera también”, afirmó Del Moro en diálogo con el periodista. “Hay más oferta, el verano es letal, el primer verano que no estoy después de muchos”, añadió, describiendo el momento complejo del sector.

Sobre el estreno previsto para fines de febrero, el animador de Telefe fue explícito: “La idea era llegar al Mundial porque en la temporada uno, luego de la vuelta, habían logrado muy buena sinergia comercial. Este es un programa de televisión, hay que facturar”, explicó en el ciclo de Ángel de Brito. Subrayó que “mantener otros programas, a gran parte de la estructura del canal, depende de esa sinergia comercial”, reflejando el peso estratégico de la fecha.

En relación con la cantidad y la selección de los participantes, Santiago Del Moro precisó: “Van a ser un poco más de 24. Todavía no quiero dar la cifra exacta”. “Hay cosas del funcionamiento de la casa que no puedo contar, porque ellos están afuera, los preseleccionados son 42”, indicó. Además, aclaró que la elección final es flexible: “El que está elegido es el que ingresó a la casa, porque a último momento puede pasar cualquier cosa”.

Consultado por el perfil de los concursantes, Del Moro fue contundente: “Esto no es GH famoso, ni la Casa VIP, ni la Casa de los Famosos, ni nada de eso. Necesitamos gente que tenga más o menos fama, pero que quiera jugar el juego”, aseguró. “Para mí son más ricas las historias anónimas, la verdad”, destacó, remarcando el interés en descubrir trayectorias ajenas a la exposición mediática. “Podríamos haber gastado el presupuesto en famosos, pero no sirve eso”, sentenció.

Entre las novedades, el conductor adelantó dos elementos clave: la puerta roja y la placa planta. Definió la puerta roja como “una puerta por la cual van a pasar muchas cosas, buenas y no tan buenas”, incorporando un estímulo inédito al formato. Sobre la placa planta, señaló: “La placa planta es una placa que en un momento Gran Hermano puede poner a disposición para que la casa vote y saque la planta, saque la gente”. Con este mecanismo, los propios participantes podrán decidir cuándo eliminar a alguien que consideren inactivo, sin intervención directa del público.

En cuanto a los paneles y el análisis de las galas, Del Moro confirmó la presencia de panelistas clásicos y nuevas incorporaciones: “Están los clásicos, Laurita (Ubfal), Ceferino (Reato), Sol (Pérez), Gastón (Trezeguet), y hay nuevos, como Ana Laura Román, que es uruguaya, porque en Uruguay el programa es muy fuerte". Añadió: “Para ser analista de Gran Hermano tenés que sentir como nadie el programa”, y anticipó la participación de figuras como Marisa Brel, Tato Algorta, Eugenia Ruíz y Fefe Bongiorno, en un equipo que alternará panelistas fijos y rotativos.

La edición 2026 implementará una estrategia digital reforzada. El conductor anticipó: “Ni bien sale eliminado o eliminada de la casa, ahí termina el programa de tele y yo ahí me voy a mi programa de transmisión en línea con el invitado para hacer el mano a mano. Así como sale de la casa que no tiene ningún tipo de contacto con nada”. Además, celebró los altos niveles de audiencia conseguidos en transmisiones en línea previas y apostó por un impacto renovado.

Del Moro también desmintió rumores y aclaró la postura oficial respecto a los ex participantes y el sentido del título “Generación Dorada”. “Se dijo un montón de cosas. No es un homenaje a nada”, remarcó ante la consulta sobre supuestos homenajes por los 25 años del formato. Explicó que “‘Generación Dorada’ es porque Gran Hermano por primera vez tiene la potestad de invitar a gente a participar, a entrar a su casa basándonos en el ‘golden ticket’, y festejamos los 25 años del formato con un montón de cosas que van a pasar y, a lo mejor, puede haber algún guiño en algún pasaje. Pero no es que se tuvo en cuenta todo eso”.

A través de stories el periodista expresó su satisfacción por el momento que atraviesa y reflexionó sobre su trayectoria. “Siempre me preguntan por proyectos: en el 2026 serán autogestivos”, anticipó, dejando entrever un cambio en su manera de encarar sus desafíos laborales.

Entre sus planes más novedosos, De Brito se mostró entusiasmado con una de sus aficiones poco conocidas. “Algo que les adelanto es que estoy desarrollando algo que me fascina. Remodelación y decoración de espacios. Desde diciembre, estamos en obra”, expresó, entusiasmado mientras detallaba que era un proyecto coordinado, pensado, gestionado y realizado conjunto a una agencia. Incluso, les mostró a sus seguidores una habitación llena de escombros.

Otra de las novedades que el conductor también confirmó es que este año lanzará una cápsula de indumentaria junto a su equipo y una marca reconocida. En tono desafiante, expresó: “Es con una marca que me viste (y ya muchos de la tele copiaron) Cópienme esta”.

El periodista adelantó que tendrá en 2026 que armar valijas: “Voy a viajar mucho con mis sponsors. Por el país y al exterior. Vacaciones o trabajo. ¿Voy al mundial?”, se preguntó, dejando abierta la posibilidad de sumarse a la cobertura del evento internacional.

A pesar de sus nuevos desafíos, De Brito ratificó la continuidad de sus programas más exitosos: “Obvio, sigo con LAM y Bondi, que son una topadora y me hacen feliz todos los días. Y agradezco todo el cariño que me mandan por donde voy. Estudié comunicación, para crear este lazo”.

Sobre su filosofía de vida, el periodista compartió un consejo para sus seguidores: “Siempre hay que gestionar tu vida, tu trabajo y tus vínculos. ¿Por qué le vas a dejar tu destino en manos de otros? Cumplan sus sueños, sin importar lo que piensen los demás. Opiniones hay tantas como insectos”.

Finalmente, se mostró orgulloso del Martín Fierro que ganó el ciclo que conduce en América como Mejor programa periodístico y recordó una anécdota personal. “¿Se acuerdan que no tenía chapita? La logré por autogestión”, señaló, mientras lucía una foto de la estatuilla con el nombre del programa y la terna en la que salió victorioso.

La dura opinión de Ángel de Brito acerca del nuevo escándalo entre Wanda Nara y Mauro Icardi: “Vibras de Luciano Castro”

Durante una transmisión en Bondi Live, Ángel de Brito analizó la reciente exposición mediática de los chats entre Wanda Nara y Mauro Icardi, y la comparó con la situación de Luciano Castro y Griselda Siciliani. De Brito señaló similitudes en las formas de comunicar y el uso reiterado de frases como “la mujer de mi vida”, que, según el conductor, buscan validar las relaciones actuales y opacar las anteriores.

“Trabajan para nosotros, para LAM, para SQP, y no publicaron toda la noche, por suerte, sino a las diez de la mañana y no a las tres de la tarde”, dijo. “Hoy, a la mañana, repartieron y pusieron sendos comunicados en respuesta de las cosas que habían dicho ayer. Resumo lo de ayer: nota de Intrusos, Wanda dice: ‘Está todo bien’. Mauro hace un comunicado: ‘No está nada bien, mentirosa, mitómana de la Justicia, me robaste siete palos y la mar en coche’. Y Wanda publica mensajes donde mostraba llamadas entre ambos, que hoy Mauro dice: ‘Era por las nenas, se me escapó una llamada...’”.

“Había vibras de Luciano Castro también en los mensajes de Icardi. ‘Tiene mis contraseñas, la mujer de mi vida’. Otra vez ‘la mujer de mi vida’. Qué insistencia que tienen los tipos en ningunear a la anterior con que esta es la mujer de su vida”, se despachó.

Aunque la ruptura entre Arana y Susini llevaba meses desarrollándose, este incidente añadió un elemento emocional decisivo, impactando tanto en la convivencia como en la relación del actor con su hija.

Al referirse a las consecuencias inmediatas del accidente, De Brito explicó que India se enojó con Facundo Arana. “India está enojada con Facundo. Me confirman eso, pero no sé el motivo”, afirmó el conductor, lo que revela el nivel de sensibilidad que atraviesa la familia. El entorno confirmó que la fractura entre padre e hija existe, aunque las razones detrás del malestar de la adolescente no trascendieron en detalle.

Durante esos días críticos, emergieron versiones diversas sobre el acceso de Arana al hospital donde se atendía a su hija. El conductor detalló que, aunque al actor no le permitieron ingresar al hospital, esto no se debió a ninguna restricción legal: “No pesa ninguna restricción perimetral sobre el protagonista de Padre Coraje”, aclaró en el programa. El periodista reconstruyó el momento en que Arana, tras enterarse del accidente: “Salió volando a la clínica a 200 por hora. Casi se la pone. Estaba muy asustado porque el accidente fue terrible”.

Al llegar a la clínica, Arana permaneció en la zona y fue acompañado por un amigo y entrenador. “Pensó lo peor en su momento y salió disparado para la clínica”, narró De Brito, y añadió: “Llegó casi infartado en la moto e hizo ir a un amigo íntimo, que es el entrenador. María lo llamó para avisarle que la nena estaba bien. Arana casi se muere. La verdad es que el accidente fue grave; la nena se cayó del caballo y se rompió el casco, podría haberse roto la cabeza”. El casco roto tras la caída y la gravedad del susto reforzaron la impresión de que la familia enfrentó un evento traumático.

Mientras tanto, las señales públicas del distanciamiento entre Facundo Arana y María Susini comenzaron a notarse mucho antes del accidente. Según relató De Brito en LAM, “ellos se separan con mucha distancia, con muchas diferencias, con hijos adolescentes que hacen reclamos a los padres, que se ponen de un lado, se ponen del otro…”.

Por fuera del círculo íntimo, los gestos públicos también alimentaron las especulaciones. El equipo de Puro Show (Eltrece) fue en busca de María Susini en la playa. Ante la presencia de cámaras, la modelo evitó declaraciones, se mostró reticente y regresó al mar donde practicaba surf. Dentro del ciclo, las periodistas Nancy Duré y Angie Balbiani analizaron la actitud de Susini, sugiriendo que su silencio podría responder tanto a un temor a hablar como al deseo de cuidar la imagen de su expareja: “Yo veo a una mujer que le tiene pánico a hablar. Yo veo a una mujer que si abre la boca... tiene pánico de hablar, de cambiar la imagen que tenemos de Facundo Arana. Siento que si habla, explota la bomba”.

Los datos recogidos a lo largo de varios meses por distintos medios revelan que la separación no fue abrupta. De Brito destacó en LAM que “pasaron las fiestas cada uno por su lado, Facundo con su madre y ella con los chicos”. Además, durante noviembre, María Susini viajó con sus hijos a Brasil, mientras el actor se quedó en Argentina, compartiendo momentos en soledad y, posteriormente, una brevísima conferencia de prensa ante la prensa local.

La pareja, que permaneció unida durante 19 años, afronta un proceso de crisis con afectaciones evidentes en el seno familiar y en la salud emocional de sus integrantes. La gravedad del accidente de India y los posteriores reclamos adolescentes complejizaron aún más la situación, generando una distancia pública y privada que, de momento, permanece sin resolución.

En una charla a corazón abierto, la exvedette reveló: “No es momento... Yo no me encariño con las cosas. Amo Xurama, amo fabricar calzados, pero empecé también con el tema de los insumos. No tenés un precio fijo, hoy te dicen esto, mañana lo otro. No te llegaban a tiempo, el zapato se demora porque la base no se termina o porque no llegó tal cosa”, se sinceró en LAM (América TV) .

A lo largo de los años, Marixa se consolidó como una referente en el rubro, atravesando distintas etapas económicas y sorteando obstáculos propios del comercio minorista en la Ciudad de Buenos Aires. Desde 2005, su marca Xurama se mantuvo activa en distintas direcciones del barrio de Flores, con locales que, según relató, requirieron un esfuerzo constante frente a las renovaciones de alquiler y a la volatilidad de los costos.

“Flores es muy caro, muy caro. No el alquiler tanto, sino la renovación. Renovar. Entonces empecé a sacar cuentas, a preguntarme si quería invertir ese dinero que ya de entrada lo perdés”, explicó, subrayando el desgaste personal y financiero que implicó sostener la actividad.

La situación, según Balli, se agravó en el último año por la inestabilidad de los insumos y el contexto inflacionario. “Yo manejo bien los números, me la paso haciendo números hace años. Entonces dije: ‘No, no es momento’”, confesó. La empresaria detalló que el rubro del calzado enfrenta trabas específicas: demoras en la entrega de materiales, feriados que paralizan la producción y una cadena de proveedores deprimida por la caída de la demanda. “El calzado es muy difícil, es un rubro muy especial”, sintetizó.

Consultada sobre si este año fue el peor de los últimos, Balli no dudó: “Nunca vivimos una situación así tan difícil, nunca. Y ver a mis fabricantes, que fabrican para grandes marcas también, verlos tan deprimidos, tampoco me pasó. Muchos han cerrado”. La crisis repercutió tanto en sus propios proveedores como en la competencia, con fábricas que redujeron personal, tercerizaron trabajos y subieron precios de forma sostenida.

La empresaria también describió el impacto en el barrio de Flores, donde se multiplicaron los cierres de comercios. “Hay muchos colegas que están cerrando en Flores, locales impresionantes, y lo estuvimos hablando”, apuntó.

En su diagnóstico, el problema de fondo es la pérdida de poder adquisitivo de los clientes: “La gente está priorizando el colegio, la comida. Para mí tiene que ver con eso. Si al cliente le falta dinero, va a priorizar toda la vida ir al supermercado, llenar la heladera, pagar el colegio, pagar una obra social, mantener a sus hijos. Ahora llega el momento del colegio, tomarse cinco días de vacaciones. O sea, la gente está priorizando. El calzado no es una prioridad, la ropa no es una prioridad”.

El fenómeno, según Balli, afecta también al canal mayorista: muchos comercios que le compraban para revender cerraron o migraron a la venta online, mientras que el ingreso de productos importados de Brasil y China profundizó la crisis del sector nacional. “No quiero caer en eso. A mí me gusta fabricar”, remarcó, diferenciándose de quienes optan por tercerizar la producción.

En referencia a su futuro profesional, la cantante de “La Cachaca” anticipó que ya analiza un cambio de rubro, aunque prefiere mantener la reserva hasta completar la liquidación de su stock. Descartó volver al textil, los accesorios o el calzado, y deslizó que explorará otras opciones vinculadas al hogar o la decoración. “No quiero decir todavía porque quiero que se vacíe el local, vender todo lo que queda”, afirmó.

Uno de los puntos más emotivos de la entrevista giró en torno a la “ochava”, el emblemático local de esquina que supo ser símbolo de Xurama en Flores. “La ochava fue, la ochava fue. Ya hace rato que la ochava fue. Cuando se me venció el contrato, que fue en septiembre, lo vacié en dos días. Vos no sabés con qué velocidad”, recordó.

Balli defendió la calidad de su marca frente a comparaciones con productos de lujo internacional: “Un zapato de Xurama no sale 1000 dólares, 1200 dólares”, ironizó entre risas, refiriéndose a los valores que circulan en el mercado global.

La noticia del cierre ya había sido anticipada por la empresaria en A la Barbarossa (Telefe), donde días atrás relató por primera vez el impacto personal y profesional de despedirse de un proyecto que la acompañó durante casi veinte años.

Durante la emisión, Ángel de Brito anticipó que algunos de los involucrados ya habían realizado sesiones fotográficas para el programa, aunque Pilar Smith subrayó que este paso no garantiza su presencia definitiva: “Pese a tomarse las fotos no significa que sea una realidad su ingreso”. Esta aclaración generó sorpresa en el panel, especialmente en Denise Dumas, quien preguntó: “¿De todos los que están haciendo las fotos, nadie tiene asegurado entrar tampoco?”.

El interés se disparó con la mención de los primeros nombres. Pilar fue la encargada de romper el hielo: “Vamos a dar el primer nombre, Divina Gloria, que hace mucho no aparece”. La noticia sobre el posible regreso a la pantalla chica de la actriz, comediante y cantante captó la atención por tratarse de una figura alejada de los medios en los últimos años.

A continuación, el panel sumó otro nombre inesperado: Alejandra Majluf. La sorpresa fue tal que el estudio quedó en silencio, hasta que Romi Scalora recordó una anécdota de Majluf en el reality de Canal Nueve, Reality Reality: “¿Perdón, ella no había tenido en Reality reality un mini romance con Gonzalo Heredia?”.

El listado continuó con Kennys Palacios, cuyo nombre ya circulaba en los días previos y fue reafirmado como uno de los candidatos. Además, la dinámica del programa sumó un componente vinculado a la farándula joven: “Otro famoso es el novio de Lizardo Ponce, Franco Poggio”, aportó Pilar.

En medio de la conversación, el conductor expresó una preferencia personal: “A mí, la verdad, me divierten más los desconocidos. No me interesan los famosos, ni los semi-famosos”. Esta postura marcó un contraste con la expectativa generada en el estudio por los nombres conocidos.

Otro de los nombres que se filtraron fue el de Inés Lucero, reconocida por su paso en Survivor, el reality transmitido por Telefe en 2024. Según el panel, Inés fue otra de las que había sido vista en el canal durante la sesión de fotos, lo que alimentó los rumores sobre su inminente incorporación.

El último nombre que trascendió fue el de Emanuel Di Gioia, un ex participante de Gran Hermano que vivió un enfrentamiento público con Jorge Rial. La mención de su posible regreso generó expectativas entre los seguidores históricos del ciclo.

En paralelo al anuncio de los potenciales participantes, el panel de LAM analizó el proceso de selección y la incertidumbre que rodea a los candidatos. Las reacciones incluyeron interrogantes sobre las reglas internas del reality y la estrategia de la producción respecto a la combinación de figuras conocidas y perfiles inéditos.

Por otro lado, en las últimas horas se confirmaron los nombres de quienes integrarán el panel de analistas y comentaristas del programa. Según Mariana Brey, el equipo estará compuesto por Sol Pérez, Eliana Guercio, Laura Ubfal, Ceferino Reato, Gastón Trezeguet, Tato y Eugenia, además de su participación dos veces por semana.

Para completar la propuesta televisiva, Robertito Funes Ugarte adelantó novedades sobre el programa satélite La noche de los ex: “En La noche de los ex están armando algo distinto porque van a rotar varios de los analistas pero van a estar participantes de la historia de Gran Hermano que aún no tuvieron la posibilidad de estar. El sábado 7 de marzo arranca”.

La expectativa por la nueva edición de Gran Hermano Generación Dorada se potencia con estos adelantos, mientras los fanáticos aguardan la confirmación oficial de la lista de ingresantes y el inicio del ciclo previsto para el lunes 23 de febrero.

La polémica surgió cuando Renatto cuestionó abiertamente la actitud de la modelo: “Este fin de semana estuvo Zaira Nara por San Bernardino, Zaira Nara y sus pocas ganas de vivir aparentemente porque de mala gana vino. En las fotos, súper bien, hermosa, pero era como rara su presencia, como que no quería estar ahí y quería que sea la hora de irse. Le aturdía la gente, no sé qué pasó”.

A esto se sumaron comentarios de las panelistas, quienes señalaron que ni Zaira ni las otras chicas contratadas para la campaña parecían disfrutar, que no tomaron la cerveza que debían promocionar y que se mostraban más preocupadas por las fotos que por integrarse al evento. “Tenían en la mano toda la noche la misma botellita en la mano para las fotos y nunca bajaba el líquido de adentro. Estaban con cara de muy pocos amigos, como que se querían ir a su casa”, opinaron.

Incluso, sostuvieron que la hermana de Wanda Nara habría prohibido que los invitados le sacaran fotos para las redes y que, al tratarse de una cerveza sin alcohol, “se prestaba para fingir, por lo menos, que estabas divertida, porque si tu imagen está relacionada a una fiesta, mínimo fingís que la estás pasando bien para el video”.

Las críticas no tardaron en viralizarse y llegar a la Argentina, donde el tema fue abordado en LAM (América TV). Allí, Ángel de Brito relató el caso y compartió los videos y mensajes que la propia modelo le envió para dar su versión y defenderse de las acusaciones. Según leyó De Brito al aire, la modelo fue tajante: “Avísale a nuestro amigo que hace bastante que no me divertía tanto en un evento... Qué mala leche meterse con el laburo este chico”. Además, dejó claro que nunca tuvo ningún cruce con el periodista: “No sé quién es, nunca lo vi”.

Sobre la crítica de que siempre tenía la botella llena, Zaira explicó con detalles cómo funcionan los eventos publicitarios: “Cuando dicen que la cerveza está llena, ella aclara que en las publicidades siempre se busca que la botella esté casi llena e impecable para que se vea el producto. Nos las cambian cada cinco minutos y siempre agarramos una fresca y casi llena. Estamos haciendo fotos, además de divertirnos”.

Lejos de dejar el tema ahí, Zaira decidió dar una respuesta pública en sus redes sociales y publicó en sus historias de Instagram una captura de pantalla de un chat con una persona vinculada a la marca. En el mensaje, la representante agradece la presencia de la modelo y su buena predisposición: “Chicas gracias por todo, explotó Py con Zaira, locura total. Díganle por favor gracias de nuestra parte también por venir, ponerle la mejor de las ondas y estar ahí a full, es una divina realmente, la amamos”. Nara acompañó la imagen con un textual dirigido a los medios argentinos: “Amigos de América TV díganle a Lucas Renatto que está muy confundido”.

A través de estos mensajes, Zaira desmintió punto por punto todas las acusaciones, defendió su profesionalismo y aclaró que su desempeño fue valorado muy positivamente por la marca. Además, remarcó que la maternidad y el trabajo merecen respeto y cuidado, y que no corresponde opinar con liviandad sobre la actitud ajena en un evento.

Sin embargo, la llegada a la producción de LAM de una información sensible vinculada a uno de sus hijos puso bajo la lupa esa imagen de normalidad. Según testimonios recogidos por el programa, un episodio reciente ocurrido en el ámbito privado de la familia despertó dudas sobre el verdadero estado de la convivencia y los acuerdos parentales.

Pilar Smith fue quien expuso en pantalla: “Nos llegó hoy una información a la producción, de testigos que vivieron una situación un tanto rara, vamos a decir. Fuerte, fuerte, en un hospital”. Este relato, presentado con cautela, sirvió de introducción a los detalles del incidente que, según testigos, expone tensiones hasta ahora no visibles en la pareja.

El incidente tuvo lugar en los primeros días de enero durante la Copa de Verano disputada en el Hípico General Pueyrredón de Mar del Plata. La hija de Facundo Arana y María Susini, India, participaba en este concurso federal de equitación cuando sufrió una caída considerada seria por quienes estuvieron presentes. “Aparentemente, uno de estos días de este concurso, la hija de Facundo y María cae del caballo, una caída bastante fea, nos cuentan personas que estuvieron ahí”, relató la panelista.

Tras el accidente, la joven fue trasladada de urgencia a un hospital. Ni el padre ni la madre se encontraban en ese momento en el predio. Los primeros en acompañar a la menor fueron un entrenador y un jinete chileno, participantes del evento, quienes la asistieron hasta la llegada de la ambulancia y durante el traslado a la clínica.

Según el testimonio de los presentes, en ese transcurso se intentó contactar a los padres. La versión recogida por LAM indicó que María habría solicitado que Facundo Arana no acudiera al hospital, y que ella misma tampoco podía acompañar a la hija en ese momento. Smith detalló: “En ese momento nos cuentan que María habría dicho que no fuera Facundo. Que no fuera el padre al hospital, que ella tampoco, aparentemente, podía acompañarlo”.

El relato de los testigos señala que, a pesar de la negativa inicial, Facundo llegó al hospital. Sin embargo, no logró ingresar ni ver a su hija, en lo que fue descripto como un episodio confuso y doloroso. “Tenemos todos los datos del entrenador, del jinete chileno, de la Copa y los testigos que estaban allí aseguran que Facundo llegó al hospital, pero que no lo dejaron ingresar, que estaba afuera”, narró Smith.

El motivo detrás de esta decisión no fue explicitado. La información recabada por el equipo periodístico indica que María Susini habría dado la orden de que Arana no ingresara, sin que se conozcan las razones de ese pedido. “Aparentemente, María había dado la orden de que no entrara”, insistió la panelista, al remarcar la incertidumbre que rodea el hecho.

La ausencia de los padres en un momento de vulnerabilidad de la hija y la intervención de terceros para acompañarla en la atención médica generaron inquietud en el entorno y entre los propios periodistas del ciclo. Una testigo, citada en el programa, sostuvo que “Facundo no ingresó y tampoco se sabe por qué María no quiso que él ingrese. Y sí ingresó el entrenador de la hija y un chico, un amigo, este jinete chileno, que también la estaba acompañando”.

El tratamiento de la noticia en LAM se caracterizó por la prudencia y el énfasis en la verificación de datos. “Yo al mediodía, cuando hablé con la producción y empezamos a intercambiar información, le escribí a Facundo para que supiera de esta información sensible que nos había llegado. Nunca me respondió. Esto lo quiero decir porque un periodista lo primero que tiene que hacer es ir y chequear”.

Ángel de Brito también intentó comunicarse tanto con Arana como con Susini para ofrecerles la oportunidad de confirmar o desmentir la versión. “Yo también le escribí a él ayer y no me contestó. Y a Susini también. Queremos hablar con ellos y que nos confirmen o nos desmientan la versión que tenemos que es fuerte, la verdad”, expuso al aire en medio de especulaciones sobre el estado real de la relación entre Facundo Arana y María Susini tras su separación.

El saludo de cumpleaños del músico a través de Instagram desató cientos de comentarios. El artista acompañó una foto con la actriz, donde ambos posan sonrientes en un avión, con la dedicatoria: “¡Feliz cumpleaños, Sofi Gala Castiglione! ¡El mundo es un mundo mejor con vos! ¡Te amo!”.

La respuesta de la hija de Moria Casán no tardó en llegar y sumó aún más intensidad emocional al intercambio: “¡Te lo digo de nuevo! ¿Podés dejar de hacerme bien? Te amo hasta el cielo”, le escribió la actriz en la misma red social.

Este ida y vuelta, cargado de afecto, fue suficiente para que seguidores y usuarios multiplicaran los mensajes y las teorías sobre la relación entre ambos. Capturas de pantalla y hashtags con sus nombres circularon velozmente, alimentando la tendencia del tema durante varias horas.

En LAM (América TV), la actriz optó por aclarar los rumores de manera directa: “No, no es cierto”, afirmó, y profundizó sobre el tipo de lazo que los une: “Tenemos un vínculo muy profundo. No entiendo los códigos de otro tipo de vínculos ni nada. Tenemos nuestro vínculo, que es nuestro y particular y personal”.

Cuando la producción le consultó por la posibilidad de una relación amorosa, fue contundente: “Si querés saber si estamos en pareja o no, no estamos en pareja, somos familia, aparte de una misma tribu”.

Mientras tanto, Sofía Gala atraviesa un momento de alta exposición profesional por su papel protagónico en la serie biográfica sobre Moria Casán, donde interpreta a su madre en los inicios de su carrera. La producción, dirigida por Javier Van de Couter y con elenco de figuras como Griselda Siciliani y Cecilia Roth, suma elogios y comentarios positivos.

En medio de los rumores y los mensajes públicos, la propia Moria Casán se mostró emocionada y orgullosa del trabajo de su hija en la biopic, especialmente tras presenciar una escena intensa durante la filmación.

La cercanía y calidez de los mensajes entre Fito Páez y Sofía Gala, junto con la exposición mediática de ambos, mantuvieron en vilo a sus seguidores, aunque la actriz se ocupó de dejar en claro que el vínculo que los une es, ante todo, familiar y personal.

En La mañana con Moria (Eltrece), su programa matutino, la diva abordó el tema sin rodeos. Al ser consultada sobre el comportamiento de su hija cuando está enamorada, la conductora sorprendió con una declaración contundente: “Insoportable”, bromeó entre risas. Luego profundizó: “Se enamora y da todo. No tiene ninguna margen como para no estar muerta”.

Sobre la interacción pública entre la actriz y el músico, La One analizó el mensaje que Fito publicó en Instagram para el cumpleaños de Sofía. “Fito tendrá un montón de amigas, pero lo de él es muy jugado”, afirmó, haciendo referencia al texto que acompañó la foto: “Te amo, hacés el mundo un punto mejor”.

La conductora reveló detalles de la convivencia entre ambos durante un viaje, mencionando que Sofía “le salvó del agua viva”, aunque no brindó más precisiones sobre el episodio. Entre ironías, Casán se sinceró sobre su relación con su hija: “Es el único ser humano que no conozco. Se podría enamorar de cualquiera. Me da hasta miedo mirarla”.

“Cuando crías libre, si los haces de manera represiva, es fácil. Si vos los crías con síes, ‘yo te doy libertad, manejala vos, no te pases’, la piba te va a echar culpa. Por eso te digo, le di mucha libertad y ahora no sé cómo tratarla porque se me va de las manos“, analizó Moria sobre su vínculo.

La reaparición de Rey se produce tras una serie de recientes intercambios públicos entre Icardi y Nara, quienes reavivaron su eterna polémica. Mientras Icardi negó contactos frecuentes con su exesposa, Nara difundió capturas de conversaciones privadas que mostraban comunicaciones de los últimos días. En este contexto, la uruguaya compartió imágenes y mensajes que apuntarían a nuevas interacciones con el futbolista.

Entre las historias que publicó, Rey mostró capturas de un supuesto chat en el que Icardi la habría llamado en noviembre de 2025, llamadas que ella no contestó. Sobre estas imágenes, expresó: “No me quiero meter, pero la verdad que es un psicópata”, en referencia directa a Icardi.

La uruguaya también dirigió mensajes a Nara. “Te comprendo, mujer W. [...] Él sigue insistiendo en otros lados. No solo con vos (Wanda), también conmigo. En fin, no me meto más”, sentenció. De este modo, manifestó su respaldo y reforzó su postura en la controversia.

Rey no dejó fuera a otras figuras del escándalo. Llamó la atención con comentarios irónicos hacia la China Suárez, actual pareja de Icardi y reafirmó su apoyo a Nara con la frase “Aguante reina”, consolidando una toma de partido explícita.

Las publicaciones también sirvieron para renovar críticas sobre el entorno personal de Icardi. En otro mensaje, Rey afirmó: “Todo en la vida no se puede tener, solo puede estar con migajeras, adictas y brujas”, aludiendo a personas que, según ella, formarían parte del círculo cercano del futbolista.

La aparición mediática de Natasha Rey tuvo lugar en LAM en julio de 2025. Con declaraciones directas sobre los intercambios virtuales, el impacto en su vida privada y su decisión de difundir un video íntimo, la vedette uruguaya detalló por primera vez ante la audiencia televisiva la sucesión de hechos que derivaron en conflicto.

En su relato, Rey expuso desde el inicio la dinámica que sostuvo con el futbolista: “Me reaccionaba las historias. Desde el año 2021, más o menos. Me hablaba por redes, era un intercambio hot y no lo voy a negar porque en esos años lo hice”, afirmó.

La uruguaya explicó que la situación tomó forma en el entorno digital, sumando gradualmente tensión personal. “Un día me escribió, pero luego borró el mensaje. Le mandé una captura y le pregunté qué había mandado, ahí empezó todo”, relató Rey durante la entrevista con LAM.

La cronología de los hechos concluyó con una repercusión directa en su pareja: “Todo se dio justo un fin de semana en el que estaba con mi novio. Le conté enseguida lo que pasó porque esto afectó nuestra relación”. A partir de ese momento, la exposición superó el plano privado. “Me enojé y lo enfrenté en Instagram”, describió.

Consultada por la actitud de Icardi al quedar expuesta, Rey no minimizó detalles: “Me desbloqueó de WhatsApp solo para decirme que no mostrara nada de la época anterior. Más tarde, él y su esposa me expusieron en historias de Instagram, y ahí la situación escaló. Asumo la responsabilidad, pero ellos también deberían hacerlo”.

La decisión de difundir el video íntimo se activó, según la entrevistada, como respuesta a esa exposición. “Le escribí: ‘Ahora que se pudra todo’, y él borró lo que le convenía, dejando la historia a su manera”, reveló la vedette. Frente a los rumores sobre terceros que circularon en redes, Rey aclaró: “Wanda Nara no me mandó ningún video. No tengo contacto con ella”.

Sobre los límites y motivaciones de su exposición, Rey marcó distancia con cualquier especulación de estrategia mediática. “Simplemente reaccioné al ser expuesta. Ellos me mostraron primero y respondí”. Defendió su profesionalidad y la documentación vinculada al caso: “Yo trabajo de esto. Tengo los mensajes, los chats y el material en manos de mi abogada. Ya está”.

Ojeda no dudó en apuntar duro contra la periodista. “Me llamaron todos para decirme que Marisa Brel estaba hablando de mi persona y de alguien que ya no está en este mundo, que es el padre de mi hijo, y que dice mentiras, mentiras y sigue diciendo mentiras. No la creo periodista a ella. Me parece que es nefasta, porque siendo una persona, una mujer, que le costó ser mamá en su momento, le costó tener hijos, que tuvo que alquilar un vientre para poder tener sus hijos, tiene que tener piedad con las mujeres que también le costó, como a mí, tener a mi hijo Diego Fernando, por ejemplo. Entonces, un poco de respeto, un poco de respeto para las madres que realmente necesitan y les cuesta tener hijos”, sostuvo tajante.

Brel intentó defenderse: “Yo no dije que vos estás embarazada. Yo dije que Diego anunció...”. Sin embargo, Ojeda insistió en que no quería hablar con ella y la tildó de “nefasta”. El intercambio fue subiendo de tono, con ambas panelistas lanzando acusaciones personales y discutiendo sobre el pasado, las amistades y las versiones mediáticas que corrieron una década atrás.

En medio de la discusión, Ojeda se sinceró y relató el difícil momento que atravesó durante su embarazo: “Yo casi pierdo a Dieguito. Estuve en el quinto mes de gestación. Esto lo cuento una sola vez y no lo cuento más porque es muy triste para mí. En el quinto mes de gestación tuve que estar postrada en una cama. Tenía pérdidas. Y casi pierdo a Dieguito. Por eso nació a los ocho meses. Yo no puedo tener más hijos, no pude tener más hijos porque tuve un embarazo de riesgo. Me encantaría ser mamá, me encantaría, pero no puedo. O sea, tengo que alquilar un vientre, como hizo ella, para poder tener un hijo”.

Además, Ojeda pidió respeto y subrayó el dolor que le provocan las mentiras y las especulaciones mediáticas: “Tengo un hijo de trece años, querida, y que escucha y ve todo, ¿me entendés? Entonces un poco de respeto. Vos sos mamá y también te costó ser mamá. Entonces, un poco de piedad. Nada más te pido”.

El cruce continuó con Marisa Brel defendiendo su trayectoria profesional y asegurando que tenía pruebas y testigos de sus dichos, mientras que Ojeda negaba acuerdos y juicios del pasado y remarcaba el sufrimiento que le habían generado las falsas informaciones sobre su historia familiar y personal.

La pelea de la noche terminó cuando Verónica dejó en claro que su prioridad es proteger a su hijo y evitar que siga siendo afectado por versiones infundadas y rumores: “Quiero que Dieguito no esté intoxicado con todas estas cosas que han pasado hace muchísimos años y que me costó un montón padecer y el dolor que tuve”. Así, el programa volvió a poner sobre la mesa la tensión entre el derecho a la intimidad y el interés mediático, y el impacto emocional que las historias públicas pueden tener en la vida privada y en los hijos de los protagonistas.

La tensión escaló apenas Verónica tomó la palabra. “Me llamaron todos para decirme que Marisa Brel estaba hablando de mi persona y de una persona que ya no está en este mundo, que es el padre de mi hijo. Y que dice mentiras. Mentiras”, enfatizó, enojadísima, dejando claro el profundo malestar familiar que provocaron las palabras de la periodista.

Todo comenzó cuando la panelista recordó al principio del programa una información que dio en Los profesionales de siempre (El Nueve), el ciclo que conducía Viviana Canosa hace dos décadas, que terminó en un juicio que le inició Maradona a ella por un millón de dólares. En aquel momento aseguró que el astro del fútbol, que recién estaba empezando su noviazgo con Ojeda, anunció que iba a volver a ser padre con su, por entonces, flamante su pareja. Según la periodista detalló, esa situación terminó en un escándalo familiar.

Brel, lejos de retroceder, recordó su experiencia ante las cámaras: “Tengo 30 años de trayectoria en televisión. Esa fiesta ocurrió, estaba toda tu familia. Yo hablé con mucha gente de ahí y vos sabés que es así”, sostuvo una de las flamantes incorporaciones del programa. Ojeda no ocultó su indignación y redobló la apuesta: “Vos no sos periodista. No tenés códigos, querida. Sos nefasta. Por eso nadie te quiere en el ambiente. Nadie, ningún compañero te quiere”, le espetó, furiosa.

En un intento por calmar las aguas, Brel aclaró su versión al aire: “Yo no dije que vos estabas embarazada. Yo dije que Diego anunció en una fiesta eso”, pero la respuesta de Ojeda fue tajante: “No quiero hablar con esta nefasta”.

La discusión alcanzó uno de sus puntos más delicados cuando Ojeda, afectada, pidió respeto por las madres: “Siendo una mujer a la que le costó ser mamá, que tuvo que alquilar un vientre para tener hijos, se tiene que apiadar de las mujeres. Un poco de respeto para las madres que realmente necesitan y les cuesta tener hijos”.

La repercusión familiar de la pelea no pasó desapercibida. “Tengo un hijo de 13 años que escucha y ve todo. Entonces un poco de respeto”, reclamó, aludiendo a Dieguito Fernando, fruto de su relación con Maradona.

En el trasfondo del escándalo, el entorno de Maradona volvió a quedar envuelto en disputas públicas y reproches cruzados, mientras Ojeda remarcó: “No te voy a permitir que hables de mi intimidad de hace 20 años y de lo que yo sufrí”.

El cruce dejó frases para la polémica y un pedido de disculpas final de Brel, quien reconoció en vivo el dolor que pudo causar el recuerdo de aquel episodio.

En noviembre del año pasado, la destitución de la jueza Julieta Makintach marcó un giro inesperado en el proceso judicial por la muerte de Diego Maradona. El jury de enjuiciamiento resolvió que Makintach ya no podrá ocupar cargos judiciales, luego de confirmarse su participación en un documental no autorizado sobre el caso.

Al tribunal de San Isidro fueron Verónica Ojeda y su hijo, Dieguito Fernando Maradona. Frente a los periodistas, Ojeda compartió: “Gracias por el apoyo, Dieguito quiso venir para hacer justicia por su papá, fueron cinco años de mucha lucha de la familia”, declaró a la prensa, haciendo hincapié en el esfuerzo sostenido desde el entorno más cercano a Maradona.

La expareja del ídolo remarcó la importancia del fallo: “Me parece que hoy estamos todos para que esta jueza pague todo lo que tenga que pagar, por eso estamos acá”, manifestó Ojeda, dejando clara la expectativa de la familia.

Sobre la reanudación del juicio por la muerte de Maradona, Ojeda expresó su esperanza de que el proceso tenga continuidad: “Estamos esperando que por favor se haga el juicio por la muerte de Diego el 17 de marzo. Les agradezco a todos porque sin ustedes hoy no hubiéramos estado acá”.

La joven eligió Instagram para dar su versión de los hechos este lunes a la noche, mientras miraba un informe de LAM (América). “Lo único que tengo para adherir es que la mujer nunca estuvo inconsciente y fue un socorro por prevención. Ella se comunicó en el momento con la policía para explicarle lo que había pasado”, escribió Marta, intentando llevar tranquilidad sobre el estado de la víctima y desmentir algunos de los rumores que circularon en redes.

Las palabras de Marta surgieron después de que Pilar Smith explicara al aire cómo se sucedieron los hechos. “Primero fue con un motoquero en la cuadra anterior. El motoquero reconoció que había sido un error de él”, relató Smith. Sin embargo, horas más tarde, el hombre se presentó en la comisaría diciendo que le dolía el cuerpo, aunque en el momento había asegurado que no había pasado nada, luego de reconocer a Marta.

El hecho principal ocurrió en la cuadra siguiente, cuando, según la reconstrucción de Smith, “una mujer cruzó mal, a mitad de cuadra, y Martita no logró verla”. La periodista remarcó que, de acuerdo a la información recabada, no hubo responsabilidad directa de la joven modelo en ninguna de las dos situaciones. Eduardo Fort, hermano de Ricardo y tío de Marta, se acercó al lugar para asistir a su sobrina.

La noticia del accidente trascendió el sábado por la tarde, cuando se supo que Fort había atropellado a una mujer de 89 años en la calle Migueletes al 1100, entre las avenidas Olleros y Federico Lacroze, en Palermo. Según pudo saber Teleshow a través de fuentes policiales, la víctima quedó tendida en el suelo y debió ser asistida por personal del SAME, que diagnosticó politraumatismos y la trasladó al Hospital Rivadavia para su atención.

De acuerdo con el parte policial, la mujer cruzaba la calle “de manera incorrecta” en el momento en que fue impactada levemente por el vehículo conducido por Marta, de 21 años. Los efectivos notificaron a la conductora sobre las diligencias judiciales antes de que abandonara el lugar, y la causa fue caratulada como “lesiones”, quedando a cargo de la Unidad de Flagrancia NORTE, bajo la supervisión de la doctora Amanda Ferteins.

Para clarificar aún más la situación, Teleshow se comunicó con el doctor César Carozza, abogado de Marta y de la familia, quien confirmó que la mujer herida “estaba bien” y aclaró que el automóvil involucrado no fue secuestrado, dado que la policía tomó intervención en el sitio del incidente.

Carozza detalló que la mujer fue trasladada al hospital donde se le realizaron los estudios correspondientes y fue asistida por el personal médico. Según testigos consultados por Teleshow, la situación se produjo en una maniobra que Marta realizó para esquivar un vehículo estacionado en doble fila. “Ella venía conduciendo, había uno en doble fila, se abrió para pasarlo y se la llevó por delante. También había una moto entorpeciendo”, relataron quienes presenciaron el incidente y se acercaron para asistir a la víctima.

La secuencia de esa noche, según relató la cantante en su visita en el ciclo de Ángel de Brito, comenzó en un estado de vulnerabilidad física. “En ese momento yo estaba con fiebre. Me levanté y vi todo el caos”, expresó, al recalcar que la confusión y el desconcierto marcaron cada instante. No puede avanzar en detalles sustanciales debido a una medida cautelar vigente, pero su testimonio deja entrever la gravedad de lo ocurrido. “No puedo hablar mucho más, pero fue más que claro”, declaró, dejando el peso de los hechos en la contundencia de sus palabras.

El recorrido para comprender lo sucedido no fue inmediato. Al ser consultada por Ángel de Brito sobre cómo interpretó el accionar de quienes la rodearon, la artista respondió: “Te vas dando cuenta con el tiempo. Es un proceso muy complejo”. Esa complejidad no solo reside en los hechos, sino en la interpretación emocional y retrospectiva de lo vivido.

La cantante también remarcó que, aunque en el momento no entendía a cabalidad las acciones de su entorno, con el tiempo logró percibir el cariño y la preocupación genuina detrás de cada intervención de su familia y de sus amistades. “No era la forma como yo lo hubiese hecho si hubiese sido su amiga. Pero a la vez entendí que lo hicieron por amor”, analizó, reflejando el proceso de reinterpretar el pasado con una mirada más amplia.

Durante la crisis, su madre, Mabel López Arias, y su amiga Lissa Vera desempeñaron un rol determinante. Lourdes subrayó la presencia activa de ambas, así como el apoyo constante de otros allegados: “Realmente son muchas personas”. La amplitud de su red de contención resultó clave para sobrellevar momentos de máxima vulnerabilidad.

En ese contexto, la cantante quiso hacer un reconocimiento especial a su público, expresando que lo vivido no es un hecho aislado: “A ellos también les está pasando esto, no solo con una pareja, sino con la violencia que existe en el mundo”. La dimensión colectiva del fenómeno de la violencia emerge así en su relato, tendiendo un puente entre su historia personal y la realidad de muchas personas.

La relación con su madre se vio atravesada por la tensión y la preocupación. Lourdes compartió la frase que sintetizó el miedo de su familia y de sus seres queridos: “La prefiero enojada a muerta”. Esa confesión, cargada de crudeza, ilustra el dramatismo de la situación y el límite al que llegó el vínculo familiar en medio de la crisis.

La cantante se refirió al modo en el que la violencia se instala y se percibe desde dentro de una relación. “No te das cuenta porque estás enfermo, yo me enfermé”, confesó. En sus palabras, el círculo de aislamiento se va cerrando de manera imperceptible: “Lo que sucede es que todo se empieza a cerrar, el círculo se empieza a cerrar. Tu trabajo también empezás a dejarlo y comenzás a tener dependencia económica”.

La artista remarcó que, aunque percibía señales de alarma, tendía a perdonar porque estaba enamorada. La culpa, el ocultamiento y el sentimiento de pertenencia a la relación tóxica fueron emociones recurrentes. “No le mentía a mi entorno, pero ocultaba cosas porque me sentía parte. Me daba mucha culpa… No me siento víctima, me siento parte”, reconoció.

El proceso de recuperación incluyó ayuda profesional, sesiones de terapia, yoga y psiquiatría. Ella atribuyó su fortaleza a “el amor de la gente”, que le permitió salir adelante. Con el paso del tiempo, comprendió que compartir su experiencia podía servir de ayuda para quienes atraviesan situaciones similares: “Con el tiempo, comprendí que compartir mi experiencia podía ayudar a otros en situaciones similares”.

La casa atrajo la atención del público en 2015, cuando se viralizaron imágenes internas tomadas de las cámaras de seguridad, que publicó en su cuenta de Twitter la propia conductora, en medio del escándalo de infidelidad del actor con la China Suárez. La animadora publicó alguna de esas fotografías en redes sociales, como pruebas de que no estaba separada del actor durante el famoso episodio del motorhome.

En la actualidad, la vivienda permanece deshabitada y quienes llevan a cabo la comercialización aseguran que sigue en el mercado desde hace casi 10 años. Ángel de Brito recordó en su ciclo la historia mediática de la propiedad.

La vivienda, emplazada en una de las zonas más exclusivas de la ciudad, próxima a los Lagos de Palermo, abarca 735 metros cuadrados en total, con 507 metros cubiertos. Se distribuye en tres plantas principales y un subsuelo: tiene seis ambientes, cuatro dormitorios, cinco baños, un toilette y dos cocheras. Además, cuenta con living comedor de gran altura, cocina con isla, cava en subsuelo, galería cubierta, jardín y piscina.

En planta baja se sitúan el hall de recepción, el toilette, el living comedor y la cocina diaria, con acceso directo a la cava. En el primer piso destaca la suite principal con vestidor, baño de hidromasaje y salida a una terraza privada, junto a otro dormitorio con baño y patio interno. El segundo piso ofrece dos dormitorios adicionales, cada uno con baño en suite, un hall de distribución apto como family room, sector de servicio, dependencia y lavadero independiente.

Ya en 2024 en Socios del espectáculo dieron detalles de cómo la casa fue alquilada de manera ocasional, en una oportunidad por USD 9.000 mensuales, pero nunca se concretó una venta. El barrio de Bajo Belgrano presenta restricciones urbanísticas: allí no se permiten edificios en altura y no forma parte del circuito habitual para embajadas, a diferencia de otras zonas cercanas donde algunos inmuebles fueron adquiridos por sedes diplomáticas. Esto limita el perfil de potenciales compradores. La mayoría de quienes visitan la mansión, afirmaron en el programa, lo hacen movidos por la fama de sus antiguos moradores antes que por interés real de compra.

En el ciclo de Eltrece apodaron al que supo ser el hogar de Vicuña y Pampita como la “casa maldita”, además por sus altos costos de mantenimiento. Allí sostuvieron que los propietarios prefieren mantener el precio elevado, sin aceptar ofertas por debajo del valor pretendido.

El episodio de 2015 permanece en la memoria colectiva, no solo por el impacto mediático; las grabaciones originales de las cámaras de seguridad desaparecieron de internet por gestiones de los implicados. Solo perduran algunas fotografías, difundidas por Pampita durante el proceso mediático, lo que consolidó el perfil enigmático de la vivienda.

A 10 años del escándalo, las imágenes divulgadas por Pampita en su cuenta de Twitter en aquel momento marcaron un punto crucial en la disputa pública con quien era su pareja. La modelo publicó pruebas visuales de su convivencia con el actor durante los días previos al escándalo que involucró a China Suárez.

Con la frase “Yo no miento”, Carolina encabezó la publicación de varias capturas tomadas de videos de las cámaras de seguridad de su hogar. En las fotografías ambos aparecen “muy acaramelados, a los besos, abrazos y arrumacos” en distintos espacios de la casa.

La modelo detalló que las imágenes fueron grabadas “los días martes 8 y miércoles 9 de diciembre”, refiriéndose a 2015. Pampita precisó: “Las fotos son de los vídeos de mi casa y corresponden a los días martes 8 y miércoles 9 de diciembre”, en un intento de despejar dudas sobre la autenticidad del material.

El actor, por su parte, había afirmado en Twitter: “Hace meses que estoy separado”, contradiciendo la versión de la madre de sus hijos. Pampita respondió mostrando los registros y aclaró que el formato de fecha de las cámaras de su casa. “Figura primero el mes, después día y después el año”, lanzó, en aquel momento enardecida.

El enfrentamiento se intensificó luego de que Callejón en La mañana con Moria (Eltrece) lo llamara “narcisista, misógino y lleno de veneno”. En una nota con Cortá por Lozano (Telefe) De Brito cortó cualquier posibilidad de reconciliación: “No conozco su casa ni la quiero conocer, ni la de Coppola, nada”, sostuvo en el ciclo de Vero Lozano.

Para el conductor, el comportamiento de la panelista responde a una estrategia deliberada para obtener visibilidad. “Me parece que necesita levantar un programa y está buscando un poco de polémica”, expresó el periodista, quien además remarcó que Callejón “se la pasa interrumpiendo a Moria Casán en su programa”.

De Brito, lejos de bajar el tono, ironizó sobre la exposición mediática de Callejón: “Que se refugie en la ficción”, disparó en referencia a los cruces públicos de la actriz con otras figuras del espectáculo, como Cinthia Fernández con la que confrontó en el mismo ciclo de Moria, y Natalie Weber.

El conductor de LAM también sugirió que su excompañera debería hacer autocrítica por los conflictos generados dentro del panel. “Ella también tuvo un cruce con Cinthia Fernández y debería reconocer que podría estar haciendo algo mal”, comentó. Consultado sobre la posibilidad de limar asperezas, De Brito fue tajante: “Ni de casualidad”, sentenció.

Finalmente, el periodista cuestionó el modo en que Callejón mantiene su presencia televisiva: “Si tu única forma de estar en un panel es peleando, hay que ver si le sirve a largo plazo”, reflexionó sobre la exposición de la actriz.

En el ciclo matutino de Moria Casán se enfrentaron María Fernanda Callejón y Cinthia Fernández, luego de que la primera criticó a Ángel de Brito. Durante el programa, Callejón describió su experiencia con el conductor y sostuvo que “se mete en el barro siempre y mete fichas” y que “no para de enterrarme y descalificarme”. Para la exvedette, este comportamiento constituye “mobbing”, diferenciando el término del bullying escolar: “Bullying es en el contexto del colegio, pero vamos a poner mobbing porque es en el contexto laboral”.

“Sistemáticamente, me está dando hace tiempo, lo cual a mí, te juro, ya me causa gracia, porque además repetís como un loro. Cambiá el chip. Sos espejo. Todo lo que estás diciendo habla más de vos que de mí”, se despachó. Remató con una frase que buscó quitarle peso a los ataques: “¿Qué se puede esperar de un burro más que una patada?”.

En ese clima, Moria Casán optó por ceder la palabra a Cinthia Fernández, quien defendió la legitimidad de opinar sobre otros sin que eso implique misoginia. Según Fernández, “me parece que una persona que opine no la convierte ni en misógino ni en nada por el estilo. Nosotros estamos sentados acá y opinamos de todo el mundo y también es lo que él ve y me parece que es respetable su postura”, dijo aludiendo a su experiencia junto a Ángel de Brito en LAM.

El intercambio se intensificó cuando Callejón preguntó de manera directa: “¿Vos respetás que denigre a una mujer?”. La influencer negó que hubiera descalificación: “No, para mí no te denigró, para mí opinó. Opinó de tu trabajo”. El ida y vuelta escaló rápidamente cuando Callejón espetó: “Es mi momento, y lo tengo que desarrollar yo. Y sabés qué, me estás atacando a mí”. Fernández, sin ceder terreno, replicó: “Pero la señora conductora me preguntó mi opinión y entonces yo tengo derecho a opinar”.

La discusión tocó un punto álgido cuando María Fernanda le recordó: “No, vos ya opinaste antes. A mí no me jodas”, a lo que Cinthia respondió: “Vos no me vas a venir a decir cuándo voy a hablar y cuándo no voy a opinar”.

Ángel de Brito reprodujo en LAM (América TV) su conversación con la protagonista de Envidiosa. “Todos dieron por muerta la pareja de Luciano Castro y Griselda Siciliani, pero tengo malas noticias porque no. Siguen”, comenzó diciendo. “Le mandé un audio, le pregunté y le dije que todos estaban diciendo que se habían separado, que te dejó de seguir... Nunca se siguieron en las redes sociales, después eso ya lo aclaró todo el mundo”, señaló.

Luego, el conductor leyó las frases de Griselda. “Querido, tal vez lo dicen porque yo ya estoy en Buenos Aires trabajando”, comenzó diciendo la actriz, mientras el periodista mencionaba un proyecto por el que ella regresó a Capital Federal luego de pasar unos días con el actor en Mar del Plata. “Volvió por algo que no se puede contar porque está terminando lo de Moria y ahora está con una película, pero no se puede decir qué es”, detalló.

“Yo ya estoy en Buenos Aires trabajando y Lu con sus niños en Mardel. Yo arranqué ayer la previa de esta película que aún no se anunció, empiezo a filmar en 10 días y mientras termino la serie de La One. Así que es demasiado todo mientras voy pensando en todas estas cositas que pasan”, afirmó la expareja de Adrián Suar, sin dejar pasar los últimos acontecimientos que ocurrieron en la polémica. “Está todo bien. Gracias por la consulta. Por ahora todo sigue tranqui”, concluyó la intérprete.

En un audio con A la tarde (América TV), Valeria López le envió un mensaje a la producción del ciclo de Karina Mazzocco en donde se refirió a la versión de que había tenido un encuentro con el actor. “Karina, ¿qué tal? ¿Cómo estás? Escucha. Bueno, quiero aclarar que a mí no me dijo: ‘Buen día, guapa’. Verdaderamente, vino por trabajo las dos veces a filmar a casa. Yo solamente me dedico a trabajar. Soy una persona que no me meto en estas situaciones, en los medios no estoy, no tengo Instagram, no tengo fotos en ningún lado que salgan y de un perfil bajísimo, pero bajísimo. Estoy más allá de todo este tema y todo este quilombo. No sé quién filtró esta situación, de dónde vino, cómo pasó. Solamente aclaro eso. Besos y gran día para todos”.

Ese audio no fue todo: Valeria también mantuvo un intercambio de mensajes en tiempo real con la conductora del ciclo mientras el programa estaba al aire. Mazzocco explicó al panel y a la audiencia: “Te cuento a vos y a todos mis compañeros que seguimos conversando con Valeria. De hecho, ahora está escribiendo. Ella está en viaje a la costa y no sabe por dónde, dice que no sabe por dónde viene todo esto: ‘Yo no busco ni plata ni fama. Mi vida es otra’”. Sin embargo, no hubo una desmentida sobre el rumor.

El mismo día, esta vez en La mañana con Moria (Eltrece), la exvedette Tamara Bella se sumó a las mujeres que habría tenido un contacto con el galán de Sos mi hombre y Valientes. “Yo lo conozco, lo saludo, pero la realidad es que no estuve con él”. Cuando le preguntaron si había recibido mensajes de parte del actor, Bella no quiso profundizar, pero dejó entrever algo: “Sí, pero algunos hombres se acercan para decirte cosas lindas, te mandan mensajes… Tengo algunos mensajitos de gente que no quiero decir mucho para no exponer. No quiero decir que Luciano mandó mensajes, pero sí quiero decir que yo nunca estaría con alguien con pareja”.

Ángel de Brito contó el grave episodio que vivió la actriz, justo en el regreso a los escenarios tras denunciar por violencia a su expareja, Luis Cavanagh. “Vi a Belén sentada en primera fila y no pude continuar con normalidad. Sentí que no tenía fuerzas para reaccionar y solo quise que la situación terminara rápido”, le relató la actriz al periodista. Aunque cuenta con un botón antipánico, el episodio reavivó su temor y evidenció la dificultad de hacer cumplir las medidas cautelares.

En LAM (América TV) dieron detalles de quién es la mujer que Gaetani denunció: la acosadora, nacida en 1994, comenzó a acercarse a la actriz como fan, asistiendo con frecuencia al teatro y a funciones donde la artista se presentaba. “Es una fan que se acerca, que va al teatro muy seguido a verla... Pero después empezó con una actitud invasiva que le empezó a incomodar”, detalló Pilar Smith al reconstruir el testimonio de la actriz. En su denuncia Gaetani contó las actitudes que encendió su alarma: “Por ejemplo, se mete al teatro y después me agarra fuerte del brazo, se quiere meter en mi auto cuando yo me estoy yendo”.

El hostigamiento trascendió el entorno profesional. La mujer apareció en reuniones sociales que Gaetani había compartido en redes y en una muestra de arte en Belgrano, donde la actriz tuvo que salir rápidamente hacia su auto mientras era perseguida. “En la denuncia, Gaetani dijo que la mujer se presentaba constantemente, llegando a acontecer situaciones en las cuales ha ingresado o ha querido ingresar al teatro, siendo retirada por el personal”, señalaron quienes conocen el caso.

La denuncia por acoso y hostigamiento, presentada ante la justicia hace un año, derivó en la entrega de un botón antipánico a la actriz y la imposición de una restricción perimetral. Sin embargo, la insistencia de esta mujer resulta difícil de frenar, ya que sigue presentándose tanto en el teatro como en distintos espacios privados de Gaetani.

A través de mensajes, regalos, ramos de flores y publicaciones en redes sociales, la acosadora intentó mantener el contacto. Hubo una carta acompañando un ramo de flores: “Cada día que pasa me doy cuenta de que te llevo en el corazón. Me encantaría que sigamos en contacto. Te dejo mi Instagram y número”. Gaetani expresó que debió aclararle varias veces que “las mujeres no son mi elección sexual” y que estaba en pareja cuando comenzaron los incidentes.

El informe judicial y los testimonios confirmaron que hubo intentos reiterados de ingreso a funciones de teatro, presencia a la salida de eventos y la necesidad de intervención policial cuando la actriz activó el botón antipánico. “Por suerte, esta chica no la interceptó. Romina pudo irse del Konex, pero es toda una situación que fue poniéndose más complicada una y otra vez”, añadió Smith.

Gaetani describió que siempre intentó mantener un trato cordial con la denunciada, incluso después de saber que padecía una condición psiquiátrica no especificada. “Siempre fue un trato superamable, sobre todo después de que me refiriera que tiene un padecimiento psiquiátrico. Pero la insistencia superó todos los límites”, remarcó la actriz.

Consultada sobre el proceso judicial que enfrenta con su expareja por violencia de género, el conductor habló de la charla que tuvo con la intérprete: “Yo hablé con Romina y me confirmó todo esto que está denunciado. También me confirmó los episodios de violencia con su expareja y me dijo que se sentía rota”.

También reprodujo la charla que tuvo con ella: “Ángel, pedile disculpas a la prensa porque no puedo hablar. Me siento muy mal porque es una persona a la que yo amé mucho. Todavía tengo sentimientos hacia esta persona, porque después de un episodio de violencia no se corta el amor de un día para el otro. Lo estoy tratando con los profesionales. También quiero mucho a sus dos hijos, porque tuvimos momentos muy felices. Entonces, está en ese proceso de asimilar la violencia que, que denunció”

La charla con el canal de YouTube Luzu indagó en el encuentro entre dos de los argentinos más influyentes, tanto en el fútbol como en la música, respectivamente. “Yo no lo conocía, me pidieron si podía bajar y cuando lo vi fue inexplicable ese momento al verlo. No sé, tiene una energía especial. Una magia, me encandiló su presencia. Fue algo muy loco”, explicó Leo sobre la conversación con el cantante y compositor en las entrañas del Estadio Monumental, de la que también participaron Rodrigo De Paul y el presidente de la AFA, Claudio Tapia, en septiembre pasado.

Más adelante, una pregunta sobre el vínculo que une a Roccuzzo y Romina Momi Giardina, actriz y bailarina que trabaja en Luzu, derivó en la mención de un programa que la pareja rosarina sigue de cerca: “Ja, se escriben, sí. Es verdad que se escriben. Sí, aparte, se caga de risa con ella. Ahora estamos mirando MasterChef y se reía también con ella. Se mensajean de vez en cuando”. Vale destacar que este diálogo se grabó durante los primeros días de diciembre del 2025, antes de que la familia viajara a Argentina para celebrar las Fiestas en Rosario, y Momi fuera eliminada a fines de ese mes del reality de cocina emitido por Telefe y conducido por Wanda Nara.

Por otro lado, el delantero del Inter Miami habló sobre sus gustos a la hora de beber. “Para bailar tengo que estar un poquito escabiado… Me gusta el vino. Si no, la misma de siempre. Vino y Sprite… para que pegue rápido. Es lindo con el calor”, aseguró.

Además, fue consultado sobre si está atento a las noticias del mundo de la farándula y sorprendió al revelar que mira LAM, programa conducido por Ángel de Brito en América: “Sí, miro. Me gusta el chisme, soy un poco como mi vieja. Me divierte, qué se yo. A Antonela no le gusta mucho. Pero nada, para estar al día nomás. Creo que lo saqué un poco de mi vieja. Le encanta el teatro, es cholula. Si es por ella, estaba ahí con Ángel en LAM”.

Por último, aseguró que no utiliza ChatGPT para nada. “No le agarré la vuelta”, sintetizó, pero la madre de sus hijos sí lo utiliza: “Está todo el día con eso, preguntando. Le pregunta boludeces, de todo”. Y contó que sus tres hijos son los principales encargados de elegir la música que se escucha en la familia: “Manejan mucho los nenes. Eligen mucho eso, ahora por ejemplo están todo el día con Bizarrap y Daddy Yankee. Y canciones nuevas que van saliendo. Es todo muy normal”.

La entrevista también profundizó en la relación con Antonela Roccuzzo y el nacimiento del amor desde la infancia. Él contó que eran “amigovios” cuando tenían “9 o 10 años”, pero las vueltas del destino los unieron definitivamente una década después: “A los 20 míos, nos empezamos a ver en Rosario, a cruzarnos más. Lo que pasa es que yo sabía que en el momento que caía ahí, ya estaba, no me podía mandar más ninguna y tenía que hacer las cosas bien. ‘Esta es la mujer de mi vida’, dije. Fue en el momento que tenía que ser y se dio. Pero ya veníamos de chiquitos con el juego ese. Sin saber, sin entender nada, ya gustábamos el uno del otro de chiquitos. Todo el mundo ahí se reía porque en las comidas familiares nos mirábamos con vergüenza”.

La carta, escrita por la producción y leída en vivo por Dora, propuso una mirada íntima sobre la trayectoria de Yanina en el programa. Desde el inicio, la voz de su madre imprimió un tono familiar y auténtico al mensaje: “Yanina dijo muchas veces que Ángel es como su segundo marido. Y para los que hacemos LAM, Yanina es familia. Ella mostró en LAM que puede ser la hermana grande que te aconseja y apaña. O puede ser como esas hermanas chiquitas que pelean todo el tiempo, pero para que las escuchen”.

A lo largo del texto, la carta fue delineando los distintos roles y facetas de la panelista dentro del grupo, con comparaciones que tejieron un paralelismo entre el entorno laboral y la vida familiar: “A veces, Yanina puede ser la tía cómplice que no juzga o la tía pasada de copas con la que llorabas de risa, criticando a otros parientes y hablando de los secretos de la familia. Yanina también puede ser como esas madres a las que no se le escapa nada, de esas que te ven venir de lejos y ya saben si te duele la panza o te llevaste una materia. Atenta a todo. Pero también puede ser como esas madres con las que no sabés adónde meterte porque no tiene filtro y es una boca sucia. Digamos todo”.

El texto profundizó en la idea de LAM como un hogar alternativo, donde cada integrante ocupa un lugar en esa “familia” simbólica. “Si Ángel es como su segundo marido, eso quiere decir que las angelitas y las suricatas son como sus hijos. Eso quiere decir que LAM es su segundo hogar. Es posible. Pero hoy esta Yanina, que a veces es esposa, tía, madre, hermana, se muda a la casa que construyó al lado en SQP, cerca. Así podemos seguir viéndonos. De ama de casa a figura de la tele. Yanina, fue un placer verte crecer, pasar de angelita a conductora”.

La reacción de Yanina no se hizo esperar. Apenas escuchó la voz de su madre y el contenido de la carta, no pudo contener las lágrimas. Al ser consultada por Ángel de Brito, confesó: “Yo creo que todo lo que hago es para que ella sea feliz. Porque a veces siento que le faltaron un montón de cosas y siempre trato de que ella esté contenta. Me gusta cuando estoy al aire y me escribe o al otro día me comenta y se enoja con la que me peleó o le gusta la data o me avisa todo: ‘Me dice una pelotuda en Twitter, dijo tal cosa’. Es que siempre creo que estoy buscando, en realidad, la aprobación de mi mamá”.

La despedida, con la carta como eje, resumió la intensidad emocional de un ciclo que marcó la vida profesional y personal de Yanina Latorre. La voz de Dora, las palabras elegidas por el equipo y la honestidad de Yanina a la hora de expresar su gratitud y su nostalgia, construyeron un cierre que dejó en evidencia el tejido de afectos y recuerdos forjado en más de una década de trabajo compartido.

Tras una jornada atravesada por homenajes, palabras sentidas, lágrimas y la presencia de su familia y amigos en la tribuna, el momento más importante llegó sobre el final del programa. Luego del último corte comercial, Ángel de Brito retomó la conducción con un tono calmo y agradecido. Miró a la tribuna, recorrió con la vista el estudio y se tomó unos segundos antes de hablar. Agradeció especialmente la presencia de todos los que habían acompañado a Yanina en su despedida: su familia, sus amigos, Dora, su madre, y cada una de las personas que se acercaron para estar presentes en ese momento tan especial.

Entonces, con una frase breve pero contundente, el conductor se dirigió directamente a ella: “Yani, gracias por todo”. Ella, conmovida hasta las lágrimas y sin poder hablar por la emoción desde hacía varios minutos, se levantó de su silla, caminó hacia Ángel y lo abrazó en silencio. Fue un abrazo largo, cálido, genuino, de esos que dicen mucho más que cualquier discurso. Con la voz quebrada, pero firme, repitió una y otra vez: “Gracias, gracias por todo”. “Nunca me voy a olvidar de nada”, expresó.

Ángel respondió con una frase que selló el vínculo y el significado de esa despedida: “LAM es tu casa. Siempre podés volver”. Acto seguido, el conductor pidió una ovación: “Aplausos para Yani Latorre, que se despide de LAM”, dijo, mientras el estudio entero se ponía de pie. Panelistas, tribuna, familiares y equipo acompañaron el momento con una ovación que resumió una década de trabajo, conflictos, risas, primicias y noches interminables del ciclo de espectáculo.

Pero el programa no terminó ahí. Mientras Yanina se fundía en una ronda de abrazos con sus compañeros, amigos y seres queridos, la puesta estética acompañó el clima emocional del momento. La imagen comenzó a transformarse lentamente en blanco y negro, marcando visualmente el cierre de una era. En paralelo, empezó a subir la música elegida para ese final: "Arrancármelo", de Wos, una canción de tono emotivo que terminó de darle identidad al adiós.

Las cámaras captaron a Yanina abrazando a los suyos, con lágrimas, sonrisas y gestos de gratitud. La imagen congeló el espíritu de lo que LAM fue para ella durante una década: un espacio de pertenencia, exposición total y compromiso absoluto.

A lo largo del programa, Yanina había dejado en claro que su vínculo con LAM iba mucho más allá de un contrato. “LAM es mi vida”, repitió en más de una ocasión. “Esto no es un trabajo, yo acá lo di todo”, dijo entre lágrimas, repasando cómo creció profesionalmente, cómo involucró a su familia y cómo atravesó etapas personales clave dentro del ciclo.

La despedida no significó un adiós definitivo a la televisión ni a Ángel de Brito, sino el cierre de un rol específico que marcó una época. Yanina Latorre deja LAM después de diez años siendo protagonista central del programa, una figura amada y discutida, pero indiscutiblemente clave en la identidad del ciclo. Ahora, pasará a centrarse únicamente en el programa que la tiene como conductora y figura principal, SQP (América TV), que se transmite durante la hora previa.

El último abrazo, las palabras y la música de fondo sellaron una despedida que quedará en la memoria de los seguidores del programa. Un final fiel al espíritu del show, que eligió decir adiós sin estridencias, pero con verdad. Así, entre aplausos, lágrimas y blanco y negro, Yanina Latorre cerró un capítulo fundamental de su carrera televisiva.

La primera en tomar la palabra fue Lola Latorre, su hija: “Te amo y te voy a acompañar siempre en todos tus proyectos. Cuando se cierra algo, se abren un montón de otras cosas, así que no te preocupes, yo sé que te angustia y estás triste, pero es lindo también ver todo tu recorrido, cómo cambiaste, todo lo que fue pasando todos estos años”. La joven resaltó la evolución de su madre y el orgullo por el camino recorrido: “Me pone muy contenta y orgullosa por vos”.

En la charla, Yanina Latorre también hizo referencia a la crianza de sus hijos en paralelo a su carrera en los medios: “Me ocupo, están tan grandes ahí los dos. Dieguito era rechiquitito cuando empezó LAM. Lola tenía 15. Dieguito tenía 12. Y ahora, mirá, dos adultos. Una de 25 años y el otro, 22”.

El clima de intimidad se mantuvo cuando Diego Latorre tomó la palabra en el piso. El exfutbolista y comentarista se mostró conmovido al destacar la entrega de Yanina Latorre: “La admiro porque siempre... Bueno, obviamente, convivo con ella en casa y veo cómo se informa, cómo indaga, cómo habla. Siempre hago esa reflexión conmigo y con los demás, porque veo chicos y veo otros pares de ella y siempre pienso, que ojalá cada uno de ellos y de nosotros le dedicáramos el 20% del tiempo que le dedica a ella”. Diego destacó la pasión por el periodismo de su esposa que es “una vocación” y remarcó: “No solamente ella busca la fuente, sino la fuente la busca a ella. Y eso me parece algo impactante”.

El turno de Dieguito Latorre, su hijo, estuvo cargado de ternura. Aunque confesó sentirse algo avergonzado frente a las cámaras, resumió su apoyo con un mensaje directo: “La amo y que sea feliz”. Luego, al ser consultado acerca de cómo vivió la exposición de su madre, reconoció: “Cuando era más chico, por ahí me importaba, pero ahora ya no”.

La despedida sumó un tono de humor en varios pasajes, con intervenciones de Ángel de Brito y complicidades entre madre e hija. En un tramo distendido, Lola Latorre bromeó sobre cómo cambió su madre durante los años en pantalla: “Es verdad, ¿cómo cambiaste? Ahora sos borracha”. Yanina devolvió la ironía y le recordó el test positivo de alcoholemia que dio su hija mientras manejaba.

La participación de Maite, hermana de la conductora de SQP (América TV), agregó otra perspectiva. “Mi hermana es muy buena persona, muy buena hermana, compañera y está en todo. La admiro muchísimo. Llegó a un lugar increíble, con muchísimo esfuerzo. Lo único que tengo que decirle que la admiro y que la amo con toda mi alma”, definió emocionada. Maite recordó anécdotas de la infancia, las peleas y el vínculo especial (“Nosotras dos nos matábamos”), incluso episodios divertidos y entrañables como las discusiones por la ropa y los juegos de la niñez.

Sobre el final, la familia compartió recuerdos sobre los comienzos de Yanina en los medios, su evolución personal y laboral, y las transformaciones vividas en el ciclo. El cierre del programa reflejó el afecto y el reconocimiento que la periodista cosechó durante una década en LAM y dejó plasmada la huella de su paso tanto en el aire como en el ámbito íntimo.

La decisión de dejar LAM no surgió de un día para otro. Latorre explicó que la motivación principal fue enfocarse en nuevos desafíos, especialmente la conducción de su propio programa. Este salto profesional, lejos de implicar un adiós definitivo, deja abierta la posibilidad de futuras visitas al piso que la catapultó a la popularidad. Desde el primer momento, la noticia movilizó tanto al equipo como a la audiencia, habituada a la presencia y el estilo inconfundible de Yanina en el panel.

Durante el penúltimo programa, Ángel le dedicó palabras especiales a su compañera: “Bueno, estamos despidiendo a Yanina Latorre de este querido programa. Mañana va a ser el programa nuestro 2330. Habrás hecho más de 2000, si le descontamos las vacaciones, ¿no? Más o menos”. La cuenta de emisiones compartidas entre ambos se convirtió en motivo de repaso y humor, con Yanina aportando su propio cálculo: “Estuve más de un mes por año. Entonces, más de 300.” El intercambio reveló la complicidad construida a lo largo de los años, un lazo profesional y afectivo que traspasó la pantalla.

La inminente despedida formal estuvo marcada por la promesa de sorpresas y homenajes. Ángel de Brito anticipó: “Mañana va a ser la despedida formal de Yanina. Vamos a tener varias sorpresas. Fefe me pidió que te haga un mano a mano.” Yanina, conmovida, respondió: “A mí me encantaría”. El conductor, alternando entre el humor y la sensibilidad, bromeó sobre la posibilidad de armar un espectáculo de variedades: “Un show de talentos en el corte.” Yanina insistió en la importancia de ese homenaje: “Me encantaría. Un homenaje. Me encantaría. Vamos a hacerlo de verdad”.

La nota de emoción se profundizó cuando De Brito indagó sobre los sentimientos de Yanina ante la despedida: “¿Cómo estás?” A lo que ella respondió: “Empezando a sufrir”. El conductor insistió: “¿Estás sufriendo?” Yanina, sin ocultar su vulnerabilidad, confesó: “Sí.” Cuando Ángel le preguntó el motivo, ella fue contundente: “Porque es difícil.” El conductor, atento a las emociones de su compañera, le sugirió: “¿Por qué no te vas, Yanina, si vas a sufrir? ¿Para qué? Hacele caso a tu cuerpo.” Yanina reflexionó sobre el desafío que implica este cambio: “Desafío, también es el miedo del desafío a veces, ¿no? No le tengo miedo a eso. Nada, 10 años, ¿qué te voy a decir? No me imagino la vida sin LAM”.

Lejos de dar el tema por terminado, el conductor le recordó que la puerta siempre estará abierta: “Bueno, pero podés volver cuando quieras. Lo que va a ser mañana. Mañana va a estar complicado. Bueno, te voy a sacar de acá, llora mañana, me fascina.”

La jornada previa al cierre formal estuvo marcada por la mezcla de nostalgia, expectativa y gratitud. Yanina, acostumbrada a debatir temas de actualidad y polémica, se mostró en una faceta más humana, poniendo en palabras la dificultad de dejar atrás una etapa tan significativa. El programa número 2.330 de LAM será el escenario de la despedida oficial, con promesa de homenajes, sorpresas y la certeza de que el vínculo forjado en estos años seguirá intacto más allá de la pantalla.

La salida de Yanina Latorre de LAM no solo representa el final de una era para el ciclo televisivo, sino también el inicio de un nuevo desafío profesional y personal para la conductora. Y una despedida del que el público también es parte, después de hacerle compañía luego de tantos años.

En el programa de Ángel de Brito, Yanina contó algunos detalles de sus primeros días de grabación, y aseguró que Marixa Balli había intentado evitarla. “Entraron todos los participantes juntos y vinieron a saludarme, ella siguió de largo a maquillaje y se quedó de espaldas. No se movió de ahí y ni siquiera vino a comer", señaló en el piso del programa de América. Pero la cosa no quedó allí.

En cuestión de minutos, un móvil puso a Marixa al aire para que diera su versión. Y luego de una breve introducción, Ángel fue directo al grano: “Nos estaba contando la nueva participante de MasterChef, Yanina Latorre, no sé si te suena, que hoy no se pudieron saludar, que no se encontraron... ¿Te hiciste medio la boluda?“.

Balli dio su versión de los hechos. “No, yo no me hice la boluda. Estaba en un sector, como en una oficina y me estaba maquillando porque teníamos que grabar pronto. Yo cuando me termino de maquillar, ya me levanto, voy, saludo a los chicos que siempre están comiendo en esa mesa donde estaban todos...”, desarrolló su relato, cuando fue interrumpida por su excompañera. “Yo estaba ahí comiendo”, sentenció, dando inicio a un breve careo ante la mirada del conductor y las angelitas.

Marixa Balli: —Primero me maquillo y después voy, porque yo estaba en una oficina ahí.

Yanina Latorre: —No, no era una oficina, era el lugar donde estaban todos y yo estaba ahí y te vi.

MB: —Sí, pero son oficinas, yo estaba ahí desde temprano en la oficina. Cuando salgo de ese lugar que está al lado de los espejos, me siento en la habitación, me empiezan a maquillar y ahí veo que estás como almorzando en la mesa donde almuerzan todos.

YL: —¿Por qué no me dijiste ‘bienvenida’, como hicieron todos? Estuvieron divinos todos.

MB:— ¡Pero si me estoy maquillando, Yanina! No empecemos como cuando entré a LAM y dije “en el chat me saludaron todos menos Yanina”. No entremos con eso porque no fue ni de mala voluntad ni de mala onda. Simplemente, me estoy maquillando porque tengo que cumplir con un horario.

YL: —Estaban todos comiendo. Cachete Sierra, el Turco Husaín, estaban todos comiendo relajadísimos. Eras la única que no se sentó a comer ahí.

MB: —Estaban todos maquillados. No quieras buscar quilombo donde no hay.

YL: Cachete no estaba maquillado. Llegó y se sentó.

MB: —Sí, estaba maquillado porque lo vi mientras estaba en esa oficina. Vi como se maquilló el turco y como se maquilló a Cachete.

Al no ponerse de acuerdo, de Brito cambió de tema y cerró el móvil, advirtiendo que no hay el mejor vínculo entre las excompañeras. Habrá que ver cuando arranque la competencia y se vean al aire las participaciones de las dos, cómo repercute esta situación en un ambiente en el que se aprecia mucha camaradería entre los participantes.

La secuencia comenzó cuando Latorre, acostumbrada a recibir a seguidores en el estudio, permitió el ingreso de la joven, de unos veinte años. “A los que puedo, los hago entrar a SQP. Viene una chiquita, de unos 20 años, y me dice: ‘Soy la nena del cerebro’. Le digo a Diego, el chofer: ‘¿No me la hacés pasar y me la sentás en el estudio?’”, comenzó diciendo la conductora.

Luego, Latorre contó cómo, al terminar el programa, se acercó a su fanática para preguntarle cómo la había pasado: “Termina el programa y le pregunto: ‘¿La pasaste bien?, ¿te gustó?’, y me dice que sí. Después agrega: ‘Quiero hablar con vos’. Le digo: ‘¿Querés una foto?’. Y me dice: ‘¿Me das el programa?’. Yo no sabía si me hablaba del programa grabado y le dije que lo podía ver en YouTube. Entonces le pregunto: ‘¿Qué programa?’. Y me dice: ‘Acordate de lo que me prometiste del Conicet’. Empecé a estar incómoda“.

La tensión aumentó cuando la joven acusó a Latorre de haberle prometido, a través de una supuesta conversación por computadora, la entrega de un programa del Conicet que investiga las vacunas y el cerebro.

“Me dijo: ‘vos me engañaste, te pregunté si sabías quién era’; si la verdad que no sabías quién era pero como no me acordaba, te vi ahí. Ahí me dice: ‘Acordate que me prometiste que me ibas a dar el programa del Conicet que investiga las vacunas y el cerebro porque vos estás trabajando en el Conicet a escondidas. Se estaba calentando", fue el reclamo que, según el relato, descolocó a la conductora. Latorre, sorprendida, explicó que no posee computadora y que toda su comunicación se realiza por celular, lo que la llevó a sospechar que alguien se hizo pasar por ella o que la joven interpretó erróneamente algún mensaje. Los panelistas del programa también intervinieron, señalando la posibilidad de un malentendido o de una suplantación de identidad.

La conductora, aunque procuró mantener la calma, reconoció sentirse cada vez más incómoda ante la insistencia de la joven. El episodio, que se extendió más allá de la emisión en vivo, dejó a todos los presentes perplejos y generó comentarios en el entorno del programa sobre la vulnerabilidad de las figuras públicas ante este tipo de situaciones.

Este incidente se produce en un momento de cambios significativos para Latorre, quien se prepara para dejar su lugar en LAM el 27 de diciembre y asumir un nuevo desafío en MasterChef Celebrity. Su incorporación al certamen gastronómico se da en reemplazo de Maxi López, quien viaja a Suiza para acompañar a su esposa, Daniela Christiansson, en la espera de su segundo hijo. Latorre ya comenzó su preparación para el programa, enfrentando la presión de la competencia y las exigencias del formato. “Sé cocinar, pero tengo pánico. ¿Es muy difícil?”, le preguntó a López durante su visita al piso de SQP, evidenciando su inquietud ante el reto culinario.

La conductora también compartió detalles de su entrenamiento previo a las grabaciones, que comenzarán en los próximos días y se emitirán por Telefe. En una reciente intervención, mencionó que dedicó varias horas a practicar diferentes técnicas y recetas, lo que le sumó nuevas responsabilidades a su agenda habitual. “Hoy cociné un montón. Por eso llegué tarde, porque no se me terminaba de hacer el arroz”, comentó, reflejando el nivel de compromiso con su nueva faceta televisiva.

El desembarco de Latorre en MasterChef Celebrity no solo marca una transición profesional, sino que también reavivó antiguas disputas en el ambiente mediático. Marixa Balli, excompañera en LAM, expresó su malestar por la diferencia de trato en la producción y cuestionó la decisión de permitir la participación de Latorre en el reality. “Nunca las reglas son iguales para todos. Lo importante es darse cuenta. Y saber tomar la decisión y tener lo que tenés que tener bien puesto para tomarlas”, afirmó Balli, aludiendo a supuestas restricciones que ella habría enfrentado. Latorre, por su parte, respondió que nunca compitió con Balli y sugirió que la productora priorizó su presencia por motivos profesionales: “Que no se compare conmigo. Por ahí es más negocio que vaya una conductora y Ángel no quería prestar a sus panelistas”.

Farro explicó que su alejamiento responde a una oportunidad profesional en la ciudad costera: “Me voy por trabajo, a Mar del Plata, estrenamos el 27 de diciembre, me tengo que ir a ensayar con Nito Artaza”. El martes, la panelista vivió su último día en el programa y relató que la producción actuó con rapidez tras su decisión: “Ya me eliminaron del grupo de WhatsApp”. El conductor, Ángel de Brito, también se refirió a la situación durante la emisión: “Hoy es el último programa de Farro y tenemos una nueva que va a arrancar en el 2026”.

La renuncia de la vedette no es un hecho aislado. LAM atraviesa una etapa de cambios, marcada por la inminente salida de Yanina Latorre, otra figura central del panel, quien dejará su lugar a fines de diciembre.

En respuesta a estos cambios, la producción del programa ya inició la búsqueda de una nueva panelista para cubrir el espacio desocupado por Farro. Aunque la identidad de la futura angelita aún no se ha revelado, se anticipa que su llegada será clave para la renovación del ciclo. Durante el cierre de la última edición, se insinuó que la información sobre la nueva integrante podría conocerse en breve.

Pelogate, el conflicto que se desató con Mónica Farro

Uno de los últimos conflictos de Mónica Farro en LAM fue cuando denunció públicamente el acoso verbal que sufrió por parte de sus compañeras Yanina Latorre y Matilda Blanco, a quienes acusó en ese momento de planear burlas en su contra con antelación.

El origen del conflicto se remonta a una emisión previa de LAM, donde Latorre y Blanco realizaron comentarios irónicos sobre Farro, insinuando en tono burlón que la uruguaya “no se lavaba el pelo”.

Luego de varios cruces, Yanina Latorre le expresó sus disculpas. “No te quise agredir ni generarte ningún tipo de quilombo. Yo a veces te chicaneo y te divertís porque no te entran las balas”, le dijo la conductora de SQP, dejando en claro que, si bien utiliza la ironía y el humor filoso, no buscaba lastimar a Farro. Pero cuando el ambiente parecía distendido y las panelistas discutían las situaciones habituales del ciclo,la exvedette dio el gran golpe de escena: se quitó el retorno utilizado para escuchar a la producción y sin previo aviso, se levantó de su sillón en absoluto silencio y se dirigió directo hacia la panelista que la había incomodado.

¿Qué pasó?”, preguntó Yanina desconcertada, sin entender el desenlace de la situación, ante la atenta mirada de todos sus compañeros. La exvedette se acercó, la miró y simplemente le dijo: “Vení”. En ese momento, sorprendiendo a todos. Farro la abrazó, y dejó en claro con su gesto que el conflicto había quedado atrás. El estudio, incluido Ángel de Brito, respiró aliviado: “Pelotu... dije ‘ahora me pega’”, bromeó Latorre entre risas. El conductor, testigo de todas las peleas posibles, intervino: “Se reconciliaron, qué suerte. En un segundo nos hiciste entrar en pánico a todos. Ninguna se paró nunca acá”.

Teniendo en cuenta sus últimos cruces en televisión, el encuentro promete ser un tenso momento para la cantante. Aún así, previo a este suceso, Marixa, en vivo de Reaccionando en Vivo, contó cómo afronta la situación y se refirió a su salida del programa de Ángel de Brito: “Está todo más que bien. Yo no me peleo con nadie, porque mezclan mucho que dejé LAM para venir a MasterChef. Entonces, yo digo: “No”, porque yo ya lo había hablado. Yo soy una mujer muy segura de lo que digo, no voy a decir una cosa por otra, porque las mentiras tienen patas cortas. Entonces, hay gente que sabe mentir. Yo no puedo mentir porque me voy a pisar, seguramente, por cómo es mi forma de ser”.

Fue entonces cuando Balli apuntó contra sus antiguos compañeros: “Y lo volví a aclarar en la nota, que tomé la decisión, que lo hablé con la producción y a la producción le expliqué cada cosa que me pasaba, por qué tomaba la decisión de retirarme, porque yo lo amo a Ángel, pero quería que quede bien claro los motivos por los cuales me iba. Entonces, como sabía que eran motivos que no se podían modificar, decido irme, porque me parece que es la decisión que tiene que tomar una persona coherente. Entonces, no tengo ningún problema”.

A lo largo de los años que compartieron pantalla, Yanina y la bailarina fueron las protagonistas de algunas peleas al aire, sin embargo, siempre se mostraron cordiales entre ellas. Pero la inminente llegada de la conductora de SQP a las cocinas más famosas volvió a poner la tensión en primer plano: “Yo quedé bien con todos, con ella, pero a mí me sorprendió porque yo mientras estuve en el ciclo no me dejaban ir nunca a ningún programa, y menos a Telefe. O sea, las veces que me llamaron, eran programas que a mí me servían mucho, como Georgina, como Vero, que son programas que yo antes de estar en LAM los hacía para Xurama”.

No es ningún secreto que Latorre dejará de ser panelista del programa de Ángel una vez que termine el año, por lo que Nati Jota, conductora del ciclo de streaming, no dudó en teorizar acerca del desembarco, temporal, en la pantalla de Telefe:“Igual capaz es porque ella ya se va a despedir, viste que va a dejar LAM, capaz por eso, ya como que le dan vía libre”.

En esa misma línea la cantante de “La Cachaca” sumó: “Pero es la productora la que no quería. La productora es la misma. Entonces, yo dije: ‘¿Cómo cambiaron desde que me fui?’. Ella ya vino, ya estuvo en Georgina y ahora invitada de MasterChef. Digo: ‘Qué lástima que no me dejaban hacer cosas antes cuando yo estaba en LAM’”.

“Nunca las reglas son iguales para todos. Lo importante es darse cuenta. Y saber tomar la decisión y tener lo que tenés que tener bien puesto para tomarlas. Desde que tuve que empezar a tomar decisiones, siempre supe qué hacer, cómo hacerlo y ser delicada y agradecida, porque en la vida hay que ser agradecido”, fue la reflexión con la que Marixa decidió dar por terminado el tema.

“Mi papá falleció hace un tiempo, pero me pegó que mamá, que es grande, subió un posteo a Instagram. Ella no es muy sensible y como que le habló a él. Le dijo que estábamos bien”, se sinceró. Latorre también mencionó el gesto de su madre en redes sociales: “Mi mamá subió una foto y le puso una música de fondo. Le dijo ‘estamos bien, tenemos un bisnieto’”.

Horas antes, Dora Caamaño, madre de Yanina, había publicado una imagen del padre de la panelista en Instagram, acompañada de un mensaje. “Hoy cumplirías 84 años. Acá todo perfecto. Todos te recordamos. Tenemos un bisnieto”, escribió la mujer, que además es madre de Maite Arruza, la hermana de Yanina. A ese homenaje, respondió con afecto. “¡Igual debe estar disfrutando de todo lo bueno que nos pasa! Te amo, mamá”, le escribió en el posteo.

En una mesa de Mirtha Legrand del año pasado, Yanina profundizó en su historia familiar: “Era la típica familia de Belgrano de clase media. Yo iba a las Esclavas del Sagrado Corazón de Jesús y mi papá era director de un banco. Papá murió justo cuando yo empecé a trabajar en los medios. No vio esta explosión. Mi mamá era la típica mamá, señora de dos niñas que iban al colegio a inglés y las llevaba y las traía”, recordó.

La panelista también se refirió a la enfermedad de su padre y el impacto en la dinámica familiar: “Mi papá era alcohólico y se murió joven. No se murió de cirrosis, ni nada pero era muy alcohólico. Mi mamá y mi papá se separaron por el alcohol”. Con voz quebrada, añadió: “Te destroza una familia. Era invivible. Era un alcohólico triste, no era que lo disfrutaba. Mi papá era depresivo. Para mí murió de tristeza”.

Latorre describió la complejidad de la situación: “Mi papá estaba súper bien económicamente, era empresario pero lo mató el alcohol. No podía vivir sin alcohol”. Sobre la fortaleza de su madre, compartió: “Dora, mi mamá, es mucho peor que yo. De ahí vengo y cuando yo tenía 15 lo echó. No lo aguantó más. Mi papá se tomaba perfume. Le iba todo. No podía irse a dormir sin tomar. Era un alcohólico pasivo. Era muy triste porque si no tomaba, no dormía”.

La panelista también reflexionó sobre el cambio en la percepción social de las adicciones y la salud mental: “En ese momento no se hablaba de esas cosas. A mí me daba vergüenza decir que mi papá era alcohólico y hoy no”.

En 2019, Latorre ya había compartido detalles de su infancia marcada por la enfermedad de su padre. “Mi vida fue un infierno porque mi papá era alcohólico, pero no era agresivo. Él se fue de mi casa cuando yo tenía 15 años. Mi mamá lo echó porque no soportaba más el nivel de alcoholismo de mi papá. Te arruina la vida, la familia, todo”, contó en Los Ángeles de las mañanas (Eltrece).

Allí recordó episodios difíciles: “Las peleas eran porque mi mamá quería que dejara de tomar, pero él se tomaba una botella de whisky por noche. Yo no dormía de noche porque escuchaba las agresiones. Yo nunca me enteré si mi hermana las escuchaba. Yo me despertaba y ayudaba a llevarlo a mi papá a la cama. Muchas veces me despertaba y mi papá estaba haciendo pis en el placard o acostado en la bañadera. Mi mamá pasó un calvario”.

A pesar de las adversidades, la conductora de SQP (América) destacó el papel fundamental de su madre en la recuperación familiar: “A mí me salvó la vida mi mamá. Ella tenía muy pocas herramientas, es una mujer que no terminó el colegio, era hija de una gallega que vino en un barco. Mi abuela era mucama. Ella me sacó adelante. Todo lo que soy es gracias a Dora”.

Una vez más, Lourdes no se presentó en el estudio. El programa avanzó. El conductor fue quien llevó adelante la noticia con la calma de quien ya conoce bien los vaivenes del espectáculo: “No estaba bien, mejor que esté tranquila, que se interne para la operación. La veremos a la vuelta cuando esté mejor”. No hubo reproches, solo una resignación teñida de preocupación y afecto.

Pero la historia no terminó con esa ausencia. La cantante, en una breve charla con Pepe Ochoa, desdramatizó el momento y, de paso, dejó entrever el torbellino de presiones y rumores que giran a su alrededor. “Ángel, sos siempre nuestro ángel protector. Te amamos con toda nuestra alma. Perdoname ya se me acaban las horas y tengo que ir a la internación, por eso me fui. Quería contarte todo lo que todo el mundo está especulando, hay cosas que son reales y otras que no. Pero ¡llamen a mi madre!”, lanzó la artista, la voz quebrada pero acompañada por una risa que buscaba suavizar el ajetreo.

Durante días, el regreso de Bandana se cocinó a fuego fuerte en la agenda mediática. El público esperaba la esperada entrevista donde Lourdes Fernández volvería a hablar tras el escándalo con Lissa Vera y los rumores que, desde hace semanas, desgarraban el corazón de la banda pop.

Incluso, cuando Pepe le preguntó por Lissa, respondió: “Les dije que tengo principio de Alzheimer”. Así, en tono de broma intentó quitar dramatismo a un pasado reciente que todavía dolía.

“Me interno mañana”, avisó Lourdes antes de terminar la charla. No ocultó sus dudas ni el temor: “Por ahí esa es mi última nota, ¿eh?”. En ese punto, todo quedó dicho. En la premura del momento, prometió volver al final del camino, aunque nadie supo si esa intención era más esperanza que certeza.

De Brito ofreció comprensión en vez de insistencias. Ese respaldo público se sumó al de los compañeros en camarines y a la marea de mensajes que, segundos después, desbordaron las redes sociales.

Hace apenas unos días, Lourdes había compartido con brutal sinceridad en su cuenta personal el calvario que la tenía “angustiada y ocupada”: “Me saco el útero y los dos ovarios y le estoy tratando de poner toda la mejor onda”. Pocas revelaciones son tan descarnadas. Pocas figuras públicas se animan a exponer, con esa transparencia, el momento de una intervención quirúrgica.

La expectativa, los chismes y el ruido mediático perdieron fuerza frente a esa verdad humana. La fuerza bruta de una artista dispuesta a dar explicaciones públicas, pero también a priorizar su salud. Lourdes dejó a sus seguidores un mensaje de fe, esperanza y honestidad sobre el futuro de Bandana y los próximos shows: “Realmente me encantaría que esta vuelta sea más para la gente que lo necesita, por lo que estamos viviendo”.

Afuera, la noche siguió avanzando. Atrás quedaron los equipos, los focos, un camarín vacío y la certeza de que, a veces, la verdadera noticia no es el escándalo ni el reencuentro, sino la valentía de decir basta frente a un umbral vulnerable. El regreso de Bandana, este primer show, fue el puntapié de lo que vendrá. Ahora solo queda esperar. La salud, nuevamente, pidió prioridad. Y todos, al otro lado de la pantalla, entendieron.

“¡Bienvenida nuestra nueva angelita, la señora Denise Dumas! ¡Por fin!”, anunció de Brito, entre gritos y celebraciones del panel. Fiel a su estilo, Denise devolvió la euforia con humor: “¡Lo logramos, lo logramos!”, dijo entre risas, dejando en claro que la negociación para sumarse al ciclo venía gestándose desde hacía tiempo.

El debut se dio casi por sorpresa para los espectadores, ya que Yanina Latorre estuvo ausente durante el feriado, lo que habilitó que Dumas ocupara su silla y tuviera su primera emisión como angelita estable. Y lejos de mostrarse tensa, se la vio relajada, divertida y participativa desde los primeros minutos.

Ángel aprovechó el arranque para preguntarle por las vacaciones que acababa de disfrutar junto a Campi, con quien lleva más de veinte años en pareja. Denise contó que después de más de una década viajaron solos, sin hijos, suegras ni logística familiar: “Fueron diez días hermosos… Nos miramos y dijimos: ¿quién eras vos?”, lanzó entre risas.

La animadora describió el viaje como una especie de reencuentro matrimonial y reveló que visitaron Londres, donde aprovecharon para ver teatro. Campi —adelantó— se prepara para trabajar en una comedia musical basada en Papá por siempre, la película de Robin Williams.

Pero uno de los momentos más esperados llegó cuando José María Listorti apareció al aire en una nota con el ciclo para hablar sobre la incorporación de su gran amiga. Fiel a su estilo y sin filtro, comenzó diciendo: “La va a romper. Pero la tienen que cuidar, ¿eh?”.

Enseguida desarrolló esa advertencia en tono de broma:“Come mucho, muchísimo, muchísimo… y mal. Muy mal. No sé cómo está flaca. Come a cualquier hora, come lo que sea. No le saquen la comida, porque ahí sí se pudre todo”, dijo entre risas, provocando carcajadas en el piso.

Además recordó una escena clásica de su época trabajando juntos en Hay que ver: “Ella tiene una virtud. Cuando hacíamos Hay que ver, me pasaba que yo estaba subiendo para el piso para ponerme el micrófono y ella estaba llegando para maquillarse. Y llegaba antes que yo. Es una cosa ridícula“, contó.

Luego, continuó: “Muy de modelo, se cambia en dos minutos. A mí lo del maquillaje me sorprende porque era literal. Yo subía del camarín para entrar al estudio y ella llegaba de su casa y yo decía: ‘No va a llegar, no va a llegar’. Y llegaba, se ponía el micrófono: ‘Buenas noches, buenas tardes, bienvenidos, a Hay que ver’. Salía perfecto. Tremendo“.

El conductor sumó más elogios, remarcando que trabajar con ella siempre había sido un placer y que “es imposible llevarse mal con Denise”. Cuando le pidieron un consejo para su colega, José María señaló: “No hay que dar consejos. Yo lo que le puedo decir es que amamos lo que hacemos, que se divierta, que la pase bien y que se deje llevar”.

Antes de despedirse, Listorti dejó un mensaje con afecto y complicidad que hizo reír al panel entero: “Denise, te deseo lo mejor. Y si algún día te toca contar algo mío en LAM por favor, cuidame. Quereme, te lo pido por favor”.

La vuelta de Bandana se anunció como uno de los regresos más esperados del pop argentino: después de 25 años, el grupo formado por Valeria Gastaldi, Lissa Vera, Lourdes Fernández (Lowrdes) y Virginia da Cunha pretende subirse de nuevo al escenario. Pero el clima dista de ser una fiesta. Si bien la expectativa y el anhelo de reencuentro mueven a miles de fans, las internas y los roces emocionan y tensan en partes iguales a las protagonistas.

“La presión del regreso se nota, y el desgaste también”, admitió sin vueltas. “Mi cuerpo me dijo basta. Tuve ataques de ansiedad, ataques de llanto, y cuando me di cuenta de que tenía tres cables pelados, dije: ‘No. Voy a ponerme las pilas solamente con el ensayo’”, contó, dejando en claro que la exigencia fue tan intensa que la obligó a frenar obligatoriamente.

“Empecé a sentirme mal, no podía dormir, se me desfasó todo. Bajó la presión, estaba totalmente anémica… Es todo el estrés”, relató. El relato avanzó entre risas nerviosas y toses, signo inequívoco de alguien que llegó al límite: “Estoy comiendo hígado como si estuviese embarazada porque estaba totalmente anémica”. El consejo no fue otro que frenar, aunque la propia Lissa siga sintiendo el peso de las expectativas y la autocrítica: “El cuerpo te avisa. Cuando te dice basta, tenés que frenar. Y eso es muy personal”.

El regreso de la banda pop estuvo irrumpido por un hecho que sacudió tanto a las integrantes como al público: la grave situación que atravesó Lourdes Fernández (Lowrdes) frente a la violencia de su expareja. Allí fue Lissa Vera quien tomó la iniciativa, con una mezcla de urgencia, compromiso y desgarro.

Aquella decisión de dar la cara, de hablar con periodistas y de accionar ante las instituciones, fue aplaudida colectivamente, pero también abrió nuevas grietas internas: “Tener que ir a la justicia, hablar con gente, tener botón antipánico… Eso no es gratis. Me dijeron que tratara de descansar porque me iba a explotar la cabeza”.

Las secuelas de ese episodio todavía se sienten en el grupo. A la pregunta sobre si existió una charla privada con Lowrdez, Lissa fue honesta. “Creo que eso se va a dar cuando esté preparada. De hecho, vi una nota de ella y dije: ‘Todavía no está lista’. Hay que respetar eso”, dijo. “A mí me pegó el coletazo. Imaginate cómo le habrá pegado a ella”, sostuvo.

La imagen de armonía pop que muchos suponen detrás de Bandana está lejos de la realidad que cuenta Lissa Vera con crudeza. Si bien hay profesionalismo y una historia compartida, las emociones están a flor de piel y los desencuentros se sienten en cada detalle cotidiano. “Las chicas no me dijeron nada, pero es muy personal lo que me pasa. El cuerpo te avisa, y yo con lo que tengo que cumplir es con el show. Las notas las di de baja por mi propio bien y por el bien del proyecto”, definió, subrayando su decisión de priorizar la salud por encima de la exposición mediática.

El circuito interno del grupo, muchas veces idealizado, tampoco escapa a los roces. “Hoy trabajamos mucho y nos reímos también en el ensayo. Es que para llevar adelante un show tenés que conectar primero entre nosotras, después con el público, y eso tiene que ser genuino. Si no, no funciona. Para los fans, esa conexión es clave”, explicó, en referencia al delicado equilibrio entre los lazos personales y las obligaciones laborales.

Sin embargo, no todo es suavidad: la herida entre Lissa y Lourdes sigue abierta. Entre las integrantes abunda la comunicación profesional —hay grupo de WhatsApp, videollamadas y coordinación para ensayos—, pero también aparecen silencios. “No la llamé porque sabía que no me iba a querer escuchar. Le dejé espacio, es lo que me aconsejaron. Si hoy dice que no le importé, bueno… yo sé lo que hice”, se defendió, ante las acusaciones de falta de empatía.

En ese vaivén, la cantante no escondió su fastidio: “A veces siento que ella quiere desacreditar lo que hice, pero si no me hubiese importado, me quedaba en mi casa. Y la que fue sola a denunciar fui yo”. La tensión es evidente, especialmente ante la mirada de los fans y la prensa. “Yo no tenía por qué meterme ahí, pero es lo que hace un amigo: te dice lo que no querés escuchar”.

A pesar del desgaste, el compromiso con el proyecto sigue en pie. “Yo voy a estar al cien el domingo, con eso cuenten. Y después del show, hablaremos de todo”, afirma, postergando una charla profunda para después de cumplir con la expectativa del público. “La terapia bandanesca vendrá post-show”, ironizó la artista, asumiendo que la coyuntura interna no se resuelve de un día para otro.

La vuelta de Bandana no solo reavivó el anhelo de los fans, sino también las expectativas de shows y proyectos para festejar los 25 años del grupo. Sin embargo, detrás de los anuncios y la promoción, la realidad es menos lineal de lo que sugiere cualquier flyer. “Ahora estamos con el show del domingo. Vamos a ver qué sucede después, porque hay dos que no viven acá y eso hay que sincronizarlo”, concluyó.

El ciclo de Yanina Latorre en LAM, el programa de espectáculos de América TV, ya tiene fecha de cierre. Ángel de Brito, conductor del ciclo, confirmó cuándo será el último programa de la panelista, lo que marca el final de una década de trabajo conjunto y una etapa relevante en el mundo del espectáculo.

La confirmación de la fecha llegó a través de una respuesta directa de De Brito en redes sociales, despejando las dudas sobre la despedida de Latorre. La noticia, que había generado especulaciones en las últimas semanas, se consolidó con la fecha precisa, lo que activó el debate sobre el futuro del programa y de la propia panelista. “¿Hasta cuándo va a estar Yani en LAM”?, le consultó un seguidor, a lo que el conductor respondió: 27 de diciembre.

La decisión de Latorre de dejar LAM responde a una combinación de factores personales y profesionales. En declaraciones recientes, la panelista explicó que la incompatibilidad de horarios fue determinante: “El año que viene dejo LAM, lo dijimos todo el año con Ángel, pero parece que no quedó claro”, expresó durante su ciclo radial en El Observador 107.9. Latorre detalló que, desde que asumió la conducción de Sálvese Quien Pueda, su propio programa en América TV, la superposición de compromisos volvió insostenible su presencia diaria en LAM. “Es lógico, no puedo seguir conduciendo, terminando y yendo a otro programa, llegando veinte minutos tarde. Ya empecé a no ir los feriados, falto cada tanto, que antes no faltaba”, reconoció, aludiendo al cansancio acumulado y a la necesidad de priorizar proyectos personales.

El impacto de la salida de Latorre se percibe tanto en la estructura interna de LAM como en la audiencia. Su presencia, caracterizada por la frontalidad y la capacidad de generar primicias, fue clave en la construcción del tono del programa junto a De Brito. El final de esta etapa representa el cierre de un ciclo marcado por exclusivas, debates y una química particular entre conductor y panelista. La ausencia de Latorre plantea interrogantes sobre la renovación del panel y la continuidad del formato, mientras el público sigue de cerca los movimientos en la grilla de América TV.

En cuanto al futuro profesional de Latorre, la agenda se presenta cargada de desafíos. Además de su labor en radio y televisión, la panelista prepara el estreno de un unipersonal teatral, sumando así una nueva faceta a su carrera. La búsqueda de consolidar “su espacio propio” y la diversificación de sus actividades marcan el rumbo de la nueva etapa que inicia tras su salida de LAM.

Las especulaciones sobre quién ocupará el lugar de Latorre en el panel ya circulan entre colegas y seguidores del programa. La propia panelista sugirió a Mariana Brey como una candidata natural: “Para mí, le van a ofrecer a Mariana Brey, ya está en Bondi, le van a decir que vaya a LAM. Es lo que yo huelo. Ella empezó con Ángel a panelear, es muy efectiva. Obvio, haciendo espectáculos en LAM, no es que va a pelear con nadie por Milei, salvo algún comentario”. Latorre elogió la capacidad de trabajo de su compañera, aunque reconoció que su agenda es compleja, ya que reparte su tiempo entre varios canales y programas. Pía Shaw, compañera de Yanina en radio, aportó una visión realista sobre la disponibilidad de Mariana: “Igual no va todos los días a todo”. La grilla de América TV, no obstante, se mantiene abierta a cambios y nuevas apuestas.

Con la cuenta regresiva en marcha, la salida de Yanina Latorre de LAM deja un vacío en el panel y en la conversación mediática. Su nombre, asociado a la polémica y la primicia, se despide del ciclo, mientras el programa se prepara para una nueva etapa sin una de sus figuras más reconocidas.