MIÉRCOLES, 8 de abril de 2026 (HealthDay News) -- Las personas con COVID persistente enfrentan un mayor riesgo de problemas cardíacos graves -- incluso adultos jóvenes que nunca estuvieron lo suficientemente enfermos como para ser hospitalizados, según sugiere una nueva investigación.

El COVID persistente es el conjunto de síntomas persistentes que algunos pacientes sufren tras recuperarse de una infección aguda por COVID , como fatiga y síntomas respiratorios.

Se estima que afecta entre el 10% y el 30% de las personas que han tenido una infección por COVID, según los investigadores en notas de fondo.

Entre ellos, los investigadores encontraron un mayor riesgo de eventos cardiovasculares como infarto, arritmias e insuficiencia cardíaca.

El estudio, publicado recientemente en la revista eClinicalMedicine, analizó los historiales médicos de más de 1,2 millones de personas en Suecia.

Los investigadores analizaron específicamente a personas tratadas por COVID en casa o por su médico local, en lugar de en un hospital, para ver cómo les estaba el corazón en los cuatro años siguientes.

Identificaron una tendencia preocupante: las personas diagnosticadas de COVID prolongado tenían muchas más probabilidades de sufrir eventos cardiovasculares importantes.

Entre las mujeres, más del 18% experimentó problemas cardíacos, frente a solo el 8% de quienes nunca tuvieron COVID prolongado.

En los hombres, casi el 21% presentaba complicaciones cardíacas frente al 11% en el grupo de control.

"Descubrimos que las arritmias cardíacas y la enfermedad coronaria eran más comunes tanto en mujeres como en hombres con COVID prolongado", dijo la autora principal Pia Lindberg, doctoranda en el Instituto Karolinska en Suecia.

"En las mujeres, también existía un mayor riesgo de insuficiencia cardíaca y enfermedad vascular periférica; sin embargo, no se encontró ninguna asociación clara entre el COVID prolongado y el ictus", añadió en un comunicado de prensa.

Aunque tanto hombres como mujeres enfrentaban peligros crecientes, el impacto en las mujeres fue notable.

Las mujeres con COVID a largo plazo tenían el doble de probabilidades de ser diagnosticadas con una afección cardíaca tras controlar la edad y otros factores de salud.

Además de las arritmias, las mujeres también mostraron una mayor probabilidad de desarrollar insuficiencia cardíaca y problemas de flujo sanguíneo en sus extremidades.

El estudio no mostró una relación entre el COVID prolongado y el ictus ni en hombres ni en mujeres.

Lindberg señaló que, dado que estos pacientes no fueron hospitalizados durante su infección inicial, su salud cardíaca a largo plazo suele pasar desapercibida por la comunidad médica.

Esto es especialmente peligroso para las mujeres, cuyos síntomas cardíacos suelen ser más sutiles, lo que dificulta su identificación sin una monitorización cuidadosa, según los investigadores.

El equipo pide un enfoque más estructurado sobre cómo los médicos monitorizan a los pacientes con COVID prolongado. Como la condición afecta a personas que antes estaban sanas y activas, puede que no sea inmediatamente evidente que su corazón está bajo presión.

"Nuestros resultados muestran que el COVID prolongado puede ser un factor de riesgo para enfermedades cardiovasculares, incluso en personas jóvenes que antes estaban sanas", dijo Lindberg.

Más información

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. tienen más información sobre el COVID persistente.

FUENTES: Instituto Karolinska, comunicado de prensa, 1 de abril de 2026; eClinicalMedicine, 1 de abril de 2026

MIÉRCOLES, 8 DE ABRIL DE 2026 (HealthDay News) -- Las llamadas de centros de envenenamiento sobre el medicamento herbal kava han aumentado en Estados Unidos en los últimos años, según un nuevo estudio.

Las llamadas aumentaron un 383% entre 2011 y 2025 a medida que el kava se hizo más conocido y disponible en EE. UU., según informaron investigadores en el último Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad (MMWR) de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU.

Se sabe que la kava causa daño hepático y también puede afectar al corazón y al cerebro, según los investigadores.

Un tercio (32%) de las llamadas relacionadas con la kava en 2025 y el 39% en 2024 involucraron problemas de salud graves derivados del medicamento, según el estudio.

Ocho muertes se han relacionado con el kava.

"Estos nuevos productos de kava se encuentran en tiendas de toda nuestra zona", dijo el investigador Dr. Chris Holstege, director del Blue Ridge Poison Center en Virginia, en un comunicado de prensa. "El público debe estar al tanto de las posibles complicaciones asociadas al consumo de estos productos."

La kava es una planta nativa de las islas del Pacífico, según los investigadores. Su raíz se ha utilizado para preparar una bebida tradicionalmente consumida en ceremonias religiosas, culturales, políticas y sociales.

Las kavalactones, el principio activo principal de la kava, actúan como sedante y pueden reducir la ansiedad, según los investigadores.

"Estos productos comerciales se comercializan comúnmente como alternativas saludables al alcohol, se venden cerca de los campus universitarios y cada vez se combinan más con kratom, un botánico psicoactivo con efectos similares a los opioides, lo que genera preocupaciones de seguridad", escribieron los investigadores en el MMWR.

En 2002, la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) advirtió a los usuarios que la kava puede causar daños hepáticos graves, en algunos casos tan graves que requieren un trasplante de órgano.

La agencia respondió en 2020 con una advertencia de que la kava no es segura para su uso como bebida recreativa o de relajación.

Para el nuevo estudio, los investigadores rastrearon llamadas relacionadas con kava a los 53 centros de intoxicación de EE. UU. desde 2000 hasta 2025.

Encontraron una disminución constante en las llamadas relacionadas con la kava tras la advertencia de la FDA de 2002, pasando de 331 en 2001 a 42 en 2010.

Sin embargo, esa tendencia se revirtió en 2011, con las llamadas aumentando de forma constante de 57 en 2011 a 203 en 2025.

"Ahora estamos experimentando un aumento de llamadas nuevamente a medida que nuevos productos de kava entran en el mercado, incluyendo productos mezclados con otras sustancias como el kratom que pueden causar interacciones adversas", dijo Holstege.

Alrededor del 30% de las llamadas a centros de intoxicación relacionadas con el kava también implican kratom, según los investigadores. Los posibles efectos en la salud son más graves entre las personas que toman tanto kava como kratom, incluyendo convulsiones y temblores.

Como la kava es un suplemento herbal, no está regulada en Estados Unidos, según los investigadores.

Otros países limitan las dosis de kava a 250 mg de kavalactones en bebidas y 125 mg en tabletas o cápsulas, señalaron los investigadores en su artículo.

Pero en EE. UU., los productos pueden ser entre dos y diez veces más potentes que las bebidas tradicionales de kava.

Además del daño hepático, dosis elevadas de kava también pueden causar latidos acelerados, vómitos, náuseas, somnolencia, mareos o letargo, según los investigadores.

Los hombres de 20 años o más fueron los responsables del mayor número de llamadas, según el estudio.

"La educación específica sobre salud pública podría ayudar a informar a los consumidores de que los productos de kava disponibles comercialmente no están regulados ni son reconocidos como seguros para su uso como bebidas recreativas por la FDA, y que las formulaciones comúnmente vendidas en Estados Unidos se han asociado con efectos adversos para la salud, especialmente cuando se usan en grandes cantidades", concluyó el artículo.

"Estos esfuerzos son especialmente importantes para los hombres jóvenes, que representan una proporción desproporcionada de las exposiciones recientes", añadieron los investigadores.

Más información

La Cleveland Clinic tiene más información sobre kava.

FUENTES: Comunicado de prensa de la Universidad de Virginia, 2 de abril de 2026; Informe semanal de morbilidad y mortalidad, 2 de abril de 2026

MARTES, 7 de abril de 2026 (HealthDay News) -- Una vacuna contra la gripe potente podría ayudar a reducir el riesgo de enfermedad de Alzheimer en los mayores, según un nuevo estudio.

Los mayores que recibieron una vacuna antigripal de dosis alta tuvieron un riesgo casi un 55% reducido de padecer Alzheimer, según informaron investigadores a principios de este mes en la revista Neurology.

Esta dosis alta --cuatro veces más fuerte que la dosis estándar-- está recomendada por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. (CDC) para personas de 65 años o más, según los investigadores.

Investigaciones previas han demostrado que la dosis estándar también reduce el riesgo de Alzheimer, pero solo en torno a un 40%, según los investigadores.

Muchas personas --incluidos profesionales sanitarios-- no son conscientes de esta dosis más alta disponible para los mayores, dijo el investigador principal Dr. Paul Schulz, profesor de neurología en el Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Texas en Houston.

"Me sorprendió que, como médico, no supiera que se ofrecía una dosis mayor", dijo Schulz en un comunicado de prensa.

El Alzheimer es la forma más común de demencia, afectando a más de 7 millones de personas mayores en 2025, según informaron los investigadores en un comunicado de prensa. Se espera que esa cifra se doble más que para 2050.

Para el nuevo estudio, los investigadores compararon a casi 121.000 personas mayores que recibieron la dosis alta de la vacuna contra la gripe con más de 44.000 que recibieron la dosis estándar.

Se recomienda la inyección de dosis alta porque los sistemas inmunitarios de las personas mayores comienzan a flaquear con la edad, volviéndose menos efectivos para combatir las infecciones, según los investigadores.

"Empezamos a buscar y, efectivamente, pudimos reunir a miles y miles de personas mayores de 65 años que recibieron la vacuna de dosis alta o baja", dijo Schulz. "Por supuesto, tienen más riesgo de padecer Alzheimer que cualquier otra persona, porque está relacionado con la edad y podríamos analizar dosis altas frente a dosis bajas para ver si había diferencia."

Los resultados mostraron que quienes recibieron la dosis más alta tuvieron un riesgo significativamente menor de padecer Alzheimer que quienes recibieron la dosis estándar durante al menos 25 meses.

Los investigadores también encontraron que el efecto protector de la dosis alta era más fuerte entre las mujeres.

El estudio no pudo decir por qué la vacuna contra la gripe podría proteger contra el Alzheimer, ni establecer una relación directa de causa y efecto entre la vacuna y un menor riesgo.

Se necesita más investigación para entender no solo por qué la vacuna podría ayudar a proteger contra el Alzheimer, sino también por qué una dosis más alta funcionaría mejor, según los investigadores.

Más información

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. tienen más información sobre recomendaciones de vacunación contra la gripe para personas mayores.

FUENTES: Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Texas en Houston, comunicado de prensa, 1 de abril de 2026; Neurología, 1 de abril de 2026

A medida que la temporada de gripe de este año llega a su fin, nuevas investigaciones ofrecen una lección importante para los padres.

La vacuna contra la gripe ayudó a proteger a los niños de enfermedades graves durante las temporadas recientes y más graves, según un estudio publicado en la revista Pediatrics.

Los investigadores revisaron datos de casi 20.000 niños en todo Estados Unidos--desde bebés hasta adolescentes--entre 2021 y 2024.

Los resultados: la vacunación redujo las estancias hospitalarias relacionadas con la gripe y las visitas ambulatorias entre los niños entre un 34% y un 60%.

En general, se encontró que las vacunas contra la gripe son entre un 43% y un 69% efectivas contra las tres cepas principales que afectan a EE. UU. Pero las tasas de vacunación fueron más bajas de lo esperado.

Aunque las temporadas recientes han sido más severas, los investigadores afirman que solo la mitad de los niños, o menos, recibieron la vacuna anual contra la gripe.

Los autores afirman que la gripe causa enfermedades graves, hospitalizaciones y muertes en niños cada año, y instan a pediatras, padres y líderes de salud pública a tomar medidas.

Los CDC recomiendan la vacuna anual contra la gripe para todos los niños de 6 meses o más.

Fuente: Pediatría

Afiliaciones de autores: Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, Hospital Infantil de Pittsburgh, Facultad de Medicina de la Universidad de Pittsburgh, Facultad de Medicina y Salud Pública de la Universidad de Wisconsin, Instituto de Investigación Infantil de Seattle, Facultad de Medicina de la Universidad de Washington, Centro Médico del Hospital Infantil de Cincinnati, Facultad de Medicina de la Universidad de Cincinnati, Facultad de Medicina y Odontología de la Universidad de Rochester, UCLA, Baylor College of Medicine Texas Children's Hospital, Vanderbilt University Medical Center, University of Missouri, Kansas City School of Medicine, Children's Mercy

LUNES, 6 de abril de 2026 (HealthDay News) -- Durante décadas, los cigarrillos en los hogares estadounidenses fueron la pesadilla de los expertos en salud infantil.

Pero a medida que su uso ha caído en picado, ha surgido un nuevo enemigo: el vapeo.

Al analizar más de 92.000 informes de centros de control de intoxicaciones de EE. UU. sobre "exposiciones a nicotina" en niños menores de 6 años, los investigadores encontraron que las exposiciones a cigarrillos y otros productos tradicionales de tabaco disminuyeron un 43% entre 2016 y 2023.

Al mismo tiempo, las exposiciones peligrosas a los vapeadores se dispararon un 243%, según un equipo de la Universidad Rutgers en Nueva Jersey.

Los niños pequeños que consumen un producto de vapeo también enfrentan riesgos de salud mucho mayores que quienes juegan o consumen tabaco, señalaron los investigadores.

"Este aumento significativo de niños que inhalan estas sustancias nos indica que el riesgo ha cambiado: ya no se trata solo de que un niño pequeño trage algo que encontró en el suelo", explicó Perry Rosen, autor principal del estudio. " Muchos casos recientes involucran a niños que usan activamente dispositivos de cigarrillos electrónicos tras haber accedido a ellos."

Rosen lideró la investigación en el Centro de Control de Envenenamientos de Nueva Jersey antes de convertirse en estudiante de medicina en el Instituto Tecnológico de Nueva York, Facultad de Medicina Osteopática.

El aumento de intoxicaciones por nicotina asociadas a los vapeadores ha continuado a pesar de los esfuerzos por proteger a los niños.

Como explicó el equipo de Rosen, las leyes aprobadas recientemente exigen que la nicotina líquida solo se venda en envases resistentes a niños en Nueva Jersey, al igual que en muchos otros estados.

Pero los niños están viendo a los adultos usar vapeadores y, siendo niños, quieren imitarlos.

"El embalaje resistente a niños puede impedir que un niño pequeño trage nicotina líquida, pero no impide que un niño copie lo que ve hacer a un adulto", dijo Rosen en un comunicado de prensa de la Universidad de Rutgers. "Por eso necesitamos normas de seguridad que aborden el dispositivo en sí, no solo el contenedor."

La autora principal del estudio , la Dra. Diane Calello, directora médica del Centro de Control de Envenenamientos de Nueva Jersey, está convencida de que los dispositivos de vapeo son mucho más atractivos para los niños pequeños que los cigarrillos: no necesitan estar encendidos y a menudo vienen en colores vivos que los hacen parecer juguetes.

"Este estudio subraya la necesidad de normativas de seguridad a nivel de dispositivos", dijo Calello en el comunicado de prensa. "Por ejemplo, los fabricantes deberían estar obligados a incluir restrictores de flujo o diseños que dificulten que un niño active un dispositivo."

Los resultados se publicaron el 3 de abril en JAMA Network Open.

Más información

¿Quieres dejar de vapear? Encuentra consejos en la Iniciativa de la Verdad.

FUENTE: Nota de prensa de la Universidad de Rutgers, 3 de abril de 2026

LUNES, 6 de abril de 2026 (HealthDay News) -- El riesgo de cáncer es mayor en las personas que luchan contra enfermedades autoinmunes, pero el peligro disminuye tras comenzar a tomar medicamentos antiinflamatorios, según un nuevo informe.

Investigadores italianos que informaron en la revista Cancers encontraron un aumento del 32% en las probabilidades de cáncer en el primer año tras el diagnóstico de una enfermedad autoinmune como lupus, artritis reumatoide o psoriasis.

Sin embargo, después de que los pacientes comienzan a tomar medicamentos para aliviar la inflamación descontrolada que caracteriza estas enfermedades, su riesgo de cáncer disminuye.

"El riesgo máximo observado en las primeras fases sugiere que la inflamación crónica, más que los tratamientos, es un factor clave en el desarrollo del cáncer", dijo Daniela Marotto, coautora principal del estudio. Es jefa de reumatología en la Autoridad Local de Salud de Gallura, Italia.

Marotto y sus colegas rastrearon la incidencia de cáncer entre más de 356.000 italianos. Descubrieron que los cánceres de pulmón y vejiga, así como las malignidades hematobacterianas (como leucemias y linfomas) y el melanoma estaban más asociados con enfermedades autoinmunes.

"Nuestros resultados apoyan la hipótesis de que la inflamación es un factor determinante en el riesgo de cáncer", señaló el coautor del estudio, el Dr. Antonio Giordano, profesor de la Universidad de Siena en Italia. También es fundador y director de la Sbarro Health Research Organization.

Los investigadores señalaron que este hallazgo pone de manifiesto la necesidad de fomentar el cribado del cáncer entre las personas con enfermedades autoinmunes, especialmente en el primer año tras el diagnóstico.

Más información

Descubre más sobre enfermedades autoinmunes en la Cleveland Clinic.

FUENTE: Sbarro Health Research Organization, comunicado de prensa, 30 de marzo de 2026

La esposa de 22 años de un sargento del ejército llegó a Estados Unidos desde Honduras, cuando era niña. Se la llevaron de una base militar donde la pareja planeaba vivir.

Un sargento del ejército estadounidense y su esposa llegaron a la base de él en Luisiana la semana pasada, esperando comenzar su vida juntos como recién casados.

La pareja se registró en el centro de visitantes, identificación en mano, lista para completar los trámites que le permitirían a ella mudarse a la casa de él en la base.

En cuestión de horas, el plan se desmoronó.

Los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas entraron en la base y detuvieron a su esposa, una migrante hondureña indocumentada que fue traída a Estados Unidos cuando era pequeña. Al anochecer, se encontraba en un centro de detención con cientos de mujeres que se enfrentaban a la deportación como parte de la campaña de represión de la migración del gobierno de Donald Trump.

La detención se produjo pocos días después de que Annie Ramos, de 22 años, estudiante universitaria sin antecedentes penales, y Matthew Blank, de 23, celebraran su matrimonio con familiares y amigos. El sargento Blank, quien se alistó hace más de cinco años, está destinado a una brigada de Fort Polk, en Luisiana, que a finales de mes comenzará a entrenarse para el despliegue.

"Nuestro plan era conducir hasta allí, llevarla a la oficina para obtener su cartilla militar y activar sus prestaciones de cónyuge de militar", como el seguro médico y de vida, dijo. "Iba a mudarse después del fin de semana de Pascua. En lugar de eso, me la arrebataron".

Cuando los ciudadanos estadounidenses se casan con migrantes indocumentados, sus cónyuges pueden optar a la residencia legal permanente por matrimonio, y pueden solicitar la ciudadanía tres años después de recibir la green card.

Los expertos dijeron que ni siquiera los que tienen una orden de expulsión anterior, a menudo dictada cuando eran niños, suelen ser detenidos. Suelen poder modificar su situación migratoria.

Antes de casarse, Ramos y Blank habían contratado a un abogado para iniciar ese proceso.

"Sabía que ella no tenía estatus", dijo. "Lo estábamos haciendo todo correctamente".

O eso creían.

Ramos había recibido una orden de expulsión en ausencia en 2005, cuando tenía 22 meses, después de que su familia no se presentara a una audiencia en el tribunal de migración, una circunstancia que era "muy habitual", según Margaret Stock, quien escribió un libro titulado Immigration Law and the Military.

"Antes de que el gobierno de Trump creara una política de deportación masiva, alguien como ella no habría sido detenida", dijo Stock, teniente coronel retirada de la reserva del ejército que ejerce el derecho migratorio y que ha llevado muchos casos similares.

Dijo que, normalmente, los militares habrían permitido que Ramos obtuviera su cartilla militar y habrían dicho a la pareja que presentara sus papeles de migración.

En un comunicado, el Departamento de Seguridad Nacional dijo que Ramos había sido detenida "tras intentar entrar en una base militar".

"No tiene estatus legal para estar en este país y un juez dictó una orden definitiva de expulsión", decía el comunicado. "Este gobierno no va a ignorar el imperio de la ley".

El ejército estadounidense no hizo comentarios inmediatamente.

La historia de Ramos y el sargento Blank comenzó a principios del año pasado. La pareja conectó a través de una aplicación de citas, luego se conocieron en persona y su romance floreció. Se comprometieron el día de Año Nuevo.

A finales de marzo, unos 60 invitados se reunieron para celebrar su boda en Houston, donde se crió Ramos. Una banda de mariachis tocó mientras los invitados compartían una comida a base de pollo frito, arroz a la española y puré de papa.

Jen Rickling, madre del sargento Blank, dijo en una entrevista que su nuera era "absolutamente un encanto, y la adoramos" y enumeró sus cualidades.

Ramos es una cristiana devota que enseña los domingos a los niños de su iglesia, dijo Rickling. Estaba en la banda de música de su secundaria. Y le faltaban pocos meses para terminar una licenciatura en bioquímica.

El 2 de abril, la pareja y los padres de Blank fueron en coche desde Houston a la base, llegando temprano para una cita a las 2 p. m.. Siguiendo las instrucciones, la pareja se registró en el centro de visitantes, donde presentaron el certificado de nacimiento de Ramos, el pasaporte hondureño, su licencia de matrimonio y la identificación militar del sargento Blank.

Nunca llegaron a la oficina de prestaciones.

Según Blank y su madre, un empleado revisó los documentos y preguntó si Ramos tenía visado o green card. Explicaron que no lo tenía y señalaron que su abogado había preparado una solicitud de green card que se presentaría lo más pronto posible.

El empleado hizo un aluvión de llamadas.

"Nos dijeron: 'Ya nos las arreglaremos'", recordó el sargento Blank.

Dijo que él y su esposa se mostraron respetuosos y que mantuvo la compostura a pesar de pensar que los funcionarios estaban "dando largas". Las lágrimas empezaron a correr por el rostro de su esposa.

Llamaron a un supervisor y, a continuación, a un agente de la división de investigación criminal de la base, quien dijo que se pondría en contacto con Seguridad Nacional y con ICE.

Tras la llamada, dijo Blank, el agente les dijo que Ramos sería detenida. La familia rompió a llorar.

Ramos fue separada de ellos, le pusieron las esposas y se la llevaron en un vehículo de la policía militar. Blank dijo que él y sus padres la siguieron en su camioneta hasta otro edificio, donde le quitaron los grilletes y la metieron en lo que "parecía una sala de interrogatorios".

Llegaron tres agentes del ICE. Primero se encontraron con Rickling y su marido en el vestíbulo.

"Nos dijeron que no tenían elección, que tenían que llevarse a Annie", recordó Rickling. Dijo que se disculparon.

"Les rogué que no se la llevaran", dijo Rickling. "Dijeron que los superiores los obligaron a hacerlo".

Los agentes entraron en la habitación, ofrecieron a la pareja la misma explicación, volvieron a engrilletar a Ramos y se la llevaron.

Su abogado ha pedido al ICE que ponga a Ramos en libertad bajo fianza mientras se prepara una moción para reabrir la antigua orden de deportación, lo que bloquearía su expulsión.

Stock, la experta en migración y el ejército, dijo que el ICE podría deportar a Ramos en cualquier momento.

"Es fundamentalmente perjudicial para la seguridad nacional hacer esto a miembros del ejército, sobre todo mientras hay una guerra en curso", dijo Stock. "Se trata de una crisis grave para este soldado. Su mente no puede estar en el trabajo".

Gaby Pacheco, presidenta de TheDream.US, presentó una carta de apoyo a Ramos, cuya educación es financiada por la organización, que concede becas a jóvenes migrantes indocumentados.

Ramos había solicitado en 2020 la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia o DACA, por su sigla en inglés, un programa que protege de la deportación a las personas indocumentadas traídas a Estados Unidos cuando eran niños. Su solicitud nunca fue tramitada por el gobierno de Trump porque el programa se interrumpió para nuevos solicitantes.

"Crecí aquí como cualquier estadounidense", dijo Ramos durante una llamada desde el centro de detención de Basile, en Luisiana.

"Esto es todo lo que conozco", dijo. "Mi esposo y mi familia están aquí".

El sargento Blank dijo: "Vamos a luchar con todo lo que tengo. Ella se mudará conmigo. Formaremos una familia".

Blank, que ha estado desplegado anteriormente en Medio Oriente y Europa, dijo que su cadena de mando lo ha apoyado mientras trabaja para resolver la situación.

"Voy a estar con ella y a servir a mi país", dijo.

El sábado, él y su madre viajaron al centro de detención de Basile, en Luisiana, con el formulario completado para solicitar la green card de Ramos. Solo necesitaba su firma.

Los guardias les prohibieron llevar nada al interior.

Georgia Gee colaboró con investigación.

Miriam Jordan reporta sobre personas migrantes y su impacto en la demografía, la sociedad y la economía de Estados Unidos desde la perspectiva de base.

Georgia Gee colaboró con investigación.

VIERNES, 3 de abril de 2026 (HealthDay News) -- En su primer ensayo "real", el tratamiento de estimulación nerviosa llamado TENS pareció reducir el dolor y el cansancio de la fibromialgia.

"El estudio muestra que el TENS aporta un beneficio adicional además de cualquier alivio de otros tratamientos", dijo el primer autor del estudio, Dana Dailey , de la Universidad de Iowa.

"Todos los participantes del estudio también usaban analgésicos y recibían fisioterapia, pero TENS aun así proporcionaba alivio adicional", señaló Dailey, que es investigador adjunto en la universidad.

TENS significa "estimulación nerviosa eléctrica transcutánea", una terapia ambulatoria de larga duración que utiliza electrodos adhesivos. Los electrodos pasan una corriente eléctrica suave a través de la piel para detener o reducir el dolor.

En el nuevo estudio, publicado el 27 de marzo en JAMA Network Open, TENS igualó o superó a otros tratamientos aprobados por el gobierno estadounidense utilizados para aliviar la fibromialgia.

"Es uno de los pocos tratamientos que se centra específicamente en el dolor y la fatiga provocados por el movimiento, que son grandes barreras para participar en las actividades diarias", señaló la autora principal del estudio, Kathleen Sluka. Es profesora de fisioterapia y ciencias de la rehabilitación en la universidad.

Aunque ha habido estudios previos que evaluan la TENS para fibromialgia, todos se realizaron como ensayos clínicos rigurosamente controlados.

El nuevo estudio, que involucró a 384 pacientes de 28 clínicas ambulatorias de Estados Unidos, fue la primera prueba "en el mundo real" de la terapia, explicaron los investigadores.

Los pacientes recibían TENS combinado con fisioterapia o solo la recibían física. En el grupo TENS, las personas recibieron el tratamiento dos horas al día durante seis meses. La terapia podría hacerse de una vez o repartida a lo largo del día.

Se colocaron electrodos TENS en la espalda de cada paciente (superior e inferior) y calibrados a intensidades que podían tolerar razonablemente.

A los 60 días, los pacientes que recibieron TENS ya experimentaban reducciones en el dolor, según los investigadores, incluyendo dolor en reposo o durante el movimiento.

No se observó tal disminución del dolor vinculado al movimiento entre los pacientes del grupo que recibieron solo fisioterapia (PT).

Las personas que siguieron el régimen diario obtuvieron los mejores resultados, dijo el equipo de Iowa.

"Cuando dimos la unidad TENS a los pacientes solo de fisioterapia y empezaron a usarla, también vimos las mismas mejoras que con los pacientes de TENS, lo cual es muy potente", señaló Sluka.

En general, el 80% de los pacientes que usaron TENS lo encontraron útil, y a los seis meses, el 80% seguía usando la terapia.

Además de la reducción del dolor, "nos entusiasmó ver que los pacientes también tenían menos fatiga", dijo Sluka. "Ahora mismo, no hay buenos tratamientos para la fatiga. Así que el hecho de que tuviéramos algo que tocara el cansancio era bastante potente."

En resumen: "A menudo, cuando trasladas un ensayo clínico aleatorizado y controlado a un entorno real, no funciona porque hay demasiados factores de confusión", dijo Sluka. " Pero esta intervención sigue funcionando."

Más información

Descubre más sobre TENS en la Cleveland Clinic.

FUENTE: Comunicado de prensa de la Universidad de Iowa, 27 de marzo de 2026

JUEVES, 2 de abril de 2026 (HealthDay News) -- Las personas con psoriasis de placa severa suelen tener que elegir entre pastillas prácticas que no funcionan muy bien o inyecciones muy efectivas que conllevan la molestia de las agujas.

Ese equilibrio podría cambiar pronto. Nuevos datos de ensayos clínicos sugieren que una pastilla diaria llamada zasocitinib podría proporcionar una piel más limpia que solo se esperaba con las inyecciones.

El medicamento está en las fases finales de estudio y aún no ha sido aprobado por la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA).

Takeda Pharmaceuticals compartió recientemente los resultados de dos ensayos clínicos en fase avanzada que involucraron a casi 1.800 adultos con psoriasis por placa de moderada a severidad en 21 países.

Los resultados --presentados en una reunión de la Academia Americana de Dermatología en Denver el mes pasado-- mostraron que alrededor del 70% de los participantes que tomaron la píldora alcanzaron el objetivo de tener la piel limpia o casi limpia en menos de 16 semanas.

La psoriasis de la placa hace que las células de la piel crezcan demasiado rápido, formando gruesas manchas rojas escamosas y elevadas con escamas plateadas. Provoca picor y sensación de ardor en la piel durante los brotes.

Los estudios compararon el zasocitinib con un placebo y con el apremilast, una pastilla ampliamente disponible para la psoriasis.

Alrededor del 30% de los pacientes con apremilast experimentaron una mejora significativa en la piel, en comparación con más del doble de esa cantidad con zasocitinib.

Los investigadores informaron que el zasocitinib actuó con sorprendente rapidez.

Muchos pacientes notaron que su piel empezaba a aclararse tan pronto como a las cuatro semanas de tratamiento.

Los resultados fueron duraderos: de los pacientes que tenían la piel limpia a los nueve meses, más del 90% mantuvo esos resultados tras más de un año de uso diario.

"Nuestro objetivo en el tratamiento de la psoriasis es tener la piel limpia o casi limpia, y hasta ahora esto se ha conseguido principalmente con terapias inyectables", dijo la investigadora principal , la Dra. Melinda Gooderham, dermatóloga en Ontario, Canadá.

Añadió que estos resultados muestran que es posible que una pastilla diaria ofrezca un alivio rápido y duradero.

No se descubrieron nuevas o inesperadas preocupaciones de seguridad durante las pruebas. Los efectos secundarios más comunes reportados fueron generalmente leves, como infecciones respiratorias superiores como un resfriado común.

Alrededor del 6,5% de los pacientes que tomaban el fármaco también experimentaban acné, que es un efecto secundario conocido de esta clase específica de medicamentos, llamada inhibidores de TYK2.

"Nuestros resultados de la Fase 3 demuestran que la inhibición altamente selectiva de TYK2 puede ofrecer a muchas personas con psoriasis de placa moderada a grave el potencial de tener una piel clara o casi limpia", dijo el Dr. Chinweike Ukomadu, vicepresidente senior en Takeda y responsable de las áreas gastrointestinales e inflamacionales de la empresa.

Takeda planea presentar el medicamento a la FDA para su aprobación en el próximo año.

Los hallazgos de congresos médicos se consideran preliminares hasta que se publican en una revista revisada por pares.

Más información

El Instituto Nacional de Artritis y Enfermedades Musculoesqueléticas y de la Piel tiene más información sobre la psoriasis.

FUENTE: Takeda Pharmaceutical Company Limited, comunicado de prensa, 28 de marzo de 2026

JUEVES, 2 de abril de 2026 (HealthDay News) -- Tener más hermanos y hermanas podría facilitar que las personas de mediana edad afronten la muerte de un progenitor, especialmente de una madre, según un nuevo estudio.

Los adultos de mediana edad necesitaban menos antidepresivos y otros medicamentos para la salud mental antes y después de la muerte de los padres si contaban con el apoyo de una red de hermanos, informaron los investigadores el 31 de marzo en el Journal of Epidemiology & Community Health.

"Los hallazgos pueden indicar que la carga de la muerte parental es menor cuando hay varios hermanos presentes", concluyó el equipo de investigación liderado por Juha Luukkonen, investigador postdoctoral de la Universidad de Helsinki, Finlandia.

Para el estudio, los investigadores analizaron las recetas de medicamentos psicotrópicos --antidepresivos, ansiolíticos, sedantes y pastillas para dormir-- durante tres años antes y después de la muerte de un progenitor entre más de 2 millones de residentes finlandeses. El estudio se centró en personas de entre 35 y 55 años entre 2006 y 2016.

Los resultados mostraron que cuantos menos hermanos tuviera una persona, mayores eran las probabilidades de que necesitara medicamentos para la salud mental, especialmente en el año posterior a la muerte de su madre.

Un hijo único tenía 5,1 puntos porcentuales más de probabilidades de necesitar más medicación psiquiátrica tras perder a su madre que aquellos que no habían sufrido tal pérdida, según los investigadores.

En comparación, quienes tenían un hermano tenían 4,3 puntos porcentuales más de probabilidad de necesitar una receta; aquellos con dos hermanos, 3,5 puntos porcentuales más de probabilidad; y los que tienen tres hermanos, 2,6 puntos porcentuales más de probabilidad.

Estas diferencias se hicieron evidentes en el año previo a la muerte de una madre, señalaron los investigadores. Eran 2,8 puntos porcentuales más altos para los hijos únicos; 2,2 puntos más para un hermano; 2 puntos más para dos hermanos; y 1 punto más para tres hermanos.

Los resultados para los padres diferían.

Las probabilidades de necesitar fármacos psiquiátricos aumentaron solo en el año siguiente a la muerte del padre, y el aumento fue generalmente menor que el observado en la muerte de la madre, según los investigadores.

Las mujeres tendían a necesitar más medicamentos psiquiátricos que los hombres, según los resultados. Los investigadores sospechan que esto puede deberse a que los hombres tienden a no buscar ayuda para problemas de salud mental tanto como las mujeres.

Este colchón emocional proporcionado por los hermanos podría estar desvaneciéndose, dadas las tendencias cambiantes en el tamaño de las familias, según los investigadores.

"Teniendo en cuenta la disminución de las redes de parentesco en muchas sociedades envejecidas, los niños pueden enfrentarse a una tensión creciente a medida que sus padres se acercan al final de sus vidas", escribió el equipo.

Estos resultados tienen sentido, dijo el Dr. Badr Ratnakaran, profesor asociado de psiquiatría y salud conductual en Penn State.

"Si eres hijo único y pierdes a tus padres, eso significa que la conexión más fuerte con tu familia, la estás perdiendo", dijo Ratnakaran, que no participó en el estudio. "Así que si hay más hermanos y su relación es buena, eso debería ser un factor de protección."

Sin embargo, dijo que no está claro cómo el apoyo emocional de los hermanos podría verse afectado por la distancia, dado que las carreras de las personas a menudo llevan a que las familias se dispersen por todo Estados Unidos.

"Después del COVID, se está leyendo sobre personas que migran en busca de empleo, así que no sé cómo eso cambia la situación culturalmente", dijo Ratnakaran, que también es presidente del Consejo de Psiquiatría Geriátrica de la Asociación Americana de Psiquiatría.

También señaló que, dado que el estudio se realizó en Finlandia, sus resultados podrían no trasladarse directamente a los estadounidenses.

Más información

La Asociación Americana de Psicología ofrece más información sobre cómo llorar la pérdida de un progenitor en la mediana edad.

FUENTES: BMJ, comunicado de prensa, 31 de marzo de 2026; Journal of Epidemiology & Community Health, 31 de marzo de 2026; Dr. Badr Ratnakaran, profesor asociado de psiquiatría y salud conductual, Penn State

JUEVES, 2 de abril de 2026 (HealthDay News) -- La pandemia de COVID-19 impulsó un aumento dramático en el uso de pantallas entre niños y adolescentes, según una nueva revisión de evidencia.

Los niños pasaron más tiempo frente a pantallas tras la pandemia, usando ordenadores, videojuegos, smartphones y tabletas a tasas superiores a las de antes de la COVID, según informaron recientemente investigadores en la revista Clinical Child Psychology and Psychiatry.

Solo la televisión ha disminuido como medio de entretenimiento audiovisual entre niños y adolescentes, según los investigadores.

"Curiosamente, incluso durante la pandemia, la televisión siguió disminuyendo", dijo la coinvestigadora principal Yuko Mori en un comunicado de prensa. Es investigadora postdoctoral en el Centro de Investigación en Psiquiatría Infantil de la Universidad de Turku, en Finlandia.

Para el estudio, los investigadores analizaron 60 estudios realizados entre 1991 y 2022 sobre el uso de pantallas en niños de 19 años o menos.

Antes de la pandemia, los resultados en cuanto al uso de pantallas eran mixtos. Algunos mostraron un aumento en el uso de pantallas, mientras que otros mostraron tendencias estables o decrecientes según el dispositivo en cuestión.

Pero tras la pandemia, hubo un aumento dramático tanto en el tiempo total como en el de ocio frente a pantallas entre niños y adolescentes.

El estudio encontró que los niños mayores y adolescentes generalmente reportaron más tiempo frente a la pantalla que los más pequeños.

"Esto probablemente refleja factores de desarrollo", dijo el coautor principal Sanju Silwal, investigador postdoctoral en la Universidad de Turku. "La adolescencia es una etapa vital en la que las relaciones con los iguales, la interacción social en línea y las relaciones románticas se vuelven cada vez más centrales."

La reseña encontró específicamente:

El uso del ordenador, tanto para la escuela como para búsquedas en internet, juegos o comunicación en línea, está en aumento. El mundo de los videojuegos está alcanzando su punto álgido durante el periodo posterior a la pandemia, tras un aumento constante. Los smartphones se están convirtiendo en el principal dispositivo para las actividades de los niños frente a la pantalla. En general, el tiempo general frente a pantallas aumentó en 15 de los 20 estudios realizados durante y después de la pandemia. La televisión disminuyó antes y después de la pandemia, tanto entre semana como los fines de semana.

Los investigadores están preocupados de que pasar más tiempo frente a las pantallas pueda perjudicar la salud física y mental de los niños.

El tiempo de pantalla podría afectar su sueño y exponerles a ciberacoso, contenido inapropiado e ideales corporales poco realistas, según los investigadores.

"La tecnología ofrece enormes oportunidades, pero también presenta riesgos", dijo Silwal. "Para garantizar que los niños se beneficien de entornos digitales, necesitamos investigación continua, políticas basadas en la evidencia y esfuerzos coordinados de familias, escuelas, comunidades y gobiernos."

Más información

La Academia Americana de Pediatría tiene más información sobre el tiempo de pantalla y los niños.

FUENTE: Comunicado de prensa de la Universidad de Turku, 30 de marzo de 2026

MIÉRCOLES, 1 de abril de 2026 (HealthDay News) -- Durante décadas, el Índice de Masa Corporal (IMC) ha sido una herramienta estándar que utilizan los médicos para informar a los pacientes si tienen bajo peso, peso normal u obesidad.

Pero un nuevo estudio muestra que esta simple ecuación matemática --una estimación basada únicamente en la altura y el peso-- suele ser errónea.

La investigación que se presentará en mayo en el Congreso Europeo sobre Obesidad en Estambul utilizó escaneos médicos avanzados para medir la grasa corporal real. La conclusión: el IMC clasificó erróneamente a más de un tercio de los participantes.

Los hallazgos, publicados previamente en la revista Nutrients, ponían de manifiesto una limitación conocida: el IMC no puede distinguir entre músculo pesado y exceso de grasa.

Para poner a prueba el IMC, los investigadores midieron la grasa corporal de 1.351 adultos caucásicos blancos utilizando una tecnología llamada absorptiometría de rayos X de doble energía (DXA).

Una gammagrafía DXA utiliza radiografías de bajo nivel para medir la densidad ósea, la masa muscular y el tejido graso, ofreciendo una imagen más completa del porcentaje de grasa corporal.

Los resultados mostraron una descoordinación significativa con el IMC.

Entre los etiquetados como obesos según el IMC, el 34% pertenecía realmente a la categoría de sobrepeso.

La clasificación errónea fue aún mayor en aquellos cuyo IMC los clasificó como con sobrepeso (53%) y bajo peso (68%), según el estudio.

La mayoría tenía un porcentaje de grasa corporal normal, mientras que una porción menor debería haberse clasificado como obesa.

"Nuestro principal hallazgo pone de manifiesto el hecho de que una gran proporción de individuos, que supera a un tercio de los adultos entre la población general italiana, está mal clasificada y colocada en una categoría de peso incorrecta, cuando se basa en la clasificación tradicional del IMC de la OMS", dijo el investigador Dr. Marwan El Ghoch , de la Universidad de Módena y Reggio Emilia en Módena. Italia.

En un comunicado de prensa señaló que esto lleva a una sobreestimación de cuántas personas están realmente por debajo o con sobrepeso.

En general, el 78% de los participantes fue correctamente clasificado como peso normal según el IMC.

Debido a que el IMC es tan fácil de calcular, sigue siendo la herramienta principal para los médicos generales, las compañías de seguros de salud y los responsables políticos gubernamentales.

Sin embargo, usar una herramienta inexacta puede provocar un estrés innecesario para los pacientes o incluso primas de seguro más altas.

Los autores del estudio señalaron que esta desadaptación existe en todos los grupos de edad y géneros.

"Las directrices de salud pública en Italia deben revisarse para considerar combinar la composición corporal directa o sus medidas sustitutas, como la medición de pliegues cutáneos o la circunferencia corporal -- como la relación cintura-altura --  con el IMC al evaluar el estado de peso en la población general", concluyeron los investigadores.

Sospechan que niveles similares de clasificación errónea están ocurriendo en Europa y Estados Unidos.

Aunque el estudio se centró en individuos caucásicos para evitar variaciones en tipos corporales entre diferentes etnias, los investigadores piden más estudios globales.

Mientras tanto, sugieren que los médicos revisen otras mediciones, como la relación cintura-altura o pruebas de pliegues cutáneos, para obtener una mejor idea de la verdadera salud del paciente.

Más información

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. explican las limitaciones de usar el IMC como herramienta diagnóstica.

FUENTES: Asociación Europea para el Estudio de la Obesidad, comunicado de prensa, 27 de marzo de 2026; Nutrientes, 29 de junio de 2025

MIÉRCOLES, 1 DE ABRIL DE 2026 (HealthDay News) -- Un antidepresivo común parece ayudar a reducir la fatiga en personas que viven con COVID prolongado, según un nuevo estudio.

La fluvoxamina --un antidepresivo de bajo coste y ampliamente disponible-- mejoró significativamente la fatiga entre los pacientes con COVID persistente en dos o tres meses, según informaron los investigadores el 31 de marzo en los Annals of Internal Medicine.

"Este es un paso importante para los pacientes que han estado desesperados por opciones basadas en la evidencia", dijo en un comunicado de prensa el investigador senior Edward Mills, profesor de la Universidad McMaster en Ontario, Canadá.

"La fluvoxamina mostró beneficios consistentes y significativos, y dado que ya se usa ampliamente y se entiende bien, tiene un claro potencial para su uso clínico", afirmó.

La fatiga es el síntoma más común y debilitante del COVID persistente, según los investigadores en notas de fondo.

Para el nuevo estudio, reclutaron a casi 400 adultos en Brasil que siguieron experimentando fatiga durante al menos tres meses después de haberse infectado con COVID.

Se pidió aleatoriamente a los participantes que tomaran fluvoxamina (Luvox); el medicamento para la diabetes metformina; O un placebo durante 60 días.

"Queríamos comprobar si dos medicamentos existentes, ampliamente disponibles y asequibles podían ayudar", dijo Mills. "Ambos tenían razones biológicas para pensar que podrían funcionar contra la fatiga del COVID persistente, pero ninguno había sido probado rigurosamente para este propósito en un ensayo clínico adecuado."

La fluvoxamina redujo la fatiga más que un placebo, y los investigadores encontraron un 99% de probabilidad de que superara al placebo.

Sin embargo, la metformina no ofreció ningún beneficio significativo contra la fatiga relacionada con el COVID prolongado, aunque se ha demostrado que reduce el riesgo de COVID persistente cuando se toma durante la infección, según los investigadores.

"Este ensayo ofrece a los clínicos su primera evidencia sólida de un medicamento que ayuda a reducir la fatiga por COVID persistente. Los pacientes quieren algo que puedan probar hoy mismo, y este hallazgo nos acerca más a esa realidad", dijo el investigador Jamie Forrest, investigador postdoctoral en la Universidad de British Columbia, en un comunicado de prensa.

A pesar de estos hallazgos, los investigadores afirmaron que se necesitan más estudios para entender quién se beneficiaría más de la fluvoxamina y cómo el fármaco ayuda a aliviar la fatiga entre los pacientes con COVID persistente.

Más información

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. tienen más información sobre el COVID persistente.

FUENTE: Comunicado de prensa de la Universidad McMaster, 30 de marzo de 2026

MIÉRCOLES, 1 DE ABRIL DE 2026 (HealthDay News) -- Los atletas de élite suelen presentarse en la línea de salida con piernas, brazos y hombros cubiertos de tiras de cinta de colores vivos.

Esta "cinta KT" - cinta kinesio - está pensada para aliviar el dolor muscular y articular y aumentar el rango de movimiento.

Pero la cinta KT podría no ser muy efectiva en absoluto, sino que funciona principalmente como placebo para quienes la apoyan, según una nueva revisión de evidencia.

"La evidencia actual es muy incierta respecto a los efectos clínicos del cinesio vendaje en los trastornos musculoesqueléticos en todos los seguimientos", concluyó el equipo de investigación liderado por el Dr. Xiaoyan Zheng de la Escuela de Ciencias de la Rehabilitación de la Universidad Médica del Sur en Guangzhou, China.

El kinesio taping apareció originalmente en los años 70, según los investigadores.

Se cree que aplicar la cinta adhesiva transpirable y a base de algodón en articulaciones o músculos doloridos alivia el dolor y mejora la función al levantar la piel, estimular los nervios y mejorar la circulación sanguínea local, escribió el equipo.

Pero los ensayos clínicos recientes han informado resultados inconsistentes, según los investigadores.

Para obtener una mejor comprensión global, los investigadores agruparon datos de 128 revisiones previas sobre el kinesio taping que cubrían 310 ensayos clínicos con más de 15.800 personas.

La mayoría de las revisiones analizaron si el kinesio tape podría ayudar a las piernas y pies (45%) o reducir la intensidad del dolor (89%), según los investigadores.

La revisión encontró evidencias muy inciertas de que el kinesio taping podría reducir la intensidad del dolor a corto y corto plazo, y también mejorar la función a corto plazo.

"La mayoría de los estudios que analizaron este método de vendaje son de baja calidad o no ofrecen resultados clínicamente significativos", dijo la Dra. Amy West, profesora adjunta de medicina física, rehabilitación y ortopedia en la Northwell Zucker School of Medicine de Nueva York.

"Hay evidencia de baja certeza del uso de cinta de kinesiología en mejoras a corto plazo en el dolor para diagnósticos específicos", añadió West, que no participó en la revisión.

Sin embargo, la revisión también concluyó que el kinesio tape es en gran medida inofensivo, señaló.

"Aunque no hay mucha evidencia convincente, los efectos adversos son principalmente irritación de la piel, por lo que es bajo riesgo que alguien lo pruebe." dijo West.

Es posible que el kinesio tape funcione para algunos mediante un efecto placebo, con el cerebro engañando al cuerpo haciéndole creer que la cinta ayuda, escribió el equipo de investigación.

El nuevo análisis encontró que el kinesio taping podría ser solo marginalmente mejor que el placebo o el sham taping aplicado a grupos de control en ensayos clínicos, pero que la certeza de esta evidencia es baja.

Los efectos también podrían variar entre distintos grupos de personas con distintos tipos de problemas musculares o articulares, según los investigadores.

"Este estudio muestra que solo ha mostrado un pequeño beneficio en el dolor muscular a corto plazo en ciertas afecciones, como el dolor de rodilla patelofemoral, tras un reemplazo de cadera/articulación de rodilla, y el dolor de espalda relacionado con el embarazo", dijo West.

"Los resultados no son significativos para el beneficio a largo plazo, aunque las personas puedan tener un apego psicológico al llevar cinta", dijo. "No hay evidencia significativa de su uso en trastornos del hombro, codo de tenista o fascitis plantar."

También hay dudas sobre qué tan apretada debe aplicarse la cinta para obtener mejores resultados, según la reseña.

"La evidencia existente sugiere que una tensión baja (25%) podría ser más adecuada para aliviar el dolor que la ausencia de tensión o una tensión alta (75%), escribieron los investigadores. "Sin embargo, aproximadamente el 75% de los profesionales usaron el kinesio taping con un 50% de tensión o más en la práctica clínica, lo que puede influir en los efectos del kinesio taping."

West dijo que a quienes usan cinta kinesio quizá les iría mejor con fisioterapia.

"En general, fortalecer los músculos alrededor de una articulación es una mejor forma de estabilizarlos, si puedes, en lugar de usar objetos externos como férulas o cinta, porque puedes acabar dependiendo de ellos", dijo West.

Los calcetines o mangas de compresión también podrían funcionar mejor en casos de hinchazón o dolor, ya que se ha demostrado que mejoran la circulación, añadió West.

El nuevo estudio aparece en la revista BMJ Evidence Based Medicine.

Más información

El Hospital for Special Surgery tiene más información sobre la cinta kinesio.

FUENTES: BMJ, comunicado de prensa, 31 de marzo de 2026; Dra. Amy West, profesora adjunta de medicina física, rehabilitación y ortopedia, Northwell Zucker School of Medicine, Nueva York

MARTES, 31 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Una boca sana es clave para proteger el bienestar de las personas que luchan contra enfermedades hepáticas, según informa un nuevo estudio.

Los veteranos con cirrosis en fase temprana tenían menos problemas de salud y complicaciones --incluido un menor riesgo de cáncer de hígado-- si recibían limpiezas dentales rutinarias, según resultados publicados recientemente en el Journal of Hepatology Reports.

"Es hora de tomarnos en serio la salud orodental, especialmente porque tenemos pocas formas de prevenir el cáncer y la progresión de la enfermedad en estos pacientes", dijo el investigador principal Dr. Jasmohan Bajaj en un comunicado de prensa. Es hepatólogo en el Instituto Stravitz-Sanyal para Enfermedades Hepáticas de la Universidad Commonwealth de Virginia en Richmond, Virginia.

Para el nuevo estudio, los investigadores analizaron los historiales médicos de 2005 a 2023 de casi 48.000 veteranos diagnosticados con cirrosis compensada, una etapa de la enfermedad hepática en la que el hígado está cicatrizado pero sigue funcionando.

Casi el 18% de los pacientes recibían atención dental regular, definida como al menos una limpieza dental o revisión al año que comenzara dos años antes del diagnóstico de cirrosis.

Los veteranos que sí acudían regularmente al dentista tenían:

27% menos probabilidades de cáncer de hígado Un 15% menos de riesgo de ascitis, una acumulación de líquido en el abdomen que indica un empeoramiento de la enfermedad hepática Un 19% menos probabilidades de encefalopatía hepática o problemas de función cerebral causados por la acumulación de toxinas

Los veteranos que recibieron atención dental también tenían un 15% menos de probabilidades de ser hospitalizados por cualquier causa y un 20% menos de ser hospitalizados por problemas relacionados con el hígado.

Para asegurarse de que estos beneficios estuvieran vinculados específicamente a la atención dental, y no solo a la atención preventiva regular, los investigadores también examinaron las tasas de colonoscopia de los veteranos.

La colonoscopia no mostró la misma relación con menos problemas hepáticos o hospitalizaciones, según el análisis. Esto sugiere que el propio cuidado dental marcó la diferencia.

El estudio no estaba diseñado para explicar por qué la atención dental ayudaba a la salud de los pacientes con enfermedades hepáticas, pero los investigadores especularon que podrían influir varios factores.

Las personas que reciben atención dental regular suelen tener menos inflamación, así como niveles más bajos de bacterias poco saludables que prosperan en la boca, según los investigadores.

Sin embargo, el beneficio pareció estabilizarse con una visita al dentista al año, con poca mejora adicional asociada a visitas más frecuentes.

"Las limpiezas dentales regulares, incluyendo profilaxis dental y mantenimiento periodontal, pueden ser una herramienta importante para mejorar la gravedad de la cirrosis y deberían ser consideradas por los profesionales que cuidan de estos pacientes", concluyó el equipo de investigación en su estudio.

Más información

Atlantic International University habla más sobre la importancia de la salud dental para el bienestar general.

FUENTES: Virginia Commonwealth University, comunicado de prensa, 26 de marzo de 2026; Journal of Hepatology Reports, 26 de marzo de 2026

LUNES, 30 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- La salud del corazón de una mujer parece estar vinculada a la salud ósea, según un nuevo estudio.

Las mujeres que obtienen puntuaciones altas en un calculador de riesgo cardíaco recién desarrollado tienen casi el doble de probabilidades de sufrir una fractura de cadera, informaron los investigadores el 27 de marzo en la revista The Lancet Regional Health-Americas.

"Aunque estudios previos han sugerido una relación entre enfermedad cardiovascular y riesgo de fracturas, nos sorprendió la magnitud asociada al riesgo de fractura de cadera", dijo Rafeka Hossain, investigador principal de la Facultad de Medicina de la Universidad de Tulane en Nueva Orleans.

"Ambas condiciones son prevalentes y costosas, y reducir el riesgo de ambas podría mejorar la vida de los adultos mayores", afirmó en un comunicado de prensa.

El nuevo estudio se centra en la calculadora PREVEN, una herramienta de evaluación del riesgo cardíaco publicada por la American Heart Association en 2023. PREVENT estima el riesgo de enfermedad cardíaca a 10 y 30 años.

Los investigadores analizaron datos de más de 21.000 mujeres que participan en un estudio de investigación en salud en curso a través de la calculadora PREVEN. El equipo comparó entonces sus puntuaciones de riesgo cardíaco con si habían sufrido alguna fractura.

Las mujeres del grupo de mayor riesgo cardíaco tenían un 93% más de riesgo de fractura de cadera, en comparación con aquellas con menor riesgo, según el estudio.

Del mismo modo, las mujeres con riesgo cardíaco moderado tenían un 33% más de riesgo de fractura de cadera.

Las mujeres del grupo de alto riesgo también tendían a experimentar fracturas de cadera antes que aquellas del grupo de bajo riesgo -- una mediana de 15 años frente a 20 años. (La mediana significa que la mitad tuvo caderas rotas antes, la otra mitad después.)

"Cuidar tu corazón y tus huesos debe ir de la mano", dijo Hossain.

Existen varios procesos biológicos que podrían vincular la salud del corazón con la salud ósea, incluyendo la inflamación crónica; cambios en la forma en que el cuerpo utiliza el calcio; y la reducción del flujo sanguíneo a los huesos causada por arterias obstruidas, según los investigadores.

La disminución de los niveles de estrógenos tras la menopausia también podría aumentar el riesgo de enfermedades cardíacas y pérdida ósea al mismo tiempo, añadió el equipo.

"Muchos de los mismos factores que protegen tu corazón --actividad física regular, una dieta equilibrada rica en calcio y vitamina D, no fumar y controlar condiciones como la diabetes y la hipertensión-- también ayudan a proteger los huesos", dijo Hossain.

"Si te han dicho que tienes un riesgo cardiovascular intermedio o alto, especialmente si eres una mujer posmenopáusica, puede ser útil hablar con tu médico sobre el cribado de salud ósea, dado el gran número de tratamientos efectivos disponibles que reducen el riesgo de fracturas", añadió.

Sin embargo, los investigadores advirtieron que se necesita más estudio antes de poder añadir las puntuaciones de riesgo cardíaco a las herramientas estándar para evaluar el riesgo de fractura.

Más información

La Asociación Americana del Corazón tiene más información sobre la calculadora PREVEN.

FUENTE: Universidad de Tulane, comunicado de prensa, 27 de marzo de 2026

VIERNES, 27 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Otra nueva variante de COVID está empezando a propagarse.

Las autoridades sanitarias afirman que la variante -- conocida como BA.3.2 o "Cicada" -- ha estado circulando discretamente durante años, pero ahora se detecta con más frecuencia en Estados Unidos y en todo el mundo.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. (CDC) informaron en un informe del 19 de marzo que los casos están aumentando lentamente. La Organización Mundial de la Salud (OMS) también ha añadido Cicada a su lista de "variantes de monitorización" a medida que aparece en más países, según informó USA Today .

Hasta ahora, BA.3.2 se ha encontrado en más de 20 países. En algunos lugares, representa hasta el 30% de los casos.

"Monitorizar la propagación de BA.3.2 proporciona información valiosa sobre el potencial de esta nueva línea de SARS-CoV-2 para evadir la inmunidad de una infección o vacunación previa", escribió los CDC en su Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad.

La variante recibió su nombre de una raza de insectos que rara vez aparece a la vista porque permanecía mayormente "bajo tierra" una vez detectada.

El Dr. Robert Hopkins Jr., director médico de la Fundación Nacional para las Enfermedades Infecciosas, dijo que la variante se identificó por primera vez en un viajero que llegó a Estados Unidos en junio de 2025. El primer caso en EE. UU. se notificó en enero.

Desde entonces, se ha encontrado Cicada en muestras de aguas residuales de 132 ubicaciones en al menos 25 estados.

A nivel mundial, el primer caso conocido fue en Sudáfrica en noviembre de 2024. El aumento comenzó en septiembre de 2025.

BA.3.2 destaca porque contiene entre 70 y 75 mutaciones, lo que la diferencia de cepas anteriores.

A fecha de 14 de marzo, la variante representaba aproximadamente el 3,7% de las muestras de aguas residuales recogidas, según los datos de seguimiento. Otra variante, XFG, sigue siendo la más dominante con un 53%, seguida de LF.7 con un 10,3%, según USA Today .

Pero la versión de Cicada se ha extendido más ampliamente por partes de Europa.

"Es posible que veamos a Cicada convertirse en la cepa dominante en EE. UU., pero eso no es en absoluto seguro", dijo Hopkins a USA Today, añadiendo que es consciente de las preocupaciones de que pueda provocar un aumento en verano en EE. UU.

"Las bajas tasas de vacunación y el escaso o ningún esfuerzo de salud pública para detener las infecciones y la propagación por COVID nos dejan vulnerables", afirmó.

Hasta ahora, los síntomas parecen similares a otros tipos de COVID.

Entre ellas se encuentran:

Nariz que moque o tapada Dolor de cabeza Fatiga Estornudos Dolor de garganta Tos Cambios en el gusto o el olfato

Algunas personas también han reportado un dolor de garganta muy doloroso, a veces llamado "garganta cuchilla de afeitar".

"No he visto ningún dato que indique que Cicada sea más grave que otras variantes circulantes", dijo Hopkins.

En su informe, los CDC indicaron que el seguimiento de la propagación de la variante BA.3.2 proporciona "información valiosa" sobre su potencial para evadir la inmunidad proporcionada por vacunas o infecciones previas.

"El número de mutaciones del virus JN.1 hace menos probable que las vacunas actuales sean altamente efectivas contra Cicada, pero necesitamos más datos para responder mejor a esta pregunta", dijo Hopkins.

No obstante, las vacunas deberían seguir ayudando a proteger contra enfermedades graves y muertes. Tomar algunos pasos sencillos también puede ayudar a reducir cualquier riesgo:

Quédate en casa si estás enfermo. Mejora la ventilación en casa. Lleva una mascarilla de alta calidad si es necesario. Mantente al día con las vacunas y los refuerzos. Hazte la prueba si tienes síntomas. Habla con tu médico si los síntomas empeoran. Descansa mucho. Utiliza medicamentos de venta libre para controlar los síntomas.

Más información

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE . UU. están siguiendo regularmente la nueva variante.

FUENTE: USA Today, 25 de marzo de 2026

VIERNES, 27 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Los pacientes con cáncer que reciben quimioterapia pasan horas en hospitales o centros de atención, esperando su momento mientras las vías intravenosas les administran sustancias químicas que manan el tumor en sus venas.

Pero eso podría quedar pronto en el pasado para algunos pacientes, según un nuevo estudio de la Clínica Mayo.

La quimioterapia puede administrarse de forma segura en los hogares de los pacientes, ahorrándoles muchas molestias y trabajos pesados, según informaron investigadores en el número de abril de 2026 de la revista NEJM Catalyst.

"La atención oncológica tradicionalmente ha requerido que los pacientes pasen largas horas en centros de infusión, a menudo lejos de casa", dijo la investigadora principal , la Dra. Roxana Dronca, directora del Centro Integral de Cáncer de la Clínica Mayo en Jacksonville, Florida.

"Este modelo nos permite ofrecer atención de alta calidad directamente a los pacientes de forma segura, reduciendo la carga y manteniendo los estándares que los pacientes esperan de la Mayo Clinic", afirmó en un comunicado de prensa.

Para el estudio piloto, los investigadores administraron 93 infusiones de quimioterapia intravenosa a 10 pacientes en sus hogares.

Los pacientes mantuvieron una conexión continua con su equipo oncológico mediante visitas virtuales y monitorización remota, según los investigadores.

Los resultados indicaron que la quimioterapia domiciliaria puede realizarse de forma segura y eficaz, sin reacciones de infusión relacionadas con el tratamiento ni infecciones relacionadas con catéteres en los pacientes.

Seis de los diez pacientes completaron al menos seis meses de quimioterapia domiciliaria, y cuatro de esos seis pidieron continuar recibiendo quimioterapia en casa más allá del periodo inicial de seis meses.

Cuatro pacientes tuvieron que abandonar la quimioterapia a domicilio antes de tiempo, la mayoría porque necesitaban un régimen de quimioterapia diferente que no podía administrarse en casa, según los investigadores.

La mayoría de los pacientes informaron de una alta satisfacción con su atención en casa y dijeron que la recomendarían a otros, según el estudio.

La quimioterapia domiciliaria puede reducir las cargas físicas, emocionales y económicas del tratamiento del cáncer, según los investigadores. Los pacientes no tienen que desplazarse a una clínica para la quimioterapia, por lo que experimentan menos interrupciones en su vida diaria.

"Este enfoque va más allá de la comodidad", dijo Dronca. "Se trata de mejorar la calidad de vida durante el tratamiento y ampliar el acceso a la atención para los pacientes que pueden enfrentarse a obstáculos para acceder a los centros tradicionales de cáncer."

La Clínica Mayo está dando seguimiento a este estudio piloto con un ensayo clínico completo, que se lanzó en agosto de 2023.

Más información

La Sociedad Americana del Cáncer tiene más información sobre la quimioterapia.

FUENTES: Mayo Clinic, comunicado de prensa, 19 de marzo de 2026; NEJM Catalyst, abril de 2026

JUEVES, 26 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Incluso pequeñas mejoras en tus hábitos diarios --unos minutos más de sueño, un par de minutos extra de ejercicio, una ración diaria de verduras-- pueden reducir tu riesgo de infarto, ictus e insuficiencia cardíaca, según un nuevo estudio.

Las personas que dormían 11 minutos más, realizaban 4,5 minutos extra de ejercicio y comían un cuarto de taza adicional de verduras tenían un 10% menos de riesgo de sufrir problemas graves de salud cardíaca, según informaron los investigadores el 23 de marzo en el European Journal of Preventive Cardiology.

Aquellos que tenían la combinación óptima de estas elecciones de estilo de vida fueron recompensados con un riesgo global un 57% menor de problemas cardíacos en comparación con aquellos con los peores hábitos, según los investigadores.

"Demostramos que combinar pequeños cambios en pocas áreas de nuestra vida puede tener un impacto positivo sorprendentemente grande en nuestra salud cardiovascular", dijo el investigador principal Nicholas Koemel, investigador investigador en la Universidad de Sídney en Australia, en un comunicado de prensa.

"Esta es una noticia muy alentadora porque hacer unos pocos pequeños cambios combinados probablemente sea más alcanzable y sostenible para la mayoría de la gente en comparación con intentar cambios importantes en un solo comportamiento", dijo Koemel.

Para el nuevo estudio, los investigadores siguieron a más de 53.000 adultos participantes en el Biobanco del Reino Unido, un proyecto de investigación sanitaria a largo plazo en el Reino Unido. Los participantes fueron seguidos durante un periodo de ocho años.

Los resultados mostraron que el mejor estilo de vida para la salud cardíaca implica dormir entre ocho y nueve horas por noche, realizar más de 42 minutos de actividad física moderada a vigorosa al día y llevar una dieta moderadamente saludable.

Las personas que siguieron ese patrón tenían un 57% menos de riesgo de problemas cardíacos, según los investigadores.

El equipo señaló que el tipo de ejercicio que mejora la salud cardíaca puede ser tan sencillo como subir escaleras, llevar bolsas de la compra o caminar a paso ligero.

Una dieta de mejor calidad incluía más verduras, fruta, pescado, lácteos, cereales integrales y aceites vegetales, y menos cereales refinados, carnes procesadas, carne roja y bebidas azucaradas, según los investigadores.

"Animaría a la gente a que no pasara por alto la importancia de hacer uno o dos pequeños cambios en tu rutina diaria, por pequeños que parezcan", dijo Koemel.

El investigador principal Emmanuel Stamatakis afirmó que se están preparando nuevas herramientas para ayudar a ese esfuerzo.

"Planeamos aprovechar estos hallazgos para desarrollar nuevas herramientas digitales que apoyen a las personas en la realización de cambios positivos en el estilo de vida y establezcan hábitos saludables sostenibles", dijo Stamatakis, profesor de actividad física y salud poblacional en la Universidad de Sídney y la Universidad Monash.

"Esto implicará trabajar estrechamente con los miembros de la comunidad para asegurarnos de que las herramientas sean fáciles de usar y puedan abordar las barreras que todos enfrentamos para hacer ajustes en nuestras rutinas diarias", añadió en un comunicado de prensa.

Más información

La Asociación Americana del Corazón tiene más información sobre los 8 esenciales de la vida para la salud del corazón.

FUENTE: Nota de prensa de la Sociedad Europea de Cardiología, 24 de marzo de 2026

JUEVES, 26 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Patatas fritas, pasteles para aperitivos, pizzas congeladas y bebidas azucaradas podrían estar impidiendo que innumerables parejas formen familias, según informa un par de nuevos estudios.

La comida ultraprocesada de la comida basura perjudica la fertilidad tanto en hombres como en mujeres, minando sus probabilidades de concebir un hijo, según dos equipos de investigadores.

"Nuestros hallazgos sugieren que una dieta baja en UPFs sería lo mejor para ambas parejas, no solo para su propia salud, sino también para sus posibilidades de embarazo y la salud de su hijo no nacido", dijo la investigadora Dra. Romy Gaillard en un comunicado de prensa. Gaillard es pediatra en el Erasmus University Medical Center en Róterdam, Países Bajos.

Su equipo descubrió que grandes cantidades de alimentos ultraprocesados reducían la fertilidad en los hombres y contribuían a un crecimiento embrionario más lento durante el embarazo, según resultados publicados el 24 de marzo en la revista Human Reproduction.

Mientras tanto, otro estudio encontró que las mujeres tienen más probabilidades de concebir si consumen menos alimentos ultraprocesados. Ese informe apareció en la revista Nutrition and Health.

"Sugiere que la dieta puede ser un factor importante y medible asociado a la capacidad de las mujeres para concebir", dijo la investigadora principal de ese estudio, Anthea Christoforou, profesora asistente de kinesiología en la Universidad McMaster en Ontario, Canadá.

"Una cosa es decir que los alimentos ultraprocesados contribuyen al aumento de peso o a las enfermedades cardiometabólicas", dijo Christoforou en un comunicado de prensa. "Pero si también afectan a las vías hormonales, eso es un problema mucho mayor -- y es algo de lo que la gente no es tan consciente."

Los alimentos ultraprocesados se elaboran principalmente a partir de sustancias extraídas de alimentos integrales, como grasas saturadas, almidones y azúcares añadidos. También contienen una gran variedad de aditivos para hacerlos más sabrosos, atractivos y estables en conservación.

Ejemplos incluyen productos horneados envasados, cereales azucarados, productos listos para comer o listos para calentar y embutidos de charcutería.

Los alimentos ultraprocesados representan ahora hasta el 60% de las calorías diarias consumidas en algunos países ricos, según los investigadores en notas de fondo.

El estudio de Gaillard analizó datos de 831 mujeres y 651 parejas masculinas que participaron en un estudio neerlandés sobre padres. Las parejas se unieron al estudio antes de la concepción o durante el embarazo entre 2017 y 2021.

Los investigadores evaluaron la dieta de los padres alrededor de las 12 semanas de embarazo, utilizando un cuestionario alimentario para calcular su ingesta de alimentos ultraprocesados.

Los resultados mostraron que comer más alimentos ultraprocesados aumentaba un 63% la probabilidad de que un hombre tuviera dificultades para lograr un embarazo con su pareja.

"En hombres, observamos que un mayor consumo de FPU estaba relacionado con un mayor riesgo de subfertilidad y una mayor duración hasta alcanzar el embarazo", dijo la investigadora principal Celine Lin, doctoranda en el Erasmus University Medical Center, en un comunicado de prensa.

El equipo también encontró un crecimiento embrionario y tamaño ligeramente menores a la séptima semana de embarazo entre las mujeres que consumían muchos alimentos ultraprocesados.

"Nuestro estudio muestra por primera vez que el consumo de FPU en hombres y mujeres está asociado con los resultados de fertilidad y el desarrollo humano temprano", dijo Gaillard.

En el segundo estudio, Christoforou y sus colegas analizaron datos de más de 2.500 mujeres que participaron en una encuesta estadounidense de salud y nutrición.

Estos resultados mostraron que una mayor ingesta de alimentos ultraprocesados se asoció con un 68% menos de probabilidades de fertilidad entre las mujeres, tras tener en cuenta otros factores de riesgo.

"La mayoría de lo que oímos sobre los alimentos ultraprocesados se centra en las calorías y la obesidad", dijo Christoforou. "Pero nuestros hallazgos sugieren algo potencialmente más complejo: parece haber otro mecanismo en juego que podría reflejar vías más allá de las calorías o el peso, incluyendo exposiciones químicas que han sido hipotetizadas en literatura previa."

La investigadora principal Angelina Baric, estudiante de posgrado en la Universidad McMaster, explicó un detalle.

"Los alimentos ultraprocesados suelen llevar químicos como ftalatos, BPA y acrilamidas, que pueden filtrarse de los envases o incluso de la maquinaria plástica utilizada durante el procesamiento", afirmó en un comunicado de prensa. "Se sabe que estos compuestos alteran las hormonas, y eso puede ser parte de la razón por la que estamos viendo una relación."

Aunque es difícil evitar completamente los alimentos ultraprocesados, Baric dijo que la gente haría lo mejor en mantenerse alejada en la medida de lo posible.

"No se trata de perfección: se trata de fijarse en cómo se procesa la comida, elegir más alimentos en su estado natural y elegir ingredientes que reconozcas", dijo Baric. "Incluso ese simple cambio puede reducir la exposición a cosas que aún no entendemos del todo."

Más información

La Asociación Americana del Corazón tiene más información sobre los alimentos ultraprocesados.

FUENTES: Sociedad Europea de Reproducción Humana y Embriología, comunicado de prensa, 23 de marzo de 2026; Nota de prensa de la Universidad McMaster, 19 de marzo de 2026; Reproducción Humana, 24 de marzo de 2026; Nutrición y Salud, 19 de marzo de 2026

JUEVES, 26 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- El Ritalin recetado a niños con TDAH podría aportar beneficios para la salud mental que se extiendan hasta la edad adulta, sugiere un nuevo estudio.

Los niños que reciben metilfenidato --el medicamento para el TDAH más prescrito-- parecen tener un menor riesgo de trastornos psicóticos graves en la edad adulta, incluida la esquizofrenia, según resultados publicados el 25 de marzo en JAMA Psychiatry.

"El hecho de que el tratamiento temprano se asociara con un menor riesgo a largo plazo de psicosis sugiere que estos medicamentos pueden hacer más que controlar los síntomas en la infancia; también pueden tener efectos protectores a largo plazo frente a enfermedades mentales graves", dijo el investigador principal Dr. Ian Kelleher en un comunicado de prensa. Es profesor de psiquiatría infantil y adolescente en la Universidad de Edimburgo, Escocia.

Estos resultados podrían ayudar a calmar las preocupaciones recientes entre padres, médicos y responsables políticos de que los medicamentos estimulantes para el TDAH podrían aumentar el riesgo de psicosis más adelante en la vida, según los investigadores.

"Sabemos que cuando se sigue a los niños con TDAH hasta la edad adulta, una pequeña pero significativa minoría desarrolla trastornos psicóticos como la esquizofrenia", dijo Kelleher. "Una cuestión crítica ha sido si la medicación para el TDAH causa ese riesgo, o si este es un caso en el que correlación no equivale a causalidad."

La respuesta más probable: "Nuestros hallazgos sugieren que el medicamento en sí no está generando ese riesgo", dijo Kelleher.

Para el estudio, los investigadores rastrearon a casi 4.000 jóvenes diagnosticados con TDAH, de los cuales aproximadamente 7 de cada 10 (69%) recibieron prescripción del medicamento metilfenidato. El medicamento se vende bajo las marcas Ritalin y Concerta, entre otros.

En total, 222 de los niños habían sido diagnosticados con psicosis antes de los 22 años, pero los resultados mostraron que el tratamiento a largo plazo con metilfenidato no se vinculó a un mayor riesgo de psicosis.

De hecho, el análisis secundario mostró que las personas diagnosticadas con TDAH en la infancia y a las que se les recetaba metilfenidato acababan con tasas más bajas de psicosis en la edad adulta. Pero si los medicamentos no se recetaron hasta que eran adolescentes o adultos, no se encontró tal beneficio, señalaron los investigadores.

Los resultados sugieren la necesidad de investigaciones específicas por edad sobre el TDAH, dijo el investigador principal Colm Healy, investigador en University College Dublin en Irlanda.

"Existen diferencias importantes en el desarrollo entre el cerebro infantil y el cerebro adolescente o adulto", dijo Healy en un comunicado de prensa. "No podemos asumir que los efectos de la medicación estimulante serán los mismos en distintas etapas de la vida. Dado el rápido aumento del tratamiento del TDAH en adultos, comprender estas diferencias es ahora una prioridad urgente."

Más información

El Child Mind Institute tiene una guía sobre medicamentos para el TDAH.

FUENTE: University College Dublin, comunicado de prensa, 25 de marzo de 2026

MIÉRCOLES, 25 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Las zancadas y sentadillas pueden hacer más por el cerebro de lo que se pensaba, incluyendo ayudar a protegerlo de daños relacionados con el envejecimiento y la demencia, sugiere un nuevo estudio.

En una investigación publicada este mes en la revista Cell, los científicos descubrieron que la actividad física puede ayudar a reparar la barrera hematoencefálica, una capa de células que protege el cerebro de toxinas y patógenos dañinos.

Esta barrera se debilita de forma natural con la edad, lo que puede provocar inflamación y aumentar el riesgo de enfermedades como la demencia.

El nuevo estudio, realizado en ratones, encontró que el ejercicio desencadena la liberación de una proteína producida en el hígado. Esa proteína viaja por el torrente sanguíneo y ayuda a fortalecer la barrera protectora del cerebro.

Aunque los resultados de los estudios con animales suelen diferir entre personas, este estudio es prometedor, según los observadores.

"Estos resultados aportan pruebas convincentes en modelos animales de que las señales relacionadas con el ejercicio procedentes del hígado pueden mejorar la función cerebral al actuar sobre la barrera hematoencefálica", dijo Michelle Voss, directora del Laboratorio de Salud, Cerebro y Cognición de la Universidad de Iowa, a The Washington Post. Revisó los hallazgos, pero no participó en el estudio.

Los investigadores se centraron en una proteína llamada GPLD1, que se libera durante y después del ejercicio.

Los científicos habían descubierto previamente que los ratones mayores tenían mejores resultados en pruebas de memoria tras recibir sangre de ratones que habían estado activos.

En este nuevo estudio, llevaron su investigación un paso más allá.

Genéticamente aumentaron los niveles de GPLD1 en ratones mayores que no hacían ejercicio. Incluso sin actividad, esos ratones mostraron mejor memoria y aprendizaje, y mostraron signos de células cerebrales más saludables.

Sorprendentemente, la proteína en sí no entró en el cerebro.

En cambio, probablemente actuó fuera del cerebro mejorando la barrera hematoencefálica.

El equipo descubrió que los cerebros envejecidos tenían niveles más altos de una proteína dañina llamada TNAP, que puede hacer que la barrera protectora sea más porosa.

Los ratones mayores que hacían ejercicio tenían niveles más bajos de TNAP. Cuando los investigadores aumentaron la GPLD1 en ratones inactivos, ayudó a eliminar el exceso de TNAP. Esto hacía que la barrera fuera más fuerte y menos "permeable".

Como resultado, el tejido cerebral estuvo mejor protegido y los ratones rindieron mejor en pruebas de pensamiento.

Los científicos afirman que los hallazgos pueden ayudar a explicar por qué el ejercicio favorece la salud cerebral.

También insinuaron una futura iniciativa destinada a crear tratamientos que copien algunos de los efectos que proporciona el ejercicio, especialmente en personas que no pueden hacer ejercicio.

Pero los expertos advirtieron que "muchas vías prometedoras relacionadas con el ejercicio en ratones resultan ser más complicadas en humanos", dijo David Raichlen, biólogo evolutivo de la Universidad del Sur de California que tampoco participó en la investigación, a The Post.

Los investigadores esperan comenzar pronto los estudios en humanos. Pero insisten en que ninguna pastilla ni procedimiento puede sustituir completamente el ejercicio.

"Si puedes, haz ejercicio", dijo el autor senior Saul Villeda, profesor de ciencias biomédicas en la Universidad de California, San Francisco. "Siempre será una de las mejores cosas que puedes hacer" por tu salud.

Más información

Harvard Health tiene más información sobre los mejores ejercicios que apoyan la salud cerebral.

FUENTE: The Washington Post, 24 de marzo de 2026

MIÉRCOLES, 25 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- La obesidad infantil podría estar privando a algunos niños de su oportunidad de alcanzar el Sueño Americano.

Los niños obesos tienen muchas menos probabilidades de ascender en la escala económica como adultos en comparación con los niños que tienen un peso normal, según informaron recientemente investigadores en el Journal of Population Economics.

En esencia, el exceso de peso de los niños parece costarles una mayor movilidad, según el estudio.

"La obesidad infantil no es solo una crisis de salud", dijo la investigadora Yanhong Jin, profesora en la Escuela de Ciencias Ambientales y Biológicas de la Universidad Rutgers en New Brunswick, Nueva Jersey. "Es una crisis de movilidad económica."

Para el nuevo estudio, los investigadores analizaron datos de un proyecto nacional que ha seguido a miles de estadounidenses desde la adolescencia hasta la edad adulta durante más de dos décadas.

El estudio incluye a más de 20.000 personas que estuvieron en los cursos de 7º a 12º durante el curso escolar 1994-1995, y que han sido seguidos en oleadas regulares de recopilación de datos desde entonces.

Los investigadores compararon el rendimiento financiero de estos participantes con su peso infantil, teniendo en cuenta factores genéticos para la obesidad.

Los resultados mostraron que los adultos que eran obesos de niños acababan mucho más abajo en la escala nacional de ingresos.

"Si los niños son obesos en comparación con los de peso normal, asumiendo que todo lo demás es igual, su posición de ingresos es aproximadamente 20 puntos percentiles inferior a la de sus padres", dijo Jin en un comunicado de prensa.

Los adultos que eran obesos en la infancia también tenían menos probabilidades de vivir en zonas con ingresos medios más altos y bajas tasas de pobreza, según los investigadores.

"Si eres obeso en la infancia, por la razón que sea, tienes una penalización en tu situación económica de adulto", dijo Jin.

Varios factores podrían explicar este fenómeno, dijeron los investigadores.

Los niños con obesidad tienden a tener menos educación y sufren problemas de salud persistentes que se extienden hasta la edad adulta, según los investigadores.

Por ejemplo, es más probable que enfrenten desafíos físicos en el trabajo, sufran apnea del sueño y tengan niveles más altos de estrés.

También se enfrentan a desventajas en lo que respecta a sus carreras, como la discriminación laboral y la falta de opciones laborales, según el estudio.

La penalización económica asociada a la obesidad infantil fue mayor para las niñas que para los niños, y más fuerte entre los niños de familias de bajos ingresos y aquellos que crecieron en el sur y el medio oeste.

Estos resultados ponen de manifiesto la importancia de abordar la obesidad infantil, según los investigadores.

"Las intervenciones que reducen la obesidad infantil pueden aportar beneficios mucho más allá de reducir el gasto médico", dijo en un comunicado de prensa el investigador senior Man Zhang, profesor asociado en la Universidad Renmin en China. "Pueden apoyar un mayor nivel educativo, mejorar las perspectivas laborales y aumentar la movilidad económica ascendente para la próxima generación."

Más información

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. tienen más información sobre la obesidad infantil.

FUENTES: Universidad de Rutgers, comunicado de prensa, 18 de marzo de 2026; Journal of Population Economics, 17 de febrero de 2026

MIÉRCOLES, 25 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Cuando un padre muere inesperadamente debido a la violencia, autolesiones o adicción, el trauma para un niño que queda atrás es inmenso.

Y un nuevo estudio revela que este desamor lleva más que un peso  emocional: aumenta significativamente el riesgo de morir del niño antes de llegar a la edad adulta.

Investigadores de la Universidad de Michigan analizaron décadas de datos para entender las tasas de supervivencia de los niños en el estado que perdieron a un progenitor biológico por tres causas específicas: homicidio, suicidio o sobredosis de drogas.

Sus hallazgos --publicados en una carta de investigación el 23 de marzo en JAMA Network Open -- sugieren que estas muertes parentales evitables eliminan una capa vital de protección, dejando a los niños expuestos.

El equipo analizó los registros de más de 32.000 niños y descubrió que quienes perdieron a un progenitor por una de estas tres causas tenían muchas más probabilidades de morir antes de los 18 años que la población general.

Aunque la tasa media de mortalidad infantil en Michigan es de unos 5 por cada 10.000, las cifras de los niños en duelo contaban una historia mucho más oscura:

Pérdida por homicidio: Los niños sufrieron la asombrosa cifra de 106 muertes por cada 10.000. Pérdida por suicidio: La tasa superaba las 66 muertes por cada 10.000 habitantes. Pérdida por sobredosis: La tasa fue de casi 37 muertes por cada 10.000 habitantes.

En total, los investigadores relacionaron 150 muertes infantiles en exceso en Michigan durante los 14 años del estudio directamente con la pérdida de un progenitor.

Para realizar el análisis, los investigadores vincularon los registros de nacimientos y defunciones de padres e hijos en Michigan desde 1992 hasta 2023.

Identificaron a 32.262 niños de 17 años o menos que habían perdido a un progenitor biológico por homicidio, suicidio o sobredosis.

El autor principal Sean Esteban McCabe, profesor de la Escuela de Enfermería de la Universidad de Michigan, señaló que estos niños a menudo sufren en silencio debido al estigma que rodea la muerte de sus padres.

Amigos e incluso profesores suelen evitar el tema, lo que aísla al niño cuando más necesita apoyo.

"Existen intervenciones preventivas tempranas y servicios de duelo infantil que han demostrado mejorar la salud de los niños tras la muerte de un progenitor y que deben estar más disponibles para que ningún niño de Michigan sufra solo", dijo McCabe en un comunicado de prensa.

La investigación también destaca áreas geográficas donde la atención en salud mental y el apoyo al duelo simplemente no existen.

McCabe argumentó que la ubicación de un niño no debería determinar su red de seguridad.

"El código postal de un niño no debería dictar si recibe servicios y tratamientos de duelo basados en la evidencia", afirmó.

También señaló que Michigan tiene tasas de mortalidad parental más altas que la media nacional.

El equipo de investigación está impulsando ahora un esfuerzo colaborativo a nivel estatal para garantizar que cada niño en duelo tenga acceso a atención psiquiátrica y medicina contra la adicción.

Al identificar estos grupos de alto riesgo desde el principio, las comunidades pueden intervenir para proporcionar la protección que se perdió cuando murió el progenitor, según los investigadores.

Más información

La Administración de Servicios de Abuso de Sustancias y Salud Mental dispone de recursos para niños en duelo y apoyo en salud mental.

FUENTES: Comunicado de prensa de la Universidad de Michigan, 23 de marzo de 2026; Apertura de la Red JAMA, 23 de marzo de 2026

MARTES, 24 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Demasiado alcohol, de cualquier tipo, es perjudicial para la salud de una persona, pero algunos alcohólicos son más perjudiciales que otros, según un nuevo estudio.

La cerveza, la sidra y el licor parecen aumentar el riesgo de muerte prematura de las personas, incluso con bajos niveles de consumo, según informarán los investigadores el sábado en una  reunión del American College of Cardiology en Nueva Orleans.

Por otro lado, los consumidores moderados de vino tenían un 21% menos de riesgo de muerte por enfermedad cardíaca, según los investigadores.

"Incluso una ingesta baja o moderada de licores, cerveza o sidra está relacionada con una mayor mortalidad, mientras que una ingesta baja o moderada de vino puede conllevar un menor riesgo", dijo el investigador senior Dr. Zhangling Chen, profesor en el Hospital Segundo Xiangya de la Universidad Central Sur en China.

"En conjunto, estos factores sugieren que el tipo de alcohol, cómo se consume y los comportamientos de estilo de vida asociados contribuyen a las diferencias observadas en el riesgo de mortalidad", dijo Chen en un comunicado de prensa.

Para el estudio, los investigadores hicieron un seguimiento de los hábitos de salud y consumo de alcohol de casi 341.000 participantes en el Biobanco del Reino Unido, un proyecto de investigación sanitaria a largo plazo en el Reino Unido.

Las personas rellenaron un cuestionario dietético al entrar en el estudio y fueron categorizadas según su consumo de alcohol:

Se consideró que los hombres que consumían entre 20 gramos a la semana y 20 gramos al día y las mujeres que consumían entre 20 y 10 gramos al día tenían bajo consumo de alcohol. Se consideró moderado el consumo diario de 20 a 40 gramos (aproximadamente de uno y medio a tres bebidas estándar) para los hombres y de 10 a 20 gramos para las mujeres. Se consideró alto el consumo diario de más de 40 gramos para los hombres y 20 gramos para las mujeres. Los resultados de salud se registraron durante más de 13 años de media.

Para que te hagas una referencia, hay unos 14 gramos de alcohol puro en una lata de cerveza de 12 onzas, una copa de vino de 5 onzas y un chupito de 1,5 onzas de licor, según los investigadores.

Las personas con un alto consumo de alcohol tenían un 24% más de probabilidades de morir prematuramente por cualquier causa; 36% más de probabilidades de morir por cáncer; y un 14% más de probabilidades de morir por enfermedad cardíaca en comparación con quienes bebieron poco o nada, según los resultados.

Solo el consumo leve a moderado de vino se asoció con algún efecto protector sobre la salud, encontraron los investigadores.

Incluso una baja ingesta de licores, cerveza o sidra se asoció a un aumento del 9% en el riesgo de morir por enfermedad cardíaca, según el estudio.

"Nuestros hallazgos ayudan a aclarar pruebas previamente contradictorias sobre el bajo y moderado consumo de alcohol", dijo Chen. "Estos hallazgos pueden ayudar a afinar la orientación, subrayando que los riesgos para la salud del alcohol dependen no solo de la cantidad de alcohol consumida, sino también del tipo de bebida."

Se ha demostrado que ciertos compuestos del vino tinto pueden tener beneficios para la salud del corazón, según los investigadores.

También es más probable que el vino se consuma con las comidas y por personas con dietas y estilos de vida más saludables, señalaron los investigadores.

Por otro lado, es más probable que se consuman licor, cerveza y sidra entre comidas y por personas con peores dietas, menos ejercicio y otros factores de riesgo como fumar, según los investigadores.

Los hallazgos presentados en reuniones médicas deben considerarse preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por pares.

Más información

Los Institutos Nacionales de Salud tienen más información sobre los efectos del alcohol en el cuerpo.

FUENTE: Comunicado de prensa del American College of Cardiology, 19 de marzo de 2026

MARTES, 24 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Quienes dependen de los chatbots para su información científica y médica, estén advertidos: la inteligencia artificial (IA) recibe una "D" cuando se le pide evaluar si una afirmación es verdadera o falsa, según un nuevo estudio.

La precisión de ChatGPT para evaluar afirmaciones científicas fue solo aproximadamente un 60% mejor que la de las conjeturas aleatorias, una puntuación que le valdría una baja "D" en un aula, según informaron recientemente investigadores en Rutgers Business Review.

"No solo hablamos de precisión, estamos hablando de inconsistencia, porque si haces la misma pregunta una y otra vez, obtienes respuestas diferentes", dijo el investigador principal Mesut Cicek, profesor de marketing y negocios internacionales en la Universidad Estatal de Washington en Pullman, Washington.

"Usamos 10 prompts con exactamente la misma pregunta. Todo era idéntico", dijo Cicek en un comunicado de prensa. "Respondería que sí. Después, dice que es falso. Es verdad, es falso, falso, verdad. Hubo varios casos en los que cinco fueron verdaderos, cinco falsos."

Para el nuevo estudio, los investigadores introdujeron más de 700 afirmaciones en ChatGPT y le pidieron que juzgara si cada afirmación era verdadera o falsa, basándose en toda la investigación previa.

El programa de IA tenía alrededor del 80% de precisión, pero la puntuación bajó al 60% después de que los investigadores tuvieran en cuenta las suposiciones aleatorias, es decir, las probabilidades de que una suposición rápida tenga un 50-50 de probabilidad de acertar.

Los resultados refuerzan la necesidad de aplicar escepticismo y precaución al utilizar IA, especialmente en tareas que implican matices o razonamientos complejos, según los investigadores.

La capacidad de los chatbots con el lenguaje enmascara la falta de inteligencia conceptual de las IA, concluyó el equipo.

La IA puede producir un lenguaje fluido y convincente, pero su capacidad para razonar sobre preguntas complejas queda corta porque no puede realmente "pensar", dijeron los investigadores.

Como resultado, la IA puede ofrecer explicaciones persuasivas para respuestas incorrectas, lo que podría engañar a quienes se basan en ella, advirtieron los investigadores.

"Las herramientas de IA actuales no entienden el mundo como nosotros -- no tienen un 'cerebro'", dijo Cicek. Solo memorizan, y pueden darte alguna perspectiva, pero no entienden de lo que hablan."

¿El consejo de Cicek?

"Siempre sé escéptico", dijo. "No estoy en contra de la IA. Lo estoy usando. Pero tienes que tener mucho cuidado."

Más información

El MIT tiene más información sobre alucinaciones y sesgos de IA.

FUENTE: Comunicado de prensa de la Universidad Estatal de Washington, 16 de marzo de 2026

MARTES, 24 DE MARZO DE 2026 (HealthDay News) -- Se ha demostrado que los implantes cerebrales ayudan a los pacientes con enfermedad de Parkinson a controlar sus síntomas, pero decidir si realizar una cirugía tan invasiva puede resultar abrumador.

Ahora, los investigadores han desarrollado una herramienta de toma de decisiones en línea para ayudar a los pacientes a comprender los implantes y aumentar su confianza, según un informe reciente en el Journal of Parkinson's Disease.

La herramienta educa a los pacientes sobre la estimulación cerebral profunda (DBS) -- la terapia que administra el implante -- y les ayuda a entender si encaja con sus objetivos y prioridades para gestionar su trastorno del movimiento, según los investigadores.

"Diseñamos esto para apoyar una verdadera toma de decisiones compartida entre pacientes y médicos, no solo el intercambio de información. Lo que descubrimos es que los pacientes en todas las etapas del proceso con DBS lo encontraron útil", dijo la investigadora principal , la Dra. Michelle Fullard, directora de investigación clínica en el Centro de Trastornos del Movimiento Anschutz de la Universidad de Colorado.

"Vemos esto como una herramienta que los pacientes pueden usar por sí mismos, así que acuden a la mesa con conocimientos sobre la cirugía mientras hablan con sus médicos", dijo Fullard en un comunicado de prensa.

La estimulación cerebral profunda utiliza un implante alimentado por batería para enviar pulsos eléctricos a las partes del cerebro que controlan el movimiento, según los investigadores en notas de fondo. Se ha demostrado que los pulsos ayudan con los temblores, la rigidez y los movimientos involuntarios asociados con la enfermedad de Parkinson.

Para el estudio, los investigadores entrevistaron a pacientes con Parkinson para identificar la información necesaria para tomar una decisión sobre la DBS, y luego perfeccionaron su herramienta mediante pruebas repetidas. En total, más de 120 pacientes ayudaron a perfeccionar la herramienta.

Desglosa el proceso de toma de decisiones en cuatro pasos: aprender sobre la DBS, compararla con otras opciones de tratamiento, entender cómo funciona la cirugía y activación de implantes de DBS, y aclarar los síntomas y resultados que más importan a cada paciente.

Los pacientes introducen sus síntomas y reciben comentarios sobre la probabilidad de que la DBS mejore sus problemas específicos, un paso orientado a corregir malentendidos y "esperanzas ocultas" sobre lo que la cirugía puede lograr.

"Los pacientes a menudo se operan con la esperanza de que solucione un síntoma específico, y cuando eso no ocurre, puede resultar decepcionante", dijo Fullard. "Nuestro objetivo es asegurarnos de que la gente tenga una comprensión clara y realista de lo que DBS puede y no puede hacer, para que se sientan seguras y satisfechas con cualquier decisión que tomen."

Entre un grupo de 46 sujetos finales, los investigadores encontraron que:

El 94% dijo que lo recomendaría. El 91% encontró el lenguaje fácil de seguir. El 87% quedó satisfecho con la calidad de la ayuda a la decisión.

Los investigadores descubrieron que las mujeres, en particular, querían información más detallada sobre el apoyo postoperatorio, como ayuda con las comidas y las necesidades del hogar, porque las pacientes con Parkinson tienen más probabilidades de vivir solas.

"Nuestra investigación muestra que las mujeres siguen siendo una minoría de los pacientes con DBS a pesar de tener Parkinson a tasas casi similares a las de los hombres", dijo Fullard.

"Esta disparidad podría deberse a diferencias en las experiencias, más que a la prevalencia de la enfermedad, y este estudio muestra otra diferencia entre géneros", afirmó. "Las mujeres, en particular, enfatizaban la necesidad de más apoyo social y una imagen más clara de la vida tras la cirugía que los hombres."

La herramienta está disponible en DBSDecisionTool.com, pero los investigadores también la están pasando por un ensayo clínico para medir cuánto ayuda a las personas. También planean adaptarlo a otras condiciones neurológicas además del Parkinson.

Más información

La Fundación Parkinson tiene más información sobre la estimulación cerebral profunda.

FUENTE: Nota de prensa de la Universidad de Colorado Anschutz, 16 de marzo de 2026

LUNES, 23 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Las drogas psicodélicas no parecen funcionar mejor que los antidepresivos entre personas con depresión mayor, según una nueva revisión de evidencias.

A pesar del bombo en torno al uso de "setas mágicas" y LSD para tratar algunos trastornos mentales, la terapia asistida con psicodélicos no superó a los antidepresivos tradicionales cuando los investigadores compararon los resultados de los ensayos de cada uno en JAMA Psychiatry.

"Lo que quería mostrar es que, incluso si comparas los psicodélicos con los antidepresivos de etiqueta abierta, los psicodélicos siguen siendo mucho mejores", dijo el investigador principal Balázs Szigeti en un comunicado de prensa. Es científico clínico de datos en el Programa de Investigación Psicodélica Traslacional de la Universidad de California, San Francisco.

"Desafortunadamente, lo que obtuvimos es el resultado contrario: que son iguales, lo cual es muy sorprendente dado el entusiasmo que hay en torno a los psicodélicos y la salud mental", dijo Szigeti.

Estudios previos han indicado que el LSD o la psilocibina --el químico psicodélico de las setas mágicas-- podrían tener algunos beneficios positivos para tratar afecciones como la adicción y la depresión, según los investigadores en notas de fondo.

Sin embargo, ha sido difícil diseñar ensayos clínicos estrictos que comparen directamente la psilocibina con un placebo, porque casi todo el mundo puede saber cuándo ha recibido un psicodélico, según los investigadores.

Los ensayos clínicos están diseñados así para evitar lo que se llama el "efecto placebo", donde la gente se siente mejor porque ha tomado algo, independientemente de si realmente funciona o no.

Para evitar este problema, los investigadores compararon los resultados combinados de ensayos de terapia psicodélica con los resultados de ensayos abiertos de antidepresivos, en los que los pacientes son conscientes de que están tomando un antidepresivo.

De este modo, ambos tratamientos se benefician por igual del efecto positivo que los pacientes saben que están recibiendo un medicamento en lugar de un placebo.

Los investigadores compararon los resultados de 16 ensayos abiertos con antidepresivos con ocho ensayos de terapia asistida con psicodélicos.

El estudio encontró que los pacientes mejoraron sustancialmente con ambos tipos de tratamiento, y sus puntuaciones de depresión cayeron aproximadamente 12 puntos en una escala estándar de 52 puntos.

Los psicodélicos han parecido impresionantes en ensayos recientes porque las personas que tomaron los fármacos mejoraron mucho más que las que no.

Pero estos resultados indican que las personas en esos ensayos mejoraron más porque sabían que habían tomado un psicodélico, mientras que las que recibieron un placebo tuvieron peor desempeño porque sabían que no lo habían hecho.

"Los psicodélicos pueden seguir siendo una opción de tratamiento valiosa", dijo Szigeti. "Pero si queremos entender sus verdaderos beneficios, tenemos que compararlos de forma justa -- y cuando lo hacemos, la ventaja sobre los antidepresivos estándar es mucho menor de lo que mucha gente, incluyéndome a mí, esperaba."

Más información

Mental Health America tiene más información sobre psicodélicos y salud mental.

FUENTE: Comunicado de prensa de la Universidad de California, San Francisco, 18 de marzo de 2026

LUNES, 23 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Las personas con diabetes tipo 2 tienen dificultades para controlar su enfermedad si su cobertura de seguro es inestable, según un nuevo estudio.

Los adultos de bajos ingresos que sufren una "rotación" de seguros --perder cobertura de forma intermitente-- tienen un peor control del azúcar en sangre y necesitan más medicación para la diabetes que aquellos cuya cobertura se mantiene estable, informaron los investigadores el 20 de marzo en el JAMA Health Forum.

"Aunque todos empezaron en la misma línea base, los pacientes que perdieron el seguro tuvieron peores resultados", dijo la investigadora principal Nathalie Huguet, profesora asociada de medicina familiar en la Oregon Health and Science University en Portland.

"Necesitaban más medicamentos y eso plantea una gran pregunta: ¿Cómo pueden las personas gestionar el tratamiento complejo de la diabetes sin cobertura?" dijo Huguet en un comunicado de prensa.

Estos resultados tienen graves implicaciones para millones de estadounidenses que enfrentan la pérdida de seguro debido a los recortes en Medicaid y al aumento de las primas de seguro que se han producido bajo la Administración Trump, según los investigadores.

"Muchas personas que pierden Medicaid no recuperan la cobertura durante mucho tiempo", dijo Huguet. "Los planes del mercado son caros, y la insulina sigue siendo insostenible para muchas personas sin seguro."

Para el nuevo estudio, los investigadores hicieron un seguimiento de los registros médicos de más de 39.000 adultos tratados en centros de salud comunitarios en 20 estados. Estos centros atienden principalmente a personas que viven en la pobreza o cerca de ellas.

Los resultados mostraron aumentos en el uso de insulina y otros tratamientos para la diabetes de alta intensidad entre los pacientes que perdieron el seguro.

Las complicaciones graves por diabetes subtratada eran menos frecuentes, pero eso podría reflejar que el seguimiento en este estudio fue relativamente breve, dijo Huguet.

"Las complicaciones graves como amputaciones o insuficiencia renal no ocurren de la noche a la mañana", dijo. "Lo que estamos viendo es una señal de alerta temprana. La enfermedad se vuelve más difícil de gestionar tras la pérdida del seguro."

Su colega, la Dra. Jennifer DeVoe, profesora de medicina familiar en OHSU, advirtió que si la cobertura de Medicaid se reduce, las clínicas tendrán dificultades para atender a estos pacientes.

"Necesitamos aumentar el apoyo a las clínicas de atención primaria para que puedan seguir atendiendo a sus pacientes y mantener al mínimo el daño de perder el seguro", afirmó en un comunicado de prensa.

Huguet sugirió que las consecuencias para las personas sin seguro podrían ser graves.

"Las personas sin seguro tienen más probabilidades de acabar en urgencias", afirmó. "Eso puede llevar a resultados que cambian la vida, como amputaciones, y en última instancia cuesta más para los pacientes y para todo el sistema sanitario."

Más información

Los Institutos Nacionales de Salud tienen más información sobre el manejo de la diabetes.

FUENTE: Comunicado de prensa de la Universidad de Salud y Ciencias de Oregón, 20 de marzo de 2026

VIERNES, 20 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- El ejercicio "madrugador" aporta mejores beneficios para la salud, según un nuevo estudio.

Las personas que hacen ejercicio regularmente a primera hora de la mañana tienen significativamente menos probabilidades de desarrollar arterias obstruidas, hipertensión, diabetes tipo 2 u obesidad, según informarán los investigadores en la próxima reunión del American College of Cardiology (ACC) en Nueva Orleans.

Por ejemplo, hacer ejercicio entre las 7 y las 8 de la mañana se asoció con las menores probabilidades de enfermedad cardíaca por arterias obstruidas.

"Cualquier ejercicio es mejor que ninguno, pero intentamos identificar una dimensión adicional relacionada con el momento en que se hace ejercicio", dijo el investigador principal Prem Patel, estudiante de medicina en la Chan Medical School de la Universidad de Massachusetts, en un comunicado de prensa.

"Si puedes hacer ejercicio por la mañana, parece estar relacionado con mejores tasas de enfermedades cardiometabólicas", dijo.

Para el estudio, los investigadores analizaron datos de casi 14.500 personas que participaron en un programa de investigación en salud financiado federalmente en EE. UU. Como parte del estudio, los participantes tuvieron los datos de su frecuencia cardíaca registrados minuto a minuto usando dispositivos Fitbit durante un año completo.

Los investigadores registraron el ejercicio buscando periodos en los que las personas tuvieran una frecuencia cardíaca elevada durante 15 minutos o más. El equipo luego agrupó a las personas en categorías según cuándo solían hacer ejercicio.

En comparación con quienes hacían ejercicio más tarde en el día, quienes hacían ejercicio frecuentemente por la mañana eran:

31% menos de probabilidades de padecer enfermedad coronaria 18% menos de probabilidades de tener hipertensión 21% menos de probabilidades de tener colesterol alto 30% menos de probabilidades de tener diabetes tipo 2 35% menos de probabilidades de tener obesidad

Estas asociaciones eran independientes de la cantidad total de ejercicio que una persona hacía a lo largo del día, señalaron los investigadores.

Este es el primer estudio a gran escala que evalúa la cantidad y el momento del ejercicio basándose en datos a largo plazo de dispositivos portátiles, según los investigadores.

"En el pasado, los investigadores se centraban principalmente en cuánta actividad física hacer, el número de minutos o la intensidad de la actividad física", dijo Patel. "Ahora, con 1 de cada 3 estadounidenses teniendo un dispositivo wearable, estamos ganando la capacidad de analizar el ejercicio minuto a minuto, y eso abre muchas puertas en cuanto a nuevos análisis."

Sin embargo, el estudio no fue diseñado para explicar exactamente por qué el ejercicio matutino ofrece mejores beneficios para la salud.

Podría ser que factores biológicos como las hormonas, el sueño o la genética jueguen un papel en el vínculo observado, dijo Patel.

También podrían estar implicados factores conductuales y psicológicos, añadió.

Por ejemplo, el ejercicio a primera hora de la mañana podría aumentar los niveles de energía de una persona a lo largo del día y llevar a elecciones alimentarias más saludables, o simplemente podría ser más común entre quienes priorizan hábitos saludables en general, dijo Patel.

Patel tiene previsto presentar los resultados del estudio el 29 de marzo en la reunión de la ACC.

Los hallazgos presentados en reuniones médicas deben considerarse preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por pares.

Más información

La Facultad de Medicina de Harvard habla más sobre los beneficios del ejercicio matutino.

FUENTE: Nota de prensa de la Academia Americana de Cardiología, 19 de marzo de 2026

JUEVES, 19 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Los pesticidas pueden afectar a la salud de un recién nacido antes incluso de que sea concebido, según un nuevo estudio.

Las mujeres expuestas a pesticidas agrícolas antes del embarazo tienen hasta tres veces más probabilidades de dar a luz a bebés enfermos, según informaron investigadores este mes en el Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology.

"Lo nuevo en este estudio es que identificamos el periodo preconcepcional como una posible ventana sensible de exposición a algunos de los pesticidas más utilizados", dijo Audrey Yang, estudiante de posgrado en la Universidad de Arizona, en un comunicado de prensa.

Para el estudio, los investigadores analizaron la salud de más de 1,1 millones de bebés nacidos en Arizona entre 2006 y 2020.

El equipo analizó específicamente las puntuaciones de Apgar -- la puntuación de salud que se da a un recién nacido inmediatamente después del parto. La prueba mide la frecuencia cardíaca, la respiración, el tono muscular, la respuesta refleja y el color del bebé.

Los niños con puntuaciones bajas de Apgar tienen más probabilidades de sufrir problemas neurológicos como convulsiones, y tienden a estar más enfermos durante la infancia, según los investigadores en notas de fondo.

Los investigadores compararon las puntuaciones Apgar de los recién nacidos con si su madre vivía a menos de 500 metros de campos agrícolas expuestos a pesticidas agrícolas.

Los certificados de nacimiento proporcionaban la dirección de la madre y los investigadores utilizaban un registro de uso de pesticidas en Arizona para rastrear el uso de los productos químicos en tierras agrícolas cercanas.

Los resultados mostraron un mayor riesgo de puntuaciones bajas de Apgar si las mujeres estuvieron expuestas a varios pesticidas antes o durante el embarazo, incluyendo:

Un riesgo duplicado por exposición al carbarilo Un riesgo 3,5 veces mayor por el clorhidrato de formetanato Un riesgo un 67% mayor por diazinona Un riesgo incrementado del 39% por los tribufos Un aumento del 49% en el riesgo de cipermetrina

"Los pesticidas están diseñados para ser tóxicos; muy a menudo, los mecanismos biológicos sobre los que actúan están presentes no solo en insectos y malas hierbas, sino también en los humanos", dijo la investigadora senior Melissa Furlong, profesora adjunta en la Universidad de Arizona, en un comunicado de prensa. "Tienen efectos biológicos demostrables en la salud humana."

Los investigadores señalaron que el estudio solo muestra una asociación entre el uso de pesticidas y la salud del recién nacido, no una relación directa de causa y efecto.

En el futuro, el equipo planea utilizar los registros de Medicaid para rastrear si la exposición a pesticidas tiene consecuencias a largo plazo en el desarrollo de un niño.

Furlong dijo que los agricultores deberían considerar el uso de pesticidas menos tóxicos para proteger la salud de los recién nacidos.

"No estoy sugiriendo una prohibición total de todos los pesticidas", dijo. "Solo sugiero que hagamos iniciativas legislativas o políticas más integrales para los ingredientes individuales que causen más daño."

Mientras tanto, las mujeres deberían informar a su médico si es probable que hayan estado expuestas a pesticidas.

"Si crees que tienes una exposición aumentada a pesticidas, creo que es una información importante para compartir con tu médico", dijo Yang.

Las personas también pueden tomar medidas para reducir su exposición a pesticidas si viven en zonas agrícolas. Estas son algunas formas de hacerlo:

Aspira y quita el polvo de las casas con regularidad. Usa felpudos y quítate los zapatos al entrar en casa. Instala un filtro de agua si tu casa usa agua de pozo. Cambia los filtros de aire al menos una vez al mes durante la temporada de pulverización de pesticidas.

También deberían tener cuidado con las marihuanas y los insecticidas domésticos que usan, según los investigadores. Furlong advirtió específicamente contra el uso de productos con ingredientes como beta-ciflutrina, cipermetrina, esfenvalerato y fenpropatrina, ya que se asociaron con puntuaciones más bajas de Apgar en el estudio.

"Lo más importante, intenta no usar insecticidas de interior durante el embarazo", dijo Furlong.

Más información

La Academia Americana de Pediatría tiene más información sobre las puntuaciones de Apgar.

FUENTE: Comunicado de prensa de la Universidad de Arizona, 13 de marzo de 2026

JUEVES, 19 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- La menopausia precoz puede aumentar en un 40% el riesgo a largo plazo de enfermedades cardíacas por obstrucción de arterias, según un nuevo estudio.

Este riesgo es especialmente importante entre las mujeres negras, ya que tienen tres veces más probabilidades de experimentar la menopausia antes de los 40 años, informaron los investigadores el 18 de marzo en JAMA Cardiology.

Los resultados sugieren que los médicos deberían preguntar rutinariamente por la edad de las mujeres mayores en la menopausia, ya que esto puede afectar a su salud cardíaca, según los investigadores.

"Cuando la menopausia ocurre antes de los 40 años, las mujeres aún tienen más de la mitad de su esperanza de vida por delante", dijo la investigadora principal , la Dra. Priya Freaney, profesora asistente de cardiología en la Facultad de Medicina Feinberg de la Universidad Northwestern en Chicago, en un comunicado de prensa. "Comprender su riesgo acumulado a lo largo de la vida de enfermedades cardíacas relacionadas con obstrucciones es fundamental."

Para el nuevo estudio, los investigadores analizaron el riesgo de enfermedad coronaria en más de 10.000 mujeres estadounidenses que siguieron durante décadas como parte de seis estudios de salud de larga duración.

En Estados Unidos, la edad media de la menopausia es de 51 años. La menopausia temprana suele considerarse entre los 40 y 45 años, y la menopausia prematura antes de los 40.

Los investigadores descubrieron que la menopausia prematura está relacionada con un 41% más de riesgo de enfermedades cardíacas entre las mujeres negras y un 39% entre las mujeres, incluso teniendo en cuenta otros factores de salud cardíaca.

Las mujeres negras también tienen una tasa de menopausia prematura tres veces mayor, casi un 16% frente al 5% entre las mujeres blancas.

La salud cardíaca se ve afectada incluso por la menopausia, que ocurre alrededor de la edad media, ya que la disminución de los niveles de estrógeno afecta al cuerpo de la mujer, según los investigadores.

"A medida que el estrógeno natural disminuye, sin importar la edad en la que ocurra, el colesterol y la presión arterial suben, la distribución de la grasa corporal se desplaza hacia el abdomen, la masa muscular disminuye, los niveles de azúcar en sangre pueden desregularse y las arterias se endurecen", explicó Freaney. "Juntos, estos cambios en un corto periodo aumentan el riesgo de enfermedades cardíacas."

Las mujeres que experimentan menopausia precoz deben vigilar de cerca su salud cardíaca, dijo Freaney.

"Dite a ti mismo: tengo que ser mucho más proactiva que mi vecina con la salud de mi propio corazón", dijo. " La gran mayoría de las enfermedades cardíacas son prevenibles, pero las personas deben saber que están en riesgo desde temprano en la vida porque la prevención eficaz lleva décadas."

"Dile a tu médico: 'He tenido menopausia prematura. ¿Qué podemos hacer para proteger mi corazón?' " añadió Freaney.

Más información

Johns Hopkins Medicine tiene más información sobre la menopausia y la salud del corazón.

FUENTE: Nota de prensa de la Universidad Northwestern, 18 de marzo de 2026

JUEVES, 19 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Durante décadas, a los estudiantes de medicina se les enseñó que el timo --una pequeña glándula en forma de mariposa en la parte superior del pecho-- estaba prácticamente inactivo una vez que una persona alcanzaba la pubertad.

Pero nuevas investigaciones sugieren que este órgano pasado por alto podría ser en realidad un interruptor maestro para determinar cómo las personas envejecen y sobreviven a enfermedades potencialmente mortales.

Investigadores de Mass General Brigham en Boston utilizaron inteligencia artificial (IA) para analizar más de 27.000 escáneres médicos. Descubrieron que los adultos con timo sano y activo viven más tiempo y son significativamente mejores combatiendo el cáncer y las enfermedades cardíacas.

Los hallazgos, publicados el 18 de marzo en dos estudios publicados en la revista Nature, podrían cambiar la forma en que los médicos predicen la salud a largo plazo de un paciente.

El timo sirve como campo de entrenamiento para las células T, los soldados de élite del sistema inmunitario que identifican y destruyen infecciones y células cancerosas rebeldes. Se sitúa detrás del tórax, justo debajo de la zona de la garganta.

Aunque el órgano se reduce naturalmente a medida que las personas envejecen, el estudio encontró que el carácter y la velocidad de este proceso de reducción varían mucho entre personas. Los investigadores se referían a este proceso como "desintegración tímica".

"El timo ha sido pasado por alto durante décadas y puede ser una pieza que falta para explicar por qué las personas envejecen de forma diferente y por qué los tratamientos contra el cáncer fracasan en algunos pacientes", dijo Hugo Aerts, director del Programa de Inteligencia Artificial en Medicina en Mass General Brigham.

Los dos nuevos estudios se basaron en escáneres y otros datos recogidos durante el Ensayo Nacional de Cribado Pulmonar y en participantes del estudio en curso Framingham Heart.

Utilizando los escáneres, el modelo de IA analizó el tamaño y la composición del timo para dar a los pacientes una puntuación de salud tímica. Encontró que las personas con puntuaciones tímicas altas y saludables mostraban:

Un 50% menos de riesgo de morir prematuramente por cualquier causa Un 63% menos de riesgo de muerte por problemas cardíacos Un 36% menos de riesgo de desarrollar cáncer de pulmón

Los beneficios se extendieron a la consulta médica para quienes ya luchan contra el cáncer. En el segundo estudio, con 1.200 pacientes que recibieron inmunoterapia, aquellos con timo robusto tenían un riesgo un 37% menor de que su cáncer empeorara y un 44% menor de riesgo de muerte.

Los investigadores descubrieron que el timo no falla por sí solo: las decisiones de estilo de vida juegan un papel fundamental. El tabaquismo, el alto peso corporal y la inflamación constante estaban ligados a un timo más débil.

"Mejorar nuestra comprensión y seguimiento de la salud tímica podría ayudar eventualmente a los médicos a evaluar mejor el riesgo de enfermedad y a guiar las decisiones de tratamiento", dijo Aerts.

Los investigadores señalaron que sus hallazgos deben ser confirmados en futuros estudios. También proponen analizar si los factores de estilo de vida cambiantes podrían mejorar la función tímica y si terapias como la radiación podrían afectar la salud del timo.

Más información

El Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas tiene más información sobre cómo funciona tu sistema inmunitario y los órganos que lo sostienen.

FUENTES: Mass General Brigham, comunicado de prensa, 18 de marzo de 2026; Nature, 18 de marzo de 2026

MIÉRCOLES, 18 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Vacunarse contra el herpes zóster puede ser una póliza de seguro para una mejor salud entre las personas que desarrollan enfermedades cardíacas, según un nuevo estudio.

Los pacientes con enfermedades cardíacas que recibieron una vacuna contra el culebrilla tienen casi la mitad de tasa de infartos, ictus y otras emergencias cardíacas graves que aquellos que no fueron vacunados, informarán los investigadores en una próxima reunión del Colegio Americano de Cardiología (ACC).

De hecho, el nivel de protección que obtienen los pacientes con enfermedades cardíacas con la vacuna contra el herpes zóster está a la par del impulso para la salud que supone dejar de fumar, señaló el investigador principal Dr. Robert Nguyen, médico residente en la Universidad de California-Riverside.

"Se ha comprobado una y otra vez que esta vacuna tiene efectos cardioprotectores para reducir el infarto, el ictus y la muerte", afirmó en un comunicado de prensa.

"Si observamos a la población de mayor riesgo, aquellos con enfermedades cardiovasculares preexistentes, estos efectos protectores podrían ser incluso mayores que entre el público general", dijo Nguyen.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. (CDC) recomiendan la vacuna contra el herpes zóster para todos los adultos de 50 años o más, y para adultos jóvenes con sistemas inmunitarios debilitados, según los investigadores.

El herpes zóster ocurre cuando el virus que causa la varicela se reactiva en el cuerpo, según los investigadores en notas de fondo.

El virus puede permanecer latente durante décadas tras un episodio de varicela, solo para reaparecer cuando el sistema inmunitario de una persona se debilita.

Estudios previos han sugerido que el herpes zóster puede provocar la formación de coágulos sanguíneos alrededor del cerebro y el corazón, aumentando el riesgo de infartos y accidentes cerebrovasculares.

Al proteger contra el herpes zóster, se cree que la vacuna también protege contra estos coágulos.

Para el nuevo estudio, los investigadores analizaron datos de casi 247.000 adultos estadounidenses con enfermedades cardíacas causadas por arterias obstruidas. La mitad se había vacunado contra el herpes zóster y la otra mitad no.

Los resultados mostraron que los pacientes vacunados con enfermedades cardíacas tenían un 46% menos de probabilidades de sufrir un infarto, un ictus u otra emergencia cardíaca dentro del año siguiente a la vacuna. Además, tenían un 66% menos de riesgo global de muerte por cualquier causa.

Analizando más de cerca las condiciones individuales, las personas vacunadas contra el herpes zóster tenían un 32% menos de riesgo de infarto y un 25% menor de riesgo de ictus o insuficiencia cardíaca.

"Las vacunas son uno de los medicamentos más importantes que tenemos para prevenir enfermedades", dijo Nguyen. "A veces los pacientes no están seguros de si deberían vacunarse o no, especialmente en una época de desinformación. Estos resultados proporcionan otra razón para que decidan vacunarse."

Se necesitan más estudios para verificar los beneficios a largo plazo de la vacunación contra el herpes zóster, según los investigadores. Estudios previos han sugerido que sus efectos protectores para el corazón podrían durar hasta ocho años.

Los investigadores tienen previsto presentar sus hallazgos el 30 de marzo durante la reunión anual de la ACC en Nueva Orleans.

Los hallazgos presentados en reuniones médicas deben considerarse preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por pares.

Más información

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. tienen más información sobre la vacunación contra el herpes zóster.

FUENTE: Comunicado de prensa del American College of Cardiology, 17 de marzo de 2026

MIÉRCOLES, 18 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Los medicamentos a base de cannabis se utilizan a menudo para tratar problemas de salud mental, pero una nueva revisión sugiere que podrían no funcionar tan bien como mucha gente espera.

Los investigadores analizaron décadas de estudios y encontraron poca evidencia de que el cannabis ayude con la mayoría de los trastornos de salud mental o consumo de sustancias.

Los resultados provienen de una revisión -- publicada el 16 de marzo en The Lancet -- de 54 ensayos clínicos aleatorizados que involucraron a 2.477 personas. Los estudios se llevaron a cabo entre 1980 y mayo de 2025.

Los productos de cannabis se utilizan ampliamente en países como Estados Unidos, Canadá y Australia. Muchas personas recurren a ellos por condiciones como la ansiedad, el trastorno de estrés postraumático (TEPT) y problemas de sueño.

Pero cuando los investigadores revisaron los datos, no encontraron pruebas sólidas de que estos tratamientos ayuden con muchas de esas condiciones.

"Algunas personas pueden experimentar beneficios legítimos, y eso es estupendo", dijo a KSL el autor principal Jack Wilson, investigador postdoctoral en la Universidad de Sídney. "Pero cuando miramos la evidencia en su conjunto, simplemente no vemos que la evidencia sea suficiente para el uso rutinario de estos medicamentos."

La revisión no encontró mejoras significativas en varias condiciones ampliamente tratadas, entre ellas:

Trastornos de ansiedad Trastornos psicóticos PTSD Trastorno por uso de opioides

Los investigadores tampoco encontraron ensayos aleatorizados que evaluaran el cannabis para depresión.

Sin embargo, el estudio encontró cierto potencial para ciertas condiciones.

Una mezcla de CBD y THC, los principales compuestos del cannabis, se asoció con una reducción de los síntomas de abstinencia y un menor consumo en personas con trastorno por consumo de cannabis.

También hubo algunas evidencias de que los cannabinoides pueden ayudar:

Reducir los tics en personas con síndrome de Tourette Mejorar el sueño en personas con insomnio Reducir ciertos rasgos relacionados con el autismo

Pero los investigadores afirmaron que la evidencia de estos beneficios era baja.

A medida que el uso de cannabis medicinal crece, los investigadores afirmaron que se necesitan mejores estudios para entender cuándo y si realmente ayuda.

"Claramente necesitamos investigar más sobre el cannabis medicinal, especialmente para aquellas condiciones que tienen tratamientos alternativos limitados", dijo Wilson.

Más información

La Facultad de Medicina de Harvard habla más sobre el cannabis y el cerebro.

FUENTE: KSL, 16 de marzo de 2026

MIÉRCOLES, 18 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Desde los primeros días de la pandemia, muchas personas han considerado la vitamina D como un posible escudo frente a los peores efectos de la COVID-19.

Los estudios han dado resultados dispares, sin un beneficio claro para la suplementación con vitamina D en lo que respecta al COVID.

Pero un nuevo ensayo clínico importante sugiere que, aunque el suplemento puede no ser una cura milagrosa para una infección activa, podría ayudar a los pacientes a evitar los síntomas persistentes del COVID persistente.

El ensayo Vitamin D for COVID-19 (VIVID), liderado por investigadores de Mass General Brigham en Boston, es uno de los estudios más grandes y detallados jamás realizados sobre este tema.

Los resultados se publicaron el 12 de marzo en The Journal of Nutrition.

Para el estudio, los investigadores siguieron a 1.747 adultos que viven en Estados Unidos y Mongolia y que habían dado positivo recientemente por COVID, junto con 277 miembros de sus hogares.

Los investigadores utilizaron la ponderación para equilibrar los grupos de prueba por edad, sexo, raza y estado de obesidad. De media, los participantes tenían 38 años.

Los pacientes recién diagnosticados con COVID comenzaron inmediatamente con un régimen de dosis altas: 9.600 UI de vitamina D3 durante los dos primeros días, seguida de una dosis diaria de 3.200 UI durante un mes.

A pesar de estas cantidades significativas, no hubo diferencia en la cantidad de atención médica necesaria entre quienes tomaban vitamina D3 y quienes tomaban un placebo sin vitaminas en las cuatro semanas posteriores al diagnóstico.

Además, la vitamina no pareció evitar que el virus se propagara a otras personas que vivían en la misma casa.

"Aunque no encontramos que una dosis alta de vitamina D redujera la gravedad del COVID ni las hospitalizaciones, observamos una señal prometedora para el COVID persistente que merece más investigación", dijo la autora principal del estudio , la Dra. JoAnn Manson , en un comunicado de prensa. Es profesora en la Facultad de Medicina de Harvard y jefa de medicina preventiva en el Brigham and Women's Hospital de Boston.

Esa señal llegó cuando los investigadores analizaron la salud de los pacientes dos meses después de su diagnóstico inicial.

En el grupo que tomó vitamina D, el 21% reportó síntomas persistentes como niebla mental o agotamiento a las ocho semanas. En el grupo placebo, ese número fue mayor, con un 25%.

Aunque la diferencia fue estadísticamente solo de "límite" significativo, los investigadores dijeron que podría sugerir que la vitamina D podría ayudar al cuerpo a eliminar los efectos a largo plazo del virus de forma más eficiente.

"El COVID persistente, que puede incluir síntomas de fatiga, dificultad para respirar, niebla mental, otros problemas cognitivos y más, sigue afectando significativamente la vida de las personas", añadió Manson.

Los investigadores esperan ampliar este estudio a grupos aún más grandes para ver si estas señales de recuperación del COVID prolongado se mantienen consistentes en diferentes poblaciones.

Más información

Para más detalles sobre cómo la vitamina D afecta a tu sistema inmunitario, consulta la Hoja Informativa sobre la Vitamina D de los Institutos Nacionales de Salud.

FUENTES: General Brigham, comunicado de prensa, 12 de marzo de 2026; The Journal of Nutrition, 12 de marzo de 2026

LUNES, 16 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Estás esperando la vacunación. La persona que tienes delante sale tambaleándose, gimiendo por lo doloroso que fue el disparo.

¿Podría oír eso hacer que tu propia inyección duela más?

Sí, dice un nuevo estudio.

Lo que otros digan sobre una experiencia --ya sea una vacunación, una entrevista de trabajo o un curso universitario-- puede influir en cómo realmente te sientes, informaron investigadores recientemente en Proceedings of the National Academy of Sciences.

Las percepciones de otros pueden ayudar a moldear nuestros propios sentimientos en relación con el dolor físico o las tareas mentalmente exigentes, según los investigadores.

"Nuestros resultados sugieren que cuando las expectativas se moldean por la información social, la gente tiende a aferrarse a esas expectativas, lo que a su vez influye de forma duradera en cómo nos sentimos", dijo el investigador principal Aryan Yazdanpanah en un comunicado de prensa. Es doctorando en ciencias psicológicas y del cerebro en Dartmouth College en Hanover, New Hampshire.

Los investigadores llegaron a esta conclusión basándose en una serie de experimentos de laboratorio en los que 111 participantes calificaron tareas tras ser informados de lo difíciles o dolorosas que las consideraban las personas que tenían delante.

A los participantes se les mostró una serie de 10 puntos a lo largo de una escala deslizante y se les dijo que los puntos representaban lo dolorosa o desafiante que había sido la calificación de la actividad por los 10 participantes anteriores.

Sin embargo, los puntos se generaban aleatoriamente y no tenían nada que ver con la tarea que tenía por delante.

Después de cada punto de referencia, los participantes del estudio tenían que hacer una de tres cosas:

Que se les aplique calor en los brazos Mira un vídeo de alguien con dolor Compara dos objetos 3D y juzga si eran idénticos

La gente tendía a encontrar el calor doloroso -- incluso si recibían un nivel bajo de calor -- si la matriz de puntos indicaba que la mayoría de los demás lo encontraba insoportable, según el estudio.

Lo mismo ocurría con juzgar el dolor de los demás: si el conjunto de puntos indicaba que esas personas sufrían un dolor intenso, los participantes estuvieron de acuerdo.

"Estos hallazgos tienen implicaciones importantes para cómo las personas interpretan las experiencias de los demás", dijo Yazdanpanah.

"Por ejemplo, si una persona realmente tiene un dolor intenso pero otros creen que el dolor no es grave, esta creencia social puede llevarte a subestimar o pasar por alto el sufrimiento de esa persona", afirmó.

"De manera similar, cuando otros describen una actividad como resolver problemas matemáticos como muy exigente, la gente puede experimentar la misma tarea como algo más exigente mentalmente", dijo Yazdanpanah.

Parece que aquí está en juego un sesgo de confirmación.

"Descubrimos que una persona favorece la evidencia que se alinea con sus creencias, pero ignora o mitiga aquellas que no coinciden", dijo el investigador Alireza Soltani, profesor asociado de ciencias psicológicas y del cerebro en Dartmouth.

Este tipo de sesgos pueden ser difíciles de actualizar si la percepción está influenciada por expectativas, añadieron los investigadores.

"Una persona que ha experimentado dolor de espalda puede esperar que doblarse cause dolor", dijo Yazdanpanah. "Incluso si el cuerpo se ha curado fisiológicamente y la flexión es segura, esta expectativa puede aumentar el dolor que se siente. Como resultado, los movimientos que son realmente seguros pueden seguir resultando dolorosos, debilitando la señal necesaria para actualizar esas creencias."

Los resultados del estudio podrían tener importantes implicaciones en el mundo actual, donde las percepciones están siendo continuamente moldeadas por las redes sociales y los medios, según los investigadores.

"Nuestros hallazgos pueden ofrecer una visión de por qué las expectativas pueden persistir incluso sin evidencia que las respalde", dijo el investigador senior Tor Wager, profesor de neurociencia en Dartmouth.

"Las dinámicas que observamos pueden crear profecías autocumplidas: ciclos de retroalimentación que afectan a muchos tipos de condiciones de salud, incluyendo dolor crónico y fatiga, así como creencias sobre otras personas", dijo Wyer.

Más información

La Universidad Northeastern tiene más información sobre el sesgo de confirmación.

FUENTE: Dartmouth College, comunicado de prensa, 12 de marzo de 2026

LUNES, 16 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Desde hace tiempo se sabe que el ejercicio mejora la salud cerebral de una persona, y los investigadores ahora creen que comprenden mejor al menos uno de los factores en juego.

Con solo una sesión de 15 minutos de ejercicio aeróbico inunda el cerebro con un factor neurotrófico derivado del cerebro (BDNF), una proteína conocida por apoyar la salud de células cerebrales nuevas y existentes, informarán los investigadores en la edición de junio de 2026 de la revista Brain Research.

Además, a medida que aumenta la forma física de una persona, también lo hace la cantidad de BDNF liberada tras el ejercicio, según los investigadores.

"Desde hace tiempo sabemos que el ejercicio es bueno para nuestro cerebro, pero los mecanismos a través de los cuales esto ocurre aún se están desenredando", dijo la investigadora principal Flaminia Ronca, profesora asociada en University College London en el Reino Unido.

"El hallazgo más emocionante de nuestro estudio es que, si nos ponemos en forma, nuestro cerebro se beneficia aún más de una sola sesión de ejercicio, y esto puede cambiar en solo seis semanas", dijo Ronca en un comunicado de prensa.

Para el nuevo estudio, los investigadores reclutaron a 30 personas fuera de forma para participar en un programa de fitness de 12 semanas que consistía en cuatro sesiones semanales en bicicleta estática.

En general, el programa de fitness no alteró significativamente los niveles basales de BDNF de los participantes cuando estaban en reposo.

Pero en la última semana, los participantes experimentaron un aumento mayor en los niveles de BDNF tras un ejercicio intenso, en comparación con la respuesta de su cerebro al principio. Este aumento de picos se vinculó a mejoras en su forma física aeróbica.

Estos niveles más altos de BDNF también se asociaron con cambios positivos en la corteza prefrontal --la parte del cerebro responsable de la toma de decisiones y el autocontrol-- durante las pruebas de función cerebral.

"Estos resultados sugieren que aumentar la forma física puede potenciar la transcripción del BDNF en respuesta a episodios agudos de ejercicio. Esto podría, a su vez, influir en la modulación de la función neuronal durante las tareas ejecutivas tras un ejercicio agudo", concluyeron los investigadores.

Más información

La Cleveland Clinic tiene más información sobre cómo el ejercicio ayuda al cerebro.

FUENTES: University College London, comunicado de prensa, 9 de marzo de 2026; Brain Research, junio de 2026

LUNES, 16 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- La soledad puede afectar a la salud cerebral de una mujer al comenzar la menopausia, según un nuevo estudio.

La soledad y el aislamiento social están ambos relacionados con el deterioro cognitivo que siente una mujer al comenzar la transición hacia la menopausia, según informaron recientemente investigadores en la revista Menopause.

Además, las mujeres que experimentan tanto soledad como aislamiento social tienen mayor riesgo de deterioro cerebral, según los investigadores.

La soledad moderada a severa combinada con aislamiento social multiplicó por ocho el riesgo de deterioro cognitivo de la mujer, mientras que la soledad leve casi triplicó su riesgo en combinación con el aislamiento social, según el estudio.

"Nuestro estudio reveló que la soledad y el aislamiento social no solo se asociaban de forma independiente con el deterioro cognitivo subjetivo, sino que también exhibían una relación conjunta en mujeres perimenopáusicas", concluyó el equipo de investigación liderado por la investigadora principal Ping Li, profesora en la Escuela de Enfermería y Rehabilitación de la Universidad de Shandong en China.

"Estos hallazgos ponen de manifiesto la importancia de los factores psicosociales en la salud cognitiva durante la transición a la menopausia", añadieron los investigadores.

Para el nuevo estudio, los investigadores rastrearon a más de 900 mujeres en perimenopausia, es decir, el periodo previo a la menopausia. Normalmente, ocurre entre los 45 y los 55 años.

Durante este periodo, los niveles de estrógeno empiezan a fluctuar y las mujeres empiezan a experimentar síntomas como sofocos y problemas de sueño.

Los participantes rellenaron cuestionarios en línea para medir sus sentimientos de soledad, mientras que su aislamiento social se calculó mediante una escala que mide el tamaño de las redes sociales de una persona.

Los investigadores compararon esos resultados con el nivel de capacidad cerebral auto-reportado de las mujeres, incluyendo memoria, atención y velocidad de procesamiento.

Tanto la soledad como el aislamiento social contribuyeron al deterioro cognitivo, tanto por sí solos como en conjunto, según los investigadores.

"Esto sugiere una relación sinérgica, donde la privación emocional asociada a la soledad y la falta de recursos sociales causada por el aislamiento social pueden constituir conjuntamente una carga compuesta para la salud cognitiva a través de vías diferentes pero mutuamente reforzantes", escribieron los investigadores.

La soledad podría afectar a la salud cerebral al promover la inflamación relacionada con la ansiedad o la depresión, especularon los investigadores. Del mismo modo, el aislamiento social podría reducir la cantidad de estimulación cerebral que recibe una persona.

"Los hallazgos de este estudio destacan la importancia de los factores psicosociales en la salud cognitiva durante la transición a la menopausia y pueden informar el desarrollo de intervenciones psicosociales multidimensionales dirigidas a personas en riesgo de deterioro cognitivo subjetivo durante este periodo", dijo la Dra. Stephanie Faubion, directora médica de The Menopause Society, en un comunicado de prensa. Faubion no participó en el estudio.

Más información

La Iniciativa para la Salud Cerebral de la Mujer añade más detalles sobre cómo la menopausia afecta al cerebro.

FUENTES: The Menopause Society, comunicado de prensa, 11 de marzo de 2026; Menopausia, 11 de marzo de 2026

LUNES, 16 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- La mala audición puede afectar drásticamente la capacidad de una persona ciega para orientarse y moverse en su vida diaria, según un nuevo estudio.

Las personas que han quedado ciegas aún pueden usar la audición para evitar obstáculos y llegar a sus destinos.

Pero las personas ciegas que también han experimentado pérdida auditiva tienen más dificultad para percibir y localizar objetos en su entorno, según informaron recientemente investigadores en la revista PLOS One.

"Las personas con doble pérdida sensorial pueden sentirse menos seguras o menos motivadas para adoptar nuevas estrategias auditivas en las tareas cotidianas", dijo el investigador principal , el Dr. Prachi Agrawal , en un comunicado de prensa. Es investigadora postdoctoral en el Wilmer Eye Institute de la Universidad Johns Hopkins en Baltimore.

Unos 7 millones de adultos en EE. UU. viven con pérdida de visión o ceguera, y 30 millones tienen pérdida auditiva en ambos oídos, según los investigadores en notas de fondo.

Para el nuevo estudio, los investigadores reclutaron a 58 adultos con ceguera total o casi total. Del grupo, 30 dijeron haber sufrido pérdida auditiva.

Casi todos habían recibido formación de orientación y movilidad, un tipo de rehabilitación visual que enseña a las personas con discapacidad visual a construir un mapa mental de su entorno y a orientarse con seguridad.

Las respuestas al cuestionario mostraron que quienes tenían buena audición tenían más confianza en su capacidad para orientarse, mientras que quienes perdieron la audición antes en la vida tenían menos confianza y menor capacidad para usar el sonido y moverse por el sonido.

El uso de audífonos no aumentó la confianza ni las habilidades de navegación de quienes sufrían pérdida auditiva, señalaron los investigadores.

"Los audífonos son una intervención común para pacientes con pérdida auditiva, pero los dispositivos disponibles actualmente se centran principalmente en mejorar la percepción del habla", dijo en un comunicado de prensa el investigador senior Yingzi Xiong, profesor de baja visión en el Wilmer Eye Institute.

"Aquí vimos que los pacientes no informaron que los audífonos eran útiles para la navegación ambiental, similar a nuestra investigación previa", dijo.

Los resultados indican que los profesionales sanitarios deben revisar la audición durante la formación en rehabilitación de la visión, ya que la mala audición podría afectar los resultados de la formación.

"Alrededor del 40% de los pacientes que buscan rehabilitación visual en EE. UU., incluido el Centro de Investigación y Rehabilitación de la Visión Lions del Wilmer Eye Institute, también tienen pérdida auditiva", dijo Xiong. "Creemos que entender cómo los pacientes perciben sus propias habilidades de localización de sonido ayudará a los proveedores a satisfacer sus necesidades y a desarrollar habilidades para vivir sus vidas."

Más información

El Consejo Nacional de Envejecimiento tiene más información sobre orientación y formación en movilidad.

FUENTE: Comunicado de prensa de la Universidad Johns Hopkins, 11 de marzo de 2026

VIERNES, 13 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- El monitor de actividad en tu muñeca o el anillo inteligente en tu dedo pueden hacer mucho más que contar tus pasos.

Estos dispositivos, que evolucionan rápidamente, se están convirtiendo en herramientas valiosas para gestionar trastornos complejos del cerebro y los nervios, según nuevas directrices de la Academia Americana de Neurología (AAN).

Durante años, los neurólogos se basaron en lo que los pacientes podían recordar entre citas. Ahora, los dispositivos portátiles pueden monitorizar los signos vitales de salud de un paciente las 24 horas del día.

En un informe publicado el 11 de marzo en la revista Neurology, expertos analizaron cómo los pacientes utilizan los relojes inteligentes y dispositivos de consumo cotidiano para tratar trastornos neurológicos .

Los investigadores proporcionaron una instantánea actual y ejemplos de casos en áreas como el cribado de ritmo y frecuencia cardíaca, epilepsia, dolor de cabeza y sueño.

Por ejemplo, para quienes tienen epilepsia, ciertas aplicaciones y rastreadores pueden ayudar a predecir cuándo podría ocurrir una convulsión monitorizando la frecuencia cardíaca y los movimientos.

En el manejo del dolor de cabeza, los sensores que monitorizan la tensión muscular y la temperatura de la piel --un proceso llamado biofeedback-- pueden enseñar a los pacientes a reducir sus niveles de estrés para prevenir el dolor.

Las aplicaciones y los rastreadores también pueden ayudar a controlar la duración del sueño, las etapas y la calidad del sueño.

"La tecnología vestible ha ganado popularidad, con algunas personas que utilizan dispositivos para compartir datos de salud con sus médicos", dijo la autora del estudio, la Dra. Sarah Benish, profesora de neurología en la Universidad de Minnesota, en un comunicado de prensa.

"Esta tecnología tiene un gran potencial para proporcionar datos más completos para cada persona, permitiendo una mayor comprensión de su salud y posible identificación de desencadenantes para facilitar un plan de tratamiento más individualizado y exitoso", añadió Benish, que también es becario de AAN.

Uno de los usos más salvavidas de los relojes inteligentes es la detección de fibrilación auricular, una irregularidad del ritmo cardíaco que aumenta significativamente el riesgo de ictus.

Aunque los relojes pueden actuar como un sistema de alerta temprana, la AAN enfatizó que no son herramientas diagnósticas formales. Una alerta roja en un reloj debería ir seguida de un examen clínico para confirmar el problema, insistieron.

Pero la naturaleza "siempre encendida" de estos dispositivos puede tener un inconveniente. La AAN advirtió que la tecnología de consumo a veces puede ser inexacta, lo que provoca falsas alarmas que asustan a los pacientes, así como falsas garantías que les llevan a ignorar los síntomas reales.

Además, el flujo constante de datos de salud puede provocar un nuevo tipo de estrés.

"Estos dispositivos también pueden tener efectos no deseados, como un aumento de la ansiedad", dijo Benish.

Los médicos también están preocupados por la privacidad de los datos y por el hecho de que los rastreadores de alta calidad suelen ser demasiado caros para muchas familias.

"El panorama de los dispositivos portátiles que ofrecen revisiones de salud, monitorización e incluso tratamientos está cambiando rápidamente y, por tanto, es difícil para los médicos conocer cada dispositivo individualmente", dijo Benish. "Esta tecnología tiene un gran potencial para proporcionar datos más completos para cada persona, permitiendo una mayor comprensión de su salud y la posible identificación de desencadenantes para un plan de tratamiento más individualizado y exitoso."

La guía concluye que, aunque la tecnología de salud digital es emocionante, sigue evolucionando.

Se anima a los pacientes a llevar sus datos portátiles a las citas con su profesional sanitario, pero deben considerar esos datos como un punto de partida para la conversación y no como un diagnóstico final.

Más información

La Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. tiene más información sobre salud digital.

FUENTE: Nota de prensa de la Academia Americana de Neurología, 11 de marzo de 2026

JUEVES 12 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Un medicamento utilizado en Europa para tratar la epilepsia podría ayudar a las personas con apnea obstructiva del sueño a respirar mejor durante el sueño, según un nuevo ensayo clínico.

Los investigadores descubrieron que el medicamento sulthiame redujo las interrupciones respiratorias y mejoró los niveles de oxígeno durante la noche en personas con apnea del sueño moderada a severa.

Los hallazgos se publicaron recientemente en la revista The Lancet.

El estudio incluyó a 298 adultos con apnea del sueño de cuatro países europeos. Una cuarta parte recibió placebo, mientras que al resto se les administró diferentes dosis de sultiama.

Ni los participantes ni los investigadores sabían quién había recibido el medicamento real.

Las personas que recibieron dosis más altas de sulthiame tuvieron hasta un 47% menos de interrupciones respiratorias durante el sueño en comparación con quienes tomaron placebo. También mostraron mejores niveles de oxígeno durante la noche, según informaron los investigadores.

El fármaco parece ayudar al mejorar el control de la respiración por parte del cuerpo. Esto puede reducir las probabilidades de que las vías respiratorias colapsen durante el sueño, que es la principal causa de la apnea obstructiva del sueño.

La mayoría de los efectos secundarios reportados en el estudio fueron leves y temporales.

El investigador principal Jan Hedner, profesor titular de medicina pulmonar en la Universidad de Gotemburgo en Suecia, afirmó que los hallazgos podrían abrir la puerta a nuevas opciones de tratamiento.

"Llevamos mucho tiempo trabajando en esta estrategia de tratamiento, y los resultados muestran que la apnea del sueño puede verse efectivamente influida farmacológicamente", afirmó.

"Ahora esperamos estudios más amplios y extensos para determinar si el efecto se mantiene a lo largo del tiempo y si el tratamiento es seguro para grupos de pacientes más amplios", añadió Hedner.

La apnea obstructiva del sueño ocurre cuando las vías respiratorias superiores colapsan repetidamente durante el sueño, provocando pausas en la respiración y caídas en los niveles de oxígeno.

Estas interrupciones pueden alterar el sueño durante la noche.

Con el tiempo, la apnea del sueño no tratada aumenta el riesgo de problemas graves de salud como hipertensión, enfermedades cardíacas, ictus y diabetes tipo 2.

El tratamiento más común hoy en día es la presión positiva continua en las vías respiratorias (CPAP). Este dispositivo utiliza una mascarilla para mantener las vías respiratorias abiertas durante el sueño.

Aunque el CPAP funciona bien, muchos pacientes tienen dificultades para utilizarlo.

Los estudios muestran que hasta la mitad de los pacientes dejan de usar el CPAP en el plazo de un año, a menudo porque la mascarilla resulta incómoda o interrumpe el sueño.

El sulthiame ya ha sido aprobado en algunos países como tratamiento para la epilepsia infantil. Los investigadores están estudiando ahora si podría convertirse también en el primer medicamento que trate directamente la apnea del sueño.

El medicamento se considera un fármaco experimental en EE. UU. y Canadá.

Más información

La Clínica Mayo tiene más información sobre la apnea del sueño.

FUENTE: Comunicado de prensa de la Universidad de Gotemburgo, 11 de marzo de 2026

JUEVES, 12 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Los exdeportistas universitarios pueden mostrar signos de deterioro cerebral relacionado con conmociones cerebrales tan pronto como cinco años después de graduarse, según un nuevo estudio.

Los atletas que sufrieron tres o más conmociones cerebrales durante la universidad obtuvieron peores puntuaciones en pruebas que miden ansiedad, depresión, angustia y calidad del sueño en comparación con aquellos sin conmociones, informaron los investigadores el 11 de marzo en la revista Neurology.

Estos signos de deterioro de la salud cerebral eran evidentes en pruebas realizadas cinco años después de graduarse en la universidad, según los investigadores.

"Aunque los tamaños de efecto de nuestros hallazgos son bastante pequeños, los participantes del estudio siguen siendo jóvenes adultos de unos 20 años, por lo que no sabemos si estos efectos podrían cambiar a lo largo de sus vidas", dijo en un comunicado de prensa el investigador senior Steven Broglio, director del Centro de Conmociones de la Universidad de Michigan en Ann Arbor.

Para el nuevo estudio, los investigadores rastrearon a más de 3.900 exdeportistas universitarios que participaron en 20 deportes diferentes, incluyendo fútbol americano, fútbol, voleibol, lacrosse, remo, natación, tenis y golf.

De los atletas, el 77% nunca había sido diagnosticado con una conmoción cerebral, según los investigadores. En total, 213 atletas reportaron tres o más conmociones cerebrales; 1.203 reportaron una o dos conmociones cerebrales; y 2.494 no reportaron ninguna.

"Las conmociones cerebrales son frecuentes entre los jóvenes atletas que participan en deportes de contacto y colisiones", dijo Broglio.

"Aunque muchos estudios han examinado los efectos de la conmoción inmediatamente después de una lesión o décadas después, nuestro estudio examinó los efectos en deportistas cinco años después de graduarse en la universidad, un momento en el que las intervenciones tempranas pueden ser más útiles para reducir cualquier efecto a largo plazo", dijo Broglio.

Los investigadores realizaron pruebas cognitivas y psicológicas a los atletas al comenzar sus carreras deportivas universitarias, y de nuevo dentro de los cinco años posteriores a la graduación.

Los resultados mostraron que quienes habían sufrido tres o más conmociones cerebrales obtuvieron peores resultados en las pruebas de salud cerebral en los cinco años siguientes a la graduación.

Los investigadores encontraron que quienes tenían una o dos conmociones cerebrales también tuvieron un poco peor suerte que los que no la tenían.

"También es importante señalar que, a pesar de las asociaciones, la gran mayoría de los atletas se mantuvieron dentro de los niveles clínicos normales para la salud cerebral", dijo Broglio. "Seguir siguiendo a estos atletas puede ayudar a determinar si estas asociaciones se vuelven más o menos evidentes y significativas con el tiempo."

Más información

La Cleveland Clinic tiene más información sobre conmociones cerebrales.

FUENTE: Nota de prensa de la Academia Americana de Neurología, 11 de marzo de 2026

MIÉRCOLES, 11 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Permitir que las personas conduzcan en motocicleta sin casco puede provocar lesiones más graves en accidentes que son más caros de tratar, según un nuevo estudio.

La derogación de una ley de Michigan que obligaba a los motoristas a llevar casco resultó en un aumento medio del 26% en los costes hospitalarios por paciente accidentado, según informaron recientemente investigadores en el Journal of the American College of Surgeons.

En muchos casos, estos pasajeros no tienen seguro o están insuficientes, según los investigadores. Los hospitales deben asumir los costes incrementados, que ascienden a unos 4,5 millones de dólares al año.

"Cuando la gente argumenta que la elección del casco es únicamente una cuestión de libertad personal, pasan por alto quién paga finalmente el tratamiento", dijo el investigador principal, el Dr. Patrick Johnson, residente de cirugía en la Universidad de Michigan.

"Una parte significativa de estos costes recae en los pagadores públicos, los contribuyentes y los sistemas de trauma -- lo que significa que todos compartimos la carga financiera", dijo en un comunicado de prensa.

Para el nuevo estudio, los investigadores analizaron a casi 19.700 pacientes con accidentes de moto entre 2009 y 2015. Compararon Michigan, que derogó su ley universal de casco en abril de 2012, con cuatro estados similares: Wisconsin, Minnesota, Kansas y Colorado.

Los investigadores descubrieron que la derogación en Michigan estuvo asociada a un aumento de 5.785 dólares en los costes hospitalarios por paciente accidentado en el estado, un incremento del 26%.

Los costes reales podrían ser aún mayores, ya que los costes hospitalarios representan solo alrededor de dos tercios de los gastos médicos que ocurren tras un accidente, según los investigadores. La rehabilitación y los cuidados a largo plazo aumentan los gastos totales.

Para los hospitales con problemas económicos, estos costes añadidos podrían acabar conduciendo al cierre.

"Los centros de trauma tienen el deber de cuidar a todos los que cruzan sus puertas, independientemente de si pueden pagar", dijo Johnson. "Cuando las decisiones políticas conducen a lesiones más graves --y más costosas--, eso genera una verdadera presión posterior sobre sistemas de trauma ya sobrecargados."

Aproximadamente un tercio de los pacientes con accidentes de moto no tenían seguro de coche, lo que significaba que el coste de su atención a menudo se trasladaba a programas públicos de seguro o era absorbido por hospitales.

El Colegio Americano de Cirujanos apoya las leyes universales de casco, ya que reducen el riesgo de muerte y lesiones en la cabeza. Estas leyes aumentan el uso del casco casi al 100%.

"A medida que más estados revisan la legislación sobre el uso de cascos, los responsables políticos deben comprender el panorama completo, que incluye las consecuencias financieras tanto para los sistemas sanitarios como para los contribuyentes", dijo Johnson. "Esto no va de limitar la libertad. Se trata de entender que las decisiones individuales pueden tener costes compartidos."

Más información

La Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en Carreteras tiene más información sobre las leyes universales de uso de cascos para motocicletas.

FUENTE: Comunicado de prensa del American College of Surgeons, 2 de marzo de 2026

MIÉRCOLES, 11 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Durante casi dos décadas, la salud mental de los estudiantes universitarios estadounidenses ha ido en declive.

Un análisis masivo nuevo --que se publicará el 1 de abril en el Journal of Affective Disorders-- encontró que la depresión no solo se está volviendo más común, sino que también afecta mucho más a ciertos grupos que a otros.

El estudio, liderado por el Centro Infantil Johns Hopkins, rastreó datos de encuestas de salud recogidos de más de 560.000 estudiantes universitarios estadounidenses entre 2007 y 2022.

Encontró que la puntuación media en un cuestionario estándar que los médicos utilizan para medir la gravedad de la depresión ha aumentado cada año.

Los aumentos más pronunciados se reportaron desde 2016 en adelante, siendo los promedios recientes una preocupación clínica, según los investigadores.

Aunque muchos síntomas de depresión están en aumento, ninguno ha aumentado tan drásticamente como los pensamientos suicidas.

Durante el periodo de 15 años, los pensamientos suicidas reportados aumentaron casi un 154%. Otros problemas importantes reportados incluyeron la inquietud, que aumentó casi un 80%, y la dificultad para concentrarse, que subió más del 77%.

El estudio encontró un aumento de pensamientos suicidas en todos los grupos, independientemente de la raza, edad, género o estrés económico. Los informes de otros síntomas, como inquietud y falta de concentración, se registraron especialmente entre las alumnas con dificultades económicas y minorías.

Para el estudio, un equipo liderado por la Dra. Carol Vidal, psiquiatra infantil y adolescente en Johns Hopkins Medicine en Baltimore, analizó datos del Healthy Minds Study, una encuesta anual en línea representativa a nivel nacional entre estudiantes universitarios estadounidenses.

La muestra incluyó aproximadamente 560.000 estudiantes de grado y posgrado de más de 450 escuelas.

Los estudiantes que reportaron estrés financiero obtuvieron mayores resultados en sentimientos de inutilidad y falta de apetito.

Los estudiantes de grupos minoritarios raciales, especialmente los hispanos, reportaron un aumento significativo de problemas de sueño.

Las mujeres experimentaron un aumento anual de 0,041 puntos en la pérdida de interés por las actividades, en comparación con un aumento de 0,028 puntos al año entre los hombres.

Además, aunque las mujeres informaron de aumentos en los problemas de sueño y apetito, el estudio advertía que los números no cuentan toda la historia en el caso de los hombres.

Estadísticamente, los estudiantes varones tienen menos probabilidades de informar de sus síntomas de salud mental a investigadores o médicos, según los investigadores.

A pesar de reportar menos síntomas en las encuestas, los hombres siguen teniendo tasas de suicidio más altas que las mujeres, señaló Vidal.

Señaló que los estudiantes de minorías y aquellos con cargas económicas tienen más probabilidades de experimentar tanto eventos agudos en la vida como factores crónicos de estrés que pueden provocar cambios psicológicos y fisiológicos, incluyendo un aumento de las hormonas del estrés.

"Una acción coordinada que aborde tanto las necesidades de salud mental de los estudiantes como los factores estructurales que los impulsan puede prevenir el futuro"Tasas crecientes de depresión que pueden erosionar el éxito académico y los resultados de salud a largo plazo para una generación de estudiantes", dijeron los investigadores.

Si tú o alguien que conoces está lidiando con un problema de salud mental o abuso de sustancias, la Administración de Servicios de Abuso de Sustancias y Salud Mental ofrece recursos y una línea nacional de ayuda en el 800-662-HELP.

Más información

La Alianza Nacional de Salud Mental ofrece orientación sobre los retos de salud mental en las universidades.

FUENTES: Centro Infantil Johns Hopkins, comunicado de prensa, 5 de marzo de 2026; Journal of Affective Disorders, 1 de abril de 2026

MARTES, 10 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Casi la mitad de los niños en Estados Unidos no están durmiendo lo que necesitan, según informa una nueva encuesta de la National Sleep Foundation.

Aproximadamente el 44% de los niños no duerme consistentemente la cantidad recomendada para su edad, según los resultados de la encuesta Sleep in America 2026.

Además, los padres suelen subestimar la cantidad de sueño que necesita su hijo en más de una hora al día, en comparación con las recomendaciones de los expertos.

"Estos hallazgos revelan una brecha entre el sueño que necesitan los niños y lo que dicen que realmente obtienen quienes están más cercanos a ellos", dijo Joseph Dzierzewski, vicepresidente sénior de investigación y asuntos científicos de la National Sleep Foundation.

"El mal sueño en la infancia está relacionado con un aprendizaje deteriorado, desregulación emocional y consecuencias para la salud a largo plazo", dijo Dzierzewski en un comunicado de prensa. "Cerrar esta brecha empieza con la educación, y empieza en casa."

La cantidad de sueño que necesitan los niños varía según su edad, según la NSF:

Entre 14 y 17 horas de sueño para recién nacidos De 12 a 15 horas para bebés De 11 a 14 horas para niños pequeños De 10 a 13 horas para niños en edad preescolar De 9 a 11 horas para niños en edad escolar 8 a 10 horas para adolescentes

Pero el 57% de los padres subestimó cuánto sueño necesita su hijo a su edad, según la encuesta.

En particular, los padres subestimaron las necesidades de sueño de bebés y niños pequeños, con un 61% a un 78% que calculó erróneamente la mejor cantidad de sueño para niños de 2 años o menos.

"En conjunto, estos hallazgos muestran un patrón consistente: los niños duermen menos de lo recomendado, y los padres a menudo creen que sus hijos necesitan menos sueño del que recomiendan los expertos", dice el informe de la encuesta de la NSF. " Esta combinación probablemente contribuye a una insuficiente duración del sueño generalizado en todos los grupos de edad."

La encuesta reveló que los padres comprenden plenamente la importancia del sueño.

Alrededor del 95% afirmó que un buen sueño es esencial para el funcionamiento general de la familia, y el 86% afirma que un buen sueño mejora el comportamiento y el estado de ánimo de los niños. En total, 4 de cada 5 padres dijeron que su propio sueño se ve afectado cuando su hijo duerme mal.

"Este año estamos viendo más señales que nos impulsan a redoblar esfuerzos para ayudar a padres y cuidadores a marcar el tono de un sueño saludable en el hogar, empezando por su apoyo a niños de todas las edades, pero también incluyendo su propio sueño", dijo John Lopos, CEO de la National Sleep Foundation, en un comunicado de prensa.

"Cada familia es diferente y no hay una solución mágica, salvo que decidir hablar con los niños ahora y dar un ejemplo saludable puede ayudar a toda la familia y viajar con niños toda la vida", dijo Lopos.

Los consejos para dormir para padres e hijos incluyen:

Pasar tiempo al sol o a la luz brillante por la mañana para activar tu reloj biológico. Jugar o hacer ejercicio al menos 30 minutos al día, cinco días a la semana. Reduce la cafeína después del mediodía, incluyendo café, refrescos, tés, bebidas energéticas y aperitivos que contengan cafeína. Cena al menos dos horas antes de acostarte. Establece un ritual de relajación, incluyendo una ventana sin dispositivos al menos una hora antes de acostarse. Establece un horario de sueño y vigilia constante, incluidos los fines de semana. Mantén el dormitorio fresco, oscuro y en silencio.

Más información

La Academia Americana de Pediatría tiene más información sobre hábitos de sueño saludables en los niños.

FUENTES: National Sleep Foundation, comunicado de prensa, 5 de marzo de 2026; Encuesta Sleep in America 2026, 5 de marzo de 2026

MARTES, 10 DE MARZO DE 2026 (HealthDay News) -- Las mujeres que presentan complicaciones en el embarazo podrían enfrentar un mayor riesgo de enfermedades cardíacas, según ha concluido un nuevo estudio.

El estrés de estas complicaciones aumenta el riesgo de hipertensión en la mujer durante años después del parto, informaron los investigadores en la revista Hypertension.

"Para las mujeres que estaban teniendo hijos por primera vez y tuvieron complicaciones, conocidas como resultados adversos del embarazo, encontramos que niveles más altos de estrés a lo largo del tiempo se asociaban con niveles más altos de presión arterial entre dos y siete años después del parto", dijo la investigadora principal Virginia Nuckols, investigadora postdoctoral en la Universidad de Delaware, en un comunicado de prensa.

"Esto sugiere que las mujeres que tuvieron complicaciones en el embarazo pueden ser más susceptibles a los efectos negativos del estrés en su salud cardíaca, y tomar medidas para gestionar y reducir el estrés podría ser importante para proteger la salud cardíaca a largo plazo", afirmó.

Para el nuevo estudio, los investigadores hicieron un seguimiento de la salud de más de 3.000 mujeres que experimentaban un primer embarazo en 17 hospitales ubicados en ocho estados.

El equipo evaluó los niveles de estrés de cada mujer en el primer y tercer trimestre, así como dos y siete años después del parto.

Los investigadores compararon este estrés con la salud cardíaca posterior de las mujeres, teniendo en cuenta complicaciones como la preeclampsia, el parto prematuro, la muerte fetal o un bebé más pequeño.

Los resultados mostraron que las mujeres que experimentaron complicaciones en el embarazo tuvieron niveles de estrés más altos a lo largo del tiempo. Además, ese estrés se asoció con lecturas elevadas de la presión arterial hasta siete años después del parto.

Por otro lado, las mujeres que no tuvieron complicaciones embarazosas no presentaban presión arterial más alta asociada al estrés.

"Las diferencias de presión arterial que observamos en mujeres con niveles de estrés percibidos más altos fueron evidentes en mujeres jóvenes de solo 25 años, de media", dijo Nuckols. "Aunque estas diferencias en la presión arterial fueron modestas (unos 2 mm Hg), pequeños aumentos en la presión arterial pueden afectar el riesgo de enfermedades cardíacas con el tiempo."

Los investigadores señalaron que el estudio no pudo demostrar una relación directa de causa y efecto entre el estrés, las complicaciones del embarazo y las enfermedades cardíacas.

Tampoco está claro cómo un mayor estrés podría llevar a una mayor presión arterial en mujeres con embarazos problemáticos, según los investigadores.

"Futuros estudios deberían examinar por qué las mujeres con antecedentes de resultados adversos en el embarazo pueden ser más susceptibles a los aumentos de la presión arterial causados por el estrés y comprobar si las intervenciones para la reducción del estrés pueden realmente reducir el riesgo cardiovascular para estas mujeres", dijo Nuckols.

Los investigadores señalaron que las directrices recomiendan vigilar de cerca la presión arterial durante y después del embarazo.

"Este estudio destaca la poderosa conexión entre la mente y el corazón, subrayando la importancia de la gestión del estrés, especialmente para quienes han experimentado resultados adversos en el embarazo", dijo la Dra. Laxmi Mehta, presidenta del Consejo de Cardiología Clínica de la American Heart Association, en un comunicado de prensa.

"Para el equipo de atención clínica, esto refuerza la necesidad de evaluar y abordar el estrés de forma proactiva como parte de la atención integral que ofrecemos a nuestros pacientes", añadió Mehta, que no formaba parte del nuevo estudio. "También será importante la investigación futura sobre si las intervenciones dirigidas para reducir o gestionar el estrés tienen un impacto significativo en los resultados cardiovasculares a largo plazo."

Más información

Los Institutos Nacionales de Salud tienen más información sobre la salud cardíaca y el embarazo.

FUENTE: Nota de prensa de la Asociación Americana del Corazón, 9 de marzo de 2026

LUNES, 9 DE MARZO DE 2026 (HealthDay News) -- La gente piensa en el envejecimiento como un declive constante, con los mayores perdiendo gradualmente sus capacidades físicas y agilidad mental a medida que pasan los años.

Pero un nuevo estudio sugiere que las personas mayores pueden --y a menudo lo hacen-- mejorar con el tiempo, con la mentalidad adecuada.

Casi la mitad de los mayores de 65 años mostraron mejoras medibles en su salud cerebral, función física o ambas con el tiempo, según informaron los investigadores en la revista Geriatrics.

"Muchas personas asocian el envejecimiento con una pérdida inevitable y continua de capacidades físicas y cognitivas", dijo la investigadora principal Becca Levy, profesora de ciencias sociales y del comportamiento en la Escuela de Salud Pública de Yale, en un comunicado de prensa.

"Lo que descubrimos es que la mejora en la vida adulta no es rara, es común y debería incluirse en nuestra comprensión del proceso de envejecimiento", dijo Levy.

Para el nuevo estudio, los investigadores siguieron a más de 11.000 personas participando en un estudio a largo plazo financiado por el gobierno federal sobre estadounidenses mayores.

Durante un periodo de seguimiento de hasta 12 años, el 45% de los participantes mejoró en su forma física o mental, según muestran los resultados.

Alrededor del 32% experimentó mejoras en su salud cerebral y el 28% mejoró físicamente, según los investigadores.

"Lo llamativo es que estos avances desaparecen cuando solo se miran los promedios", dijo Levy. "Si haces la media de todos juntos, ves un declive. Pero cuando observas las trayectorias individuales, descubres una historia muy diferente. Un porcentaje significativo de los participantes mayores que estudiamos mejoró."

El estudio también encontró que las personas con creencias más positivas sobre el envejecimiento tenían una probabilidad significativamente mayor de mostrar mejoras tanto en su capacidad cerebral como en su velocidad al caminar, incluso teniendo en cuenta otros factores.

Los seniors que mostraron mejoras no solo se estaban recuperando tras estar enfermos o lesionados. Una proporción considerable de participantes que estaban sanos al inicio del estudio mejoró mental o físicamente con el tiempo, según muestran los resultados.

"Nuestros hallazgos sugieren que a menudo existe una capacidad de mejora en la vida adulta", dijo Levy. "Y dado que las creencias por edad son modificables, esto abre la puerta a intervenciones tanto a nivel individual como social."

Estos hallazgos encajan en una teoría de Levy que sostiene que los estereotipos negativos de edad, absorbidos por la cultura, pueden acabar influyendo en la salud de una persona.

Estudios previos han encontrado que las creencias negativas sobre el envejecimiento predicen peor memoria, menor velocidad al caminar, mayor riesgo cardíaco y un posible aumento del riesgo de enfermedad de Alzheimer.

Los investigadores afirmaron que estos resultados deberían fomentar la atención preventiva, la rehabilitación y los programas de promoción de la salud para los mayores que aprovechen su potencial de resiliencia.

Más información

La Sociedad Americana sobre el Envejecimiento habla más sobre el poder de la mentalidad.

FUENTE: Comunicado de prensa de la Universidad de Yale, 5 de marzo de 2026

Las alergias estacionales pueden hacer más que hacer que los estudiantes se sientan miserables en la escuela: también pueden afectar su rendimiento académico.

Un nuevo estudio vincula la exposición a niveles más altos de polen con un peor rendimiento en los principales exámenes de fin de año, de esos que pueden influir en la graduación, las admisiones universitarias y las oportunidades futuras.

Los investigadores analizaron más de 156.000 resultados de exámenes de más de 92.000 estudiantes de secundaria en Finlandia entre 2006 y 2020.

Compararon los resultados de las pruebas con los recuentos diarios de polen de los árboles y encontraron que incluso los aumentos modestos estaban relacionados con caídas medibles en las puntuaciones estandarizadas... Especialmente en asignaturas con mucha matemáticas como física y química.

Y el patrón se mantuvo incluso teniendo en cuenta la contaminación del aire, la temperatura y las precipitaciones.

Este fue un estudio observacional, así que no puede demostrar que el polen causara directamente las puntuaciones más bajas.

Con aproximadamente uno de cada cinco niños que sufre alergias estacionales, los autores afirman que síntomas como nariz tapada, interrupciones del sueño y dificultad para concentrarse podrían ayudar a explicar la bajada en las puntuaciones.

Dicen que las escuelas podrían querer considerar formas de limitar la exposición al polen durante la temporada de pruebas.

Fuente: Journal of Epidemiology & Community Health

Afiliaciones de autores: Universidad de Oulu, Universidad de Turku

VIERNES, 6 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Durante el apogeo de la pandemia de COVID-19, muchos expertos en salud imaginaron la telemedicina como una "varita mágica" que llevaría la atención de la salud mental a los rincones más remotos del país.

Pero un nuevo estudio sugiere que, aunque la tecnología es ahora común, la brecha digital para los estadounidenses rurales sigue siendo tan amplia como siempre.

Los investigadores analizaron los registros de facturación de Medicare de más de 17.000 especialistas en salud mental entre 2018 y 2023 en todas las regiones de Estados Unidos.

Analizaron la proporción de sus visitas a pacientes que viven en zonas rurales, con bajo acceso a la atención o comunidades lejanas.

Sus hallazgos, publicados el 5 de marzo en JAMA Network Open, muestran que el gran cambio hacia la atención virtual durante la pandemia puede haber hecho poco para ayudar a psiquiatras y terapeutas a llegar a nuevos pacientes en zonas desfavorecidas.

El estudio encontró que los especialistas que más usaban telemedicina solo observaban un pequeño aumento -- menos de un punto porcentual -- en los pacientes de regiones rurales en comparación con los especialistas que rara vez usaban videollamadas.

Curiosamente, la mayoría de estas visitas a larga distancia no fueron con nuevos residentes rurales; en cambio, eran pacientes existentes originarios de la ciudad que se habían mudado y mantenían a sus antiguos médicos a través de la pantalla.

"Pensábamos que el cambio drástico de la atención presencial a la telemedicina entre los especialistas en salud mental llevaría a que atendieran a muchos más pacientes en las comunidades rurales", dijo el autor del estudio, Drew Wilcock , en un comunicado de prensa. Es científico principal en la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Brown en Providence, Rhode Island.

"Desgraciadamente", añadió, "simplemente no lo vemos."

Quizá el hallazgo más sorprendente fue que la telemedicina podría estar dificultando que algunas personas encuentren un médico.

Los especialistas que dependían en gran medida de las visitas virtuales vieron cómo su panel de pacientes se reducía, atendiendo un 3,6% menos de pacientes nuevos en total.

Esto sugiere que, aunque las videollamadas facilitan mantener relaciones a largo plazo con los pacientes actuales, no están abriendo huecos para nadie nuevo.

Los investigadores argumentan que el problema no es la tecnología, sino la documentación legal. Actualmente, un médico en un estado a menudo no puede tratar a un paciente en otro sin una licencia separada y costosa.

"Actualmente, es demasiado oneroso administrativamente para un médico de salud mental obtener una licencia en muchos estados", explicó el autor principal, el Dr. Jacob Jorem, investigador de la Facultad de Medicina de Harvard en Boston.

Facilitar que los clínicos puedan ejercer a través de las fronteras estatales es un primer paso fundamental para llegar a pacientes rurales, sugirió.

"El potencial de la telemedicina no puede ser ignorado", dijo el autor del estudio , el Dr. Ateev Mehrotra, profesor de servicios de salud, políticas y práctica en Brown.

"Pero simplemente ofrecer telemedicina no abordará las barreras que muchos pacientes rurales enfrentan para obtener atención de salud mental", dijo Mehrotra. "Para que se alcance el potencial de la telemedicina, necesitamos intervenciones políticas que aborden esas barreras. Mejorar la forma en que licenciamos a los médicos es un primer paso fundamental."

Más información

La Administración de Recursos y Servicios de Salud proporciona recursos sobre programas de telemedicina e iniciativas de salud rural.

FUENTES: Comunicado de prensa de la Universidad de Brown, 5 de marzo de 2026; JAMA Network Open, 5 de marzo de 2026

JUEVES, 5 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- La terapia con testosterona está en auge en Estados Unidos, pero podría conllevar mayores riesgos para las personas que se someten a una cirugía de reemplazo de rodilla, según un nuevo estudio.

Los pacientes que tomaron testosterona dentro del año siguiente a la cirugía tenían un mayor riesgo de infección, coágulos sanguíneos, daño renal, neumonía e inestabilidad de rodilla tras el procedimiento, informaron esta semana los investigadores en una reunión de la Academia Americana de Cirujanos Ortopedistas en Nueva Orleans.

"Con más personas tomando esta hormona que nunca, y se espera que las cirugías (de reemplazo de rodilla) superen el millón anual para 2030, queríamos profundizar en la cuestión de los efectos postquirúrgicos de la testosterona", dijo el investigador principal Dr. Brian Chalmers en un comunicado de prensa. Es cirujano ortopédico en el Hospital for Special Surgery de Nueva York.

Las prescripciones de reemplazo de testosterona han aumentado de 7,3 millones en 2019 a más de 11 millones en 2024, según los investigadores en notas de fondo.

Tanto hombres como mujeres toman la hormona para ayudar a un envejecimiento saludable, desarrollar músculo y hueso, y mejorar el deseo sexual, según los investigadores en notas de fondo.

Para el nuevo estudio, los investigadores hicieron un seguimiento de más de 13.000 personas que recibieron un reemplazo total de rodilla, comparando directamente a quienes recibían terapia con testosterona con quienes no tomaban la hormona.

Los resultados mostraron que, dentro de los 90 días posteriores a la cirugía, las personas que tomaban testosterona presentaban tasas más altas de coágulos en los pulmones (1,6% frente a 1,2%); neumonía (3,3% frente a 1,9%); lesión renal (4,2% frente a 2,9%); y sepsis (1,9% frente a 1,1%).

Las tasas más altas de problemas de salud persistieron un año después de la cirugía, incluyendo coágulos en los pulmones (2,6% frente a 2%); trombosis venosa profunda (4,5% frente a 3,3%); eventos cardíacos (3% frente a 2,4%); neumonía (6% frente a 4%); lesión renal (7,9% frente a 5,2%); y sepsis (2,4% frente a 0,9%).

También había un mayor riesgo de problemas con la nueva articulación, según los resultados. Los pacientes presentaron tasas más altas de infecciones articulares, fracturas óseas, aflojamiento de implantes, inestabilidad de rodilla y cirugías de seguimiento de rodilla hasta cinco años después.

Se ha relacionado con la testosterona con mayores riesgos de coágulos sanguíneos, pero se necesita más investigación para entender mejor cómo la hormona podría interferir en la cirugía de reemplazo de rodilla, señalaron los investigadores.

"Los estudios también sugieren que la testosterona influye en la forma en que nuestros huesos se reconstruyen naturalmente con el tiempo", dijo el investigador Arsen Omurzakov, estudiante de tercer año de medicina en el Weill Cornell Medical College de Nueva York, en un comunicado de prensa.

"Los niveles de testosterona también pueden afectar al sistema inmunitario y a los microbiomas que afectan al sistema inmunitario, a la curación y a otras funciones clave del cuerpo", añadió el investigador Argen Omurzakov, estudiante de tercer año de medicina en la Case Western Reserve University de Cleveland.

Los Omurzakov son hermanos gemelos que han colaborado en nuevos estudios a lo largo de su formación médica.

Los hallazgos presentados en reuniones médicas deben considerarse preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por pares.

Más información

La Facultad de Medicina de Harvard aporta más información sobre cómo la testosterona afecta a la salud.

FUENTE: Nota de prensa de la Academia Americana de Cirujanos Ortopédicos, 2 de marzo de 2026

JUEVES, 5 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Los dispositivos de seguimiento de actividad física que llevan en la muñeca podrían ser capaces de predecir si una persona con esclerosis múltiple tiene más probabilidades de sufrir una discapacidad en empeoramiento, según un nuevo estudio.

Los datos de los rastreadores de actividad física mostraron no solo quién tenía mayor riesgo de progresión de la enfermedad, sino también cuántos cerebros podrían estar en peligro de deterioro, según informaron los investigadores el 4 de marzo en la revista Neurology.

"La identificación oportuna de los pacientes en riesgo de progresión de la enfermedad es esencial para reducir la discapacidad a largo plazo, pero las pruebas actuales para medir la discapacidad de la EM no están diseñadas para detectar pequeños cambios", dijo la investigadora principal Kathryn Fitzgerald, profesora adjunta de neurología y epidemiología en la Universidad Johns Hopkins de Baltimore.

"Utilizar un dispositivo relativamente económico y accesible alrededor de la muñeca puede ayudarnos a identificar cambios tempranos en la enfermedad", afirmó en un comunicado de prensa.

Para el estudio, los investigadores equiparon a 238 personas con EM con un rastreador de actividad que medía cuánta actividad física tenían durante el día, cuánto tiempo pasaban sentadas o inactivas, así como sus ciclos de sueño.

Se pidió a los participantes que llevaran los dispositivos las 24 horas durante dos semanas, y repitieron el proceso cada tres meses durante un promedio de tres años.

Durante el estudio, 120 personas progresaron en su EM, y sus patrones de actividad física reflejaban a quienes tenían mayor riesgo, según los investigadores.

Concretamente, las personas que tuvieron una disminución de la actividad durante la primera mitad del día tenían un 20% más de probabilidades de que su EM empeorara que aquellas que no tuvieron disminuciones en su nivel de actividad, según el estudio.

Las disminuciones en los niveles de actividad matutina también se relacionaron con atrofia cerebral en pacientes con EM, con disminuciones en el volumen cerebral total, la materia gris y el tálamo, una estructura cerebral que procesa información sensorial y motora.

"Se necesita más investigación para confirmar estos hallazgos, pero es emocionante pensar que usar dispositivos fácilmente accesibles podría ayudarnos a predecir quién corre el riesgo de empeorar la enfermedad y, potencialmente, prevenir esos cambios", dijo la investigadora principal Ellen Mowry, directora de neuroinmunología e infecciones neurológicas en la Universidad Johns Hopkins, en un comunicado de prensa.

"Detectar pequeños cambios también podría ayudarnos a acelerar la investigación sobre nuevos tratamientos", afirmó.

Más información

La Sociedad Nacional de Esclerosis Múltiple tiene más información sobre la esclerosis múltiple.

FUENTE: Nota de prensa de la Academia Americana de Neurología, 4 de marzo de 2026

MIÉRCOLES, 4 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- La fatiga extrema, la pérdida muscular y el estrés psicológico son efectos secundarios bien conocidos de la quimioterapia que salva la vida de pacientes con cáncer de mama.

¿Pero deberían los pacientes hacer ejercicio durante las fases activas de su tratamiento?

Un nuevo estudio aporta evidencia adicional de que el movimiento puede ser una de las mejores formas de combatir estos desafíos y mejorar la calidad de vida durante el tratamiento.

Investigadores del Centro Integral de Cáncer Sylvester de la Universidad de Miami revisaron 21 estudios que involucraron a 3.000 mujeres que estaban recibiendo quimioterapia por cáncer de mama.

Sus hallazgos --publicados recientemente en The Lancet Healthy Longevity -- ofrecen evidencia de que hacer ejercicio durante la fase activa de la quimio ayuda a los pacientes a sentirse mejor física y mentalmente cuando el cuerpo está bajo estrés.

Al mantenerse activos, los pacientes pueden proteger su cuerpo de algunos de los impactos más duros de sus ciclos de medicación.

"La quimioterapia genera estrés en todos los sistemas del cuerpo", dijo la autora principal LaShae Rolle, investigadora predoctoral  en Sylvester. "La calidad de vida se convierte en un resultado central durante el tratamiento, no algo que se deba considerar solo después de que termina."

En los estudios, las mujeres a las que se les prescribieron programas estructurados de ejercicio durante el tratamiento obtuvieron mejoras significativas en calidad de vida en comparación con aquellas que recibieron solo la atención estándar. Los beneficios incluyeron mejoras en la salud física, emocional y mental.

Todo tipo de ejercicio -- aeróbico, de fuerza y de fuerza combinado aeróbico y de fuerza -- resultaron beneficiosos, según mostró el estudio.

Esta flexibilidad permite a los pacientes elegir actividades que se ajusten a sus niveles fluctuantes de energía en diferentes momentos de su ciclo de tratamiento.

Los investigadores señalaron que el ejercicio durante el tratamiento puede reducir la fatiga, mejorar el funcionamiento físico, apoyar la salud mental y el bienestar emocional, y ayudar a los pacientes a mantener su independencia.

Los expertos enfatizan que esto no se trata de correr maratones ni de exigir hasta el punto del agotamiento total. En cambio, se trata de encontrar una forma sostenible de mantener el cuerpo en movimiento.

"El ejercicio durante el tratamiento no debería resultar rígido ni intimidante", explicó la coautora Tracy Crane, directora de medicina del estilo de vida en Sylvester.

El factor más importante, señaló, es que la actividad sea segura, realista y adaptada a cada persona.

"Estos hallazgos son coherentes con las recomendaciones de la Sociedad Americana de Oncología Clínica", escribieron los autores. "Los clínicos deberían considerar recomendar tanto ejercicio aeróbico como ejercicio combinado de fuerza aeróbica."

Más información

El Instituto Nacional del Cáncer ofrece guías detalladas sobre la actividad física y su papel en la prevención y recuperación del cáncer.

FUENTES: Facultad de Medicina Miller de la Universidad de Miami, comunicado de prensa, 25 de febrero de 2026; The Lancet Healthy Longevity, 25 de febrero de 2026

MARTES, 3 DE MARZO DE 2026 (HealthDay News) -- Los suplementos de colágeno tienen algunos beneficios legítimos, mejorando la salud de la piel y reduciendo el dolor derivado de la artritis por desgaste, según ha concluido una nueva revisión de evidencias.

La elasticidad y hidratación de la piel mejoran al tomar suplementos de colágeno, y el dolor y la rigidez causada por la artritis disminuyen, según informaron los investigadores en el Open Forum de la revista Aesthetic Surgery.

Y tomar los suplementos durante más tiempo aporta mayores beneficios, según descubrieron los investigadores.

"El colágeno no es una cura para todo, pero sí tiene beneficios creíbles cuando se usa de forma constante a lo largo del tiempo, especialmente para la piel y la osteoartritis", dijo el investigador principal Lee Smith en un comunicado de prensa. Es profesor de salud pública en la Universidad Anglia Ruskin en el Reino Unido.

El colágeno es una proteína que se encuentra en los tejidos conectivos humanos, incluyendo la piel, tendones, cartílago y huesos, según los investigadores en notas de fondo. Representa hasta el 30% de todas las proteínas del cuerpo humano.

Ha habido un auge en los suplementos de colágeno, con un mercado valorado en casi 2.000 millones de dólares en 2021 y se espera que crezca casi un 6% en los próximos años, según los investigadores.

Junto con este auge ha llegado una ola de investigaciones sobre los beneficios para la salud del colágeno, pero esta es la primera revisión paraguas destinada a recopilar todos estos datos y separar los hechos de los mitos, según los investigadores.

Para la nueva revisión, los investigadores analizaron datos de 16 revisiones previas de 113 ensayos clínicos que involucraron a casi 8.000 pacientes en total.

Junto con los beneficios para la piel y la artritis, la revisión también encontró mejoras modestas en la masa muscular y en la salud muscular y tendinosa, evidencia de que el colágeno podría desempeñar un papel en un envejecimiento saludable.

Sin embargo, el colágeno no mejoró el rendimiento en ejercicio ni en deportes. No hubo mejoras significativas en la recuperación muscular ni menor dolor tras el ejercicio, lo que indica que el colágeno no debería considerarse un suplemento deportivo de acción rápida, según los investigadores.

Además, había poca evidencia de que el colágeno pudiera mejorar la enfermedad de las encías o factores metabólicos como el colesterol, la presión arterial o el azúcar en sangre, según los investigadores.

"Nuestros hallazgos muestran beneficios claros en áreas clave del envejecimiento saludable, al tiempo que desmienten algunos de los mitos que rodean su uso", afirmó Smith.

"Este estudio supone un paso importante hacia una orientación pública más informada y una investigación futura mejor diseñada", afirmó. "Necesitamos más ensayos clínicos de alta calidad, incluyendo investigaciones que examinen resultados de salud a largo plazo, dosis óptimas y diferencias entre fuentes de colágeno."

Más información

El Centro Oncológico MD Anderson de la Universidad de Texas tiene más información sobre los suplementos de colágeno.

FUENTES: Universidad Anglia Ruskin, comunicado de prensa, 27 de febrero de 2026; Foro abierto de la revista Aesthetic Surgery Journal, 30 de enero de 2026

LUNES, 2 DE MARZO DE 2026 (HealthDay News) -- Algunos hombres que se han sometido a cirugía por cáncer de próstata probablemente puedan saltarse la terapia de supresión hormonal sin causar daño, según un nuevo estudio.

Los hombres suelen recibir radioterapia y terapia hormonal tras una cirugía de cáncer de próstata para reducir el riesgo de que su cáncer vuelva a aparecer.

Sin embargo, la terapia hormonal parece aportar poco beneficio de supervivencia para la mayoría de estos hombres, informaron los investigadores el 26 de febrero en The Lancet.

"Nuestros hallazgos muestran que, para la mayoría de los hombres con niveles detectables pero bajos de antígeno prostático específico (PSA por sus siglas en inglés) tras una cirugía para extirpar la próstata, la radioterapia postoperatoria es muy eficaz por sí sola", afirmó el investigador principal , el Dr. Amar Kishan, vicepresidente ejecutivo de oncología radioterápica en la Facultad de Medicina David Geffen de UCLA.

"Al omitir de forma segura la terapia hormonal en estos pacientes, podemos ahorrarles meses de tratamiento que podrían afectar sustancialmente a su calidad de vida sin prolongar la supervivencia", dijo en un comunicado de prensa.

La terapia hormonal bloquea la producción de testosterona, que alimenta el crecimiento de algunos cánceres de próstata, según los investigadores en notas de fondo.

Se ha demostrado que el tratamiento "mejora los resultados cuando se combina con radioterapia en hombres cuya próstata sigue intacta", dijo Kishan. "Sin embargo, si tiene un beneficio similar para los hombres que reciben radioterapia tras una cirugía previa sigue sin estar claro."

La terapia hormonal también conlleva efectos secundarios significativos para los hombres, incluyendo fatiga severa, sofocos, disfunción sexual, aumento de peso, pérdida ósea y mayor riesgo de enfermedades cardíacas, según los investigadores.

Para el nuevo estudio, los investigadores analizaron datos de más de 6.000 hombres que participaron en seis ensayos clínicos comparando la radioterapia sola con la radiación combinada con terapia hormonal a corto o largo plazo.

Los resultados mostraron que aproximadamente el mismo porcentaje de hombres vivían después de 10 años, recibieran o no terapia hormonal - alrededor del 84%.

Los investigadores también descubrieron que extender la terapia hormonal a corto plazo a largo plazo no mejoró aún más la supervivencia, pero sí redujo modestamente el riesgo de que el cáncer se propague a otras partes del cuerpo.

Sin embargo, los hombres con niveles más altos de PSA sí mostraron mejoras modestas en la supervivencia, lo que sugiere que la terapia hormonal podría ser beneficiosa para ellos. El PSA (antígeno prostático) lo produce la glándula prostática, y niveles elevados pueden ser señal de cáncer de próstata.

"Nuestro objetivo siempre es tratar el cáncer minimizando los daños", dijo Kishan. "Este estudio nos ayuda a avanzar hacia una atención más personalizada para hombres con cáncer de próstata. Identificando mejor quiénes se benefician realmente de la terapia hormonal, podemos hacer el tratamiento más inteligente, reducir intervenciones innecesarias y centrarnos en mejorar el bienestar general de los pacientes."

Más información

La Sociedad Americana del Cáncer tiene más información sobre el tratamiento del cáncer de próstata.

FUENTE: UCLA, comunicado de prensa, 26 de febrero de 2026

LUNES, 2 DE MARZO DE 2026 (HealthDay News) -- Un nuevo tratamiento para la enfermedad del sueño podría facilitar mucho el tratamiento y posiblemente eliminar esta enfermedad mortal.

El viernes, un comité de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) recomendó la aprobación del acoziborol, un medicamento fabricado por Sanofi. La decisión es un paso clave para que el medicamento esté disponible en el Congo, donde ocurren la mayoría de los casos, y en otros países africanos.

A diferencia de los tratamientos actuales, que pueden durar hasta 10 días y requieren viajes difíciles desde zonas remotas al hospital, el acoziborol se toma en tres pastillas que se ingiere en una sola dosis.

Los seguidores dicen que eso podría marcar una gran diferencia.

"Esta enfermedad está al borde de la eliminación", dijo el Dr. Junior Matangila , de la iniciativa Drugs for Neglected Diseases, a The Associated Press.

Dijo que el nuevo medicamento podría ayudar a "acelerar el progreso hacia terminar el trabajo."

La enfermedad del sueño, también llamada tripanosomiasis africana humana (HAT), se transmite por las moscas tsé-tsé en zonas rurales del África subsahariana. Las moscas portan un parásito que infecta a las personas a través de su mordedura, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE . UU. (CDC).

Los primeros síntomas pueden parecerse a la gripe. Pero a medida que la infección se extiende, el parásito puede llegar al cerebro, según los CDC.

Las personas pueden desarrollar confusión, cambios de personalidad y un patrón de sueño inverso: despierta por la noche y somnolienta durante el día. Sin tratamiento, la enfermedad puede llevar al coma y a la muerte.

"Es una enfermedad de la pobreza", dijo Matangila, que reside en el Congo.

Los medicamentos antiguos eran dolorosos y a veces tóxicos. Aunque los tratamientos mejoraron a principios de los 2000, todavía implican estancias hospitalarias y punciones lumbares para determinar el estado de la infección.

El acoziborol podría cambiar eso. El nuevo medicamento funciona tanto en etapas tempranas como avanzadas de la forma más común de enfermedad del sueño. Puede utilizarse en pacientes de 12 años o más y elimina la necesidad de punciones lumbares.

En un estudio de 2023 con unos 200 pacientes en Congo y Guinea, más del 95% se consideró curado 18 meses después del tratamiento.

Sanofi se ha comprometido a donar el medicamento a la Organización Mundial de la Salud (OMS), lo que significa que será gratuito para los pacientes.

La enfermedad del sueño se intensificó en las décadas de 1970 y 1990 durante tiempos de inestabilidad política en África. Pero mejores tratamientos y esfuerzos para controlar la mosca tsé-tsé han ayudado a reducir los casos.

Las infecciones reportadas bajaron de 10.000 en 2009 por primera vez en 50 años. En 2024, se notificaron menos de 600 casos de la forma más común.

La OMS pretende detener la propagación de esta forma de enfermedad del sueño para 2030.

"Esto aún no se ha resuelto", dijo Monica Mugnier, investigadora de la enfermedad del sueño en la Universidad Johns Hopkins, a The AP.

Señaló que los científicos aún no comprenden del todo dónde podría estar escondido el parásito.

Si se elimina, la enfermedad del sueño podría convertirse en la primera enfermedad infecciosa controlada sin vacuna, según informaron los responsables de Sanofi.

Más información

Johns Hopkins Medicine tiene más información sobre la enfermedad del sueño.

FUENTE: The Associated Press, 27 de febrero de 2026

LUNES, 2 DE MARZO DE 2026 (HealthDay News) -- Un producto de aumento masculino de chocolate está siendo retirado de las estanterías de las tiendas después de que las autoridades federales de salud descubrieran que contiene un medicamento con receta oculto.

La empresa -- USALESS.COM, con sede en Brooklyn, Nueva York -- está retirando su producto llamado Rhino Choco VIP 10X, según una alerta de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA).

Las pruebas revelaron que el suplemento contiene Tadalafil, el principio activo del medicamento con receta Cialis, que se utiliza para tratar la disfunción eréctil. El medicamento no figuraba en la etiqueta del producto.

La retirada se refiere al suplemento de chocolate de 10 gramos y 12 piezas de la compañía, vendido en una caja negra con fecha de caducidad en octubre de 2027. El producto se vendía online y en tiendas minoristas.

El tadalafilo puede ser peligroso para algunas personas. Podría interactuar con medicamentos de nitratos y podría "reducir la presión arterial a niveles peligrosos", según la FDA.

Las personas con diabetes, hipertensión, colesterol alto o enfermedades cardíacas suelen tomar medicamentos con nitratos, lo que hace que el ingrediente oculto sea especialmente arriesgado.

"El producto ha sido retirado inmediatamente de nuestra tienda online hasta que estemos seguros de que el problema ha sido corregido", dijo USALESS.com.

Se les pide a quienes compraron el producto que dejen de usarlo y lo devuelvan a la tienda para recibir un reembolso completo.

Esta no es la primera advertencia sobre productos similares. En 2018, la FDA aconsejó a los consumidores no comprar ni usar productos de mejora masculina con la marca "Rhino" tras informes de medicamentos ocultos y problemas de salud.

Los consumidores que tengan preguntas pueden llamar al 800-872-5377 o enviar un correo electrónico a 409749@email4pr.com.

Más información

Drugs.com tiene más información sobre el tadalafilo.

FUENTE: ADMINISTRACIÓN DE ALIMENTOS Y MEDICAMENTOS DE EE. UU., 27 de febrero de 2026

LUNES, 2 DE MARZO DE 2026 (HealthDay News) -- Las citas por telemedicina no solo son más cómodas, sino que en realidad ahorran dinero tanto para los pacientes como para los sistemas sanitarios, según un nuevo estudio.

Las consultas por telemedicina son cinco veces menos costosas que las presenciales para las condiciones más comunes, según informaron recientemente investigadores en JAMA Network Open.

De media, los investigadores encontraron que los pacientes de telemedicina reciben una factura de 400 dólares menos y es menos probable que necesiten visitas de seguimiento tras su primera cita.

"Antes de realizar este estudio, existía una preocupación común de que la telemedicina pudiera servir solo como una fuente fácil de 'primeros auxilios', lo que solo retrasaría la atención presencial y aumentaría los costes en general", dijo el investigador principal Dr. David Asch, vicepresidente senior de iniciativas estratégicas en la Universidad de Pensilvania.

"Pero descubrimos que eso no era cierto, y nuestro trabajo sugiere que para muchos pacientes, la telemedicina puede ser una solución completa, no solo un parche temporal", dijo en un comunicado de prensa.

Durante la pandemia de COVID-19 , el uso de la telemedicina se disparó gracias a las normativas de emergencia que ampliaron el acceso, según los investigadores en notas de fondo.

Por ejemplo, hubo un aumento de 90 veces en las visitas de telemedicina en el sistema de salud de la Universidad de Pensilvania: un millón de visitas entre marzo de 2020 y febrero de 2021, frente a solo 11.000 en 2019.

Sin embargo, siguen existiendo dudas sobre la eficacia y la rentabilidad de la telemedicina, según los investigadores.

"Sabemos que la telemedicina no es talla única, especialmente en salud mental y conductual, donde la triaje reflexivo, el seguimiento y la continuidad de la atención siguen siendo importantes, así que queríamos entender mejor si realmente estábamos viendo una desviación eficiente de la atención", dijo el investigador senior Yong Chen, profesor de bioestadística en la Universidad de Pensilvania, en un comunicado de prensa.

Para el estudio, los investigadores analizaron los datos de más de 160.000 visitas médicas, tanto presenciales como por telemedicina, durante cuatro meses en 2024.

Se centraron en 10 afecciones comunes, incluyendo COVID, síntomas respiratorios, trastornos del neurodesarrollo, problemas de sueño y ansiedad. Se registraron los casos desde siete días antes de la visita inicial hasta 30 días después, para ver si eran necesarias visitas de seguimiento.

En total, el coste medio asociado a las visitas de telemedicina era de 96 dólares, en comparación con 509 dólares de las citas presenciales.

Las visitas por telemedicina requirieron una media de tres citas de seguimiento, frente a más de cuatro en las visitas presenciales.

Enfermedades como los síntomas respiratorios eran mucho más baratas de tratar con telemedicina, costando aproximadamente 800 dólares menos de media, según los investigadores.

Por otro lado, la atención en salud mental cuesta aproximadamente lo mismo tanto para las visitas presenciales como para las de telemedicina, según los resultados.

"Muchos sistemas ya ofrecen la mayor parte de la atención psiquiátrica mediante telemedicina, ya que la atención está dominada principalmente por el asesoramiento y la gestión de la medicación en lugar de mediante pruebas o procedimientos, como la atención para otras condiciones", dijo el investigador principal Bingyu Zhang, estudiante de doctorado en matemáticas aplicadas y ciencias computacionales en la Universidad de Pensilvania.

"Por tanto, los flujos de trabajo de tratamiento y prescripción pueden ser similares entre los tipos de consulta y hacer que los cargos de los episodios sean comparables, aunque la telemedicina siga asociándose a menos visitas posteriores", explicó Zhang.

Los investigadores señalaron que es necesaria una acción del Congreso para mantener las regulaciones de la era COVID que ampliaron el acceso a la telemedicina.

"Si se permite que la telemedicina vuelva al modelo más limitado que existía antes del COVID, los ahorros que identificamos podrían desaparecer", dijo el investigador Kevin Mahoney, CEO del Sistema de Salud de la Universidad de Pensilvania.

"En un momento en que los hospitales y los sistemas de salud se enfrentan a serios vientos financieros en contra, esos ahorros son vitales", dijo Mahoney en un comunicado de prensa. "Nos permiten reinvertir en la atención al paciente y fomentar la innovación."

Más información

El Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. tiene más información sobre telemedicina.

FUENTE: Comunicado de prensa de la Universidad de Pensilvania, 25 de febrero de 2026

VIERNES, 27 de febrero de 2026 (HealthDay News) -- Un análisis experimental de sangre puede predecir si las personas mayores tienen mucho tiempo de vida, según un nuevo estudio.

El análisis de sangre basado en genética predijo una supervivencia de dos años con una precisión de hasta el 86% entre cientos de personas mayores, según informaron los investigadores el 24 de febrero en la revista Aging Cell.

La prueba se basa en ARN interaccionante con PIWI (piARN), una clase de moléculas genéticas que regulan el desarrollo, la regeneración y la respuesta inmunitaria en el cuerpo humano.

"La combinación de solo unos pocos piARN fue el predictor más fuerte de supervivencia a dos años en adultos mayores -- más fuerte que la edad, los hábitos de vida o cualquier otra medida de salud que examinamos", dijo la investigadora principal Dra. Virginia Byers Kraus, profesora de medicina, patología y cirugía ortopédica en la Universidad de Duke en Durham, Carolina del Norte.

"Lo que más nos sorprendió fue que esta poderosa señal provenía de un simple análisis de sangre", dijo Kraus en un comunicado de prensa.

Para el estudio, los investigadores midieron piARNs encontrados en muestras de sangre tomadas de casi 1.300 personas mayores de 71 años.

Los resultados mostraron que niveles más bajos de ciertos piARN estaban fuertemente relacionados con una supervivencia más larga.

Específicamente, un conjunto de seis piRNAs por sí solo predijo las probabilidades de que un senior viviera más de dos años con hasta un 86% de precisión. Los participantes que vivieron más tiempo presentaron consistentemente niveles más bajos de estos piARN.

"Sabemos muy poco sobre los piARN en la sangre, pero lo que estamos viendo es que niveles más bajos de ciertos específicos son mejores", dijo Kraus. "Cuando estas moléculas están presentes en mayor cantidad, puede indicar que algo en el cuerpo está fuera de camino. Comprender por qué podría abrir nuevas posibilidades para terapias que promuevan un envejecimiento saludable."

Estos piARN superaron la edad, el colesterol, la actividad física y más de 180 otras medidas clínicas en la predicción de la supervivencia a corto plazo, según los investigadores.

Los factores de estilo de vida se volvieron más influyentes a la hora de predecir la supervivencia a largo plazo, pero los piARN continuaron proporcionando valiosos conocimientos sobre la biología de una persona, añadieron los investigadores.

"Estos pequeños ARN son como microgestores en el cuerpo, ayudando a controlar muchos procesos que afectan a la salud y al envejecimiento", dijo Kraus. "Apenas estamos empezando a entender lo poderosos que son."

El equipo planea a continuación estudiar cómo los tratamientos, cambios en el estilo de vida o medicamentos podrían alterar los niveles de piRNA de una persona. También planean comparar los niveles de piRNA en sangre con los que se encuentran en los tejidos, para comprender mejor cómo funcionan las moléculas.

"Esta investigación sugiere que deberíamos ser capaces de identificar el riesgo de supervivencia a corto plazo mediante un análisis de sangre práctico y mínimamente invasivo -- con el objetivo final de mejorar la salud a medida que envejecemos", dijo Kraus.

Más información

La Universidad Northwestern tiene más información sobre la longevidad.

FUENTE: Duke University Medical Center, comunicado de prensa, 25 de febrero de 2026

VIERNES, 27 de febrero de 2026 (HealthDay News) -- Un número creciente de padres se niega a una inyección que proteja a los recién nacidos contra hemorragias cerebrales potencialmente mortales, según un nuevo estudio.

Los bebés que no reciben una inyección de vitamina K al nacer tienen 81 veces más probabilidades de sufrir sangrados peligrosos que a menudo provocan daño cerebral, según los hallazgos que se presentarán en una próxima reunión de la Academia Americana de Neurología (AAN).

Desafortunadamente, ha habido un aumento en el número de padres que rechazan una inyección de vitamina K para su recién nacido, según los investigadores.

No ponerse la vacuna puede tener consecuencias devastadoras, según el estudio.

Aproximadamente el 63% de los lactantes con sangrado por deficiencia de vitamina K sufrieron una hemorragia cerebral, el 40% desarrollaron daño cerebral a largo plazo y el 14% falleció, según los resultados.

"La vitamina K al nacer es segura y eficaz, y aunque la negativa sigue siendo poco común, con tasas en Estados Unidos por debajo del 1% en la mayoría de los hospitales, nuestra revisión encontró que en los últimos años ha habido un aumento en padres que rechazan este suplemento para sus recién nacidos", la investigadora Dra. Kate Semidey, profesora adjunta de pediatría en la Universidad Internacional de Florida en Miami, dijo en un comunicado de prensa.

Los bebés nacen con niveles muy bajos de vitamina K, una vitamina esencial necesaria para que la sangre coagule con normalidad, según los investigadores en notas de fondo.

Para proteger a los recién nacidos, los médicos recomiendan una única inyección de vitamina K tras el parto. No es una vacuna,  simplemente un suplemento vitamínico.

Para el nuevo estudio, los investigadores analizaron datos de 25 estudios previos que examinaban la negativa a la vitamina K y la frecuencia con la que los bebés sufren sangrado por deficiencia de vitamina K.

Los resultados mostraron que en Minnesota, las tasas de rechazo aumentaron del 0,9% en 2015 al 1,6% en 2019. Las tasas de rechazo oscilaron entre el 0,2% y el 1,3% en California, Connecticut e Iowa.

Estas cifras podrían ser incluso mayores. Más de la mitad del personal hospitalario dijo que ha tenido más padres que se han negado o se han opuesto a las inyecciones de vitamina K, según los investigadores.

A nivel internacional, las tasas de rechazo oscilaron entre el 1% y el 3% en Canadá, Nueva Zelanda y Escocia, según los investigadores.

Los investigadores también descubrieron que la negativa a la vitamina K tendía a formar parte de un patrón general de escepticismo hacia la medicina.

En Estados Unidos, los padres que rechazaban la vitamina K tenían 90 veces más probabilidades de rechazar tanto la vacuna contra la hepatitis B como pomadas oculares destinadas a proteger a los recién nacidos de infecciones que pueden causar ceguera.

En Canadá, los padres que rechazaron la inyección tenían 15 veces más probabilidades de no vacunar a su hijo antes de los 15 meses. En Nueva Zelanda, eran 14 veces más probables.

Los padres dijeron que les preocupaba el dolor de la inyección y el posible efecto de los conservantes que podrían estar presentes en la inyección. También tendían a creer información inexacta sobre la inyección.

"Nuestros hallazgos apuntan a una necesidad urgente de que los profesionales sanitarios ofrezcan asesoramiento prenatal a los padres para asegurarse de que comprendan que la vitamina K puede reducir drásticamente las lesiones cerebrales prevenibles y su impacto a lo largo de la vida", dijo Semidey.

Se espera que los investigadores presenten sus hallazgos durante la reunión anual de AAN, que está programada del 18 al 22 de abril en Chicago.

Los hallazgos presentados en reuniones médicas deben considerarse preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por pares.

Más información

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. tienen más información sobre las inyecciones de vitamina K para recién nacidos.

FUENTE: Nota de prensa de la Academia Americana de Neurología, 26 de febrero de 2026

VIERNES, 27 de febrero de 2026 (HealthDay News) -- Una terapia de estimulación cerebral para la depresión puede mostrar resultados en tan solo una semana laboral, según un nuevo estudio.

La estimulación magnética transcraneal (EMT) suele requerir visitas diarias a la clínica durante seis a ocho semanas, un horario bastante riguroso para personas que luchan contra la depresión.

Pero los investigadores informarán los investigadores en el número de junio del Journal of Affective Disorders pueden ver beneficios en tan solo cinco días si se someten a cinco sesiones diarias.

Este tratamiento "cinco por cinco" alivió las puntuaciones de depresión al nivel de la TMS convencional entre un pequeño grupo de pacientes, encontraron los investigadores.

"Para los pacientes con depresión resistente al tratamiento, llegar a la clínica todos los días laborables durante al menos seis semanas puede ser un verdadero obstáculo", dijo el investigador principal Michael Apostol, estudiante de doctorado en el Instituto Semel de Neurociencia y Comportamiento Humano de UCLA.

"Lo que sugiere este estudio es que podríamos ofrecer a esos mismos pacientes un camino hacia un alivio significativo en menos de una semana condensando 25 tratamientos de TMS en solo cinco días", dijo en un comunicado de prensa.

La TMS aplica pulsos magnéticos para estimular áreas específicas del cerebro mediante electrodos colocados en el cuero cabelludo del paciente.

Grandes estudios han demostrado que la TMS puede reducir significativamente los síntomas de depresión en el 60% al 70% de los pacientes, con un 25% a 35% quedando completamente libre de síntomas, según los investigadores en notas de fondo.

De hecho, la mayoría de los seguros cubren el tratamiento de la EMT para la depresión, según los investigadores.

Para ver si la EMT podía aplicarse de forma más eficiente, los investigadores hicieron que 40 pacientes recibieran un protocolo acelerado de cinco sesiones diarias durante cinco días consecutivos. Cada sesión duraba entre nueve y quince minutos.

Su progreso se comparó con otro grupo de 135 pacientes que recibieron terapia convencional de SMT de una sesión diaria, cinco días a la semana, durante seis semanas.

Todos los pacientes sufrían depresión que no se había aliviado con medicamentos antidepresivos.

Ambos grupos mostraron reducciones significativas en los síntomas de depresión, sin diferencias estadísticamente significativas en los resultados, según los investigadores.

Curiosamente, la mitad de los pacientes de cinco por cinco no mostró una mejora inmediata en su depresión, pero sí una disminución del 36% en los síntomas tras dos a cuatro semanas.

"Todos los pacientes de este estudio no se beneficiaron de múltiples ensayos con medicamentos antidepresivos, pero obtuvieron un gran beneficio del tratamiento de cinco por cinco", dijo el investigador principal Dr. Andrew Leuchter, director del Servicio TMS en UCLA, en un comunicado de prensa.

"Algunos pacientes necesitan esperar unos días o semanas para ver beneficios, y les animamos a no rendirse demasiado rápido si no se sienten mejor de inmediato", dijo Leuchter. "Estamos comprobando que los beneficios del cinco por cinco pueden ser aún mayores" si se producen días adicionales de tratamiento tras dos semanas.

Sin embargo, los investigadores señalaron que no se trataba de un ensayo clínico formal y que serán necesarios ensayos más amplios para confirmar sus hallazgos.

Más información

La Cleveland Clinic tiene más información sobre la estimulación magnética transcraneal.

FUENTE: UCLA, comunicado de prensa, 23 de febrero de 2026

JUEVES, 26 de febrero de 2026 (HealthDay News) -- Los desastres y eventos violentos resuenan en la mente de las personas durante años, contribuyendo a enfermedades mentales que pueden aparecer hasta una década después, según una nueva revisión de evidencias.

Más de 1 de cada 5 supervivientes (22%) desarrollará un problema de salud mental tras vivir su calvario, según informan los investigadores en la Harvard Review of Psychiatry.

Estas enfermedades tienden a presentarse en dos picos: uno en los primeros meses de un desastre y otro aproximadamente una década después, según los investigadores.

Los resultados contradicen la visión general de que se espera que los supervivientes dejen atrás el pasado a medida que envejecen, según los investigadores.

"Al confiar en una mejora gradual de la salud mental tras el desastre, puede que hayamos subestimado los efectos a largo plazo", dijo el investigador principal Michel Dückers en un comunicado de prensa. Es profesor de ciencias del comportamiento y sociales en la Universidad de Groningen, en los Países Bajos.

Para la revisión, su equipo reunió datos de 71 estudios previos que involucraron a más de 137.000 personas. Los estudios se publicaron entre 1990 y 2024, e involucraron desastres en 23 países.

Las categorías de desastres incluían terremotos, tormentas, ataques terroristas, tsunamis, accidentes, inundaciones, tiroteos masivos, explosiones, erupciones volcánicas, incendios y deslizamientos de tierra, según el estudio.

La depresión fue el problema de salud mental más común relacionado con desastres, afectando a aproximadamente el 30% de los supervivientes.

Otros problemas comunes incluían angustia (28%); problemas de sueño (27%); duelo (25%); estrés postraumático (23%); ansiedad (21%); y pensamientos o comportamientos suicidas (21%).

Tanto los desastres naturales como los provocados por el hombre tuvieron un efecto similar en la salud mental de las personas, tras controlar otros factores de riesgo, encontraron los investigadores.

Los problemas de salud mental tendían a disminuir gradualmente tras un desastre, pero volvieron a aumentar con picos entre nueve y dieciocho años después, según los investigadores.

"Una interacción en cascada de factores de riesgo, reflejada, por ejemplo, en necesidades sanitarias acumuladas no satisfechas, problemas no resueltos y nuevos, eventos vitales, falta de apoyo y factores de estrés secundarios en el posterior, puede explicar la mayor carga de salud mental", dijo Dückers.

"En los años posteriores a un desastre, las relaciones sociales pueden deteriorarse y quienes se ven afectados pueden experimentar un reconocimiento disminuido en sus entornos personales, profesionales y comunitarios", añadió.

Los investigadores señalaron que sus resultados indican que los supervivientes de un desastre deben ser monitorizados durante años después y recibir asesoramiento que les ayude a afrontar mejor las secuelas de su suceso.

Más información

El general Brigham habla más sobre los efectos en la salud mental de los desastres naturales.

FUENTES: Wolters Kluwer Health, nota de prensa, 23 de febrero de 2026; Harvard Review of Psychiatry, 17 de febrero de 2026

MIÉRCOLES, 25 de febrero de 2026 (HealthDay News) -- Lo que tienes en la agenda hoy puede afectar al envejecimiento de tu cerebro en la tercera edad, según un nuevo estudio.

Las personas de mediana edad que comen sano tienen un menor riesgo de deterioro cerebral en la vejez, informaron los investigadores el 23 de febrero en JAMA Neurology.

La dieta Dietary Approaches to Stop Hypertension (DASH ), que es saludable para el corazón, ofrecía la mejor protección para la salud cerebral, pero los resultados mostraron que los patrones de alimentación destinados a reducir el azúcar en sangre o la inflamación también disminuían el riesgo de deterioro cognitivo.

"Un mayor consumo de verduras, pescado y un consumo moderado de vino contribuyeron a las asociaciones observadas, mientras que las carnes rojas y procesadas, las patatas fritas y las bebidas azucaradas se asociaron con una menor cognición", concluyó el equipo de investigación liderado por el investigador principal Dr. Kjetil Bjornevik, profesor adjunto de epidemiología y nutrición en la Escuela de Salud Pública T.H. Chan de Harvard.

"Estos hallazgos sugieren que una dieta saludable puede beneficiar la salud cognitiva en el futuro", escribió el equipo.

Para el nuevo estudio, los investigadores agruparon datos de tres grandes estudios que monitorizan la salud a lo largo de la vida de enfermeras y profesionales sanitarios. Más de 159.000 personas fueron incluidas en este análisis.

El equipo de investigación calificó a cada participante según qué tan bien se ajustaba su dieta reportada a seis patrones de alimentación saludable diferentes, incluyendo la dieta DASH, el Índice de Dietas Saludables a Base de Plantas, el Índice de Dieta Planetaria y el Índice Alternativo de Alimentación Saludable 2010.

Esas puntuaciones de la dieta se compararon entonces con el funcionamiento del cerebro de una persona en la vejez, según lo informado por cada participante.

Los resultados mostraron que la dieta DASH protegía mejor la salud cerebral.

Las personas cuyo patrón alimenticio seguía más de cerca la dieta DASH tenían un 41% menos de riesgo de deterioro cerebral, en comparación con aquellas cuyo consumo menos seguía DASH.

En particular, una puntuación más alta en la dieta DASH entre los 45 y los 54 años mostró la asociación más fuerte con un envejecimiento cerebral saludable, encontraron los investigadores.

"Cuando hablas de personas de esta edad, es casi una conclusión inevitable que piensan: 'Bueno, a medida que envejeces, pierdes la memoria, no piensas tan rápido, tienes niebla mental y no puedes hacer nada porque viene con la edad'", dijo Stephanie Schiff, dietista titulada y nutricionista en Northwell Health en Huntington, Nueva York.

"Así que es realmente emocionante ver que hay un estudio de Harvard que dice: 'Espera un momento, si comes de la manera adecuada, si sigues una dieta DASH, entonces hay formas de mejorar tu memoria, tu función cognitiva, tu atención, tu lenguaje, tu función ejecutiva'", añadió Schiff, que no participó en el estudio.

Otras dietas saludables también redujeron el riesgo de deterioro cerebral en un 24%, hasta un 11%, según el estudio.

Las verduras, frutas, pescado, vino, té y aderezos para ensaladas se asociaron con un mejor envejecimiento cerebral, según los investigadores. Patatas fritas, carnes rojas y procesadas, huevos, bebidas azucaradas y dulces estaban relacionados con un envejecimiento cerebral más grave.

A Schiff no le sorprendió que la dieta DASH proporcionara grandes beneficios cerebrales.

"Solo puede haber beneficios en seguir la dieta DASH, que es una dieta saludable para el corazón. La razón por la que es genial es porque al mantener tu corazón sano, en realidad mantienes tu cerebro sano", dijo.

El énfasis de la dieta en reducir la presión arterial probablemente explica gran parte de su beneficio para el envejecimiento cerebral, dijo Schiff.

La hipertensión daña los vasos sanguíneos, incluidos los que alimentan el cerebro, dijo Schiff.

"Si no tienes la cantidad adecuada de sangre en el cerebro, puedes sufrir daños ahí. Si no tienes suficiente oxígeno, habrá daños en nuestras células cerebrales, y eso puede provocar una disminución de la cognición, una disminución de la memoria y potencialmente un mayor riesgo de enfermedad de Alzheimer", dijo Schiff.

Más información

La Universidad de Washington tiene más información sobre el envejecimiento cerebral saludable.

FUENTES: JAMA Neurology, 23 de febrero de 2026;  Stephanie Schiff, dietista titulada y nutricionista, Northwell Health, Huntington, Nueva York

MIÉRCOLES, 25 de febrero de 2026 (HealthDay News) -- Para muchos adultos mayores, un leve movimiento de cola o un suave ronroneo es más que compañía: es una razón para levantarse de la cama.

Pero una nueva encuesta nacional sugiere que, aunque el vínculo emocional entre las personas mayores y sus mascotas es más fuerte que nunca, el coste de la compañía se está convirtiendo en una carga pesada.

La última encuesta nacional de la Universidad de Michigan sobre el envejecimiento saludable reveló que el 83 % de los dueños de mascotas mayores de 50 años sienten que sus animales les dan un sentido de propósito. Esto supone un salto notable respecto a 2018, cuando el 73% reportó lo mismo.

En una época en la que muchos mayores luchan con el aislamiento, el 70% dijo que sus mascotas les ayudan a mantenerse conectados con otras personas.

A pesar de estas victorias emocionales, el precio de los mimos está aumentando. En total, el 31% de los dueños mayores de mascotas dijo que su presupuesto está limitado por el cuidado animal, casi el doble del 18% que informó de presión financiera hace siete años.

Este muro financiero también mantiene alejados a los posibles propietarios. Entre los mayores que no tienen mascotas, un tercio (33%) citó los altos costes como la principal razón.

"Nuestras dos encuestas, con siete años de diferencia, muestran claramente que los animales pueden desempeñar un papel clave en la vida de las personas mayores y aportar muchos beneficios que pueden contribuir a un envejecimiento saludable", dijo la Dra. Preeti Malani, profesora de medicina en la universidad y asesora de la encuesta.

"Sin embargo, algunas de las personas que podrían beneficiarse más de tener una mascota también podrían ser aquellas que enfrenten desafíos relacionados con los costes para tener una mascota", añadió en un comunicado de prensa.

Los médicos pueden liderar la conversación. Dado que las mascotas afectan significativamente la actividad física y la salud mental, los expertos animan a los médicos a que el "lenguaje de la mascota" sea una parte estándar de las revisiones.

Saber si un paciente tiene un perro para pasear puede ayudar a los médicos a definir objetivos de ejercicio, mientras que conocer el plan de cuidado de la mascota puede reducir la ansiedad durante las estancias hospitalarias.

La encuesta también destacó un cambio en la forma en que las mascotas ayudan con la salud. Menos propietarios hoy en día (34%) dicen que sus mascotas les ayudan a controlar los síntomas físicos o mentales en comparación con 2018 (60%).

Esto sugiere que, aunque el sentido de propósito ha aumentado, el beneficio médico percibido de las mascotas podría estar cambiando a medida que cambian las necesidades sanitarias.

Los investigadores también señalaron que el vínculo es tan profundo que perder una mascota puede ser devastador.

"También debemos estar atentos a los efectos de la pérdida de mascotas en la salud mental, que es una forma muy real de duelo que debe tomarse en serio", dijo el director de la encuesta , el Dr. Jeffrey Kullgren, profesor asociado de medicina en la universidad y médico en ejercicio en el sistema de salud VA Ann Arbor en Michigan.

La encuesta incluyó una muestra representativa a nivel nacional de 2.698 adultos estadounidenses de entre 50 y 95 años. Fueron encuestados por teléfono y en línea en septiembre de 2025.

El margen de error es de más o menos 1 a 3 puntos porcentuales para las preguntas hechas a toda la muestra.

Más información

Los Institutos Nacionales de Salud ofrecen recursos sobre los beneficios para la salud del vínculo humano-animal.

FUENTE: Encuesta Nacional de la Universidad de Michigan sobre el Envejecimiento Saludable, 23 de febrero de 2026

MARTES 24 DE FEBRERO DE 2026 (HealthDay News) -- Los inhaladores de polvo seco podrían aportar un doble beneficio a las personas que luchan contra la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), según un nuevo estudio.

Estos inhaladores no solo mejoran ligeramente la salud pulmonar entre los pacientes con EPOC, sino que también son menos perjudiciales para el medio ambiente, informaron los investigadores el 23 de febrero en JAMA Internal Medicine.

El inhalador de polvo seco más comúnmente prescrito para la EPOC superó al inhalador de dosis dosificada más común, según los investigadores.

Los inhaladores de dosis dosificada dependen de propelentes para administrar los fármacos a los pulmones --  potentes gases de efecto invernadero que contribuyen al cambio climático, señalaron los investigadores.

"Los inhaladores que estudiamos son el tratamiento de primera línea para muchos pacientes con EPOC, por lo que es reconfortante ver evidencia de que los inhaladores de menor emisión también pueden estar asociados con resultados clínicos ligeramente mejores", dijo el investigador senior Dr. William Feldman, neumólogo e investigador de servicios de salud en UCLA Health.

"Estos hallazgos ponen de manifiesto la oportunidad de reducir las emisiones relacionadas con la atención sanitaria y, potencialmente, mejorar la atención al paciente", afirmó en un comunicado de prensa.

Para el nuevo estudio, los investigadores compararon a casi 9.500 pacientes con EPOC que usaban un inhalador de polvo seco con el mismo número que usaban un inhalador de dosis dosificada.

Los pacientes que usan un inhalador de polvo seco deben inhalar su medicamento, en lugar de que sea empujado hacia los pulmones mediante un spray en aerosol.

Los resultados mostraron que un inhalador de polvo seco cargado con umeclidinio y vilanterol producía un 14% menos de riesgo de brotes moderados o graves de EPOC, en comparación con un inhalador de dosis dosificada cargado con glicopirrolato y formoterol.

Un inhalador de niebla blanda cargado con tiotropio y olodaterol también tuvo un rendimiento ligeramente mejor, reduciendo el riesgo de brotes en un 6% en comparación con un inhalador de dosis medida entre casi 9.600 pares emparejados. Los inhaladores de niebla blanda tampoco dependen de propelentes.

"Esta combinación es un argumento sólido para usar el inhalador de polvo seco cuando sea posible", dijo Feldman. "Aunque algunos pacientes pueden necesitar inhaladores de dosis dosificada, los inhaladores de polvo seco y los inhaladores de niebla blanda son una opción segura y eficaz para la mayoría de los pacientes con EPOC."

Más información

La Fundación de Asma y Alergias de América tiene más información sobre inhaladores de dosis medidas y polvo seco.

FUENTE: UCLA, comunicado de prensa, 23 de febrero de 2026

MARTES, 24 de febrero de 2026 (HealthDay News) -- Los huracanes son aterradores y destructivos, pero sus daños no terminan con viviendas arrasadas y ciudades inundadas, según un nuevo estudio.

También se produce una oleada de muertes relacionadas con el alcohol y las drogas tras huracanes y tormentas tropicales, informaron los investigadores el 20 de febrero en JAMA Network Open.

Además, estas muertes aumentan a medida que las personas están expuestas a tormentas más largas y prolongadas.

"Entre los condados de EE. UU. expuestos a ciclones tropicales entre 1988 y 2019, cada día adicional expuesto a ciclones al mes se asoció con un aumento en las tasas de mortalidad relacionadas con drogas psicoactivas", concluyó un equipo liderado por Raenita Spriggs, estudiante de doctorado en la Escuela de Salud Pública Mailman de la Universidad de Columbia en Nueva York.

"Las asociaciones fueron mayores durante el mes de exposición y, en algunos casos, persistieron hasta tres meses tras el ciclón", encontraron los investigadores.

Estos resultados son preocupantes, dado que estas tormentas están aumentando en número e intensidad debido al cambio climático, dijo el Dr. Manassa Hany, director de psiquiatría de adicciones en los hospitales Zucker Hillside y South Oaks de Northwell Health en Nueva York, quien revisó los hallazgos.

"Siempre hemos sospechado anecdóticamente que este es el caso -- si ocurre un desastre a gran escala en algún lugar;  que eso llevará a problemas con el trastorno por consumo de sustancias  y la salud mental en general", dijo Hanny. No participó en la investigación.

Para el nuevo estudio, los investigadores analizaron casi 800.000 muertes relacionadas con sustancias en más de 1.250 condados de EE. UU. que sufrieron una tormenta tropical entre 1988 y 2019.

Los resultados mostraron que por cada día que una tormenta causaba estragos en un condado, la tasa de mortalidad relacionada con sustancias aumentaba un 3,8% tanto ese mes como el siguiente.

Curiosamente, solo los condados más ricos se vieron afectados por este aumento de muertes relacionadas con sustancias, encontraron los investigadores.

"Menor pobreza, las comunidades predominantemente blancas tienen mayor acceso a medicamentos con receta, tasas más altas de abuso de medicamentos con receta concurrente con el consumo ilícito de drogas, y tasas más altas de trastornos por consumo de sustancias, lo que puede aumentar el riesgo de mal uso o sobredosis cuando los sistemas sanitarios se ven interrumpidos y las recetas quedan sin supervisión", escribieron los investigadores.

"Además, las personas con un estatus socioeconómico más alto tienen más probabilidades de usar tranquilizantes (por ejemplo, Xanax), estimulantes (por ejemplo, cocaína) y alcohol", continuó el equipo. "La capacidad de comprar y acceder a estas sustancias puede ser mayor en comunidades más acomodadas, y las interrupciones en los mercados locales de drogas durante y después de ciclones pueden aumentar la dependencia de sustancias más peligrosas o adulteradas."

Hay un par de posibles explicaciones por las que las tormentas tropicales podrían causar un aumento en el consumo mortal de alcohol y drogas, dijo Henry.

Estas tormentas provocan una considerable ansiedad y estrés, lo que lleva a algunos a automedicarse con alcohol y drogas, añadió.

"La gente puede desear algo que entre en su sistema, los calme y adormeza sus sentimientos", dijo Hany. "Para quienes tienen trastornos por consumo de sustancias y recuperación o trastornos preexistentes por consumo , esto fomentará la recaída."

Los huracanes también pueden interrumpir servicios de adicciones como los centros de tratamiento, dijo Heny.

"Si [alguien] recibe metadona de un programa de tratamiento con opioides, este se cerraría  . Si alguien recibe suboxona de su médico, probablemente perderá el acceso a ese tratamiento", afirmó. "Durante un desastre natural, la gente no  recibirá tratamientos formales como asesoramiento y sesiones grupales. Su tratamiento habitual y apoyo se verá interrumpido."

Hany dijo que la interrupción puede fomentar antojos de drogas que podrían llevar a sobredosis.

"Las personas también pueden perder el acceso a la naloxona para reanimar si ocurre una sobredosis debido a un evento meteorológico severo", afirmó.

Estos resultados muestran que los servicios de consumo de sustancias y salud mental deben integrarse en los planes de respuesta ante desastres, según los investigadores.

Hany estuvo de acuerdo.

"Cuando nos preparamos para un desastre, debemos asegurarnos de que la gente esté segura y tenga un lugar donde refugiarse, pero también planificar tasas más altas de sobredosis", dijo Heny. "Cuando una zona va a sufrir un clima severo, debemos asegurarnos de que los refugios dispongan de recursos de reducción de daños como Narcan, primeros intervinientes, organizaciones de ayuda comunitaria. Tenemos que equiparlos."

Más información

La Escuela de Medio Ambiente de Yale tiene más información sobre el impacto oculto en la salud de los huracanes.

FUENTES: JAMA Network Open, 20 de febrero de 2026;  Dra. Manassa Hany, directora de psiquiatría de adicciones, hospitales Zucker Hillside y South Oaks, Northwell Health, Nueva York

LUNES, 23 de febrero de 2026 (HealthDay News) -- Un análisis de sangre diseñado para detectar el cáncer a tiempo no funcionó como se esperaba en un importante nuevo estudio, según la empresa que lo fabrica.

La prueba, llamada Galleri, no logró reducir el número de personas diagnosticadas con cáncer en fase avanzada, anunció su fabricante Grail la semana pasada.

Los resultados suponen un golpe para un campo de rápido crecimiento que busca detectar el cáncer más temprano, cuando el tratamiento puede ser más fácil y eficaz.

Galleri busca pequeños fragmentos de ADN canceroso en la sangre y más de 50 tipos de cáncer.

La prueba se vende en Estados Unidos desde 2021, aunque no ha sido aprobada por la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA). Cuesta 949 dólares, y la mayoría de la gente lo paga de su bolsillo.

Grail afirma haber vendido casi 500.000 pruebas, incluyendo más de 185.000 solo el año pasado.

El estudio siguió durante tres años a 142.000 adultos sanos de entre 50 y 77 años en Gran Bretaña. Se gestionaba con el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido.

Algunos participantes recibieron la prueba de sangre Galleri. Otros no. Los investigadores esperaban que la prueba detectara el cáncer antes, en las fases 1 o 2, en lugar de más tarde, cuando la enfermedad es más difícil de tratar.

Eso no ocurrió.

No hubo una reducción significativa en el número de cánceres diagnosticados en estadio 3 o 4, señaló Grail. El objetivo principal del estudio era mostrar una caída del 20% en los cánceres avanzados, pero ese objetivo no se alcanzó.

"Esto no apoya la implantación dentro del sistema sanitario estadounidense", dijo el Dr. Richard Houlston, experto en genética del cáncer del Institute of Cancer Research, a The New York Times.

Los directivos de Graal dijeron que aún se sentían animados por algunos resultados. Señalaron una disminución de los cánceres en estadio 4 y un aumento de los casos en estadio 3, lo que podría significar que los cánceres se detectaron ligeramente antes.

"Es absolutamente correcto decir que no alcanzamos el objetivo principal", dijo Harpal Kumar, director científico de Grail. "Pero lo que sí vimos fue un beneficio clínico muy convincente aquí."

¿Otros expertos? No estaban convencidos.

El estudio fracasó -- "fin de la historia", dijo la doctora Adewole Adamson, investigadora del cáncer en la Universidad de Texas en Austin.

"Si hubiera habido un resultado de mate claro, lo habríamos visto", añadió.

Algunos cánceres ya cuentan con pruebas de cribado fiables, como las mamografías y colonoscopias. Pero muchos cánceres mortales no lo hacen, por eso Galleri generó tanta esperanza.

Aun así, los expertos enfatizaron que detectar el cáncer antes no siempre significa que las personas vivan más tiempo. Además, los análisis de sangre también pueden pasar por alto cánceres o generar falsas alarmas.

"Tienes esto sobre la cabeza, pero no sabes qué hacer al respecto", dijo el Dr. Daniel Hayes del Rogel Cancer Center en Ann Arbor, Michigan. Describió casos en los que un análisis de sangre sugiere cáncer pero las pruebas no encuentran nada.

Una nueva ley permite que Medicare cubra algunas pruebas de detección de cáncer, pero Galleri no está cubierta automáticamente. Grail también ha solicitado la aprobación de la FDA.

Los expertos afirman que el fallido ensayo podría dificultar esa aprobación.

Estos resultados "son realmente sobrios para este campo", añadió Adamson.

Tras el anuncio, las acciones de Grail cayeron alrededor de un 50%. Casi todos los ingresos de la empresa provienen de las ventas de Galleri.

Más información

Infórmate más sobre la prueba de Galleri.

FUENTE: The New York Times, 20 de febrero de 2026

VIERNES, 20 de febrero de 2026 (HealthDay News) -- Los médicos harían bien en prestar atención a cualquier intuición que los padres puedan tener sobre la salud de sus hijos, según un nuevo estudio.

Nueve de cada diez veces, los niños estaban gravemente enfermos si sus padres tenían una preocupación clara o fuerte sobre su salud, informaron los investigadores el 17 de febrero en JAMA Network Open.

De hecho, preguntar si un padre está preocupado funciona mejor para identificar a los niños gravemente enfermos que preguntas de salud completas centradas en los síntomas, según los investigadores.

"La preocupación parental es una señal de advertencia importante", dijo la investigadora principal , la Dra. Hilla Pöyry, especialista en pediatría de la Universidad de Oulu en Finlandia.

"Si un padre está preocupado por el estado de su hijo que enferma repentinamente, el niño debe tener la oportunidad de ser evaluado por un médico", dijo Pöyry en un comunicado de prensa. "Un padre preocupado no debería quedarse solo para hacer una evaluación remota del estado de su hijo."

Para el estudio, los investigadores siguieron a casi 2.400 niños y adolescentes tratados en urgencias del Hospital Universitario de Oulu. Los padres completaron un extenso cuestionario de 36 ítems como parte del tratamiento de sus hijos.

Aproximadamente 1 de cada 4 niños tenía una enfermedad grave que requirió cuidados intensivos, cirugía o una estancia hospitalaria prolongada, según el estudio.

El objetivo era ver si el cuestionario digital podía ser una buena herramienta para que los padres evaluaran la salud de un niño enfermo en casa antes de ir a urgencias.

Sin embargo, el cuestionario no fue lo suficientemente preciso como para sustituir una visita a urgencias, especialmente si un progenitor ya estaba preocupado por la salud de su hijo.

"Nuestros resultados muestran que estas herramientas requieren una validación cuidadosa y aún no sustituyen la evaluación de un profesional sanitario", dijo Pöyry.

Los investigadores encontraron que los ítems del cuestionario relacionados con la preocupación parental eran la mejor manera de detectar a los niños con mayor riesgo de enfermedad grave.

Una sola pregunta identificó con precisión al 91% de los niños que resultaron estar muy enfermos: "Como padre, ¿qué tan preocupado estás por la salud de tu hijo en este momento?"

"Aunque un padre no siempre pueda describir los síntomas del niño con detalle o precisión, reconoce muy bien una enfermedad grave cuando se le hace una simple pregunta basada en preocupaciones", dijo Pöyry.

Sin embargo, estas preguntas de "intuición" no eran muy buenas para descartar casos en los que un niño no estuviera enfermo, según el estudio.

La pregunta con mejor desempeño -- "¿Crees que tu hijo está especialmente enfermo o que algo va gravemente mal?" -- identificó a los niños sanos solo alrededor del 73% de las veces.

La pregunta de preocupación parental identificaba a niños sanos solo el 18% de las veces, a pesar de lo bien que funcionaba para detectar a niños que realmente estaban enfermos.

"Aunque la preocupación parental es una señal de alerta importante, debe interpretarse junto con la evaluación clínica para evitar una escalada innecesaria de la atención", concluyó el equipo de investigación en su artículo.

Más información

La Academia Americana de Pediatría tiene más información sobre cuándo un niño necesita servicios médicos de emergencia.

FUENTES: Comunicado de prensa de la Universidad de Oulu, 18 de febrero de 2026; Apertura de JAMA Network, 17 de febrero de 2026

MARTES, 16 de diciembre de 2025 (HealthDay News) -- Las mujeres embarazadas que reciben la vacuna contra la COVID-19 tienen menos probabilidades de tener un parto prematuro, según un nuevo estudio.

La vacunación también estuvo fuertemente asociada con un menor riesgo de hospitalización o tratamiento de cuidados intensivos entre las futuras madres, informaron los investigadores el 15 de diciembre en el Journal of the American Medical Association.

"Nuestros hallazgos proporcionan evidencia clara a nivel poblacional de que la vacunación contra la COVID-19 protege a las personas embarazadas y a sus bebés de complicaciones graves", dijo la investigadora principal Dra. Deborah Money, profesora de obstetricia y ginecología en la Universidad de British Columbia en Canadá.

"Incluso cuando el virus evolucionó, la vacunación siguió ofreciendo beneficios sustanciales tanto para la madre como para el niño", dijo Money en un comunicado de prensa.

En mayo, el secretario de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS ), Robert F. Kennedy Jr. anunció que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. (CDC) ya no recomendarían las vacunas rutinarias contra la COVID para mujeres embarazadas en EE. UU.

Sin embargo, sociedades médicas como el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos (ACOG) siguen recomendando que las mujeres embarazadas reciban una vacuna o un refuerzo contra la COVID.

"Al observar detenidamente el conjunto completo de datos, se muestra claramente que las vacunas contra la COVID-19 no solo son completamente seguras para su uso durante el embarazo, sino también protectoras tanto durante el embarazo como después del nacimiento del bebé", dijo el Dr. Mark Turrentine, uno de los autores de un aviso de la práctica ACOG de agosto sobre vacunación, en un comunicado de prensa.

"Sé que mis pacientes hacen todo lo posible para tomar decisiones que les ayuden a tener un bebé sano, y elegir vacunarse contra la COVID-19 es una decisión que animo a todos a tomar", añadió Turrentine.

Para el nuevo estudio, los investigadores hicieron seguimiento a mujeres embarazadas en Canadá que se habían infectado con COVID entre abril de 2021 y diciembre de 2022. Compararon cómo les fue a las mujeres y a sus bebés, basándose en si la futura madre se había puesto la vacuna contra el COVID.

En total, el estudio incluyó resultados para casi 20.000 embarazos, según los investigadores.

Los resultados mostraron que la vacunación redujo el riesgo de parto prematuro en un 20% durante la ola Delta de la pandemia de COVID y en un 36% durante la ola de Ómicron.

Las mujeres vacunadas durante el embarazo, en lugar de antes, tuvieron tasas aún más bajas de parto prematuro, según los investigadores.

También tuvieron tasas más bajas de mortinatos -- 0,17% para las vacunadas durante el embarazo frente al 0,47% para las vacunadas antes del embarazo, según el estudio.

"Nunca hay un mal momento para vacunarse -- ya sea que estés embarazada o planeando un embarazo", dijo la  investigadora principal Elisabeth McClymont, profesora asistente en el Departamento de Obstetricia y Ginecología de la UBC, en un comunicado de prensa. "Pero nuestros datos sugieren que puede haber beneficios adicionales al recibir la vacuna durante el embarazo."

Los resultados mostraron que las mujeres también tenían un 60% menos de probabilidades de ser hospitalizadas y un 90% menos de acabar en una UCI.

"El conjunto de pruebas es abrumadoramente claro: la vacunación contra la COVID-19 es segura y eficaz durante el embarazo", dijo Money. " Estos últimos hallazgos proporcionan información fundamental para las mujeres embarazadas y sus proveedores de atención y apoyan firmemente las recomendaciones de salud pública que recomiendan la vacunación durante el embarazo."

Más información

La Asociación Americana de Embarazo tiene más información sobre las vacunas contra la COVID y el embarazo.

FUENTE: Comunicado de prensa de la Universidad de Columbia Británica, 15 de diciembre de 2025

LUNES, 15 de diciembre de 2025 (HealthDay News) -- Los niños de granja tienden a tener muchas menos alergias que los niños urbanos, y un nuevo estudio ofrece una posible explicación: la leche que proporcionan las madres lactantes.

Los niños que crecen en comunidades agrícolas tienen sistemas inmunitarios que maduran más rápido, con niveles más altos de anticuerpos protectores durante su primer año de vida, informaron los investigadores el 10 de diciembre en Science Translational Medicine.

Según los investigadores, están obteniendo estos anticuerpos --y las células inmunitarias que los producen-- de la leche de sus madres.

Los investigadores llegaron a esta conclusión estudiando a bebés de familias de agricultores menonitas de la antigua orden en la región de los Finger Lakes, Nueva York.

"Sabemos que los niños menonitas de la Vieja Orden están notablemente protegidos frente a las alergias", dijo la investigadora principal Dra. Kirsi Järvinen-Seppo, jefa de alergia e inmunología pediátrica en el Hospital Infantil Golisano de la Universidad de Rochester Medicine.

"Lo que muestra este estudio es que sus respuestas de células B y anticuerpos están esencialmente adelantadas respecto a lo previsto en comparación con los bebés urbanos", continuó en un comunicado de prensa. "Sus sistemas inmunitarios parecen mejor preparados, en una etapa temprana de la vida, para manejar alimentos y otras exposiciones sin sobreactuar."

Para el nuevo estudio, los investigadores compararon 78 parejas madre/hijo de la comunidad menonita de Old Order con 79 madres y niños de Rochester, tanto urbana como suburbana. Siguieron a las madres y a los niños durante el primer año de vida, recogiendo muestras de sangre, heces, saliva y leche humana.

Los resultados mostraron que los bebés expuestos a la granja tenían niveles más altos de células inmunitarias, lo que sugiere que sus sistemas inmunitarios eran más maduros que los de los niños de ciudad.

Los investigadores también encontraron niveles más altos de anticuerpos en las muestras de leche humana proporcionadas por sus madres.

El equipo de investigación examinó más detenidamente las alergias al huevo, una de las más comunes en niños pequeños.

Los niños de granja tenían niveles más altos de anticuerpos específicos de huevos en la sangre, y las madres tenían niveles más altos de anticuerpos específicos de huevos en su leche materna, según el estudio.

Mientras tanto, los bebés de Rochester tenían distintos niveles de anticuerpos específicos de huevos en su sangre, lo que se relacionó con su riesgo de alergia al óvulo. Cuantos más anticuerpos, menor es su riesgo de alergia al óvulo.

"Vimos un continuo: cuantos más anticuerpos específicos para huevos en la leche materna, menos probable era que los bebés desarrollaran alergia al óvulo", dijo Järvinen-Seppo. " No podemos probar la causalidad a partir de este estudio, pero la asociación es contundente."

¿Por qué las madres menonitas tenían más de estos anticuerpos específicos de óvulos? Probablemente la dieta, dijeron los investigadores.

Las familias menonitas de la Antigua Orden suelen criar sus propias gallinas y comer muchos huevos. Esa exposición repetida parece aumentar los niveles de anticuerpos de las madres contra las proteínas del huevo, y transmiten esa protección a sus hijos a través de la leche materna.

"Así como una infección o una vacuna pueden aumentar tus niveles de anticuerpos, comer regularmente ciertos alimentos podría hacer lo mismo", dijo Järvinen-Seppo. "Las madres menonitas comen más huevos, y eso puede ayudarles a transmitir más anticuerpos específicos de huevos a sus bebés a través de la leche materna."

Los bebés menonitas también nacieron con niveles más altos de anticuerpos en la sangre del cordón umbilical contra ácaros del polvo y caballos, reflejando los alérgenos ambientales a los que sus madres están expuestas regularmente, según los investigadores.

Pero los bebés de Rochester tenían niveles más altos de anticuerpos contra los cacahuetes y los gatos, reflejando las exposiciones más comunes a alérgenos de madres suburbanas y urbanas.

Estos resultados muestran por qué la lactancia materna no se ha relacionado de forma constante con un menor riesgo de alergias alimentarias, dijo Järvinen-Seppo, porque todo depende de lo que haya estado comiendo una madre.

"Nuestros datos sugieren que puede haber un beneficio particular cuando las madres tienen altos niveles de anticuerpos específicos de alimentos en su leche", afirmó. "No todas las madres lo tienen, y eso podría ayudar a explicar por qué los resultados sobre la asociación entre la lactancia materna y la alergia alimentaria han sido mixtos."

Sin embargo, la leche materna probablemente no es la única razón por la que los niños de granja tienen menos alergias, dijo Järvinen-Seppo.

La exposición diaria a animales de granja y gérmenes, el consumo de agua de pozo, el menor uso de antibióticos y patrones claramente diferentes de bacterias intestinales también han demostrado ayudar a moldear la resistencia a las alergias de los niños rurales, según los investigadores.

Ahora están llevando a cabo un ensayo clínico con futuras madres a las que se les asignará comer o evitar huevo y cacahuete durante el final del embarazo y la lactancia materna temprana. El equipo comparará los niveles de anticuerpos de las madres y el desarrollo de alergias alimentarias en sus hijos.

"Ya sabemos que introducir cacahuete y huevo directamente en los bebés desde temprano puede reducir el riesgo de alergias", explicó Järvinen-Seppo. "Ahora nos preguntamos si las dietas de las madres durante el embarazo y la lactancia pueden añadir otra capa de protección a través de los anticuerpos que transmiten a sus bebés. En última instancia, nuestro objetivo es traducir lo que aprendemos de estas comunidades en estrategias seguras y prácticas para todas las familias."

Más información

El Colegio Americano de Alergias, Asma e Inmunología tiene más información sobre alergias alimentarias.

FUENTES: Comunicado de prensa de la Universidad de Rochester, 9 de diciembre de 2025; Medicina Traslacional Científica, 10 de diciembre de 2025

LUNES, 15 de diciembre de 2025 (HealthDay News) -- Es seguro reducir gradualmente los antidepresivos a algunas personas después de que su depresión desaparezca, en lugar de continuar con los fármacos indefinidamente, según una nueva revisión de evidencia.

Las personas que fueron reduciendo poco a poco los antidepresivos mientras recibían asesoramiento psicológico tenían un riesgo similar de recaída al de quienes continuaron tomando los medicamentos con o sin terapia, según informan los investigadores en la edición de enero de 2026 de The Lancet Psychiatry.

"Nuestros hallazgos sugieren que, aunque los antidepresivos son eficaces para prevenir recaídas depresivas, no tienen por qué ser un tratamiento a largo plazo para todos", dijo la investigadora principal Debora Zaccoletti en un comunicado de prensa. Es investigadora en psiquiatría en la Universidad de Verona, Italia.

Sin embargo, los investigadores enfatizaron que los resultados no significan que los antidepresivos sean innecesarios ni que la terapia por sí sola sea adecuada, sino que algunas personas pueden ir dejando los medicamentos poco a poco sin riesgo de recaída.

La reducción gradual de los antidepresivos, combinada con asesoramiento psicológico y apoyo, podría prevenir una recaída de la depresión en cada 5 personas, en comparación con dejar los medicamentos de forma inmediata o reducir rápidamente la dosis, según los resultados.

"Animamos a cualquiera que esté considerando dejar los antidepresivos a que hable primero con su médico para encontrar conjuntamente la mejor estrategia para ellos", declaró el investigador principal Dr. Giovanni Ostuzzi, profesor de la Universidad de Verona, en un comunicado de prensa.

Para su revisión, los investigadores agruparon datos de 76 ensayos clínicos previos que involucraron a casi 17.400 personas.

"La depresión suele ser una condición recurrente y, sin tratamiento continuado, hasta 3 de cada 4 personas con depresión recurrente recaen en algún momento", dijo Ostuzzi.

"Las guías clínicas recomiendan continuar con los antidepresivos durante un cierto periodo tras la remisión, y luego considerar la suspensión una vez que la persona se haya recuperado", continuó. "Sin embargo, en la práctica diaria, el tratamiento suele prolongarse mucho más allá de lo que sugieren las directrices."

Los investigadores utilizaron los datos agrupados para comparar la efectividad de todas las principales estrategias antidepresivas tras la recuperación de la depresión, incluyendo:

Dejar la medicación de repente Reducción rápida en cuatro semanas o menos Reducción lenta durante más de cuatro semanas Reducir la dosis en un 50% o más Simplemente continuar con el tratamiento antidepresivo

La evidencia mostró que la reducción gradual de antidepresivos combinada con apoyo psicológico evitó la recaída más o menos igual que mantener una dosis estándar de los fármacos.

"Los tratamientos alternativos seguros como el apoyo psicológico, incluyendo terapias cognitivo-conductuales y basadas en mindfulness, pueden ser una herramienta prometedora -- incluso a corto plazo", dijo Zaccoletti.

"Sin embargo, se necesitan recursos sanitarios considerables para desarrollar e implementar enfoques psicoterapéuticos dedicados en la práctica clínica, por lo que se deben probar y priorizar intervenciones más rentables, a corto plazo, escalables y de impartición remota", añadió.

Los resultados también indicaron que continuar con una dosis reducida de antidepresivos era mejor que parar bruscamente o reducir la dosis rápidamente.

Sin embargo, en un editorial acompañante, el psiquiatra Dr. Jonathan Henssler señaló que "los mejores resultados para los pacientes se lograban con estrategias que mantenían la terapia antidepresiva".

"Este hallazgo sirve como recordatorio de la gravedad y cronicidad de la depresión en muchos casos y, a pesar de la preferencia por minimizar la duración de la farmacoterapia, pone de manifiesto las limitaciones de la capacidad curativa actual de las terapias antidepresivas", escribió Henssler, médico senior en psiquiatría y neurociencias en la Charité-Universitätsmedizin Berlín en Alemania.

Más información

La Asociación Americana de Psicología tiene más información sobre los tratamientos para la depresión en adultos.

FUENTE: Nota de prensa de The Lancet Psychiatry, 10 de diciembre de 2025

LUNES, 15 de diciembre de 2025 (HealthDay News) -- Las vacunas contra la COVID-19 administradas a niños el otoño pasado ayudaron a mantener a muchos alejados de urgencias (ER) y de urgencias, según nuevos datos.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. (CDC) informaron que las vacunas contra la COVID redujeron el riesgo de visitas a urgencias en un 76% en niños menores de 4 años y en un 56% en niños de 5 a 17 años durante los primeros seis meses tras la vacunación.

Los resultados se publicaron en el Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad de los CDC, que sigue las tendencias de salud pública.

Para llegar a esas conclusiones, los científicos revisaron historiales electrónicos de salud de hospitales y clínicas en nueve estados. Los datos proceden de la Red VISION de los CDC, que rastrea enfermedades respiratorias como la COVID y la gripe.

El análisis abarcó visitas a urgencias y atención urgente entre el 29 de agosto de 2024 y el 2 de septiembre de 2025, incluyendo más de 44.500 visitas entre niños de 9 meses a 4 años y más de 53.000 visitas entre niños de 5 a 17 años.

Aunque el número total de niños vacunados que acabaron necesitando atención fue pequeño -- 26 casos entre los niños mayores -- los expertos afirman que los datos generales muestran claramente que las vacunas marcaron la diferencia.

Los resultados son estadísticamente significativos y muestran una protección real, explicó Natalie Dean, bioestadística de la Universidad de Emory en Atlanta, a The New York Times.

Algunos críticos han argumentado que las vacunas contra la COVID ofrecen poco beneficio a los niños, que generalmente tienen menos probabilidades de enfermar gravemente.

Pero este nuevo informe desafía esa idea, mostrando que las vacunas aún ayudaron a prevenir síntomas más graves que podrían llevar a las familias directamente a urgencias.

Las vacunas contra la COVID han sido monitorizadas de cerca desde su introducción. Y aparte de los raros efectos secundarios relacionados con el corazón, que se observan principalmente en hombres jóvenes, no se han encontrado problemas graves de seguridad, dijo el Dr. Adam Ratner, especialista en enfermedades infecciosas pediátricas en la ciudad de Nueva York, a The Times.

Los resultados coinciden con la preocupación de que menos niños se estén vacunando.

"Los padres definitivamente quieren mantener a sus hijos fuera de urgencias y urgencias", dijo Dean.

El Dr. Peter Hotez, decano de la Escuela Nacional de Medicina Tropical en el Baylor College of Medicine en Houston, afirmó que este nuevo informe refuerza lo que la investigación pediátrica lleva años afirmando.

"La carga de las enfermedades pediátricas derivadas del COVID es significativa y justifica la importancia de las vacunas contra el COVID", afirmó.

Más información

La Clínica Mayo tiene más información sobre las vacunas contra la COVID para niños.

FUENTE: The New York Times, 11 de diciembre de 2025

JUEVES, 11 de diciembre de 2025 (HealthDay News) -- Pensar en un momento positivo con alguien, aunque nunca haya ocurrido, puede hacer que te guste más, según muestran nuevas investigaciones.

Un estudio publicado el 10 de diciembre en Nature Communications encontró que simplemente imaginar una buena interacción con una persona puede cambiar tus sentimientos hacia ella, así como cómo tu cerebro almacena información sobre ella.

"Demostramos que podemos aprender de experiencias imaginadas, y funciona en el cerebro de manera muy similar a como lo hace cuando aprendemos de experiencias reales", dijo en un comunicado de prensa el autor senior Roland Benoit, profesor asociado de psicología y neurociencia en la Universidad de Colorado Boulder.

Investigadores de CU Boulder y del Instituto Max Planck en Alemania reclutaron a 50 adultos para un estudio de neuroimagen.

Primero, se les pidió a los participantes que enumeraran a 30 personas que conocieran y valoraran cuánto les gustaba cada una. Dentro de un escáner de resonancia magnética, les mostraron los nombres de las personas con las que eran neutrales.

Por cada nombre, pasaban ocho segundos imaginando un encuentro positivo o negativo.

Los resultados fueron claros: los participantes dijeron después que les gustaban las personas con las que habían imaginado experiencias positivas.

Los escaneos cerebrales revelaron por qué. Una zona del cerebro relacionada con la recompensa llamada estriado ventral se activó cuando los participantes imaginaron una sorpresa positiva.

Esa señal de recompensa se conectó entonces a una región llamada corteza prefrontal dorsomedial, que almacena recuerdos de personas específicas, explicaron los investigadores.

"Esto proporciona una razón a nivel de mecanismo para cómo imaginar vívidamente escenarios futuros, como una conversación, un encuentro social o una situación desafiante, podría influir en nuestra motivación, tendencias de evitación y elecciones posteriores", dijo el primer autor Aroma Dabas, que trabajó en el estudio mientras realizaba investigaciones de posgrado en el Instituto Max Planck.

Los expertos afirman que los hallazgos podrían ayudar a las personas a fortalecer las relaciones, reducir los miedos y mejorar el rendimiento en deportes o música.

Por ejemplo, imaginar un intercambio positivo con un compañero de trabajo puede facilitar una conversación en la vida real.

Pero la imaginación también puede empeorar las cosas.

Las personas con ansiedad o depresión suelen imaginar resultados negativos, lo que puede incluso empeorar la situación.

"Puedes pintar el mundo de negro solo con imaginarlo", dijo Benoit.

Más información

JWU Online trata más sobre la región del cerebro detrás de la creatividad y la imaginación.

FUENTE: Universidad de Colorado Boulder, 10 de diciembre de 2025

JUEVES, 11 de diciembre de 2025 (HealthDay News) -- Los productos químicos de contraste inyectados en personas para las pruebas de imagen médica probablemente están contribuyendo a la contaminación del agua, según un nuevo estudio.

Solo los pacientes de Medicare recibieron 13.500 millones de mililitros de medios de contraste entre 2011 y 2024, y esos químicos acabaron en los cursos de agua después de que las personas los excretaran, según informaron recientemente investigadores en JAMA Network Open.

"Los agentes de contraste son necesarios para una imagen efectiva, pero no desaparecen tras su uso", dijo la investigadora principal , la Dra. Florence Doo, profesora asistente en el Centro de Imagen Médica Inteligente de la Universidad de Maryland en Baltimore.

"El yodo y el gadolinio son recursos no renovables que pueden entrar en aguas residuales y acumularse en ríos, océanos e incluso en agua potable", dijo Doo en un comunicado de prensa.

A las personas que se someten a radiografías o TAC a veces se les administran compuestos de yodo o sulfato de bario que activan ciertos tejidos, vasos sanguíneos u órganos, permitiendo a los radiólogos observar mejor posibles problemas de salud.

Para las resonancias magnéticas, los radiólogos utilizan gadolinio, una sustancia que altera las propiedades magnéticas de las moléculas de agua en el cuerpo humano.

Estos son fundamentales para diagnosticar enfermedades, pero también son contaminantes persistentes, según los investigadores en notas de fondo. No son biodegradables, y el tratamiento convencional de aguas residuales no las elimina completamente.

Para el nuevo estudio, los investigadores analizaron 169 millones de procedimientos de imagen con contraste que Medicare cubrió durante 13 años.

Los agentes de contraste basados en yodo representaron más del 95% del volumen total, o casi 12.900 millones de mililitros. De esos, los agentes utilizados en tomografías computarizadas del abdomen y la pelvis aportaron solo 4.400 millones de mililitros.

Los agentes de gadolinio se usaban con menos frecuencia, pero aun así aportaban casi 600 millones de mililitros, según los investigadores. Las resonancias magnéticas cerebrales fueron la exploración más común que utilizó estos materiales de contraste.

En general, solo un puñado de procedimientos representó el 80% de todo el uso de contraste, concluyeron los investigadores.

"Nuestro estudio muestra que un pequeño número de procedimientos de imagen impulsa la mayoría del uso de contraste. Centrarse en esos tipos de imagen de mayor uso hace que los cambios significativos sean manejables y podrían reducir significativamente la huella ambiental de la atención sanitaria", dijo la investigadora Elizabeth Rula, directora ejecutiva del Instituto de Política de Salud Harvey L. Neiman en Reston, Virginia, en un comunicado de prensa.

Los médicos pueden ayudar asegurándose de que sus órdenes de imagen sean necesarias, mientras que los radiólogos pueden reducir las dosis de los agentes de contraste basándolas en el peso del paciente, según los investigadores.

Los investigadores señalaron que los medios de contraste biodegradables están en desarrollo. Otra solución podría involucrar la IA, que podría analizar con precisión las exploraciones de imagen médica incluso si se utiliza menos medios de contraste.

"No podemos ignorar las consecuencias medioambientales de la imagen médica", dijo Doo. "La gestión responsable de los agentes de contraste es una forma medible e impactante de alinear la atención al paciente con la salud planetaria y debería ser una parte importante de los esfuerzos más amplios de sostenibilidad sanitaria."

Más información

La Sociedad Radiológica de Norteamérica ofrece más información sobre materiales de contraste para la imagen médica.

FUENTES: Instituto de Política de Salud Harvey L. Neiman, comunicado de prensa, 4 de diciembre de 2025; Apertura de la Red JAMA, 5 de diciembre de 2025

JUEVES, 11 de diciembre de 2025 (HealthDay News) -- Las redes sociales podrían estar agotando a los niños de su capacidad de concentración, según un nuevo estudio.

Los niños que pasan mucho tiempo en Instagram, Snapchat, TikTok, Facebook, Twitter o Messenger se vuelven gradualmente menos capaces de concentrarse y prestar atención, informaron los investigadores el 8 de diciembre en la revista Pediatrics Open Science.

Esto podría explicar en parte por qué los diagnósticos de TDAH han aumentado entre los niños en los últimos años, según los investigadores.

"Nuestro estudio sugiere que son específicamente las redes sociales las que afectan a la capacidad de concentración de los niños", dijo el investigador senior Torkel Klingberg, profesor de neurociencia cognitiva en el Instituto Karolinska en Suecia.

"Las redes sociales implican distracciones constantes en forma de mensajes y notificaciones, y el mero pensamiento de si un mensaje ha llegado puede actuar como una distracción mental", dijo Klingberg en un comunicado de prensa. "Esto afecta la capacidad de mantener la concentración y podría explicar la asociación."

Para el nuevo estudio, los investigadores rastrearon a más de 8.300 niños estadounidenses de entre 9 y 10 años durante cuatro años.

Los niños informaban regularmente cuánto tiempo pasaban en redes sociales, veían la televisión o vídeos, o jugaban a videojuegos. Los padres proporcionaron evaluaciones sobre los niveles de atención, hiperactividad e impulsividad de sus hijos.

Durante el estudio, el tiempo medio en redes sociales aumentó de unos 30 minutos diarios para niños de 9 años a 2,5 horas para los de 13, según los resultados.

Los investigadores descubrieron que incluso el uso medio de redes sociales reducía la capacidad de concentración de los niños, y el efecto crecía con el tiempo.

Además, los niños que ya tenían problemas para prestar atención no empezaron a usar más las redes sociales. Eso sugiere que el uso de redes sociales dificulta la concentración, y no al revés, según los investigadores.

No se encontró ninguna relación entre la falta de atención y los niños viendo la televisión o jugando a videojuegos.

Además, la relación entre la falta de atención y las redes sociales no estuvo influida por el trasfondo socioeconómico del niño ni por ninguna predisposición genética que tuviera hacia el TDAH, encontraron los investigadores.

Los investigadores tampoco encontraron aumento en el comportamiento hiperactivo o impulsivo, otra característica distintiva del TDAH.

"El mayor consumo de redes sociales podría explicar parte del aumento que estamos viendo en los diagnósticos de TDAH, incluso si el TDAH también está asociado con hiperactividad, que no aumentó en nuestro estudio", dijo Klingberg.

Los investigadores planean seguir a los niños para ver si la asociación se mantiene durante la adolescencia.

"Esperamos que nuestros hallazgos ayuden a padres y responsables políticos a tomar decisiones bien informadas sobre el consumo digital saludable que apoyen el desarrollo cognitivo de los niños", dijo el investigador principal Samson Nivins, investigador postdoctoral en el Instituto Karolinska, en un comunicado de prensa.

El estudio se llevó a cabo en colaboración con investigadores de la Universidad de Salud y Ciencias de Oregón en Portland.

Más información

La Universidad de Utah tiene más información sobre el TDAH y las redes sociales.

FUENTE: Karolinska Institutet, comunicado de prensa, 8 de diciembre de 2025

JUEVES, 11 de diciembre de 2025 (HealthDay News) -- Las personas hospitalizadas por una migraña incapacitante deberían recibir bloqueos nerviosos dirigidos en lugar de opioides intravenosos para calmar el dolor, según una importante actualización de las directrices de tratamiento.

Los médicos deberían utilizar una inyección de bloqueo nervioso para evitar que las señales de dolor recorran los nervios occipitales situados cerca de la parte superior de la columna, según un informe publicado en Headache: The Journal of Head and Face Pain.

"Los nervios occipitales en la base del cráneo transmiten señales de dolor a la misma zona del cerebro por donde llegan señales de dolor de toda la cabeza", dijo la investigadora principal Dra. Serena Orr, profesora asociada de neurología en la Universidad de Calgary, en un comunicado de prensa.

Anestesiar estos nervios proporciona alivio de dos maneras.

"Primero, la parte trasera de la cabeza se entumece durante varias horas", dijo Orr. "Segundo, vemos que las señales de dolor de forma más amplia desde toda la cabeza pueden amortiguarse en el cerebro, dado este área compartida donde llegan las señales de dolor tanto para los nervios occipitales como para las ramas de otros nervios desde la cabeza."

Las directrices recomiendan que este bloqueo del nervio occipital se combine con proclorperazina intravenosa, un medicamento que trata las náuseas y los vómitos.

Por otro lado, las nuevas directrices indican que los opioides intravenosos y el paracetamol intravenoso no son analgésicos recomendados para el tratamiento de las migrañas en urgencias.

Esta es la primera actualización importante de las directrices de la American Headache Society para el tratamiento de la migraña en urgencias desde 2016.

"Esta actualización supone un cambio importante en la atención de la migraña en urgencias, con una evidencia más sólida que respalda tratamientos no opioides efectivos", dijo la investigadora principal , la Dra. Jennifer Robblee, especialista en cefaleas del Barrow Neurological Institute de Phoenix, en un comunicado de prensa. "Implementar estos enfoques puede mejorar los resultados para los pacientes y reducir la dependencia de los opioides."

La migraña representa aproximadamente una cuarta parte de los 3,5 millones de casos relacionados con el dolor de cabeza que atienden las urgencias estadounidenses cada año, según los investigadores en notas de fondo.

Desafortunadamente, los médicos de urgencias siguen teniendo dificultades para calmar el dolor de migraña, con solo un 37% de los pacientes que salen del hospital sin dolor de cabeza tras el tratamiento, según los investigadores.

Los opioides no se han recomendado durante años, pero siguen utilizándose para tratar casos de migraña en urgencias, señalaron los investigadores. Sin embargo, su uso disminuyó del 54% de los casos en 2007-2010 al 28% en 2015-2018.

Para desarrollar las nuevas guías, los investigadores evaluaron datos de 26 nuevos ensayos clínicos que evaluaron 20 tratamientos inyectables para la migraña. Todos los ensayos se realizaron tras una actualización de las directrices de 2016.

Los investigadores descubrieron que la combinación de un bloqueo del nervio occipital y la proclorperazina intravenosa tenía la evidencia más fuerte de efectividad.

"Por primera vez, estas directrices recomiendan formalmente los bloqueos nerviosos como tratamiento basado en la evidencia para los ataques agudos de migraña en urgencias. Integrar esta opción en la práctica puede ofrecer a los pacientes un alivio del dolor más rápido y ampliar las herramientas disponibles para los profesionales de urgencias", explicó Robblee.

Sin embargo, Orr señaló que este enfoque puede tardar en llegar a todas las salas de urgencias.

"Debido a que el uso de bloqueos nerviosos requiere personal y suministros formados, será esencial la difusión de la formación procedimental y el apoyo para su implementación", afirmó.

Más información

La Cleveland Clinic tiene más información sobre bloqueos del nervio occipital.

FUENTES: Comunicado de prensa de la Universidad de Calgary, 5 de diciembre de 2025; Barrow Neurological Institute, comunicado de prensa, 5 de diciembre de 2025; Dolor de cabeza: El diario del dolor de cabeza y cara, diciembre de 2025

JUEVES, 11 de diciembre de 2025 (HealthDay News) -- Los hijos de padres deprimidos tienen más probabilidades de desarrollar depresión ellos mismos, y un nuevo estudio sugiere que este riesgo podría estar relacionado con un síntoma específico de la depresión.

Ya se sabe que la depresión en los padres puede afectar cómo el cerebro de los niños responde a la retroalimentación positiva y negativa, según los investigadores.

Eso podría deberse a un síntoma depresivo llamado anhedonia, o a una pérdida de interés o placer por las cosas, escriben los investigadores en el número de febrero de 2026 del Journal of Experimental Child Psychiatry.

"Si los padres están experimentando formas de depresión en las que no disfrutan de las cosas ni les interesan, eso parece estar afectando cómo sus hijos responden a lo que ocurre a su alrededor", dijo el investigador principal Brandon Gibb, director del Instituto de Trastornos del Estado de Ánimo de la Universidad de Binghamton, en un comunicado de prensa.

"Son menos reactivos a cosas positivas y negativas", continuó. "Parece que las experiencias de los padres con la anhedonia son la característica clave de la depresión que afecta a cómo responden los cerebros de los niños, al menos en nuestro estudio, en lugar de otros síntomas comunes de la depresión."

Para el nuevo estudio, los investigadores realizaron un experimento de laboratorio con más de 200 padres y niños de entre 7 y 11 años.

El experimento fue diseñado para ver cómo los síntomas anhedónicos de los padres afectan a las respuestas cerebrales de los niños ante la retroalimentación positiva y negativa.

"La idea es que si tienes este factor de riesgo de estar menos interesado, menos implicado o encontrar las cosas menos agradables, quizá eso se refleje en cómo responde tu cerebro a la retroalimentación ambiental", dijo la investigadora principal Alana Israel, estudiante de doctorado en la Universidad de Binghamton, una rama de la Universidad Estatal de Nueva York.

"Los hijos de padres que presentan niveles más altos de síntomas anhedónicos depresivos deberían mostrar una respuesta reducida, mientras que otros síntomas depresivos teóricamente no deberían estar tan relacionados con esta respuesta cerebral específica", explicó Israel en un comunicado de prensa.

En el experimento, a los niños se les presentaban dos puertas y se les pedía que adivinaran cuál tenía un premio detrás. Si elegían la puerta correcta, ganaban dinero; si elegían mal, perdían dinero.

Los resultados mostraron que la respuesta de los niños ante ganar o perder dinero se mitigaba si sus padres presentaban niveles más altos de síntomas anhedónicos.

"Eso nos dice que hay algo específico en la anhedonia de los padres que puede afectar a las respuestas neuronales de los niños", dijo Israel. "Además, especifica un grupo de niños que podrían estar en mayor riesgo de pérdida de interés o placer y falta de implicación, que es una característica central de la depresión."

Las investigaciones futuras deberían investigar cómo podría cambiar la dinámica familiar si los padres con síntomas anhedónicos reciben tratamiento o empiezan a sentirse mejor, según el equipo.

Los investigadores señalaron que también es importante examinar si las respuestas de los niños a otros tipos de retroalimentación, como la retroalimentación social de los compañeros, también se ven afectadas por la depresión de los padres.

"Hay investigadores que estudian intervenciones diseñadas para aumentar el estado de ánimo positivo, la participación positiva y las relaciones positivas entre padres e hijos", dijo Israel. "Será importante ver si estos hallazgos pueden identificar a las familias que podrían beneficiarse más de ese tipo de intervenciones."

Más información

Yale Medicine tiene más información sobre cómo afecta la depresión parental a un niño.

FUENTE: Binghamton University, comunicado de prensa, 4 de diciembre de 2025

MIÉRCOLES, 10 DE DICIEMBRE DE 2025 (HealthDay News) -- La inteligencia artificial (IA) puede ayudar a mejorar el tratamiento de la epilepsia al conectar los puntos en casos complejos, según un nuevo estudio.

La IA ayudó a identificar pacientes con epilepsia resistente a medicamentos que podrían beneficiarse de una cirugía, y destacó pruebas y evaluaciones ausentes que podrían orientar mejor la atención a los pacientes, informaron investigadores en Atlanta el viernes durante una reunión de la Sociedad Americana de Epilepsia.

"Los pacientes ven a varios especialistas y se someten a numerosas pruebas, y sus planes de tratamiento evolucionan a lo largo de los años, por lo que es fácil pasar por alto detalles cruciales u oportunidades para la evaluación quirúrgica", dijo el investigador principal , el Dr. P. David Adelson , en un comunicado de prensa. Es vicepresidente del Instituto de Neurociencia Rockefeller de la Universidad de Virginia Occidental en Morgantown.

"Los grandes modelos de IA de lenguaje leen, organizan e interpretan continuamente los historiales médicos para ayudar a los equipos sanitarios a mantenerse un paso por delante", dijo Adelson. "Tienen el potencial de transformar no solo la atención de la epilepsia, sino cualquier condición a largo plazo que requiera coordinación entre especialidades."

Para el estudio, los investigadores utilizaron una IA para evaluar los registros de 820 pacientes con epilepsia que tenían citas programadas con neurólogos de WVU Medicine.

El AI identificó 88 pacientes (11%) que cumplían los criterios de epilepsia resistente a los medicamentos, según los investigadores. Las directrices recomiendan que estas personas sean evaluadas para la cirugía, aunque no todas las personas acaban siendo candidatas.

La IA también encontró que el 54% de los pacientes tenían resonancias magnéticas desactualizadas o desaparecidas; el 91% tuvo evaluaciones neuropsicológicas faltantes; y el 35% tenía electroencefalógrafos (EEG) faltantes.

Cubrir estas carencias podría provocar retrasos más cortos en el tratamiento y menos oportunidades perdidas para los pacientes, dijo Adelson.

"Es como tener un asistente de investigación inteligente que nunca se cansa. Mantiene el progreso de la atención alineado y completo, y hace que los especialistas sean más eficientes, asegurando que ningún paciente sea pasado por alto por lagunas de información o limitaciones de tiempo", añadió. "Esto permite a los especialistas centrarse en interpretar los resultados y planificar el tratamiento, ayudando a extender la atención a nivel experto a más pacientes, incluso en hospitales con cobertura especializada limitada."

El cuidado de la epilepsia es complejo y a menudo fragmentado, lo que representa una gran oportunidad para la IA, dijo el Dr. Howard Goodkin, expresidente de la Sociedad Americana de Epilepsia, en un comunicado de prensa.

"Investigaciones como esta demuestran el creciente potencial de la inteligencia artificial responsable para mejorar la atención de la epilepsia", dijo Goodkin, que no participó en el estudio. "En lugar de sustituir al especialista en epilepsia, la IA actúa como un socio, mejorando la experiencia humana en medicina al rastrear información médica compleja, identificar lagunas y fomentar acciones para asegurar que la atención se mantenga en el camino a lo largo del tiempo."

Los hallazgos presentados en reuniones médicas deben considerarse preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por pares.

Más información

La Epilepsy Foundation tiene más información sobre la epilepsia resistente a los medicamentos.

FUENTE: Sociedad Americana de Epilepsia, comunicado de prensa, 5 de diciembre de 2025

MIÉRCOLES, 10 de diciembre de 2025 (HealthDay News) -- Los pacientes con gota no deberían fiarse de los vídeos de TikTok para pedir consejos sobre cómo gestionar su condición, según un nuevo estudio.

La mayoría de los vídeos presentan los brotes de gota como una elección personal que puede aliviarse con una dieta saludable y menos alcohol, según informaron hoy los investigadores en la revista Rheumatology Advances in Practice.

Los vídeos no se centran en tratamientos médicos efectivos para la gota, incluidos fármacos que reducen los niveles de ayuda úrica y disminuyen la inflamación, según los investigadores.

"TikTok promueve una amplia gama de información sobre la gota que puede ser engañosa o inconsistente con las directrices médicas", concluyó un equipo liderado por Samuela Ofanoa, investigadora en la Universidad de Auckland en Nueva Zelanda.

"La mayoría de los vídeos destacaron factores de riesgo dietéticos y estrategias de manejo, lo que podría reforzar el estigma y la culpa individual", escribieron los investigadores. "Los remedios herbales y los suplementos dietéticos, que carecen de validación científica, también eran comunes."

La gota es una artritis inflamatoria dolorosa causada por altos niveles de ácido úrico en la sangre. El ácido úrico cristaliza y forma depósitos en las articulaciones, causando hinchazón dolorosa en manos y pies.

Se estima que 41 millones de personas en todo el mundo sufren de gota, con unos 7 millones de nuevos casos cada año, según los investigadores en notas de fondo.

Para el nuevo estudio, los investigadores analizaron 116 vídeos de TikTok que aparecieron al buscar el término "gota".

Alrededor del 45% de los vídeos mencionaban factores de riesgo para la gota, y un 90% culpaba al problema de salud a la dieta y las elecciones de estilo de vida, según los investigadores.

La dieta y el alcohol son factores de riesgo para los brotes de gota, pero la genética, la insuficiencia renal y el peso juegan un papel significativamente mayor, según los investigadores.

Del mismo modo, el 79% de los vídeos de TikTok trataban sobre el manejo de la gota, pero el 53% se centraba en consejos sobre dieta.

Por ejemplo, algunos vídeos informaban de alimentos que hay que evitar. Un paciente hospitalizado por gota dijo que los espectadores "pueden reducir la incidencia de gota si reducen la sal, el alcohol y la carne roja", según los investigadores.

Los vídeos también mencionaban habitualmente suplementos, remedios herbales y caseros para el control de la gota, promocionando productos como "pastillas hechas de hierbas puras, sin hormonas y sin efectos secundarios", según los investigadores.

Sin embargo, la dieta ha limitado la eficacia a largo plazo en el tratamiento de la gota, según los investigadores.

Solo siete de los 116 vídeos hablaban de medicamentos para controlar la gota, y los resultados mostraron que estos se centraban principalmente en opciones para aliviar el dolor como los esteroides o analgésicos de venta libre como el ibuprofeno y el naproxeno.

Solo dos vídeos de TikTok mencionaban el uso de fármacos como el alopurinol para reducir los niveles de ácido úrico en el torrente sanguíneo, aunque este es el tratamiento estándar recomendado por los reumatólogos, según los investigadores.

"TikTok tiene un gran potencial como herramienta para concienciar sobre problemas de salud como la gota y promover información que se ajuste a las directrices clínicas", dijo 'Ofanoa.

"En un mundo cada vez más digital, es necesario que más profesionales y organizaciones sanitarias aprovechen la oportunidad que ofrecen las plataformas de redes sociales y creen contenido que pueda contrarrestar la desinformación y mejorar la comprensión sobre la gota en nuestras comunidades", continuó 'Ofanoa.

Más información

La Fundación de Artritis tiene más información sobre la gota.

FUENTES: Oxford University Press, nota de prensa, 10 de diciembre de 2025; Avances en la práctica de la reumatología, 10 de diciembre de 2025

## Lo que esto significa para ti

Los pacientes con gota deberían pedir consejo a su médico sobre cómo gestionar su condición, en lugar de recurrir a TikTok.

MIÉRCOLES, 10 de diciembre de 2025 (HealthDay News) -- Las bebidas energéticas pueden darte alas, liberar la bestia o alimentar tu rutina -- pero beber demasiadas de un trago podría suponer un riesgo serio de ictus, advierten los médicos.

Un hombre en forma y sano, de unos 50 años, con el hábito diario de ocho latas, lo descubrió por las malas, según un estudio de caso publicado el 9 de diciembre en la revista BMJ Case Reports.

Este paciente sufrió daños permanentes por un ictus leve causado por una presión arterial extremadamente alta, según informaron los médicos. Su tensión volvió a la normalidad solo después de dejar las bebidas energéticas.

"Obviamente no era consciente de los peligros que me estaba causando beber bebidas energéticas", dijo el paciente, que fue tratado en el NHS Trust del Hospital Universitario de Nottingham en el Reino Unido. "(yo) me he quedado con entumecimiento en la mano y dedos de manos, pies y pies del lado izquierdo, incluso después de ocho años."

El hombre acabó en el hospital tras experimentar debilidad repentina en el lado izquierdo, entumecimiento y dificultades para equilibrarse, caminar, tragar y hablar, según el informe del caso.

Su presión arterial se registró en 254/150 mm/Hg al ingresar. Se considera que una presión arterial saludable es de 120/80 o menos.

Los escáneres cerebrales revelaron que había sufrido un ictus en su tálamo, la parte del cerebro implicada en la percepción sensorial y el movimiento, según los médicos.

Al paciente se le inició la administración de medicamentos para bajar la presión arterial, y su presión sistólica bajó a 170 mm/Hg. La sistólica es el número superior de una lectura de presión arterial, y es la presión dentro de los vasos sanguíneos durante un latido.

Pero una vez de vuelta en casa, la presión arterial del hombre volvió a subir incluso mientras los médicos aumentaban la medicación para la tensión.

Tras algunas preguntas, el hombre reveló que bebía una media de ocho bebidas energéticas al día.

Cada bebida contenía 160 mg de cafeína, lo que equivale a una ingesta diaria de 1.200 a 1.300 mg de cafeína, según los médicos. La ingesta máxima diaria recomendada de cafeína es de 400 mg.

Los médicos insistieron en que dejara las bebidas energéticas. Cuando lo hizo, su tensión volvió a la normalidad y pudo dejar la medicación que le habían recetado.

Pocas personas ven el posible daño de las bebidas energéticas, escribieron los médicos en su informe de caso.

"El año 2018 vio cómo los principales supermercados británicos implementaron una prohibición voluntaria de la venta de bebidas energéticas a menores de 16 años en un esfuerzo para combatir la obesidad, la diabetes y la caries dental, pero menos se exploran los posibles riesgos aumentados de las bebidas energéticas para enfermedades cardiovasculares, incluidos los ictus isquémicos y hemorrágicos", escribió el equipo liderado por la Dra. Martha Coyle de los Hospitales Universitarios de Nottingham.

Las bebidas energéticas presumen de altos niveles de cafeína, "pero otros ingredientes contienen 'cafeína oculta'", según el informe del caso. " Por ejemplo, se cree que la guaraná contiene cafeína al doble de la concentración de un grano de café."

La interacción de la cafeína y otros ingredientes --taurina, guaraná, ginseng, glucuronolactona y azúcar-- puede tener un efecto dramático en la presión arterial, aumentando el riesgo de ictus, escribió el equipo.

"En pacientes con hipertensión inexplicada, los clínicos deberían preguntar por el consumo de bebidas energéticas", escribieron los médicos. "El asesoramiento sobre el estilo de vida debería incluir una discusión sobre los factores de riesgo cardiovascular de las bebidas energéticas."

Los médicos señalaron que su informe representa solo a una persona, pero argumentaron que su preocupación tiene su raíz en una medicina sólida.

"Aunque la evidencia actual no es concluyente, dada la literatura acumulada, la alta morbilidad y mortalidad asociadas al ictus y las enfermedades cardiovasculares, y los efectos adversos bien documentados de las bebidas con alto contenido en azúcar, proponemos que una regulación más estricta de las ventas de bebidas energéticas y las campañas publicitarias (que a menudo se dirigen a edades más jóvenes) podría ser beneficiosa para la salud cerebral y cardiovascular futura de nuestra sociedad, " concluyeron los médicos.

Más información

La Facultad de Medicina de Harvard acerca más sobre los efectos en la salud de las bebidas energéticas.

FUENTES: BMJ, nota de prensa, 9 de diciembre de 2025; Informes de casos de BMJ, 9 de diciembre de 2025

MARTES, 9 DE DICIEMBRE DE 2025 (HealthDay News) -- La supervivencia al cáncer podría depender de la hora del día en la que recibas el tratamiento, según un nuevo estudio.

Los pacientes con cáncer de pulmón que recibieron dosis de inmunoterapia intravenosa más temprano en el día tendían a vivir más tiempo, según los resultados publicados en línea el 8 de diciembre en la revista Cancer.

Recibir fármacos de inmunoterapia antes de las 15:00 se asoció con un 52% menos de riesgo de progresión del cáncer y un 63% menor de riesgo de muerte, según el estudio.

Esto podría ser una forma económica de prolongar la supervivencia de los pacientes con cáncer, dijo el investigador principal Dr. Yongchang Zhang, profesor asociado en el Hospital Oncológico Afiliado de la Escuela de Medicina Xiangya de la Universidad Central South en China.

"Ajustar el momento de la infusión es una intervención sencilla y fácilmente implementable que puede adoptarse en diversos entornos sanitarios sin coste adicional", dijo Zhang en un comunicado de prensa.

Para el nuevo estudio, los investigadores rastrearon a casi 400 personas con cáncer avanzado de pulmón de células pequeñas a las que se les habían recetado los fármacos de inmunoterapia atezolizumab o durvalumab junto con la quimioterapia estándar. Los pacientes fueron atendidos entre mayo de 2019 y octubre de 2023.

Ambos fármacos de inmunoterapia actúan bloqueando la capacidad de las células cancerosas para evadir la detección por parte del sistema inmunitario, según Drugs.com.

Los resultados mostraron que las personas que recibieron estos medicamentos intravenosos antes de las 15:00 experimentaron una remisión significativamente más larga antes de que su cáncer comenzara a propagarse de nuevo. Además, tenían una supervivencia significativamente mejor.

"Este estudio tiene una aplicabilidad clínica inmediata y el potencial de transformar los protocolos de tratamiento actuales para el cáncer de pulmón de células pequeñas", afirmó Zhang.

El efecto probablemente se deba a los ritmos circadianos de las personas --el reloj interno que afecta a diferentes procesos corporales, incluidas las reacciones inmunitarias, según los investigadores.

Sin embargo, se necesita más investigación para entender el efecto de los ritmos circadianos en las terapias contra el cáncer y cómo aprovechar mejor el reloj interno de una persona para maximizar los beneficios del tratamiento, según los investigadores.

"Estos hallazgos sugieren una interacción crítica entre los ritmos biológicos y la inmunoterapia tumoral, ofreciendo nuevas oportunidades para optimizar las estrategias de tratamiento", concluyeron los investigadores.

Más información

La Sociedad Americana del Cáncer tiene más información sobre inmunoterapia.

FUENTES: Sociedad Americana del Cáncer, comunicado de prensa, 8 de diciembre de 2025; Cáncer, 8 de diciembre de 2025

LUNES, 8 DE DICIEMBRE DE 2025 (HealthDay News) -- La contaminación del aire puede minar algunos de los beneficios para la salud que las personas activas esperan obtener con el ejercicio regular, según un nuevo estudio.

El efecto protector que debería tener el ejercicio sobre el riesgo de muerte de las personas se redujo a la mitad entre quienes viven en zonas con alta contaminación del aire, según informaron recientemente investigadores en la revista BMC Medicine.

"Nuestro estudio muestra que el aire tóxico puede, en cierta medida, bloquear los beneficios del ejercicio, aunque no eliminarlos", dijo el investigador Andrew Steptoe, profesor de psicología y epidemiología en University College London, en un comunicado de prensa.

"Los hallazgos son una prueba más del daño que la contaminación por partículas finas puede causar a nuestra salud", continuó Steptoe. "Creemos que el aire limpio y la actividad física son importantes para un envejecimiento saludable, por lo que animamos a mayores esfuerzos para reducir los niveles de contaminación que perjudican la salud."

Para el estudio, los investigadores agruparon datos de siete estudios previos que involucraron a más de 1,5 millones de personas, de las cuales 115.000 habían fallecido. La gente vivía en países como Estados Unidos, Reino Unido, Taiwán, China y Dinamarca.

Los resultados mostraron que las personas que realizaban al menos dos horas y media de ejercicio moderado a vigoroso cada semana tenían un riesgo de muerte un 30% menor en comparación con aquellas que hacían menos ejercicio.

Sin embargo, esta reducción del riesgo de muerte se redujo a la mitad -- entre el 12% y el 15% -- si las personas vivían en una zona con altos niveles de contaminación por partículas, según los investigadores.

Y, a medida que los investigadores observaban un nivel más alto de contaminación por partículas, los beneficios del ejercicio se debilitaron aún más, según muestran los resultados.

Casi la mitad de la población mundial (46%) vive en lugares que superan el umbral seguro para la contaminación por partículas, señalaron los investigadores.

La contaminación por partículas implica partículas en suspensión aérea de 2,5 micrómetros de diámetro, según la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. En comparación, un cabello humano mide entre 50 y 70 micrómetros de ancho.

"Nuestros hallazgos subrayan que el ejercicio sigue siendo beneficioso incluso en entornos contaminados. Sin embargo, mejorar la calidad del aire puede potenciar considerablemente estos avances en salud", dijo el investigador principal Po-Wen Ku, profesor de la Universidad Nacional Chung Hsing de Taiwán, en un comunicado de prensa.

Los investigadores subrayaron que las personas activas no deberían dejar que esta noticia desanime sus esfuerzos.

"No queremos desanimar a la gente de hacer ejercicio al aire libre", declaró la investigadora Paola Zaninotto, profesora de estadística médica y social en University College London, en un comunicado de prensa. "Comprobar la calidad del aire, elegir rutas más limpias o reducir la intensidad en días contaminados puede ayudarte a obtener el máximo beneficio para la salud de tu ejercicio."

Más información

La Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. tiene más información sobre la contaminación por partículas.

FUENTES: University College London, comunicado de prensa, 27 de noviembre de 2025; BMC Medicine, 28 de noviembre de 2025

LUNES, 8 de diciembre de 2025 (HealthDay News) -- El gas hilariante podría estar a la altura de su nombre para las personas que luchan contra la depresión, según un importante nuevo estudio.

El tratamiento con óxido nitroso puede proporcionar un alivio rápido a las personas con depresión, especialmente a aquellas que no reciben ayuda con antidepresivos, según informaron recientemente investigadores en la revista eBioMedicine.

"Este es un hito importante para comprender el potencial del óxido nitroso como opción adicional de tratamiento para pacientes con depresión que han sido rechazados por los tratamientos actuales", dijo el investigador senior Dr. Steven Marwaha, psiquiatra académico de la Universidad de Birmingham en el Reino Unido, en un comunicado de prensa.

"Esta población ha perdido a menudo la esperanza de recuperación, lo que hace que los resultados de este estudio sean especialmente emocionantes", añadió Marwaha.

Para el estudio, los investigadores agruparon datos de siete ensayos clínicos previos que involucraron a 247 personas con depresión. Los estudios analizaron el uso del gas de la risa para tratar trastornos depresivos como la depresión mayor, la depresión resistente al tratamiento y la depresión bipolar.

Los resultados mostraron que un solo tratamiento con óxido nitroso administrado a una concentración del 50% produjo reducciones rápidas y significativas de los síntomas de depresión en un plazo de 24 horas.

Los resultados de un solo tratamiento no duraron más de una semana, pero los investigadores también descubrieron que dosis repetidas de gas hilarante durante varias semanas conducían a un alivio más duradero y fiable.

El óxido nitroso podría ayudar a la depresión al atacar los receptores cerebrales de manera similar al antidepresivo de acción rápida ketamina, según los investigadores.

"La depresión es una enfermedad debilitante, aún más por el hecho de que los antidepresivos no suponen ninguna diferencia significativa para casi la mitad de los pacientes diagnosticados con ella", dijo la investigadora principal Kiranpreet Gill, doctoranda en la Universidad de Birmingham, en un comunicado de prensa.

"Nuestros análisis muestran que el óxido nitroso podría formar parte de una nueva generación de tratamientos de acción rápida para la depresión", dijo Gill. "Lo importante es que proporciona una base para futuros ensayos que investiguen estrategias de dosificación repetidas y cuidadosamente gestionadas que puedan determinar mejor cómo utilizar este tratamiento en la práctica clínica para pacientes que no responden a intervenciones convencionales."

Se necesitan más estudios para determinar la mejor dosis de óxido nitroso para tratar la depresión, evaluar su seguridad a largo plazo y determinar la forma correcta de integrarlo en los tratamientos existentes, según los investigadores.

Más información

La Cleveland Clinic tiene más información sobre el óxido nitroso.

FUENTE: Nota de prensa de la Universidad de Birmingham, 30 de noviembre de 2025

LUNES, 8 DE DICIEMBRE DE 2025 (HealthDay News) -- Los vídeos falsos de clickbait en TikTok sobre tratamientos para la epilepsia están recibiendo más visualizaciones que las ofertas precisas y basadas en evidencias, según un nuevo estudio.

Más de la mitad de los vídeos de TikTok sobre epilepsia presentaban afirmaciones falsas, engañosas y potencialmente dañinas, informaron investigadores el viernes en la reunión anual de la Sociedad Americana de Epilepsia en Atlanta.

"En TikTok, los vídeos que llegan a la audiencia más amplia suelen ser los menos precisos", dijo la investigadora principal , la Dra. Evelina Dedic, residente de neurología infantil en la Facultad de Medicina y Ciencias de la Salud de la Clínica Mayo en Jacksonville, Florida, en un comunicado de prensa.

"Eso crea un riesgo real para las personas con epilepsia, porque las afirmaciones engañosas de tratamiento pueden retrasar una atención eficaz, fomentar alternativas inseguras y aumentar la desconfianza hacia los expertos médicos", afirmó Dedic.

Para el estudio, los investigadores analizaron 200 vídeos de TikTok relacionados con el "tratamiento de la epilepsia" o "tratamiento de las convulsiones", juzgando cada uno por su precisión.

En total, el 55% de las visualizaciones --casi 2,9 millones de más de 52 millones-- implicaron 98 vídeos que fueron calificados como falsos, no precisos o potencialmente dañinos.

Algunos promovieron tratamientos para la epilepsia no probados, como masajes o terapias con puntos de presión, y al menos uno recomendó una tintura de marihuana que podría aumentar el riesgo de convulsiones, según los investigadores.

De los 98 vídeos, 91 fueron creados por influencers o profesionales de la medicina alternativa, según los investigadores.

Los médicos crearon 27 vídeos, y el 96% de ellos fueron calificados como verdaderos o mayormente verdaderos por el equipo de investigación.

Estos vídeos compartían orientación médica basada en la evidencia que explicaba los efectos secundarios de los medicamentos, cuándo preguntar a un médico sobre cambiar de medicamento o debatía la cirugía para epilepsia difícil de tratar.

Desafortunadamente, los vídeos creados por médicos recibieron menos de 368.000 visualizaciones, atrayendo significativamente menos atención que los vídeos que promocionan información falsa.

"Estos hallazgos recuerdan que las personas con epilepsia buscan respuestas en espacios online cada día", dijo el investigador Dr. Douglas Nordli III, profesor adjunto y epileptólogo pediátrico en la Universidad de Chicago, en un comunicado de prensa.

"Tenemos que encontrarnos allí con información clara y atractiva porque ahora mismo, puede ser difícil encontrar una guía fiable", añadió Nordli.

Las personas con epilepsia deberían prestar mucha atención a las credenciales de los creadores de vídeos para comprobar si cuentan con formación médica legítima, según los investigadores. Los pacientes deben ser especialmente cautelosos con las afirmaciones de solución universal o soluciones rápidas, y comentar cualquier consejo que reciban en redes sociales con un médico antes de aplicarlos.

"Este estudio subraya la preocupante realidad de que las personas que buscan ayuda para su salud a menudo se encuentran con información en línea que no solo es inexacta, sino potencialmente peligrosa", dijo el Dr. Howard Goodkin, presidente de la Sociedad Americana de Epilepsia, en un comunicado de prensa.

"Los pacientes y sus familias necesitan consejos en los que puedan confiar, especialmente cuando se enfrenta a una condición compleja como la epilepsia", añadió Goodkin, que no participó en el estudio.

Más información

La Fundación para la Epilepsia tiene una línea de ayuda para recibir consejos sobre epilepsia y convulsiones.

FUENTE: Sociedad Americana de Epilepsia, comunicado de prensa, 5 de diciembre de 2025

LUNES, 8 DE DICIEMBRE DE 2025 (HealthDay News) -- Las personas con depresión tienen un riesgo más que duplicado de desarrollar epilepsia, según un nuevo estudio.

Peor aún, la depresión hace que la epilepsia sea más difícil de tratar, según los resultados de un segundo estudio.

Ambos artículos, presentados el viernes en la reunión anual en Atlanta de la Sociedad Americana de Epilepsia, arrojan nueva luz sobre la compleja relación entre ambas condiciones.

"Estos hallazgos ponen de manifiesto la importancia de la detección precoz de ambas condiciones y la coordinación de la atención entre profesionales de la salud mental y la neurología", dijo el Dr. Howard Goodkin, presidente de la Sociedad Americana de Epilepsia, en un comunicado de prensa.

"En definitiva, una buena atención para la depresión apoya la salud cerebral", añadió Goodkin, que no participó en ninguno de los dos estudios.

En el primer estudio, los investigadores encontraron que la depresión conducía a un riesgo 2,4 veces mayor de desarrollar epilepsia, basándose en datos recopilados de ocho estudios previos.

En particular, dos estudios recientes a gran escala con más de 11.000 personas confirmaron que las personas diagnosticadas con depresión tienen una tasa más alta de epilepsia más adelante, según los investigadores.

"Nuestros hallazgos muestran una asociación constante que sugiere un mayor riesgo de desarrollar epilepsia tras la depresión, pero no demuestran que la depresión cause epilepsia", dijo el investigador principal , el Dr. Ali Rafati, investigador postdoctoral en la Facultad de Medicina de la Universidad Johns Hopkins en Baltimore, en un comunicado de prensa.

"Necesitamos aprender más sobre la conexión biológica, pero la relación entre depresión y epilepsia podría estar relacionada con redes cerebrales compartidas, vías de estrés e inflamación y problemas de sueño", añadió Rafati.

Para el segundo estudio, los investigadores analizaron datos de más de 90.000 personas diagnosticadas recientemente con epilepsia.

Los resultados mostraron que quienes sufrían depresión tenían un 40% más de probabilidades de no recibir un adelantamiento adecuado con su primer medicamento antiepiléptico.

"Se sabe que las personas con epilepsia tienen un mayor riesgo de trastornos del estado de ánimo, pero nuestro estudio revela nueva información que indica que quienes padecen depresión tienen más probabilidades de fracasar en su primer tratamiento", dijo el investigador principal , el Dr. Samuel Terman, profesor asistente de neurología en la Universidad de Michigan en Ann Arbor, en un comunicado de prensa.

Estas personas "fallaron" su primer medicamento anticonvulsivo, es decir, dejaron de tomarlo, tuvieron que cambiar a otro medicamento o añadieron otro medicamento anticonvulsivo a su tratamiento.

"No evaluamos por qué una persona dejó o cambió de tratamiento, pero es probable que el tratamiento inicial no se tolerara o no fuera lo suficientemente eficaz", dijo Terman.

Las personas con epilepsia y depresión también tenían más probabilidades de presentar otros problemas de salud mental, incluyendo:

Ansiedad (65% frente a 24%) Trastornos del sueño (42% frente a 21%) Psicosis (20% frente a 8%) Trastorno bipolar (18% frente a 8%)

Las personas con ambas condiciones también presentaban tasas más altas de problemas cardíacos, enfermedades pulmonares, diabetes y enfermedades renales, según los investigadores.

"La depresión podría afectar al tratamiento de la epilepsia de diversas maneras, como influir en la motivación de una persona para continuar con la medicación, hacer que su complejo régimen farmacológico sea demasiado complicado o magnificar los efectos secundarios", explicó Terman. "O pueden tener otras condiciones neurológicas que empeoren las convulsiones o la tolerancia a la medicación."

"Esto subraya la importancia de integrar la atención de la salud mental en el tratamiento de la epilepsia para mantener a los pacientes en terapias efectivas durante más tiempo y mejorar los resultados", añadió Terman.

Los hallazgos presentados en reuniones médicas deben considerarse preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por pares.

Más información

La Fundación para la Epilepsia tiene más información sobre la depresión y la epilepsia.

FUENTES: Sociedad Americana de Epilepsia, comunicado de prensa, 5 de diciembre de 2025; Sociedad Americana de Epilepsia, resúmenes, 6 de diciembre de 2025

VIERNES, 5 de diciembre de 2025 (HealthDay News) -- Un extracto de marihuana parece ayudar a calmar los nervios de perros agresivos, según un nuevo estudio.

Los perros que reciben suplementos de cannabidiol (CBD) a largo plazo acaban siendo menos agresivos que otros perros, según informaron recientemente investigadores en Frontiers in Veterinary Science.

"Este cambio conductual a largo plazo pone de manifiesto el potencial del CBD como terapia para problemas de conducta canina", dijo la investigadora Dra. Julia Albright, profesora asociada en la Facultad de Medicina Veterinaria de la Universidad de Tennessee, en un comunicado de prensa.

Para el estudio, los investigadores analizaron datos de más de 47.000 perros extraídos del Dog Aging Project, un esfuerzo de investigación a largo plazo en el que los propietarios completaron encuestas anuales sobre sus mascotas.

El CBD es un componente de la marihuana que no causa intoxicación. El suplemento se está estudiando por sus posibles beneficios en humanos, incluyendo control de convulsiones, dolor crónico, inflamación, migrañas, trastornos del sistema nervioso y trastornos del estado de ánimo.

Más del 7% de los perros en EE. UU. han recibido CBD y productos de cáñamo, según los resultados. Algo menos del 6% de esos perros fueron tratados con frecuencia con estos suplementos.

De media, los perros que recibían suplementos de CBD tenían tres años más y tendían a presentar demencia (18%), problemas articulares (13%) y cáncer (10%).

Tras un uso prolongado, los perros que tomaban suplementos de CBD de forma constante desarrollaban niveles de agresividad por debajo de la media en comparación con los perros que no consumían CBD, según muestran los resultados.

"En cuanto a comportamiento, los perros que reciben productos de CBD durante varios años son inicialmente más agresivos en comparación con los que no reciben esos productos, pero su agresividad disminuye con el tiempo", dijo el investigador senior Dr. Maxwell Leung, director de la Iniciativa de Analítica, Seguridad y Salud del Cannabis en la Universidad Estatal de Arizona, en un comunicado de prensa.

Sin embargo, no se observó un efecto similar en otros comportamientos como la agitación y la ansiedad, según los investigadores.

"La mayoría de la agresión canina está relacionada con el estrés o la ansiedad subyacente -- una respuesta de lucha o huida que se activa", dijo Albright. "No está claro por qué solo la agresividad, y no otros tipos de comportamientos ansiosos o agitados, pareció mejorar con el tratamiento con CBD."

El estudio no estaba diseñado para determinar exactamente cómo el CBD podría reducir la agresividad, según los investigadores. Se necesitan más estudios para confirmar los posibles efectos calmantes de estos suplementos.

Mientras tanto, los propietarios deberían asegurarse de elegir una marca de confianza si planean darles CBD a su perro, según los investigadores. También deben tener en cuenta la dosis, ya que un exceso de CBD podría causar problemas intestinales y diarrea.

Los investigadores afirmaron que su estudio también podría mostrar los posibles beneficios del uso del CBD en humanos.

"Hay muchas similitudes en cómo el CBD puede beneficiar médicamente a los perros y a los humanos", dijo Leung.

Más información

El American Kennel Club tiene más información sobre el CBD para perros.

FUENTE: Frontiers in Veterinary Science, nota de prensa, 28 de noviembre de 2025

VIERNES, 5 de diciembre de 2025 (HealthDay News) -- Es probable que mamá o abuela tengan un secreto travieso guardado en su cómoda o mesilla, según un nuevo estudio.

Muchas mujeres de 60 años o más tienen un juguete sexual que usan para el autoplacer, al menos ocasionalmente, según un nuevo estudio publicado recientemente en la revista Menopause.

Y casi la mitad usa su juguete casi cada vez que se masturban, según los resultados.

"En lugar de apoyar suposiciones edadistas sobre la falta de interés por los juguetes sexuales o el orgasmo entre los adultos mayores, este estudio demuestra que muchos adultos mayores usan juguetes sexuales y que su uso promueve el orgasmo", concluyó el equipo de investigación liderado por Jessica Hille, subdirectora de educación en el Kinsey Institute de la Universidad de Indiana.

"En este sentido, puede haber más similitudes que diferencias entre adultos jóvenes y mayores", añadió el equipo.

Para el nuevo estudio, los investigadores encuestaron a más de 3.000 mujeres estadounidenses de 60 años o más, preguntando específicamente sobre su uso de juguetes sexuales.

Más del 56% de las mujeres dijo que usa un juguete sexual mientras se masturba al menos raramente, y el 46% dijo que lo usa casi siempre o siempre.

Y hay una buena razón: alrededor del 84% de las mujeres que usan juguetes sexuales con frecuencia dicen que casi siempre tienen un orgasmo durante la masturbación, frente al 74% de las que nunca los usan.

Sin embargo, la encuesta encontró que las mujeres son menos propensas a añadir un juguete a la mezcla cuando disfrutan del sexo con su pareja.

Casi el 39% de las mujeres dijo que usaba juguetes con pareja al menos raramente, pero solo el 5% afirmaba que los usaba casi siempre o siempre con otra persona.

Los vibradores externos son el juguete preferido por las mujeres mayores, con alrededor del 64% que afirma que es lo que usan durante la masturbación y un 62% durante el sexo con pareja.

Los consoladores o juguetes penetrativos fueron los siguientes más comunes, usados por el 44% durante la masturbación y el 48% durante el sexo.

Los médicos de familia y los geriatras podrían ayudar a las mujeres mayores si están preparados para mantener conversaciones francas y positivas sobre el uso de juguetes sexuales, concluyeron los investigadores.

"Aunque los juguetes sexuales pueden estar siendo cada vez más aceptados, puede que todavía exista cierto estigma asociado a su compra y uso (quizá especialmente entre las mujeres), y los profesionales sanitarios pueden desempeñar un papel de 'permiso'", escribieron los investigadores. "La información sobre masturbación, uso de juguetes sexuales y orgasmo entre adultos mayores debería incluirse en la educación médica para mejorar la comodidad al hablar de estos temas con los pacientes."

La Dra. Monica Christmas, directora médica asociada de The Menopause Society, está de acuerdo.

"Los beneficios físicos y mentales de cumplir con la función sexual son bien conocidos", dijo Christmas en un comunicado de prensa. "Al iniciar conversaciones sobre la sexualidad en encuentros sanitarios rutinarios, los profesionales sanitarios pueden desestigmatizar el tema y ofrecer instrucciones valiosas sobre cómo lograr un orgasmo."

"Muchas mujeres creen que algo les pasa porque no pueden alcanzar el orgasmo con pareja, cuando la verdad es que la mayoría no llega al orgasmo solo con penetración", continuó Christmas. "Este simple conocimiento tiene el potencial de impactar significativamente en la alta prevalencia de disfunción sexual femenina."

Más información

La AARP habla más sobre juguetes sexuales para parejas mayores.

FUENTES: The Menopause Society, comunicado de prensa, 26 de noviembre de 2025; Menopausia, 26 de noviembre de 2025

VIERNES, 5 de diciembre de 2025 (HealthDay News) -- Leanna Munir era un paquete de energía de 6 años hace dos años, hasta que un día su energía y energía desaparecieron sin previo aviso.

"No podía obligarla a entrar en casa después del colegio ni a sentarse", recordó su madre, Adrian Horn. "Luego, empezó a ralentizarse mucho y no era propio de ella. Así fue como supimos que algo iba mal."

Los resfriados repetidos y la fatiga hicieron pensar a los médicos que podría tener problemas de faringitis estreptocócica o amígdalas, pero al final fue algo mucho peor: leucemia.

Pero Leanna, ahora de 8 años, sobrevivió a su cáncer y prospera gracias a los avances en inmunoterapia de las últimas décadas.

Leanna es una de los miles de pacientes pediátricos con cáncer que se han beneficiado de avances innovadores en tratamientos, escribió la Asociación Americana para la Investigación del Cáncer en su primer informe sobre el tema.

La tasa de supervivencia a cinco años de todos los cánceres pediátricos combinados subió al 87% entre 2015 y 2021 en Estados Unidos, mucho más alta que la tasa del 63% de mediados de los años 70, según el Informe de Progreso del Cáncer Pediátrico 2025 de la AACR.

Las muertes por cáncer pediátrico cayeron un 57% entre 1970 y 2000, y otro 19% entre 2001 y 2023, según el informe.

"Con este informe inaugural, destacamos el tremendo progreso logrado contra los cánceres pediátricos y adolescentes y estamos debatiendo los desafíos restantes", declaró la expresidenta de la AACR Elaine Mardis y copresidenta del comité directivo del informe, en un comunicado de prensa.

Los cánceres pediátricos son raros pero desgarradores. Se estima que casi 15.000 niños y adolescentes en EE. UU. serán diagnosticados con cáncer en 2025, y cerca de 1.700 morirán a causa de la enfermedad, según el informe de la AACR.

Entre 2015 y 2025, la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) aprobó más de 20 terapias dirigidas y más de 10 inmunoterapias para cánceres pediátricos, según el informe.

De hecho, la proporción de medicamentos contra el cáncer aprobados específicamente para niños aumentó del 6% entre 2012 y 2016 a casi el 14% entre 2017 y 2021.

Leanna se benefició de uno de estos nuevos tratamientos, una inmunoterapia llamada terapia con células CAR T.

En el tratamiento, se extraen células inmunitarias llamadas células T de la propia sangre del paciente, explicó una de las doctoras de Leanna, la oncóloga pediátrica Dra. Susan Rheingold del Hospital Infantil de Filadelfia (CHOP).

"Luego los manipulamos genéticamente para que, en lugar de volver a atacar cosas como virus, ataquen las células leucémicas del niño", dijo Rheingold en el informe.

Antes de su diagnóstico, los médicos de CHOP intentaron tratar a Leanna con una serie de transfusiones de sangre durante una estancia hospitalaria de dos semanas, pero tras tres días de regreso a casa, sus síntomas regresaron.

Alrededor de la 1:30 a.m. de la noche en que volvieron a CHOP, sus padres se enteraron de lo que había estado afectando a su niña.

"Cinco médicos entraron y dijeron: 'Creemos que es leucemia'", recordó Horn. " Estaba en shock. Solo quería información. Yo pensaba: '¿Cuál es nuestro siguiente paso?'"

El equipo de atención oncológica de Leana aprendió rápidamente que probablemente la quimioterapia no le ayudaría, ya que llevaba una mutación genética que la hacía resistente a la quimioterapia.

Tras tres meses de quimioterapia, su médula ósea seguía mostrando más del 70% de células leucémicas.

Fue entonces cuando el equipo se centró en la terapia con células CAR T, que recibió la aprobación de la FDA en 2017.

"Le dijeron: 'Vamos a tomar tus células del jardín de infancia y enviarlas a la universidad, y eventualmente las recuperarás'", añadiendo que esas células entonces lucharían contra su cáncer, dijo Horn.

Leanna recibió su primera infusión de sus células inmunitarias rediseñadas en noviembre de 2024. En cuestión de semanas, su cáncer empezó a desaparecer.

"De todo lo que hemos hecho, CAR T fue la que más fácil para su cuerpo", dijo Adrian. "Usó sus propias células, y su cuerpo las absorbió. Ha sido mucho más fácil para sus huesos, sus articulaciones, sin náuseas, y no ha perdido todo el pelo."

Hoy en día, Leanna muestra casi ninguna evidencia de leucemia. Está avanzando a toda velocidad por segundo de primaria, poniéndose al día con las clases que se perdió mientras corría, reía y jugaba con amigos y familia.

"Hace diez años, la terapia CAR T no existía", dijo Horn. "Sin ella, el siguiente paso de Lianna habría sido un trasplante de médula ósea."

Siguen existiendo desafíos en curso que deben abordarse para beneficiar a todos los supervivientes de cáncer infantil, según el informe de la AACR.

Las personas supervivientes enfrentan un riesgo significativamente mayor de problemas de salud a largo plazo, con un 60% a un 90% desarrollando al menos un problema crónico en la edad adulta debido a su cáncer o al tratamiento que ha recibido, según el informe.

De hecho, a los 50 años, los supervivientes de cáncer infantil tienen casi el doble de problemas de salud crónicos que otras personas de su edad, según el informe.

Además, algunos cánceres están resultando más difíciles de descifrar que otros. Ciertos gliomas y sarcomas siguen siendo increíblemente mortales, con tasas de supervivencia a cinco años por debajo del 25%, según el informe.

"En varios tipos de cáncer letal, sigue existiendo una necesidad significativa de nuevos conocimientos, terapias novedosas y ensayos clínicos internacionales para lograr avances similares", afirmó Mardis. "Una vía para abordar esta necesidad es enfatizar la importancia del intercambio continuo de datos e información a nivel mundial y la búsqueda de nuevos sistemas modelo para la investigación, dada la naturaleza rara de estas enfermedades."

Para mantener el proceso, el informe de la AACR pide al gobierno federal que mantenga la financiación de la investigación del cáncer tanto a través de los Institutos Nacionales de Salud como del Instituto Nacional del Cáncer.

También siguen existiendo disparidades significativas en Estados Unidos en lo que respecta a los cánceres pediátricos, señaló el informe.

Los niños hispanos tienen las tasas de cáncer más altas de Estados Unidos, y los niños negros tienen un 30% más de probabilidades de morir por ciertos cánceres pediátricos que los niños blancos, según el informe.

Los niños que viven en comunidades rurales o pobres también enfrentan tasas de mortalidad más altas, a menudo porque no tienen acceso a centros oncológicos ni a ensayos clínicos, según el informe.

"Al llamar la atención sobre la promesa actual y los desafíos persistentes en este campo, confiamos en que este informe catalice mayores inversiones federales y privadas en la investigación del cáncer pediátrico, asegurando que niños y adolescentes se beneficien de los mismos avances que están transformando la atención oncológica de pacientes adultos", dijo la Dra. Margaret Foti, directora ejecutiva de AACR, en un comunicado de prensa.

Más información

El Instituto Nacional del Cáncer tiene más información sobre los cánceres infantiles.

FUENTES: Asociación Americana para la Investigación del Cáncer, comunicado de prensa, 4 de diciembre de 2025; Informe de progreso del cáncer pediátrico de la AACR 2025, 4 de diciembre de 2025

JUEVES, 4 de diciembre de 2025 (HealthDay News) -- La salud de tu cerebro podría estar relacionada con el funcionamiento de tus riñones, según un nuevo estudio.

Las personas con función renal deteriorada tienen niveles más altos de proteínas en la sangre que están relacionadas con la enfermedad de Alzheimer, informaron investigadores el 4 de diciembre en la revista Neurology.

"Nuestro estudio encontró que cuando los riñones no funcionan correctamente, puede haber niveles más altos de biomarcadores de Alzheimer en la sangre", dijo la investigadora principal , la Dra. Francesca Gasparini, geriatra del Instituto Karolinska en Estocolmo, Suecia, en un comunicado de prensa.

"Aunque no encontramos que tener una función renal reducida aumentara el riesgo de desarrollar demencia, sí comprobamos que la función renal deteriorada puede acelerar el inicio de la demencia en personas con niveles más altos de biomarcadores", dijo Gasparini. "Esto pone de manifiesto la necesidad de que los médicos tengan en cuenta la función renal al interpretar los resultados de los biomarcadores de Alzheimer en la sangre."

Los riñones ayudan a la salud humana al eliminar desechos y toxinas de la sangre, que luego se excretan en la orina, según los investigadores en notas de fondo.

Para el estudio, los investigadores siguieron a casi 2.300 personas con una edad media de 72 años, ninguna de las cuales tenía demencia al inicio del estudio.

Durante un seguimiento de ocho años de media, se diagnosticaron demencia a 221 personas con riñones sanos y 141 con función renal deficiente.

Los resultados mostraron que la reducción de la función renal se asoció con niveles sanguíneos más altos de:

Las proteínas tau, que forman grumos tóxicos en los cerebros de pacientes con Alzheimer. Fragmentos proteicos de la cadena ligera de neurofilamentos (NfL), que se liberan de células cerebrales dañadas o moribundas. Proteínas ácidas fibrilares gliales (GFAP), que son producidas por células que curan y protegen las neuronas del cerebro y la médula espinal.

La mala función renal no se relacionó con un mayor riesgo de desarrollar demencia, después de que los investigadores consideraran otros factores de riesgo, según los investigadores.

Pero los investigadores sí descubrieron que quienes tenían riñones insuficientes y niveles elevados de proteínas NfL tenían casi el doble de riesgo de demencia que quienes tenían riñones sanos y niveles altos de NfL.

Esto sugiere que la salud renal podría influir en el momento de la demencia, dijo Gasparini, con riñones sanos protegiendo el cerebro al filtrar los residuos tóxicos.

Es probable que estos pacientes desarrollen demencia, pero más tarde que aquellos con riñones afectados.

"Al observar estos biomarcadores en adultos mayores, vigilar la salud renal puede ser más importante de lo que se podría pensar", dijo Gasparini. "Monitorizar la salud renal puede ayudar a los clínicos a interpretar mejor estos biomarcadores e identificar quiénes podrían estar en riesgo de una progresión más rápida de la enfermedad."

Más información

La Asociación de Alzheimer tiene más información sobre biomarcadores para la enfermedad de Alzheimer.

FUENTE: Nota de prensa de la Academia Americana de Neurología, 3 de diciembre de 2025

MIÉRCOLES, 3 DE DICIEMBRE DE 2025 (HealthDay News) -- Las lesiones deportivas entre las atletas femeninas pueden reducirse creando un entorno seguro y de apoyo para el entrenamiento y la competición, ha concluido un panel del Comité Olímpico Internacional (COI).

Entre muchas otras recomendaciones de seguridad física, un entorno libre de vergüenza corporal, tipos de cuerpo idealizados y nociones de cómo "deberían" comportarse las mujeres es clave para reducir el riesgo futuro de lesiones para las deportistas, según una declaración de consenso del COI publicada en el British Journal of Sports Medicine.

La primera declaración de su tipo, llamada recomendaciones prácticas de Reducción de Lesiones de Atletas Femeninas, Mujeres y/o Chicas (FAIR), tiene como objetivo abordar las brechas de conocimiento, prevención de lesiones e inclusión entre las atletas femeninas.

"Recomendaciones como 'Crear espacios seguros libres de vergüenza corporal o de promover tipos corporales ideales, o normas de género' pueden parecer sensatas, pero NO siempre forman parte de la realidad de mujeres/mujeres/atletas", concluyó el panel dirigido por Kay Crossley, directora del Centro de Investigación en Medicina del Deporte y el Ejercicio de la Universidad La Trobe en Melbourne, Australia.

"Deben estar en primera línea y no ser negociables", continuó el panel. "En todos los niveles del deporte, se debe asumir la responsabilidad por las acciones que puedan influir en la salud de las deportistas femeninas, mujeres o niñas.

Las mujeres y niñas han participado cada vez más en deportes, y eso ha aumentado su riesgo de lesiones, según el panel del COI.

Para contrarrestar esto, más de 100 expertos en deportes y ejercicio de todo el mundo trabajaron juntos para idear un conjunto de estrategias de prevención de lesiones para deportistas femeninas.

El equipo revisó más de 600 artículos de investigación previos que involucraron a más de 600.000 participantes. También consultaban con atletas actuales.

Sus esfuerzos dieron lugar a un conjunto de 56 recomendaciones específicas "desarrolladas para ser implementables por deportistas femeninas/mujeres/niñas y socios deportivos (también conocidos como Entourage -- incluyendo entrenadores, padres/cuidadores, profesionales de la salud y el ejercicio, profesionales de la ciencia del deporte/alto rendimiento, administradores deportivos e investigadores) implicados en su salud y seguridad", escribió el panel.

Muchas de las recomendaciones reflejan políticas ya vigentes para los deportistas masculinos, señaló el panel.

"Por ejemplo, recomendamos implementar una política que no permita los body checks en partidos de hockey sobre hielo infantil y adolescente, parahóqueisque y ringettes, así como el contacto corporal y/o con la cabeza ilegalmente para prevenir todas las lesiones", dice el informe.

Recomendaciones similares incluyen calentamientos obligatorios de al menos 10 minutos, prevención de conmociones cerebrales y uso de equipos de protección como protectores bucales, cascos y protectores de cuello.

Sin embargo, muchas son específicas para deportistas femeninas, incluyendo:

Crear espacios seguros para abordar el acoso y abuso de género Consideración de problemas de salud específicos de la mujer, como la menstruación, el embarazo, la salud ósea y el cuidado de la mama Mayor concienciación y políticas contra los sesgos sociales y culturales que puedan afectar la participación de mujeres y niñas en el deporte

"Reconocemos que estas recomendaciones deben responder a contextos diversos, incluyendo la singularidad en experiencias, experiencia, geografía, cultura, acceso a la atención sanitaria, estructura deportiva, nivel de participación y consideraciones socioculturales", afirma el comunicado.

El equipo pidió más investigaciones sobre atletas femeninas para proporcionar mejores datos sobre los diferentes riesgos de lesiones que podrían enfrentar.

Más información

Johns Hopkins Medicine ofrece más información sobre la prevención de lesiones entre deportistas femeninas.

FUENTES: BMJ, comunicado de prensa, 2 de diciembre de 2025; British Journal of Sports Medicine, 2 de diciembre de 2025

MARTES, 2 de diciembre de 2025 (HealthDay News) -- En la adolescencia temprana, la tenencia de smartphones se asocia con depresión, obesidad y falta de sueño, según un estudio publicado en línea el 1 de diciembre en Pediatrics.

Ran Barzilay, M.D., Ph.D., del Hospital Infantil de Filadelfia, y sus colegas examinaron si la propiedad de un smartphone está asociada con peores resultados de salud en una muestra de 10.588 participantes del estudio Adolescent Brain Cognitive Development. Se evaluaron las asociaciones entre la tenencia de un smartphone y la edad de la primera adquisición del smartphone, reportadas por los cuidadores, con depresión, obesidad y falta de sueño a los 12 años.

Los investigadores descubrieron que a los 12 años, poseer un smartphone frente a no tenerlo se asociaba con un mayor riesgo de depresión, obesidad y falta de sueño (odds ratios, 1,31, 1,40 y 1,62, respectivamente). Se observaron asociaciones para una edad más joven de adquisición de smartphones con obesidad y sueño insuficiente (odds ratios, 1,09 y 1,08 para cada año anterior de adquisición). Tras controlar la salud mental y el sueño de base, a los 13 años, entre 3.486 jóvenes que no poseían smartphone a los 12 años, quienes adquirieron uno en el último año tuvieron mayores probabilidades de reportar psicopatología clínica y sueño insuficiente en comparación con quienes no adquirieron un smartphone (odds ratios, 1,57 y 1,50, respectivamente).

"Destacamos la necesidad de más investigaciones para comprender mejor los efectos adversos de la propiedad de un smartphone durante la transición de la infancia a la adolescencia, un periodo de desarrollo que ya es de alto riesgo para trastornos psiquiátricos y problemas de sueño", escriben los autores.

Varios autores revelaron vínculos con la industria tecnológica; Un autor reveló vínculos con un bufete de abogados que representa a una empresa de redes sociales en litigios.

Resumen/Texto completo (puede ser necesario abonar o pagar algo)

MARTES, 2 de diciembre de 2025 (HealthDay News) -- Las personas que pasan por alto una conmoción cerebral podrían encontrarse en mayor riesgo de padecer la enfermedad de Alzheimer en el futuro, según un nuevo estudio.

Recibir tratamiento rápido dentro de una semana tras una lesión grave en la cabeza puede reducir el riesgo posterior de Alzheimer hasta en un 41%, según informaron recientemente investigadores en el Journal of Alzheimer's Disease.

"Nuestro análisis muestra que actuar con rapidez importa a largo plazo", dijo en un comunicado de prensa el investigador principal Austin Kennemer, estudiante de tercer año de medicina en la Case Western Reserve School of Medicine en Cleveland, Ohio.

Hasta 2,8 millones de estadounidenses sufren una lesión cerebral traumática cada año, según los investigadores en notas de fondo. Estas ocurren cuando el cerebro sufre daños físicos por la fuerza de un accidente de coche, una lesión deportiva o una explosión relacionada con el combate.

Las personas que sufren lesiones cerebrales tienen más probabilidades de desarrollar Alzheimer, debido a la inflamación cerebral prolongada que daña las células cerebrales, según los investigadores.

Para ver si este daño puede evitarse, los investigadores analizaron los historiales médicos de 37.000 personas de entre 50 y 90 años que sufrieron una lesión cerebral moderada a grave.

Aquellos que recibieron tratamiento dentro de la semana siguiente a la conmoción tenían un 41% menos de riesgo de desarrollar Alzheimer tres años después, y un 30% menor cinco años después, según los resultados.

Este tratamiento implica la neurorehabilitación, una forma de terapia que aprovecha la capacidad del cerebro para formar nuevas conexiones y reorganizarse tras una lesión.

La neurorrehabilitación puede implicar una combinación de fisioterapia, terapia ocupacional, rehabilitación cognitiva y logopedia, según los investigadores.

Estudios previos han encontrado que quienes reciben neurorrehabilitación tras una lesión en la cabeza tienen significativamente más capacidad cerebral al salir del hospital, señalaron los investigadores.

"Para los millones de personas que sufren lesiones en la cabeza cada año, el mensaje es claro: recibir tratamiento inmediato podría proteger sus mentes durante décadas", dijo la investigadora principal Rong Xu, directora del Centro de Descubrimiento de Fármacos en IA en la Universidad Case Western Reserve, en un comunicado de prensa.

Más información

La Cleveland Clinic tiene más información sobre neurorehabilitación.

FUENTE: Case Western Reserve University, comunicado de prensa, 25 de noviembre de 2025

MARTES, 2 de diciembre de 2025 (HealthDay News) -- ¿Alguna vez te has preguntado por qué te estremeces instintivamente cuando ves que un personaje de televisión o cine sufre daño físico en pantalla?

Hay una explicación científica para por qué nos estremecemos al presenciar eventos dolorosos, aunque sepamos que no es real, informaron los investigadores el 26 de noviembre en la revista Nature.

Resulta que tales escenas activan enlaces ocultos entre las partes del cerebro que procesan la visión y el tacto, según descubrieron los investigadores.

"Cuando ves a alguien siendo hecho cosquillas o lastimado, las zonas del cerebro que procesan el contacto se iluminan en patrones que coinciden con la parte del cuerpo implicada", dijo en un comunicado de prensa el investigador principal Nicholas Hedger, profesor del Centro de Neurociencia y Neurodinámica Integrativa de la Universidad de Reading en Berkshire, Inglaterra. Junto con Hedger, investigadores de la Universidad de Minnesota en Minneapolis y Ámsterdam, Países Bajos, trabajaron en el estudio.

"Tu cerebro mapea lo que ves en tu propio cuerpo, 'simulando' una sensación de tacto aunque no te haya pasado nada físico", dijo Hedger.

Para el estudio, los investigadores analizaron resonancias magnéticas hechas a 174 personas mientras veían películas como "The Social Network" y "Inception".

Las regiones cerebrales, que originalmente se pensaba que solo procesaban la visión, respondían a escenas de películas que involucraban el tacto, según los investigadores.

Además, estas respuestas reflejaban sensaciones en el propio cuerpo del espectador. Esencialmente, lo que una persona veía provocaba ecos de contacto.

Resulta que existen mapas del cuerpo integrados en los sistemas visuales humanos, lo que permite una conexión profunda entre la visión y el tacto, según muestran los resultados.

"Esta charla también funciona en sentido contrario", dijo Hedger. "Por ejemplo, cuando vas al baño en la oscuridad, las sensaciones táctiles ayudan a tu sistema visual a crear un mapa interno de dónde están las cosas, incluso con una entrada visual mínima. Este 'relleno' refleja la cooperación de nuestros diferentes sentidos para generar una imagen coherente del mundo."

Este descubrimiento podría transformar nuestra comprensión de condiciones como el autismo, en las que las personas responden de forma diferente al contacto físico, dijo Hedger.

"Muchas teorías sugieren que simular internamente lo que vemos nos ayuda a entender las experiencias de otras personas, y estos procesos pueden funcionar de forma diferente en personas autistas", dijo Hedger.

"Las pruebas sensoriales tradicionales son agotadoras, especialmente para niños o personas con condiciones clínicas", continuó Hedger. "Ahora podemos medir estos mecanismos cerebrales mientras alguien simplemente ve una película, abriendo nuevas posibilidades para la investigación y el diagnóstico."

Más información

La Universidad de Oregón tiene más información sobre el procesamiento visual en el cerebro.

FUENTE: Comunicado de prensa de la Universidad de Reading, 26 de noviembre de 2025

LUNES, 1 de diciembre de 2025 (HealthDay News) -- ¿Tienes problemas para dormir? Nuevas investigaciones chinas sugieren que la antigua práctica del tai chi podría ayudar.

El estudio encontró que equivalía a la terapia de conversación para ayudar a las personas de mediana edad con insomnio a recuperar un sueño reparador a largo plazo.

"Nuestro estudio apoya el tai chi como un enfoque alternativo de tratamiento para el manejo a largo plazo del insomnio crónico en adultos de mediana edad y mayores", concluye un equipo liderado por Parco Sui, profesor de kinesiología en la Universidad de Hong Kong. Publicaron sus hallazgos el 26 de noviembre en el BMJ.

Como señalan los investigadores, el insomnio crónico sigue siendo una queja frecuente entre adultos de mediana edad y mayores, siendo la terapia de conversación --la terapia cognitivo-conductual (TCC)-- un tratamiento común. Sin embargo, el acceso a la TCC debido a los costes y otros problemas puede ser un desafío, señalan.

¿Podrían ayudar también los movimientos lentos y suaves del tai chi?

Para averiguarlo, el grupo de Sui reclutó a 200 adultos chinos de 50 años o más ya diagnosticados con insomnio crónico.

Todos podían caminar sin ayuda y no tenían problemas de salud que pudieran dificultar su sueño. Ninguno era trabajador por turnos, y ninguno realizaba ningún tipo de ejercicio aeróbico o mente-cuerpo.

Los participantes se dividieron en dos grupos. Un grupo recibió TCC dirigida a aliviar el insomnio. Las sesiones se impartían dos veces por semana durante una hora y durante tres meses. El otro grupo practicaba tai chi con el mismo horario.

El equipo de Sui utilizó el Índice de Severidad del Insomnio para registrar cualquier mejora en el sueño inmediatamente después de las intervenciones de tres meses y luego de nuevo un año después.

El índice suma puntuaciones sobre dificultad para conciliar el sueño y mantenerse, despertarse demasiado temprano, no poder volver a dormir y su impacto en la vida diaria. Una puntuación más baja es mejor que una más alta.

Tres meses después de terminar las intervenciones, el grupo de tai chi no obtuvo la puntuación tan buena como el grupo de TCC: una caída media en la puntuación del índice de poco menos de 7 puntos para quienes practican tai chi, frente a una caída de unos 11 puntos para quienes reciben TCC.

Sin embargo, la brecha se fue reduciendo con el tiempo: otros 12 meses después, la disminución en la puntuación índice había disminuido aproximadamente 9,5 puntos entre los practicantes de tai chi y 10 puntos entre los que recibieron TCC, señalaron los investigadores.

Es posible, dijo el grupo de Sui, que los beneficios del tai chi mejoraran con el tiempo porque muchos participantes continuaron con la práctica tras finalizar el programa de tres meses.

Los investigadores también señalaron que el tai chi es fácilmente accesible para muchos.

"El tai chi se percibe como una modalidad adecuada para ejercicios tanto para adultos de mediana edad como mayores, incluso entre quienes son inactivos o no están en forma", escribieron.

El grupo de Hong Kong concluyó que "el tai chi podría utilizarse como un enfoque alternativo de tratamiento para el manejo a largo plazo del insomnio crónico."

Más información

Descubre más sobre tai chi en Harvard Health.

FUENTE: Nota de prensa de The BMJ , 26 de noviembre de 2025

LUNES, 1 de diciembre de 2025 (HealthDay News) -- La neuroimagen de alta tecnología de boxeadores profesionales y luchadores de artes marciales mixtas (MMA) está revelando posibles daños en un sistema que el cerebro utiliza para eliminar los residuos.

"Cuando este sistema no funciona correctamente, pueden acumularse proteínas dañinas, que se han relacionado con el Alzheimer y otras formas de demencia", explicó el autor principal del estudio, el Dr. Dhanush Amin, quien realizó el estudio mientras estudiaba en la Universidad de Alabama en Birmingham.

Los traumatismos craneales repetidos sufridos por luchadores profesionales han estado durante mucho tiempo relacionados con daños cerebrales a corto y largo plazo.

Nuevos conocimientos sobre el sistema glifático del cerebro --encargado de limpiar el cerebro de metabolitos y toxinas acumulados-- podrían ayudar en el diagnóstico precoz de traumatismos craneales, dijo.

"Si conseguimos detectar cambios glympháticos en los combatientes antes de que desarrollen síntomas, podríamos recomendar descanso o atención médica o ayudarles a tomar decisiones profesionales para proteger su salud cerebral futura", dijo Amin en un comunicado de prensa de la Sociedad Radiológica de Norteamérica (RSNA).

Su equipo presentará sus hallazgos esta semana en la reunión anual de la RSNA en Chicago.

Como explicaron los investigadores, los traumatismos craneales sufridos durante el deporte representan el 30% de todas las lesiones cerebrales, y el boxeo y las artes marciales mixtas son responsables de muchos de estos casos.

Con el tiempo, las lesiones repetidas en la cabeza se han relacionado con trastornos neurodegenerativos y neuropsiquiátricos graves.

El descubrimiento del sistema glymphático en el cerebro es relativamente reciente, dijeron Amin y sus colegas.

El sistema es una red de canales llenos de fluido, que es "como la fontanería y el sistema de trituradores de basura del cerebro", según Amin. "Es vital para ayudar al cerebro a eliminar metabolitos y toxinas."

Los investigadores aprovecharon datos ya recogidos sobre 280 luchadores profesionales que habían sido seguidos durante al menos tres años como parte del Estudio de Salud Cerebral de Atletas Profesionales de la Cleveland Clinic.

De los 280 cazas estudiados, 95 ya estaban "cognitivamente afectados" cuando entraron en el estudio. El equipo de investigación utilizó una forma altamente especializada de resonancia magnética para observar el movimiento del agua en y alrededor de los espacios que rodean los canales de los sistemas glympháticos del cerebro de cada caza.

Registraron los cambios en la actividad glymphática a lo largo del tiempo (las llamadas mediciones ALPS), especialmente en cuanto se relacionaban con el número de nocauts que había recibido cada boxeador.

Estas mediciones se compararon con escaneos similares realizados en 20 sujetos sanos, emparejados con los luchadores por edad y otros factores demográficos.

Cuanto mayor es la puntuación, mejor funciona el sistema de desechos cerebrales.

"Pensábamos que los impactos repetidos en la cabeza causarían menos ALPS en combatientes con discapacidad cognitiva en comparación con los no afectados", dijo Amin, que ahora es profesor adjunto de neurorradiología en la Universidad de Arkansas para Ciencias Médicas.

"También esperábamos que la medición del ALPS estuviera significativamente correlacionada con el número total de nocauts en los luchadores afectados", dijo.

Sin embargo, hubo un hallazgo sorprendente: al principio, los luchadores con discapacidad tendían a tener un índice glifático más alto que los que no tenían discapacidades.

Pero los niveles de índice de los boxeadores deteriorados comenzaron a disminuir de forma constante con el tiempo a medida que sufrían más lesiones cerebrales.

"Creemos que el índice glymphático fue inicialmente alto en el grupo de atletas con discapacidad porque el cerebro responde inicialmente a lesiones repetidas en la cabeza intensificando su mecanismo de limpieza", dijo Amin. "Pero al final, se ve abrumado. A partir de cierto punto, el cerebro simplemente se rinde."

En cambio, los luchadores cuya cognición aún no estaba afectada tendían a tener un índice glymphático total más bajo.

Según Amin, las mediciones de la actividad del sistema glymphático de un atleta podrían ser una herramienta diagnóstica temprana, ayudando a quienes cuidan a los atletas a orientarles sobre cómo prevenir mejor el daño cerebral.

También podría aportar información sobre enfermedades que roban la memoria más allá de las lesiones en la cabeza, añadió.

"Estudiar este sistema nos da una nueva ventana para entender y posiblemente ralentizar la pérdida de memoria", dijo Amin.

Como estos hallazgos se presentaron en una reunión médica, deberían considerarse preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por pares.

Más información

Descubre más sobre traumatismo craneal en los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU.

FUENTE: Sociedad Radiológica de Norteamérica, comunicado de prensa, 26 de noviembre de 2025

(HealthDay News) - Un paso tan simple como mantener la misma hora de dormir cada noche podría mejorar la presión arterial de una persona, sugiere una nueva investigación.

En solo dos semanas, las personas cuyos horarios de acostarse más irregulares cambiaron a una hora regular, registraron mejoras en la presión arterial equivalentes a las observadas cuando la gente hace más ejercicio o reduce la ingesta de sal, según mostró el estudio.

“Esto podría ser una estrategia complementaria sencilla, pero de bajo riesgo, para controlar la presión arterial en muchas personas con hipertensión”, escribió un equipo de investigadores de la Universidad de Salud y Ciencias de Oregón (OHSU), en Portland.

El estudio fue pequeño, con 11 personas de mediana edad que ya tenían hipertensión. Pero los resultados fueron tan llamativos que el equipo dijo que “esto debería evaluarse en un ensayo controlado aleatorizado más grande.”

El estudio fue dirigido por el profesor asociado de salud ocupacional de OHSU, Saurabh Thosar, y fue publicado el 17 de noviembre en la revista Sleep Advances.

Como explicaron los investigadores, desde hace tiempo se sabe que los cambios diarios en el momento en que una persona se acuesta están relacionados con un peor estado de salud cardíaca. Un estudio encontró que las horas irregulares de dormir podían aumentar las probabilidades de hipertensión en un 30%.

Según el equipo de Oregón, las alteraciones en los ritmos circadianos del cuerpo probablemente expliquen los efectos irregulares de las horas de dormir sobre la presión arterial.

Los investigadores explicaron que la presión arterial disminuye un poco de forma natural durante el sueño, pero que un “reloj biológico” alterado podría debilitar esa respuesta.

En el estudio, el grupo de Thosar monitorizó la presión arterial en 11 adultos de mediana edad mientras realizaban una semana de su ciclo normal (menos regular) de sueño/vigilia.

Luego pidieron a los participantes que se mantuvieran a una hora fija para dormir durante dos semanas. Eso significaba que la diferencia en las horas de acostarse de noche en noche pasó de una media de 30 minutos a solo unos siete minutos.

No se les pidió a los participantes que cambiaran cuánto tiempo habían dormido, solo el horario de sus horas de acostarse.

El resultado: la presión arterial a 24 horas bajó 4 mmHg sistólica y 3 mmHg diastólica (los números superior e inferior en una lectura). Eso equivale a grandes cambios en el estilo de vida, como reducir el sodio o hacer ejercicio con más frecuencia, según el equipo.

Los expertos en cardiología ya saben que una reducción sistólica de la lectura de incluso 5 mm HG puede disminuir los riesgos cardiovasculares en un 10%, señalaron los investigadores.

Según los investigadores, si los resultados del estudio se replican en un ensayo más amplio y prospectivo, los esfuerzos para que la gente se mantenga en horarios regulares de dormir “podrían ser intervenciones de bajo coste y altamente escalables para reducir el riesgo cardiovascular.”

*Descubre más sobre las conexiones entre el sueño y la salud del corazón en la American Heart Association. FUENTE: Oregon Health and Sciences University, comunicado de prensa, 17 de noviembre de 2025

*Ernie Mundell, HealthDay Reporters ©The New York Times 2025

MARTES, 25 DE NOVIEMBRE DE 2025 (HealthDay News) -- Investigadores respaldan nuevos datos sobre cómo los traseros de las personas reflejan los cambios relacionados con el envejecimiento y la diabetes.

La contracción o inflamación de los músculos glúteo máximo de los glúteos puede reflejar fragilidad, tiempo sentado, depósito de grasa y riesgo de diabetes , y estos cambios pueden ocurrir de forma diferente entre hombres y mujeres, según el equipo británico.

"A diferencia de estudios anteriores que se centraban principalmente en el tamaño muscular o la grasa, nosotros utilizamos el mapeo de formas 3D para identificar exactamente dónde cambia el músculo, ofreciendo una imagen mucho más detallada", señaló la coautora del estudio, Marjola Thanaj, investigadora senior en el Research Centre for Optimal Health de la Universidad de Westminster en Londres.

Su equipo presentará sus hallazgos la próxima semana en Chicago en la reunión anual de la Sociedad Radiológica de Norteamérica (RSNA).

En el estudio, Thanaj y sus colegas examinaron más de 61.000 resonancias magnéticas recopiladas como parte de la base de datos en curso del Biobanco del Reino Unido. También disponían de información detallada sobre las mediciones físicas, historiales médicos y estilos de vida de los participantes en el Biobanco.

En total, esto permitió al equipo evaluar 86 variables diferentes y seguir las asociaciones con cambios en la forma muscular de los glúteos a lo largo del tiempo.

En un comunicado de prensa de la RSNA, Thanaj informó que "las personas con mayor forma física, medidas por una actividad física vigorosa y fuerza en el agarre de las manos, tenían una mayor forma del glúteo máximo, mientras que el envejecimiento, la fragilidad y los largos tiempos sentados se relacionaban con el adelgazamiento muscular."

Los hombres designados como frágiles mostraron un mayor adelgazamiento del glúteo máximo en comparación con las mujeres frágiles, según el estudio.

Y en el caso de personas diagnosticadas con diabetes tipo 2, los glúteos de los hombres mostraron un afinamiento pronunciado, mientras que las mujeres mostraron masa muscular agrandada en los glúteos, quizás debido a la infiltración de grasa en los tejidos.

Todo esto sugiere que la forma de los glúteos, más que el tamaño, está más estrechamente ligada a los cambios metabólicos subyacentes en el cuerpo, según los autores del estudio.

Las diferencias sexuales en la forma de los glúteos también sugieren que la enfermedad podría afectar de manera diferente a las respuestas biológicas de hombres y mujeres, dijo Thanaj. Esto podría ser especialmente cierto en lo que respecta a la diabetes tipo 2.

Como uno de los músculos más grandes del cuerpo humano, el glúteo máximo puede desempeñar un papel crucial en la salud metabólica, señaló Louise Thomas, autora principal del estudio, profesora de imagen metabólica en la universidad.

Como estos hallazgos se presentaron en una reunión médica, deberían considerarse preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por pares.

Más información

Descubre más sobre el glúteo máximo en la Cleveland Clinic.

FUENTE: Sociedad Radiológica de Norteamérica, comunicado de prensa, 25 de noviembre de 2025

MARTES, 25 de noviembre de 2025 (HealthDay News) -- Suma una enfermedad más a los posibles riesgos de la apnea del sueño no tratada: la enfermedad de Parkinson.

Un nuevo estudio con 11 millones de veteranos estadounidenses revela que las probabilidades de una persona de desarrollar Parkinson casi se duplican si se le diagnostica apnea del sueño pero no se utiliza un dispositivo de presión positiva continua en las vías respiratorias (CPAP) para ayudar a controlarlo.

Tener apnea del sueño no tratada no es "garantía de que vayas a desarrollar Parkinson, pero sí aumenta significativamente las probabilidades", dijo el coautor del estudio, el Dr. Gregory Scott. Es profesor adjunto de patología en la Oregon Health and Science University (OHSU) y patólogo en el Veterans Affairs (VA) de Portland.

La investigación fue publicada el 24 de noviembre en JAMA Neurology.

Según la información proporcionada por los investigadores, aproximadamente un millón de estadounidenses están actualmente diagnosticados con Parkinson, una enfermedad neurodegenerativa incurable caracterizada por un aumento de la discapacidad.

Los riesgos de la enfermedad aumentan de forma constante después de los 60 años.

En el nuevo estudio, Scott y sus colegas analizaron los historiales médicos de 11 millones de veteranos militares estadounidenses que recibieron atención del VA entre 1999 y 2022.

Incluso tras ajustar por posibles condiciones de confusión como la obesidad, la edad y la hipertensión, el equipo encontró que tener apnea del sueño no tratada casi duplicaba las probabilidades de padecer Parkinson en comparación con personas cuya apnea fue tratada con CPAP.

La apnea del sueño implica dificultades respiratorias frecuentes durante el sueño que pueden afectar la cantidad de oxígeno que llega al cerebro.

"Si dejas de respirar y el oxígeno no está en un nivel normal, probablemente tus neuronas tampoco funcionen a un nivel normal", explicó el autor principal del estudio, el Dr. Lee Neilson, en un comunicado de prensa de la OHSU.

"Si sumamos eso noche tras noche, año tras año, puede explicar por qué solucionar el problema usando CPAP puede generar cierta resiliencia frente a condiciones neurodegenerativas, incluido el Parkinson", dijo Neilson, profesor adjunto de neurología en OHSU y neurólogo del equipo en el VA de Portland.

Dijo que los nuevos hallazgos son tan convincentes para la relación entre la apnea y el Parkinson que "creo que cambiará mi práctica."

Neilson señaló que la CPAP de nueva generación es más fácil de usar y más eficaz que nunca.

"A los veteranos que usan su CPAP les encanta", dijo. "Se lo están contando a otras personas. Se sienten mejor, están menos cansados. Quizá si otros conocen esta reducción del riesgo de enfermedad de Parkinson, convenzca aún más a las personas con apnea del sueño de probar la CPAP."

Más información

Hay más información sobre el dispositivo CPAP en la Cleveland Clinic.

FUENTE: Oregon Health and Science University, comunicado de prensa, 24 de noviembre de 2025

VIERNES, 21 de noviembre de 2025 (HealthDay News) -- El aumento del uso de alucinógenos como la psilocibina no ha provocado un incremento en las visitas a urgencias ni en las hospitalizaciones por viajes malos, según informaron recientemente investigadores en JAMA Network Open.

"De hecho, tras un pequeño aumento a principios de 2020, las admisiones disminuyeron hasta 2023, sin relación con las políticas de despenalización", dijo en un comunicado el investigador senior Dr. Kevin Xu, profesor adjunto de psiquiatría en la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington en St. Louis, Misuri.

El uso de alucinógenos está aumentando en Estados Unidos, según los investigadores en notas de fondo. Oregón y Colorado han despenalizado el uso de la psilocibina, junto con varias ciudades de Massachusetts, California y Michigan.

Sin embargo, no está claro cómo ha afectado ese aumento a la salud de los usuarios, según los investigadores.

Para el estudio, los investigadores registraron las visitas a urgencias y los ingresos hospitalarios por consumo de sustancias que involucraron a personas de 16 a 64 años entre 2016 y 2023.

Entre más de 1,3 millones de personas tratadas por consumo de sustancias, menos del 2% había consumido alucinógenos, según los investigadores.

La cuota mensual de ingresos relacionados con alucinógenos osciló entre el 0,6% en enero de 2016 y un máximo de casi el 1,2% en enero de 2021.

Las visitas a urgencias y hospitalizaciones se han estabilizado actualmente en un patrón ligeramente superior a los niveles previos a la pandemia, según muestran los resultados.

"Los alucinógenos siguen representando una pequeña fracción de las hospitalizaciones relacionadas con sustancias, superadas por encuentros relacionados con alcohol y opioides", concluyó el equipo de investigación en su informe.

"Estos hallazgos aportan un contexto importante a otros estudios que muestran aumentos en el consumo de alucinógenos", dijo el investigador Richard Grucza, profesor de medicina familiar y comunitaria e investigación sobre resultados de salud en la Facultad de Medicina de la Universidad de Saint Louis, en un comunicado de prensa.

"Esos aumentos no parecen estar contribuyendo al aumento de las visitas a urgencias y, si acaso, el alcohol y otras drogas parecen estar provocando consecuencias adversas del consumo de psicodélicos", dijo Grucza.

Más información

La Cleveland Clinic tiene más información sobre alucinógenos.

FUENTES: Nota de prensa de la Universidad de Saint Louis, 18 de noviembre de 2025; Apertura de la Red JAMA, 18 de noviembre de 2025

VIERNES, 21 de noviembre de 2025 (HealthDay News) -- La obesidad no debería considerarse un obstáculo para un paciente que necesita una cirugía de reemplazo de hombro, argumenta un nuevo estudio.

En algunos lugares, los médicos han estado negando la cirugía de reemplazo articular a personas con un índice de masa corporal alto, debido a preocupaciones sobre su capacidad para recuperarse del procedimiento, según los investigadores en notas de fondo.

Pero los pacientes con obesidad en realidad tienen un menor riesgo de muerte tras la cirugía que los pacientes con peso saludable, informaron los investigadores el 20 de noviembre en la revista PLOS Medicine.

Además, los investigadores encontraron que tenían un riesgo similar de sufrir complicaciones graves o necesitar cirugía de seguimiento.

De hecho, los pacientes con bajo peso tuvieron peor resultado tras la cirugía de reemplazo de hombro, según muestran los resultados.

"Aunque los umbrales de IMC se han utilizado para limitar el acceso a la cirugía de reemplazo articular, nuestros hallazgos no apoyan restringir el acceso a pacientes con IMC más alto para acceder a la cirugía de reemplazo de hombro", dijo el investigador principal Dr. Jonathan Rees, director del Instituto Botnar de Ciencias Musculoesqueléticas de la Universidad de Oxford, en un comunicado de prensa.

Aunque las sociedades médicas no han ofrecido recomendaciones formales sobre la cirugía de reemplazo de peso y articulación del paciente, estudios previos han encontrado que en algunos países el acceso a estos procedimientos está restringido según el IMC, según los investigadores en notas de fondo.

Para este nuevo estudio, los investigadores hicieron el seguimiento de casi 21.000 pacientes que se sometieron a cirugías de reemplazo de hombro en el Reino Unido y Dinamarca.

Los resultados mostraron que las personas con obesidad tenían un 60% menos de riesgo de muerte dentro del año siguiente a la cirugía en comparación con aquellas con un peso saludable.

En comparación, las personas con bajo peso tenían un 69% más de riesgo de muerte en los 90 días posteriores a la cirugía, así como un 36% más de riesgo de complicaciones graves y un 70% más de probabilidades de necesitar cirugía de seguimiento. Un IMC inferior a 18,5 se considera bajo peso.

Los hallazgos del estudio son limitados porque pocas personas con IMC alto se operaron de hombro: 131 en el Reino Unido y 70 en Dinamarca.

Pero los investigadores argumentan que el gran estudio mostró de forma consistente que las personas obesas tenían un menor riesgo de muerte en dos países diferentes.

"Los reemplazos de hombro ofrecen a los pacientes la oportunidad de un excelente alivio del dolor y una mejor calidad de vida", dijo el investigador principal, Dr. Epaminondas Markos Valsamis, investigador de la Universidad de Oxford, en un comunicado de prensa. "Nuestra investigación muestra que los pacientes con un IMC más alto no tienen peores resultados tras una cirugía de reemplazo de hombro."

Más información

El Hospital General de Massachusetts ofrece más información sobre cirugía de reemplazo de hombro.

FUENTES: PLOS, comunicado de prensa, 20 de noviembre de 2025; PLOS Medicine, 20 de noviembre de 2025