El actor protagoniza esta comedia con un elevado número de cadáveres, pero la ligereza de la película pronto se vuelve forzada.

La sonrisa que luce Glen Powell en gran parte de Jugada maestra pretende ser encantadora, pero en realidad esconde sus esqueletos en el armario. No de manera literal, aunque los cadáveres se amontonan en esta comedia alegremente cínica y autocomplaciente sobre un tipo que se siente con derecho al privilegio de una manera letal. Este supuesto hombre común podría, por supuesto, intentar ganarse la vida a la antigua usanza: conformarse y sentar cabeza, crear su sueño americano comprando cosas que no puede permitirse y hundiéndose en deudas. O podría, en cambio, ayudar a derrocar a las fuerzas opresoras que generan la desigualdad neofeudal.

Existen muchas formas de vivir, al menos fuera de la pantalla, aunque expresar la plenitud y complejidad de la vida requiere de cierta ambición cinematográfica --una reflexión seria sobre el mundo tal y como existe y lo que podría ser--, así como personajes que sientan y piensen, en lugar de meros sistemas de entrega narrativa andantes y parlantes. Desgraciadamente, la gente detrás de Jugada maestra básicamente ha construido una película en torno a un argumento de guion: un tipo intenta, de forma cómica, unirse al 1 por ciento de los más ricos asesinando a su distanciada prole multimillonaria. Si eso te suena es porque la película está "inspirada", como dicen los créditos, en la película británica de 1950 Los ocho sentenciados.

[Video: Watch on YouTube.]

Mordazmente divertida, Los ocho setenciados se basa en la novela de 1907 de Roy Horniman Memorias de un asesino, Israel Rank de Roy Horniman, que algunos críticos han tachado de antisemita y otros han defendido contra dicha acusación por otros. Para la película de 1950, dirigida por Robert Hamer, al antihéroe que narra con frialdad sus hazañas se le asignó un padre italiano en lugar de judío, y Alec Guinness interpreta a los ocho ricachones idiotas, hombres y mujeres por igual --un ministro, un banquero, una sufragista, etc.--, que abandonan este mundo. (El musical de Broadway A Gentleman's Guide to Love and Murder también se basa en el libro).

Jugada maestra no es especialmente divertida; lo que es más frustrante, es una versión curiosamente insípida de Los ocho sentenciados. Ahora estadounidense, el protagonista, Becket Redfellow, vuelve a ser el hijo único de una viuda (Nell Williams) que, después de ser desheredada abruptamente por su familia, cría a su hijo con un sentido de privilegio de la alta burguesía. Nacido en una mansión de Long Island, terminó en Jersey. Su madre parece agradable, aunque probablemente esté chiflada, y lo mismo ocurre con su hijo. Crece y se convierte en un sonriente tipo afable, la clase de hombre que, en la vida real, los vecinos insistirían en que es simpático, incluso cuando lo llevan a la cárcel por asesinato; el tipo aquí es tan simpático que lo único interesante de él es su índice de homicidios.

Escrita y dirigida por John Patton Ford, Jugada maestra conserva lo suficiente de la historia original como para mantenerte atento y asombrado, incluso si conoces las adaptaciones anteriores. (Ford también escribió y dirigió Emily la criminal, una película más aguda y dura sobre el dinero en la época del capitalismo tardío). Ford le imprime a su nueva película un ritmo trepidante y ha rodeado a Powell de atractivos actores secundarios. Ed Harris aparece como el patriarca de la adinerada familia, cuyos miembros son interpretados por gente como Bill Camp y Zach Woods. El personaje más peculiar de este árbol familiar es interpretado por Topher Grace, un volátil estafador fanático de la Biblia que tiene una espada samurái y un bronceado de pollo asado.

Ford ha modificado el encuadre narrativo de la película de 1950, y Becket se encuentra ahora en una celda de prisión en vísperas de su ejecución, contando su historia a un sacerdote. Mientras Becket rememora su pasado con una voz en off notablemente imperturbable, la historia avanza lentamente entre flashbacks, presentaciones de personajes y giros argumentales que conducen a asesinatos. El amor de la infancia de Becket crece y se convierte en otra de sus obsesiones adultas, Julia (Margaret Qualley). Símbolo glamuroso de la vida de lujo que él codicia, tiene una sonrisa devoradora y unas piernas que la cámara de Ford recorre con deleite. Alternando entre la tentación y la amenaza, Julia es principalmente un enigma provocador, el objeto de deseo posiblemente perverso que representa la antítesis de otro deseo tranquilizadoramente bueno, Ruth (Jessica Henwick).

La historia y los actores hacen que Jugada maestra sea fácil de seguir, aunque nunca tenga coherencia tonal, lógica o, en realidad, de ningún tipo. A medida que los cadáveres se acumulan en el pasado de Becket y el tiempo se agota en su presente, la ligereza de la película se vuelve forzada y la simpatía natural de Powell se convierte en un lastre. El actor te mete fácilmente en la historia, pero como Ford no ha ideado una alternativa plenamente estadounidense que sustituya de forma convincente a la visión de guillotina afilada de la película de 1950, ni el personaje ni la película se afianzan. Es una oportunidad perdida, sobre todo porque el brillo cada vez más intenso de los ojos de Julia sugiere el horror ordinario de la codicia, tan absorbente que solo puedes reír.

Jugada maestraClasificada R por asesinatos en serie. Duración: 1 hora y 45 minutos. En cines.

Manohla Dargis es la crítica principal de cine del Times.

Un coronel hizo pública su preocupación de que las conclusiones oficiales sobre la muerte de la reportera Shireen Abu Akleh en 2022 se hayan suavizado para apaciguar a Israel.

Después de que Shireen Abu Akleh, célebre periodista palestinoestadounidense, recibió un disparo mortal en Cisjordania en 2022, el Departamento de Estado de Estados Unidos emitió una valoración equívoca.

Aunque los disparos efectuados desde posiciones militares israelíes fueron "probablemente responsables", decía, los funcionarios estadounidenses "no encontraron motivos para creer que fuera intencionado". La muerte, afirmaba, fue "el resultado de circunstancias trágicas".

Esa declaración indignó a los palestinos y a muchas otras personas, quienes la interpretaron como el ejemplo más reciente de cómo el ejército israelí elude su responsabilidad por las muertes de palestinos. Estados Unidos no volvió a pronunciarse públicamente sobre la muerte de Abu Akleh.

Pero los funcionarios estadounidenses que examinaron de cerca el tiroteo estaban profundamente divididos sobre las conclusiones públicas del gobierno de Joe Biden, y algunos funcionarios estaban convencidos de que el disparo fue intencional, según cinco funcionarios y exfuncionarios estadounidenses que trabajaron en el caso.

No ha habido pruebas concluyentes de que el tirador supiera que su objetivo era una periodista. Sin embargo, con base en las circunstancias del tiroteo y en las pruebas disponibles, estos funcionarios creen que el soldado israelí debía ser consciente de lo que hacía. Sin embargo, otros oficiales encargados de examinar el caso apoyaron la valoración mucho más prudente del gobierno estadounidense, dijeron los funcionarios.

Uno de los que se opusieron a la conclusión del gobierno de Biden fue el coronel Steve Gabavics, policía militar de carrera con 30 años de experiencia, incluida la de comandante de la prisión militar estadounidense de Guantánamo. En el momento del tiroteo, era funcionario en la Oficina del Coordinador de Seguridad de Estados Unidos. Esa oficina, que facilita la cooperación entre los servicios de seguridad israelíes y palestinos, llevó a cabo la revisión estadounidense del tiroteo.

Después de que el coronel Gabavics se retiró del ejército en enero, hizo pública --primero en un documental y ahora en una entrevista con The New York Times-- su preocupación de que el gobierno estadounidense había minimizado las conclusiones de la oficina para apaciguar al gobierno israelí.

Expresó sus opiniones en un documental lanzado en mayo por Zeteo News, un medio de noticias en línea de tendencia izquierdista, en el que se identificaba públicamente por primera vez al soldado israelí que disparó a Abu Akleh. Pero el coronel Gabavics no fue nombrado en el documental; ahora habla abiertamente por primera vez.

Aunque la cuestión de si el disparo fue intencionado suscitó desacuerdos en el seno de la oficina en su conjunto, los dos oficiales que más se enfrentaron a causa de la muerte fueron el coronel Gabavics y su entonces jefe, el teniente general Michael R. Fenzel, según el coronel Gabavics y varios exoficiales que participaron en la evaluación.

Ese conflicto culminó con la exclusión del coronel Gabavics del examen estadounidense, dijeron los oficiales. El coronel Gabavics dijo que el general Fenzel también lo amenazó con despedirlo.

Los cuatro oficiales que hablaron con The New York Times sobre el caso --además del coronel Gabavics-- lo hicieron bajo condición de anonimato porque aún son empleados del gobierno o del ejército y no están autorizados a hablar públicamente.

El coronel Gabavics era jefe de personal del general Fenzel, quien entonces dirigía la oficina de enlace del Coordinador de Seguridad de Estados Unidos y ayudó a redactar la declaración del Departamento de Estado del 4 de julio de 2022, en la que se atribuía la muerte a "circunstancias trágicas".

El coronel Gabavics dijo en una entrevista que él y sus colegas "estaban atónitos de que publicaran eso".

El hecho de que el gobierno estadounidense evitara calificarlo de intencionado, dijo, "siguió pesando sobre mi conciencia sin cesar".

"El favoritismo es siempre hacia los israelíes. Muy poco se destina a los palestinos", dijo sobre su experiencia de trabajo en la oficina.

Pero el general Fenzel se mantuvo firme en que no había pruebas suficientes para descartar la posibilidad de que la incertidumbre de la guerra hubiera provocado una muerte accidental, según dos de los funcionarios.

"En última instancia, tuve que juzgar con base en todo el conjunto de hechos e información de que disponía", dijo el general Fenzel en una declaración a The New York Times. "Me atengo a la integridad de nuestro trabajo y sigo confiando en que llegamos a las conclusiones correctas".

Los cuatro oficiales dijeron que creían que el coronel Gabavics actuaba movido por su preocupación por lo que consideraba la verdad.

Por parte del general Fenzel, algunos oficiales dijeron que un factor que pudo influir en su forma de pensar fue el deseo de preservar la relación de trabajo de su oficina con el ejército israelí, que anteriormente había dejado de cooperar cuando se mostraba descontento.

Dos de los funcionarios, entre ellos uno que trabajaba en la oficina de enlace en el momento del tiroteo y otro que se ocupaba de cuestiones palestinas, dijeron que el general Fenzel había intentado mantener la relación al tiempo que presionaba al ejército israelí para que introdujera reformas.

El examen del tiroteo

La oficina en la que trabajaban tanto el general Fenzel como el coronel Gabavics, conocida ahora como Oficina del Coordinador de Seguridad, llegó a examinar el tiroteo después de que funcionarios israelíes y palestinos, que llevaban a cabo sus propias investigaciones independientes, se negaran a cooperar en una investigación conjunta.

En un principio, el FBI se negó a investigar porque, según el coronel Gabavics, dijo que Israel no se lo había pedido. Con el gobierno de Biden bajo la presión de los legisladores, el FBI abrió finalmente su propia investigación en noviembre de 2022. Sin embargo, casi tres años después, no ha hecho público ningún resultado, ni ha dicho cuándo podría hacerlo.

Inmediatamente después del tiroteo, el gobierno de Biden encargó al equipo del general Fenzel --que no es un organismo de investigación-- que evaluara el caso y redactara un informe sobre las pruebas.

Para analizar la trayectoria de las balas, se envió al coronel Gabavics y a otros colegas a examinar el lugar de los hechos el día en que Abu Akleh fue asesinada, dijeron el coronel y otros funcionarios que trabajaron en la revisión.

Un papel clave que desempeñó la oficina estadounidense en las investigaciones fue hacerse cargo de la bala que mató a Abu Akleh y entregarla a expertos en balística del gobierno israelí para que la examinaran en presencia de los funcionarios estadounidenses, incluido el general Fenzel. Los expertos israelíes examinaron también un fusil del ejército israelí que, según los israelíes, había utilizado un soldado para disparar en dirección a Abu Akleh.

La declaración del Departamento de Estado de 2022 decía que los grandes daños sufridos por la bala hacían difícil llegar a una conclusión definitiva sobre el arma con la que se había disparado.

El equipo estadounidense examinó también las investigaciones israelíes y palestinas sobre el tiroteo, pero no entrevistó a testigos ni realizó sus propios estudios.

El coronel Gabavics se describió a sí mismo como el principal investigador estadounidense del caso. Sin embargo, otros tres que trabajaron en él dijeron que, aunque desempeñó un papel clave, no se le asignó la tarea de emitir un juicio definitivo. Esa responsabilidad recayó en el general Fenzel.

El coronel Gabavics dijo que él y otros miembros del equipo estaban de acuerdo en que el soldado israelí que disparó contra Abu Akleh debía saber que disparaba contra una periodista, aunque no creían que el tirador tuviera como objetivo específico a Abu Akleh.

El coronel Gabavics dijo que había llegado a la conclusión de que el disparo había sido deliberado con base en varios factores:

Los registros del tráfico de radio militar israelí de la mañana anterior al tiroteo mostraban que los soldados sabían que había periodistas en la zona, dijo. Además, no se habían producido disparos desde la dirección de los periodistas que pudieran hacer que los soldados israelíes dispararan contra ellos en defensa propia, añadió. Esa mañana había un vehículo militar israelí cerca de Abu Akleh. Un francotirador que vigilara el camino desde el interior del vehículo habría podido ver claramente a los periodistas, dijo el coronel Gabavics. Cuando visitó el lugar del tiroteo horas después de que se produjera, dijo, sus colegas, que llevaban chalecos azules similares al chaleco azul marino de Abu Akleh con la inscripción "Prensa", se colocaron donde ella había caído. Le resultaban visibles desde el lugar donde había estado el vehículo del tirador, dijo. El coronel Gabavics dijo que la precisión de los disparos, que alcanzaron la cabeza de Abu Akleh y un algarrobo cercano a ella, no sugería una ráfaga descontrolada de disparos. Esto, sumado al hecho de que el tirador disparó primero contra el productor de Abu Akleh, luego contra ella y después contra un transeúnte que intentó ayudarla, le indicaba que el tiroteo había sido deliberado, dijo. Una investigación sobre el tiroteo realizada por The New York Times en 2022 concluyó que se habían efectuado 16 disparos desde la ubicación aproximada del convoy militar israelí, probablemente por un soldado de una unidad de élite. Para que el tiroteo fuera accidental, tendría que haber ocurrido "la cosa más absurda del mundo", dijo. "El individuo salió del camión, disparó al azar y, por casualidad, efectuó disparos muy certeros y nunca miró por el visor. Lo cual no habría ocurrido", dijo. Su valoración coincidió con la de los funcionarios palestinos. Israel, por su parte, dijo que Abu Akleh fue alcanzada por un soldado israelí o por un tirador palestino que disparó indiscriminadamente durante enfrentamientos con soldados israelíes, e insistió en que sus soldados no herirían a la prensa de forma intencional. Sin embargo, las pruebas examinadas por el Times para su investigación demostraron que no había palestinos armados cerca de Abu Akleh cuando ella y sus compañeros fueron atacados. El coronel Gabavics dijo que compartió sus conclusiones verbalmente con el general Fenzel y que también las incluyó en un borrador del informe de la oficina sobre el tiroteo. Pero el general Fenzel no estuvo de acuerdo y compartió su evaluación con el Departamento de Estado, que consideró públicamente que la muerte no había sido intencionada. Sin embargo, la oficina aún debía terminar su informe sobre el tiroteo, y eso se convirtió en el centro de un tira y afloja interno. El coronel Gabavics y tres de los antiguos funcionarios de la oficina dijeron que él introdujo repetidamente en el borrador un lenguaje más contundente, que el general Fenzel suprimió una y otra vez. Finalmente, el general ordenó a su jefe de personal que abandonara el caso, dijo el coronel. El general Fenzel declinó hacer comentarios sobre las afirmaciones del coronel Gabavics. El coronel Gabavics aún cree que hubo un error judicial. "Este fue probablemente el que más me molestó" de todos los casos de su carrera, dijo. "Porque allí lo teníamos todo". Susan C. Beachy colaboró con investigación. Vivian Yee es una reportera del Times, cubre África del Norte y la frontera de Medio Oriente. Está radicada en El Cairo. Susan C. Beachy colaboró con investigación.

El juez que supervisa el caso contra Mangione dijo que la evidencia en la que se basaban dos de los cargos más graves, uno de los cuales lo acusaba de asesinato en primer grado, era "legalmente insuficiente".

El martes se desestimaron los cargos por terrorismo presentados en el estado de Nueva York contra Luigi Mangione, acusado del homicidio del director ejecutivo de UnitedHealthcare el año pasado, incluido un cargo de asesinato en primer grado que podría haberlo dejado en prisión el resto de su vida.

El juez que supervisa el caso, Gregory Carro, dijo que la evidencia en la que se basaban los cargos le parecía "legalmente insuficiente". Mangione, de 27 años, también enfrenta cargos federales, y en Nueva York sigue acusado de asesinato en segundo grado, por el que enfrenta una pena que va de 25 años a cadena perpetua, entre otros nueve cargos. Esos casos seguirán adelante, aunque no se han fijado fechas de juicio.

Al acusar a Mangione de terrorismo, la fiscalía de Manhattan pareció reconocer el profundo efecto de un asesinato que conmocionó a la sociedad estadounidense y desencadenó una oleada de apoyo a un acusado que protestaba contra el sistema de salud del país. Pero la decisión del juez significa que, aunque en última instancia se demuestre que Mangione es un asesino, el sistema judicial de Nueva York no tendrá nada que decir sobre las implicaciones más amplias de sus actos.

La decisión del juez Carro es un golpe para el fiscal del distrito, Alvin Bragg. Bragg había argumentado que la acusación de terrorismo estaba justificada porque Mangione había atacado al director ejecutivo, Brian Thompson, en la capital mundial de los medios de comunicación, Midtown Manhattan, al comienzo de una mañana ajetreada, con la esperanza de crear un espectáculo que contribuyera a difundir su mensaje.

Bragg describió el acto como "un asesinato espantoso, bien planeado y dirigido, que pretendía causar conmoción, atención e intimidación".

Los abogados de Mangione, encabezados por una exfiscala, Karen Friedman Agnifilo, habían argumentado que la fiscalía "amplió el estatuto de terrorismo de Nueva York mucho más allá de su intención legislativa y de su definición natural y legal". Aplicar el estatuto en el caso de Mangione "trivializaría y redefiniría" la definición de terrorismo, dijeron.

La ley de Nueva York exige que los fiscales que presenten cargos de terrorismo contra un acusado demuestren que esa persona intentó intimidar a una población civil o influir en políticas o en la conducta del gobierno. El juez Carro dijo que los fiscales no habían demostrado que Mangione intentara ninguna de estas dos cosas.

En un comunicado, una portavoz de la oficina de Bragg, Danielle Filson, señaló que la oficina no apelaría.

"Respetamos la decisión del tribunal y seguiremos adelante con los nueve cargos restantes, incluido el de asesinato en segundo grado", dijo.

James McGuire, exfiscal de la oficina del fiscal del distrito de Manhattan, quien también fue juez de tribunal de apelación, dijo el martes que la acusación de terrorismo había sido "una extralimitación" por parte de los fiscales. McGuire dijo que la orden del juez estaba "sólida y minuciosamente razonada".

"No se revocaría si la fiscalía apelara", dijo.

La próxima audiencia judicial está prevista para el 1 de diciembre, días antes de que Mangione comparezca también ante un tribunal federal.

El asesinato de Thompson en diciembre fue parte de una racha de actos de violencia de alto nivel que han asolado la vida pública estadounidense en los últimos años. El presidente Donald Trump sufrió dos intentos de asesinato durante la campaña del año pasado, y una legisladora estatal demócrata de Minnesota, Melissa Hortman, y su marido, fueron asesinados en su casa en junio.

La decisión del juez de retirar algunos de los cargos contra Mangione se produjo en medio de la tensa conversación nacional que se ha dado tras al asesinato de la semana pasada de Charlie Kirk, un destacado activista conservador, y a la creciente preocupación por los atacantes armados solitarios aparentemente motivados por lo que consumen en internet.

Mangione, con sus numerosos seguidores y su fama inmediata en internet, se convirtió rápidamente en un símbolo de esa mentalidad justiciera, incluso cuando se declaró inocente.

Tras el asesinato de Thompson hubo una persecución que abarcó varios estados, y la detención de Mangione atrajo la atención de todo el país. Su caso avivó la ira contra el sistema de salud estadounidense, en su mayoría privado, y sus comparecencias ante el tribunal han atraído a cientos de simpatizantes, con algunos abarrotando los pasillos y otros protestando en el exterior.

Mangione ha recibido una avalancha de correspondencia en la cárcel federal de Brooklyn donde está recluido, y sus abogados han creado un sitio web para compartir información sobre su caso. En una página de recaudación de fondos creada en beneficio de su defensa legal figuraban donativos por un total aproximado de 1,5 millones de dólares hasta el martes.

El apoyo a Mangione era evidente el martes dentro del juzgado. Un espectador llevaba una camiseta de una pizzería de Brooklyn llamada Luigi's; otro, una camiseta que decía "LIBEREN A LUIGI".

Mangione se enfrenta a acusaciones en dos estados y en tres tribunales. Los cargos federales contra él incluyen una acusación por la que los fiscales han dicho que planean solicitar la pena de muerte. También enfrenta cargos en Pensilvania, donde fue capturado.

Mientras que algunos estados definen el asesinato en primer grado como un homicidio premeditado, Nueva York exige una circunstancia agravante adicional, una de las cuales es el terrorismo. Otras son la tortura y el asesinato de un testigo o de un agente de la ley.

La fiscalía había acusado también a Mangione de homicidio en segundo grado en apoyo del terrorismo, uno de los cargos que se retiraron, y de otro cargo de homicidio en segundo grado. También enfrenta cargos por posesión de armas.

De haber sido declarado culpable de los cargos estatales más elevados, Mangione se habría enfrentado a una pena de cadena perpetua sin libertad condicional.

"Terrorismo" es un término complicado en el contexto jurídico. Los fiscales han utilizado las leyes estatales sobre terrorismo con poca frecuencia y los jueces se han mostrado escépticos cuando han sido aplicadas.

Aunque los fiscales basaron varios argumentos sobre la intención terrorista en los escritos de Mangione, el juez Carro dijo que las palabras de Mangione parecían desmentir esos argumentos.

El propio Mangione explicó que su objetivo era difundir un "mensaje" y "ganarse el apoyo de la opinión pública" sobre "todo lo que está mal en nuestro sistema de salud", un objetivo que el juez Carro consideró que quedaba fuera de los límites de lo que exigía la ley. Mangione incluso comparó su caso con el de Ted Kaczynski, el Unabomber, de quien dijo que era un "terrorista, lo peor que puede ser una persona".

El juez Carro reconoció que la caracterización que hizo Mangione de su propia conducta no necesariamente zanjaba la cuestión, pero escribió que "cuando no hay otras evidencias de intención terrorista, los escritos no aportan esa evidencia".

El 4 de diciembre, Thompson, de 50 años, entraba en un hotel Hilton de la calle West 54th para prepararse para una reunión del día de los inversores de UnitedHealthcare, cuando fue asesinado a tiros. Los fiscales dijeron que Mangione había llegado al exterior del hotel aproximadamente una hora antes y había esperado hasta que Thompson se dirigió a la entrada del hotel. Entonces Mangione se acercó al ejecutivo por detrás, levantó una pistola de 9 milímetros impresa en 3D equipada con un silenciador y le disparó, dijeron los fiscales.

La policía inició una persecución por toda la ciudad para encontrar al atacante, quien huyó en lo que dijeron que era una bicicleta eléctrica. Los investigadores difundieron imágenes de vigilancia del sospechoso, incluida una en la que aparecía sonriendo y que fue tomada en la recepción de un hostal del Upper West Side, donde la policía dijo que se había alojado.

Las autoridades también siguieron la pista del atacante cuando se desplazó desde el lugar del asesinato a una terminal de autobuses y luego a la estación de la calle 190th, en el barrio de Washington Heights, donde, según dijo la policía, tomó un tren de la línea A hacia la estación de Pensilvania.

Días después, Mangione fue detenido en un McDonald's en Altoona, Pensilvania, mientras comía papas hash brown y miraba su computadora portátil. Un cliente comentó a un amigo que Mangione se parecía a la persona de las fotos que había publicado la policía. Un empleado que lo oyó llamó a la policía.

La policía dijo que habían encontrado a Mangione con una pistola, munición, documentos de identidad falsos y lo que dijeron que era un manifiesto manuscrito de 262 palabras en el que parecía asumir la responsabilidad del asesinato.

Las leyes antiterroristas de Nueva York se aprobaron en los días posteriores al 11 de septiembre de 2001, cuando Estados Unidos se tambaleaba tras los peores atentados de este tipo de su historia. La primera persona condenada en virtud de estas leyes fue Edgar Morales, miembro de una banda acusado de un tiroteo en 2002 en el que murió una niña de 10 años. En 2012, el Tribunal Estatal de Apelaciones anuló esa condena, al afirmar que la actividad de las bandas no era un acto de terrorismo.

Más recientemente, Abdullah el Faisal, un clérigo de origen jamaicano, fue condenado el año pasado en Manhattan por apoyo al terrorismo, luego de que los fiscales lo presentaran como un yihadista que había apoyado al ISIS.

Y en Buffalo, Payton Gendron, un hombre blanco que mató a 10 personas negras en una matanza racista en un supermercado en mayo de 2022, se convirtió en la primera persona del estado condenada por terrorismo interno motivado por el odio, que conlleva una pena de cadena perpetua sin libertad condicional.

Mangione ha evitado ahora un destino similar. Sus partidarios se habían reunido en el exterior del tribunal durante días antes de la audiencia del martes, algunos durmiendo en tiendas de campaña, y se contaban por decenas cuando comenzó la audiencia. Cuando se enteraron de la decisión del juez, gritaron de júbilo.

Hurubie Meko es periodista del Times y cubre la justicia penal en Nueva York, con énfasis en la fiscalía de distrito de Manhattan y las cortes penales estatales de Manhattan.

Jonah E. Bromwich cubre la justicia penal en la región de Nueva York para el Times. Se enfoca en la influencia política y su efecto sobre el Estado de derecho en las cortes federales y estatales de la zona.

Murders, Attempted Murders and HomicidesSocial MediaTikTok (ByteDance)Video Recordings, Downloads and StreamingWomen and GirlsGuadalajara (Mexico)Mexico

Las autoridades de Jalisco investigan el caso como un feminicidio y aseguran que aún revisan las cámaras de vigilancia en busca de los agresores.

Una influente de 23 años fue asesinada el martes en un salón de belleza en Jalisco, México, mientras hacía una transmisión en vivo en TikTok, según la fiscalía del estado.

La influente, Valeria Márquez, estaba trabajando en un salón de belleza de Zapopan, parte de la zona metropolitana de Guadalajara, y transmitiendo en directo a algunos de sus 113.000 seguidores en TikTok, cuando dos hombres se detuvieron afuera del establecimiento en una motocicleta, dijo Denis Rodríguez, portavoz de la fiscalía de Jalisco. Uno de los hombres entró en el salón con una máscara, buscando a Márquez.

Rodríguez afirmó que el hombre le preguntó directamente si era Valeria, a lo que ella respondió "sí".

El hombre sacó entonces un arma y le disparó antes de subirse a la moto y huir.

La cuenta de TikTok de Márquez parecía haber sido eliminada el miércoles, pero un video del asesinato que circulaba por internet, confirmado por la fiscalía, la mostraba sentada en una silla de la peluquería, con un cerdo de peluche rosa en el regazo, antes de apartar la mirada de la cámara. Un momento después, se agarra el pecho y el estómago antes de desplomarse en la silla. A continuación se ve la cara de otra mujer antes de que se corte el video.

Según Rodríguez, cuando los investigadores llegaron más tarde, Márquez seguía sentada en la silla, donde la sorprendieron, con el peluche en los brazos.

La fiscalía dijo que no tenía ningún sospechoso, pero que estaba revisando las grabaciones de vigilancia y rastreando sus redes sociales en busca de pistas sobre quiénes podrían ser los agresores. Los hombres, que visitaron la tienda ese día más temprano diciendo que intentaban entregar un regalo a Márquez, muy probablemente no la conocían personalmente, ya que tuvieron que preguntar por ella por su nombre, dijo Rodríguez.

La fiscalía dijo que estaba investigando el crimen como posible feminicidio, un tipo de violencia de género contra las mujeres. Este tipo de agresiones suelen quedar impunes en México.

La muerte de Márquez fue el más reciente recordatorio del aumento de la violencia contra las mujeres en el país.

El asesinato se produjo días después de que Yesenia Lara Gutiérrez, candidata a la alcaldía del estado de Veracruz, fuera abatida junto con otras tres personas durante una marcha de campaña el domingo, ataque que también fue captado en una transmisión en directo.

Una grabación de esa transmisión, que se publicó en la página de Facebook de Gutiérrez y seguía en línea hasta el miércoles por la noche, muestra a Gutiérrez estrechando la mano de los residentes y marchando con sus partidarios por las calles, antes de que suenen una serie de disparos. Momentos después, se oye gritar a algunos de sus partidarios, mientras otros huyen del lugar, antes de que la cámara se apague.

México ha promulgado varias leyes locales y federales en los últimos años para combatir la violencia de género contra las mujeres, pero el país sigue teniendo una de las tasas de feminicidio más altas del mundo.

Según Paulina García-Del Moral, profesora asociada de sociología en la Universidad de Guelph, la violencia es producto de una cultura "machista", un sexismo arraigado y unas instituciones que se resisten a reconocer su propia responsabilidad en la violencia de género.

"Todavía existe un sentimiento entre muchos hombres en México --y en otras partes de Latinoamérica y del mundo--, de tener derecho sobre los cuerpos de las mujeres", dijo García-Del Moral. "Ha demostrado ser muy resistente al cambio".

Un estudio realizado en 2023 por un grupo de académicos de México descubrió que el feminicidio lleva casi una década aumentando en el país, superando a otros delitos violentos, con alrededor de 10 u 11 mujeres asesinadas cada día.

Según Naciones Unidas, entre 2001 y 2024 fueron asesinadas más de 50.000 mujeres, y menos del 5 por ciento de los casos acabaron en una condena.

Los agentes estatales a menudo no investigan o, cuando lo hacen, restan importancia a la violencia centrándose en estereotipos de género, como la ropa que llevaba la víctima o las decisiones que pudo tomar y que la llevaron a la muerte, dijo García-Del Moral, en una tendencia en la que se culpa a la víctima.

Después de que dispararan a Márquez, los usuarios inundaron su cuenta de TikTok con mensajes de conmoción y condolencias. Algunos se preguntaban si las imágenes eran reales. TikTok no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.

No está claro si quien atacó a Márquez sabía que estaba transmitiendo en directo. Sin embargo, García-Del Moral dijo que "cualquier tipo de feminicidio público quiere enviar un mensaje, se transmita en directo o no: que los hombres pueden matar impunemente a las mujeres".

"La violencia feminicida en México es tan profunda, y tan extendida, que no necesariamente estás protegida por pertenecer a un estatus socioeconómico más acomodado, o por ser política o por estar incluso en directo", agregó. "No importa".

McKinnon de Kuyper colaboró con reportería.

Jonathan Wolfe es reportero del Times radicado en Londres y cubre las noticias de último momento.

McKinnon de Kuyper colaboró con reportería.

Mangione, LuigiBondi, Pamela JMurders, Attempted Murders and HomicidesCapital PunishmentAttorneys GeneralThompson, Brian (1974-2024)

La fiscala general, Pam Bondi, dijo que la decisión de solicitar la pena de muerte para Mangione, quien está acusado de asesinar a un ejecutivo de seguros, se ajusta a una orden ejecutiva del presidente Trump.

La fiscala general Pam Bondi anunció el martes que pediría la pena de muerte para Luigi Mangione, quien fue acusado de asesinar al ejecutivo de UnitedHealthcare Brian Thompson frente a un hotel del centro de Manhattan el pasado diciembre.

Bondi dijo que su decisión se produjo tras una "cuidadosa consideración" y que estaba en línea con la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que ordenaba al Departamento de Justicia reanudar el uso de las solicitudes de pena de muerte, después de que el presidente Joe Biden declarara una moratoria sobre dicha pena para la mayoría de los delincuentes federales en 2021.

La medida, ampliamente esperada, representó la intersección de la agenda antidelincuencia de Trump con un caso de homicidio que acaparó titulares: el descarado asesinato en público de un ejecutivo del sector sanitario de 50 años, a quien Mangione fijó como objetivo porque lo consideraba un símbolo de la cruel avaricia corporativa, según los fiscales.

"El asesinato de Brian Thompson por Luigi Mangione --un hombre inocente y padre de dos niños pequeños-- fue un asesinato premeditado y a sangre fría que conmocionó a Estados Unidos", dijo Bondi en un comunicado.

Bondi ordenó a Matthew Podolsky, fiscal federal en funciones de Manhattan, que solicitara la pena de muerte. Nicholas Biase, portavoz de la fiscalía, que ha llevado el caso federal de Mangione, declinó hacer comentarios el martes.

No está claro si el departamento, bajo la dirección de Bondi, ha solicitado antes el uso de la pena de muerte, pero la petición de que se aplique si Mangione es declarado culpable es una de las primeras.

Es probable que el departamento anuncie otras solicitudes de pena de muerte mientras lleva a cabo una revisión de los casos en los que sería apropiado hacerlo, según un funcionario con conocimiento de la situación.

Los fiscales federales de Manhattan presentaron cargos de homicidio contra Mangione, residente de Towson, Maryland, el 14 de diciembre. En la denuncia se le acusaba de planear "meticulosamente" el asesinato. Los investigadores dijeron que siguió los movimientos de Thompson y vigiló su hotel en los días anteriores al asesinato, después de registrarse en un hostal del Upper West Side utilizando una identificación falsa.

La fiscalía de Manhattan acusó a Mangione de homicidio en primer grado ese mismo mes. Se enfrenta a la posibilidad de cadena perpetua sin libertad condicional por esos cargos.

Mangione, de 26 años, fue detenido en un McDonald's de Altoona, Pensilvania, cinco días después de que un hombre armado y encapuchado que coincidía con su descripción abordara a Thompson en la acera cuando este se dirigía a primera hora de la mañana a una conferencia de inversores en el New York Hilton Midtown.

Se declaró inocente en ambos casos.

En una orden ejecutiva emitida en su primer día en el cargo, Trump ordenó al departamento que solicitara la pena de muerte para "crímenes de una gravedad que exija su uso", sin tener en cuenta "otros factores".

La orden incluía dos ejemplos que no parecen corresponder directamente a los delitos de los que se acusa a Mangione: el asesinato de un agente del orden y un delito capital cometido por un migrante indocumentado.

La denuncia penal federal contra Mangione incluía un cargo de uso de arma de fuego para cometer asesinato, que conllevaba una posible pena máxima de muerte, junto con dos cargos de acoso y un delito con arma de fuego.

Benjamin Weiser colaboró con la reportería desde Nueva York.

Glenn Thrush cubre el Departamento de Justicia y también ha escrito sobre la violencia armada, los derechos civiles y las condiciones en las cárceles y prisiones del país. Más de Glenn Thrush

Benjamin Weiser colaboró con la reportería desde Nueva York.

Chihuahua (Mexico)Immigration and EmigrationDeaths (Fatalities)International RelationsVenezuelaColombiaAsylum, Right ofTrump, Donald JBiden, Joseph R JrUnited StatesUnited States International RelationsMexico

Las autoridades dijeron que el funcionario fue atacado por un grupo de migrantes en un puesto de control en el estado de Chihuahua tras pedirles sus documentos. Al menos dos personas fueron detenidas.

Un agente federal de inmigración en México fue asesinado el lunes por la tarde por un grupo de personas migrantes en el estado norteño de Chihuahua tras pedirles que mostraran sus documentos de identidad, dijo la agencia de migración del país.

El agente, identificado como Luis Alberto Olivas García, fue atacado en Precos-Samalayuca, un puesto de control migratorio situado a unos 50 kilómetros al sur de la ciudad mexicana de Ciudad Juárez, al otro lado de la frontera con El Paso, Texas, dijo el Instituto Nacional de Migración en un comunicado.

Hubo declaraciones contradictorias de las autoridades mexicanas sobre el número de personas detenidas. El comunicado de las autoridades nacionales decía que eran tres personas --dos venezolanos y un colombiano--, pero un portavoz de la Secretaría de Seguridad de Chihuahua, Jorge Armendáriz, dijo que solo dos venezolanos estaban bajo custodia de las autoridades estatales.

Hasta el lunes por la noche no se habían presentado cargos.

Los expertos dijeron que el asesinato de un agente de migración en México era poco frecuente.

Los informes preliminares indicaban que el agente había sufrido varias heridas causadas posiblemente por un arma afilada y una herida en la cabeza causada muy probablemente por una roca, según Armendáriz. Olivas García había recibido el lunes un reconocimiento por sus 30 años de servicio, añadió Armendáriz.

Una portavoz de las autoridades migratorias de Colombia dijo el lunes por la noche que el gobierno estaba investigando el episodio y que no podía hacer más comentarios. Las autoridades venezolanas no respondieron en un primer momento a una solicitud de comentarios.

El episodio se produce en un momento en que los cruces ilegales de la frontera entre Estados Unidos y México se han desplomado desde el verano, ya que México ha intensificado las medidas de control. El gobierno de Joe Biden también impuso en junio amplias restricciones que hacen mucho más difícil que los migrantes que entran ilegalmente a Estados Unido soliciten asilo.

El asesinato se produjo también cuando muchos inmigrantes indocumentados y solicitantes de asilo esperan llegar a Estados Unidos antes de que el presidente electo Donald Trump tome posesión de su cargo el 20 de enero. Su elección ha disuadido a algunos de emprender el viaje hacia el norte, mientras que otros se han apresurado a llegar a la frontera para intentar cruzarla.

Las fuerzas de seguridad mexicanas dijeron la semana pasada que habían detenido a más de 475.000 migrantes entre el 1 de octubre y el 26 de diciembre, casi un 68 por ciento más que en el mismo periodo del año pasado, según datos del gobierno.

Los esfuerzos de México han incluido el envío de migrantes en autobús hacia el sur de México, la disolución de caravanas y la introducción de varios obstáculos burocráticos para mantener la presión lejos de la frontera con Estados Unidos.

"Pensamos que es un modelo que funciona, que siempre puede perfeccionarse, pero que ha respondido de manera muy satisfactoria a este fenómeno", dijo Juan Ramón de la Fuente, secretario de Relaciones Exteriores de México, en una conferencia de prensa el viernes.

Tonatiuh Guillén, que dirigió el Instituto Nacional de Migración de México durante el gobierno anterior, dijo que, aunque ha disminuido el número de personas que cruzan desde México, el asesinato podría utilizarse para justificar tácticas más duras contra los migrantes, incluidos los que se encuentran dentro de Estados Unidos.

Guillén señaló que le preocupa que el suceso pudiera manipularse para que Estados Unidos justifique medidas más agresivas contra los migrantes, no solo por parte del gobierno sino por grupos civiles.

Isayen Herrera colaboró con reportería desde Caracas, Venezuela.

Emiliano Rodríguez Mega es un investigador y reportero del Times en Ciudad de México. Cubre México, Centroamérica y el Caribe. Más de Emiliano Rodríguez Mega

Annie Correal reporta desde Estados Unidos y América Latina para el Times. Más de Annie Correal

Isayen Herrera colaboró con reportería desde Caracas, Venezuela.