Juan Grabois es el nuevo precandidato a presidente que tiene el peronismo. La principal diferencia con sus virtuales competidores es que él es el único que lo dijo con nombre y apellido. Aunque a Axel Kicillof no le haga falta ser tan explícito para clarificar, de cara a la sociedad, que está trabajando para su candidatura nacional 2027.

El dirigente social saltó a la cancha electoral luego de afirmar, en una entrevista con El Destape, que tiene un programa armado y que su vocación es empezar a recorrer el país este año para posicionarse como una opción. Al igual que en el 2023, Grabois está decidido a ser un protagonista de la discusión nacional del peronismo hasta el final. Como sucedió cuando perdió con Sergio Massa en las PASO.

“Si hay un acuerdo de programa, el candidato es secundario. Sino habrá que dirimir cuál es el nivel de aceptación de la propuesta de cada uno de alguna forma”, aseguró el diputado nacional ante la consulta de Infobae. Grabois considera que la mejor opción es que las diferencias se diriman en las PASO, pero si el Gobierno logra eliminarlas, apoya la idea de Sergio Uñac se hacer una gran interna partidaria abierta.

En el peronismo, hay un consenso generalizado sobre la necesidad de contener a todos los sectores posibles. Grabois aparece en un extremo distinto al que está Miguel Pichetto, pero ambos trabajan en simultáneo para construir una coalición amplia en el camino hacia el 2027. El primer paso para ordenar un proceso político caótico y atomizado, como el que vive el peronismo, es tratar de sostener las elecciones primarias como herramienta clave para legitimar una candidatura.

El dirigente social aceptó que hay cuestiones en las que no coincide con Kicillof, que es el principal precandidato que hoy tiene la oposición, pero resaltó las necesidades de acordar los puntos centrales de un programa de gobierno, con base en los prioridades de cada sector que participe, para poder sostener una discusión de estrategia electoral como es la definición de los candidatos.

Por su parte, el gobernador bonaerense hará una parada internacional en su camino de construcción de una candidatura nacional. En las próximas horas viajará a España, donde tendrá, en su primera parada en Madrid, algunas reuniones con funcionarios del gobierno del presidente Pedro Sánchez y también con empresarios.

El viernes viajará a Barcelona donde tendrá un encuentro con el alcalde local, Jaume Collboni, y participará del encuentro que organizó la Movilización Progresista Mundial, a la que fue invitado por el presidente español. En ese evento se cruzará con la delegación del PJ nacional que envía Cristina Kirchner y que estará encabezada por Eduardo “Wado” de Pedro.

El senador nacional estará acompañado por otros dirigentes como el intendente de Merlo, Gustavo “Tano” Menéndez y los diputados Eduardo Valdés, Nicolás Trotta, Lucía Cámpora y Jorge Taiana, entre otros. Una foto de unidad peronista puede llegar a darse a miles de kilómetros de la Argentina, aunque falten varios sectores que son parte de la coalición actual.

En el kicillofismo desconfían de que eso suceda. Creen que la delegación del PJ tiene como objetivo opacar la participación de Kicillof. Y que algunos días atrás, cuando se realizó el homenaje a los ex combatientes de Malvinas en Tierra del Fuego, la presencia de Mayra Mendoza tuvo ese mismo objetivo. En definitiva, en el corazón del gobierno bonaerense, creen que está la intención de limar al Gobernador cada vez que se pueda.

En otro plano de la discusión peronista está la pelea por suceder a Kicillof. Un grupo de intendentes que se mueve en conjunto desde hace un tiempo ha decidido levantar el perfil y el domingo hizo público un partido de fútbol que se disputó en el Polideportivo Padre Mugica. En esa lista, se anotan Federico Achával (Pilar), Federico Otermín (Lomas de Zamora), Gastón “Gato” Granados (Ezeiza) y Nicolás Mantegazza (San Vicente).

De ese grupo, Achával y Otermín aparecen como posibles candidatos a la gobernación. También, en la misma alineación del equipo, estuvo el jefe comunal de Merlo, Gustavo “Tano” Menéndez, que también tiene intenciones de caminar para competir por la Gobernación bonaerense.

Todos ellos jugaron contra un equipo de Frente Renovador (FR), que tenía entre sus titulares al diputado nacional Sebastián Galmarini y al intendente de San Fernando, Juan Andriotti, dos aspirantes a la gobernación nacional en el espacio político que lidera Sergio Massa.

Entre todos los intendentes que jugaron, con gracia y algún mensaje entre líneas, algunos saludaron a Massa, que ofició de DT del conjunto del FR, y le dijeron: “Vamos por la tercera, Sergio. La tercera es la vencida”. La referencia fue a la posibilidad de una tercera candidatura a presidente. El ex ministro de Economía mantiene su perfil bajo y trata de mantener el equilibrio en el vínculo con todos los sectores del peronismo. Un lugar de articulador que le queda cómodo y que conoce bien.

En la terminal del Movimiento Derecho al Futuro (MDF), hubo una reunión el martes de la semana pasada, en Avellaneda, donde los principales interesados a la gobernación estuvieron pasando agenda sobre un puñado de temas políticos que les competen. Hablaron de la posibilidad de un desdoblamiento bonaerense, de la delicada situación económica y del impacto en los municipios, y de las candidaturas a gobernador del año que viene.

En esa mesa, estuvieron el ministro de Obras Públicas bonaerense, Gabriel Katopodis; los intendentes Jorge Ferraresi (Avellaneda), Fernando Espinoza (La Matanza), Julio Alak (La Plata), Andrés Watson (Florencio Varela) y Pablo Descalzo (Ituzaingó). También estaban presentes Mariano Cascallares, Julio Pereyra y Alberto Descalzo. De esa nómina, los cuatro primeros tienen la vocación de ser candidatos para suceder a Kicillof en la Gobernación.

Lo más lógico, y probable, es que si existe una PASO, el MDF busque sintetizar su expresión en una sola fórmula, y que no haya cuatro candidatos del mismo espacio interno del peronismo. Por eso, las elecciones primarias son claves para poder resolver los nombres propios del proyecto justicialista que va a someterse a la decisión del electorado de la provincia de Buenos Aires.

Grabois sostuvo que la presentación del presidente en la Asamblea Legislativa generó un clima de enfrentamiento y que utilizó su posición para marcar asimetrías de poder. El diputado consideró que el mandatario “abusa de su autoridad” al no permitir la réplica y señaló que esto fomenta la polarización. Según el legislador, la política actual promueve una cultura de la “antiempatía”.

Durante el diálogo, Grabois afirmó que el Gobierno utiliza “el más burdo macartismo” al estigmatizar a sectores opositores. El diputado argumentó que este tipo de retórica crea un enemigo interno y deshumaniza a parte de la sociedad. Asimismo rechazó que la política estatal incentive el sufrimiento ajeno como forma de gestión.

“Es una cultura de la doma cobarde. Un domador se la tiene que bancar en serio. Tiene rival con quien interactuar. Todo lo que él decía se escuchaba, todo lo que decíamos nosotros para contestar, para defendernos, no se escuchaba. Entonces, hay un primer elemento que es la cobardía y el abuso del poder", afirmó el funcionario.

Críticas a la política industrial y al modelo económico

De acuerdo con Grabois, la administración nacional impulsa una política que perjudica a la industria local y favorece los intereses del sector agroexportador. El diputado advirtió que la apertura indiscriminada de importaciones afecta la producción textil y la generación de empleo. Según sus palabras, “la cantidad de empleos que se perdieron es muchísimo”.

El funcionario señaló que los precios de materiales industriales resultan inaccesibles para muchos argentinos. Al mismo tiempo sostuvo que existe una alianza geopolítica con Estados Unidos que limita el desarrollo de la industria nacional. Grabois remarcó que “los únicos dólares que entraron a la Argentina son los que puso Trump en la campaña electoral”.

El entrevistado consideró que el gobierno promueve un esquema de valores que prioriza el beneficio de grupos económicos concentrados. Asimismo, reclamó la necesidad de una burguesía nacional que defienda el interés argentino y fomente el agregado de valor en sectores estratégicos. A su entender, “la Argentina tiene la tecnología necesaria para desarrollar industrias de alto valor”.

Opinión sobre las relaciones internacionales y el trabajo

Según Grabois, la política exterior argentina responde a los lineamientos de la derecha norteamericana. El diputado manifestó su desacuerdo con una subordinación a intereses externos y pidió un modelo que privilegie la soberanía nacional. Y alertó que “la política argentina no puede estar sometida a una pistola económica ni militar”.

En materia laboral, el dirigente defendió la protección de los derechos de los trabajadores y la limitación de la jornada laboral. Explicó que la asimetría de poder entre empleadores y empleados justifica la existencia de leyes laborales. El diputado recordó el origen de la jornada de ocho horas y la historia de luchas obreras en Argentina y el mundo.

Entre otras cosas, reconoció que el trabajo en plataformas ofrece flexibilidad horaria, pero advirtió que la informalidad genera precariedad. El diputado aseguró que “no hay un solo trabajador de plataforma que no se queje del algoritmo o de la tarifa arbitraria” y propuso fortalecer el sector comunitario, el cuidado y la economía social.

Diagnóstico sobre la situación económica y social

De acuerdo con el diputado, la política económica oficial provocó una destrucción del mercado interno y un aumento de los despidos en el sector privado. Cuestionó los datos oficiales sobre generación de empleo y afirmó que la mayoría de los nuevos empleos son informales. “La informalización laboral avanza a la peruana”, expresó.

Además, el dirigente criticó la falta de inversiones extranjeras directas y la dependencia de financiamiento externo. Afirmó que “los papeles se los lleva el viento” si no existen ingresos de capital real para el desarrollo productivo. Punzante, Grabois sostuvo que “los únicos dólares que entraron a Argentina son los que puso Trump en el medio de la campaña electoral”. Además, reclamó políticas de protección e incentivo para la industria nacional y señaló la importancia de la transición energética.

Por otra parte, remarcó que las industrias de mano de obra intensiva como la textil y la de indumentaria resultan clave para el empleo argentino. Sostuvo que la defensa del mercado interno debe combinarse con la promoción de exportaciones con valor agregado. Consideró que “la catadura moral de un pueblo se mide por no destruir sus recursos y evitar el trabajo esclavo”.

Debate sobre el futuro político y la propuesta opositora

Durante la entrevista con Infobae en Vivo, Grabois reflexionó sobre la ausencia de una alternativa política clara frente al oficialismo. El diputado mencionó que la Fundación Desarrollo Humano Integral trabaja en propuestas y programas para el futuro, aunque reconoció que el sistema mediático limita la discusión de proyectos a largo plazo.

Tajante, Grabois cuestionó el modelo de justicia social presentado por el Gobierno y defendió un enfoque humanista. El diputado criticó la situación judicial de Cristina Kirchner y advirtió sobre la legitimidad del sistema político cuando la líder del principal partido opositor se encuentra inhabilitada.

“Cristina Kirchner es una persona que está proscripta y es una persona que está inhabilitada, no por cosas malas que habrá hecho, si las hizo, cosa que yo no creo, porque creo en su inocencia, sino por algo que ninguna persona intelectualmente honesta pueda pensar que fue un juicio justo”, concluyó el funcionario.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico. • De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar • De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet • De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan

En tanto, de 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé • De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae Podés encontrar la entrevista completa en este enlace.

El diputado Ardohain calificó de “preocupante y lamentable” el rol de ciertos referentes políticos en las protestas. Planteó que la participación de legisladores en la vía pública, donde se registraron hechos como la quema de bombas molotov y daños materiales, resulta incompatible con la responsabilidad institucional. “Las diferencias políticas deben resolverse en este Congreso y no en la calle”, enfatizó el legislador, y convocó a sus pares a defender la institucionalidad y el sistema democrático ante lo que consideró intentos de alterar el orden público.

La intervención de Ardohain se extendió algunos minutos y generó murmullos entre los presentes, especialmente en los bloques opositores. El diputado sostuvo que lo sucedido la jornada anterior no solo afecta a la imagen del Congreso, sino que pone en cuestión los límites entre la representación política y la protesta social. Además, recalcó la importancia de mantener la separación entre funciones parlamentarias y activismo callejero.

Frente a estas acusaciones, Juan Grabois tomó la palabra con un tono desafiante y rechazó cualquier señalamiento de instigación a la violencia. “No sé de dónde sacó el primo de Pampita que un diputado no puede participar de una manifestación popular”, ironizó Grabois, en una réplica que buscó desacreditar la postura de Ardohain. El dirigente social defendió el derecho de los legisladores a acompañar reclamos sociales y desafió abiertamente a Ardohain a que, si contaba con pruebas, presentara una denuncia penal en su contra.

Grabois, en una intervención cargada de críticas, defendió la legitimidad de las protestas y denunció que la represión posterior fue dirigida contra jóvenes y militantes. Remarcó que no se detiene a quienes generan incidentes violentos, sino que se apunta contra los manifestantes, profundizando así el contrapunto con el oficialismo. Sus dichos generaron nuevas interrupciones y llamados al orden por parte de la Presidencia de la Cámara.

El legislador también vinculó la discusión en curso con el debate por la reforma laboral, advirtiendo sobre la criminalización de la protesta y la represión de la disidencia. Además, lanzó acusaciones sobre supuestos vínculos del oficialismo con el narcotráfico, lo que generó un clima aún más tenso y obligó a la autoridad parlamentaria a intervenir para restablecer el orden. El intercambio se convirtió en uno de los momentos más intensos desde el inicio de la sesión.

La cuestión de privilegio presentada por Ardohain fue derivada a la Comisión de Asuntos Constitucionales para su evaluación. El episodio dejó expuestas las diferencias entre los bloques respecto al papel de los representantes en la calle y el límite entre la defensa de los derechos sociales y el respeto al marco institucional. El debate en torno a la baja de la edad de imputabilidad y la reforma laboral continuó en un ambiente enrarecido, con la atención puesta en los alcances que puedan tener las denuncias cruzadas.

El contexto general de la sesión estuvo atravesado por la reciente aprobación en el Senado de la baja de la edad de imputabilidad y la ratificación del acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea, temas que motivaron la presencia de manifestantes en las inmediaciones del Congreso. La tensión en la Cámara se reflejó tanto en los discursos como en los gestos, evidenciando la profundidad del conflicto político y social en torno a las reformas impulsadas por el Gobierno.

Durante el diálogo, Grabois advirtió sobre la repetición de antecedentes legislativos como la conocida “ley Banelco”, impulsada en su momento por Patricia Bullrich cuando era ministra de Trabajo. “Sería muy lamentable que se repita con éxito la ley Banelco, que promovió con la Banelco la que era ministra de Trabajo en ese momento, que es Patricia Bullrich, y que después derivó en una situación terrible para la Argentina, que fue la crisis del 2001”, recordó el diputado.

El legislador también señaló su preocupación por el accionar policial durante las recientes manifestaciones, en donde, según su testimonio, catorce personas habrían sido detenidas de forma arbitraria. “Acá hubo una cacería, que es algo bastante usual cuando inician una represión. Nunca agarran a los que tienen fuego, agarran al que les parece que en la 9 de Julio lo pueden tener más fácil o que les conviene por alguna razón u otra. Estaban volviendo lo más tranquilos, caminando por la calle Lima y a la altura de Chile los emboscan. Les pegaron mucho”, describió Grabois.

Grabois también cuestionó el supuesto impacto positivo de la reforma laboral sobre el empleo registrado. “Yo te hago una apuesta. Veamos en seis meses, ¿cuántos puestos de trabajo registrados se crearon con esta ley? No se van a crear puestos de trabajo registrados. No es verdad que el problema de la capacidad contributiva de las pymes se resuelva reduciendo derechos”, afirmó.

El referente de Fuerza Patria alertó sobre posibles conflictos judiciales que podrían derivar del nuevo marco laboral: “Porque, como hay problemas de constitucionalidad, hay problemas de contradicción de los acuerdos suscriptos con la OIT, que algunos tienen rasgo constitucional, la industria del juicio se va a duplicar. Va a haber muchísima más conflictividad judicial en este terreno”.

En otro pasaje de la entrevista, Grabois se refirió a las condiciones de los trabajadores monotributistas y de plataformas digitales, resaltando la necesidad de nuevas regulaciones para proteger a estos sectores.

“Eso en todas las naciones civilizadas del planeta, en la mayor parte de los estados de Estados Unidos, está regulado. Entonces, regular que no te pueda castigar un algoritmo por no estar todo el día arriba de una moto es algo bastante sencillo de hacer. Y no estamos hablando de una pyme, estamos hablando de las multinacionales más importantes del mundo”, describió.

El legislador planteó la urgencia de considerar el futuro del empleo ante la irrupción de la inteligencia artificial, que, según sus palabras, “ya hoy está desplazando trabajadores de un montón de trabajo de lo que llaman de cuello blanco, un montón de trabajadores de sectores medios, y va a desplazar muchísimos en los próximos meses y en los próximos años. ¿Cuál va a ser la transición para esos trabajadores?”.

Sobre el impacto de la reforma laboral en los sectores más vulnerables, el diputado instó a pensar en una economía plural que contemple no solo al sector privado tradicional, sino también a las nuevas tecnologías, al sector público y al comunitario.

Además, puso en relieve el envejecimiento poblacional y la creciente demanda de tareas de cuidado, señalando la ausencia de políticas públicas para ese segmento.

En el cierre de la entrevista, Grabois apuntó directamente contra quienes, a su entender, cambian de postura política según las circunstancias: “Hay gente que me puede tener mucha bronca, en algunos sectores sociales, pero más o menos siempre anduve por el mismo lado. Los que se cambian de camiseta, los que se cambian de ideas, de ideología, de pensamiento como de camiseta, ¿están actuando por convicción y mejoramiento del país o por intereses?”.

Plantear que una persona malversa dinero destinado a asistencia social atribuyéndole situaciones específicas de irregularidad es una acusación muy grave que, al carecer de pruebas, se convierte en un acto de difamación; doblemente grave si se hace desde el poder estatal.

Lamentablemente, casi todos los medios que se hicieron eco de la “denuncia” en mi contra -sobre la que no estoy notificado- no me han permitido replicar a sus acusaciones.

Estuve leyendo los trascendidos de Macri que aparecen casi en cadena nacional. Ninguno de los comedores que menciona en su denuncia como “fantasmas” y ninguno de los listados de beneficiarios que hace referencia tiene relación alguna ni conmigo, ni con Patria Grande -el partido que presido- ni con el Movimiento de Trabajadores Excluidos, la organización que fundé aunque ya no participe en su coordinación. Es decir, ninguna de sus imputaciones, se comprueben verdaderas o falsas, tienen vínculo directo o indirecto con la persona que eligieron atacar.

En derecho, existe una diferencia importante entre realizar un juicio de valor sobre una persona -cuando decimos “Macri sos un corrupto” o “Milei sos una mierda”- a atribuirle un delito concreto -como si dijéramos “Macri recibiste doscientos mil dólares de Fred Machado” o “Macri estás cobrando de los narcos de la 1.11.14 para garantizarles zona liberada”. Lo primero es una opinión, lo segundo es la imputación de un delito.

Cuando la imputación carece de fundamentos y conociendo la falsedad de la misma, se convierte en una falsa imputación, es decir, una calumnia. Se trata de un delito penal y un ilícito civil. Es lo que hizo Macri ayer. Como no lo va a poder probar, porque no sucedió, como nosotros sí vamos a probar que sabía la falsedad de sus dichos, lo va a tener que pagar.

En efecto, esos comedores, según el propio Gobierno de la Ciudad y según el propio Macri, corresponderían a otra organización social (unidad ejecutora) con la que no tengo ningún vínculo personal ni político desde hace muchísimos años.

Sean ciertas o no sean ciertas las afirmaciones de Macri, queda claro que no existe vínculo alguno conmigo, pero ¡sí con él! En todo caso, es el propio Macri quien debe asumir la responsabilidad de la fiscalización deficiente de comedores durante los dos años que lleva gobernando. No es tan difícil, hay que cruzar datos de un excel... pero bueno como Mauricio, Jorge siempre vivió de Franco.

La malicia de la acusación -en términos jurídicos, no morales- radica en que Macri sabe perfectamente que el vínculo entre lo que denuncia y mi persona es inexistente, sus funcionarios conocen perfectamente cómo funciona cada comedor, tienen pleno conocimiento de la transparencia con la que se manejan mis compañeros y a su vez conocen claramente las diferencias entre las distintas organizaciones sociales de la Ciudad de Buenos Aires, por lo que se trata de una maniobra deliberadamente difamatoria.

Ensuciar al rival es, lamentablemente, una práctica común en política. El formato comunicacional actual casi no permite un debate profundo y todos jugamos ese juego, pero hay límites.

Acusar a alguien de un delito específico requiere una denuncia penal y pruebas contundentes. Así hicimos nosotros en el caso Espert. Así hicimos en el caso Alimentos. Así hicimos con el caso Libra. No hablamos boludeces. Lo que decimos con el pico lo sostenemos con pruebas y lo llevamos a tribunales.

Otra cosa que es importante aclarar: si se verifican irregularidades en cualquier organización estatal, privada, política o comunitaria hay que definir la responsabilidad de cada persona en la situación.

Una generalización de las características que realiza Macri es asimilable a atribuirle a él la coima que pide un policía porteño en un control policial. Tengo que tener pruebas de que el policía actúa en connivencia con Macri; decirlo sabiendo que es falso es, insisto, un delito.

El objetivo de bombardear permanentemente el trabajo solidario es teñir de sospecha la solidaridad misma y “domar” a todos los que pretendan mirar más allá de su ombligo. No nos van a poder doblegar. Nosotros tenemos limpio el traste y no vamos a arrodillarnos al poder para que nos proteja en los medios de comunicación. “Van a usar su prensa para aplastarme”, dice La Renga... “Pero están perdiendo el tiempo”.

Estoy esperando una notificación judicial habida cuenta de que Macri dice que me ha denunciado, pero hasta que esto suceda lo he intimado formalmente que aclare cuál es mi responsabilidad en los hechos que denuncia o rectifique sus declaraciones bajo apercibimiento de iniciar una querella penal y una demanda civil por calumnias e injurias. Macri delinquió flagrantemente violando los artículos 109 y 110 del Código Penal... y como saben, el que las hace las paga.

Denuncias por abandono

Aprovecho la tribuna para denunciar el absoluto abandono de los barrios pobres en toda la República Argentina y en la Ciudad de Buenos Aires en relación a políticas tan esenciales como la alimentación. Los compañeros del Movimiento de Trabajadores Excluidos vienen impulsando la campaña de donaciones Ningún Pibe con Hambre, cuyo destino se informa a los donantes mensualmente y todos pueden visitar los comedores que participan. Pueden suscribirse en infanciasmte.ar. También para convocar a las personas que quieran participar de las brigadas solidarias de Argentina Humana, pueden escribir a brigadas@argentinahumana.com.ar.

Desde luego, lo que obtengamos de indemnización por las calumnias de Jorge Macri irá destinado a los comedores y centros sociales que ellos desfinancian dejando a la gente más desamparada de lo que ya está.

El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, acusó al diputado nacional por Fuerza Patria, Juan Grabois, de estar vinculado a presuntos “comedores fantasma” y a irregularidades en la entrega de alimentos, después de detectar que personas muertas figuraban como beneficiarias, en medio de la revisión de la gestión de la política social.

Con una publicación en su cuenta personal de X, Macri denunció la existencia de “comedores fantasma y muertos anotados como beneficiarios”. “El negocio de la pobreza tiene nombre y apellido: Juan Grabois. Acá en la Ciudad se te terminaron los curros. Denuncia en curso”, expuso en las redes sociales.

El cruce se intensificó tras la respuesta de Grabois, quien comentó en la misma red social que la denuncia de Macri era falsa y lo calificó de “persona horrible, ignorante, resentida y corrupta”. Además, le advirtió: “Nos vemos en Tribunales, salame”.

En otra publicación, Grabois tildó a Macri de “resentido corrupto de Vicente López” y sugirió que su accionar respondía a una identificación política con el proyecto del presidente Javier Milei. “Y vos Jorge Macri, resentido corrupto de Vicente López, parece que estás un poquito obsesionado con hacerte el gallito porque Milei te copó la derecha política. Un Macri trucho no puede hacer otra cosa que una denuncia trucha”, remarcó, tras apuntar también contra la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, a quien calificó como “señora repugnante y mentirosa”.

“Dónde está el centro para hipoacúsicos que prometió hacer en el Instituto Perón??!! Sabe que está al borde del procesamiento por guardarse la comida que le tiene que repartir a la gente???”, lanzó. “Algunos que deberían gobernar, se levantaron con ganas de decir boludeces”, fustigó.

La ministra Pettovello se sumó al cruce verbal entre Grabois y Jorge Macri, y respaldó la denuncia del jefe de Gobierno porteño. Para la funcionaria de Javier Milei, desde el Poder Ejecutivo “abrimos el camino” con la revisión en la entrega de los alimentos a comedores y merenderos, cuya política le valió un litigio judicial con el líder de Patria Grande. “Denunciamos a los comedores fantasmas, nominalizamos a las personas que reciben comida. Estábamos en lo correcto y nos da esperanza que esta lucha que comenzamos con tanta resistencia e injusta judicialización sea ejemplo a seguir para otros”, compartió Pettovello en sus redes sociales.

Desde el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires se informó ayer que el Movimiento Popular La Dignidad, con vínculos en la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP) y cercano a Grabois, está entre las organizaciones investigadas por supuestas irregularidades. El origen de la polémica está en una reciente fiscalización del sistema de cobertura alimentaria porteña.

Según la información oficial, la revisión alcanzó a más de 500 comedores y se realizó mediante el cruce de listados de beneficiarios presentados hasta noviembre de 2025 con registros oficiales. El relevamiento detectó irregularidades como 454 personas fallecidas en los listados, 196 personas con dos o más inmuebles, 1.517 con dos o más automóviles y 476 con ingresos superiores a $2 millones mensuales.

También se identificaron 18 personas con ingresos registrados por encima de $5 millones mensuales, 23 inscriptos en categorías altas de monotributo con ingresos superiores a $2,5 millones mensuales, 40 jubilados con haberes superiores a $2 millones y cinco con más de $5 millones.

A raíz de la fiscalización, el Gobierno porteño suspendió más de 5.000 raciones que no pudieron ser justificadas y ordenó el cierre de 40 comedores señalados como “fantasma”, por presuntamente no entregar alimentos a los beneficiarios declarados.

Esta mañana, Jorge Macri profundizó sus críticas a las organizaciones sociales, y planteó que su gestión busca “eliminar la intermediación en la distribución de alimentos”. “Cada vez que hay alguien en el medio, las cosas salen mal. Y la verdad que con la tecnología que hay hoy en día y sobre todo a la que tiene acceso la ciudad desde hace años, no tiene mucho sentido tener intermediarios, gerentes de la comida, de la pobreza”, afirmó.

En ese marco, ratificó que se identificaron cerca de 40 comedores pertenecientes a el “Movimiento Popular la Dignidad, que es de Juan Grabois, y de otras organizaciones vinculadas también a él, que directamente no existían". O sea, fuimos a esos lugares y no estaban y por eso los denunciamos”, detalló, en diálogo con radio Rivadavia, al mencionar entre los nombres de comedores como Los Amigos, Caritas Felices y “Pekes”.

“A fin de año pasado, implementamos una aplicación para los comedores donde cuando la gente va a comer a los comedores, carga su DNI y entonces el comedor nos informa cuántas raciones va entregando y a qué personas. Terminamos con la lógica de un listado que presentaban las organizaciones y en función de eso había que darle la comida”, explicó sobre el sistema con la tarjeta Ciudadanía Porteña.

Según Macri, algún beneficiario “tenía una embarcación y dos automóviles” y “otro que tenía once autos a su nombre”. “Claramente, más que gente haciendo trampa, me parece que alguien les estaba usando los nombres. Quiero creer eso y eso es lo que aclarará la justicia”, sostuvo.

El ministro de Desarrollo Humano y Hábitat porteño, Gabriel Mraida, sostuvo que “fiscalizar es clave para controlar que nadie juegue con el hambre de la gente, y también para conocer mejor y poder acompañar a las familias que hoy van a un comedor”.

El funcionario agregó que dos comedores que habían perdido la provisión de raciones tras detectarse irregularidades con la organización social intermediaria fueron reabiertos y ahora operan sin intermediarios, en el marco del nuevo esquema de control.

Para el jefe de Gobierno, la auditoría implicó la suspensión de cinco mil raciones diarias implica miles de ayudas que no llegaron a quienes realmente las necesitaban a lo largo de un año. “Lo grave de esto es que cuando vos hablás de cinco mil raciones por día y lo multiplicás en el año, son miles y miles de raciones que no fueron a donde tenían que ir. No es un error menor. Cuando vos le das la comida o alguien agarra la comida que otro necesita, a ese otro le está faltando. Jugar con eso es muy miserable”, concluyó.

Una reciente fiscalización del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires reveló anomalías en la gestión de los comedores comunitarios. Entre los hallazgos, los funcionarios porteños afirmaron que personas fallecidas figuraban como beneficiarias en los listados para recibir raciones de comida, junto a titulares de automóviles, propiedades y hasta embarcaciones. El informe oficial detalla que más de 5.000 raciones fueron suspendidas por no poder ser justificadas, y se dispuso el cierre de cuarenta comedores “fantasma” que, según la investigación, no entregaban alimentos a quienes figuraban como destinatarios.

La inspección fue llevada adelante por el Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat, que cruzó los listados presentados por las organizaciones sociales hasta noviembre de 2025 con los registros oficiales de la Ciudad. Entre los beneficiarios se identificaron 454 personas fallecidas, 196 con dos o más inmuebles a su nombre, 1.517 con al menos dos vehículos, 476 personas con ingresos mensuales superiores a dos millones de pesos, 18 que superaban los cinco millones mensuales y 23 inscriptas en categorías altas de monotributo, con ingresos declarados superiores a dos millones y medio mensuales. Además, se hallaron 40 jubilados con haberes que superan los dos millones de pesos y cinco que perciben más de cinco millones.

El procedimiento permitió también identificar casos particulares, como el de un hombre que figura como beneficiario con trece propiedades y dos autos, otro con una embarcación y dos vehículos, y una persona que registró once automóviles a su nombre. En total, fueron más de medio centenar de situaciones irregulares encontradas en la red de 500 comedores porteños, según el reporte oficial.

El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, apuntó públicamente contra el dirigente Juan Grabois como uno de los responsables de las irregularidades detectadas. En un mensaje difundido en redes sociales, Macri afirmó: “Comedores fantasma y muertos anotados como beneficiarios. El negocio de la pobreza tiene nombre y apellido: Juan Grabois. Acá en la Ciudad se te terminaron los curros. Denuncia en curso”.

Entre los espacios clausurados figuran algunos gestionados por el Movimiento Popular La Dignidad, organización vinculada a Grabois y a la Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Economía Popular (UTEP). En este marco, la Ciudad mencionó los casos de los comedores “Los Amigos”, en White 21 (Mataderos); “Caritas Felices”, en Scappino 6846 (Mataderos); y “Pekes”, en Bonorino 1851 (Flores), como ejemplos de espacios que nunca funcionaron como tales.

Las autoridades porteñas destacaron que la implementación de tecnología, mediante una aplicación de registro de beneficiarios, facilitó la identificación de cada asistido y el seguimiento de las raciones distribuidas. Según el Gobierno, esta herramienta permitió detectar irregularidades en tiempo real y asegurar que la asistencia alimentaria llegue efectivamente a quienes la requieren.

El ministro de Desarrollo Humano y Hábitat, Gabriel Mraida, sostuvo que “fiscalizar es clave para controlar que nadie juegue con el hambre de la gente, y también para conocer mejor y poder acompañar a las familias que hoy van a un comedor”. Mraida agregó que, gracias a los controles, se logró que 35 chicos retomen la escuela y se inscriban en el ciclo lectivo 2026, mientras que 200 menores fueron conectados con distintas colonias de verano de la Ciudad. Además, explicó que dos comedores que habían dejado de recibir raciones por irregularidades detectadas con la organización social intermediaria fueron reabiertos de forma directa, sin terceras partes, restableciendo la cobertura para 50 familias.

El sistema de cobertura alimentaria porteño asiste actualmente a más de 250.000 personas por día, a través de comedores, espacios de primera infancia, centros de jubilados, paradores y mediante la transferencia directa del programa Ciudadanía Porteña. Las autoridades remarcaron que la fiscalización integral busca garantizar que los recursos públicos sean destinados a quienes realmente los necesitan, cerrando la puerta a posibles maniobras fraudulentas.

La denuncia se enmarca en un contexto de revisión amplia de la política social en la Ciudad, con especial énfasis en el control de los recursos y la transparencia en la distribución de alimentos.

Cristina Fernández de Kirchner retomó en los últimos días su actividad política de manera gradual y bajo estrictas indicaciones médicas, luego de haber atravesado una apendicitis aguda que derivó en una cirugía y una prolongada internación. La ex presidenta recibió el alta médica el 3 de enero de 2026, tras estar dos semanas internada en el Sanatorio Otamendi, y continuó la recuperación en su departamento porteño ubicado en San José 1111, donde cumple prisión domiciliaria.

En ese mismos espacio —convertido otra vez en un centro de decisiones políticas— Cristina realiza caminatas diarias en la cinta como parte de su rehabilitación física y recibe a dirigentes de su entorno más cercano. En los últimos días pasaron por allí figuras clave del kirchnerismo, entre ellos el diputado nacional Juan Grabois y el ex senador Oscar Parrilli, uno de sus operadores político que retomara labores directivas en el Instituto Patria.

En su tiempo de convalecencia la ex vicepresidenta, además de entablar comunicaciones telefónicas y por videollamas, leyó varios libros: “El niño resentido”, de César González; “El rengo yeta”, de César González; “Perón, pensamiento para la acción política”, de Carlos Piñeiro Iñiguez; La francotiradora de Stalin, de Liudmila Pavlichenko y el último trabajo del periodista y escritor frances Giuliano Empoli “La hora de los depredadores”. El ex asesor del presidente del Consejo de Ministros italiano Matteo Renzi es autor de dos libros imprescindibles para comprender los actuales tiempos políticos: El mago de el Kremlin y Los ingenieros del caos.

Tan actuales son los trabajos del ganador del Gran Premio de Novela de la Academia Francesa que en la página 121 de “La hora de los depredadores” Da Empoli abre el capítulo con una cita del Christian Linder -ex ministro de economía y líder del parido libera-demócrata alemán- dirigida a Elon Musk que dice así: “Elon, he abierto un debate político inspiradas en tus ideas y en las de (Javier) Milei.”

Se trata del mismo presidente Argentino al que CFK y el cristinismo duro intentarán dar batalla instalando una vez más una campaña con el lema “Cristina libre” y mostrandola como alternativa a las políticas de La Libertad Avanza. También instalando una agenda mediática distinta a la que se impulsa desde la Casa Rosada.

Si bien la escena que trascurre en el departamento de Constitución es conocida, el contexto es distinto: Cristina vuelve a moverse en un escenario atravesado por la condena judicial, la reorganización del peronismo y la proyección de las elecciones presidenciales de 2027.

Visitas, señales y un nuevo ciclo político

La reaparición que comenzará a hacer la ex mandataria después del cuadro de apendicitis aguda con peritonitis localizada eíleo postoperatorio no es casual ni improvisada.

En el kirchnerismo dan por iniciado un nuevo ciclo político a partir de febrero, con una campaña que volverá a girar sobre una consigna ya conocida: “Cristina Libre”. El objetivo es reinstalar la idea de la proscripción política de la ex senadora y advertir que, sin su participación, las elecciones presidenciales de 2027 estarán atravesadas por una “dudosa legitimidad democrática”, en una analogía directa con lo ocurrido con Juan Domingo Perón durante los años de proscripción.

Entre entre sus allegados de paladar negro la proyectan lanzada a una hipotetica candidatura presidencial, aunque, argumentan “la palabra final” la tendrá la ex diputada.

CFK está imposibilitada de disputar cualquier cargo y función pública ya que la Corte Suprema, en junio de 2015 dejó firma la condena a 6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta en la causa “Vialidad”.

Más allá de ese escollo, en el entorno de CFK aseguran que la ex presidenta insistirá en los ejes de agenda que viene planteando desde hace tiempo: la necesidad de una “nueva estatalidad”, la discusión sobre la deuda externa y una crítica frontal al fracaso de las políticas económicas del presidente Javier Milei, a quien describen como políticamente sostenido por el ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.

Sobre la “nueva estatalidad” Cristina Fernández ya había reflexionado que en la Argentina hay una discusión que nadie quiere dar: pensar un nuevo Estado para una nueva nación y vinculó esa idea con la dependencia estructural del país respecto del Fondo Monetario Internacional. “Lo que hay hacia adelante es una muralla de endeudamiento”, y advirtió que: “nadie quiere discutir la deuda.”

En su entorno interpretan que ese silencio no es casual. “Ni los libertarios ni sectores del propio peronismo quieren discutir un nuevo Estado para un nuevo país. No, quieren discutir a Cristina”, repiten cerca de la ex mandataria.

En el entorno de CFK son muy criticos con buena parte del peronismo: “la dejaron aislada”, repiten y de inmediato sostiene que su jefa política mantiene en alto “las tres C”: “cabeza, corazón y coraje.”

El factor Francisco y el encono con Kicillof

En el entorno más cercano a la ex presidenta evalúan que la muerte del papa Francisco actuó como un factor catalizador para los magistrados avanzaran en la condena judicial en su contra. Y no dejan afuera a los magistrados de las instancias inferiores y los cortesanos.

Según esa mirada, la voz del pontífice argentino era escuchada con atención en distintos ámbitos de poder, además de haber expresado en más de una oportunidad su preocupación por el uso político del sistema judicial en América Latina.

Siempre de acuerdo a esa interpretación interna, la desaparición física del Papa habría dejado a Cristina sin una referencia moral y política de peso internacional, lo que facilitó —según sostienen— que determinados sectores judiciales avanzaran sin costos simbólicos ni resistencias externas.

Ese encuadre es parte central de la campaña “Cristina Libre”, que el kirchnerismo relanzará con fuerza a partir de febrero. No se trata solo de una consigna militante: es una estrategia política y jurídica orientada a volver a poner en discusión el rol de la Corte Suprema, la validez de las condenas y el impacto de la proscripción en el sistema democrático.

En el Instituto Patria sostienen que el objetivo no es únicamente defender a la dos veces presidenta, sino interpelar a un electorado más amplio, incluso por fuera del kirchnerismo, que -entienden- empieza a mostrar signos de desgaste frente a “la política de la motosierra” liberal de Milei, en sectores como discapacidad, salud pública y ciencia.

Hay un dato que en el kirchnerismo repiten en voz baja y, cada vez más, también en público: Cristina sigue midiendo. Según números que manejan sus allegados, la ex presidenta conserva una imagen positiva que oscilaría entre el 34 y el 37 por ciento, un piso que ningún otro dirigente del espacio logra consolidar.

Esa lectura alimenta otra conclusión, más incómoda: en el kirchnerismo creen que ningún gobernador peronista, ni dirigente actual podría vencer a Javier Milei en una eventual segunda vuelta presidencial. Es una apreciación que incluso dentro del propio espacio reconocen como prematura, teniendo en cuenta que faltan casi dos años para la elección, pero que ya circula como argumento interno en mesas políticas y conversaciones reservadas.

La comparación no es solo de volumen electoral, sino de centralidad simbólica. “Milei necesita enfrentarse a Cristina para validar su propio relato”, deslizan cerca de la ex presidenta, convencidos de que ningún otro candidato opositor logra polarizar con el Presidente como ella.

Puertas adentro, en el Instituto Patria no disimulan el malestar por la distancia política que el gobernador bonaerense Axel Kicillof tomó desde hace tiempo respecto de la figura de Cristina. La relación, que supo ser de extrema cercanía, atraviesa su momento más frío.

En mesas de café recuerdan con fastidio el mes de marzo de 2024. El mandatario bonaerense mantenía una conversación privada en el Instituto Patria con la ex vicepresidenta. De manera simultánea se desarrollaba una reunión de la juventud. Los militantes K, al enterarse que estaba por terminar el encuentro, solicitaron sacarse una foto con el ex ministro de Economía.

Según ese relato, Kicillof accedió, pero, al ver que el retrato sería tomado en el Salón de las Mujeres desistió. Aquella actitud fue tomada como una negativa del bonaerense a fotografiarse en el Instituto Patria. Exagerado o no, es un dato político el alejamiento entre el reelecto gobernador y quien supo ser su jefa política.

Grabois y un discurso para ordenar al peronismo

Quien sí decidió exponer públicamente su encuentro de las últimas horas con Cristina Fernández de Kirchner fue Juan Grabois. El dirigente de Argentina Humana y diputado nacional difundió en sus redes sociales una extensa y dura reflexión política después de las más de dos horas de interacción en San José 1111.

“Ayer estuve un par de horas con @CFKArgentina, con nuestras coincidencias, diferencias y el cariño que nos une hace ya diez años. La vi muy bien, íntegra y digna, con la lucidez que tanto nos hace falta”, escribió.

Luego, apuntó sin filtros contra quienes relativizan la situación judicial de la ex mandataria:“Si a cualquiera de ustedes, libertos ignorantes y macristas renegados, les hubieran hecho atravesar el 1 % de lo que le hicieron a ella, ya estarían con chaleco de fuerza o se hubieran dado un corchazo. Lo mismo aplica a unos cuantos de los nuestros. Blandengues.”

Grabois enumeró una larga lista de políticas públicas que, según sostuvo, explican la persecución contra Cristina Kirchner, y dejó una advertencia directa al peronismo: “Cualquiera que quiera representar a nuestro frente político tiene que garantizar que el primer día de su gobierno va a firmar el indulto y mandar a juicio político a la Corte Suprema.”

“Ninguno de los nuestros puede liderar si no reconoce el hecho básico de que el régimen político está viciado de ilegitimidad desde la proscripción de Cristina”, concluyó.

Sus palabras, conversadas o no con CFK, forman parte de la estrategia política que comenzara a desplegar el kirchnerismo más afin a CFK.

El desalojo de un predio ubicado en Parque Avellaneda generó un fuerte cruce entre el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri, y el diputado nacional y dirigente social, Juan Grabois. El predio permanecía ocupado sin autorización por la cooperativa El Amanecer de los Cartoneros, vinculada al Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) que lidera el parlamentario.

“Si la rata del Macri de segunda marca se metiera conmigo sería un poquito menos indigno, pero a mí no me toca un pelo. Se mete con gente humilde que labura reciclando, que nunca le hizo mal a nadie, solo quiere trabajar y lo hace en el marco de la más absoluta legalidad”, apuntó Grabois.

Además, agregó: “No es el único. Quieren disfrazar su inhumanidad con los de abajo, subestimando su organización colectiva y personalizando con un rival. Son de manual. Perversos cobardes de manual. Son mala gente. En esta vida o en la otra van a pagar”.

Dos horas después, el alcalde porteño contestó: “Grabois, ya sabemos que nunca fuiste muy amigo de la propiedad privada. Pero acá las cosas cambiaron. En la Ciudad la ley se cumple. Y los usurpadores no tienen lugar. Propiedad recuperada número 553. Y seguimos”.

El enfrentamiento se originó por la recuperación de un terreno ubicado bajo la autopista Perito Moreno, en Ameghino 1035, que era utilizado como depósito sin autorización. Esta acción responde a la decisión de la gestión porteña de priorizar la legalidad y restituir bienes públicos y privados.

El operativo, que comenzó en la madrugada del miércoles, contó con la participación de 20 agentes del Ministerio de Espacio Público e Higiene Urbana, maquinaria pesada, camiones, efectivos de la Policía de la Ciudad y personal de la Red de Atención.

En este sentido, Macri había confirmado la continuidad de este enfoque en materia de seguridad y orden urbano: “Respetamos la propiedad privada, tanto como los bienes públicos, que son de todos los porteños. En la Ciudad, la ley se cumple”. Además, enfatizó: “Al que usurpa, sepa que lo vamos a ir a buscar. Acá no hay grises, ni confundimos necesidad con impunidad. Siempre vamos a estar del lado de la legalidad. El orden no se negocia”.

De esta manera, el predio desalojado pasará a la órbita de la Dirección General Administración de Bienes del Ministerio de Hacienda y Finanzas, que evaluará su destino final. El ministro de Espacio Público e Higiene Urbana, Ignacio Baistrocchi, había subrayado la importancia de la firmeza ante las ocupaciones: “La convivencia se sostiene con normas claras que están para cumplirse. Ni el espacio público, ni una propiedad privada pueden ser ocupados de forma ilegal, y la Ciudad va a actuar cada vez que eso ocurra para garantizar el orden y la tranquilidad de los vecinos”.

Fuentes oficiales señalaron que, con este nuevo operativo, la Ciudad alcanzó más de 550 inmuebles recuperados en dos años, lo que permite restablecer derechos de propietarios afectados y avanzar en la normalización de zonas ocupadas de manera irregular.

Esta intervención se suma a acciones recientes, como el desalojo de manteros en 13 zonas emblemáticas —entre ellas Once, Flores y Constitución— y la desarticulación de un mercado ilegal con una operatoria estimada en $1.900 millones.

Mientras se avanza en la recuperación del espacio público, la administración porteña introdujo modificaciones en el sistema de reciclado para optimizar el trabajo de los recuperadores urbanos. Entre las principales medidas figura la eliminación de la intermediación de organizaciones, la implementación de un esquema bancarizado de pagos directos a los cartoneros, el refuerzo de rutas críticas y el ajuste de la logística para la recolección de material reciclable.

Por su parte, desde la cooperativa habían informado que el espacio cumplía un rol central en el sistema formal de reciclado de la ciudad y permitía la recuperación mensual de más de 100 toneladas de materiales, incluidas cerca de 25 toneladas de retazos textiles.

A su vez, rechazaron que el predio estuviera ocupado de forma ilegal y ayer convocaron a una protesta frente al Ministerio de Espacio Público de CABA para exigir una respuesta ante la situación. De acuerdo con el comunicado difundido, “no existe ninguna alternativa para la continuidad de las tareas ni para la reubicación de los 200 trabajadores afectados”, lo que compromete la recuperación de cientos de toneladas de residuos reciclables.

La Cooperativa Amanecer de los Cartoneros advirtió que el cierre del predio profundiza la crisis del sector, que ya enfrentaba dificultades desde el incendio del Centro Verde Barracas en febrero de 2024. “Gran parte del material procesado en Parque Avellaneda tenía como destino ese establecimiento, que permanece inutilizado”, detallaron en el comunicado. Además, señalaron que la planta era el único circuito de recuperación y reciclado de descartes textiles en la Ciudad de Buenos Aires, tarea incluida en el plan de economía circular del distrito para el período 2024-2028.

La organización denunció también la falta de diálogo con las autoridades y la ausencia de soluciones concretas por parte de la Dirección de Reciclado de la Ciudad, subrayando que la recuperación de textiles forma parte de la estrategia oficial para los próximos años. “Están destruyendo su única política pública activa en la recuperación de este desecho”, concluyeron desde la cooperativa.

La Ciudad de Buenos Aires desalojó un predio ubicado en Parque Avellaneda que permanecía ocupado sin autorización por la cooperativa El Amanecer de los Cartoneros, vinculada al Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) que lidera Juan Grabois.

La intervención se produjo en un terreno situado bajo la autopista Perito Moreno, en Ameghino 1035, utilizado como depósito sin permiso, y responde a la determinación de la actual gestión porteña de priorizar la legalidad y la restitución de bienes públicos y privados.

Grabois no se refirió públicamente al operativo. El MTE sí publicó imágenes y apuntó contra los efectivos policiales y el jefe de Gobierno, Mauricio Macri. “Una vez más Jorge Macri contra los laburantes cartoneros”, postearon.

El procedimiento, realizado desde la madrugada de este miércoles, incluyó la participación de 20 agentes del Ministerio de Espacio Público e Higiene Urbana, maquinaria pesada y camiones, junto con efectivos de la Policía de la Ciudad y personal de la Red de Atención.

El predio desalojado pasará a la órbita de la Dirección General Administración de Bienes del Ministerio de Hacienda y Finanzas, que evaluará su destino final. Desde el Ministerio, Ignacio Baistrocchi subrayó la importancia de la firmeza ante las ocupaciones: “La convivencia se sostiene con normas claras que están para cumplirse. Ni el espacio público, ni una propiedad privada pueden ser ocupados de forma ilegal, y la Ciudad va a actuar cada vez que eso ocurra para garantizar el orden y la tranquilidad de los vecinos”.

Jorge Macri, Jefe de Gobierno porteño, confirmó la continuidad de este enfoque en materia de seguridad y orden urbano: “Respetamos la propiedad privada tanto como los bienes públicos, que son de todos los porteños. En la Ciudad, la ley se cumple”. Además, enfatizó: “Al que usurpa, sepa que lo vamos a ir a buscar. Acá no hay grises, ni confundimos necesidad con impunidad. Siempre vamos a estar del lado de la legalidad. El orden no se negocia”.

Según informaron fuentes oficiales, con este nuevo operativo la Ciudad suma más de 550 inmuebles recuperados en dos años, restableciendo derechos de propietarios afectados y avanzando en la normalización de zonas de ocupación irregular.

Este operativo se suma a otras acciones recientes, como el desalojo de manteros en 13 zonas emblemáticas —entre ellas Once, Flores y Constitución— y la desactivación de un mercado ilegal con una operatoria estimada en $1.900 millones.

En paralelo a la recuperación del espacio público, la administración porteña adoptó cambios en el sistema de reciclado para mejorar el circuito de recuperadores urbanos. Entre las medidas implementadas se destaca la eliminación de la intermediación de organizaciones, pasando a un esquema bancarizado de pagos directos a los cartoneros, junto con el refuerzo de rutas críticas y el ajuste de la logística para la recolección de material reciclable.

A mediados de noviembre pasado, el alcalde porteño anunció la recuperación de 500 propiedades usurpadas en sus primeros dos años de gestión, y mostró como un cambio de “decisión política”, en contraste con la gestión de Horacio Rodríguez Larreta.

Durante una conferencia de prensa en el icónico “Elefante Blanco” ubicado en el barrio de Belgrano en la avenida Olazábal 3432, Macri criticó la “postura complaciente” que, según él, caracterizó a las gestiones pasadas respecto a la ilegalidad y la toma de inmuebles.

“En Buenos Aires se había naturalizado el convivir con las propiedades usurpadas. Durante años eligieron mirar para otro lado. Con una postura complaciente terminaron justificando la ilegalidad y dejando a miles de vecinos a merced de los violentos que creían poder hacer lo que querían. Esa época terminó. Y no cambiaron las leyes, no cambiaron los jueces. Lo que cambió fue la decisión política”, subrayó Macri ante la presencia de propietarios que recuperaron sus viviendas, el ministro de Seguridad, Horacio Giménez, y el secretario de Seguridad, Maximiliano Piñeiro.

La respuesta desde el sector de Grabois

“En la madrugada de hoy, nos encontramos con el Gobierno de la Ciudad desalojando el predio de reciclado ubicado en Parque Avellaneda, en las intersecciones de las calles Tandil y Olivera. Dicho predio fue otorgado a la Cooperativa Amanecer de los Cartoneros hace más de 15 años por parte del propio Gobierno de la Ciudad, y se realizan varias tareas vinculadas al sistema formal de reciclado de la Ciudad de Buenos Aires”, respondieron desde la cooperativa.

A su vez, desmintieron “categóricamente” que el predio esté ocupado ilegalmente. Y llamaron a una convocatoria en forma de protesta para hoy: “A las 13 nos concentramos en el Ministerio de Espacio Público de CABA para exigir una solución urgente para el reciclado y sus trabajadores del predio de Parque Avellaneda”.

Tras conocerse el operativo de desalojo, Juan Grabois compartió en sus redes sociales una respuesta en la que cuestionó duramente al jefe de Gobierno porteño y defendió a los trabajadores afectados: “Si la rata del Macri de segunda marca se metiera conmigo sería un poquito menos indigno, pero a mí no me toca un pelo. Se mete con gente humilde que labura reciclando, que nunca le hizo mal a nadie, solo quiere trabajar y lo hace en el marco de la más absoluta legalidad. No es el único. Quieren disfrazar su inhumanidad con los de abajo subestimando su organización colectiva y personalizando con un rival. Son de manual. Perversos cobardes de manual. Son mala gente. En esta vida o en la otra van a pagar”.

Por otra parte, en el comunicado indicaron que la situación se agrava porque no hay “ninguna alternativa” viable para la continuidad de las tareas ni para la reubicación de los 200 trabajadores afectados, poniendo así en peligro la recuperación de cientos de toneladas de material reciclable.

La organización señaló que el cierre del predio profundiza la crisis generada tras el incendio del Centro Verde Barracas en febrero de 2024. Según la cooperativa, gran parte del material procesado en Parque Avellaneda tenía como destino ese establecimiento, que permanece inutilizado. La crítica apunta a la falta de respuesta del GCBA: “No demostraron ninguna capacidad para solucionar el problema real, poniendo así en riesgo la fuente de trabajo de 200 compañeros, y también poniendo en serio riesgo la posibilidad de recuperación de cientos de toneladas de material reciclable que genera la CABA, ya que no han presentado ninguna alternativa para su recuperación".

En tanto, indicaron que cada mes se recuperan “más de 100 toneladas de material reciclable, entre los que se encuentran aproximadamente 25 toneladas mensuales de retazos de tela”. Luego recalcaron que se trata del “único circuito de recuperación y reciclado de descartes textiles de la Ciudad de Buenos Aires”. Y enfatizaron que esta tarea forma parte del plan de economía circular propuesto por la ciudad para el período 2024-2028.

Y apuntaron: “Desde hace meses que venimos dialogando con las autoridades porque entendemos que por la operatoria propia una planta de reciclado (opera con entrada y salida de camiones desde las 6 hasta las 21) puede causar molestias a los vecinos circundantes. Pero en el último tiempo, ese diálogo fue cortado unilateralmente, y desde la Dirección de Reciclado de la Ciudad se desentendieron de la problemática”.

“La recuperación de textiles es parte central de la estrategia de economía circular 2024-2028 que tiene la CABA. Sin embargo, están destruyendo su única política pública activa en la recuperación de este desecho” concluyeron desde la organización.

Además del presidente Javier Milei, funcionarios, legisladores y demás políticos enviaron sus mensajes por el Año Nuevo. “Ojalá sea el mejor año de sus vidas”, escribió el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, mientras que el canciller Pablo Quirno aseguró: “No pensamos aflojar”.

Antes de la medianoche, el mandatario le dedicó unas palabras a toda la sociedad con un video publicado en sus redes sociales. “Argentinos, habiendo terminado los dos primeros años de gestión, puedo decir orgullosamente que hemos cumplido con todas nuestras promesas de campaña”, indicó y luego agregó: “Estamos bajando la inflación, estamos terminando con la inseguridad, hemos sacado a más del 30 % de los argentinos de la pobreza, es decir, hoy hay catorce millones de argentinos menos en la pobreza y estamos empezando a crecer. Les quiero desear felices fiestas y vayamos por un 26 que sea el inicio de este camino que hará grande a la Argentina nuevamente. ¡Viva la libertad, carajo!”.

Con el correr del tiempo y más llegada la medianoche, comenzaron a sumarse otros funcionarios. Uno de ellos fue el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, quien escribió en su cuenta de X: “¡Feliz año nuevo para todos! Que tengan ustedes el mejor de los años por delante con mucha paz y tranquilidad: ojalá sea el mejor año de sus vidas. Dios bendiga a la República Argentina”.

El ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, por su parte, publicó un breve mensaje en el que aseguró: “¡Vamos con todo para el 2026!”. Lo mismo hizo el canciller Pablo Quirno. “Nosotros no pensamos aflojar, si siguen apoyando como hasta ahora Argentina será próspera!!”, manifestó.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, envió “el mejor de los deseos para el 2026 (sic)”.

La jefa del bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, publicó un video en el que hizo un balance de todos estos meses de trabajo. “Un año en el que nos animamos a hacer lo que había que hacer. Tanto en el Ministerio, como en el Senado”, valoró y sumó: “El año que viene vamos a seguir. Con más decisión, más libertad y más reformas para todos los argentinos”.

Por parte del PRO, el bloque de diputados amarillos escribió: “Por un 2026 dando los debates que la Argentina necesita, como hace 20 años: del lado del cambio, con la Constitución en la mano y defendiendo la República”.

Mientras tanto, pocos dirigentes del peronismo emitieron un mensaje por Año Nuevo. El diputado Juan Grabois fue uno de los primeros en publicar un texto en redes sociales. “Brindo a la salud de los pobres y los pueblos pobres, de los condenados de la tierra — descartados, trapeados, excluidos, humillados, deportados, bombardeados — que fueron empujados más atrás de una fila en la que ya eran los últimos. Quiero alzar mi copa por ellos, los peores, los sin diente, las doñas de la olla, los pibes de visera, los “fisuras”... los trabajadores que se ganan el pan inventando su propio laburo ¡como pueden, no como quieren!”, comienza diciendo su descargar.

También, el dirigente aprovechó la oportunidad para recordar al papa Francisco al decir: “Brindo por los rencuentros. Los míos, los de todos. Este año se fue Francisco, el mejor amigo de ellos, el que los puso en el centro de su corazón, su pensamiento, su magisterio; el que los defendía siempre, sin mirar encuestas, sin pretender caerle en gracia a nadie. Se fue el padre de los pobres y se fue mi amigo”.

“Un último mensaje para la gente que confía en mí como dirigente político y militante popular: no sé qué va a pasar el año que viene, pero les juro que la vamos a pelear a muerte”, dijo sobre el final de su publicación.

Agustín Rossi, mientras tanto, hizo lo propio y publicó un video en sus redes sociales, en el que le desea a todos los argentinos una linda noche. “Deseo de que entre todos, todos juntos y, junto con el pueblo argentino, este año comencemos a hacer todo lo posible para construir la Argentina que nos merecemos: justa, libre y soberana”, expresó.

La imagen de un militante de extracción peronista prendiendo fuego un árbol de Navidad frente a la Municipalidad de Lanús, que gobierna un intendente de La Cámpora, resumió mucho mejor que la deserción de tres senadores del PJ en el debate del Presupuesto el estado de situación que atraviesa el partido que todavía preside Cristina Kirchner. Internas descarnadas, ausencia de liderazgo y un virtual sálvese quien pueda.

Las dos viejas columnas de poder del peronismo -el Senado de la Nación y la provincia de Buenos Aires- crujieron la semana, que pasó como nunca antes. Ya el PJ gobierna un cuarto de las provincias del país, perdió la primera minoría en Diputados y tiene la menor representación en la Cámara alta desde el regreso de la democracia. Y en la provincia de Buenos Aires, centro de gravedad de la política argentina de los últimos 40 años, hay una lucha a cielo abierto por el poder, con una conducción kirchnerista que es discutida por la mayoría de los barones del Conurbano.

Todo a pedir del gobierno de Javier Milei, que pasó en algo más de cuatro años de ser el único libertario en el Congreso, a convertirse en solitaria referencia de poder real del sistema político. Convivió durante los dos primeros años de Gobierno con otros dos soles: Mauricio Macri y Cristina Kirchner. A cada uno se lo fagocitó a su modo. El líder del PRO está recluido en Cumelén, con la mayoría de su partido pintado de violeta -o en vías de hacerlo-, y la ex presidenta se recupera de la operación de apendicitis para volver a San José 1111 y continuar cumpliendo la pena de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

“En el peronismo hay dos cosas que no se perdonan: morirse y perder elecciones”, le dijo a Infobae uno de los senadores más importantes del interbloque Popular, el nuevo nombre que eligieron los integrantes del panperonismo en la Cámara alta, siguiendo la costumbre de rebrandearse después de cada derrota. Es una frase que la realidad, pertinaz, pone a prueba. Se lo transmitió a este cronista antes del fuego en Lanús y de las fugas en las votaciones del viernes.

Repliegue en el Senado

Este medio había anticipado que había tres senadores de Convicción Federal que iban a votar con el Gobierno. No lo hicieron una vez, sino que lo hicieron 20. Para el voto en general y en particular del Presupuesto, y en el debate de la Ley de Inocencia Fiscal. El catamarqueño Guillermo Andrada, la tucumana Sandra Mendoza y la jujeña Carolina Moisés reconocen el liderazgo de manera abierta o solapada de Raúl Jalil -el gobernador peronista preferido de la Casa Rosada- y apoyaron las dos iniciativas que eran decisivas para la gestión Milei.

Lo relevante de esos votos es que no eran imprescindibles. Las dos leyes se votaron por 46 y 42 votos a favor, entre cinco y nueve más que los 37 exigidos. Podían no haber estado y las iniciativas se iban a aprobar igual. Fueron apoyos que encerraron un mensaje político, más que solo una conveniencia presupuestaria.

El presidente Milei había planteado el objetivo de construir una mayoría reformista, un consenso capitalista que venciera al modelo populista. El gobierno de Trump esperaba también que el oficialismo lograra una coalición que le diera sustentabilidad a las reformas.

La deserción de esos tres senadores puso un mojón clave para el debate que viene, que puede ser más complejo. No sin picardía, la estrategia del Gobierno -donde talla fuerte Santiago Caputo- fue colocar el futuro debate de la ley de modernización laboral con la Ley de Glaciares, que necesitan los gobernadores del norte, entre los que están, claro, el catamarqueño Jalil, pero también el salteño Gustavo Sáenz, que en otro tiempo se quejaba de que el “poncho no aparece”. Entre la CGT y el desarrollo de la minería, es más que previsible qué priorizarán los mandatarios peronistas.

¿Por qué es importante esta reconstrucción? Porque la última votación del año parlamentario confirmó que el peronismo pasó de ser mayoría en el Senado y condicionar el rumbo del Gobierno a quedar reducido a un bloque que está a un paso de perder el tercio que le impediría, por ejemplo, trabar el nombramiento de jueces de la Corte. Hasta el 9 de diciembre, la bancada kirchnerista había armado una coalición opositora que tenía 37 votos.

Entre el fuego y las desdichas

El fuego del arbolito de Navidad de la Municipalidad de Lanús no vino solo. Antes de esa protesta tan sugestiva -piqueteros de organizaciones de base peronistas protestaron, incendiaron y se fueron- se había producido un choque público entre la ex intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, y el diputado Juan Grabois por el estacionamiento medido en ese municipio que gobierna La Cámpora.

“Realmente me cuesta creer que los dos tenemos los mismos intereses y respondemos a la misma conducción. A veces dudo de cuál es tu conducción, Juan Grabois, y qué es lo que verdaderamente representás”, le dijo la actual diputada bonaerense al dirigente, en un audio que difundió Infobae en exclusiva. Furiosa, la ex intendenta lo había compartido en un grupo cerrado de WhatsApp, después de enviárselo al teléfono del dirigente de “Argentina Humana”.

En La Cámpora sospechan que ambas acciones tienen una misma inspiración. En el entorno de Máximo Kirchner no descartan la mano de alguno de los intendentes del Movimiento Derecho al Futuro. El peronismo bonaerense, cuando lucha por el poder, se vuelve insondable y caprichoso.

“Cristina está presa de manera injusta, está internada, convaleciente, y los ves a estos haciendo un acto de lanzamiento de campaña Axel 2027. Encima nos mandan patoteros a extorsionar y a prender fuego todo. No tienen límites”, se quejó un dirigente que, obviamente, no simpatiza con el gobernador bonaerense.

Son postales de una provincia que enfrenta una delicada situación económica-financiera y que tiene al gobernador que puso en marcha un proyecto presidencial y que busca, en primer lugar, desalojar a Máximo Kirchner de la Presidencia del PJ, apoyado en intendentes, gremios y líderes como Gildo Insfrán. Encima, está apuntado por un Javier Milei fortalecido en el inicio de su tercer año de gobierno. Dejó de decirle “burro” o “soviético”, por un tiempo, que puede ser breve.

La crisis interna del kirchnerismo se profundiza día a día. Rápidamente y de forma impensada. La pelea ya sobrepasó el cortocircuito de Mayra Mendoza y Juan Grabois por una ordenanza municipal en Quilmes. Los incidentes que tuvieron lugar ayer en Lanús abrieron un sinfín de interrogantes y suspicacias. Y, al mismo tiempo, aumentaron la desconfianza y las acusaciones cruzadas.

En el gobierno de Lanús que lidera Julián Álvarez denunciaron que el piquete que se realizó en la puerta del municipio fue protagonizado por un grupo de dirigentes del Movimiento Evita local, al que vincularon directamente con el Movimiento Derecho al Futuro (MDF) que conduce Axel Kicillof.

Los manifestantes prendieron fuego un árbol de Navidad y exigieron hablar con el intendente. Entre quienes estuvieron en los disturbios en el camporismo divisan a “Titino” Guzmán, un puntero vinculado a Agustín Balladares, ex presidente del Concejo Deliberante de Lanús y dirigente alineado al esquema político de Kicillof.

Balladares aparece en fotos de los últimos días con el Gobernador; la vicegobernadora, Verónica Magario; el ministro de Desarrollo, Andrés “Cuervo” Larroque y el jefe de Gabinete, Carlos Bianco. Todos nombres propios del círculo chico del mandatario bonaerense.

“Lo que pasó en Quilmes y Lanús es una movida política de Grabois, el Movimiento Evita y la UTEP. Atrás de todos ellos está Kicillof. No puede haber otra interpretación que no sea esa”, sentenciaron en el corazón de La Cámpora, agrupación a la que pertenecen Mayra Mendoza y Julián Álvarez.

En La Plata no le dan entidad a esas acusaciones. Aseguran que solo están metidos en la gestión. No quieren meterse en el ida y vuelta de acusaciones. Se corren del foco de conflicto y ponen el énfasis en el día a día del gobierno y en la construcción del MDF a nivel nacional, que fue el movimiento que evidenció Kicillof en el plenario que encabezó el lunes en Ensenada.

En La Cámpora ven una situación muy extraña. “Dos días seguidos atentan contra municipios que conduce el camporismo. En diciembre y a pocos días de la Navidad. Y hay conexiones claras que terminan en Kicillof. No se nota que son compañeros los que protestaron frente a los municipios”, se quejaron.

Las acusaciones son fuertes porque caen sobre la espalda del Gobernador y dejan flotando en el aire la idea de que los incidentes fueron provocados o avalados desde la gobernación bonaerense. “Kicillof no tiene nada que ver con esto. Es una acusación tirada de los pelos de La Cámpora”, indicaron cerca de Balladares, que quedó en el ojo de la tormenta tras los incidentes de ayer en Lanús.

Además, dirigentes cercanos al ex titular del Concejo Deliberante aseguraron que “la política social de Julián Álvarez y La Cámpora es nula”, que la protesta de ayer “no está motorizada por la interna política” entre el camporismo y el kicillofismo. En ese sentido, agregaron: “La Cámpora construye relatos en vez de generar soluciones”.

En la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP) advirtieron que el reclamo tiene que ver con que el municipio, a través de una cooperativa, contrata a barrenderos a los que les paga $140.000 por mes por trabajar cuatro horas por día. Y que el reclamo estaba dirigido a lograr un aumento.

“La situación de esos trabajadores es muy precaria y el gobierno municipal no hace nada. Para Álvarez es más fácil decir que les cortan la calle o le prenden fuego un árbol de Navidad, a decir que le pagan 140 lucas a los que barren las calles”, se quejó un importante dirigente del Movimiento Evita, agrupación política que forma parte de la UTEP.

Respecto a la situación en Quilmes, en el camporismo vinculan a Grabois con Kicillof y aseguran que el dirigente social se quejó de la Policía Bonaerense pero no dijo nada del Gobernador, que conduce, a través de su ministro de Seguridad, a la fuerza. Todas son dudas. A toda hora y en todo lugar.

Bajo la consigna “Ninguna familia sin Navidad”, el Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) se prepara hoy para dar de comer a 5.000 personas en situación de calle y familias sin techo en la Plaza de los Dos Congresos.

La iniciativa, que en 2024 reunió a 4.000 comensales, proyecta este año un aumento del 25% en la convocatoria y se enmarca en un contexto social más adverso, según informó el MTE en un comunicado.

La organización explicó que la jornada solidaria incluirá duchas móviles, peluquería, sector de salud, juguetes y entretenimiento para niños, junto a un menú de tres pasos compuesto por entrada, plato principal y mesa dulce.

“Estamos esperando a 5 mil personas, es la novena cena que hacemos. Además de una cuestión de denuncia de la situación de crisis económica, tiene que ver con brindar la Navidad con quienes no están pudiendo hacer un festejo. Queremos garantizarle eso a todas las personas", sostuvo Nicolás Caropresi, dirigente del MTE.

“Hay muchos jubilados y jubiladas que no tienen con quien pasarla, y no tienen un mango para descorchar una sidra. Hay mucha gente que la está pasando mal. Acá en Constitución, los lunes, miércoles y viernes vienen a comer entre 3500 y 4000 personas. Es una situación que se está acrecentando y no está alcanzando. Imaginate pensar una fiesta como está lo difícil que se hace”, describió Caropresi, en declaraciones a Delta 90.3.

“La Plaza de los Dos Congresos volverá a transformarse en una jornada solidaria a cielo abierto”, tituló el MTE en su mensaje institucional. La agrupación enfatizó que la tradición solidaria tiene ya nueve años, pero que este 2025 “tiene un peso distinto”, ya que la plaza “dejará de ser solo un escenario político para convertirse en una enorme mesa familiar”.

Para niños, niñas y adolescentes, habrá un espacio exclusivo con inflables, peloteros y actividades recreativas.

En redes sociales, el diputado nacional Juan Grabois expresó que el evento es “un acto de solidaridad organizada y es un acto de protesta, un grito de los excluidos contra la injusticia social”. El MTE remarcó que más de mil voluntarios participarán del operativo, entre ellos más de 50 cocineras sociocomunitarias que habitualmente sostienen las ollas populares en los barrios más vulnerables.

Además, la noche contará con postas de salud, música en vivo y la actuación de artistas solidarios.

El cronograma prevé que desde las 17 se monten mesas y stands, seguidos de juegos para niños, duchas móviles y carpas de salud y peluquería. A partir de las 18, comenzarán los shows musicales, mientras que la cena será servida desde las 20. El brindis por la llegada de la Navidad se realizará a la medianoche, acompañado por presentaciones de bandas en vivo.

Desde la organización advirtieron que cada año aumenta la cantidad de personas y familias que, por primera vez, se ven forzadas a pasar la Nochebuena sin techo, en una ciudad donde la calle se vuelve cada vez más hostil. “No le vamos a resolver la vida a nadie, pero esperamos que sea una noche distinta”, señalaron desde el MTE, que definió el encuentro como una respuesta comunitaria y una apuesta a la restitución de la dignidad.

Según el MTE, en esta edición, el 70% de los voluntarios viene por primera vez, el otro 30% ya se había sumado a convocatorias previas.

La logística de la cena estará a cargo de representantes de Patria Grande. Darán el presente los diputados Grabois, Natalia Zaracho, Fernanda Miño, Mariana González e Itai Hagman, y otros referentes, como el dirigente social Sergio Sánchez.

En distintos puntos del país, se están llevando a cabo otras cenas solidarias similares a cielo abierto en plazas de Jujuy y Misiones. Otros sitios donde hubo encuentros navideños son La Plata, Mar del Plata, San Martín de los Andes y Necochea. En el área metropolitana de Buenos Aires, se organizaron convocatorias en Pilar, Almirante Brown, La Matanza y Merlo.

En la Casa Rosada y, en particular, en el Ministerio de Capital Humano, las últimas marchas protagonizadas por organizaciones piqueteras de izquierda —como el Polo Obrero— y por los movimientos sociales nucleados en la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP) fueron leídas como un “rotundo triunfo” del gobierno de Javier Milei. “Fueron movilizaciones desnutridas; les quitamos el financiamiento, el poder de extorsión y los quebramos”, se felicitan en despachos oficiales, donde completan el diagnóstico con otra afirmación: “Ahora se pelean entre ellos y en municipios K”.

La referencia apunta a los episodios de violencia registrados el lunes y martes en Quilmes y Lanús, protagonizados, en el primer caso, por militantes del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), fundado por el diputado nacional Juan Grabois; y, en el segundo, por integrantes del Movimiento Evita —liderado por Emilio Pérsico— y de Barrios de Pie, cuyo coordinador nacional es Daniel Menéndez, funcionario del gobernador Axel Kicillof. Ambos municipios están ubicados en la zona sur del conurbano bonaerense. Las tres organizaciones, junto a otras, integran la UTEP.

Los funcionarios libertarios que hablaron con Infobae recordaron las “amenaza” que profirieron los dirigentes de la UTEP y desafían: “¿Y… dónde quedó el diciembre caliente que nos iban a hacer pasar?.”

Para ministros, secretarios y subsecretarios que integran el gabinete nacional, “los gerentes de la pobreza ya fueron, los quebramos”. Como artífices de ese supuesto logro mencionan a la ex ministra de Seguridad y actual senadora Patricia Bullrich, y a la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello.

A Bullrich le adjudican la implementación del protocolo antipiquetes y los megaoperativos coordinados por las fuerzas federales para contener las protestas callejeras.

A Pettovello, en tanto, le atribuyen haberles quitado a los movimientos sociales y piqueteros la tercerización de los alimentos destinados a los comedores comunitarios, “con los que extorsionaban a los más vulnerables para obligarlos a asistir a las marchas”, según la interpretación que realizan en Balcarce 50.

En ese esquema, la habilitación de la línea 134 por parte del Ministerio de Seguridad para denunciar presuntas coacciones por parte de dirigentes piqueteros y organizaciones sociales también aparece como una pieza clave del engranaje para “desarticular” el supuesto entramado extorsivo que, según el Gobierno, se sostenía a partir de subsidios, alimentos y planes sociales, como el ex programa Potenciar Trabajo.

Por estos hechos se encuentra procesada y a la espera del juicio oral la plana mayor del Polo Obrero, encabezada por su líder indiscutido, Eduardo Belliboni.

Emilio Pérsico, referente del Movimiento Evita y ex funcionario del gobierno de Alberto Fernández, también tiene abiertas varias causas judiciales. Una de ellas fue presentada por las actuales autoridades nacionales por presunto fraude a la administración pública, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público durante su paso por la Secretaría de Economía Social. Hasta el momento, no fue procesado ni llamado a declaración indagatoria en ninguna de esas investigaciones.

De todos modos, en los pasillos del poder interpretan que ese frente judicial explica el perfil bajísimo que mantiene Pérsico desde los primeros meses de Milei en la Presidencia. Pérsico, además, fue integrante del grupo guerrillero Montoneros.

En una entrevista en Radio Con Vos, al ser consultado sobre la reforma laboral que impulsa La Libertad Avanza, Pérsico respondió que solo una minoría de los trabajadores está formalmente registrada con derechos y que la reforma está pensada para ese grupo reducido. “¿Por qué preocuparnos por la minoría de la clase trabajadora?”, planteó. E insistió en que la verdadera discusión debería centrarse en cómo garantizar derechos a los millones de trabajadores informales o de la economía social, y no únicamente en cambios que afectan a un sector minoritario.

Protestas en municipios K

Desde la UTEP, la lectura es bien distinta. Sus referentes aseguran que con la movilización del 18 de diciembre a Plaza de Mayo contra la reforma laboral “se cumplieron los objetivos planificados”. Según esa mirada, el propósito era “frenar el tratamiento”, y sostienen que “la estrategia de lucha gremial y presión social en las calles sirvió”. “Fue una movilización en todos los puntos de la Argentina. La estrategia de hablar con gobernadores y senadores funcionó. De ahora en más se planificarán las próximas acciones de cara a la batalla que vendrá en febrero”, anticipan.

En la Casa Rosada, en cambio, interpretan que los incidentes en Quilmes y Lanús, impulsados por cooperativas de movimientos sociales que responden al MTE, al Movimiento Evita y a Barrios de Pie, son la expresión de una interna feroz dentro del kirchnerismo y entre las propias organizaciones populares.

El razonamiento oficial es lineal: Juan Grabois, dirigente político y social cercano a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, se enfrentó en Quilmes a la camporista Mayra Mendoza, ex intendenta del distrito y actual diputada provincial; y en Lanús al también intendente camporista Julián Álvarez. Según esta lectura, los desmanes se produjeron por negocios que, afirman, les habían prometido a cooperativas de trabajo vinculadas a Grabois.

Dentro de los movimientos sociales que integran la UTEP, las pertenencias no son lineales. En los incidentes de Quilmes, frente al Palacio Municipal, sí actuaron militantes del Movimiento de Trabajadores Excluidos. El MTE fue fundado por Grabois, aunque actualmente no ocupa cargos en la organización. El diputado nacional y excandidato presidencial de Unión por la Patria también fue uno de los promotores de la UTEP.

El propio Grabois mantuvo una esgrima verbal con la dirigente de La Cámpora por una ordenanza que finalmente fue aprobada en el Concejo Deliberante de Quilmes. La norma regula el sistema de estacionamiento medido, busca desarmar el esquema actual de los “trapitos” y habilita una licitación para ordenar el nuevo sistema de trabajo.

Desde el Ejecutivo municipal, ahora a cargo de Eva Mieri —en reemplazo de Mendoza, quien pidió licencia para asumir su banca como diputada provincial—, interpretaron que la protesta se originó porque el sector de Grabois reclama “una adjudicación directa en beneficio del MTE” y pretende que “una cooperativa sea la que se encargue de ese trabajo directamente”. “Eso no va a pasar”, afirmaron, y agregaron: “Nosotros llamamos a una licitación pública y cualquiera puede presentarse”.

“Lamentable la intendencia de Quilmes habilitando junto a la (Policía) bonaerense la represión de militantes y trabajadores por una protesta social mientras tratan en el Concejo Deliberante la privatización amañada del estacionamiento medido”, escribió Grabois en sus redes sociales. Y continuó: “Aclaro que la interna entre La Cámpora y el MDF me la paso por las bolas, pero cuando la soberbia política deriva en la clausura del diálogo social en un contexto de hambruna se cruza una línea roja: pegarle a los laburantes dos días antes de Navidad es de garca, lo haga quien lo haga”.

Grabois hacía referencia al Movimiento Derecho al Futuro (MDF), el espacio político del peronismo bonaerense referenciado en el gobernador Axel Kicillof, que comenzó a mencionarse con más fuerza como corriente interna diferenciada dentro del oficialismo y en tensión con La Cámpora.

En cambio, los incidentes registrados en Lanús, donde fue incendiado el árbol de Navidad que adornaba el Palacio Municipal, estuvieron encabezados por integrantes de cooperativas vinculadas a Barrios de Pie y al Movimiento Evita, dos organizaciones que también integran la UTEP pero que no están relacionadas con Grabois. El líder de Barrios de Pie es Daniel Menéndez, subsecretario de Economía Popular del Ministerio de Desarrollo de la Comunidad de la provincia de Buenos Aires e integrante del espacio político de Kicillof.

En este caso, integrantes de varias cooperativas ligadas al Movimiento Evita, a Barrios de Pie y al MST reclamaron al intendente Julián Álvarez una mejora en los ingresos de los cooperativistas que realizan tareas de barrido en el distrito. Desde el municipio interpretaron que el piquete incendiario tuvo una clara “intencionalidad política” y que no se trató de “un reclamo genuino de vecinos y vecinas de Lanús”.

Ayer, a poco de conocerse el violento conflicto en ese distrito, el Movimiento de Trabajadores Excluidos fijó posición y se desligó de los incidentes: “Ante las notas falsas que circulan, queremos aclarar que desde el MTE no estamos participando de la movilización en Lanús. Respetamos el reclamo que llevan adelante otros compañeros de la UTEP, pero las cooperativas que integran nuestro movimiento no son parte de esa acción", escribieron en sus redes sociales.

Ante Infobae, dirigentes de la UTEP reconocieron que en el piquete con quema de gomas frente a la intendencia participaron integrantes de cooperativas del Movimiento Evita y de Barrios de Pie. Y aseguraron que se trató de “un reclamo genuino por salarios dignos, un bono de fin de año, productos navideños, la continuidad de los convenios laborales y la inclusión de cooperativas de trabajo”.

Ambas protestas se desarrollan en un contexto de fuerte interna dentro del peronismo bonaerense, con intendentes que buscan desplazar a Máximo Kirchner de la conducción del PJ provincial y en medio de la convalecencia de Cristina Fernández de Kirchner, recientemente operada de apendicitis. Mientras tanto, los municipios gobernados por La Cámpora acumulan tensiones en el cierre del año.

En los despachos que ocupan los funcionarios de La Libertad Avanza se frotan las manos. Tal vez de manera apresurada, interpretan que los incidentes forman parte de la “descomposición” de los grupos piqueteros, tanto de izquierda como peronistas, y concluyen con una reflexión cargada de satisfacción: “El diciembre caliente no lo tenemos nosotros, sino las intendencias kirchneristas”.

El kirchnerismo decidió contraatacar políticamente los incidentes que se registraron en Quilmes y Lanús —que en parte están atravesados por la interna del peronismo bonaerense— y llevar la discusión al senado bonaerense. Este martes, luego de la violencia desatada en las intendencias que gobierna La Cámpora, un grupo de senadores que reportan a Cristina Kirchner volvieron a pedirle a la vicegobernadora Verónica Magario que convoque a sesionar en carácter extraordinario. El objeto es tratar dos proyectos del Poder Ejecutivo que perderán estado parlamentario, dejar sin efecto la sesión preparatoria y definir la distribución de lugares en las vicepresidencias que además articulan con la línea de sucesión del Poder Ejecutivo. Allí, como dio cuenta este medio, el kirchnerismo busca de hacerse con la vicepresidencia 1°.

En la nota presentada este martes, los senadores Evelyn Díaz, Sergio Berni, Mónica Macha, María Rosa Martínez, Maria Laurini, Diego Videla, Fernanda Raverta, Emmanuel Santalla, Laura Clark, Sabrina Bastida y Amira Curi, responsabilizan a Magario de que los proyectos de salud para crear un laboratorio de producción de medicamentos y una empresa de atención de emergencias; ambos de carácter estatal, perderán estado parlamentario si no convoca a sesionar el lunes 29 de diciembre.

“Usted fue elegida para representar un proyecto político que prioriza la salud pública como un derecho fundamental. Ignorar el pedido de este bloque y de los trabajadores del sistema sanitario implica no solo una falta administrativa al Reglamento (Arts. 120 y 121), sino una claudicación ante los intereses de quienes la eligieron”, esgrimen los legisladores K; un argumento político que en las anteriores presentaciones hechas para que Magario convoque a sesionar no habían planteado.

“Los mismos que hace poco decían sin ningún fundamento que el “kirchnerismo lima al gobernador y no le aprueba los proyectos” son los que ahora se los dejan caer. No sé de qué se van a disfrazar”, planteó el senador camporista Emmanuel González Santalla.

Además de los proyectos que pierden estado parlamentario y que ya fueron aprobados por la Cámara de Diputados, en la misiva de este martes, el sector de CFK planteó que “resulta urgente regularizar la situación respecto de los mandatos de los secretarios Legislativo y Administrativo, circunstancia que se encuentra supeditada a la voluntad del Cuerpo por lo cual deben abstenerse de realizar cualquier acto administrativo, bajo sanción de incurrir en la comisión del delito de usurpación de títulos y Honores (art. 246 del Código Penal)”. Puntualmente, buscan que el secretario administrativo -el ex Secretario de Comercio, Roberto Felletti— y legislativo no firmen ningún expediente.

“No existen obstáculos numéricos para sesionar, dado que nuestro bloque cuenta con la mayoría necesaria para funcionar y aprobar estos proyectos que forman parte estratégica de la soberanía sanitaria bonaerense”, agregaron los legisladores. La situación tensiona sobre lo que será la integración de los bloques tras el recambio legislativo. El peronismo hoy tiene quorum propio en la Cámara alta 24 integrantes, de un total de 46.

Magario había hecho una convocatoria ante la avanzada del kirchnerismo, pero para el 26 de febrero; una fecha que se iba a dar a la par de la negociación por la renovación de autoridades del Partido Justicialista bonaerense, que el 15 de marzo deberá renovar autoridades. En el medio, el gobernador Axel Kicillof lanzó la federalización del Movimiento Derecho al Futuro.

El nuevo pedido de sesión se suma a los distintos episodios que en las últimas semanas exteriorizaron las discusiones internas dentro del peronismo bonaerense, luego de lo que fue la aprobación del Presupuesto, Ley Fiscal y el endeudamiento que requirió Kicillof. La escalada se visibilizó con fuerza entre este lunes y martes, cuando en el municipio de Quilmes, donde gobierna Mayra Mendoza y en Lanús, cuyo intendente es Julián Álvarez, hubo episodios de violencia entre manifestantes de espacios peronistas que plantearon reclamos en ambos edificios municipales.

En Quilmes el conflicto se dio por la aprobación que el concejo deliberante le dio al proyecto del Sistema de Estacionamiento Medido Municipal (SEMM), el Sistema Municipal de Detección Electrónica de Infracciones de Tránsito (SMDEIT) y el Sistema de Control y Pesaje de Vehículos de Transporte de Carga (SCPVTC). La decisión de avanzar con el ordenamiento vehícular puso en jaque a los cuidacoches. Desde la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), cuyo uno de los referentes es el actual diputado nacional, Juan Grabois, y es donde están agrupados los cuidacoches plantearon que “la iniciativa no responde a un plan de ordenamiento vehicular, sino a la concesión de un “paquete de negocios” diseñado para favorecer a un grupo empresarial específico. La ordenanza plantea entregar la gestión del espacio público y la recaudación de multas a un privado con antecedentes judiciales, en lugar de priorizar la gestión estatal o cooperativa”, advirtieron.

En el municipio de Quilmes plantearon que “lo que no se va a hacer, y es lo que quiere el MTE, es adjudicar directamente a una cooperativa para hacer ese trabajo”; el del estacionamiento medido. La ordenanza se aprobó en un clima de tensión y enfrentamientos fuera del concejo deliberante quilmeño. La intendenta, Mayra Mendoza, le mandó un fuerte audio a Grabois en el cual le espetó: “Me faltás el respeto, no sé quién te creés que sos, fomentás la violencia”.

En Lanús, un grupo de militantes —que según el municipio responden al Movimiento Evita— también se hicieron presentes en el municipio reclamando por la presencia del intendente Julián Álvarez. Fuentes de la municipalidad indicaron a Infobae que la manifestación se trató, en realidad, de “un piquete con intencionalidad política y no un reclamo genuino de vecinos y vecinas de Lanús”.

El peronismo no tiene paz. Los conflictos internos se multiplican en forma inesperada y aparece, día a día, vinculados a distintas disputas. El enfrentamiento de ayer entre Juan Grabois y Mayra Mendoza volvió a sacudir al kirchnerismo, la vertiente justicialista que durante los dos últimos años ha tenido más cortocircuitos internos.

Grabois responde a la conducción de Cristina Kirchner, pero no es vertical en su comportamiento, como lo son los cristinistas más duros. El diputado nacional y dirigente social no tiene filtros y golpea duro cuando entiende que hay justificación para hacerlo. Sin medir las consecuencias.

El enfrentamiento del lunes se generó por una ordenanza municipal que se estaba tratando en el Concejo Deliberante de Quilmes - y finalmente se aprobó - para regular el sistema de estacionamiento medido, desarmar el trabajo de los “trapitos” tal como está planteado ahora y abrir una licitación para ordenar el nuevo esquema de trabajo.

“La ordenanza contempla la contratación de manera formal de aquellos que cumplían informalmente dicha tarea, asegurándole aportes jubilatorios, obra social, entre otros derechos laborales”, precisaron desde el municipio de Quilmes, que hoy conduce Eva Mieri, en reemplazo de Mendoza, que pidió licencia y asumió su banca de diputada provincial.

En ese sentido, también remarcaron que el sector de Grabois está pidiendo “una adjudicación directa en beneficio del MTE” y porque quieren “una cooperativa sea la que se encargue de ese trabajo directamente”. “Eso no va a pasar”, afirmaron, al tiempo que agregaron: “Nosotros llamamos a una licitación pública y cualquiera puede presentarse”.

Desde el esquema político donde milita Grabos salieron a cruzar esa afirmación del gobierno quilmeño. Nicolás Caropresi, referente de la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), explicó que “no se trata de una regulación de la actividad, sino de un “curro” que deja sin trabajo a los cuidacoches".

De esa forma, apuntó contra el gobierno camporista que gestiona Quilmes. Además, aseguró que la gestión que políticamente lidera Mendoza “cortó abruptamente” el diálogo con los cuidacoches y resaltó que existen otras ordenanzas en municipios como Luján, Paraná o Bariloche donde los “trapitos” pudieron ser absorbidos dentro del esquema laboral.

Por otra parte, desde el MTE, agrupación que lidera Grabois, desmintieron al gobierno de Quilmes y aseguraron que “la ordenanza impulsada por el municipio, en ninguno de los artículos menciona a los trabajadores cuidacoches ni reconoce su trabajo”. Y agregaron: “Es un municipio que se rasga las vestiduras hablando de la crueldad del gobierno de Milei y toman decisiones de espaldas al pueblo”.

En ese cruce de versiones y reproches se metió el diputado provincial Facundo Tignanelli, muy cercano a la jefa política de Quilmes. “Poner en duda la empatía que tienen Mayra y Eva con quienes más lo necesitan es lo más lejano a la realidad que existe. Muchos ceden ante extorsiones, bravuconadas o las amenazas de ir a los medios. Se toparon con una compañera que prioriza representar a su pueblo y que no va a ceder al capricho de algunos dirigentes que luego de un tiempo se les pasa y piden disculpas privadas de lo dicho en público”, escribió en sus redes sociales.

Fue un dardo directo a Grabois, con el que un sector de La Cámpora tiene rispideces desde hace tiempo. Porque, aunque no siempre sean públicas, las diferencias existen y generan confrontaciones internas. El dirigente social es resistido en varios sectores del peronismo pero, aún así, y de la mano de Cristina Kirchner, logró llegar al Congreso junto a otros dos dirigentes de su espacio político.

“Juan vive de hacer quilombo. Es el lugar en el que se siente cómodo. Pero hay veces que se pasa de rosca”, expresó un dirigente camporista de largo recorrido. Otro, de la misma agrupación, se manifestó en la misma línea pero fue aún más duro:“Ellos hacen negocios con la marginalidad. Nunca se sabe para quién juega Juan”. Frases que exponen, con claridad, el malestar que hay en la organización ultra K.

Durante la jornada de cruces, se filtró el audio que Mendoza le mandó a Grabois luego de los incidentes que se generaron en la puerta del Concejo Deliberante de Quilmes y que llevaron al dirigente social a cuestionar con dureza la gestión municipal. “Me faltás el respeto, no sé quién te creés que sos, fomentás la violencia”, le dijo la dirigente camporista al flamante diputado nacional.

Los conflictos dentro del kirchnerismo son permanentes y son, además, cada vez más de nicho. “Es una pelea del cristinismo”, aseguró un kirchnerista histórico. Es una realidad innegable. La pelea es cada vez más concentrada. No hay acuerdo ni en los núcleos duros, lo que también muestra la debilidad estructural que genera la falta de conducción.

El nuevo marco legal busca, según información oficial del Municipio de Quilmes, responder a una demanda histórica de vecinos y vecinas en torno al ordenamiento del tránsito, la seguridad vial y el uso del espacio público. Entre los puntos centrales, se destaca la convocatoria a una licitación pública para gestionar el Sistema de Estacionamiento Medido Municipal (SEMM), con la novedad de que las personas que ya desarrollaban la tarea de manera informal serán incorporadas formalmente, con acceso a aportes jubilatorios y obra social. De esta forma se intenta dar respuesta a numerosas denuncias por la presencia de cuidacoches informales, conocidos popularmente como “trapitos”, especialmente en el centro de la ciudad.

Durante la sesión, la tensa atmósfera en las inmediaciones del Concejo Deliberante respondió al rechazo de organizaciones de trabajadores de la economía popular, que reclamaban la inclusión directa de sus miembros en la operatoria del sistema sin atravesar el proceso licitatorio. Las autoridades municipales reafirmaron su decisión de no realizar adjudicaciones arbitrarias y garantizar la transparencia del llamado a licitación, al tiempo que condenaron de manera enfática los hechos violentos registrados durante la jornada.

Según relató el Municipio de Quilmes, un grupo de aproximadamente 30 personas encapuchadas intentó irrumpir en el edificio durante la mañana del lunes, arrojando piedras y generando destrozos para intentar suspender el normal desarrollo del debate legislativo. “Desde el Municipio de Quilmes se respeta y garantiza el derecho a la protesta y a la libre expresión, pero se repudia de manera categórica cualquier hecho de violencia, entendiendo que ese no es el camino para manifestar diferencias u opiniones”, notificó la administración local en un comunicado.

Las protestas, impulsadas centrales por el Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), motivaron un fuerte cruce de declaraciones entre dirigentes políticos del propio peronismo bonaerense. En declaraciones realizadas en redes sociales, Juan Grabois cargó contra el gobierno local dirigido por Mayra Mendoza: “Lamentable la intendencia de Quilmes habilitando junto a la bonaerense la represión de militantes y trabajadores por una protesta social mientras tratan en el Concejo Deliberante la privatización amañada del estacionamiento medido”.

En ese mismo mensaje, el dirigente expresó: “Aclaro que la interna entre La Cámpora y el Movimiento Derecho al Futuro (MDF, el espacio que responde a Kicillof) me la paso por las bolas, pero cuando la soberbia política deriva en la clausura del diálogo social en un contexto de hambruna se cruza una línea roja... pegarle a los laburantes dos días antes de navidad es de garca, lo haga quien lo haga”. Grabois sostuvo que no participó directamente de la organización de la protesta, aunque expresó su “cariño particular por el movimiento” que ayudó a fundar en 2001. El dirigente añadió que, además de los incidentes en las calles, se produjo la detención de una periodista que cubría la protesta: “Además de reprimir a los manifestantes, detuvieron a Amanda, que estaba haciendo la cobertura de prensa. Exigimos su libertad. Esperemos que estos compañeros gobernantes reflexionen: la posición en una estructura no le da patente de corso a nadie para abusar del poder”.

Por su parte, la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP) denunció mediante un comunicado que el operativo policial comenzó cuando los trabajadoras y trabajadores reclamaban ser escuchados antes de la votación de la nueva norma, la cual consideran representa una privatización del tránsito municipal. “Fuimos a defender el pan de nuestras familias y nos responden a los tiros para cuidar el negocio de una empresa privada”, señalaron los representantes de la organización en declaraciones a la prensa local.

Desde la Municipalidad aseguraron que la reforma responde a reiteradas denuncias vecinales sobre el accionar de los cuidacoches y que la modalidad de licitación pública elegida permitirá la participación de cualquier interesado que cumpla con el pliego. Afirmaron también que la ordenanza contempla específicamente la incorporación formal de quienes ya venían desarrollando la tarea de estacionamiento, respetando así derechos laborales tales como la cobertura médica y los aportes jubilatorios.

El Concejo Deliberante aprobó la norma con amplio respaldo de los distintos bloques. El texto establece criterios claros para ordenar el tránsito y el estacionamiento, incorporar herramientas tecnológicas y reducir la congestión vehicular. La gestión del estacionamiento medido quedará en manos de la empresa o cooperativa que resulte adjudicataria por el mecanismo licitatorio, en el que podrán inscribirse los postulantes que cumplan con los requisitos exigidos.

La sanción de la ordenanza fue interpretada desde la gestión local como un paso fundamental para modernizar el tránsito y fortalecer el cumplimiento de la normativa vigente. “Este plan integral reafirma el compromiso del Municipio y del Honorable Concejo Deliberante con una ciudad más ordenada, segura y pensada para mejorar la calidad de vida de toda la comunidad quilmeña”, sostuvieron fuentes oficiales.

En la tarde del 22 de diciembre, y ya con la aprobación legislativa confirmada, el edificio municipal continuaba rodeado de efectivos policiales, mientras militantes de organizaciones sociales permanecían en las inmediaciones exigiendo la liberación de los detenidos durante los incidentes y advirtiendo la continuidad de las protestas en caso de que no se revisen las condiciones del proceso licitatorio.

Militantes que responden al diputado nacional y dirigente social se movilizaron este lunes hacia el Concejo Deliberante para protestar contra una ordenanza que regulará la actividad de los cuidacoches en el municipio.

La protesta provocó duros enfrentamientos con la Policía, que custodia el edificio, donde también funciona la Municipalidad.

Fuentes oficiales consultadas por Infobae explicaron que la Intendencia promovió la ordenanza frente a los reclamos de los vecinos con el objetivo de ordenar el estacionamiento en el marco de un plan integral de mejoramiento del tránsito.

“Entre otros puntos se establece que se van a contemplar a los trabajadores o cuidacoches preexistentes (en blanco, con obra social). Lo que no se va a hacer, y es lo que quiere el Movimiento de Trabajadores Excluidos (que responde a Grabois), es adjudicar directamente a una cooperativa para hacer ese trabajo”, agregaron.

La decisión de las autoridades es llamar a licitación para que aquellos que estén en condiciones de cumplieron con el pliego puedan presentarse libremente.

En medio de los incidentes, el propio Grabois se expresó en duros términos contra el gobierno local que encabeza Mayra Mendoza: “Lamentable la intendencia de Quilmes habilitando junto a la bonaerense la represión de militantes y trabajadores por una protesta social mientras tratan en el Concejo Deliberante la privatización amañada del estacionamiento medido”.

En la misma línea, el dirigente político hizo un apunte vinculado a los conflictos que aquejan peronismo: “Aclaro que la interna entre La Cámpora y el Movimiento Derecho al Futuro (MDF, el espacio que responde a Kicillof) me la paso por las bolas, pero cuando la soberbia política deriva en la clausura del diálogo social en un contexto de hambruna se cruza una línea roja... pegarle a los laburantes dos días antes de navidad es de garca, lo haga quien lo haga”.

Además, Grabois aseguró que personalmente no estuvo implicado en el conflicto porque “el MTE es independiente” y él no participa de la organización hace muchos años, aunque tiene “un cariño particular por el movimiento” que ayudó a fundar en el 2001.

Para cerrar el mensaje que posteó en redes sociales, Grabois agregó: “Además de reprimir a los manifestantes, detuvieron a Amanda, que estaba haciendo la cobertura de prensa. Exigimos su libertad. Esperemos que estos compañeros gobernantes reflexionen: la posición en una estructura no le da patente de corso a nadie para abusar del poder. Es inevitable que cuando la miseria campea haya conflictos locales y provinciales. Espero que este abordaje represivo y cruel no se haga costumbre”.

El mensaje de la intendencia y la queja de la UTEP

Desde el municipio hicieron referencia al conflicto en cuestión y enfatizaron que tomaron medidas, “ante las reiteradas denuncias de los vecinos y vecinas de Quilmes por los inconvenientes generados por los cuidacoches“, comúnmente llamados trapitos.

“La decisión es llamar a licitación para que aquel que esté en condiciones de cumplir con el pliego pueda presentarse libremente”, finalizaron.

En tanto, la UTEP aseguró que el operativo se desató mientras los cuidacoches y trabajadores de la economía popular reclamaban ser escuchados antes de la votación de la ordenanza que busca privatizar el sistema de tránsito municipal. “Fuimos a defender el pan de nuestras familias y nos responden a los tiros para cuidar el negocio de una empresa privada”, denunciaron referentes de la organización desde el lugar de los hechos.

“Exigimos el cese inmediato de la violencia y la urgente liberación de todos los compañeros detenidos. No vamos a permitir que se lleven puestos nuestros derechos a los tiros”, advirtieron a través de un comunicado.

Las protestas fueron protagonizadas por militantes del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), organización que lidera Grabois, y que está enfrentada a la actual diputada bonaerense, una de las espadas políticas de Cristina Kirchner y que integra La Cámpora.

En el mensaje, la ex jefa comunal cuestionó con dureza la actitud del dirigente social y lo responsabilizó por el clima de tensión que se vivió en el centro de Quilmes, donde, según denunció, resultó lastimada una vecina que había concurrido a realizar un trámite.

“Yo no voy a caer en la psicopateada que estás intentando hacer”, arranca Mendoza en el audio al que accedió Infobae, en el que también acusa a Grabois de “faltar el respeto” y de “fomentar la violencia cuando se ofrece orden y la posibilidad de tener un trabajo formal”. En ese sentido, vinculó el conflicto actual con otras políticas de ordenamiento impulsadas por su gestión, como la erradicación de la tracción a sangre y la reorganización de los recolectores urbanos.

La ex intendenta defendió su legitimidad política y remarcó que fue elegida por los vecinos de Quilmes para “ordenar este municipio”. “Hasta lastimando a una vecina que fue a hacer un trámite. No lo voy a permitir”, enfatizó la diputada bonaerense, visiblemente molesta, antes de marcar un límite personal y político: “Tu forma, tu modo, tu estrategia para querer volver locos al resto y hacer sentir mal a la gente, conmigo no va”.

En uno de los pasajes más tensos del mensaje, Mendoza apuntó directamente contra el liderazgo de Grabois dentro del espacio político que comparten. “Me cuesta creer que los dos tenemos los mismos intereses y respondemos a la misma conducción. A veces dudo de cuál es tu conducción, Juan Grabois, y qué es lo que verdaderamente representás”, lanzó.

El cruce expone una nueva fractura dentro del universo kirchnerista y del campo de las organizaciones sociales, en un contexto de creciente conflictividad territorial y debates abiertos sobre el rol del Estado municipal frente a la informalidad, el uso del espacio público y las formas de protesta.

Mientras desde el municipio insisten en que las medidas buscan ordenar y formalizar el trabajo, desde el MTE cuestionan el enfoque y denuncian criminalización de los sectores más vulnerables.

Por ahora, el episodio suma un nuevo capítulo a una relación política cada vez más tensa entre la intendenta de Quilmes y uno de los dirigentes sociales con mayor visibilidad nacional.

El debate por el ordenamiento del tránsito en Quilmes terminó desbordando el recinto del Honorable Concejo Deliberante (HCD) y se convirtió en un conflicto político y social de alto voltaje.

Mientras el cuerpo legislativo se disponía a tratar una ordenanza clave para implementar el Sistema de Estacionamiento Medido Municipal (SEMM) y otros mecanismos de control vial, en las calles se produjeron incidentes entre militantes sociales y la policía bonaerense.

En el centro de la polémica quedó el lugar que el proyecto reserva para los cuidacoches, conocidos popularmente como “trapitos”, y el cruce público entre la intendenta Mayra Mendoza y el dirigente social Juan Grabois.

Qué dice el proyecto

La iniciativa oficial propone una transformación integral del esquema de tránsito y estacionamiento en Quilmes, Bernal y Quilmes Oeste. El texto unifica tres sistemas que serán concesionados en bloque por un plazo de diez años: el SEMM, el Sistema Municipal de Detección Electrónica de Infracciones de Tránsito (SMDEIT) y el Sistema de Control y Pesaje de Vehículos de Transporte de Carga (SCPVTC).

La concesión se definirá mediante licitación pública y el municipio percibirá un canon por la explotación del servicio. El valor del pliego fue fijado en tres millones de pesos.

El proyecto establece zonas precisas donde funcionará el SEMM, con días y horarios definidos: de lunes a viernes de 8 a 20 y los sábados de 9 a 14, excluyendo domingos y feriados.

También fija un plazo de gracia de diez minutos para registrar el pago y un esquema de sanciones para quienes incumplan, que puede incluir multas equivalentes a entre 100 y 200 horas de estacionamiento.

El Departamento Ejecutivo tendrá la facultad de ajustar tarifas y de ampliar o reducir hasta un 20% las cuadras incluidas en el sistema.

Dónde se aplicará el Sistema de Estacionamiento Medido

El SEMM se aplicará en las siguientes zonas específicas:

Quilmes Centro: Avenida Brandsen entre Avenida Hipólito Yrigoyen y Paz; Paz entre Avenida Brandsen y Avenida Alberdi; Avenida Alberdi entre Paz y Avenida Hipólito Yrigoyen; Avenida Hipólito Yrigoyen entre Avenida Alberdi (norte) y Avenida Alberdi (sur);Avenida Alberdi (sur) entre Avenida Hipólito Yrigoyen y las vías del ferrocarril Roca; Olavarría entre las vías del ferrocarril Roca y Avenida Hipólito Yrigoyen.

Bernal Centro: Avenida San Martín entre Avenida Avellaneda y Avenida Zapiola; Avenida Zapiola entre Avenida Belgrano y Avenida San Martín; Avenida Belgrano entre Avenida Zapiola y Don Bosco; Don Bosco entre Avenida Belgrano y Lavalle; avalle entre Don Bosco y Avellaneda; Avenida Avellaneda entre Lavalle y Avenida San Martín.

Quilmes Oeste: Avenida Carlos Pellegrini en ambas manos entre las vías del ferrocarril Roca y Avenida Andrés Baranda. El polígono comprendido por las calles: Entre Ríos entre Avenida Andrés Baranda y Avenida Vicente López; Avenida Vicente López entre Islas Malvinas y Entre Ríos; Islas Malvinas entre Avenida Andrés Baranda y Avenida Vicente López; y Avenida Andrés Baranda entre Islas Malvinas y Entre Ríos.

Mayra Mendoza vs. Grabois

Sin embargo, más allá de los aspectos técnicos, el foco del conflicto se concentró en cómo la ordenanza impacta sobre quienes hoy se ganan la vida cuidando autos en la vía pública. Desde el Ejecutivo municipal aseguran que el proyecto no criminaliza a los cuidacoches ni desconoce su situación laboral, pero sí descarta un punto central que reclaman organizaciones de la economía popular: la adjudicación directa del servicio a una cooperativa.

El proyecto aclara que la ordenanza contempla la situación de los “trabajadores preexistentes”, con la posibilidad de ser incorporados formalmente al sistema, bajo condiciones de registración, cobertura social y reglas claras.

Lo que el gobierno local rechaza es la idea de otorgar el control del estacionamiento medido a una organización específica sin un proceso competitivo. “La decisión es llamar a licitación para que cualquiera que cumpla con el pliego pueda presentarse”, remarcaron desde la Intendencia.

Esa definición fue interpretada por sectores ligados al Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) y a la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP) como una privatización encubierta que dejaría afuera a cientos de familias. Con ese argumento, militantes y cuidacoches se movilizaron hasta el HCD para exigir ser escuchados antes de la votación. La protesta terminó con enfrentamientos, denuncias de represión y detenciones, lo que elevó la tensión política.

Juan Grabois, referente del MTE y aliado histórico del oficialismo nacional, apuntó directamente contra la gestión de Mayra Mendoza. En mensajes publicados en redes sociales, acusó al gobierno municipal de habilitar la represión policial para imponer una “privatización amañada” del estacionamiento medido y cuestionó la falta de diálogo con los trabajadores. Sus declaraciones incluyeron duras críticas al accionar policial y un reclamo por la liberación de personas detenidas durante los incidentes, entre ellas una trabajadora de prensa.

Desde el municipio respondieron que el operativo de seguridad se desplegó para resguardar el edificio público y garantizar el normal funcionamiento del Concejo Deliberante. Además, justificaron el avance de la ordenanza en las reiteradas denuncias de vecinos por situaciones de aprietes, cobros compulsivos y conflictos vinculados a los cuidacoches en zonas céntricas. “Hay un reclamo concreto para ordenar el estacionamiento y dar mayor seguridad”, señalaron voceros oficiales.

Para el oficialismo local, la implementación de tecnología para el control del tránsito y el estacionamiento es parte de un plan integral que busca reducir la congestión, mejorar la seguridad vial y transparentar un servicio que hoy funciona de manera informal.

Para las organizaciones sociales, en cambio, el problema no es el ordenamiento en sí, sino que se avance sin un acuerdo que garantice la continuidad laboral de los cuidacoches dentro de un esquema gestionado por la economía popular.

El choque entre ambas miradas dejó al descubierto una disputa más profunda sobre cómo integrar a los trabajadores informales en políticas públicas de modernización urbana. Mientras el Concejo Deliberante se prepara para definir el futuro de la ordenanza, el conflicto ya trascendió lo local y expuso tensiones políticas dentro del propio campo oficialista. En Quilmes, el debate por los “trapitos” se convirtió en un símbolo de una discusión mayor: orden y control estatal versus inclusión social y trabajo popular.

El 10 de diciembre, el Congreso renovó las bancas de diputados y senadores, con los candidatos que resultaron electos en los comicios legislativos del 26 de octubre. El sector de Juan Grabois, que integró las listas de Fuerza Patria, amplió su representación a cinco diputados, incluyendo a él mismo. Pero ante la nueva tarea que asumirán, deberán ajustarse a principios estrictos.

En un encuentro federal con militantes del Patria Grande, realizado ayer en la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Grabois encabezó la actividad junto a los diputados Itai Hagman, Natalia Zaracho, Fernanda Miño, Adriana Sérquis. En ese marco, se presentó oficialmente el “Decálogo de Principios Éticos y Políticos”, un documento que enumera diez normas de conducta a las que deberán ajustarse funcionarios y legisladores de su proyecto político, Argentina Humana.

La bancada de legisladores, que se mostró en el salón académico con los afiches del pliego, establece como “mandamiento” principal la necesidad de “servir al pueblo de todo corazón”, y otros puntos como “ni amigos ni parientes” entre los colaboradores cercanos o la “austeridad y la simplicidad de vida”, un criterio que resuena en el modelo que propugnaba el Papa Francisco, al cual Grabois adhería como seguidor.

Cuáles son los principios del decálogo

1. “Servir al pueblo de todo corazón”

El texto prioriza que “los legisladores y funcionarios públicos se deben al pueblo en su conjunto, en particular a la clase trabajadora y los pobres”.

2. “Desplazamiento de las élites gobernantes”

El documento plantea como objetivo central “la irrupción de las clases populares en la administración del Estado”, promoviendo un cambio en la estructura del poder.

3. “Sentido de propósito”

El punto sostiene que hay que “sentir profundamente el propósito del rol que nos toca”. “No estamos para ocupar espacios, sino para impulsar procesos de transformación”, considera.

4. “Nuestro objetivo es la justicia social”

Se indica que “todo nuestro trabajo tiene como fin hacer de cada necesidad un derecho”, a tono con el ideario peronista, al igual que “luchar por la independencia económica y la soberanía política para alcanzar la justicia social”.

5. “Austeridad y simplicidad de vida”

El texto establece que los ingresos y el estilo de vida de los representantes “no pueden distanciarse del que tienen las mayorías populares”, promoviendo una ética de austeridad.

6. “La corrupción no se tolera”

El decálogo es tajante respecto a la corrupción y señala que cualquier acto vinculado será “causal de expulsión de la organización”.

7. “Ni parientes ni amigos”

Se rechaza la designación de familiares o amigos en cargos rentados. El documento sostiene que los puestos con roles rentados deben estar reservados para “personas con experiencia de vida en la temática, idoneidad para el rol o conocimientos técnicos necesarios”.

8. “Planificación y resultados”

Los funcionarios tienen la obligación de presentar “un plan de trabajo y concretarlo adecuadamente, enfrentando con tenacidad cualquier impedimento”.

9. “Ejemplaridad pública”

El texto exige que los representantes actúen como ejemplo público, donde “la lucha cultural y política que encaramos implica predicar con el ejemplo”. “Ser y parecer”, resume.

10. “La función pública es una etapa de la militancia”

El documento concluye que el paso por la gestión estatal debe interpretarse como algo “circunstancial” y “no está al servicio de objetivos personales”. “La formación de referencias públicas y saberes gubernamentales está al servicio de un proyecto y un propósito”, concluye.

La asunción en la Cámara de Diputados

Con un perfil propio, Grabois y su espacio impulsan una renovación de las vocerías del peronismo, que contraste con los casos de corrupción y el enriquecimiento de funcionarios que salpicaron a las gestiones del kirchnerismo. El decálogo apunta a recoger algunos de esos principios “anti casta”, con el fin de evitar la repetición de errores que desgastaron al proyecto político.

El día de la jura de los nuevos legisladores, la proclama de Grabois como diputado electo fue uno de los puntos más comentados la jornada. Después de prestar juramento, el dirigente social se giró hacia el palco presidencial, donde estaba presente el presidente Javier Milei. En ese contexto levantó la mano y realizó un gesto con los tres dedos de su mano, emulando un saludo de la película "Los juegos del hambre“. Luego concluyendo con la señal de la “V” peronista. Esto lo volvió a repetir y, mientras se retiraba, le hizo una seña a alguien del bloque de La Libertad Avanza como que “esnifaba” algo.

Tras el recambio de autoridades, y ante el envío de la presentación de la reforma laboral, el diputado nacional se posicionó en contra del proyecto, al que definió como la “Ley para la Esclavitud del Siglo XXI”.

“En Argentina hay millones de trabajadores a los que les sobra sacrificio pero les falta todo derecho. Millones necesitan más de un laburo, otros tantos tienen alguno y buscan otro, o trágicamente ni tienen uno. Al mercado laboral entran jóvenes ya quemados y salen, con suerte, jubilados maltratados. Está lleno de urgencias y esta basura que armaron las profundiza todas. Vamos a enfrentarla en el Congreso y también vamos a poner la voz para que cambiemos malestar por dignidad y descanso. Por el salario básico universal, jornadas más cortas y salarios de trabajadores esenciales por arriba de la línea de pobreza”, denunció el abogado.

Apostado en un palco del recinto de la Cámara baja, Javier Milei siguió la jura de los nuevos diputados. Fue un hecho inédito: nunca antes había ocurrido que un presidente participara de esta ceremonia. El mismo Milei que dio su primer discurso ante la Asamblea Legislativa de espaldas y denostando con improperios a los legisladores, se mostró ahora celebrando eufórico la composición del nuevo Parlamento.

En el oficialismo sobraron motivos para el festejo. Para JM la jornada fue la materialización de un sueño cumplido. Llegar a componer la primera minoría era un hecho impensado pocos días atrás.

Desde el palco libertario se ovacionó a Martín Menem, reelegido como presidente del cuerpo. No es para menos: la conducción del riojano garantiza la facultad para integrar las comisiones claves para ir adelante con las leyes que se pretende tratar. Es un montón.

Esta vez el show corrió por cuenta y orden de una oposición en estado de máxima excitación. El aporte coral de algunos libertarios hizo el resto.

Las fórmulas elegidas a la hora de jurar aportaron ese tono de comedia tragicómica al que nos tiene acostumbrado el estelar reparto de los legisladores. No faltó nada.

Algunos juramentaron por Venezuela, otros por Gaza, muchos por los 30.000 desaparecidos y otros tantos —créase o no— por la libertad de Cristina Fernández de Kirchner.

Cabe agradecer que no sumaran juramentos y plegarias para evitar el decomiso de los bienes de la corrupción, un operativo que la Justicia ha comenzado a ejecutar en estos calientes días de diciembre.

Entre la gritería y el ridículo sobresalió la provocación. Muy especialmente la que ejerció Juan Grabois, quien giró hacia el palco presidencial levantando los tres dedos que evocan el porcentaje de las coimas de la ANDIS denunciado en los audios de Spagnuolo. Martín Lousteau hizo lo propio, no queriendo quedarse atrás.

Lilia Lemoine, fiel a su estilo, activó desde una banca improvisada. Contestataria y empoderada, se dedicó a chicanear a los que juraban con descalificaciones a viva voz.

Obtuvo un momento épico cuando, totalmente sacada, la peronista María Elena Velázquez —quien, superando todo lo hasta aquí conocido, juró por Guillermo Moreno— intentó pararla al grito de: “Mirá, mi amor. Mirá, mi amor. Mirá, mi amor… ¿Quién te creés que sos? A vos te dejan hacer”. Efectivamente, el personaje de Lemoine está avalado por el libreto oficialista. Nadie hace nada para frenarla.

El paso de comedia del radical Gerardo Cipolini, machiruleando a al menos tres legisladoras de diversas fuerzas sin advertir que tenía el micrófono abierto, habla del decadente perfil del cuerpo. Todo muy divertido, si no fuera patético.

Javier Milei celebró el sueño cumplido. Ingresa al segundo tramo de su mandato con un Parlamento a la medida de sus urgencias. Corre para el león libertario el tiempo de la política. Nada de diatribas anticasta, nada de insultos e imprecaciones. La semana cursó a pura rosca.

Para el oficialismo, todo salió redondo. El resultado de las elecciones de octubre aceleró la descomposición de los alineamientos y la reconfiguración de nuevos bloques. El ganador siempre ejerce una fuerza magnética. Esta vez como nunca antes.

Raúl Jalil lo hizo. El gobernador catamarqueño detonó la unidad del peronismo en Diputados al arrastrar a los tres legisladores que le responden fuera de Unión por la Patria, llevando al empate en 94 miembros a los dos bloques mayoritarios.

La oferta del traspaso de YAMD, empresa minera con caja, a la órbita provincial aceleró el convencimiento de Jalil de que la fidelidad al peronismo kirchnerista no da para más. A la luz de estos decididos deslizamientos, otros se lo están pensando. Entre ellos, el ahora senador Gerardo Zamora.

A fuerza de seductores chamuyos, se llegó al desempate. El entrerriano Francisco Morchio se pasó al bloque de LLA. A pedido de Rogelio Frigerio, gobernador de su provincia, se corrió a los libertarios, llegando al mágico número de 95.

La renuncia de la legisladora Lorena Villaverde a su controvertida banca en el Senado permitió encapsular un nuevo papelón del oficialismo. Después del escándalo que se llevó puesto a José Luis Espert, no quedaba margen para nuevos patinazos éticos.

Envuelta en un tono cuasi heroico, Villaverde se bajó del Senado pero retiró su renuncia a Diputados, donde seguirá integrando el bloque libertario. No hay mal que por bien no venga. Patricia Bullrich y la mismísima Karina Milei se encargaron de convencerla.

La rosca le salió mucho más cara a Axel Kicillof, quien, a fuerza de toma y daca, alcanzó las leyes que le permiten endeudarse. Necesitado del concurso de las dos terceras partes de la Legislatura provincial, el gobernador compró votos con puestos en el directorio del Banco Provincia, entre otras delicatessen.

La desesperada advertencia de Kicillof, en el sentido de que debería utilizar recursos destinados a salud y educación para el pago de deudas generando “sufrimiento”, no alcanzó a sensibilizar.

El gobernador terminó desplegando su persuasión a fuerza de tarasca. Seis nuevos cargos en el BaPro con suculentos honorarios y la disposición de un total de 360.000 millones a repartir entre los municipios hicieron el resto.

La madrugada del jueves alumbró un nuevo amanecer para Kicillof. Luego de horas de negociación y entrega, salieron las leyes. En política, como en otros órdenes de la vida, billetera mata galán.

Si la casta existe, vive días de gloria. Por derecha, por izquierda y por el mismísimo centro, todos salieron festejando. Kicillof celebró la sanción de la ley de financiamiento con plegarias por Hebe de Bonafini. Participó este jueves de la ronda de las Madres fustigando a Milei.

Resta solo saber si el Gobierno autorizará a tomar deuda por U$D 3500 millones. El oficialismo no parece dispuesto a permitirlo, alegando que Kicillof no está respetando la Ley de Responsabilidad Fiscal.

“La ley salió adelante contra la voluntad explícita del Presidente, que una vez más apostó al caos, al desorden y a que la Provincia colapsara para sacar ventaja política”, acusó.

Kicillof sostiene que el país está en “una verdadera emergencia, producto de la política económica del Gobierno Nacional”.

El informe de la UCA, conocido este jueves, da cuenta de un número que puede admitir diversas lecturas.

Si bien se señala una caída de la pobreza medida por ingresos al 36,3 %, también se advierte que un tercio de la población permanece atrapado en la vulnerabilidad o estrés económico crónico.

Según el estudio, las desigualdades estructurales persisten. Los estratos socioeducativos más bajos siguen siendo los más afectados. Mientras el 25 % superior permanece prácticamente inmune a las privaciones económicas, los sectores medios acusan fuertes síntomas de deterioro.

La reciente reducción de la pobreza por ingresos no ha sido acompañada por una mejora en la integración laboral o previsional. La mejora de los ingresos no necesariamente implica mayor capacidad de consumo ni menor tensión financiera.

La prevalencia de sintomatología ansiosa o depresiva continúa muy elevada, especialmente entre aquellos que enfrentan situaciones económicas críticas o de incertidumbre.

El Gobierno pone mucha expectativa en avanzar con la Reforma Laboral. Se entiende que eso aumentará las oportunidades de trabajo genuino y en blanco. Por el momento no se conocen detalles de las novedades que aportará la Ley, que ya es resistida por sectores del sindicalismo.

El miércoles 9, Federico Sturzenegger se reunirá con los diputados para explicar en qué consiste el proyecto que el mismísimo 10 de diciembre el Gobierno elevará al Parlamento. Considerando lo inexpertos que son muchos de los recién llegados, algunos sostienen que “el coloso” irá a darles una clase magistral. Ironías.

Se pone especial atención en el cálculo de los montos indemnizatorios. La línea de trabajo no apunta a cambiar el régimen de indemnizaciones, sino a recortar el margen de discrecionalidad del que disponen los jueces laborales. Un tope cierto y estricto para las actualizaciones sería de IPC más 3 %, conforme ha trascendido.

También se sabe que quedará abolida la “ultraactividad”, que prolonga indefinidamente la vigencia de los convenios laborales, y que se establecerá la prelación de los convenios por empresa por sobre los pactados por los gremios a nivel general. En el Ministerio de Economía se pulen detalles de un articulado que promueva incentivos fiscales y tributarios para reducir el costo laboral y de despido.

Poco o nada se sabe de si la motosierra legislativa alcanzará los aportes solidarios pero obligatorios que sostienen la caja de los sindicatos. Un tema demasiado sensible que se discute bajo el radar: una clara moneda de negociación con los representantes de los trabajadores, a quienes se les quita un porcentaje del sueldo para sostener el costo de la representación gremial.

La Reforma Tributaria vendrá acompañada de la denominada presunción de inocencia fiscal. Se impulsará una presentación simplificada de la declaración jurada de Ganancias. ARCA hará un cálculo automático del impuesto anual a pagar y el contribuyente podrá aceptarlo o modificarlo. Para saber más habrá que esperar.

No habrá debate de un paquete Ley Bases II, como se especuló. Los debates se harán ley por ley.

La Reforma Educativa se propone dar a las provincias la más amplia y absoluta libertad para diseñar su propio esquema. Esto supone liberar la educación a distancia —hasta ahora prohibida para los niveles primario y medio— e incluso la obligatoriedad de concurrencia presencial a la escuela.

Estos serán los temas que deberán discutir los legisladores del nuevo Parlamento. No queda margen para excusas ni reconvenciones. El presidente Milei recibió en las urnas un mandato claro: ir adelante con las reformas propuestas y profundizar el rumbo económico.

Entre juras performáticas, rosca febril y maniobras de supervivencia, Milei logró un Parlamento a la medida de sus urgencias. Con la primera minoría asegurada y la oposición desbordada en escena, el Presidente inicia su segundo tramo con poder real.

Para cerrar una semana con todos los planetas alineados, Javier Milei recibió una nueva caricia llegada del Norte.

Consultado acerca de cómo ve a la Argentina en el próximo Mundial, Donald Trump —quien acababa de recibir de manos del titular de la FIFA, Gianni Infantino, una suerte de premio Nobel de la Paz blue— dijo que Javier Milei está haciendo muy bien su trabajo.

“Milei está haciendo MAGA a Argentina”, destacó.

El bloque del peronismo en la Cámara de Diputados se reunió este mediodía para empezar a organizar lo que será la sesión preparatoria de mañana y, además, para tener en claro finalmente con cuántos legisladores contará una vez que empiecen las sesiones extraordinarias.

En medio de las negociaciones de los gobernadores peronistas “no k”, el bloque en Diputados logró que todas las “tribus” que lo conforman se reunieran. Estuvieron presente Juan Grabois, Máximo Kirchner, los hombres que responden a los gobernadores y el Frente Renovador.

Las ausencias son las que marcaron el ritmo de la reunión. El gobernador peronista Raúl Jalil bajó a 3 de sus 4 diputados del encuentro. Los legisladores por Catamarca Fernanda Ávila, Sebastián Nóblega y Fernando Monguillot, quien jurará este miércoles, anunciaron que formarán un bloque propio Elijo Catamarca.

La otra duda es qué sucederá con el puntano Jorge “Gato” Fernández, que había adelantado que no se sumará al bloque Fuerza Patria. Sin embargo, esto aún no se cristalizó. Y acá es donde empiezan las especulaciones.

Si Unión por la Patria —el bloque mantendrá el nombre por ahora— contiene al “Gato”, quedará en 94 miembros y podría empatar en la primera minoría con La Libertad Avanza si se confirma que Lorena Petrovich, quien asume en lugar de Silvia Lospennato, salta del PRO a LLA. Y todos saben que es lo más probable porque tienen en Patricia Bullrich su terminal política.

Pero todo hace suponer que el peronismo no logró contener al puntano y que Petrovich ya saltó a LLA. “Creo que somos 93″, le dijo a Infobae una alta fuente del bloque de UP. “Estamos en 94″, dijo respecto al número de legisladores un miembro del mundo libertario.

El dato sobre la cantidad de legisladores es de vital importancia porque definen las autoridades en el recinto. Una vez que se ponga a votación la continuidad de la presidencia de Martín Menem, se elegirán al resto de las autoridades de la Cámara. Y en esto el número de diputados define.

Si La Libertad Avanza se queda con la primera minoría, también tomaría el control de la vicepresidencia primera. El paso siguiente, por lo menos para los libertarios, será tomar el control de las principales comisiones y asegurarse que en el reparto se queden con más sillas que sus contrincantes. Y, si hay que ceder, “cedemos con nuestros socios, pero no con ellos”.

En medio de esto quedarán los bloques de los gobernadores. Aquellos que buscan convertirse en los árbitros del recinto hoy se encuentran que, como dijo un hombre que camina mucho el Congreso, “con la cantidad de bloques del medio hay árbitros y jueces de línea”.

Aunque en el mundo libertario se sienten ganadores y entienden que tendrán un buen comienzo de año con el número alcanzado, habrá que esperar hasta mañana al mediodía para saber si eso es una sensación o se convierte en realidad. “No va a ser la primera vez que alguien te arma un interbloque en la misma mañana de la jura y te cambian los números. Sino, mirá a los radicales y al PRO”, explicó un legislador que lleva muchos años en el Palacio.

La referencia tiene que ver con las conversaciones que se estuvieron dando en las últimas horas entre el PRO y la UCR para reflotar una especie de Cambiemos parlamentario. Cristian Ritondo, titular del bloque amarillo, se muestra molesto con el accionar libertario que le vació el bloque y busca reflotar acuerdos con los boinas blancas para tener músculo a la hora de pelear sillas en las comisiones. Si logran un entendimiento, conformarían un bloque con 22 bancas: 13 las aportaría el PRO, todos con paladar macrista, y 8 la UCR.

“El Conurbano va a salvar la Patria y Cristina tenía razón (no importa cuándo leas esto)”. El posteo de la intendenta de Quilmes y dirigente de La Cámpora, Mayra Mendoza, minutos antes de que se conocieran oficialmente los resultados de la elección de este domingo, mostró las credenciales de lo que será la discusión inmediata del peronismo en la provincia de Buenos Aires. O al menos lo que propondrá un sector del peronismo como lo es el kirchnerismo. Lo cierto es que la sensación triunfalista que dejaron los resultados del pasado 7 de septiembre lejos estuvo de repetirse este domingo para Fuerza Patria en la provincia de Buenos Aires y las lecturas son disímiles.

El peronismo apostaba a una victoria. No de iguales características que los comicios provinciales, cuando obtuvo casi 14 puntos de diferencia sobre La Libertad Avanza, aunque sí de imponerse en promedio por un dígito, más cercano a los 9 que a un punto. Al cierre de esta nota, el peronismo estaba en un promedio de 40 mil votos abajo de Diego Santilli. Mendoza volvió a exponer así la posición del kirchnerismo de que fue errado desdoblar la elección en la provincia de Buenos Aires, como lo definió el gobernador bonaerense, Axel Kicillof.

Hasta el cierre de campaña, Kicillof defendió la medida que le había dado la victoria al peronismo. Este domingo remarcó que “luego del 7 de septiembre donde el pueblo de la Provincia se pronunció, el gobierno se fue a Estados Unidos a pedirle apoyo al gobierno norteamericano”. Tras el discurso de Kicillof, afuera del búnker, un ministro provincial sentenció: “Si no desdoblábamos, perdíamos todo: desde los consejos escolares hasta la Legislatura”.

La lectura general de distintos dirigentes que llegaron hasta La Plata coincidían en que se impuso el “voto útil” en favor de La Libertad Avanza, que fue más gente a votar y que de toda esa masa poblacional que esta vez fue a votar no se inclinó por Fuerza Patria.

Con el correr de las horas, la logística en el búnker de Fuerza Patria fue mutando. En un segundo piso, ya con la derrota consumada se juntaron el gobernador, el líder del Frente Renovador, Sergio Massa, el presidente del Partido Justicialista bonaerense, Máximo Kirchner y el referente de Fuerza Patria, Juan Grabois, para definir cómo pararse frente al escenario y qué discurso unificar. En la antesala, cuando se imaginaba un triunfo, todos los referentes iban a hablar e incluso estaba estipulado que hasta el primer candidato a diputado nacional, Jorge Taiana, sea uno de los oradores. Nada de eso sucedió. Solo Kicillof habló ante la militancia.

Al escenario subieron los primeros candidatos de la lista: Vanesa Siley, Sergio Palazzo, Juan Grabois, Jimena López y Jorge Taiana. Además, los representantes de cada sector: Sergio Massa y Máximo Kirchner. Además del presidente de la Cámara de Diputados bonaerense, Alexis Guerrera y la vicegobernadora, Verónica Magario.

“El peronismo va a redoblar los esfuerzos para cuidar a nuestra gente. Sin miedo ni tristeza. Más organización y militancia“, dijo el gobernador ante la militancia, dirigentes e intendentes que llegaron hasta el búnker de Fuerza Patria, en donde se montó un escenario de similares dimensiones a lo que había sido la elección de septiembre. Kicillof también planteó que, a partir de ahora, el peronismo tiene ”una responsabilidad mayor“, que es “construir una alternativa“, hacia 2027.

“Axel estaba entero. Obviamente, que no es lo mismo ganar que empatar, pero tenemos que seguir trabajando. Iba a ser una elección polarizada. Esto es así”, describió un funcionario que estuvo con el mandatario bonaerense dentro y fuera del búnker.

En el Frente Renovador se encargaron de remarcar que el peronismo arriesgaba un total de 46 bancas a nivel nacional y que se lograron retener todas; además de que en la provincia de Buenos Aires se consiguió aumentar la representación: se ponían en juego 15 bancas y Fuerza Patria obtuvo 16.

Hay distintos factores para explicar el resultado de este domingo, depende del sector que la esgrima. Un intendente de La Cámpora que estuvo en el búnker abonó la teoría de Mayra. “Además de que ganó el miedo, esto no pasaba si no desdoblábamos”, lanzó ante la consulta de Infobae.

Otro aspecto que empezó a lanzarse en el búnker de Fuerza Patria con los resultados oficializados fue la performance del candidato de Unión Federal, el intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray. El jefe comunal obtuvo 45 mil quinientos votos. Es la diferencia de le sacó LLA a Fuerza Patria. “Habría que preguntarse por qué Gray sí estuvo con Fuerza Patria en la elección provincial y por qué no en la Nacional. Qué pasó ahí. Si vamos a hacer una autocrítica, hay que hacerla entera”, planteó un dirigente del entorno del gobernador entrada la noche de este domingo.

El rol de los intendentes también quedó en el centro de la escena. En el cierre de listas, el grupo de jefes comunales no integró lugares en la nómina que llevó a Jorge Taiana. “Es un mensaje para los dirigentes nacionales para que entiendan que los intendentes somos los que tenemos los votos”, remarcó el intendente de Ezeiza, Gastón Granados, dando a entender el nuevo tiempo que imaginan los jefes comunales.

El peronismo bonaerense cerró la campaña electoral para la elección del próximo domingo con el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, al frente del sprint final y mostrando una foto de unidad para escoltar al primer candidato de la lista, Jorge Taiana. Este jueves, el mandatario provincial encaró una serie de recorridas por Almirante Brown, Berazategui y culminó en San Martín, donde estuvo acompañado por parte de los candidatos de la lista de Fuerza Patria como Juan Grabois, Jimena López, el propio Taiana y la presencia del líder del Frente Renovador, Sergio Massa.

El objetivo primario será repetir la performance electoral de lo que fue la elección bonaerense del pasado 7 de septiembre, cuando Fuerza Patria se impuso por casi 14 puntos sobre La Libertad Avanza, replicando el resultado en la integración de las futuras cámaras legislativas provinciales. De repetir los guarismos, el peronismo calcula que podrá conseguir 19 escaños propios para representar a la Provincia en el Congreso nacional.

“El 7 de septiembre, le dimos la voz de aura a la militancia de todo el país para que salga a la calle, para que banque, para que aplique, para que milite, para que empuje y para que el veintiséis de octubre, acá en provincia de Buenos Aires, le digamos a Milei el no más grande del mundo. Le vamos a decir a Milei que en la provincia de Buenos Aires no pasa la motosierra, que en la provincia de Buenos Aires hay una provincia libre de topos, que quiere más derechos, más Estado presente, que quiere justicia social. ¿Será una mala palabra para ellos? Mejor todavía", enfatizó el gobernador en el cierre de su discurso en el distrito de San Martín; donde fue la última parada de la campaña electoral.

Hasta el distrito de la Primera sección electoral, llegaron también el primer candidato a diputado nacional, Jorge Taiana, la segunda postulante Jimena López quienes subieron al escenario junto al tercer integrante de la lista peronista, Juan Grabois. También, se sentó a la derecha de Kicillof, el líder del Frente Renovador y ex candidato presidencial, Sergio Massa. La presencia de su espacio en el acto de cierre fue nutrida. Entre otros, se vio al ministro de Transporte, Martín Marinucci y la senadora electa por la Primera sección, Malena Galmarini. Grabois, le agradeció “al compañero Sergio Tomás”. Dijo que lo “ayudó mucho en la campaña”, más allá de que “cada tanto nos peleamos”. Massa no hizo uso de la palabra.

El candidato y dirigente social también referenció en su discurso el renunciamiento de José Luis Espert como primer candidato a diputado nacional de LLA por la Provincia y recordó la figura del Papa Francisco. “Estaría orgulloso de que combatimos la narcoestructura y que en las peores seguimos sosteniendo las banderas de la justicia social”, dijo y planteó que la elección del próximo domingo “es más difícil que la del siete de septiembre, porque ahora ellos -LLA- tiene de jefe de campaña al presidente de la principal potencia mundial”, en referencia al estadounidense, Donald Trump.

Además de Kicillof y Grabosis en el acto de cierre sí hablaron Taiana, López; el intendente anfitrión, Fernando Moreira y la vicegobernadora, Verónica Magario, quien fue una de las más enfáticas. “Es el último tramo para pedirle definitivamente a Milei un cambio rotundo porque de esta manera no estamos dispuestos. Milei: hasta acá llegaste”, planteó quien fuera la primera candidata a diputada provincial por de Fuerza Patria por la Tercera sección electoral.

En su discurso, Taiana hizo hincapié en lo que, según su perspectiva, se pone en juego en las elecciones del próximo domingo. “Son estratégicamente decisivas para el pueblo argentino, para mantener su independencia, su soberanía y su identidad. Por eso tenemos que ganarla y ganarlas claramente”.

Además de pedir por el voto para el próximo domingo, en su discurso, Kicillof realizó un breve repaso del pasado de algunos funcionarios del gobierno de Javier Milei. Enfatizó en el recorrido dentro de la función pública del Jefe de Gabinete, Guillermo Francos. “Ingresó al Estado en 1971 y estuvo con todos los gobiernos: no paró nunca desde aquel momento. Ha formado parte de todos los gobiernos, incluido la dictadura militar. Pasando por el menemismo, lo acompañó a (Domingo) Cavallo, fue con (Raúl) Alfonsín, ha estado en todos los gobiernos. Estuvo con (Daniel) Scioli también, después estuvo con Alberto (Fernández), estuvo en el Banco Interamericano de Desarrollo y ahora está con Milei. ¿Nuevo en la política? ¿Novedoso? ¿No se puede hacer nada distinto con los mismos de siempre?, decían. Nos ponen a Franco, que es el que estuvo siempre como elenco estable: más casta no se consigue. Misma consideración tuvo para con el ministro de Economía, Luis Caputo y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

Con la actividad en San Martín, el peronismo cerró así una campaña repartida. Si bien no hubo un acto unificado, el de esta tarde intentó parecerlo, aunque no contó con figuras que reporten directamente a Cristina y Máximo Kirchner. Se espera que el titular del PJ bonaerense esté en el búnker que funcionará este domingo en La Plata.

Antes del cierre en San Martín, Kicillof inició el jueves con distintas actividades en el distrito de Almirante Brown. Allí, junto al intendente Mariano Cascallares y los principales candidatos de Fuerza Patria, encabezó un encuentro con fiscales de mesa que participarán de la jornada electoral del domingo. “El próximo domingo debemos terminar el trabajo que empezamos el 7 de septiembre: vamos a decirle bien fuerte a Milei que el pueblo de la provincia de Buenos Aires está de pie para ponerle un límite a sus políticas y su crueldad”, deslizó.

Entre Almirante Brown y el acto de cierre en San Martín, Kicillof participó del acto de egreso de efectivos del Grupo Halcón de la Policía bonaerense, que se llevó adelante en la Escuela de Policía Juan Vucetich. “Sabemos que falta mucho, pero estamos convencidos de que este es el camino para construir juntos una Policía cercana al pueblo, que lleve tranquilidad a los 17 millones de bonaerenses”, dijo.

Kicillof cerró así una campaña en la que estuvo al frente y que transitó signada por el ida y vuelta de las candidaturas en La Libertad Avanza; con la salida de José Luis Espert, por su vinculación con el empresario detenido por una causa de narcotráfico, Fred Machado; el reacomodamiento del caso que derivó en que Diego Santilli termine encabezando la lista y una interna del peronismo bonaerense que hasta el domingo seguirá en pausa. El resultado de las elecciones serán un punto de partida para la construcción del PJ hacia el 2027.

La diputada nacional y candidata a senadora de La Libertad Avanza por la provincia de Neuquén, Nadia Márquez, criticó con dureza al kirchnerismo, advirtió que “la posiciones intermedias terminan siendo funcionales a los K y al pasado” y planteó que en las elecciones del 26 de octubre se definirá el rumbo de país.

“El kirchnerismo está acostumbrado a nadar en caca, en corrupción y violencia. ¿A alguien le molesta que Jorge Taiana sea candidato, o Juan Grabois? Tienen a Miss Tobillera y dicen: ‘Cristina inocente, Cristina libre’. Ellos están acostumbrados a nadar en el medio de la corrupción. Tenían un presidente que fajaba a la señora y nadie vio nada. El que se decía feminista y todas las que encabezaban el movimiento feminista kirchnerista en Argentina y ninguna vio nada. ¿Cuál es el problema para ellos? Ninguno. Ellos siguen como si nada. Están acostumbrados a nadar en corrupción, a nadar en violencia”.

Desde su despacho en el anexo de la Cámara de Diputados, Márquez cuestionó el impacto de las posturas intermedias en el escenario político: “Los que dicen no somos ni chicha ni limonada, ni libertarios, ni kirchneristas, es una línea que termina siendo funcional al kirchnerismo y termina siendo funcional al pasado”. Así, tomó distancia del gobernador de su provincia, Rolando “Rolo” Figueroa, que presentó candidatos propios para los cargos legislativos nacionales.

“En las próximas elecciones no estamos votando qué gobernador queremos o qué intendente queremos. Eso lo discutiremos en el 2027 y veremos cómo se afronta. Lo que estamos votando es el modelo de país que nosotros queremos. La elección es sobre si los cambios que nos faltan y que quedan pendientes los vamos a poder hacer o no”.

La diputada destacó que Neuquén ocupa un lugar estratégico para el proyecto libertario: “Es una de las provincias más relevantes de Argentina por todos los recursos energéticos que tiene, no solamente energéticos. Neuquén es el corazón de Vaca Muerta”. De cara a las elecciones de medio término, Nadia Márquez insistió en que el futuro de la provincia está atado de manera directa al destino nacional y al modelo económico que se decida el 26 de este mes. “La gente está consciente de que elegimos en estas elecciones un modelo de país. No estamos votando si te van a poner asfalto o cordón cuneta, sino de qué país queremos para Neuquén. Esa es la pregunta. Eso es lo que la gente va a ir a votar el 26”, remarcó.

La candidata libertaria puso el foco en lo que considera un antes y un después en la realidad local, trazando una comparación entre la situación económica que heredó el actual gobierno nacional y la transformación de los últimos meses: “Neuquén tenía un país con 25,5% de inflación en diciembre del 2023 y, por cuarto mes consecutivo, estamos por debajo del 2%. Antes, el valor del barril de petróleo estaba sumamente pisado. En todo estos años que veníamos vendiendo Neuquén más barato porque nos obligaba el gobierno nacional, la diferencia de lo que perdimos es un auto para cada neuquino”.

Nadia Márquez rechazó a quienes prefieren caminos intermedios en la política argentina, en una indirecta referencia al gobernador Figueroa. Para ella, las posturas moderadas solo sirven para reforzar las viejas estructuras y perpetuar el statu quo. “Esa línea intermedia, de no somos ni chicha ni limonada, ni libertarios ni kirchneristas, es una línea que termina siendo funcional al kirchnerismo y termina siendo funcional al pasado”. En ese sentido, cuestioonó al sector político que actúa según la conveniencia del momento, lo que, según su visión, impide cambios profundos en temas clave: “Te apoyo o no te apoyo. Esa línea del medio, que fuera de elecciones son republicanos y en tiempo de elecciones, muestran lo que son”.

Según la diputada, esta flexibilidad política ha frenado avances socio-sanitarios urgentes, como la reforma a la ley de salud mental, tema al que pretende regresar desde el Senado. “No es solamente para los temas económicos. Obviamente que para este gobierno el tema económico es fundamental y para la Argentina, porque dejaron una Argentina devastada, totalmente rota. Pero hay otros temas que no tienen que ver con lo económico y que son importantes para modificar en Argentina. Uno de ellos es la ley de salud mental”, señala.

A los ojos de Márquez, el kirchnerismo ha construido un sistema selector de denuncias, investigaciones y reivindicaciones, guiado por sus propios intereses y la necesidad de conservar el poder. “Entre los dos gobiernos, de Cristina Kirchner y de Alberto Fernández, acumularon alrededor de 6.500 pedidos de interpelaciones. ¿Cuántos se efectivizaron? Ninguno. ¿Cuántos delitos, efectivamente, que hoy los vemos comprobados, tuvieron comisiones investigadoras? Ninguno. Porque son selectivos”.

El clima de la campaña nacional no solo está marcado por las disputas de modelos y rivalidades históricas, sino también por episodios judiciales resonantes dentro de La Libertad Avanza. Nadia Márquez defendió el accionar de su espacio y subrayó la diferencia frente a las otras fuerzas: “Esto tiene que ver con que el estándar nuestro es distinto. Tienen gente procesada en el espacio político, en las listas y como a ellos los votan igual les da igual, no necesitan de nada”. Respecto del escándalo por los vínculos con un empresario condenado por narcotráfico del diputado José Luis Espert, Márquez dijo que “tiene que dar las explicaciones ante la Justicia” y admitió que las explicaciones que brindó “no fueron emitidas de la forma más convincente”, pero contrastó la renuncia que presentó como candidato y a la presidencia de la Comisión de Presupuesto, frente a la posición que expresa el kirchnerismo: “Tienen doble vara”, dijo.

Con un pie en la realidad provincial y otro en la proyección nacional, Márquez define las prioridades que llevaría al Senado. Aunque reconoce que su agenda personal incluye temas sociales fundamentales, como la reforma de la ley de salud mental —“un tema que a mí me gustaría impulsar mucho con el Ejecutivo porque trabajo con muchas personas en situación de adicciones”—, remarca que las grandes líneas estarán necesariamente vinculadas a los objetivos del Gobierno de Javier Milei.

“Nosotros tenemos una agenda que es la agenda del Gobierno. Ahora vamos a mejorar, es como nos pasa ahora. Yo digo, tenemos treinta y siete votos de una cámara de doscientos cincuenta y siete. No hay espacio para que fluyamos. Todo para mí tiene que confluir en la columna vertebral del Gobierno”, reconoce Márquez, haciendo hincapié en el factor numérico y político que condiciona la vida parlamentaria.

Consciente de que La Libertad Avanza no tendrá mayoría, Márquez enfatiza la importancia de buscar acuerdos y sostiene que la etapa posterior a las elecciones abrirá espacios de diálogo más genuinos: “Nosotros entendemos que la agenda legislativa es la que marca el Gobierno nacional. Después le podemos dar unos condimentos, después podemos hablar temas que para nosotros son relevantes”.

Para Nadia Márquez, el Congreso es una arena compleja donde la capacidad de dialogar y construir consensos resulta clave para avanzar en reformas de fondo, aun desde la minoría. “Hablo específicamente por la Cámara de Diputados, que es en la que vengo trabajando. Tenemos diálogo permanente con todos los espacios políticos. Ahora creo que hay una situación circunstancial de elecciones, pero sacamos Ley Bases. Nos decían que no íbamos a poder, que no se iba a poder y lo sacamos como fruto del diálogo, de hablar, de explicar, de ver en qué podíamos lograr acompañamiento,” relata.

Respecto a la agresiva agenda parlamentaria que enfrentó el Gobierno en los últimos meses, Márquez señaló que hubo una actitud de bloqueo por parte del kirchnerismo y la oposición tradicional. “Es netamente político. Político en el sentido peyorativo de la expresión. Lo doy con ejemplos: 6.500 pedidos de interpelación de tres gobiernos del kirchnerismo. ¿Cuántos se efectivizaron? Ninguno”.

Para la dirigente libertaria, los múltiples rechazos legislativos y el derribo de Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) por parte del Congreso son una respuesta de “un sistema político tradicional” que resiste las reformas que impulsó el gobierno de Milei. “Este gobierno realmente está haciendo modificaciones profundas que incomodan al sistema político tradicional. Cuando vos me preguntás: ¿Fueron derrotas? Bueno, sí, en términos legislativos y de números fueron derrotas, no hay duda. Ahora, vos me decís: ¿Son derrotas fundadas? No, creo que tiene que ver con un ánimo siempre golpista del kirchnerismo, siempre desalentador, poniendo palos en la rueda, siempre queriendo obstruir”.

Reconoció sin eufemismos que en la provincia de Buenos Aires los resultados no acompañaron: “Perder, perdimos, no vamos a decir otra cosa. Y uno siempre quiere ganar y hasta si perdés por un punto duele también. Eso no lo ponemos en discusión”. Pero recalcó que, pese a todo, hubo avances: “El kirchnerismo tiene prácticamente la misma cantidad de votos que tuvo en elecciones anteriores, entre lo que las bancas que puso en juego, que perdió y que ganó, sumó una. La Libertad Avanza sumó siete bancas entre lo que ponía en juego y lo que ganó”.

Las campañas electorales en la Argentina suelen estar atravesadas por denuncias y operaciones mediáticas dirigidas a desacreditar a los candidatos. Nadia Márquez no ha sido la excepción. Desde el inicio, lidió con acusaciones sobre supuestos delitos por una causa sobre venta de títulos secundarios, que resurgieron tras el episodio de Espert y la escalada de las denuncias cruzadas en la política nacional. “Es totalmente falso. No solamente que nunca tuve una condena como dicen por estafa, sino que en mi vida no tuve condenas de ningún tipo. Se recibióo una denuncia en la cual me vi involucrada, pero no me denunciaron a mí y me sobreseyeron dos veces”.

En el tramo final de la entrevista, Nadia Márquez advirtió que el 26 de octubre “se van a enfrentar dos opciones: como con un auto ante una bifurcación, girás, doblás, tomás el de la derecha o tomás el de la izquierda. Tenés una opción, que es la opción que va al futuro, La Libertad Avanza tomando el camino de la derecha o volver al pasado con el kirchnerismo y todos sus aliados de todos sus colores y todos sus modelos. Creo que esas son las dos únicas opciones que hay, por eso animarle a la gente que no tiremos el esfuerzo por la basura”.

“No nos rindamos, hagamos que el esfuerzo valga la pena. Fueron muchos meses de hacer muchos esfuerzos para que la Argentina salga adelante. Esta es nuestra última oportunidad de salir adelante. El kirchnerismo viene por todo, no le importa tu familia o tu economía, lo único que quieren ellos es volver al poder”, concluyó.

El propio Espert recibió a la Policía en su casa. Estaba acompañado por sus abogados, según reflejó el canal de noticias TN, que también estaba en el lugar en el momento que se inició el operativo.

El legislador entregó un celular a la Justicia, que lo tendrá secuestrado al menos hasta que se haga una copia forense y sea peritado.

La investigación está a cargo del fiscal federal Federico Domínguez, quien lleva adelante la causa bajo secreto de sumario. El juez que ordenó las requisas al diputado de La Libertad Avanza es Lino Mirabelli.

El caso se originó a partir del hallazgo de una transferencia de USD 200.000 de “Fred” Machado a Espert. En su denuncia, Grabois pidió que se investigue si son fondos “provenientes de una organización criminal que está siendo juzgada por la justicia federal del Estado de Texas, EEUU, por el delito de tráfico de estupefacientes se corresponden con una maniobra de lavado de activos y configuran por lo tanto el delito previsto y reprimido por el art. 303 inc. 1 del Código Penal”.

El nombre de Espert apareció en registros financieros oficiales del Bank of America y en una contabilidad paralela que se usó como prueba en el juicio que concluyó con la condena de Debra Mercer-Erwin, socia de Federico “Fred” Machado.

“Machado me dijo que una empresa minera vinculada a él necesitaba de mis servicios como economista”, explicó el diputado libertario en un video que difundió en sus redes sociales, previo a renunciar a su candidatura. La firma en cuestión es Minas del Pueblo de Guatemala.

“Tuvimos una reunión hacia mediados de 2019. Lo que me solicitó fue asesoramiento sobre distintos proyectos que tenían y, sobre todo, consejos para reestructurar la deuda de la empresa que estaba activa y que tenía pocos años de existencia. Le dije que me interesaba, pero que tendría que esperar al fin del proceso electoral para volver a la actividad profesional. Ese mismo año competí en las elecciones presidenciales y perdí como en la guerra, y entonces volví a mi actividad privada”, alegó Espert.

De acuerdo a su versión, los 200.000 dólares fueron “un adelanto en virtud de ese contrato”, y “no se trató de un pago del señor Machado, sino de una empresa que solicitaba mis servicios profesionales”. Espert nunca realizó el trabajo, según él, por la irrupción de la pandemia.

Este martes la Policía Federal Argentina allanó la casa en la que Machado cumplía prisión domiciliaria en Viedma, antes de que avanzara su proceso de extradición.

Allí los agentes encontraron el contrato de locación de servicios completo. La empresa había acordado pagarle USD 1.000.000 al diputado.

Allanamiento en la Cámara de Diputados

En paralelo, la Policía Federal Argentina allanó en las primeras horas de la tarde el despacho de José Luis Espert en el Congreso de la Nación. Desde anoche el lugar permanecía cerrado con custodia y fajas de clausura.

Esta madrugada la Cámara de Diputados aprobó un pedido del juez Mirabelli para allanar las oficinas del diputado libertario. Es el procedimiento habitual para avanzar sobre los funcionarios protegidos por los fueros.

En el oficio que giró a la Cámara, el Juzgado Federal N° 2 pidió expresamente que no se den a conocer los pormenores del procedimiento, para no romper el secreto de sumario.

El diputado Espert actualmente se encuentra de licencia, a raíz de las acusaciones en su contra. En medio del escándalo, primero decidió bajarse de su candidatura de cara a las elecciones del 26 de octubre, y luego renunció su cargo como presidente de la comisión de Presupuesto.

El dirigente social Juan Grabois expresó que el caso que involucra a José Luis Espert y su presunta relación con la narcopolítica constituye “una batalla ganada contra las fuerzas del mal”, según sostuvo en una entrevista a Futurock. La declaración surge tras conocerse la vinculación de Espert con Fred Machado y una serie de intercambios que, de acuerdo con Grabois, afectan directamente a las más altas esferas de la política argentina.

Durante la conversación radial, Juan Grabois remarcó la gravedad de los hechos vinculados al avance del narcotráfico sobre “la alta política”. En ese sentido, indicó que el principal peligro radica en que “la narcopolítica es la sentencia de muerte para un país”. Y subrayó que el caso Espert-Machado exhibe una conexión directa con estructuras criminales transnacionales, incluidos “el Cartel de Sinaloa y las minas guatemaltecas”, como también que el caso incluye a sectores políticos y judiciales.

Grabois argumentó que los vínculos entre la política y el narcotráfico provocan consecuencias que exceden el ámbito institucional: “Lo que pasa en el centro del poder derrama a las periferias con el triple narcofemicidio, con territorios tomados por el narco, con el desplazamiento de las políticas públicas y la comunidad organizada por las organizaciones criminales, por el aumento de las tasas de homicidios”. El líder social consideró que frenar estos fenómenos representa un avance necesario, aunque reconoció el contexto de “degradación” política y social.

En sus declaraciones, criticó la situación institucional que enfrenta Argentina, lamentando que “la investidura presidencial haya sido arrastrada por un lodo tan roñoso como el que nació a Javier Milei”. Y calificó que la gestión actual, caracterizada por lo que denominó un “gobierno de sádicos, corruptos, estafadores y, sobre todo, de endeudadores y saqueadores”, dificulta restablecer “la dignidad que se merece el país y los argentinos”.

Respecto de la situación procesal, fue consultado sobre el contrato hallado durante el allanamiento a Fred Machado. En este sentido, manifestó sus reservas: “Ojeli (sic) que a veces son maniobras para cambiar de juzgado las causas. Ahora hay un fiscal que está trabajando bien y trabaja sobre ciertas hipótesis. No sea cosa que sean maniobras para que vuelva a otro juzgado”. También añadió que el abogado del presidente de la Nación, Francisco Oneto, quien también representa a Machado, podría estar actuando para demorar la extradición del empresario a los Estados Unidos, algo que, según indicó Grabois, debería concretarse “antes del 23 de octubre”.

Al comparar el ingreso de divisas al país durante las recientes gestiones políticas, Grabois comparó la figura de Fred Machado con empresarios globales: “Trajo más dólares a la Argentina Fred Machado que Donald Trump o Elon Musk”.

Patricia Bullrich, actual ministra de Seguridad, también resultó mencionada por Grabois en la entrevista. En este punto, señaló que la funcionaria reconoció en una entrevista reciente “que la transferencia de los 200 mil dólares lo sabía desde 2021”. Y fundamentó que mantener el respaldo político a Espert en 2023 y 2025 representa “un poco de complicidad”, considerando que estos hechos podrían “tipificarse como encubrimiento”.

En referencia a Karen Reichardt, modelo y figura pública que podría encabezar la lista de diputados nacionales para La Libertad Avanza y de quien se publicaron varios tuits polémicos, buscó diferenciarse del tratamiento mediático recibido por la dirigente política. Y concluyó: “Les dije a algunos dirigentes que no digamos boludeces con que haya sido modelo o que haya actuado en Brigada Cola, que no hagamos lo que hacen estos perversos, que es humillar a la gente por cuestiones incluso sexistas”.

El caso se originó a partir de una denuncia del dirigente Juan Grabois, quien llevó el caso a la Justicia para que se determine si los fondos “provenientes de una organización criminal que está siendo juzgada por la justicia federal del Estado de Texas, EEUU, por el delito de tráfico de estupefacientes se corresponden con una maniobra de lavado de activos y configuran, por lo tanto, el delito previsto y reprimido por el art. 303 inc. 1 del Código Penal”.

El nombre de Espert apareció en registros financieros oficiales del Bank of America y en una contabilidad paralela que se usó como prueba en el juicio que concluyó con la condena de Debra Mercer-Erwin, socia de Federico “Fred” Machado.

A comienzos de la mañana del miércoles, la Policía Federal Argentina comenzó un allanamiento a la casa de “Fred” Machado, ubicada en la zona de Viedma, Rio Negro, donde el empresario acusado de narcotráfico vinculado a José Luis Espert cumplió prisión domiciliaria y donde fue detenido ayer para comenzar su extradición a los Estados Unidos, confirmaron fuentes del caso a Infobae.

El procedimiento ocurre en el marco de la causa contra Espert por presunto lavado de dinero investigada por el fiscal federal Federico Domínguez, iniciada por el dirigente político Juan Grabois, por el pago de 200 mil dólares que el ahora ex candidato bonaerense de La Libertad Avanza reconoció recibir de Machado. En una entrevista realizada esta semana, Machado reconoció abiertamente su vínculo con Espert, así como los pagos realizados.

El empresario, mientras tanto, permanece desde anoche en una celda de la Delegación Viedma de la PFA, mientras el Servicio Penitenciario Federal define a qué penal lo envía antes de su salida a territorio norteamericano.

El fiscal federal Domínguez decidió imputar a Espert ayer martes, a horas del traslado de Machado. El juez sanisidrense Lino Mirabelli decidió delegar la causa en el fiscal.

En su denuncia, Grabois pidió que se determine si los fondos recibidos por Espert, supuestamente “provenientes de una organización criminal que está siendo juzgada por la Justicia federal del Estado de Texas, Estados Unidos, por el delito de tráfico de estupefacientes se corresponden con una maniobra de lavado de activos" y si “configuran por lo tanto el delito previsto y reprimido por el artículo 303, inciso 1 del Código Penal”, que castiga el delito de lavado de activos con una pena de tres a diez años.

El pago de los 200 mil dólares, que ocurrió entre enero y febrero de 2020, forma parte del expediente criminal “USA v. Mercer-Erwin et al.”, de donde el equipo de Juan Grabois obtuvo la información para impulsar su denuncia, donde el dirigente también remarcó que Espert empleó vehículos y aviones del empresario rionegrino durante su campaña presidencial de 2019.

Con respecto al pago, el diputado afirmó en un reciente descargo: “Machado me dijo que una empresa minera vinculada a él necesitaba de mis servicios como economista”. La firma en cuestión es Minas del Pueblo de Guatemala. De acuerdo a su versión original, los 200 mil dólares fueron “un adelanto en virtud de ese contrato”, y “no se trató de un pago del señor Machado, sino de una empresa que solicitaba mis servicios profesionales”.

El minuto cero de la trama narco de Machado

En abril de 2021, este cronista reveló el arresto de Federico Andrés Machado, alias “Fred”, cuando fue acorralado y arrestado por la Policía de Seguridad Aeroportuaria en el aeropuerto de Neuquén, mientras se disponía a abordar un vuelo hacia Capital Federal, acusado de lavar dinero y traficar droga, no aquí, sino en Estados Unidos, con una circular roja de Interpol sobre su cabeza.

“Fred” ya había sido procesado en el Tribunal para el East District del estado de Texas por los delitos de asociación ilícita para la fabricación y distribución de cocaína, lavado de dinero y fraude virtual. El 1° de abril, en el Tribunal de East District fue firmada una orden de arresto en su contra. La circular roja fue emitida poco antes de que abordara el vuelo. Ya lo habían detenido el 15 de abril de 2020 en la pequeña ciudad texana de Sherman y fue liberado a la espera de una mayor investigación en su contra. En febrero de 2021 cruzó hacia México. Luego, llegó hasta la Argentina.

A nivel local, el juez federal neuquino Gustavo Villanueva firmó su pedido de arresto luego de un pedido de la PROCUNAR, el ala de la Procuración dedicada a investigar delitos de narcotráfico, con el fiscal Diego Iglesias. Así, la PSA comenzó a seguirle el rastro.

De 53 años, y co ndos domicilios fiscales, uno en Viedma y otro en CABA, Machado había integrado años atrás una pequeña empresa del negocio cosmético. Su real fortuna estaba en Estados Unidos: fue el referente de la firma South Aviation, basada en Fort Lauderdale, Florida, dedicada al negocio de los aviones, con la compra de viejos modelos bélicos.

El fiscal federal de San Isidro Federico Domínguez decidió impulsar la investigación contra José Luis Espert por presunto lavado de dinero. Desde este martes el diputado nacional de La Libertad Avanza está imputado por las sospechas alrededor de los USD 200.000 que recibió a principios de 2020 de parte de “Fred” Machado, empresario acusado por narcotráfico en los Estados Unidos

El juez Lino Mirabelli, a cargo del expediente, delegó la investigación en la Fiscalía, que ya solicitó las primeras medidas de prueba.

El caso se originó a partir de una denuncia del dirigente Juan Grabois, quien llevó el caso a la Justicia para que se determine si los fondos “provenientes de una organización criminal que está siendo juzgada por la justicia federal del Estado de Texas, EEUU, por el delito de tráfico de estupefacientes se corresponden con una maniobra de lavado de activos y configuran por lo tanto el delito previsto y reprimido por el art. 303 inc. 1 del Código Penal”.

El nombre de Espert apareció en registros financieros oficiales del Bank of America y en una contabilidad paralela que se usó como prueba en el juicio que concluyó con la condena de Debra Mercer-Erwin, socia de Federico “Fred” Machado.

El pago de los 200.000 dólares, que ocurrió entre enero y febrero de 2020, forma parte del expediente criminal “USA v. Mercer-Erwin et al.”, de donde el equipo de Juan Grabois obtuvo la información.

“Machado me dijo que una empresa minera vinculada a él necesitaba de mis servicios como economista”, explicó el diputado libertario en un video que difundió en sus redes sociales, previo a renunciar a su candidatura. La firma en cuestión es Minas del Pueblo de Guatemala.

“Tuvimos una reunión hacia mediados de 2019. Lo que me solicitó fue asesoramiento sobre distintos proyectos que tenían y, sobre todo, consejos para reestructurar la deuda de la empresa que estaba activa y que tenía pocos años de existencia. Le dije que me interesaba, pero que tendría que esperar al fin del proceso electoral para volver a la actividad profesional. Ese mismo año competí en las elecciones presidenciales y perdí como en la guerra, y entonces volví a mi actividad privada”, alegó Espert.

La explicación del pago

De acuerdo a su versión, los 200.000 dólares fueron “un adelanto en virtud de ese contrato”, y “no se trató de un pago del señor Machado, sino de una empresa que solicitaba mis servicios profesionales”.

La denuncia de Juan Grabois también mencionó que Espert usó vehículos y aviones de “Fred” Machado durante la campaña presidencial de 2019.

Esto se toca directamente con la causa judicial que tramita en el Juzgado Federal N° 8 de la Ciudad de Buenos Aires, a cargo del juez Marcelo Martínez De Giorgi, donde se están investigando 36 vuelos. Un escenario posible es que el expediente de San Isidro, que está en manos del juez Lino Mirabelli, pase a Comodoro Py y todo se unifique en un mismo caso.

En paralelo, la Corte Suprema de Justicia de la Nación habilitó hoy la extradición de “Fred” Machado a los Estados Unidos. Falta la firma del presidente de la Nación, Javier Milei, para que el presunto narcotraficante sea llevado por la fuerza pública a los tribunales de Texas.

El fallo de la Corte fue firmado por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, y se basa en considerar que el pedido de extradición formulado por la justicia de los EE.UU. se ajusta a las normas sobre cooperación internacional en materia judicial.

El propio Machado reconoció, minutos antes de que la Corte habilite su extradición, en una entrevista con Radio Rivadavia, que financió la campaña presidencial de Espert, algo que el diputado y su partido no habían declarado, como lo obliga la ley.

“¿No me podés hacer un aporte monetario que estamos en bolas?”, contó Machado que le dijo Espert en 2019. Según su propia estimación, “entre comidas, hoteles, aviones, habrán sido 100 o 150″ mil dólares los que aportó a la campaña.

El diputado José Luis Espert renunció a encabezar la lista de candidatos de La Libertad Avanza por la provincia de Buenos Aires, tras una crisis política creciente, una presión interna en el Gobierno insostenible, y el riesgo de un impacto negativo en la campaña del oficialismo, a tres semanas de las elecciones en las que el presidente Javier Milei juega su capital político para la segunda etapa de su administración.

La decisión del ahora ex candidato puso fin a horas dramáticas que se vivieron en la cúspide del poder y a las erráticas explicaciones que brindó por su relación con Federico “Fred” Machado, un empresario argentino que fue condenado en los Estados Unidos por vínculos narco, lavado de dinero y estafas. El escándalo se agudizó tras una denuncia del también candidato por el kirchnerismo, Juan Grabois, por el cobro de 200 mil dólares en 2020.

“Puse a disposición mi renuncia a la candidatura a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires y el presidente Javier Milei decidió aceptarla (...) Esta es una operación claramente orquestada por un sistema que destruyó a la Argentina por décadas y sostenido por un despiadado juicio mediático hacia mi persona, al que no me seguiré prestando. A diferencia de los que, ante cada campaña electoral, utilizan las mismas armas, yo no tengo nada que ocultar y demostraré mi inocencia ante la Justicia, sin fueros ni privilegios“, afirmó Espert.

La Libertad Avanza, según pudo confirmar Infobae, pedirá que la lista en provincia de Buenos Aires sea encabezada ahora por Diego Santilli, un diputado del PRO que le ganó al peronismo unido en 2021. En esto hay una discusión: el Gobierno se aferra a un artículo de la ley de paridad de género que permite ese enroque, pero hay jurisprudencia de la Corte que sostiene que puede aplicarse el criterio de “correr” un lugar: si así fuera, la lista quedaría encabezada por Karen Reichardt.

Milei, el único que lo sostenía en la conducción de La Libertad Avanza, lo defendió, pero agradeció el gesto de dar un paso al costado para no afectar la campaña, que venía golpeada en todo el país por las sospechas en torno al ex candidato. “No tengo dudas de la honorabilidad del Profe, yo no lo eché”, afirmó el Presidente en LN+.

Y agregó: “Lo más maravilloso que hizo Espert fue que demostró que no somos lo mismo, porque antepuso los intereses de la Nación y de las ideas de la libertad, que es el que nos va a sacar adelante, versus el interés personal. Porque yo lo conozco al profe, es un peleador, un gladiador, y se baja porque tiene una responsabilidad histórica”.

Una presión interna insostenible

Más allá del apoyo presidencial, Espert venía siendo cuestionado por la falta de respuestas claras ante la denuncia de Grabois. La secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, el estratega Santiago Caputo, y ministros clave, como Guillermo Francos y Patricia Bullrich, habían planteado la necesidad de explicar para despejar las dudas sembradas por el vínculo con un condenado por narcotráfico en EEUU.

Todos en la Casa Rosada advertían que las sospechas complicaban la campaña y acrecentaban la apatía en una porción del electorado antikirchnerista, que viene decepcionado por la situación económica. “Si esto sigue así, en la Provincia perdemos por 20 puntos”, se sinceró una figura de peso del oficialismo, antes de que se conociera la renuncia de Espert.

Fue un planteo que Milei venía escuchando desde que se conoció la denuncia de Grabois, a la que calificó de “opereta berreta”, mientras mantenía su apoyo al candidato. De hecho, en la reunión que el viernes pasado tuvo con el ex presidente Mauricio Macri en Olivos, el tema Espert fue parte de la conversación y se evocó el episodio con Fernando Niembro, el periodista deportivo que renunció a ser candidato en 2015 por otra denuncia del kirchnerismo.

Ese mismo viernes, a la noche, Infobae pudo confirmar que Espert había ido a reunirse con Milei con la posibilidad de renunciar, pero ante el renovado apoyo que recibió del jefe de Estado, redobló la apuesta, se comprometió a dar explicaciones públicas el sábado y el lunes para dejar todo aclarado. Es que el video que grabó el jueves y difundió al filo de la medianoche, había dejado más dudas que certezas.

La presión interna se fue haciendo insostenible después de sus declaraciones del sábado en Radio Mitre, donde lloró, insultó a Grabois pero brindó versiones totalmente diferentes y contradictorias. “Se mostró angustiado, pero sus vínculos con un condenado por narco no los aclaró, al contrario”, dijo a este medio una de las fuentes del Gobierno, este domingo.

“Espert se había comprometido con el presidente a dar todas las explicaciones. Iba a hacer un raid mediático para aclarar las cosas, pero no se sintió con las fuerzas ni con la seguridad que iba a necesitar para hacerlo. Se lo transmitió al Presidente el domingo y él lo aceptó”, explicó a este medio una calificada fuente del “Triángulo de Hierro”.

Un escándalo con impacto electoral

En el oficialismo se vivió como un alivio la renuncia. Hay un dato significativo del estado de cosas que atravesaba la Casa Rosada. El sábado a la noche, a Patricia Bullrich le preguntaron en televisión si creía en Espert, pero se limitó solo a decir que debía seguir dando explicaciones. La ministra es candidata por la Ciudad de Buenos Aires y, quizás, empezaba a sentir el impacto en la calle.

De hecho, Infobae consultó entre el viernes y el domingo a varios de los candidatos de distintos puntos del país que viajaron para participar del acto que esta noche encabezará Milei para presentar su libro. “Nos preguntan por Espert en las entrevistas, nos pregunta la gente que se acerca cuando hacemos recorridas, los militantes, no hay otro tema”, admitió una de las fuentes consultadas que estaban en camino a Buenos Aires.

El equipo de campaña y en la mesa política se analizó la última semana algunas encuestas, como así también informes del impacto en redes sociales -el territorio propio de los libertarios- y se podía confirmar una creciente negatividad. Un sondeo de Management & Fit, de hecho, confirmó que el 90% estaba al tanto del escándalo, el 60% consideraba que repercutía en el nivel de confianza y más del 54% estaba de acuerdo con que Espert se baje.

Por eso la urgencia y la presión interna para que hubiera un desenlace.

Durante la entrevista, hablaron sobre educación pública universitaria, salud mental y la baja de la edad de imputabilidad. El dirigente social también reveló cuánto cobra como docente en la UBA, cómo incorporaría la inteligencia artificial en las licitaciones públicas y qué proyecto de ley le gustaría impulsar junto a Ricardo López Murphy.

Además, se referió a los momentos en que estuvo detenido: “Lo que vi la última vez -y le agradezco mucho a Patricia Bullrich por haberme dado la oportunidad de conocer eso- en la Superintendencia de Investigaciones Federales fue a pibes muy jóvenes que no saben disparar el arma 9 milímetros que les dan. ¿Qué esperás de eso?“.

De esta edición participaron Emilio Ticlia Reyes, Theo Girardín, Abril Perazzini, Clementina Di Bitonto Vallejo, Elías Ivanoff, Jazmín Llorente, Lautaro Ezequiel Carranza, Maia García, Mía Cancela y Mora Caamaño, diez jóvenes seleccionados por la agencia de las Naciones Unidas.

– Emilio: Me gustaría preguntarte qué prioridad tiene en tus propuestas la salud y la protección de personas con discapacidad para desarrollarse en áreas tanto profesionales como personales.

— Yo soy parte de una organización que se llama Argentina Humana. Hay un grupo de discapacidad, que son todas personas que se organizan para pelear por sus derechos. Los dirigentes políticos, los abogados, los voluntarios y los trabajadores sociales acompañamos esa pelea porque creemos en el protagonismo de cada sector en la lucha por sus reivindicaciones. Y lograron algo muy importante, que es romper un ciclo en que los sectores sociales luchan, se obtiene un triunfo parlamentario judicial y el Gobierno lo veta o lo incumple. El primer veto que se logra revertir. Fueron los últimos de la fila, los más vulnerados, los que lograron revertir eso. Entonces, tiene un valor muy grande.

Mi posición es lo que aprendo de lo que me dicen los ‘disca’. Hay problemas de distinto tipo, hay problemas con la pensión, que no se actualiza correctamente por el índice de precio; hay problemas con la emisión del certificado único de discapacidad y hay problemas con el pago a los proveedores.

Para las discapacidades, tenemos un buen sistema protectorio. El tema es que se tiene que cumplir y se tiene que actualizar. Lo que habría que hacer es reorganizar una complejidad que tiene cualquier estructura en la que hay que administrar muchos recursos para muchas personas, para lo cual hay que aplicar nuevas tecnologías e inteligencia artificial, que es la cuestión de la trazabilidad y la transparencia de los pagos. Para eso, el blockchain funciona muy bien. Nosotros venimos trabajando con Santi Siri, que es un experto en el tema, en propuestas para aplicación de administración pública.

— Elías: Pensando que sos docente y tu espacio está muy involucrado con las temáticas de la universidad pública, ¿qué medidas pensás que se podrían adoptar para mejorar el sistema universitario? ¿Y qué funciona hoy del sistema universitario?

— El sistema universitario de Argentina es de lo mejor que hay en el mundo. No en Latinoamérica, en el mundo. La universidad donde yo doy clases, que es la Universidad de Buenos Aires (UBA) es una de las mejores universidades del mundo. Además es gratuita, porque hay cosas públicas que no son gratuitas. La respuesta fácil es que hay un problema salarial. Yo soy de dedicación parcial y cobro unos 300 mil pesos. También es cierto que ser profe de la UBA te da chapa, pero yo creo que hay un problema anterior y que, en eso, los grandes pecamos de un cierto adultocentrismo. Para llegar a la universidad, primero tenés que terminar el secundario. El primer punto de la Ley de Financiamiento Universitario debería ser la restitución de las Becas Progresar. Yo voy a las escuelas pobres, y no tan pobres, y les pregunto qué les cambió el último año. A un tercio de los que tenían Beca Progresar, se la sacaron de manera absolutamente indiscriminada. Muchos se tuvieron que ir de la escuela o van menos veces, y el resto come mal, porque eso garantizaba varias de las comidas de la semana, pagaba la SUBE o algún librito que tenía que comprar. Hay un sector de nuestra infancia, de nuestra adolescencia, de nuestra juventud, que llega a la escuela mal. Después hay que trabajar en una proyección de cuáles son las profesiones que necesita el país para su desarrollo económico e incentivar la inscripción en esas profesiones. Yo les voy diciendo cosas concretas que yo haría. La restitución de la beca Progresar, una beca especial para carreras estratégicas que necesita el país y un buen plan de mejoramiento edilicio. Desde luego, la cuestión salarial es una cuestión muy importante. Más o menos va por ahí.

— Lautaro: A partir del stream del CONICET de investigación en el fondo marino que hizo tanta repercusión muy positiva en nuestro país, me interesa saber cuáles son tus propuestas respecto a la promoción de la investigación científica.

—Para el desarrollo integral del país hay que mirar hacia la vanguardia tecnológica y hacia los sectores más pobres. Pero además hay algo espiritual en lo que pasó, que es mirar a lo profundo, ver lo maravilloso que hay en lo profundo. Es decir, no tener un pensamiento chato, donde todo es inmediatez, donde no hay nada maravilloso, donde todo es una cosa banal y trivial y frustrante. Si mirás para arriba, encontrás la aventura interminable del conocimiento, y si mirás para abajo, es lo mismo. Es como en la sociedad. Si vos mirás la vanguardia tecnológica, hay cosas fascinantes para hacer, y si mirás el desafío de revertir la exclusión, también.

¿Qué haría yo? Promovería algunos sectores estratégicos con pensamiento soberano y redistributivo. Las riquezas del subsuelo, los minerales, los nutrientes que tiene nuestra tierra, que son únicos en el mundo; todo eso hay que estudiarlo bien, pero hay que estudiarlo con una perspectiva de desarrollo. Por ejemplo, la extracción de litio no puede ser otra forma de extractivismo exportador, que además no tiene en cuenta las cuestiones ambientales. Se la afanan toda. Cada provincia tiene empresas privadas o mixtas y los compradores pagan precios distintos en cada provincia. ¿No podemos llegar -no te digo de hacer toda la batería- a por lo menos hacer las celdas y exportar? Además, esto es una propuesta concreta: un fondo de litio específicamente dirigido al presupuesto educativo inicial, primario, secundario y universitario.

— Clementina: Me gustaría saber cuál es tu postura respecto a la ESI y qué propuestas realizarían por la educación sexual desde tu partido.

— En general los que son muy moralistas, o el papa Francisco decía ‘eticistas sin bondad’... Se fueron restringiendo las políticas de educación sexual integral. Hay una pandemia de sífilis en este momento, se ha retirado la distribución gratuita de preservativos y de otros elementos para el cuidado de la integridad sexual. Ahí hay un tema que tiene que ver con la conciencia de nuestros jóvenes y adolescentes con otro aspecto de ESI que es muy importante, que es evitar situaciones de abuso, situaciones de violencia contra las mujeres, actitudes discriminatorias para personas que tienen una orientación distinta y los embarazos no deseados.

Jazmín: Mi pregunta iba en torno a la figura de femicidio, que el Congreso quiere sacarlo del Código Penal. Quería saber qué opinás sobre esto.

— Que hay que sostener la figura del femicidio. Es obvio que, si en un tiroteo o un robo simple, hay una cajera y un cajero, y matan a los dos, es un asesinato. Pero si es en el contexto de una pareja, y lo que uno ve permanentemente es que el 95% de las víctimas son mujeres y no te das cuenta que hay un agravante y una cuestión vinculada de género, o sos un idiota o sos un negador de la realidad. Desde luego tiene que haber un agravante, porque además corresponde como con los agravantes por el vínculo. Si matás a tu hijo o a tu padre, no es lo mismo. Permite visibilizar y tomar conciencia de que hay un problema y reducirlo, porque el sentido de lo punitivo no es solamente el castigo al culpable, es buscar alguna forma de reducir los hechos.

Mía: Respecto a estas elecciones que debuta la Boleta Única Papel, ¿qué beneficios trae a los electores?

— Yo no lo tengo muy claro. Desde luego, tiene un beneficio. Creo que la logística es más sencilla. Tampoco creo que esto se resolvía con la boleta anterior, pero creo que al disolverse la institucionalidad de los partidos políticos, hay un individualismo en la política, que es que vos votás una fotito. Y votás a un tipo que habla lindo o que grita lindo o que grita fuerte o que se sube a las modas ideológicas del momento. No es solamente que no hay discusión de programa y de propuestas de cara a la sociedad, directamente, no los hay. No hay perspectivas ideológicas muy consolidadas, vos tenés un rejunte con un mascarón de proa. En el gobierno actual, vos tenés una perspectiva que enuncia el presidente, que desde luego para mí es una estafa directamente, pero que es la idea del anarcocapitalismo o el Estado mínimo y la reducción del sector público. Pero si vos ves abajo, son todos runflas que vienen del peronismo, que vienen de Juntos por el Cambio.

Es decir, no hay una estructuración de que la identidad política está respaldada por la formación de cuadros que van a estar en la administración pública, en el poder legislativo, en la militancia, que tengan la doctrina de ese sector. Y en el peronismo, en el justicialismo, aunque existe eso, se va degradando. En la izquierda existe eso también. Vos tenés en la izquierda una formación doctrinaria con la que yo no estoy de acuerdo, fundamentalmente porque es una doctrina en la que se plantea una revolución que todos los dirigentes de esos partidos saben que no la van a hacer. Entonces, me están chamuyando. Cuando era más pibe me lo creía. Después me di cuenta que, en realidad, esa revolución que dicen que van a hacer termina siendo básicamente presentarse en las boletas y ser diputados o senadores. No los veo con una perspectiva de la socialización de los medios de producción y el establecimiento de una sociedad sin clases en la Argentina. Eso es franela, digamos, es un chamuyo. Entonces encontré en el humanismo justicialista un camino en el que cosas un poco menos estrambóticas se pueden hacer realidad. La consigna con Francisco de ‘Tierra, Techo y Trabajo’, la educación y la salud pública, la búsqueda de un sistema económico mixto. A todo eso, la boleta de papel empeora las perspectivas de que los partidos tengan programa y doctrina. Pero vamos a ver, capaz que las cosas se van dando de otra manera.

Hay un elementito más, y es una buena cosa, que reduce la incidencia de los aparatos políticos. Es decir, no te pueden chorear la boleta, que es algo que a mí me pasó cuando fui a la interna en la última elección presidencial en el 2023. En cinco provincias no aparecía mi boleta, en las escuelas más lejanas no aparecía mi boleta y si no tenés aparato -que en general los aparatos son gente que responde a determinados intendentes o gobernadores o dirigentes políticos– eso es trampa. En cambio en la boleta única, como está todo el mundo en la misma boleta, no te pueden robar la boleta. Después en el conteo de votos sí. Para la boleta única, prefiero el voto electrónico. Y creo que el voto electrónico, si está bien armado el sistema y tiene las auditorías correctas, es más seguro y más transparente. Pero, por suerte, en Argentina nunca tuvimos grandes casos de fraude desde que volvió la democracia. No creo que determine la elección y creo que el problema de fondo es el que les dije antes.

— Emilio: Me gustaría preguntarte qué medidas pensas implementar para mejorar la seguridad y reducir los delitos, y también cómo pensás garantizar que se cumplan.

— Yo creo que hay que verlo por arriba, por abajo y en este caso, también por el medio. Vamos a empezar por arriba. Hay que seguir la ruta del dinero. Una de las principales causas de la criminalidad violenta tiene que ver con la narcoestructura. En el avance del narcotráfico, hay un poco de negligencia y un poco de complicidad. Negligencia es cuando vos sacás la gendarmería, que su función es cuidar las fronteras y no reprimir jubilados, trabajadores o personas con discapacidad. Vos sacás a toda esa gente de las fronteras y se convierten en un colador. Hay radares comprados en Argentina para detectar vuelos de avioneta y están guardados en una caja. Entonces ahí tenés un tema de negligencia.

Después, por el medio, tiene que ver con la Fuerza de Seguridad. A mí, por causas políticas, me tocó estar detenido muchas veces. La primera vez fue en el 2001, cuando tenía la edad de ustedes, a disposición del poder ejecutivo nacional. En el estado de sitio se suprimen garantías constitucionales y pueden agarrar a un dirigente y dicen: «Usted va adentro porque el presidente decidió que no tiene más garantías». Bueno, la primera vez fue así. Y después muchas veces por defender a vendedores ambulantes, cartoneros, por ir a defender el patrimonio argentino del Instituto Perón. Lo que vi la última vez -y le agradezco mucho a Patricia Bullrich por haberme dado la oportunidad de conocer eso- en la Superintendencia de Investigaciones Federales fue a pibes muy jóvenes sin el adiestramiento correcto, es decir, pibes que no saben disparar el arma nueve milímetros que les dan. Tienen un problema salarial, 700 mil pesos es el salario básico de un gendarme. El primer escalafón de la Policía Federal debe estar en 800. ¿Qué esperás de eso? Ahí hay un problema, y hay un problema de salud mental y de suicidios tremendo, porque el policía tiene lo que se llama estado policial y es policía las 24 horas. Siempre tiene que ser policía. Por eso hay tantas muertes y asesinatos en momentos donde no están trabajando. La gente tiene que trabajar ocho horas. Eso es la conquista de la lucha de los trabajadores. Son ocho horas para dormir, ocho horas para ser feliz y ocho horas para laburar. No podés estar trabajando catorce horas, haciendo adicionales o veinticuatro horas. Entonces, ahí hay un tema de mejoramiento de la situación de la Fuerza de Seguridad, que no es comprar mejores armas, ni poner más camaritas. Todo eso es un chamuyo.

Y después hay algo que es lo más importante, que es por abajo. Porque cuando hay exclusión social, que es una característica de nuestros tiempos, hay mucha mano de obra disponible para el crimen organizado, particularmente para la narcoestructura. Hay una estadística que dice que el 70% de los delitos violentos en la Argentina se explican por la reincidencia. Entonces decís: «Es la puerta giratoria». Es la fácil: cárcel o bala. Mis compañeros organizaron un programa que se llama “Más trabajo, menos reincidencia”. Cuando alguien sale de un penal o de una comisaría, no quiere volver a ir al penal o a la comisaría. Pero sale con una mano atrás, otra adelante, y, si hizo el secundario del delito, en la cárcel hizo la universidad. Si vos agarrás a esa persona, un varón o una mujer, y entra a una cooperativa a trabajar y tiene un grupo de contención, no vuelve a delinquir. Entonces, no es una cuestión de humanitarismo únicamente, es una cuestión muy pragmática. Reducir la reincidencia, reduce el delito. Entonces, esas serían nuestras políticas fundamentales.

Abril: El régimen penal actual de menores establece que la edad mínima de imputabilidad son los dieciséis años, pero sabemos que en el Congreso se está tratando para bajar esa edad a los catorce años. Mi consulta era cuál es tu opinión o tu propuesta en base a ese proyecto.

— Me molesta cuando se hace demagogia. Si vos sacás en la tele a un pibe de 12 años que agarró un revólver y mató a su compañerito de escuela, obviamente todos decimos: «Ese pibe tiene que estar preso». Entonces, vienen los demagogos, que no pueden hilvanar dos ideas y dicen estas pelotudeces. El régimen penal juvenil es de 16 a 18 años. Investiguen cómo funciona. No sirve para nada. Funciona mal. Entonces, antes de ampliarlo, primero hay que hacer que funcione bien el que está. Creo que fue en las leyes Blumberg. Blumberg es un caso -después se hizo político el tipo- que tuvo la desgracia de que le secuestren y le maten al hijo. Entonces, hubo grandes movilizaciones en la época de Néstor Kirchner. Eran tan grandes que los políticos se asustaron, empezaron a hacer leyes chotísimas que empeoran la situación de la seguridad. Pero era lo que quería Blumberg. Ahora ya existe algo que son las medidas protectorias, que funcionan mal y deberían funcionar bien, que existen desde los cero años. Si alguien es un riesgo para sí mismo o para terceros, hay procedimientos para que esa persona esté contenida para no hacer eso. Entonces, hay que estudiar los temas. Ya existen herramientas. Primero hagamos que las herramientas que tenemos funcionen y frenemos a los que hacen show.

— Elías: Más pensando puntualmente en las juventudes y en este nuevo mercado laboral tan cambiante, ¿qué medidas te parece que se pueden implementar para ayudar a estos jóvenes a que se inserten en el mundo laboral?

— Lo primero que creo que tenemos que entender los que tenemos más de cuarenta años es que la estructura laboral en la Argentina y en el planeta Tierra cambió profundamente. No existe más un paradigma como podía existir en la década del 60, del 70, que es del trabajo asalariado, registrado, remunerado, con un horario fijo y con una perspectiva de trabajar siempre de lo mismo. Nos guste o no nos guste, eso no existe más. Eso es una parte. Va a seguir existiendo la economía de plataforma. ¿Qué me dicen a mí las personas que trabajan en eso con las que hablo? Porque por ahí sale un dirigente político de 60 años y dice: ‘Bueno, tiene que haber un convenio colectivo, la empresa le tiene que pagar un salario, tiene que tener un horario”. Yo hablo con la gente y me dicen: “No, yo no quiero tener ningún horario, no me importa eso que estás diciendo”. ¿Y qué te importa? “Que no me cague el algoritmo”. Porque el patrón es el algoritmo. Entonces, un día le tira viaje y otro día no le tira. ¿Por qué el algoritmo es arbitrario? Tener un seguro que me cubra si me caigo y me lastimo, o que si me afanan la moto, haya una política de que tenga un GPS para recuperarla. Yo creo que hay que ir avanzando, escuchando a la gente que trabaja en el sector, como fue siempre en el movimiento de trabajadores en el mundo. Las reivindicaciones las planteaban los trabajadores, no los políticos. Las reivindicaciones laborales que se dieron en la época de Perón fueron producto de muchos años de acumulación de lucha de los trabajadores que planteaban sus reivindicaciones.

Y, por otro lado, nosotros pensamos la economía como un sistema también tripartito, como un triángulo, que es un sector privado que tiene que ser el motor de la acumulación; un sector público que tiene que garantizar la administración correcta de los recursos estratégicos del país, como el litio, por ejemplo, y de los servicios públicos, pero además del complejo científico tecnológico, que es lo que permite que el sector privado tenga valor agregado, y un sector que nosotros llamamos la economía comunitaria, que es para las personas que están excluidas del sector formal de la economía, que están excluidas del trabajo asalariado registrado y que ni siquiera tienen lugar en la economía de plataformas.

Vos tenés Mercado Libre, donde se vende cualquier cosa, cosas usadas, cosas nuevas, cada tanto se venden cosas ilegales, o Facebook, donde también se venden cosas ilegales, drogas, etcétera. Pero vos tenés una feria popular en Loma de Zamora, en esa zona que se conoce como La Salada, y son los malos de la película. Mercado Libre es La Salada digital. Es exactamente lo mismo. Que no les vendan el cuento de que tener un marketplace, que es un lugar donde la gente muestra sus productos en una computadora, es muy distinto a tenerlos en un lugar. Tampoco hay mucho control impositivo. Y las comisiones que cobran en términos porcentuales son más altas de las que cobran los organizadores de las ferias. Hay que blanquear las dos cosas, es decir, hay que regularizar las dos cosas. Pero las ferias populares son el recurso que tienen los más humildes para vender sus artesanías, su producción, su ropa usada, etcétera. Y hoy está viviendo mucha gente de eso. El sector de economía popular comunitaria tiene que ser todos estos trabajos que la gente se fue inventando, pero organizados y regulados de la mejor manera posible, sobre todo en beneficio de quienes lo desarrollan.

El sector sociocomunitario, que tiene que ver con la seguridad, que tiene que ver con la prevención de las adicciones, que son todas esas heroínas que hay en los barrios, que cuando hay hambre hacen una olla popular y cuando baja ponen un apoyo escolar, y todo eso que está disperso y no se reconoce laboralmente, que tenga un reconocimiento laboral. Para que tenga un reconocimiento laboral, voy a decir una palabra que en la Argentina parece una palabra prohibida, porque parece planero: tiene que estar subsidiado. ¿Saben qué? Las grandes empresas tecnológicas argentinas también reciben subsidios. Las principales industrias radicadas en Tierra del Fuego, que están muy vinculadas a los políticos, Mirgor, por ejemplo, de los Caputo, recibe subsidios. Hay sectores que reciben subsidios indirectos por las protecciones industriales que existen, que está muy bien. Obviamente no puede estar en el régimen de promoción del software gente que cuando empezó era una start-up y ahora es el pibe más rico del país. Hay subsidios encubiertos y otros que se llaman directamente subsidios a tarifas, etcétera. Que exista una economía cooperativa promovida por el Estado, que puede ser el empleador de un 25 o 30 por ciento de las personas que hoy no tienen un empleo registrado no es algo del pasado, es algo del futuro.

— Mora: Creo que todos los que estamos acá pasamos parte del colegio secundario en la pandemia y vemos cómo nuestros círculos pasan por situaciones de ansiedad, depresión y queríamos saber cuál es tu posición frente a este tema y si tienen alguna propuesta concreta para afrontar esta problemática.

— Supongo que no son solamente sus amigos, ¿no? A alguno de ustedes les debe pasar. Por lo menos, acá tenés uno. Lo de la pandemia fue un evento absolutamente disruptivo en la historia contemporánea. Ustedes se perdieron, por ahí, un viaje de egresados, salir con la novia, con el novio, o sea, los mejores años. Si me hubiese tocado cuarto año, quinto año, y el Estado me dice: “No podés salir”, aunque después yo sepa que era bueno para que muera menos gente, yo ya le voy a decir: “Hay que prender fuego el Estado”. Así que no me sorprende que los que salieron de la pandemia hayan votado a alguien que dice: “Hay que prender fuego el Estado”. Más allá del bien sanitario, desde tu subjetividad, te cagó la vida, te enfermó la cabeza y te impidió ser feliz ese año que por ahí podía ser el mejor año de tu vida. Así que para mí es absolutamente comprensible la bronca que da que haya una disminución de tu libertad individual, que a veces, insisto, es necesaria por un bien mayor.

Hay cuestiones muy específicas, como las apuestas online, que son una adicción y que eso hay que primero cortar. Hoy la mayor tecnología está en las Fuerzas Armadas, pero se puede utilizar civilmente para bloquear las señales de las apuestas ilegales. Pero también están las apuestas legales, que además te enferman la cabeza con la publicidad. No hay partido de fútbol que vos veas que no están. La adicción al juego, donde tenés un casino en cada casa, que pega mucho en la generación de ustedes, como todo lo que es dañino, hay que reventarlos a impuestos. Reventarlos impuestos para que sea tan caro que no genere esas ganancias fabulosas. ¿Ustedes saben quién es López Murphy? Un dirigente político de derecha. Y yo me enteré que él tenía un proyecto que iba más o menos en esta línea. Le pedí el proyecto y lo estoy trabajando. La verdad que, si lo puedo presentar con él, joya, porque puede ser política de Estado.

Después tenés otro elemento que son los equipos interdisciplinarios en las escuelas, que no funcionan bien. Cuando hay por ahí funcionan, pero en muchas escuelas no hay. En Argentina hay muchos profesionales. Es verdad que es difícil acceder porque a veces no tenés cobertura y una consulta psicológica vale 50 mil pesos, entonces son 200 mil pesos por mes y si tenés que hacer una interconsulta psiquiátrica, son $ 150 mil. Y después el tema de no tomarse en joda las adicciones a la droga, porque eso es un camino de ida. Es muy difícil rescatarte cuando empezaste a meterte fuerte ahí. Hay toda una serie de cuestiones y para decir algo más, todavía no sabemos cómo mitigar los efectos que tiene en la salud mental la sobreexposición a las redes sociales, porque mucho deriva de eso.

Theo: Al principio de la nota estabas hablando de inteligencia artificial. ¿Cómo hacemos un buen uso de la inteligencia artificial y no hacer videos falsos en campaña?

— Nosotros estamos en la cuarta revolución industrial. A fines del siglo XIX, la segunda revolución industrial, cuando se incorpora la electricidad a las máquinas, era como “¡guau!“. Todo lo que antes era semiartesanal deja de existir. Por eso apareció el movimiento de los luditas, que metían bombas en las fábricas donde había máquinas, porque decían: «Las máquinas nos sacan el laburo, nos van a destruir». Después aparecieron propuestas más inteligentes, que era regularlo para que no sea una nueva forma de esclavitud. Un papa que se llamaba León XIII, sacó una encíclica que se llama Rerum Novarum, que habla sobre la situación de los trabajadores, es decir, sobre la situación de la gente en relación a esas tecnologías. Y ahora este Papa, que es el sucesor de Francisco, toma este tema, se pone León XIV, porque va a abordar esta cuestión, que tiene dimensiones vinculadas a lo laboral, a la distribución de la riqueza y la distribución del poder. Vos tenés una plutocracia en Silicon Valley que maneja gran parte de nuestras vidas y que son diez personas.

Hace un año, vos hacías un prompt y te devolvía una respuesta. Ahora vos hacés un prompt, te devuelve una respuesta y te dice: «¿Querés que haga tal otra cosa?». ¿Vieron cómo es eso? Les apuesto a que dentro de un año, a la tercera te van a meter publicidad. Porque te van metiendo en un circuito adictivo. Entonces, hay que regular con mucha claridad lo que son políticas deliberadas de recompensas de los circuitos neuronales, o sea, meterte serotonina, que es lo mismo que una adicción.

Y después, cuidar los datos personales, porque vos con cada movimiento que hacés estás trabajando para alguien. Eso es lo que algunos llaman el tecnofeudalismo. ¿Cómo ponemos eso al servicio del pueblo y de la sociedad? Tengo un montón de ideas, desde lo que les decía de la simplificación de procesos en la administración pública para una licitación. Por ejemplo, en la provincia de Buenos Aires, una licitación tiene treinta y seis pasos para que ningún funcionario después vaya a decir que hizo algo que no corresponde. Es kafkiano, es ridículo. Después hacés la licitación y si hay voluntad de chorear, van a chorear igual. No es que, por tener 36 pasos para comprar curitas, no van a chorear. Se pueden usar las nuevas tecnologías para simplificar eso y que la trazabilidad de qué se compra, adónde va, adónde llega, como fue el juicio que yo le hice a la ministra de Capital Humano por la comida que tenía encanutada y que se pudrió en un galpón. Cada paquete de arroz tiene una trazabilidad y es una responsabilidad del Estado, no de una doña que está en un comedor y por ahí se quedó con tres paquetes porque le tenía que dar a los chicos. Todo eso se puede trabajar con nuevas tecnologías.

No hay nadie de la Patagonia acá. ¿Viste que en las zonas petroleras siempre hay un fueguito? Eso se llama venteo. Son los residuos gasíferos de la extracción de hidrocarburos que se queman para evitar que entren en el ambiente. Es un montón de energía. En la zona de Vaca Muerta es un montón de energía que se desperdicia. Entonces, algunos tecnólogos decían que se puede usar para hacer minería de criptomonedas. Eso puede ser una reserva estratégica del banco central. Yo planteo que vaya al Fondo de Garantía de Sustentabilidad, que es lo de los jubilados, porque es energía que se desperdicia y que si vos ponés un data center ahí, podés hacer eso o podés hacer otras cosas. Es decir, ¿se pueden aprovechar las nuevas tecnologías al servicio de un país mejor? Claramente se pueden aprovechar. ¿Se pueden aprovechar para darle más productividad al sector privado? Claramente se pueden aprovechar. Ahora, si vos no tenés en cuenta que si hay un desplazamiento de trabajadores a partir de la automatización o la aplicación de la inteligencia artificial tiene que haber otro espacio de contención y de desarrollo, vamos a terminar en una sociedad donde va a haber un treinta por ciento que está integrado y un setenta por ciento descartado. Eso es lo que hay que evitar.

— Maia: Con la carrera política que ya tenés, si tuvieras que señalar un voto, decisión o postura que tomaste en el pasado y hoy cambiarías, ¿cuál sería y qué aprendiste sobre eso?

— Personalmente, yo nunca estuve en un cargo público, lo que a mí me gusta es promover a otras personas. Por lo tanto, de una decisión en torno a un cargo público, no puedo decir demasiado en relación a eso. Sí creo que muchas veces por el formato comunicacional que tiene la política contemporánea, que es muy a los gritos, muy de choque, te pasás de rosca con eso. Yo no inventé el algoritmo, pero si yo no juego con esas reglas, no puedo pelear. El problema es cuando vos interiorizás eso, cuando lo internalizás, cuando no lo podés matizar. Y muchas veces me pasé de rosca con mis adversarios internos y externos, me pasé de rosca en la agresividad. Ese creo que es uno de los puntos en los que yo quiero mejorar e hice cagadas con eso.

Después está el otro problema de cuando canchereás, cuando no registras que decir la cosa de determinada manera es muy chocante para otras personas. Una vez yo dije, como un idiota: «Si me hubiese tocado elegir entre ser cartonero y ser chorro, por ahí yo me iba de caño». Yo quería expresar una idea con eso, que era poner en valor la decisión del cartonero. Es decir, que frente a dos opciones: vender droga o robar; hubo gente que nació en condiciones mucho peores de las mías, que eligió empujar una carreta. Y que yo soy peor que ellos. Eso es lo que quise decir. Pero lo dije medio cancherito. Entonces, se entendió cualquier cosa. Se entendió que estaba despreciando el trabajo de la gente con la que yo había dedicado mi vida o mi juventud a organizar. Yo tengo un rol no solamente de exposición, sino de elaboración de política pública y de conducción de una organización colectiva de miles de personas de distintas edades y distintas clases sociales, que es el Partido Patria Grande y la Plataforma Argentina Humana. En ese rol uno tiene que ser muy responsable, entendiendo cuáles son las reglas del juego, entendiendo cuál es el formato comunicacional, tratar de que no se disocie esa parte agonal de la política, que es la pelea, de la parte arquitectónica de la política, que es la perspectiva de la transformación.

------------------------------------------------------------------

Producción Periodística: Facundo Chaves y Lara Lukaszewicz

Postproducción: Nicolás Spalek y Cecilia Arizaga

Dirección de cámaras: Samuel Cejas y Diego Barbatto

------------------------------------------------------------------

El referente del Frente Patria Grande remarcó que el caso no lo toma por sorpresa y recordó un antecedente personal: “Para mí no es algo electoral ni algo nuevo, los que me conocen saben que en 2019 me amenazó porque lo venía investigando”.

Grabois también apuntó contra la falta de transparencia del economista liberal y diputado nacional: “Espert tiene que ser acusado por enriquecimiento ilícito, por evasión impositiva, de falsedad ideológica”, afirmó. “Él dice que no tenía cargos públicos, pero a partir de que sos candidato, sos una persona políticamente expuesta. Tiene que tener un estándar más alto de transparencia que una persona de a pie. Es un mentiroso”, remató.

Al repasar sus viajes, se preguntó por los recursos necesarios para realizarlos: “Viajó más de 35 veces. Ya perdí la cuenta. Si tuviste tanto vuelo, algo tenés que explicar, porque son costosos”, indicó.

En otro tramo de la entrevista, Grabois mencionó a Patricia Bullrich y deslizó una crítica sobre su decisión de integrar una alianza política con el actual diputado: “Es una mujer muy inteligente y tiene información, se corrió del tema antes de esta confirmación, pero me gustaría preguntarle cómo le va a decir a la gente que ella está en una lista con alguien que está metido en el narcotráfico cuando ella dice que lo va a combatir”.

Tampoco dejó afuera al mandatario nacional. “Milei representa a la nación argentina, no puede tener a este hombre en sus listas. Ya no es un chisme de peluquería, no lo dice Grabois, ya está metida la Justicia”, sostuvo.

El dirigente social fue más allá y calificó de “delito grave” el caso de Libra y el presunto reparto del “tres por ciento de Karina”, aunque marcó que esta nueva denuncia “ya es abrir las puertas del infierno”. “Es llevar a la Argentina a que sea un Estado fallido, un narco estado”, advirtió.

Respecto al empresario al que se refiere, lo describió como “un narco importante, un tipo que tenía registrados 1200 aviones y jets, de una organización que tiene una condenada por miles y miles de kilos de cocaína traficados”. Y agregó que “mintió sistemáticamente” y que no ve “ninguna alternativa que no sea groseramente destructiva para la ética más baja de la república argentina”.

Según dijo, la causa se encuentra “bajo secreto de sumario” y señaló que su espacio actúa como denunciante, aunque remarcó que, en su opinión, “debería ser el Estado argentino” quien encabece la acusación. También destacó que ya existen “un montón de medidas de prueba”, entre ellas “llamarlo a una declaración indagatoria”.

Grabois insistió en que Espert debería dejar su banca: “Ahora tiene que atravesar un proceso de desafuero. Hay opiniones divididas sobre la conveniencia institucional, para mí si sos narco, no hay nada que pensar”. Y cuestionó el contraste entre su situación patrimonial y la del acusado: “Este señor tiene una casa de 460 metros cuadrados en Beccar y autos de lujo. Imaginate que yo aparezco con el 1% de todo lo que tiene, sería un escándalo, no podría mantener mi candidatura”.

Pese al tono crítico, dejó en claro que no responsabiliza exclusivamente al oficialismo por el avance del narcotráfico. “Sería poco noble decir que el problema del narcotráfico y la macroestructura lo trajo Milei. Es una consecuencia de la degradación social. Yo, cuando comencé a militar en 2001, no había este nivel de narcotráfico”, recordó.

No obstante, marcó diferencias: “Antes, incluso en el Gobierno de Macri, se intentaba hacer algo desde las políticas públicas. Ahora, a Milei le han preguntado en entrevistas por el tema del blanqueo, y dijo que no le importaba si la plata venía del narcotráfico. Entonces ayudas y naturalizás la problemática”.

En relación con otras figuras de La Libertad Avanza, se refirió a Lilia Lemoine: “Es una gran militante, del mal, pero es una gran militante. Es una persona que tiene un fanatismo muy grande por Milei y puede pasar de insultar a Espert y acusarlo de varias cosas, a ahora defenderlo”.

Por otra parte, descartó haber recibido aportes espurios en sus campañas: “A mí nunca me ofrecieron financiamiento. En la semana me vinieron a ver diez CEO de fondos de inversión y les dije lo mismo que le dije a Stanley en 2019: yo sólo hago cosas que puedo contar. No acepto reuniones confidenciales”, afirmó. Y explicó que su espacio político se sostiene “con la militancia, con crowdfunding, hay mil formas de hacer campaña”.

Finalmente, habló de su rol en el Vaticano, como miembro consultor de la Comisión de Justicia y Paz, puesto que ocupa desde que fue designado por el Papa Francisco: “No quiero tener de nuevo ese cargo porque fue la etapa de Francisco. Pero quiero honrarlo porque no hice nada malo, nunca estuve en ninguna de las cosas que se me acusó”, aclaró.

A modo de cierre, planteó que “hay un montón de cosas que hay que hacer en la Argentina para mejorar la lucha entre la política y el crimen organizado” y subrayó: “La única forma de evitar el crecimiento del narcotráfico es la justicia social, porque si rompés esa estructura, por algún lado se te cuela”.

Juan Grabois recibió este martes un revés judicial en la causa en la que está acusado por la toma del Instituto Nacional Juan Domingo Perón de Estudios e Investigaciones Históricas, Sociales y Políticas el pasado 7 de junio, junto a un grupo de militantes. El dirigente se encuentra imputado por usurpación, daños y lesiones a cuatro funcionarios policiales.

Este martes, la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los doctores Carlos A. Mahiques, Juan Carlos Gemignani y Mariano H. Borinsky, declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa del líder del Frente Patria Grande y convalidó todo lo actuado en la causa.

La defensa de Grabois había intentado este recurso luego de que la Cámara Federal confirmara el rechazo del pedido de nulidad de la detención del dirigente aquel día, así como de todo lo actuado en la causa. El planteo del referente social se basó en que, según él, la Policía Federal Argentina (PFA) lo privó de su libertad por orden del Poder Ejecutivo y no de la Justicia.

En ese sentido, sus abogados les presentaron a los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens, de la Cámara Federal porteña, varios videos, entre ellos un recorte de la conferencia de prensa que brindó Luis Alejandro Rolle, jefe de la PFA, en la que afirma sobre el operativo y la detención: “Son directivas del señor presidente de la Nación, Javier Milei, y de la doctora Patricia Bullrich, ministra de Seguridad Nacional”.

Por otro lado, la defensa de Grabois negó que haya existido un delito en flagrancia que ameritara la detención sin orden judicial, e insistió con que él estaba allí no como organizador de la toma del Instituto, sino en calidad de abogado de los militantes presentes.

En la tarde del 7 de junio, Grabois ocupó junto a un grupo de activistas y diputados el edificio del Instituto Juan Domingo Perón, un centro de investigaciones históricas y de divulgación ubicado en Austria 2593 que el Gobierno había decidido cerrar esa semana. Luego lo detuvieron, en un fuerte operativo de desalojo que finalizó con incidentes.

Alrededor de 50 personas ingresaron alrededor de las 14 en la sede del edificio público, ubicado en el barrio de Recoleta. Además de Grabois, en el grupo estaban presentes los diputados nacionales de Unión por la Patria Itai Hagman y Natalia Zaracho; el senador bonaerense Federico Fagioli; y la diputada provincial Lucía Klug, que forman parte del Frente Patria Grande. Desde los balcones, los militantes colgaron una bandera con las consignas “Si no podés elegir, no hay democracia” y “Defendamos nuestra historia”.

El ingreso al edificio fue realizado a través del local gastronómico “Un café con Perón”, que se encontraba abierta. Entraron por una puerta interna, lindera al centro de estudios. Según indicaron fuentes de la policía porteña a Infobae, en el interior había al menos dos agentes de la Policía Federal (PFA) para custodiar esas dependencias. Los uniformados habrían forcejado con los militantes para evitar el ingreso y tuvieron que salir ante la protesta.

Tras la ocupación del establecimiento, cerca de las 17, en un importante despliegue, agentes de infantería de la PFA avanzaron con el desalojo del edificio, mientras efectivos de la Policía de la Ciudad establecieron un perímetro en la zona. El barrio de Recoleta entró en tensión. Los uniformados federales lanzaron gas pimienta y, entre golpes y empujones, detuvieron a Grabois cuando estaba en la vereda. Luego, ingresaron al local gastronómico, donde había clientes presentes, y al ex instituto. También apresaron a otro manifestante, identificado como Valentín Peralta Ramos.

“Meteme preso, Milei, pero la bandera argentina no me la sacás”, desafió aquel día el dirigente político desde su cuenta personal de X, con una foto desde un camión celular.

El domingo a la tarde, en el Hotel Grand Brizo, en La Plata, donde estará el búnker de Fuerza Patria, volverán a reunirse, pero esta vez en público, las principales figuras del peronismo bonaerense: Axel Kicillof, Sergio Massa y Juan Grabois. Máximo Kirchner se ausentará y esperará los resultados en San Jose 1111 junto a Cristina Kirchner.

Todos los dirigentes y sectores de la coalición fueron invitados por el kicillofismo, que oficiará de anfitrión, para mostrar la unidad lograda. Sobre todo después de una campaña dispersa, en la que no hubo ningún acto en el que estuvieran juntos los integrantes de la mesa chica del espacio. Ni lanzamiento ni cierre de campaña. Una situación atípica que desnuda los distanciamientos internos.

“Axel va a hablar pierda o gane”, aseguraron en La Plata. Junto a él estarán los principales candidatos seccionales y los dirigentes más preponderantes del armado político. Será una jornada trascendente para el Gobernador. Sea cual sea el resultado. Porque en esta elección se juega mucho de su capital político y de su instalación como una opción concreta para el 2027.

Sergio Massa, que estuvo de recorrida por varias secciones electorales en la última semana, estará presente en el búnker junto a varios dirigentes del Frente Renovador. Lo acompañarán Alexis Guerrera, Malena y Sebastián Galmarini, Rubén “Turco” Eslaiman, Jimena Lopez, Martin Marinucci, Cecilia Moreau y Ramiro Gutiérrez. A esos nombres se acoplará un grupo de intendentes del espacio que tienen previsto llegar una vez que cierren el conteo en sus distritos.

El ex ministro de Economía es optimista respecto a la elección. Cree que se puede ganar, que la disputa con La Libertad Avanza (LLA) será bien pareja y que la unidad del peronismo será determinante para luchar por el triunfo. Massa fue uno de los ártifices de la unidad, tal como lo describió Kicillof, y se mantiene en la coalición como un punto de encuentro y equilibrio entre el kicillofismo y el cristinismo.

Juan Grabois también estará en el búnker platense el domingo. El dirigente social compartió una recorrida con Kicillof en Almirante Brown durante el último tramo de la campaña. Al igual que Massa, es de los que cree que el peronismo está en condiciones de ganar el domingo y afirmarse en la provincia de Buenos Aires de cara a la elección nacional de octubre.

“Milei está totalmente desesperado porque se le caen todas las mentiras y el esquema financiero, y Espert tiene miedo de perder los fueros e ir preso porque lo financiaron los narcos y porque Spagnuolo lo va a botonear”, aseguró Grabois a Infobae en la antelasa de la elección. El candidato a diputado nacional fue uno de los ganadores en el cierre de listas de Fuerza Patria debido a los lugares que obtuvo en las listas bonaerense y porteña.

Máximo Kirchner fue invitado a ir, pero el diputado nacional decidió no participar. Kicillof y el líder de La Cámpora no se han mostrado en público en el último tiempo. La relación que los une es muy mala. Y la distancia que los separa es cada vez mayor. Tuvieron varios encuentros privados para definir la conformación de la alianza y cerrar las listas seccionales, pero no hubo actos públicos.

El hijo de ex la presidenta fue protagonista del único cortocircuito que hubo en la campaña. Durante un acto en Quilmes le reprochó a Kicillof destinar más fondos para La Plata, gobernada por Julio Alak, uno de los principales intendentes del Movimiento al Futuro (MDF), que a la localidad que gobierna Mayra Mendoza. El momento del reproche quedó grabado en un video que se hizo viral a los pocos días y que volvió a poner en agenda la conflictividad interna del peronismo.

En la gobernación se inclinaron por una estrategia de silencio. Bajaron el pedido de no responder a las críticas para evitar que el tema escale y que, con el pasar de las horas, se diluya. Así, en poco más de 48 horas, se agotó el capítulo de la interna. En el peronismo bonaerense cuestionaron a Kirchner por el momento en el que dijo, más allá del contenido. Lo consideraron desafortunado. En el kicillofismo solo se encargaron de marcar que la discriminación de fondos planteada no era verdad.

Sin embargo, consultados por este medio, dirigentes de primera línea de La Cámpora sí confirmaron su presencia el domingo en el búnker platense. Entre ellos, estarán Mayra Mendoza y Facundo Tignanelli, candidatos en la Tercera sección.

La foto de la unidad peronista puede darse ante un eventual triunfo. Nadie cree que pueda ser el retrato de una derrota. Pero, en el caso de que se dé, será una instancia extraña. Gestos, presencias, ausencias, cercanía y mensajes. Todo eso definirá, simbólicamente, el significado de esa instantánea que imaginan en el peronismo y que será significativo el cierre del proceso electoral bonaerense.

La proyección electoral del peronismo pareciera definirse el próximo domingo cuando la provincia de Buenos Aires elija diputados y senadores provinciales, concejales y consejeros escolares. En los últimos días, distintos sectores apretaron el acelerador e incluso los candidatos de la lista de diputados nacionales por Fuerza Patria también se subieron a la campaña provincial y parecieron plegarse a los movimientos del gobernador bonaerense, Axel Kicillof; que está al frente de la contienda.

Lo cierto es que la campaña del peronismo para la elección de octubre todavía no arrancó. “Vamos a tratar estos días hasta el 7 de septiembre de priorizar las actividades de campaña enfocadas en la elección provincial y a partir de entonces las actividades de campaña enfocadas en la elección del 26 de octubre”, había dicho la semana pasada el ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco. Con algunos cortocircuitos, el plan pareciera aplicarse.

Esta semana que termina, el primer candidato a diputado nacional por Fuerza Patria para la provincia de Buenos Aires, Jorge Taiana, empezó un itinerario de participaciones en algunas actividades proselitistas junto a Kicillof; quien todos los días junta dos o tres actividades de campaña. Taiana estuvo el martes con el gobernador en Ensenada el encuentro Multisectorial sobre Marina Mercante, Industria Naval y Vías Navegables. El miércoles, en La Plata, ambos mantuvieron una charla con jóvenes que asisten al Curso de Formación Política 2025 en el Instituto de Capacitación Política (ICP), que comanda el intendente Julio Alak.

Juan Grabois, tercer candidato a diputado nacional de Fuerza Patria, también está activo. El viernes participó de la recorrida de Kicillof por el municipio de Almirante Brown en la Tercera sección electoral. “La próxima elección es crucial para defender a la provincia de Buenos Aires y al gobierno de Axel Kicillof, para ponerse del lado de los trabajadores y de los más humildes y lograr así una sociedad más justa y un país soberano”, planteó Grabois.

Sergio Palazzo —quinto candidato a diputado nacional— y Teresa García —sexta postulante en la misma lista— también compartieron actividades con Kicillof, pese a las diferencias internas. Ambos están más cerca del universo cristinista que de la construcción del Movimiento Derecho al Futuro. Sin embargo, ambos se mostraron con Kicillof en el marco del aniversario de la derogación de la ley 15.008 que modificaba el histórico régimen previsional de trabajadores del Banco Provincia. De ese encuentro también participó el jefe de la bancada peronista en la Cámara de Diputados bonaerense y tercer candidato a diputado provincial por la Tercera sección electoral, Facundo Tignanelli; uno de los laderos del titular de Partido Justicialista bonaerense, Máximo Kirchner.

Este sábado, Kicillof se refirió a la relación actual con la expresidenta Cristina Kirchner, a quien en La Plata le atribuyen buena parte de la definición de la lista a diputados nacionales de Fuerza Patria. En su momento, en el kirchnerismo le endilgaron al mandatario bonaerense la definición de la cabeza de la lista; es decir, la inclusión de Jorge Taiana. “Conversé en el cierre, ahora estoy en campaña”; dijo Kicillof sobre CFK. También planteó que habla “con todos los sectores, con Sergio (Massa), con Juan (Grabois) estuve ayer. Todos los sectores que parecían que estábamos peleadísimos, estábamos reseteándonos. Venimos de una derrota electoral. Está bien que haya discusiones, cuanto más puertas adentro y más productivas sean, mejor. Ahora pongamos pausa sobre cualquier diferencia” amplió en declaraciones a Radio Con Vos.

Otro dirigente que, si bien no es candidato, es una de las patas de Fuerza Patria se plegó a la campaña: el líder del Frente Renovador y exministro de Economía durante la presidencia de Alberto Fernández y otrora candidato presidencial, Sergio Massa. Este fin de semana recorrió Junín en la Cuarta sección electoral para apuntalar la lista que lleva a la renovadora, Valeria Arata, en el segundo escaño por un lugar en el Senado bonaerense y luego recorrió con el primer candidato a senador por la Primera sección, Gabriel Katopodis.

Cerca de Kicillof sueltan que “no hay octubre sin septiembre”. Es un mensaje con destinatario tácito: el kirchenrismo que por lo bajo y hasta hace no mucho tiempo seguía cuestionando la decisión del gobierno provincial de haber desdoblado los comicios.

La preponderancia del cristinismo en la lista nacional irradió cierta incertidumbre de cuál sería el involucramiento en la campaña provincial. Una hipótesis que en el correr de las semanas fue diluyéndose. Sin embargo, distintas terminales del peronismo sí reconocen que el resultado de septiembre -más allá de cómo quedará la Legislatura bonaerense- será determinante para la elección de octubre e incluso en las aspiraciones de Kicillof en el mediano plazo: es decir, una eventual competencia presidencial en 2027.

En el medio, los intendentes del peronismo decidieron focalizar las campañas a sabiendas de que lo que pondrán en juego este 7 de septiembre es la composición de sus propios concejos deliberantes. “Hasta el domingo que viene no me muevo de mi distrito; después vemos”, admite un jefe comunal de la Primera sección electoral del peronismo ante la pregunta de cuál será el involucramiento de los jefes comunales en la campaña nacional y qué grado de acompañamiento habrá para con los candidatos nacionales de Fuerza Patria para la elección de octubre. El objetivo es la elección a desarrollarse dentro de siete días.

Las elecciones en la provincia y la ciudad de Buenos Aires en octubre serán una parada muy difícil para Fuerza Patria, que logró un acuerdo de unidad para contener a todos los sectores del esquema político y decidió enfrentar la elección con dos candidatos que no estaban en el radar de la mayoría de los dirigentes del peronismo. Dos nombres propios que se definieron en las mesas chicas de la negociación.

El concepto que más se repite en el PJ Bonaerense es que la elección del 26 de octubre depende, en gran proporción, de lo que suceda el 7 de septiembre, cuando se lleven a cabo las elecciones provinciales. Si en la primera se encuentran con una derrota, la posibilidad de ser competitivos en un mes y medio después es nula.

En cambio, si ganan en la provincia, quedarán mejor parados en una elección de medio término nacional, donde es probable que haya un aumento en la cantidad de electores debido al reconocimiento de lo que se elige. “El efecto de septiembre va a ser determinante. Si el poder territorial del peronismo logra ganarle al gobierno en septiembre, se pone competitivo para octubre”, analizó un diputado nacional.

En el peronismo entienden que la de septiembre será una elección con poca participación de la gente, motivo por el cual el control territorial de los intendentes va a tener peso específico. La maquinaria peronista tiene que aceitarse para afrontar una elección que todos advierten complicada y que será determinante para saber cuál es la capacidad de competencia que tienen para octubre.

Como cada elección, en la dirigencia hay dudas sobre cómo se comportarán los intendentes. En los comicios provinciales la boleta papel tradicional les da la posibilidad de jugar con el corte y repartir la municipal para asegurarse que no haya un arrastre negativo. En la nacional, en cambio, si quisieran hacerlo, no pueden. La boleta única papel se los impide.

Las suspicacias sobre el comportamiento de los intendentes es un clásico de las elecciones. La dirigencia que compite siempre los mira de reojo. Confían en algunos. En otros, no. Hay dudas infundadas que se instalan como parte de los sinuosos caminos que tuvo la historia de los jefes comunales en el territorio.

En el kicillofismo aseguran que los intendentes se están moviendo con determinación para poder cautivar al electorado y convencer a la gente de ir a votar. Se encuentran, como sabían de antemano, con una parte del electorado que está desmotivada o que no conoce bien qué es lo que se vota en los comicios provinciales.

“Está muy difícil la campaña. Hay lugares de la Primera que no están sufriendo tanto la crisis como la Tercera. Eso se va a notar en el momento de la votación”, aseguró un intendente, que hila los posibles resultados de septiembre con octubre, y advierte que, a medida que pasan los días, si el Gobierno mantiene el dólar y los precios estables, comenzará a crecer una ola violeta que se esparza por todo el país.

Son percepciones creadas sobre las recorridas y las encuestas, que no siempre son certeras. Tal vez haya miradas menos pesimistas, que adviertan una lucha, mano a mano, con los libertarios en las dos elecciones de la provincia de Buenos Aires. Ven al peronismo desordenado, agrietado.

“Hay una situación económica que les hizo perder el encanto. Una cosa son las redes, otra es la elección”, sostuvo una legisladora provincial que está inmiscuida en la campaña provincial y que está convencida de que el peronismo tiene capacidad de dar pelea. “Si ganamos en septiembre, tomamos envión y evitamos que nos caguen a trompadas en octubre”, se sinceró un intendente del conurbano.

En lo que respecta a la elección porteña, la lectura es más lineal. El peronismo apunta todos sus cañones a quedarse con el segundo lugar y que ingrese al Congreso Mariano Recalde, como senador por la minoría. Esa perspectiva se mimetiza bastante con la realidad.

En los hechos, el PJ sabe que no puede enfrentar mano a mano a la opción libertaria, pero también tienen en claro que todas las opciones opositoras no tienen capacidad de competir para poder meter un legislador. Son, a priori, candidaturas testimoniales de dirigentes que no tiene una estructura política detrás. La única opción con capacidad real de crecer es la del radical Facundo Manes.

Patricia Bullrich no debería tener problema para quedarse con el primer lugar, mientras que Recalde renovaría su banca con un segundo lugar. Graciela Ocaña, Martín Paleo, Diego Guelar, Esteban Paulon y Marcela Campagnoli, además de las dos opciones de izquierda, corren muy de atrás para construir una opción competitiva. Manes, en cambio, tiene capacidad para instalarse como una opción de centro aunque será difícil que pelee el segundo lugar con el peronismo, que tiene un porcentaje de votos consolidado.

La presencia de Itaí Hagman en la boleta de diputados muestra a Juan Grabois como uno de los ganadores de la negociación interna del peronismo. Hagman tiene dos años más de mandato en la Cámara baja pero, como parte de un acuerdo del dirigente social con la cúpula de Fuerza Patria, se convirtió en la cabeza de lista porteña para dar la batalla de octubre.

El peronismo ve el crecimiento de una ola violeta de la cuál no tiene real dimensión. No sabe si será grande, si impactará de lleno en la provincia de Buenos Aires o si inundará gran parte del país. De lo que hay seguridad plena es que librarán una batalla electoral que no los tiene como favorito y de la cual pueden salir muy heridos.

El peronismo bonaerense está atado con alambres. Todos lo asumen, nadie lo niega. “Es lo que hay”, dicen muchos dirigentes con cierta resignación. Asumen la realidad indisimulable del espacio político. Algunos creen que la lista de diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires no fue bien diseñada. Otros consideran que se armó con responsabilidad y se logró un cierre ordenado, con representación de todas las tribus y sin que la sangre llegue al río.

La candidatura de Jorge Taiana en la cabeza de la lista bonaerense no convence del todo a casi ningún dirigente. Tiene que ver con una cuestión estratégica, no con algo personal. El ex ministro de Defensa es muy respetado y querido dentro del peronismo. Pero hay quienes creen que no es el candidato para este momento, para este proceso electoral, donde habrá una batalla campal dialéctica entre Fuerza Patria y La Libertad Avanza (LLA).

En las cavidades del peronismo se acepta, sin demasiadas excusas, que la candidatura de Taiana sirvió para evitar una ruptura del PJ Bonaerense. Fue el punto de encuentro que generó el consenso necesario para que no vuele todos por los aires. Es decir, el nombre no fue pensado como parte de una estrategia para ganarle a los libertarios, sino como un eje de unidad para evitar la fractura y la dispersión de candidaturas. Pragmatismo puro.

“La candidatura de Taiana es como la gelatina. No es ni buena, ni mala”, ironizó un dirigente peronista de la provincia de Buenos Aires. No hay un absoluto convencimiento de la propuesta electoral. Los más críticos creen que la lista no es competitiva y que el peronismo se entregó antes de tiempo con los nombres elegidos. “Nadie junta votos ahí”, se quejó un dirigente que milita en el armado kicillofista.

En el Movimiento Derecho al Futuro (MDF) hay cierto enojo por los lugares que le quedaron a Axel Kicillof dentro de la lista nacional. Fueron dos y, si ingresan, estarán ocupados por aliados sindicales: Hugo Moyano (h) y Hugo Yasky. No hay ningún intendente. Tampoco algún dirigente del riñón kicillofista. El Gobernador no salió beneficiado en la negociación por la lista nacional. Pero tampoco dio una batalla para que eso suceda. Su foco siempre estuvo puesto en el cierre provincial.

El sábado, previo al anuncio de las listas, Kicillof se comunicó por teléfono con Cristina Kirchner, que le dijo cuáles eran los nombres que habían acordado con Sergio Massa para los primeros cuatro lugares. En ese mismo momento, le contó que él iba a tener dos lugares entrables. Kicillof lo habló con su mesa chica y decidió darle lugar a la pata sindical, que había quedado relegada en el cierre de listas de la elección bonaerense.

El mandatario provincial priorizó la disposición en las listas seccionales antes que en la lista de diputados nacionales. Algunos intendentes del armado kicilofista quedaron sorprendidos por los lugares que obtuvo Juan Grabois respecto a los que se quedó Kicillof. Ambos tienen dos. “Grabois tiene la misma cantidad de representantes en la lista que el gobernador de la provincia. Es un delirio”, se quejó uno de ellos.

Las posiciones sobre la candidatura de Taiana no son todas negativas. Un funcionario bonaerense lo ve al ex ministro como un buen contraste con José Luis Espert, el primer candidato a diputado de La Libertad Avanza. “Va a confrontar con un tipo que grita como un loco y es muy agresivo. No podemos entrar en ese juego. En ese sentido, Jorge lo puede hacer bien y es un profesional. No va a decir cualquier barbaridad”, analizó.

Entre encuestas y asesoramientos de consultores, en la primera línea de Fuerza Patria llegaron a la conclusión de que lo que más mide es la marca. El sello supera a cualquier candidato. Entonces, lo que termina siendo más importante es que la unidad se sostenga detrás de la marca peronista que representa la mayor oposición a Milei. En términos estratégicos es más trascendente contener a todos y que no presenten listas paralelas, a definir un nombre con mejores actitudes que Taiana para ocupar el vértice de la lista.

En el PJ Bonaerense destacan que la candidatura del ex ministro de Defensa sirvió como salvoconducto de una interna que nunca termina y que siempre tiene motivos para reproducirse. “Peor era ir divididos“, sentenció un diputado nacional por el territorio bonaerense. Hay muchas dudas flotando sobre los distintos campamentos justicialistas. Pero también hay una coincidencia. El cierre, aún sin que los nombres propios gusten demasiado, dejó conforme a la mayoría. Afuera de esa parte quedaron los intendentes, que no tendrán representación en la lista y que patalearon en las sombras.

La idea de pagar un costo alto para evitar una fractura fue la que predominó en la negociación para contener a Grabois. El dirigente social amenazó con romper la unidad peronista si no se tenían en cuenta sus pedidos para el perfil de la lista y la designación de la cabeza. La presión sobre la cúpula de Fuerza Patria fue efectiva. Grabois se quedó con el tercer lugar de la nómina e incluyó a Fernanda Miño en el puesto 12. Además, le dieron la cabeza de la lista porteña, que encabeza Itaí Hagman. Fue uno de los ganadores indiscutidos del cierre de lista.

Cristina Kirchner estuvo encima del cierre bonaerense y de la inclusión de Grabois dentro del armado. Su influencia quedó a la vista. De los quince candidatos que son parte de la lista de “entrables”, más de la mitad responden a su conducción. En La Plata evitaron cualquier crítica al acuerdo final y a los nombres que quedaron dentro de la propuesta electoral. “Nos quedamos conformes. Es verdad que podría haber sido mejor, pero también podría haber sido peor. La premisa era que haya unidad y eso se logró”, explicaron a Infobae.

La conflictividad del armado de listas se irá diluyendo con el paso de los días. Al mismo tiempo, y de forma muy progresiva y lenta, la campaña comenzará a tomar color y calor. Este martes Taiana participará de un acto en la sede del PJ Nacional. Su presencia estaba programada desde hace tiempo. Lo trascendente es que será su primera aparición pública como candidato en un evento del peronismo. Será en Matheu 130, en el lanzamiento de la revista de política exterior peronista “Bramuglia”.

Taiana deberá surfear la interna y encontrar la forma de hacer campaña frente a una maquinaria de comunicación aceitada, como la que ha mostrado tener hasta acá el gobierno, y en el medio de una interna peronista que deja algunas postales extrañas del proceso electoral. Una de ellas, por ejemplo, es que el peronismo no tuvo un lanzamiento de campaña para la elección bonaerense. Cada uno camina por su lado y decide qué mensaje transmitir. No hay coordinación y no hay ninguna intención de disimular los resquemores internos.

Kicillof se aferró a la gestión y contrasta con la obra pública el modelo de Milei. Recorre localidades, se muestra con ministros, visita intendentes y confronta con las políticas libertarias. Se puso al frente de la campaña que no comparte con sus socios. No hay coordinación. No hay un comando electoral. No hay un discurso unificado, en las líneas más finas, más allá de marcar diferencias evidentes entre el modelo de país que representa el peronismo y el que expone Milei.

Cristina Kirchner recibe dirigentes de peso en San José 1111 y levanta el teléfono para mantener su influencia en el armado del peronismo nacional. Hace campaña con mensajes en su cuenta de X y con audios que son escuchados en plenarios del ultra kirchnerismo. Sergio Massa, en tanto, se mantiene más distante y publica algún contenido en las redes sociales. Caminos distintos.

Las grietas internas que separan a kicillofistas y cristinistas son indisimulables y se mantienen en el tiempo. La misma grieta que divide a los dos actores principales de la historia, que ya solo se hablan por necesidad y no por cariño. CFK y Kicillof mantienen una relación fría y distante. Y, con el paso del tiempo, esa tirantez se acentúa cada vez más. El kirchnerismo tapa con la unidad forzada y el clima de campaña, lo que es evidente. Adentro, como aceptan en los dos lados del mostrador K, todo sigue roto.

El cierre de la lista a diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires, de Fuerza Patria, fue particularmente subterráneo y con extraña antelación al límite horario que dictaba el cronograma electoral. El gobernador bonaerense, Axel Kicillof; el líder del Frente Renovador, Sergio Massa, y el titular del Partido Justicialista bonaerense, Máximo Kirchner, acordaron que quien encabece sea el ex Canciller, Jorge Taiana. Un nombre que no canaliza como propio ninguna de las expresiones del peronismo que mantuvieron una interna a cielo abierto cuando se negociaron las listas para la elección provincial del 7 de septiembre. Si bien se especulaba con una lista con nombres de peso como el de Kirchner, Massa o incluso Guillermo Moreno; a priori se conformó una lista de intensidad moderada; salvo por Juan Grabois.

Este sábado al mediodía, Axel Kicillof y Cristina Kirchner volvieron a mantener contacto. El nombre de Taiana lo había deslizado semanas atrás el gobernador en una reunión que mantuvo junto a Sergio Massa y Máximo Kirchner. Según reconstruyó Infobae, distintas fuentes coincidieron en que Kicillof lo puso como ejemplo de una figura que no despertaba mayores vetos dentro del espacio. En La Plata aseguran que no fue una propuesta concreta de parte del gobernador y que así como en ese momento nombró a Taiana, también nombró otras figuras. “Axel dijo varias opciones como ejemplo de que tenía que ser una persona que aceptaran todos y no fuera objetado para que nadie use eso como excusa y después no militar o para irse por afuera”, explican cerca del gobernador.

Pero en La Cámpora le computan la cabeza de la lista al gobernador. “Esto es política, si sos gobernador y en una reunión por el armado de las listas pones sobre la mesa un nombre como ejemplo de algo, no es un movimiento inocente”, plantea alguien de diálogo diario con Máximo Kirchner. El kirchnerismo tampoco se hace cargo de haber colocado el primer lugar en la lista.

Como fuera, Taiana juntó el consenso del resto de los actores e incluso de Juan Grabois. El líder de Patria Grande será el tercer candidato a diputado nacional. En la previa había amenazado con ir por afuera; de hecho, no inscribió a su espacio en la alianza electoral Fuerza Patria porque si Sergio Massa encabezaba la lista él iría con una opción propia. Distintos dirigentes de su espacio mantuvieron en los días previos un fuerte cruce virtual con Sebastián Galmarini, director del Banco Provincia e integrante del círculo massista. Pero Massa no será candidato y Grabois y Galmarini integran la boleta de FP: Grabois, tres y Galmarini, once. El dirigente social también negoció que tenga una candidatura Fernanda Miño, expresidenta del Fondo de Integración Socio Urbana, que va en el puesto 12.

“Hay conformidad con la representación que se logró, porque están representados los humildes, los trabajadores y están representadas las distintas tendencias de nuestra fuerza”, dijo Grabois una vez firmada su candidatura desde la puerta del PJ. “Espert es un hombre vinculado al narcotráfico; no puede ser validado en las urnas por un pueblo que pelea contra el narcotráfico”, lanzó también ya en tono de confrontación electoral contra quien será el postulante del oficialismo.

La Cámpora tendrá dos lugares propios. Si bien en diciembre vence su período, Rogelio Iparraguirre, que no irá por un nuevo mandato y será el primer candidato a concejal de Tandil, para luego dar la batalla electoral a nivel local en 2027; para la agrupación de Kirchner se abrieron lugares expectantes en esta nueva conformación. Fernanda Díaz —actual diputada provincial por la Segunda sección electoral y sin chances de ser reelecta en el ámbito bonaerense—, será la décima candidata y Horacio Pietragalla, que va en la séptima posición.

Massa cedió un lugar. Este año vencen mandato los diputados Micaela Morán, Mónica Litza, Daniel Arroyo y Marcela Passo. Ninguno buscará renovar. Además de Galmarini, también irán por el FR Jimena López, quien ya fue diputada nacional y ahora es la segunda candidata de la lista, y Marina Salzman, concejala en Marcos Paz. Esas dos candidaturas llevan el sello massista.

Más allá de los dos postulantes que pertenecen a La Cámpora, hay otros nombres que responden a la conducción de Cristina Kirchner, quien estuvo muy activa en el esquema final desde San José 1111. Vanesa Siley (cuarta candidata), Sergio Palazzo (quinto candidato), Teresa García (sexta candidata), Agustina Propato (octava candidata) llevan el sello cristinista. Siley y Palazzo, además, forman parte del entramado sindical.

En los días previos, Kicillof se encargó de plantear que no él haría vetos a las candidaturas, que tampoco pediría la cabeza de la lista de quienes serían los representantes de la provincia que gobierna y que había que llegar a un esquema de unidad. Sin embargo, sí pretendía que los sectores vinculados al Movimiento Derecho al Futuro —entre los que había intendentes y dirigente sindicales— sean reconocidos y tengan la misma participación: son cuatro las bancas que vencen mandato y reúnen estas condiciones: Daniel Gollan, Brenda Vargas Matyi, Hugo Yasky y Julio Pereyra. Solo Yasky irá por la renovación de su banca. Se trata del secretario general de la CTA de los Trabajadores. Kicillof también suma para sí a Hugo Moyano (hijo). Huguito Moyano es abogado y trabaja para Camioneros y el gremio de trabajadores de los peajes que comanda Facundo Moyano, de buen vínculo con Kicillof. La inclusión de un Moyano en la lista tiene que ver con el ofrecimiento y garantía que el mandatario bonaerense le hizo a la conducción de la CGT.

Quienes no tienen representación propia son los intendentes del conurbano bonaerense. La Matanza no ostenta ninguna candidatura. Tampoco alguno de los distritos fuertes de la Primera sección electoral. En la previa se especulaba con una candidatura de la intendenta de Moreno, Mariel Fernández, o de Pilar, Federico Achával. Tras la oficialización de la lista de Fuerza Patria, algunos intendentes presionaban con la conformación de una lista propia a presentarse este domingo.

También es un hecho que, salvo los más directamente afectados como Espinoza, el resto de los intendentes del peronismo estuvieron más pendiente de la negociación y lo que será la elección del 7 de septiembre a nivel bonaerense, que lo que sucederá en octubre. El desdoblamiento electoral explica parte de esta situación, ya que la composición de los concejos deliberantes se definirá con los comicios del próximo mes.

La Justicia aceptó al Ministerio de Capital Humano como parte querellante en la causa que investiga la ocupación encabezada por el dirigente Juan Grabois en el edificio donde funcionaba el Instituto Juan Domingo Perón, un inmueble de la Ciudad de Buenos Aires que fue escenario de una irrupción el 7 de junio de 2025. En esa fecha, un grupo estimado en unas setenta personas encabezadas por Grabois ingresó al edificio, ubicado en Austria 2593/2601, y reclamó la continuidad de la institución disuelta por el Gobierno.

La decisión judicial implica que Capital Humano ahora cuenta con plenas facultades para impulsar la investigación y promover la sanción de los responsables, de acuerdo con lo informado en un comunicado del Ministerio.

El episodio, ocurrido semanas después de la disolución del Instituto fue denunciado públicamente por funcionarios nacionales, quienes resaltaron el carácter violento de la toma. Según información oficial, el acceso al edificio se realizó tras la rotura de una puerta de blindex que comunicaba dependencias del ex instituto con el bar temático “Un Café con Perón”, diseñado como espacio cultural y gastronómico ligado a la memoria del expresidente, cuya gestión y futuro quedó bajo disputa tras el cierre de la entidad promovido por la administración nacional.

En el momento de la ocupación, los manifestantes —muchos identificados con movimientos sociales y organizaciones políticas críticas al gobierno— transmitieron la acción en directo a través de redes sociales, como fue el caso del propio Grabois. Además, la movilización contó con la participación y apoyo de los legisladores Itai Hagman y Natalia Zaracho, quienes acompañaron al dirigente durante el ingreso al inmueble. Los participantes manifestaron su intención de resistir el desalojo, defendiendo el carácter simbólico del lugar.

De acuerdo al comunicado oficial del Ministerio de Capital Humano, la resolución judicial firmada por el juez federal Sebastián Ramos reconoce que el área cumple con los requisitos previstos en los artículos 82 y concordantes del Código Procesal Penal de la Nación para ser considerada parte querellante en la investigación. Según el texto, esta decisión otorga al Ministerio “plenas facultades para impulsar el proceso hasta la condena de los responsables”, asegurando la posibilidad de accionar legalmente durante todas las etapas del procedimiento penal. La cartera conducida por Sandra Pettovello reiteró su denuncia de que Grabois no se limitó a asistir como simple acompañante en la toma, sino que asumió un “rol activo” junto a los parlamentarios que lo secundaron en la ocupación ilícita.

La causa judicial se instruye tras la denuncia presentada por el propio Ministerio de Capital Humano, que puntualizó en el comunicado que la ocupación supuso el ingreso forzado y la continuidad en el uso no autorizado del edificio, siendo además documentada públicamente a través de videos y publicaciones difundidas por los protagonistas. El Ejecutivo nacional calificó el hecho como una “violenta usurpación” del lugar, e indicó que el compromiso oficial es “ratificar la defensa del patrimonio público y el estricto cumplimiento de la ley”. El comunicado agrega que la cartera continuará “ejerciendo todas las acciones legales necesarias para que los responsables de estos hechos respondan ante la Justicia”.

El trasfondo del conflicto se remonta al cierre administrativo del Instituto Juan Domingo Perón, dispuesto por el gobierno de Milei en el marco de una serie de medidas que eliminaron fondos estatales para entidades consideradas innecesarias por el Ejecutivo. Tras esa decisión, la sede quedó en situación de disputa.

El reconocimiento del Estado nacional como parte querellante habilita al Ministerio de Capital Humano a intervenir activamente en la investigación. La representación oficial podrá proponer medidas de prueba, participar en las audiencias y solicitar la aplicación de penas en caso de que así lo determine el tribunal competente.

El comunicado del Poder Ejecutivo cierra reiterando su objetivo de garantizar que “los responsables de estos hechos respondan ante la Justicia”.

El cierre de listas para las elecciones legislativas del 26 de octubre dejó dos tendencias centrales: en el oficialismo de La Libertad Avanza, Karina Milei se consolidó como la principal referente del oficialismo, al ejercer el control total del armado electoral, mientras que Mauricio Macri quedó relegado. Al mismo tiempo, en el peronismo, prevaleció la unidad como estrategia para evitar la fragmentación, lo que permitió que dirigentes como Juan Grabois, Sergio Massa y representantes del sindicalismo obtuvieran posiciones de peso dentro de las listas.

Para analizar el escenario político que dejó la presentación de las candidaturas, Infobae convocó a Facundo Nejamkis (Opina Argentina), Carlos Fara (Fara Veggetti) y Juan Mayol (Opinaia). Los tres coincidieron en resaltar la figura de la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, como la personalidad central del armado de La Libertada Avanza, al monopolizar la definición de las candidaturas. “El Jefe” impuso su criterio en todos los distritos, mostrando orden interno y prioridad a su núcleo cercano.

Los expertos también coincidieron en que en el peronismo, la consigna principal fue evitar rupturas y blindar la unidad. En este reparto de espacios, Grabois y Massa quedaron ubicados entre los mayores ganadores por asegurarse lugares de relevancia -tres posiciones cada uno-, mientras que el sindicalismo mantuvo fichas en las listas, evitando quedar marginado. El lugar de Cristina Kirchner siguió siendo tan decisivo como en la última década y media.

De acuerdo con el consenso de los analistas, el nuevo escenario deja al Gobierno nacional y a Karina Milei fortalecidos en el control, al peronismo cohesionado por la necesidad de supervivencia electoral y a la figura de Macri relegada en un oficialismo redefinido por nuevas reglas de juego.

El análisis de Facundo Nejamkis

“En el peronismo ganó la unidad, privilegiaron la unidad por sobre la fragmentación”, afirmó el director de Opina Argentina, al analizar el cierre de listas para diputados y senadores nacionales. El experto dialogó con este medio y repasó quiénes lograron mejores posiciones y quiénes quedaron relegados en la reconfiguración de los principales espacios políticos, en una jornada decisiva para el escenario electoral argentino.

En el análisis de Nejamkis, el cierre de listas mostró una apuesta clara dentro del peronismo: “Privilegiaron la unidad por sobre la fragmentación, aun a costa de sacrificar figuras y poner a alguien que resalta menos, como Jorge Taiana, como candidato en la provincia de Buenos Aires”, expresó el encuestador. Para el especialista, este acuerdo permitió resolver tensiones internas y fortaleció el armado electoral, aunque algunos dirigentes tradicionales quedaron relegados de los primeros lugares.

Destacó que uno de los ganadores fue Grabois, ya que logró posicionarse en la cabeza de la lista en la Ciudad de Buenos Aires y obtuvo el tercer lugar en la nómina de la provincia. “Metió el tercero en la lista de provincia, que es él, Fernanda Miño, en el 12, y encabeza con un candidato propio la lista porteña”, señaló.

La negociación estuvo atravesada por la amenaza de una candidatura externa de Grabois, que si bien resultaba difícil de medir en votos concretos, sí ponía en riesgo “cualquier chance que el peronismo pudiera ganar la elección”, consideró.

El encuestador también analizó el caso de Axel Kicillof, a quien consideró como un resultado “neutral”. Si bien el gobernador no pudo sumar candidatos propios en las listas nacionales, “privilegió la separación de la elección en provincia de Buenos Aires”, una estrategia que, según el consultor, podría resultar efectiva, de acuerdo con los sondeos más recientes.

“Desde ese punto de vista, gana. Ahora, no gana desde el punto de vista que es el gobernador de la provincia y no cuela un diputado en la lista”, sostuvo.

En cuanto a otros referentes, Guillermo Moreno fue ubicado entre los perdedores. Resaltó que, a su juicio, existe “un gap entre lo que produce en redes sociales y lo que después mide en términos electorales”, con encuestas que no superan los dos puntos porcentuales para su espacio.

Para el consultor, la negociación y el reparto de lugares en las listas reflejaron el equilibrio de poder entre los principales actores del peronismo. Para Nejamkis, Sergio Massa salió bien parado: “Ubica tres dirigentes en la lista bonaerense, que está bien. No es que tiene un espacio político mayoritario y llegó con pocas chances de ser candidato solo”.

Dentro del armado de Fuerza Patria, observó que La Cámpora no mantuvo la preeminencia en la confección de listas nacionales, mientras que Grabois, se mostró más cerca de ese sector que de Kicillof. Nejamkis sostuvo que, en la interna, “el acuerdo que cerraron con Axel fue: ustedes se quedan con lo nacional y yo defino lo provincial”. Además, resaltó que la lista de la Ciudad fue encabezada por Mariano Recalde para senador.

Sobre Kicillof, reiteró que si bien no logró colocar candidatos nacionales, priorizó una estrategia autónoma en la provincia, distinguiéndose como un resultado “neutral”, pero potencialmente ventajoso a partir de los datos de encuestas.

De acuerdo con Nejamkis, la distribución de poder dentro de La Libertad Avanza dejó como principal ganadora a Karina Milei, quien asumió el control total del armado electoral. “El jefe, Karina Milei, es la gran ganadora, que se quedó con el armado de todo y la definición de todo”, afirmó el especialista. Para el encuestador, la evolución política de Milei en los últimos dos años confirma su centralidad: “Karina demostró que es el jefe”.

Hay otros miembros del espacio en una posición incierta, sujetos a la validación de los resultados electorales. Nejamkis advirtió que si en la provincia de Buenos Aires, La Libertad Avanza logra superar al peronismo, el tándem Karina Milei-Sebastián Pareja se verá muy fortalecido; pero si el resultado es adverso y el peronismo gana en septiembre, la figura de Santiago Caputo y el grupo “Las Fuerzas del Cielo” podría revalorizarse internamente.

De este modo, el liderazgo de Karina Milei y la dinámica interna de la fuerza libertaria quedan sujetos a la respuesta de las urnas. Es que Santiago Caputo, el asesor y estratega principal del presidente, no logró ubicar representantes de “Las Fuerzas del Cielo” en las listas provinciales ni en las nacionales.

En la mirada de Nejamkis, el gran derrotado del cierre de listas en el ámbito del oficialismo fue el PRO, que tras dos décadas de protagonismo en la Ciudad de Buenos Aires, atraviesa una crisis inédita: “Por primera vez no se presenta a elecciones en la ciudad de Buenos Aires, después de 20 años de haber sido la fuerza política más importante”, advirtió.

La fuga masiva de dirigentes hacia La Libertad Avanza derivó en una virtual desaparición del partido: “Fuerza política que no se presenta a elecciones, no existe”, sentenció.

El consultor recordó que el PRO había llegado a ganar la ciudad, conformó Juntos por el Cambio, ganó la provincia de Buenos Aires y la presidencia de la Nación hace solo cinco años. Ahora, el partido no logró inscribir listas propias y sus referentes migraron a otros espacios.

Respecto al futuro, Nejamkis apuntó la incertidumbre sobre la capacidad del PRO para reconstruirse y volver a ser opción en la Ciudad para el año 2027. “Si no te presentás a elecciones, después es difícil convertirse en opción para la sociedad”, reflexionó el director de la consultora.

El rol de los outsiders en La Libertad Avanza, según Nejamkis, representa un equilibrio entre renovación y presencia de dirigentes tradicionales. El encuestador explicó que el armado electoral libertario es “un equilibrio entre la casta y maquillar con outsiders: Espert, Patricia Bullrich, Fargosi no son dirigentes novedosos, pero cada tanto aparecen personajes”.

La incorporación de figuras como Virginia Gallardo o Karen Reichardt responde a la necesidad del espacio de aportar frescura y ampliar la llegada social, aunque la conducción y las decisiones centrales continúan en manos de los referentes históricos y dirigentes con experiencia. El especialista aclaró que, pese a la apariencia de renovación, La Libertad Avanza mantiene un núcleo de decisión tradicional, complementado por nombres inesperados para captar la atención pública.

La opinión de Carlos Fara

“Se reafirmó la preeminencia de Karina Milei, marcando la línea política del espacio”, señaló el consultor político, al analizar el reciente cierre de listas a diputados y senadores nacionales. “Se impuso toda la línea Karina Milei, los Menem, el territorio”, definió el experto sobre el rumbo que tomó La Libertad Avanza en la negociación. El presidente de Fara Veggetti y de la International Association of Political Consultants conversó con Infobae sobre su visión respecto de los principales ganadores y perdedores en la distribución de espacios para las elecciones legislativas nacionales.

El cierre de listas reflejó una fuerte centralidad de Karina Milei en el armado político de La Libertad Avanza. Según destacó el consultor, “se volvió a reafirmar la preeminencia de Karina Milei marcando la línea políticamente”. Para Fara, este protagonismo ya era esperable, ya que lo había demostrado en la confección de las listas para la elección del 7 de septiembre y, antes, en la elección de CABA.

En los acuerdos logrados con gobernadores, la conducción del proceso quedó claramente en manos del espacio libertario. “En los lugares en donde pudo haber acuerdo con gobernadores, la superioridad claramente lo marca La Libertad Avanza”, remarcó el entrevistado. El caso de Entre Ríos resultó paradigmático, ya que “La Libertad Avanza tiene la cabeza de diputados y senadores”.

Fara profundizó sobre la interna libertaria y la lógica detrás del reparto de lugares en las listas. “Si se firmaba la paz, era una paz muy condicionada. Y los digitales, o ‘Fuerzas del Cielo’, quedaron marginados de la discusión”, subrayó el consultor, que explicó que este comportamiento responde a la necesidad de premiar a quienes pueden tener futuro político: “Los que tienen interés de proyectarse son los territoriales, que en el futuro pueden ser intendentes, gobernadores, legisladores o lo que sea, con lo cual le tenés que dar un incentivo. Los digitales no se sabe”.

Para el analista, Mauricio Macri se ubicó entre los grandes perdedores del cierre de listas. El consultor consideró que “desde el mismo momento en el cual perdió el PRO la ciudad de Buenos Aires, en mayo, está entre los perdedores”. La negociación de los lugares se realizó, según su visión, “pese a Macri”, ya que “en la lista de provincia, Macri propone algo, en Capital también, pero hay una total resignación”.

Para el experto, la influencia del ex presidente quedó completamente relegada en los armados, incluso en los casos en que pudo aproximar iniciativas: “Macri no tuvo ningún tipo de concesión en la negociación de las listas”, dijo.

En ese sentido, las negociaciones en Entre Ríos y Chubut fueron ejemplos de cómo la discusión avanzó por fuera de la órbita de Macri. “Lo que negoció Rogelio Frigerio, en Entre Ríos, lo que pasó en Capital o en Chubut, lo principal se lo queda La Libertad Avanza”, afirmó. Dentro de la provincia de Buenos Aires, “hubo un acuerdo con los ‘colaboracionistas’ del PRO, con Cristian Ritondo, Diego Santilli y Guillermo Montenegro”.

En la ciudad de Buenos Aires, el PRO se vio forzado a modificar candidaturas: “Tuvo que cambiar una candidata porque no era aceptada por Karina Milei”. Fara resaltó que el mecanismo interno de los libertarios exige una disciplina estricta: “No hay espacio para librepensadores, los jefes políticos tienen que garantizar disciplina total, sino no sirve”.

Para el consultor, uno de los ganadores en el peronismo tras el cierre de listas fue Juan Grabois. Explicó que Grabois “tenía capacidad de presión después del 6% nacional, y el 9% que había sacado en provincia de Buenos Aires en las elecciones PASO, pero no era la diferencia entre la vida y la muerte”.

Destacó que es una figura con peso propio dentro del núcleo duro kirchnerista y que “es una de las figuras más frescas del ámbito kirchnerista, con algún capital propio, pero no más allá de ese grupo”. El dirigente forzó una negociación en la provincia de Buenos Aires que obligó a incluirlo y también a sumar un perfil moderado en las listas: “Forzó una negociación en provincia de Buenos Aires que los obliga a poner alguien moderado y con él incluido”.

Sergio Massa, por su parte, “tiene más capital político que Grabois, y obtuvo el número 2”. La incidencia de este acuerdo también se ve reflejada en la Capital Federal, con la presencia del actual diputado Itaí Hagman.

Respecto al armado nacional del peronismo, Fara subrayó la necesidad de la unidad que atravesó al Peronismo: “Como dato relevante es que van en unidad en más de quince distritos, no está nada mal”. Cristina Kirchner mostró flexibilidad en los acuerdos, permitiendo sumar figuras como Juan Manuel Urtubey en Salta para buscar una banca como minoría. El accionar fue “bastante razonable en la debilidad”.

Mencionó que la candidatura de Máximo Kirchner pareció más una herramienta de negociación que una intención real de competir. Si no ejercía presión en la interna luego del cierre para el 7 de septiembre con Kicillof, “su posición política hubiera quedado muy discutida. De esta manera, queda en una situación neutral”.

En cuanto a los derrotados del proceso, Fara señaló que Axel Kicillof resultó un “perdedor relativo”, ya que aunque le concedieron el desdoblamiento como potestad propia, esa posibilidad estuvo en riesgo. El gobernador bonaerense, al lograr imponer la cabeza de lista en la Primera y la Tercera Sección Electoral para el 7 de septiembre, debió resignar otras expectativas de cara a las elecciones del 26 de octubre, lo que el consultor describió como “una ley de la compensación”.

El consultor analizó el lugar conseguido por el sindicalismo, que a pesar de aparentar estar fuera de la discusión, finalmente conservó espacios. “El que parecía que estaba fuera de la discusión y finalmente se quedó con algunas fichas es el sindicalismo. Si bien es todo separado, Hugo Moyano (h) por un lado, Sergio Palazzo por el otro, Hugo Yasky y Vanesa Siley, tienen su lugar en la lista, pese a que daba toda la impresión de que estaban para quedar fuera del juego”, explicó.

Fara remarcó que Massa alcanzó también un acuerdo razonable para el cierre, ubicando el número dos en la lista y asegurando tres lugares en los puestos más probables de ingreso: “Massa pone el número dos y ya había tenido un acuerdo razonable para el 7 de septiembre, poniendo tres en los entrables”.

La opinión de Juan Mayol

“Me parece que hay un peronismo que en esta elección todavía está en una transición, en un modo de supervivencia, porque la unidad fue en pos de esta supervivencia, posicionándose como la opción anti Milei, que tampoco es tan concreta”, afirmó el director de la consultora y encuestadora Opinaia, en diálogo con Infobae. El especialista también analizó los ganadores y perdedores tras el cierre de listas a candidatos a diputados y senadores nacionales, dando su mirada sobre quiénes lograron fortalecer su posición y quiénes quedaron rezagados.

Mayol describió al peronismo como un espacio que, en la actual elección, se encuentra transitando una etapa de supervivencia, donde la unidad responde más a una necesidad de sostenerse que a una estrategia definida.

Según el consultor, el principal atractivo que presenta hoy el justicialismo es su opción anti Milei, que le permite consolidar a un núcleo duro de votantes, pero, de acuerdo a su mirada, no logra atraer a sectores externos ni a quienes se identifican con el antikirchnerismo.

El analista subrayó que el kirchnerismo mantiene un elevado nivel de rechazo en un amplio segmento de la sociedad, y afirmó: “Los antikirchneristas que no comulgan con el Gobierno no veo que pueden verse atraídos por la oferta que el kirchnerismo esbozó.” Para el consultor, en el contexto actual también emerge un tercer espacio que, aunque todavía se encuentra en proceso de conformación, podría consolidarse como alternativa competitiva en 2027. Habló en concreto de Provincias Unidas, la alternativa que busca consolidarse como tercera fuerza de alcance nacional.

“Todavía el kirchnerismo y todo lo asociado al kirchnerismo tiene un nivel de rechazo muy alto dentro del público antikirchnerista, que en un contexto de un balotaje, en principio, no lo vería competitivo”, sostuvo el director de la consultora.

Al abordar el rol de Juan Grabois en la actual interna peronista, Mayol consideró que el dirigente fue uno de los ganadores en la negociación interna por el cierre de listas. “En pos de sostener esta unidad, Grabois vendió cara su permanencia. Apostó fuerte y ganó un espacio”, destacó el consultor de Opinaia.

Sin embargo, el experto puso en duda el capital electoral que pueda aportar fuera del núcleo kirchnerista. “Creo que Grabois puede tener buena ascendencia dentro del núcleo kirchnerista, pero no lo veo todavía como un referente o un espacio que pueda llegar a atraer y a expandir el espectro de votantes”, consignó.

Mayol recalcó que la identidad que construye Grabois es cada vez más definida, aunque advirtió que su peso se restringe al espacio identificado con el kirchnerismo: “Está construyendo fuerte ahí, pero es una identidad que cada vez se achica”.

Al analizar cómo se distribuyeron los espacios en el cierre de listas, Mayol destacó que el actual gobierno logró absorber a gran parte del PRO, dejando fuera de juego a otros actores de peso. De acuerdo al consultor, “se impuso la línea dura del gobierno frente al PRO, en la negociación”, mientras que figuras como Patricia Bullrich tuvieron que ceder en algunos puntos, aunque también obtuvieron puestos relevantes.

Según el titular de Opinaia, el expresidente Macri figura entre quienes terminaron con menos influencia respecto al armado de las listas. “Mauricio Macri está dentro del grupo de los perdedores y quedó en ese lugar desde la elección porteña. Ahí perdió y ahí se definió su lugar”.

El especialista describió al oficialismo como un jugador que, a pesar de llegar golpeado desde el Congreso y la economía, enfrenta una oposición dispersa, lo que lo ubica mejor de lo esperado. En palabras del consultor, el oficialismo “no llega como a principios de año”, cuando retenía mayor fortaleza política, “pero tampoco llega mal, porque enfrente tiene algo muy disperso.”

En su repaso de los protagonistas de la contienda, Mayol hizo especial énfasis en la figura de Karina Milei, a quien colocó entre los actores decisivos del escenario electoral. Para el director de la consultora, la secretaria General de la Presidencia “queda ubicada en el rol de los ganadores, pero ese lugar quedará ratificado cuando, efectivamente, se haga la elección y consiga una victoria. Será ganadora si tiene éxito en las elecciones”.

Sobre la estrategia en la Ciudad de Buenos Aires, el consultor resaltó la conformación de una lista atractiva para el votante histórico del Pro, con representantes como Patricia Bullrich y Monteverde, así como otras figuras provenientes de ese espacio. Mayol señaló: “Se armó una lista muy potable para el elector histórico del PRO. Con Patricia, con Monteverde, que puede ser un candidato más de esa impronta histórica del PRO, su núcleo duro. También está Alejandro Fargosi, Fernando De Andreis, Sabrina Ajmechet”. Según su análisis, se trata de una lista “bastante digerible” que puede garantizar una buena performance en la ciudad.

En la provincia de Buenos Aires, Mayol describió un escenario donde se premió a quienes negociaron en mejores términos dentro del PRO y el Gobierno. Para el consultor, el sector acuerdista del espacio oficialista formó parte de los ganadores de la negociación. También subrayó que mantener una situación de paridad en la provincia puede considerarse un triunfo: “Una situación de relativa paridad es un triunfo para el Gobierno en provincia de Buenos Aires. En septiembre, si ganás la Primera Sección Electoral, ya está, aunque sea por dos puntos”.

Tras el cierre de listas, el economista insistió en que, más allá de los cambios de nombre que ha tenido el espacio kirchnerista a lo largo de los años, la esencia de sus adversarios políticos permanece inalterada y -a su juicio- es profundamente nociva para la sociedad bonaerense.

En diálogo con Eduardo Feinmann por Radio Mitre, Espert subrayó la importancia de los próximos comicios en el distrio electoral mas grande del país. “Es importantísimo que en las dos elecciones que se vienen, el 7 de septiembre y 26 de octubre, las ideas de la libertad triunfen para empezar a sacar a la maldición infecta que ha significado el kirchnerismo en la provincia de Buenos Aires, a la cual ha transformado en una cloaca a cielo abierto”, afirmó el diputado nacional, quien consideró que la lista presentada por el kirchnerismo refleja que “quieren seguir destruyendo” el distrito bonaerense.

Al profundizar su análisis sobre los nombres de la lista del kirchnerismo, el candidato libertario consideró que es “toda gente muy, muy, muy comprometida con el kirchnerismo de Néstor, de Cristina. Así que, por lo tanto, es responsable de haber destruido la provincia de Buenos Aires”.

El economista fue más allá y acusó a estos sectores de “haberle quemado la cabeza a millones de bonaerenses, a quienes les han hecho creer que trabajar es de estúpido, que estudiar es de tonto, que percibirse una planta es mucho mejor que saber matemáticas los chicos en el colegio, destruir la salud, destruir la seguridad, hacernos creer que la puerta giratoria es para los delincuentes y que la gente de bien está encerrada en su casa muerta de miedo”.

Consultado sobre la posibilidad de debatir con Juan Grabois en lugar de Jorge Taiana, el diputado nacional minimizó la diferencia de nombres: “No importa quién sea. Son todos la misma mierda con distinto olor. Debatiré con cualquiera y le ganaremos el debate a quien sea, porque tenemos los argumentos para hacerlo, porque no tienen cómo defender lo que ha ocurrido a nivel nacional en los últimos 30 años y mucho menos en la provincia de Buenos Aires en los últimos 20 años”.

En ese sentido, Espert exigió explicaciones sobre situaciones concretas: “Yo quisiera que me expliquen los que van a defender esto, cómo es posible que hayan ocurrido casos como el de esta señora Rita en La Matanza. ¿Cómo es posible la toma de tierras que ha ocurrido en la provincia de Buenos Aires? ¿Cómo es posible que los chicos en los colegios se los adoctrinen en lugar de enseñarles Matemáticas, la Constitución Nacional, Historia, Geografía? ¿Por qué IOMA está destruido? ¿Por qué hay cementerios de patrulleros? ¿Por qué los policías son humillados en la provincia de Buenos Aires? No tienen cómo defender ni explicar todo eso”.

La conversación abordó también la incorporación de Karen Reichardt como número dos en la lista. En ese sentido, Espert valoró el aporte de la vedette: “Le va a aportar una gran lucidez en la defensa de la ciudad de Libertad. Es una excelente comunicadora. Nosotros tenemos que dar una batalla cultural fenomenal en la provincia de Buenos Aires contra todos los slogans, contra todos los parásitos mentales que el kirchnerismo ha metido en la provincia de Buenos Aires”. El diputado destacó la claridad de Reichardt para comunicar “lo que hay que comunicar sobre la libertad en la provincia de Buenos Aires”.

Frente a la afirmación de Sebastián Pareja sobre la necesidad de contar con diputados que “levanten la mano”, Espert matizó: “Necesitamos gente que primero defienda con contundencia, con conocimiento, de manera visceral, pensada también, la decidida de la libertad que el presidente está aplicando y llevando a cabo a nivel nacional”. El economista remarcó que, en campaña, “es central la batalla cultural, la defensa de la decidida de la libertad y desmontar todo el andamiaje putrefacto de ideas nefastas que el kirchnerismo ha planteado”.

Entre los conceptos que Espert considera prioritarios combatir están, por ejemplo lo del “Estado presente, que no sirve para nada”, la “justicia social que ha terminado con gente trabajando en negro”, o ejemplos como la “salud pública, que está destruida y todos los kirchneristas cuando tienen una nana se atienden en hospitales privados”.

“En la Educación hay adoctrinamientos y el Estado es utilizado como botín para militantes y punteros en lugar de ser utilizado para prestarle servicios públicos a la gente”, cuestionó Espert, quien remató: “Todos esos parásitos mentales son los que, con la batalla cultural, tenemos que destronar en la campaña de acá al 7 de septiembre y luego hasta el 26 de octubre”.

Como ocurrió el último 19 de julio con el cierre de listas para la elección provincial, la definición de los candidatos a diputados nacionales del peronismo por la provincia de Buenos Aires volverá a ser traumática. Este domingo vence el plazo para presentar listas para los comicios del próximo 26 de octubre y en Fuerza Patria aún no está definido quién encabezará la nómina, pues la interna del peronismo y las diferencias entre el sector de Cristina Kirchner, el Frente Renovador de Sergio Massa y el Movimiento Derecho al Futuro de Kicillof persisten.

En este marco, mientras que en La Cámpora ponen sobre la mesa de negociación que la ingeniería electoral debería estar a cargo de la expresidenta, Cristina Kirchner, y que el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, tendría que juntarse con la titular del Partido Justicialista nacional para abordar el asunto; en La Plata toman distancia de este plan.

Cerca de Kicillof deslizan que solo pedirán cuatro lugares entre los primeros quince —que es la cantidad de bancas que renueva el peronismo— que son considerados “propios” y que al mandatario le deberían respetar esa presencia. También aseguran que el gobernador no hará vetos de nombres y que tampoco tiene intenciones de que la cabeza de la lista sea a propuesta suya. La cede.

Actualmente, los cuatro lugares considerados propios están representados por el exministro de Salud bonaerense, Daniel Gollán; el ex intendente de Florencio Varela, Julio Pereyra; el titular de la CTA de los Trabajadores, Hugo Yasky y Brenda Vargas Matyi, que responde al intendente de La Matanza, Fernando Espinoza.

El cristinsimo dice que de esos nombres hay dos que “no pasan el filtro”. Se tratan de Pereyra y Vargas Matyi. El primero por haber votado a favor del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), durante la presidencia de Alberto Fernández; una decisión que fue un parteaguas, terminó con la salida de Máximo Kirchner de la jefatura del bloque del peronismo y el inicio de la cruda interna que se desató en el último gobierno peronista hasta el final de su mandato. En tanto que Vargas Maty —que es candidata a concejal en La Matanza- también acompañó el acuerdo con el organismo internacional refrendado en marzo del 2022. En el kirchnerismo endilgan al intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, esa decisión; es decir, que persiste el recelo con el jefe comunal. Cerca de la familia Kirchner recuerdan que Espinoza fue el único intendente que la entonces vicepresidenta recibió en plena campaña en 2023 cuando se preparaba para ir a una PASO en su municipio con Patria Cubría, del Movimiento Evita.

“No podemos seguir metiendo candidatos que después se dan vuelta”, plantean en La Cámpora. De hecho, en un acto en La Plata, en septiembre del año pasado, Kirchner dijo: “Basta de Sciolis”.

Mientras tanto, en La Plata prefieren evitar hablar de los nombres propios que puede proponer el mandatario bonaerense, aunque según pudo saber Infobae, el gobernador sí pedirá por Gollán y es probable que el nombre del diputado se repita en la lista que terminará conformándose el próximo domingo.

Kicillof quiere que se le respeten los cuatro lugares. Algo que en los cálculos que hacen cerca de la expresidenta no coincide. La ecuación posible del cristinismo es ocho lugares para ellos, cuatro para el Frente Renovador y tres para el espacio del MDF. En el medio hay otros sectores que forman parte de Fuerza Patria.

El ex secretario de Comercio, Guillermo Moreno, y el líder de Patria Grande, Juan Grabois estarán adentro de los casilleros “entrables”. Días atrás, Moreno participó del lanzamiento de la lista a concejales de Fuerza Patria en Hurlingham. Fue un acto que encabezó el presidente del PJ bonaerense, Máximo Kirchner. A Moreno lo hicieron subir al escenario. En tanto que en lo que respecta a Grabois —que no firmó la inclusión a la alianza electoral y tensionará hasta bien entrado el domingo— dan por descontado que formará parte de esa lista. Solo si Massa es quien encabeza podría complicarse la inclusión de Grabois. Órbita allí la figura de Cristina Kirchner como “garante” de paz. Días atrás y por separado, Massa y Grabois se acercaron hasta San José 1111 donde la expresidenta transita su prisión domiciliaria en el marco de la causa Vialidad.

En los últimos días, volvió a activarse una especie de operativo clamor —de los propios— para que Máximo Kirchner sea quien encabece la lista. Como contó Infobae, el titular del PJ bonaerense no rechaza el convite, pero por estas mide el camino a seguir y consulta a distintas personas qué harían en su lugar. Hay algunos factores que pone sobre la mesa el jefe de La Cámpora. Quienes lo rodean creen que la interna del peronismo y el resultado de la elección desdoblada del próximo 7 de septiembre socavará la campaña hacia el 26 de octubre. Hay cierta sospecha de que los intendentes de peso que forman parte del MDF no moverán su estructura hacia la elección de octubre si Kirchner es el primer candidato. Para bajarle dramatismo, en el entorno de Kicillof aseguran que “sin septiembre no hay octubre” y que el gobernador “militará” de la misma manera ambas elecciones.

Este miércoles, el intendente de Exaltación de la Cruz y primer candidato a diputado provincial por la Segunda sección electoral de Fuerza Patria, Diego Nanni, planteó que “la candidatura de Máximo Kirchner hay que discutirla”.

“Soy intendente, me gusta el candidato ejecutivo, con experiencia, que tenga sensibilidad, roce con la gente, que sepa realmente de lo que estamos hablando para encarar un proyecto de acá para adelante”, agregó en declaraciones a Radio Mitre. La figura de un intendente también sobrevuela en la danza de nombres de eventuales candidatos para el peronismo.

Sin embargo, en lo que respecta a un eventual encuentro entre CFK y Kicillof, en la capital bonaerense aseguran que “nadie lo invitó ni lo llamó” al gobernador para ninguna reunión; pero que, de darse, asistiría como ocurrió con un resultado ambiguo durante el proceso de cierre de listas para la elección provincial del próximo 7 de septiembre.

En un audio que envió a Radio 10, el ex ministro de Economía del gobierno de Alberto Fernández habló sobre el armado de Fuerza Patria y señaló: “Para mí lo más importante, lo único importante de todo este quilombo, es que el sábado cerremos una buena lista de unidad. Nadie va a quedar conforme. Todos tenemos que quedar adentro“.

“Es lo único importante para consolidar lo que para mí fue un primer paso, que es la unidad de provincia de Buenos Aires, que nos puede llevar a un triunfo el 7 de septiembre como antesala del posicionamiento del peronismo en octubre”, agregó.

Y remarcó: “Mi cabeza está puesta en eso y mi laburo está puesto en eso. Milite todo el día, en todo el tiempo que pueda. Quiero unidad. Después, lo demás, secundario".

El ex intendente de Tigre es uno de los nombres de peso que están dentro de la coalición de Fuerza Patria, el nuevo sello que integra el Frente Renovador, La Cámpora y el Movimiento Derecho a Futuro, el espacio que conduce Axel Kicillof.

En ese sentido, el foco de mayor tensión pasa por los primeros lugares, que son los que llevan adelante la campaña electoral. En el territorio bonaerense los nombres son una incógnita. A diferencia de otras provincias, no hay claridad sobre quiénes competirán.

Según informó Infobae, algunos intendentes del PJ le dieron vida a un operativo clamor en redes sociales para que Máximo Kirchner sea quien encabece la lista de candidatos nacionales. En el massismo no se expresaron sobre el tema, mientras que en el kicillofismo aseguran que no pondrán trabas si él quiere ser el que esté al frente del armado.

Sin Cristina Kirchner, detenida en su casa de San José 1.111 cumpliendo la pena de seis años de prisión domiciliaria por la causa Vialidad, el líder de La Cámpora aparece como uno de los nombres para llevar al extremo la polarización de los modelos que se discuten a nivel nacional.

Por otro lado, otro de los nombres que está latente es el de Sergio Massa. Desde el entorno del líder del Frente Renovador son cautelosos respecto a la posibilidad de que compita. Hubo versiones que indican que el ex ministro no se presentará, pero todavía no hay nada confirmado. Justamente, algunos dirigentes de su confianza creen que no tiene que ser. Otros consideran exactamente lo contrario. Advierten que es el momento de volver al ruedo electoral.

En las arterias de Fuerza Patria también hay miradas disímiles. Por un lado, los que están seguros de que en esta elección el peronismo debe poner en la cancha las caras más conocidas. Por el otro lado, están los que creen que el Gobierno castigará a Massa con la situación económica del último gobierno y que lo encerrarán en una discusión que precisa de explicaciones técnicas para argumentar la defensa.

Si Massa es el primer candidato de la lista, Juan Grabois ya avisó que presentará una lista paralela. Anticipó la ruptura pese a los pedidos de CFK para que se mantenga más tranquilo dentro de la interna bonaerense. ”Sergio trabaja por la unidad contra Milei, no por una candidatura”, sostienen en el corazón del FR.

La interna furiosa que vivió el peronismo en los últimos meses está tapada por la campaña electoral. Disimulada por un formato particular de campaña. Cada uno por su lado, con su discurso y con las mismas caras de siempre. Enfrente, Milei. Ahí reside la principal coincidencia.

El traumático cierre de alianzas dejó heridas que ya no se van a cerrar. Que apenas se pueden disimular. La desconfianza llegó para quedarse en un vínculo político atado por un alambre viejo y carcomido. La unidad forzada tal vez pase una factura en las urnas. No lo saben. Ahora solo sirve el contraste de realidades y de modelos. No hay un proyecto político uniforme que pueda convertirse en una propuesta interesante para el electorado.

El peronismo nacional comenzó a transitar una semana definitoria para las elecciones de medio término. El próximo domingo se cerrarán las listas de candidatos y la fuerza política pondrá sobre la mesa los nombres propios para el duelo electoral. Una batalla de votos que visualizan complicada en la gran mayoría del país. La expectativa positiva está anudada a la provincia de Buenos Aires. Aunque con mucha cautela.

Como suele suceder siempre en los cierres de listas, el foco de mayor tensión pasa por los primeros lugares, que son los que llevan adelante la campaña electoral. En el territorio bonaerense los nombres son una incógnita. A diferencia de otras provincias, no hay claridad sobre quiénes competirán.

En los últimos días, algunos intendentes del PJ le dieron vida a un operativo clamor en redes sociales para que Máximo Kirchner sea quien encabece la lista de candidatos nacionales. En el massismo no se expresaron, mientras que en el kicillofismo aseguran que no pondrán trabas si él quiere ser el que esté al frente del armado.

En el mundo K ven al líder camporista como el indicado para llevar al extremo la polarización de los modelos que se discuten a nivel nacional. Sin Cristina Kirchner en la cancha, su hijo mantiene el apellido en juego en una disputa atravesada por una grieta indisoluble entre los libertarios y los peronistas. Los que caminan por el medio, creen, pueden caer en desgracia.

Hacia adentro, a los dirigentes que están más allá de los límites de su mesa chica, Kirchner le dice que hará lo que ordene CFK. Se mueve con la decisión de marcar que la jefa es una sola. Hay una orden, una decisión y una forma de aplicarlo. Cristina, por ahora, no ha bajado una línea contundente.

La interna furiosa que vivió el peronismo en los últimos meses está tapada por la campaña electoral. Disimulada por un formato particular de campaña. Cada uno por su lado, con su discurso y con las mismas caras de siempre. Enfrente, Milei. Ahí reside la principal coincidencia. “Es lo más sincero que se puede hacer. Porque adentro está todo peor que antes”, aseguró un importante dirigente del kicillofismo.

El traumático cierre de alianzas dejó heridas que ya no se van a cerrar. Que apenas se pueden disimular. La desconfianza llegó para quedarse en un vínculo político atado por un alambre viejo y carcomido. La unidad forzada tal vez pase una factura en las urnas. No lo saben. Ahora solo sirve el contraste de realidades y de modelos. No hay un proyecto político uniforme que pueda convertirse en una propuesta interesante para el electorado.

En el cristinismo creen que la que se está transitando será la última semana de tensión y que, pese a las diferencias existentes, a partir del lunes comenzará a divisarse un ordenamiento en el discurso de campaña, tanto a nivel provincial como nacional. Al no haber más lugares en disputa, ya no hay más puestos por los que negociar.

“Será, todo desprolijo, con tensiones que no se van a borrar, pero se va a tener que ordenar”, manifestó un histórico referente del cristinismo. Las expresiones de deseo no tapan la aceptación de un clima espeso y enrarecido. No hay unidad de verdad. Y eso se nota en la coordinación de la campaña, en la imposibilidad de que los integrantes de la cúpula de poder se reúnan en un acto para mostrar ante la sociedad un bloque granítico. No pueden mostrar lo que no existe.

Uno de los nombres que está latente es el de Sergio Massa. Desde el entorno del líder del Frente Renovador (FR) son cautelosos respecto a la posibilidad de que compita. No lo descartan, pero no lo impulsan. Algunos dirigentes de su confianza creen que no tiene que ser. Otros consideran exactamente lo contrario. Advierten que es el momento de volver al ruedo electoral.

En las arterias de Fuerza Patria también hay miradas disímiles. Por un lado, los que están seguros de que en esta elección el peronismo debe poner en la cancha las caras más conocidas. Por el otro lado, están los que creen que el Gobierno castigará a Massa con la situación económica del último gobierno y que lo encerrarán en una discusión que precisa de explicaciones técnicas para argumentar la defensa.

Si Massa es el primer candidato de la lista, Juan Grabois ya avisó que presentará una lista paralela. Anticipó la ruptura pese a los pedidos de CFK para que se mantenga más tranquilo dentro de la interna bonaerense. ”Sergio trabaja por la unidad contra Milei, no por una candidatura”, sostienen en el corazón del FR.

Grabois quiere ser candidato. Lo dijo públicamente en más de una oportunidad. En el peronismo bonaerense lo miran de reojo. Lo ven como un personaje conflictivo que está pensando en su bienestar por sobre la necesidad de la coalición. El dirigente social considera que es momento de que haya caras nuevas en las listas. Que se haga efectivo un cambio de época en el armado electoral.

Los días que quedan hasta el cierre de listas son determinantes para que el peronismo no se rompa más de lo que ya está. El referente de Patria Grande mantiene la amenaza de plantar una lista propia, que solo perjudicaría a Fuerza Patria, ya que le restaría votos. Por eso algunos dirigentes ven en una eventual candidatura de Máximo Kirchner la posibilidad de contener a Grabois y, al mismo tiempo, que la interna no vuelva a estallar.

Kicillof ya avisó que no vetará a nadie. Tampoco pretende impulsar un nombre para la cabeza de lista. Después del conflictivo cierre de listas provincial, no está dispuesto a enfrentarse con el cristinismo por el primer lugar. Su objetivo central en la disputa con el ala ultra K era lograr la cabeza de la primera y la tercera sección. Se quedó con ambas, aunque con menos potenciales lugares en la Legislatura.

Hacia dentro, el Gobernador solo deslizó que lo ideal sea que el candidato sea un punto de encuentro entre las tres vertientes más importantes. Una figura ecuménica que suavice la conflictividad. Puso como ejemplo al ex ministro de Defensa Jorge Taiana, un histórico del kirchnerismo que supo acompañar a CFK en la candidatura a senadora del 2017. Por eso el nombre del ex ministro empezó a girar como un candidato avalado por Kicillof. Lo cierto es que el mandatario provincial no impulsó ningún nombre concreto.

Un nombre que podría tener más consenso es el del intendente de Pilar, Federico Achával. Integrante del Movimiento Derecho al Futuro (MDF), que conduce Kicillof, de buena relación con el líder de La Cámpora y Massa, aparece como una opción renovadora. Cara menos conocida, de 45 años y con gestión aprobada en el norte del Conurbano, se asoma como una opción potable.

La ex presidenta de la Nación puso su nombre sobre la mesa para sea el elegido como candidato a senador en la primera sección. Sin embargo, Kicillof bancó a su ministro de Infrastructura, Gabriel Katopodis, con el afán de que represente, a través de la gestión de obras públicas en la provincia, un contraste con la gestión de Milei.

Achával no es el único intendente bonaerense que suena. También aparecen en la danza de nombres Mariel Fernández (Moreno), de estrecha relación con la familia Kirchner y cercana a La Cámpora y Ariel Sujarchuk (Escobar), con más historia dentro de las filas del PJ Bonaerense y un equilibrista frente a las batallas sistemáticas del internismo.

Para el resto de la lista uno de los nombres que empezó a tomar impulso es el de Guillermo Moreno. El ex secretario de Comercio volvió al seno K después de varios años y se sumó con decisión a la campaña del peronismo, apostando a las imágenes, los cánticos y los ademanes tradicionales.

En la franja del medio el kicillofismo pretende que se le respeten los lugares de cuatro diputados cercanos al Gobernador a los que se les vence el mandato. Es el caso de Daniel Gollan, Julio Pereyra, Hugo Yasky y Brenda Vargas Matyi. Un puro del MDF, uno en representante de los intendentes, un sindicalista y uno de La Matanza. Esa es la cuenta que pretenden que se respete en el armado de la lista.

En el massismo sobresale el nombre de Sebastián Galmarini, que estuvo inmerso en la negociación de unidad, y en el kirchnerismo se habla de la renovación de la gremialista Vanesa Siley, la llegada de Teresa García y el titular de La Bancaria, Sergio Palazzo, al que se le vence la banca.

La danza de nombres se irá agrandando durante la semana. Días marcados por la rosca política y las negociaciones cruzadas. Esperan que haya menor tensión que en el cierre provincial. Lograrlo sería un paso adelante en el medio de tantas trifulcas internas.

La posibilidad de ruptura dentro del peronismo en la Ciudad de Buenos Aires y en la provincia de Buenos Aires quedó latente tras la decisión de Juan Grabois de no inscribir su partido Patria Grande en el frente Fuerza Patria. El dirigente social condicionó la definición al esperar lo que definió como un “gesto” de Cristina Kirchner antes del cierre de listas, previsto para el domingo 17 de agosto, lo cual generó incertidumbre sobre el futuro de la coalición en los principales distritos electorales.

Tanto el Partido Justicialista como el Frente Renovador consolidaron el armado bonaerense de cara a las elecciones nacionales del 26 de agosto y, en la Ciudad, ampliaron su espacio al incorporar a sectores periféricos, como los encabezados por Abal Medina y Moreno, que en anteriores comicios porteños se habían presentado por fuera del frente principal.

El trasfondo de este conflicto radica en la exigencia de Patria Grande de renovar las nóminas legislativas y redefinir el perfil de los candidatos. Puntualmente, desde el espacio que lidera Grabois buscan lugares para garantizar que sus candidatos entren al Congreso a partir del 10 de diciembre. Básicamente, quiere quiere 2 diputados de 10 en la provincia de Buenos Aires y uno de tres en la Ciudad. Entre su círculo manifiesta que está dispuesto a demostrarle a la expresidenta que su espacio es más que La Cámpora.

La figura de Sergio Massa se ha convertido en el principal punto de fricción. En Patria Grande advierten que la eventual candidatura del líder del Frente Renovador (FR) sería motivo suficiente para romper con la coalición: “Si la lista la encabeza Massa, vamos por afuera”, le dijeron a Infobae. El distanciamiento entre Grabois y Massa trasciende lo personal y responde a una diferencia política de fondo. “Esas son el tipo de candidatura que no queremos”, remarcó un dirigente del espacio.

Mientras tanto, en el FR buscan minimizar el conflicto y mantienen en suspenso la postulación de Massa. Voceros del massismo, consultados por Infobae, atribuyeron la actitud de Grabois a una estrategia para “subirse el precio y cobrar”, y manifestaron su fastidio por la indefinición. Desde el entorno de Massa insisten en que la prioridad es la unidad del peronismo para enfrentar a Milei y rechazan las versiones que privilegian intereses personales. “No le damos entidad a quienes busquen romper la unidad”, afirmaron, y agregaron que Massa “no busca candidaturas. Ya tiene trabajo en el país en la Fundación Encuentro. Trabaja con equipos técnicos que generan diagnósticos y propuestas y dando clases en la Universidad de Rice sobre las oportunidades de Argentina”.

El acuerdo alcanzado en la provincia de Buenos Aires el 20 de julio, tras arduas negociaciones, parecía haber sellado la unidad, pero la situación actual revela que ese consenso no se trasladó con naturalidad al plano nacional. El foco de tensión recae sobre Grabois, cuya disposición a romper la unidad sorprende a los demás sectores, que no logran comprender las razones de este giro.

En paralelo, el propio Grabois no descarta encabezar la lista en la provincia, aunque condiciona su decisión a la composición final de las nóminas: “Depende de los nombres que propongan y de acuerdo a cómo se armen las listas, la línea nos contiene y hay una renovación. O no nos contiene y nos empuja a armar otra lista”, explicaron a Infobae desde Patria Grande. La falta de definiciones sobre los ejes de campaña, los nombres que liderarán las listas y los criterios de selección alimenta la incertidumbre en el espacio.

Más allá de que Patria Grande no firmó para integrar la alianza de Fuerza Patria, no significa que no integre ese espacio en los comicios de octubre. Es que el plazo para negociar candidaturas y definir la identidad de las listas se extiende hasta el 16 de agosto. Este margen posterga una ruptura formal, aunque anticipa un clima de alta tensión cuando llegue el momento de definir los nombres.

En las últimas semanas, Grabois mantuvo un diálogo con Cristina Kirchner, quien le pidió moderar la confrontación interna con Massa tras sus declaraciones sobre la hegemonía del ex candidato presidencial en el espacio peronista. En una entrevista con C5N, el dirigente social fue categórico al afirmar que será candidato en la provincia de Buenos Aires “sí o sí”, ya sea dentro o fuera de Fuerza Patria.

Mientras tanto, en el kirchnerismo, el massismo y el kicillofismo se aferran a la tregua lograda en la provincia y procuran evitar una escalada del conflicto. Sin embargo, la calma de las últimas dos semanas comenzó a disiparse y las diferencias internas vuelven a emerger.

Sin mencionar a ningún sector en particular, el titular del PJ bonaerense agradeció el operativo clamor de varios intendentes para que él encabece la boleta en la provincia de Buenos Aires, de cara a las elecciones legislativas del 26 de octubre, pero minimizó el hecho porque “no le va a la vida en esas cosas”. “Es insoportable que los dirigentes estén tan pendientes por ser candidatos”, expresó.

Acto seguido, aprovechó la oportunidad para cuestionar el grado de virulencia en la interna del peronismo: “He visto tanta gente, que nunca pensé, desesperada en las candidaturas, o poroteando de una manera tan salvaje. Me llama poderosamente la atención”.

Ayer, el peronismo ratificó la alianza Fuerza Patria que firmó el pasado 9 de julio para competir tanto en las elecciones legislativas, aunque sin la participación en el armado del Frente Patria Grande, que encabeza Juan Grabois. El abogado y referente social es una de las figuras que se propone para liderar la nómina de diputados nacionales en la provincia de Buenos Aires, y amaga con romper e ir por fuera con una lista propia.

En ese marco, Máximo Kirchner expuso la intensidad en la negociación de las listas, y sugirió que “es bueno protegerse de esas maneras tan tóxicas de la política”. “Fuerza Patria no es que me levanto y hago lo que quiero, hay que conversar y encontrar una síntesis. Todavía falta un largo camino y una discusión pendiente, que espero que se dé en términos de entender el desdoblamiento de una elección más que compleja”, sostuvo en declaraciones AM 530 Somos Radio.

En cualquier caso, deslizó lo que había dicho en otra oportunidad, que no descarta una candidatura si se lo pidiera la expresidenta, su madre. “Si salgo de acá y Cristina me dice ‘no importa, pase lo que pase hay que ir’, bueno, ya cambia. Y también se discute con todo el espacio político”, sostuvo.

Ahora bien, al referirse a la interna del peronismo, para Máximo Kirchner “el escenario actual es absolutamente previsible”. “El desorden dentro del peronismo tiene que ver con la detención de Cristina como presidenta del principal partido de la oposición”, afirmó el diputado nacional, durante una entrevista con el periodista Roberto Caballero. Desde su mirada, la conducción de Cristina Fernández de Kirchner sigue siendo un “factor ordenador” para el espacio político y que la situación de su encarcelamiento genera “desarticulación”.

“Debería haber mucho más orden -continuó-, o necesitamos la vocación de tenerla. Si cada uno tira para cada lado, y es un juego de vanidades y egos, y nos olvidamos constantemente de qué es lo que nos convoca, que es lo que nos hace querer debatir, estudiar, pensar y trabajar por nuestro país, claro que todo piensa a desgranarse”, expresó Máximo, y matizó: “Veo gracias a Dios atisbos de algunos sectores que al ver esta forma de fragmentación poco colabora con mejorar la calidad de vida de la gente”, remarcó.

En este marco, Máximo Kirchner cuestionó la intervención del “partido judicial, del poder económico y de la propuesta del embajador de Estados Unidos en la Argentina” en la detención de CFK. “Cuando imaginás una Cristina caminando por La Matanza, Quilmes o Brandsen, te das cuenta del activo movilizante que sería para la gente”, puntualizó.

El dirigente sostuvo que la actual crisis, tanto dentro del gobierno como en el país, “no es sorpresiva, sino que fue anticipada por la propia Cristina”, en referencia a las advertencias sobre los ciclos de deuda y la situación del peronismo al inicio de 2024. El líder de La Cámpora analizó que el deterioro paulatino del oficialismo y la “relación auténtica” de Cristina Fernández de Kirchner con la sociedad, “no mediada por focus groups”, resultan amenazadoras para sectores del poder económico y judicial, lo que explica -a su entender- gran parte de su detención. “Está más que claro por qué está presa, en una situación económica de este tipo”, remarcó.

Nuevamente, el diputado nacional instó a evitar la apatía electoral y la abstención: “Si no quieren votar al Gobierno o a una expresión peronista, que voten en blanco, pero no crean en milagros: las cosas no cambian si no nos involucramos”. Y subrayó el impacto concreto de las definiciones de octubre: “Algunos diputados más o menos implican que podamos tener quórum, sé que es lo menos convocante que hay, pero tiene impacto real en la vida de las personas.”

Al referirse al gobierno de Alberto Fernández, defendió que la ex presidenta intentó, en reiteradas ocasiones, advertir y “salvar” a la gestión de errores que finalmente se le achacan injustamente a ella: “Muchos quisieron poner sobre la figura de Cristina las decisiones del presidente en ese momento, pero el presidente señalaba que lo valioso era no decidir como opinaba Cristina”, recordó.

El dirigente del PJ bonaerense también advirtió sobre el impacto negativo del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el endeudamiento externo, considerando que “lo que está financiando el FMI no es el ordenamiento de la economía argentina, sino la desnacionalización profunda y completa de la economía”. Y denunció que los países altamente endeudados con el Fondo atraviesan situaciones de “baja calidad institucional”, ejemplificando con Ecuador, Egipto, Ucrania y la propia Argentina. “No hay nada más ineficiente que el FMI, sus ideas no funcionan. Estos muchachos que ganan fortunas en el FMI no pegan una”, esbozó.

En otro tramo, Kirchner reconoció a los intendentes para contener el agravamiento de la crisis económica y social en sus distritos. “Los intendentes hacen un enorme esfuerzo para mitigar en los barrios las consecuencias de la economía, pero la urgencia termina ocupando más espacio y dificulta la planificación”, describió.

A raíz de la reciente ratificación de la alianza Fuerza Patria, el diputado pidió evitar una “municipalización del peronismo” y volvió a expresar su crítica a que haya elecciones desdobladas en la provincia de Buenos Aires, luego de que el gobernador Axel Kicillof resolvió que los comicios legislativos a nivel local se desarrollaran el 7 de septiembre. “Yo no estuve de acuerdo con el diseño electoral. Sigo pensando que, más allá de los resultados, puede ganarse o perderse, es un tema aparte. Ojalá hubiéramos tenido un proceso diferente para llegar a este lugar, se llegó de esta manera, pero votar el 26 de octubre, las dos elecciones juntas, era muy sano”, concluyó.

Mañana por la noche se terminará el plazo para que los partidos políticos presenten sus alianzas nacionales, con las que competirán en las elecciones del 26 de octubre. Las diferentes tribus del peronismo que negociaron, dos semanas atrás, la inscripción de Fuerza Patria en la provincia de Buenos Aires, firmaron la alianza nacional ese mismo día. Todos menos uno: Juan Grabois.

El dirigente social, líder de Patria Grande, amenaza con no integrar la alianza nacional y armar una lista por afuera para las elecciones. A poco más de 24 horas de que se acabe el tiempo para anotar la alianza, Grabois pone en duda que su espacio integre la coalición que se armó el mes pasado y de la que él forma parte en el territorio bonaerense.

El esquema político de Grabois, donde se destacan dirigentes como Itaí Hagman y Ofelia Fernández, pide tener más definiciones sobre la “orientación política” que tendrá el espacio a nivel nacional. Consideran que hay que “endurecer” la postura pública frente al gobierno de Javier Milei y que explicitación de la identidad se expresa en la línea argumental pero también en la candidatura.

“Si la lista la encabeza Massa, vamos por afuera”, ponen como ejemplo en Patria Grande, donde aseguran que esa posición va más allá de la mala relación personal que existe entre el dirigente social y el líder del Frente Renovador (FR). El distanciamiento político es evidente. “Esas son el tipo de candidatura que no queremos”, advirtió a este medio un dirigente cercano a Grabois.

Lo extraño es que todos cerraron un acuerdo en la provincia de Buenos Aires y ahora ese acuerdo no se está replicando con cierta naturalidad. El foco de tensión está puesto íntegramente sobre la figura del dirigente social. Nadie entiende con claridad por qué ahora está dispuesto a romper la unidad que se logró en la provincia, en forma traumática, el 20 de julio por la madrugada.

En el FR le bajan el tono a los reclamos de Grabois y ponen en suspenso la posibilidad de que Massa sea candidato. Es uno los nombres propios que da vueltas sobre las mesas peronistas. “Quiere subirse el precio y cobrar”, se quejaron en el massismo, donde hay un gran fastidio por la situación que se generó en torno a la indefinición de Grabois.

El ex ministro no ha tomado ninguna decisión aún. Incluso, tiempo atrás, promocionó la idea de que en los primeros lugares de la lista haya dirigentes con menos conocimiento nacional, como los intendentes Federico Achával (Pilar), Juan Andreotti (San Fernando) o Nicolás Mantegazza (San Vicente).

Desde el FR señalaron que la prioridad de Massa es la unidad del peronismo para frenar a Milei y descartaron opinar sobre versiones que privilegian lo personal por sobre la unidad. “No le damos entidad a quienes busquen romper la unidad”, sostuvieron.

Además, agregaron: “Massa no busca candidaturas. Ya tiene trabajo en el país en la Fundación Encuentro. Trabaja con equipos técnicos que generan diagnósticos y propuestas y dando clases en la Universidad de Rice sobre las oportunidades de Argentina”. Le esquivan al conflicto latente.

Desde el massismo informaron que el líder del FR ordenó a su tropa no contestar a Grabois para cuidar la unidad ante Milei. Entre los reclamos que Grabois mantiene a flote en estas horas está el de que haya nuevas caras en las listas. Principalmente en la de la provincia de Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. “Hay que renovar la representación política. No pueden ser los mismos de siempre en las listas”, explicaron en su entorno.

Uno de los nombres que giró durante los últimos meses es el de Ofelia Fernández, aunque quienes la frecuentan aseguran que ella no tiene intenciones de encabezar la lista nacional por CABA. “Para el peronismo, ir unidos a las elecciones nacionales de octubre no es lo mejor”, dijo un puñado de días atrás, cuando consideró también que no estaba dispuesta a militar a los candidatos de Fuerza Patria.

El propio Grabois aceptaría una eventual candidatura a legislador en la cabeza de la lista bonaerense. “Depende de los nombres que propongan y de acuerdo a cómo se armen las listas, la línea nos contiene y hay una renovación. O no nos contiene y nos empuja a armar otra lista”, indicaron a Infobae desde Patria Grande.

El dirigente social y su espacio no tienen en claro los ejes de campaña, los nombres que se barajan para encabezar las listas y los criterios con los que se armarán. Quieren saber eso ahora para saber si coincide con su postura. Hay varios reclamos

En el espacio político desdramatizan el cierre de alianzas de mañana. Su partido puede no estar en la alianza Fuerza Patria, pero hay tiempo hasta el 16 de agosto para negociar las candidaturas y la construcción de identidad de las listas. Ese margen de acción posterga la ruptura del peronismo, pero va a generar un alto grado de tensión en el momento que se punteen los nombres de la nómina.

La semana pasada Grabois habló con Cristina Kirchner, quien le pidió bajar el nivel de confrontación interna con Massa, luego de que dijera que el ex candidato presidencial hegemonice el espacio peronista. En una entrevista con C5N a principios de la semana pasada, el dirigente social fue terminante y aseguró que va a ser candidato en la provincia de Buenos Aires “sí o sí”. Por adentro o por afuera de Fuerza Patria.

En el cristinismo, el massismo y el kicillofismo se abrazaron a la tregua lograda en la negociación bonaerense y bajaron los decibeles de la conflictividad. En el kirchnerismo creen que Grabois solo quiere ganar nivel de exposición y tensar al máximo la negociación final. La calma de las últimas dos semanas se empezó a diluir. Las grietas internas afloran nuevamente.

“Cada uno hace campaña por su lado. No hay una gran coordinación, pero hay calma”, fue la síntesis que hizo un referente del cristinismo en el inicio de la tercera semana de campaña. Axel Kicillof, Sergio Massa, Cristina y Máximo Kirchner llevan adelante el modo electoral jugando su propio juego. Cada uno por su camino, pero todos con un mismo objetivo.

El peronismo vive el proceso electoral abrazado a una tregua que, pese a todos los pronósticos, ya lleva dos semanas sin demasiadas fisuras. Es endeble, está apenas pegada, pero sirve para sostener un relato contra la política económica del gobierno de Javier Milei.

En ese marco se negociará la lista de diputados nacionales de la provincia de Buenos Aires, donde debe darse un nuevo acuerdo entre las tres partes más importantes para que haya fumata blanca. En todas las terminales esperan que la negociación sea menos traumática que la del cierre provincial.

En La Plata piden que se les adjudique los cuatro lugares de los legisladores que responden a Kicillof, que son parte de la cámara actualmente y a los que se les vencen los mandatos. Es el caso del titular de la CTA de los Trabajadores, Hugo Yasky; el ex ministro de Salud bonaerense Daniel Gollán; el ex intendente Florencio Varela Julio Pereyra y la joven del peronismo matancero Brenda Vargas Matyi.

En el cristinismo se refugian en el silencio pero advierten que CFK tendrá injerencia en el punteo de las listas. La nómina de diputados bonaerenses siempre ha sido uno de los puntos de resistencia del kirchnerismo en las discusiones por los lugares. Es una definición importante para el poder dentro de la cámara y en la provincia de Buenos Aires.

La tregua que hoy vive el peronismo bonaerense se divisó en las fotos y en las actividades, en los rostros de los dirigentes que estuvieron en la trinchera de la interna durante más de un año. Donde había gestos adustos, ahora aparecen sonrisas de unidad. Todos saben bien sobre la necesidad de no retomar las discusiones en pleno proceso electoral y actúan en consecuencia.

Axel Kicillof es el que está haciendo más campaña en el territorio con el contraste de modelos. Ayer lo dejó en claro en una de las actividades que encabezó. Estuvo presente en la inauguración del nuevo edificio de la Escuela de Educación Especial N°536 en la ciudad de La Plata. Allí apuntó contra el Presidente y empujó contra los extremos las diferencias entre su gestión y la de la Casa Rosada.

“Esta inauguración es la demostración del contraste entre dos modelos de país: el mismo día que Javier Milei vetó una ley que ayudaba a las personas con discapacidad, en la provincia de Buenos Aires estamos inaugurando una escuela de educación especial”, aseguró. Y agregó: “El veto no tiene que ver con cuestiones presupuestarias, sino más bien con prioridades: nosotros creemos en un Estado que no permanece indiferente y garantiza el derecho a la educación”.

Cada uno por su lado. Cada uno con sus palabras, sus formas, sus textos, sus ideas. Pero todos unificados detrás de la idea de confrontar con Milei y esperanzados en hacer una elección mejor de la que esperaban a principio de año.

Máximo Kirchner es uno de los dirigentes que más se concentró en los medios, las conferencias y los plenarios. Desde esos lugares mantiene su discurso activo y le esquiva a la conflictividad de la interna.

Sergio Massa, que cumplió un rol importante en la consolidación de la tregua, se volcó a las redes sociales para publicar algunos videos resaltando “la fuerza de la unidad”, mientras que Cristina Kirchner convirtió su voz en afiches y lanzó una campaña callejera con postales de frases suyas. Además suele enviar audios a distintos plenarios del peronismo bonaerense. Es su forma de estar presente desde San José 1111.

Por estas horas el mayor temor del peronismo bonaerense reside en los movimientos de Juan Grabois. El dirigente social se convirtió en un personaje fuerte en el micromundo justicialista y en los últimos días amenazó con plantar una lista por afuera de la de Fuerza Patria para competir en las elecciones nacionales del 26 de octubre.

Cristina Kirchner habló con Grabois, luego de que criticara nuevamente a Massa, y le pidió bajar los decibeles. Desde su departamento en Monserrat, donde cumple con la prisión domiciliaria, trabaja en el armado del peronismo, tanto a nivel bonaerense como nacional. Talla en varios acuerdos provinciales y mantiene una idea firme: hay que cerrar la unidad sin demasiadas concesiones. Si es necesario, que la unidad duela.

El último viernes el dirigente social compartió un acto con Máximo Kirchner en Lomas de Zamora. Fue una señal positiva para la dirigencia que quiere aplacar cualquier tipo de conflicto que se genere. Pero, aún así, en el kirchnerismo no descartan que Grabois pegue el portazo y presente una lista por afuera. Que, en definitiva, siga la línea que hizo pública Ofelia Fernández, quien habló de la necesidad de que el peronismo vaya dividido en estas elecciones para saldar las diferencias existentes.

El próximo jueves se vence el plazo para presentar las alianzas nacionales. Será una parada clave para que el peronismo reafirme el camino tomado en la provincia de Buenos Aires y trabaje en sellar las grietas internas con las que convive cada día. Serán horas cruciales para que la unidad no entre en una zona de riesgo.

Son horas decisivas para el Partido Justicialista y la constelación de agrupaciones y liderazgos del panperonismo. Ante el final del plazo para la inscripción de alianzas en la Justicia Electoral de cada provincia, la decisión acordada es competir en todo el país con el mismo sello que se presentó para los comicios bonaerenses: Fuerza Patria. Es una decisión que no estuvo exenta de tensiones y resistencias, y que deja pavimentado el camino para la pelea que viene: la conformación de las listas de candidatos, el 17 de agosto.

Ya hay nombres que empiezan a asomar como alternativas para encabezar las listas. Es una definición que, coinciden en todos los sectores involucrados, tallan fuerte los caudillos peronistas locales, y en segundo término, Cristina Kirchner, Máximo Kirchner y Sergio Massa, que viene jugando un rol de componedor y, a la vez, amortiguador de tensiones.

La primera señal de unidad para encarar la elección quedó desbloqueada cuando los distritos más cercanos, hasta ahora, de la Casa Rosada, comunicaron que estaban dispuestos a armar listas con el sello Fuerza Patria. El rebranding del peronismo bonaerense coincidió con el cierre más traumático de listas, el 9 de julio. Hubo dos cortes de luz y conatos de boxeo.

En concreto, cada gobernador o líder territorial peronista debe presentar en el juzgado con competencia territorial el próximo jueves 7 de agosto el nombre y la composición de las alianzas con las que competirán el 26 de octubre, cuando se llevarán a cabo las elecciones nacionales intermedias.

Cada gobernador podía anotar un nombre distinto, pero en las últimas horas -y con la intervención de CFK y Massa- se acordó que en todo el país el PJ irá con la marca que bendijo la ex vicepresidente desde San José 1111, donde cumple seis años de prisión domiciliaria por la Causa Vialidad, por la que también quedó inhabilitada de por vida para ejercer cargos públicos.

Fue después de que se despejara la duda de qué haría el tucumano Osvaldo Jaldo, el catamarqueño Raúl Jalil o el pampeano Sergio Ziliotto, que son aliados de la Casa Rosada o ajenos a las lógicas y estrategias del kirchnerismo. “Va a ser Fuerza Patria en todo el país”, confirmó una fuente inobjetable de la coalición opositora.

Es una confluencia que confirma que el peronismo competirá con un mismo nombre contra La Libertad Avanza, el instrumento partidario que construyó con velocidad de vértigo la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, junto a Eduardo “Lule” y Martín Menem.

En esa sintonía hay excepciones, como el gobernador de Córdoba y jefe del peronismo de su provincia, que acordó con Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Ignacio Torres (Chutu), Carlos Sadir (Jujuy) y Claudio Vidal (Santa Cruz) construir un polo político y electoral por fuera del PJ y LLA. Pero más allá de esa previsible disidencia, en el resto no se esperan escisiones.

En las próximas elecciones se votarán 127 diputados -la mitad de la Cámara baja- y 24 senadores -un tercio del cuerpo- y cada gobernador tiene sus prioridades y nombres. Para Cristina Kirchner hay un interés especial, una cabeza de playa que no quiere perder: el Senado. Allí hoy incide en 34 y, de esos, 15 bancas estarán en disputa.

Las listas y el tormentoso PBA

Ante esa prioridad política, los primeros nombres que empezaron a ser mencionados como posibles cabezas de lista figuran Mariano Recalde, por Capital Federal; Gerardo Zamora, en Santiago del Estero; Jorge “Coqui” Capitanich, en Chaco; Martín Pérez, en Tierra del Fuego; Martín Soria, por Río Negro; y Adán Bahl, en Entre Ríos.

En Neuquén -finalizan sus mandatos Oscar Parrilli y Silvia Sapag- todavía no hay definición, pero podría surgir un “tapado”. Mientras que en Salta, la alternativa es Sergio “El Oso” Leavy o Juan Manuel Urtubey.

Son nombres provisorios, que demandan la confluencia y coordinación de intereses de los líderes provinciales del peronismo con CFK y La Cámpora, Massa y un vasto e impreciso ecosistema progresista.

“Lo que viene, igual, es una discusión tensa por las listas de candidatos a diputados de la provincia. Se avecina una discusión tensa por los nombres y los lugares en la boleta para octubre”, reconoció uno de los informantes partidarios.

En la Cámara baja, el peronismo pone en juego 15 bancas, a partir de los resultados obtenidos en 2021, que fue el primer revés que recibió la gestión fallida de Alberto Fernández en las urnas. “Cabeza, corazón y coraje es lo que pide Cristina. Y no voten en contra, como pasa a veces con los que llegan en una boleta y después votan en contra”, explicó otra fuente camporista. En ese escenario de discordia previsible se recorta la figura de Juan Grabois, que hasta la semana pasada alborotó la interna con una ráfaga de críticas.

Grabois con CFK

Como anticipó en exclusiva Infobae, Grabois fue recibido el jueves pasado en San José 1111, después del revuelo que causó hacia adentro del PJ sus cuestionamientos al status quo y a figuras clave de Fuerza Patria, como Sergio Massa. El ex candidato a presidente que lo venció en las PASO del 2023 no sólo no contestó, sino que exigió a su equipo que frenen la escalada.

En el acto que compartió con Máximo Kirchner en la Universidad de Lomas de Zamora reveló el encuentro y contó que CFK le pidió que “baje dos cambios” en sus diatribas. Además, pidió “perdón a quienes se hayan sentido ofendidos” por sus cuestionamientos.

Antes de ese acto, el líder de Patria Grande / Argentina Humana se contactó con Infobae y confirmó: “No vamos a anotarnos en el frente Fuerza Patria y la posibilidad de presentar boletas propias sigue siendo altamente probable”.

Y respecto de las críticas internas, aclaró: “No son nuestro objetivo, sino hacer un planteo político sobre la necesidad de llevar ideas y personas nuevas a la fuerza, priorizar el planteo programático sobre los problemas de tierra techo trabajo salud y educación, endurecer la postura contra Javier Milei en todos los campos de batalla”.

“Es cierto que yo a veces tiendo a personalizar las críticas y ese es un error; también es cierto que a veces tiendo a poner la lucha contra Milei como un elemento casi exclusivo de Patria Grande / Argentina Humana cuando hay muchos otros compañeros que desde otros lugares y con otros estilos también lucharon y fueron leales a nuestros principios básicos”, concluyó.

Como la confirmación del sello, el diálogo para definir las cabezas de lista del Senado y la distensión de Grabois son parte de las ondas de amor y paz que surcan el peronismo. Hasta que empiecen a escucharse los estruendos bonaerenses.

El dirigente social y referente de Patria Grande, Juan Grabois, compartió con Máximo Kirchner una conferencia sobre la problemática ambiental en la Universidad de Lomas de Zamora. Allí reveló que se reunió con Cristina Kirchner y que esta le pidió que bajara la intensidad de sus críticas internas mientras se define el armado electoral de Fuerza Patria.

En medio del discurso que brindó, el líder de Argentina Humana contó detalles del encuentro que mantuvo con la ex presidenta el jueves pasado. Aunque no ahondó en la conversación, dejó en claro que uno de los temas que trataron se relacionó con las contundentes críticas que hizo sobre la alianza entre espacios peronistas para competir tanto en provincia de Buenos Aires, como a nivel nacional.

“Cristina me dijo: ‘Bajá dos cambios, porque vos luchaste mucho, pero otros lucharon también’”, citó el referente del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE). Acto seguido, esbozó unas disculpas al resto de los compañeros. “Pido disculpas si ofendí a alguien”, se sinceró.

Grabois había asegurado públicamente en las últimas semanas que su espacio político no descarta competir con candidatos propios porque están en desacuerdo con la “unidad” forzada entre kirchneristas, massistas, kicillofistas, movimientos sociales y fuerzas provinciales.

Incluso mencionó como potenciales postulantes al diputado nacional Itaí Hagman y a Ofelia Fernández, la joven ex legisladora porteña.

“Yo creo humildemente y, sujeta a que me convenzan, que no es lo mejor para el peronismo ir unidos a las elecciones nacionales de octubre. Hay que asumir la conflictividad que hay dentro y convertirla en un esfuerzo por encontrar mejores ideas”, había planteado Ofelia Fernández la semana pasada en el canal de streaming Gelatina. Sus dichos desataron un fuerte debate interno en el peronismo.

El trasfondo de este planteo es la necesidad de evitar la fragmentación y la cooptación de bancas por sectores que, según Grabois, “se vendan por valijas”. La referencia apunta a la preocupación por la integridad y la coherencia de los representantes que lleguen al Congreso, en un escenario donde las alianzas y rupturas han sido moneda corriente en la política argentina reciente.

El panel que reunió a ambos dirigentes se llamó “Agenda Ambiental Latinoamericana” y estuvo moderado por la ministra de ambiente de la provincia de Buenos Aires, Daniela Vilar. También participaron Ernesto Samper (ex presidente de Colombia y ex presidente de la UNASUR), y Susana Muhamad (politóloga y ex ministra de Ambiente y Desarrollo Sostenible de Colombia) quien expuso de manera virtual.

Por su parte, el presidente del PJ Bonaerense reforzó la idea de sostener la unidad partidaria. “El desafío que tenemos para construir la fuerza política, que nos acerque más a lo que anhelamos, es construir primero una mayoría social en base a la defensa de intereses comunes”, señaló.

En un claro guiño hacia las declaraciones de Grabois, Máximo respondió que “las singularidades en las representaciones no tienen que poner nervioso a nadie, son parte del proceso de la construcción política”. Asimismo, recordó que la disputa debería enfocarse contra el Gobierno nacional y al ministro de Economía, Luis Caputo, a quien le atribuyó la “responsabilidad en el endeudamiento de la Argentina”.

“Es importante que entendamos a qué se refiere Cristina cuando critica las militancias electorales y debemos, todos los que estamos acá, ser militantes realmente políticos y utilizar esta elección para poder realmente sembrar una idea y para que la gente vaya a votar y tenga una opción para elegir”, sostuvo el líder de La Cámpora al señalar que el fin último sería recuperar la confianza del pueblo argentino.

Luego de apuntar que la confianza no llegaría “porque Cristina se los pida”, Kirchner solicitó a la militancia aumentar los esfuerzos para lograr que la gente decida darles un voto, en lugar de que voten en blanco. “Les pido un esfuerzo enorme, no para esta elección, sino para sembrar esperanza en nuestro pueblo de cara al 2027”, expresó.

En un momento en el que el peronismo atraviesa una fuerte interna, el líder de La Cámpora dejó en claro que no “se desvive para ser candidato” y “que mantener vigencia política”. En ese sentido, recordó que durante su propio gobierno dejó la jefatura de bloque, una posición que muchos anhelan ocupar, pero que “si hay que hacerlo, se hace“. “Siempre es una responsabilidad los intereses de la gente”, puntualizó.

“La verdad que vengo de ser candidato en el 2023, cuando no quise serlo. Me pidieron que vaya y no quería por un montón de motivos, desde políticos a hasta motivos personales. Bueno, hubo que acompañar porque era un momento muy complejo para el peronismo”, consideró, durante una entrevista en el canal de streaming de Cenital, en el programa “El Fin de La Metáfora”.

Durante la emisión, que coincidió con una entrevista al presidente Javier Milei en otro canal de streaming, Kirchner también bajó el tono a la interna del peronismo hacia el cierre de listas nacionales. Habló sobre el escenario en el que “Juan Grabois dijo que se iba a ir por fuera”, con una lista propia del Frente Patria Grande, si Massa era candidato en este turno electoral.

“Los procesos políticos a veces tienen momentos. En mi caso, planteé hace meses esta discusión y fuimos señalados como agentes de la división, que es bueno darse ante la ausencia de las PASO”, puntualizó, y lamentó que el contrapunto se reinstale en este contexto. “Cuando lo planteamos, nos decían ‘la unidad, dejen de pelear Axel (Kicillof) y Máximo, ahora los que dicen ‘dejen de pelear’, se quieren pelear”, consideró.

En cualquier caso, el líder de La Cámpora remarcó que tanto Grabois como Massa “son dos personas muy valiosas”. “No escuché a Sergio la vocación de ser candidato. Todos los espacios políticos han tenido la potestad de expresar sus ideas”, evaluó. Y subrayó que lo central es que “un diputado más, o menos, puede habilitar el quórum o no para que haya fondos para el Hospital Garrahan y las universidades nacionales”.

De la apatía a los desacuerdos en el peronismo

En ese marco, Máximo Kirchner cuestionó la insistencia sobre la “unidad” dentro del peronismo, cuando existen diferencias de estrategia o de fondo, y recordó: “A mí se me cuestionó muchísimo el fondo de una política económica durante el gobierno de Alberto Fernández”. Se refería al rechazo del acuerdo con el FMI, que se expresó con su voto negativo en el Congreso durante el gobierno anterior, lo que le provocó tomar la decisión de dejar su presidencia en la banca del Frente de Todos. “Los argumentos que me brindaron es que iba a gobernar la ultraderecha. Se firmó el acuerdo con el FMI y gobernó Milei”, caracterizó.

Sobre su vínculo con el gobernador bonaerense Axel Kicillof, describió que mantienen “una visión similar sobre el país”, pero reconoció diferencias sobre “cómo implementar” las políticas.

Desde su punto de vista, el diputado nacional llamó a que “no puede ser que sea tan dramática una diferencia política”. “Si todos ponemos un poquito, empezamos a restar dramatismo a las cosas. Aunque nos prive a veces de algunos votos, de algunos clicks o de lo que fuere, y bajamos de todo un poquito y tratamos de ordenar a nuestro país, va a ser mejor”, anheló.

Faltan 20 días para el cierre de las listas nacionales. Al trazar un paralelo con la crisis del 2001 sobre la apatía electoral, Máximo Kirchner expresó que “la sociedad se aleje, o esté enojada con sus dirigencias, no va a mejorar la calidad de vida”. “Creo que la sociedad, por el contrario, tiene que involucrarse más todavía, cuando vemos que desde países extranjeros con una mirada estratégica y geopolítica de nuestro país. La sociedad va a tener que involucrarse en esto. No es menor”, convocó.

“Yo soy lo que apuesta a que intervenga más, aún a costa de que no me elija a mí o el espacio que me gusta o represento como candidato o militante. Que vaya a votar en blanco si quiere”, concluyó Máximo.

“El principal enemigo que tenemos de acá en adelante es el kirchnerismo”, es uno de los acuerdos a los que se arribó el martes por la tarde en la reunión de mesa política que tuvo a Karina Milei, Santiago Caputo, Guillermo Francos, Martín y Eduardo “Lule” Menem en Casa Rosada. Afirman que la interna que sacudió el clima en el Gobierno quedó atrás y que todas las aspiraciones están en establecer la mejor campaña posible para la provincia de Buenos Aires.

Esta semana parece haberse dado el escenario opuesto. Mientras que días atrás los principales portales estaban inundados de noticias sobre las confrontaciones al interior del triángulo de hierro, por estas horas el foco está puesto en la diferencia de criterios (por ser livianos) al interior del peronismo, con la advertencia latente del dirigente de Patria Grande, Juan Grabois, de jugar por afuera de Frente Patria, la alianza que nuclea -por ahora- al kirchnerismo, al massismo y a Axel Kicillof.

Un altísimo estratega del Gobierno no duda de que estas diferencias incrementan las posibilidades de La Libertad Avanza de cara a las próximas contiendas electorales. “Toda interna en el peronismo nos beneficia”.

Algunos referentes de La Libertad Avanza en la Provincia hacen su propia lectura en clave territorial. Un alfil que encabeza la lista en una sección electoral agrega que la dispersión de Grabois solo podría tener impacto en los distritos con mayor electorado. “En otras secciones no existen, pero imaginate que Grabois se lleve a los suyos en la Tercera en octubre; nos da la posibilidad de acercarnos muchísimo”, remarca.

“Lo que sucede con el peronismo nos preocupa, mucha gente no tiene idea de lo que sucede. En todo caso, lo del peronismo es síntoma de cómo no llegan al electorado”, afirma otro referente bonaerense. Sí hay inquietud sobre cómo va a incidir el desinterés de quienes pueden ir a votar y no lo hacen. Las provincias vienen arrojando números de bajísima participación electoral, y Buenos Aires podría no ser la excepción.

En el Gobierno están decididos en que la estrategia contra el oficialismo bonaerense no es exaltar las diferencias en el peronismo. “La gente sabe que son un cambalache, lo que tenemos que enfocarnos particularmente es en apuntar contra el modelo de Kicillof”, remarca un referente de otra sección, donde LLA se percibe como ganadora, y que afirma que a Patria Grande “se lo va a comer el aparato del kirchnerismo en algunas secciones sacándole boletas”.

En todos los distritos consultados por Infobae destacan un dato no menor: están dadas las condiciones para que la boleta violeta tenga fiscalización en todos los establecimientos electorales de la Provincia; incluso en aquellos partidos recónditos. Agregan que el factor de la alianza con el PRO fue clave.

Un candidato que tendrá un perfil altísimo en esta campaña describe cuáles son los ejes para contrastar con Kicillof. “Nuestra idea es proponer ‘la agenda del cambio para combatir el modelo fracasado del gobernador y que le duele a los bonaerenses”, afirman. El eje principal es el de la seguridad, razón por la cual se dio la elección de Maximiliano Bondarenko (ex comisario de la Policía Bonaerense) como cabeza de lista de la Tercera Sección Electoral; siendo, incluso, un ignoto hasta el momento de su candidatura.

Pero estas estrategias pueden variar según el distrito. La Primera ofrece un panorama variopinto con una altísima variación de municipios según sus índices socioeconómicos. Si bien sigue primando el pedido por mayor seguridad, el intendente de Tres de Febrero y primer candidato de La Libertad Avanza, Diego Valenzuela, planea un eje adicional: el de armar un cronograma de visitas por los todos los distritos que componen a su sección y ofrecer una propuesta para bajar impuestos municipales y establecer una competencia tributaria. De cualquier manera, su cercanía con la ministra de Seguridad Nacional, Patricia Bullrich, va a hacer que el clivaje por la inseguridad no deje de estar presente.

Se espera que para estas elecciones pueda haber presencia de solo algunos funcionarios de alto rango y ante situaciones que “ameriten” que bajen al territorio. No se descarta que Milei se haga presente en una de las secciones más importantes en las próximas semanas. “Igualmente, la elección más importante sigue siendo la nacional y queremos reservarlo un poco”, indica alguien que lo conoce muy bien.

Entre los candidatos libertarios hay una coincidencia unánime de que el armado de una mesa de coordinación bonaerense era algo que había que hacerse. “Estamos todos con el mismo objetivo, pero había que hacer gestos para la gente lo creyera”, afirma uno de ellos, sobre la reunión de este miércoles en Casa Rosada entre el armador provincial Sebastián Pareja, el futuro candidato a diputado nacional de LLA, José Luis Espert; el asesor presidencial y la secretaria general de la Presidencia.

La Casa Rosada mandó a hacer unos estudios electorales que deberían conocerse en los próximos días y que indiquen la marcha de la marca La Libertad Avanza en las diferentes secciones electorales. La visión optimista del Gobierno es que están en condiciones de ganar en todas las secciones, a excepción de la Tercera, donde el panorama se percibe complicado por la fortaleza que tiene el peronismo a nivel territorial. También perciben un panorama de estrechez en la Segunda, donde compite Manuel Passaglia, de la alianza Hechos.

Aun así, creen que es donde más cómodo se va a sentir el aparato comunicacional libertario para incluir consignas contra la Gobernación.

“Ellos [el Frente Patria] saben que la seguridad es su mayor flaqueza y en donde nosotros podemos mostrar resultados en el plano nacional”, afirma un funcionario del Ejecutivo. No sería descabellado pensar en un esquema de conferencias de prensa que tengan por objetivo “raspar” al gobernador y al kirchnerismo en ese asunto y en otros más. La semana pasada la excusa fue la deuda de $ 409.000 millones que la Provincia tiene con los hospitales SAMIC.

“El IOMA adeuda 6.995 millones de pesos al hospital [el Garrahan] que tanto dicen defender. La crueldad no está en las decisiones que ordenan el sistema, la verdadera crueldad radica en usar la salud como herramienta partidaria mientras se desatienden las responsabilidades más básicas”, finalizó su introducción la semana pasada el vocero presidencial Manuel Adorni.

A pesar de que el Gobierno busca no subirle demasiado el precio a estos comicios que se vienen, su importancia se da por varios motivos.

El 7 de septiembre se elegirán cargos para la Legislatura y el Senado provincial, así como en los 135 municipios. Según una proyección hecha por el politólogo Pablo Salinas, de darse algunos resultados, La Libertad Avanza podría convertirse en la primera minoría de la cámara alta, y la segunda minoría de la cámara baja. Esto les permitiría tener una incidencia aún mayor en la gestión de Axel Kicillof.

Pero, además, se trata del preludio de lo que va a ser la disputa electoral para las elecciones general del 26 de octubre. Esto no significa que lo que suceda en septiembre se repita un mes más tarde: las agendas y los intereses del electorado varía según el tipo de elección. Es por eso que en algunos despachos oficiales se atajan de lo que pueda llegar a ser el resultado de las provinciales: “Podemos ganar y después perder en octubre, o viceversa. Así que por el momento solo pretendemos desgastar”.

El miércoles anterior al cierre de listas, Cristina Kirchner recibió a Juan Grabois en San José 1111, el departamento donde cumple su arresto domiciliario. Fue un encuentro secreto, autorizado por los jueces que la condenaron, y descubierto por azar. Infobae lo publicó después de confirmarlo con fuentes inobjetables. Nada se supo del contenido de esa charla, pero la dirigencia peronista -acostumbrada a las internas, pero más a las conspiraciones- empezó a releer esa reunión en clave electoral.

Más aún, después que el fin de semana, el propio Grabois confirmara en contacto con este medio que no descartaba competir con listas propias. En esas declaraciones exclusivas, respaldó que Ofelia Fernández estuviera dispuesta a competir por fuera de Fuerza Patria, un sello que los caciques del peronismo del interior todavía no hicieron propio.

El eje Grabois-Cristina y la conveniencia o no de usar la nomenclatura elegida para las elecciones de medio término de la provincia de Buenos Aires son los nuevos temas que sacuden la interna peronista. Se trata de novedades de primera magnitud, habida cuenta que en una semana, el 7 de agosto, vence el plazo para inscribir ante la Justicia Electoral las alianzas que competirán el 26 de octubre. Que 10 días después, el 17, es el deadline para presentar las listas. Y que en la Capital Federal y en la mayoría de las provincias, a priori, está garantizada la provisión eléctrica para evitar apagones inoportunos.

Antes de ambas fechas, el peronismo debería tener definido si va a competir con el nombre bonaerense. Fue el único consenso indoloro al que llegaron los intendentes que apoyan a Axel Kicillof; la herramienta político-electoral de Cristina Kirchner, La Cámpora; el Frente Renovador de Sergio Massa; y una docena y media de partidos y agrupaciones, de Grabois a Guillermo Moreno, de Martín Sabbatella al Partido Solidario de Carlos Heller.

El nombre Fuerza Patria fue la excepción a la regla de desacuerdos y desencuentros que se vivieron en el cierre de listas para diputados y senadores bonaerenses y concejales y consejeros escolares. Para apretar en una sola grilla de candidatos tantos nombres y apetencias se necesitaron dos cortes de luz y conatos de boxeo confirmados a Infobae por al menos dos de sus protagonistas.

¿Aceptarán el catamarqueño Raúl Jalil, el santiagueño Gerardo Zamora, el formoseño Gildo Insfrán, el pampeano Sergio Ziliotto o el riojano Ricardo Quintela, entre otros, someterse a la impronta tumultuosa bonaerense?

En los campamentos del axelismo, de La Cámpora y el massismo admitieron que todavía no hay acuerdos y que, de hecho, hay al menos tres gobernadores que tienen dudas. “Queda tiempo. No empiecen a agitar quilombos”, pidió con rústica diplomacia uno de los negociadores. “No habría que asombrarse si en alguna provincia no está el nombre Fuerza Patria”, deslizó otro.

Sería una anomalía venial, ante tantos pecados capitales.

El enigma que mortifica al PJ

Volviendo al caso Grabois, en el kirchnerismo guardan silencio y evitan las especulaciones. Pero en las filas del axelismo y en el massimo se tejen hipótesis y se multiplican las habladurías. ¿Es Grabois un ariete de Cristina Kirchner? ¿El líder del frente Patria Grande tiene un guiño de CFK para amenazar con una ruptura y debilitar la inestable unidad?

“Si el peronismo va partido a la elección nacional en la provincia de Buenos Aires y en la Capital, se le sirve en bandeja la victoria a Javier Milei. Sería suicida, salvo que Cristina crea que es imposible ganarle a La Libertad Avanza y que, divididos, se pueden conseguir más bancas que unidos”, teorizó otra fuente que estuvo trabajando en el cierre bonaerense y no participó de los amagos de boxeo.

Esa una idea que se ve confirmada por una encuesta que elaboró Rubikón Intel Argentina 48 horas antes del cierre de listas, y que le dio una ventaja de casi 10 puntos a LLA frente a Fuerza Patria en toda la provincia, más de 7% en la Primera Sección y empatados en la Tercera.

La especulación de una derrota previsible responde a lo que se escucha en fuentes que tienen acceso a San José 1111. “Habrá que hacer lo mejor para tener la mayor cantidad de diputados y senadores”, dijeron a este medio en el ultrakirchnerismo.

Un dato importante: en 20 años, el peronismo perdió todas y cada una de las elecciones de medio término.

Grabois, que esquiva los off the record y se le escucha en privado lo mismo que dice en público, declinó hacer declaraciones para esta nota. La consulta se realizó luego de las afirmaciones realizadas en una entrevista con C5N.

“No puedo aceptar dócilmente que el espacio peronista lo hegemonice Sergio Massa, alguien que le hizo daño a Bergoglio. Lo queremos disputar desde adentro, pero no podemos permitir que una persona que pertenece a la derecha del peronismo sea hoy el que hegemoniza la cosa, el que publica los spots”, afirmó.

Tras mencionar que en las encuestas él mide mejor que el último candidato a presidente que presentó el peronismo, Grabois afirmó: “¿Pensás que la rosca política me va a permitir encabezar una lista? Massa mide 8 puntos menos que yo”.

Y por eso, anticipó: "Voy a ser candidato en la provincia, sí o sí. ¿Sabés de quién depende si va a ser con lista propia o con la lista esta (de Fuerza Patria)? Depende de los genios de la política que manejan las cosas".

La réplica provino del director del Banco Provincia, Sebastián Galmarini, y uno de los alfiles de Massa en la discusión electoral. “¿Pensás ir por afuera para dividir el voto y que gane Milei? Quizás ese sea tu objetivo”, le recriminó desde su cuenta de X.

Más allá de ese cruce, en cercanías del gobernador Kicillof también miran con perplejidad la embestida de Grabois y su amenaza de ruptura. Y no descartan que responda a un intento de Cristina para volver a imponer condiciones en el cierre de lista. “Estuvo reunido con ella a solas. Lo mismo pasó cuando lo apoyó para que compita en las PASO del 2023. No me sorprendería nada″, conjeturó otra de las fuentes consultadas para esta nota. El juego está abierto.

“La única certeza que tenemos es que hay que lograr la mayor cantidad de bancas posibles con compañeros que no se vendan y hayan demostrado coraje contra la miseria planificada de este gobierno”, afirmó Juan Grabois, referente del frente Patria Grande / Argentina Humana, en contacto con Infobae.

La declaración expuso el tono de un debate interno que atraviesa a los sectores progresistas de Fuerza Patria para las próximas elecciones legislativas, en un contexto de polarización creciente. Son definiciones que se dieron a conocer a una semana exacta del traumático cierre de listas, que dejó sembrada una discordia contenida.

El dirigente evitó dar una definición rotunda sobre si presentará boletas propias, por fuera del sello partidario, pero dejó traslucir que es un camino que no está descartado. Más aún, mencionó como potenciales postulantes al diputado Itaí Hagman y a Ofelia Fernández, la joven activista política que surgió de la militancia estudiantil, adhirió al kirchnerismo y tomó distancia después del decepcionante experimento electoral de Alberto Fernández y Cristina Kirchner.

Fernández sorprendió esta semana con fuertes definiciones: “Yo creo humildemente y, sujeta a que me convenzan, que no es lo mejor para el peronismo ir unidos a las elecciones nacionales de octubre. Hay que asumir la conflictividad que hay dentro y convertirla en un esfuerzo por encontrar mejores ideas”.

Y agregó: “Yo como votante capaz me fumo que sea esto lo que se arma, voy y lo voto. Como militante, no voy a militar para esto. Si va a ser más o menos así la cosa en Fuerza Patria, como siempre, con la misma pavada. Te voto, no tengo ningún problema, [pero] no voy a militar para esto. No elegí la militancia política para esto. No les voy a militar a uno solo de sus candidatos, esa es mi máxima de ahora, convénzanme de lo contrario. No ellos, ellos no me pueden convencer, la dirigencia de nuestra fuerza política no me puede convencer de nada“.

Las definiciones de Grabois

En ese contexto es que fueron transmitidas a este medio las declaraciones. Grabois no descartó avanzar con proyecto electoral autónomo, pero aclaró que esperará que “estén todas las fichas sobre la mesa, sin dejarnos correr por nadie”.

El dirigente, conocido por su activismo social y político contra el Gobierno, expuso ante Infobae la complejidad de la estrategia opositora frente al gobierno de Javier Milei. Según el dirigente del frente Patria Grande, la discusión sobre cómo enfrentar a Milei en las elecciones legislativas no es nueva, pero ha cobrado una urgencia particular en las últimas semanas. “Cómo enfrentar a Milei en las elecciones legislativas es un debate táctico que nos estamos dando con más intensidad estas semanas, pero que no empezó ahora”, explicó.

El trasfondo de este debate es la necesidad de evitar la fragmentación y la cooptación de bancas por sectores que, en palabras de Grabois, “se vendan por valijas”. La referencia apunta a la preocupación por la integridad y la coherencia de los representantes que lleguen al Congreso, en un escenario donde las alianzas y rupturas han sido moneda corriente en la política argentina reciente.

El dirigente subrayó la importancia de que los candidatos hayan demostrado “coraje contra el proyecto de miseria planificada de este gobierno durante los últimos dos años”, una acusación directa a la gestión de Milei, a la que responsabiliza de un deterioro social deliberado.

En su diálogo con Infobae, Grabois también enfatizó la oportunidad que representan las legislativas para saldar cuentas pendientes dentro del propio campo político. “También que hay que aprovechar las legislativas para dar algunos debates impostergables adentro de nuestro campo político para no repetir la experiencia del Frente de Todos”, sostuvo. La mención al Frente de Todos remite a la experiencia de la coalición peronista que gobernó hasta 2023, marcada por tensiones internas y dificultades para sostener una agenda común. Para Grabois, evitar la repetición de esos errores implica abrir espacios de discusión franca y autocrítica, incluso si eso supone tensiones entre los distintos sectores que integran el espacio.

El dirigente describió el clima interno de Patria Grande / Argentina Humana como un ámbito de debate “muy saludable”, donde conviven perspectivas diversas según los sectores sociales y generacionales. “En ese marco hay distintas opiniones adentro de nuestra organización (Patria Grande / Argentina Humana), se da un debate que me parece muy saludable, donde los distintos sectores sociales y generacionales tienen opiniones complementarias pero diferenciadas”, detalló Grabois a Infobae. Esta pluralidad, lejos de ser vista como un obstáculo, es presentada como una fortaleza que permite enriquecer la estrategia y evitar el dogmatismo.

Dentro de ese abanico de posturas, Grabois destacó las posiciones de dos figuras emergentes: Ofelia Fernández e Itai Hagman. Sobre Fernández, reconocida por su juventud y su activismo en la Legislatura porteña, Grabois señaló: “Ofelia es de las que están más cansadas de intentar una síntesis por dentro y tiene ganas de aprovechar las legislativas para plantear una discusión por fuera. Me alegra mucho que una dirigente de 25 años no tolere que se hable de unidad cuando los sectores que la plantean estuvieron durante meses tirándose mierda entre ellos”, expresó el referente a Infobae. La frase, de tono frontal, pone en evidencia el hartazgo de una generación que rechaza la retórica de la unidad vacía y exige coherencia entre el discurso y la práctica política.

En contraste, Grabois describió a Itai Hagman como “el más paciente”, alguien que sigue apostando a la construcción de una unidad con sentido y programa. “Itai es el más paciente, como siempre, y él sigue trabajando para construir una unidad con sentido, propósito y programa. También es saludable porque hay que considerar todas sus variables en su medida y armoniosamente”, explicó el dirigente. La referencia a la paciencia y la búsqueda de armonía sugiere la existencia de tensiones, pero también la voluntad de encontrar puntos de encuentro que permitan articular una propuesta común frente al oficialismo.

El debate sobre la estrategia electoral no se limita a la táctica inmediata, sino que se inscribe en una reflexión más amplia sobre el rumbo del espacio progresista y su capacidad para ofrecer una alternativa real al modelo de Milei. Grabois insistió en que la resolución de estas diferencias internas no debe estar condicionada por presiones externas ni por la urgencia del calendario electoral. “Lo resolveremos cuando estén todas las fichas sobre la mesa, sin dejarnos correr por nadie y, sobre todo, respetando a la militancia que puso el cuerpo contra este gobierno, defendiendo nuestros valores y empujando la perspectiva estratégica para lograr que el próximo gobierno popular defienda la soberanía nacional, la independencia económica y la justicia social cumpliendo el contrato electoral con los ciudadanos en particular con los trabajadores y los humildes”, afirmó el dirigente a Infobae.

La mención a la militancia y a los valores históricos del campo popular argentino remite a una tradición de lucha y compromiso que Grabois reivindica como el núcleo de su propuesta. La referencia a la “soberanía nacional, la independencia económica y la justicia social” evoca los principios fundacionales del peronismo y de los movimientos sociales que han marcado la historia política del país. Para el líder de Patria Grande / Argentina Humana, el desafío es lograr que esos valores se traduzcan en una representación parlamentaria sólida y coherente, capaz de resistir las presiones y tentaciones del poder.

El contexto en el que se desarrolla este debate es el de una Argentina atravesada por la crisis económica, la inflación y el desencanto social. El gobierno de Javier Milei, caracterizado por su discurso disruptivo y sus políticas de ajuste, ha generado una reacción de rechazo en amplios sectores, pero también ha capitalizado el malestar con la dirigencia tradicional. En este escenario, la construcción de una alternativa opositora requiere no solo de unidad, sino de una renovación de las prácticas y los discursos.

La discusión interna en Patria Grande / Argentina Humana refleja una tensión más amplia que recorre a toda la oposición: la dificultad para articular una estrategia común frente al oficialismo de Javier Milei, que desafía los marcos tradicionales de la política argentina. La experiencia reciente del Frente de Todos, marcada por la fragmentación y la falta de cohesión, funciona como advertencia y, a la vez, estímulo para buscar nuevas formas de organización y debate.

La figura de Ofelia Fernández emerge en este contexto como símbolo de una generación que exige autenticidad y rechaza las fórmulas repetidas. Su decisión de “aprovechar las legislativas para plantear una discusión por fuera” expresó el deseo de abrir el juego y desafiar las lógicas de la rosca política. Al mismo tiempo, la postura de Itaí Hagman, orientada a la construcción de consensos, muestra que la pluralidad de enfoques puede ser una fortaleza.

La insistencia de Grabois en la necesidad de “respetar a la militancia que puso el cuerpo contra este gobierno” subrayó el papel central de las bases en la definición de la estrategia. Para el dirigente, la legitimidad de cualquier acuerdo o ruptura depende de su capacidad para representar los intereses y las demandas de quienes han sostenido la resistencia en los momentos más difíciles. La referencia a “cumplir el contrato electoral con los ciudadanos, en particular con los trabajadores y los humildes”, apunta a la responsabilidad de no defraudar las expectativas de los sectores más vulnerables.

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires puso fin a un sistema que aseguraba el traslado diario de cartoneros desde la Provincia de Buenos Aires hacia el ámbito porteño. La decisión, comunicada este lunes el jefe de Gobierno Jorge Macri, señala a las cooperativas ligadas al dirigente social Juan Grabois. Según explicó el Macri, se trata de un “privilegio” que sostenía el Estado a través del gasto de alrededor de 6.000 millones de pesos anuales. El esquema, vigente hasta hoy, hacía posible que miles de recuperadores urbanos cruzaran a diario a la Capital para la recolección y clasificación de residuos reciclables sin costo, aunque no la totalidad de ellos.

“Desde el Gobierno de la Ciudad decidimos terminar con el financiamiento del traslado diario de cartoneros de cooperativas vinculadas a Juan Grabois que venían desde el conurbano. Estamos desarmando un sistema que, lejos de dar soluciones, se volvió parte del problema”, sostuvo Jorge Macri en su cuenta de la red social X.

La medida, se informó a su vez, forma parte de una serie de transformaciones que buscan reordenar el sistema de reciclado e igualar el trato entre todos los actores involucrados. Autoridades porteñas informaron que, desde ahora, los fondos antes utilizados en el traslado serán destinados a reforzar la infraestructura de los Centros Verdes y expandir la capacidad operativa. De acuerdo con el Gobierno de la Ciudad, más de 3.100 recuperadores agrupados en cooperativas como Amanecer de los Cartoneros, Madreselvas, Recuperadores Urbanos del Oeste y Cartonera del Sur eran los beneficiarios de este traslado financiado, mientras otros 3.000 trabajadores, que cumplen tareas similares, no contaban con ese apoyo logístico.

La organización del reciclado urbano involucra a 12 cooperativas y más de 6.000 recuperadores que se encargan de recolectar materiales reutilizables en diferentes barrios porteños y procesarlos en predios especialmente acondicionados, informó el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Hasta ahora, una parte sustancial de ese universo accedía a transporte diario cuyos costos eran abonados con fondos públicos. El resto de los trabajadores, en cambio, nunca recibió el mismo acompañamiento, situación señalada como una evidente asimetría por los funcionarios.

El ministro de Espacio Público e Higiene Urbana, Ignacio Baistrocchi, remarcó que con la modificación se busca avanzar hacia “un esquema transparente, justo y eficiente, donde todos los recuperadores estén bajo las mismas reglas”. Según Baistrocchi, el dinero invertido desde el Estado deberá reflejarse en “mejoras reales para el sistema de reciclado, no en beneficios discrecionales”. El objetivo declarado es fortalecer la estructura y la capacidad del sistema, a través de inversiones en nuevas rutas de recolección, más vehículos y tecnología para los centros de clasificación.

La eliminación del traslado financiado se enmarca en un proceso de reformas orientadas a transparentar la gestión y reducir intermediaciones. Entre los cambios implementados en los últimos meses, la Ciudad dejó de transferir fondos a través de las cooperativas y dispuso que el pago por servicios prestados pase directamente a la cuenta bancaria de cada recuperador urbano. De acuerdo con el Gobierno porteño, anteriormente más de 2.000 trabajadores cobraban sus remuneraciones a través de sus agrupaciones, que se encargaban luego de distribuir el dinero. A partir de este año, el cien por ciento de los recuperadores recibe los pagos individualmente, gracias a la bancarización total lograda en el sistema con el Banco Ciudad.

Otro aspecto de la reforma es el control de la asistencia mediante el uso de dispositivos biométricos instalados en los centros y predios logísticos donde se realiza la clasificación del material recuperado. El sistema, que permite verificar la presencia diaria del personal, tuvo como resultado un aumento del 45% en descuentos por ausencias injustificadas en su primer mes de implementación. Con estas herramientas tecnológicas, según las autoridades, buscan garantizar que el salario alcance exclusivamente a quienes cumplen efectivamente su labor.

En medio del tramo final de la negociación por las listas para las elecciones bonaerenses, el dirigente Juan Grabois se reunió esta semana con Cristina Kirchner en el departamento donde la ex presidenta cumple prisión domiciliaria por la Causa Vialidad.

Según confirmaron a Infobae fuentes al tanto del cónclave, la reunión se concretó la tarde del miércoles pasado y contó con la autorización previa del tribunal que condenó a CFK a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

Tanto en el Frente Patria Grande y en el entorno de la ex primera mandataria evitaron dar precisiones sobre el contenido de esa charla.

La sorpresiva reunión ocurrió en medio de la negociación de las listas que timonean el gobernador Axel Kickllof, el presidente del PJ bonaerense, Máximo Kirchner, y el líder del Frente Renovador, Sergio Massa. En esa mesa, Grabois había reclamado sin suerte ser incorporado para discutir lugares en la lista de candidatos.

Grabois compitió en las últimas elecciones presidenciales enfrentando a Massa y había obtenido en la provincia de Buenos Aires casi 9% de los votos. Y quería hacer valer esa representación en la negociación de las candidaturas.

Más allá de que no trascendió si hablaron sobre esos detalles, fuentes de Fuerza Patria admitieron que las aspiraciones de Grabois eran ubicar en torno a tres o cuatro posiciones para legisladores -se eligen diputados y senadores provinciales- y 10 concejales.

En medio de la falta de certezas, Infobae pudo confirmar que pese a las versiones que se conocieron en las últimas horas, no está previsto que Cristina Kirchner participe de un streaming con Grabois como primer invitado.

La confirmación del encuentro entre Cristina Kirchner y Grabois se conoció poco más de 24 horas de que concluya el plazo de inscripción de candidaturas para todos los frentes que fueron reconocidos por la Junta Electoral de la provincia de Buenos Aires.

Entre esta noche y todo el día de mañana se descuenta que todos los sectores que integran Fuerza Patria continuarán pugnando para conquistar la mayor cantidad de posiciones en las boletas de diputados, senadores, concejales y consejeros escolares, en cada una de las ocho Secciones Electorales y 135 municipios bonaerenses.

Hasta ahora, no hay nombres definidos, más allá de las especulaciones y versiones que se multiplican al ritmo del avance del reloj. Sí se conoció que hubo un acuerdo macro para que el Movimiento Derecho al Futuro de Kicillof y La Cámpora, que expresa a Cristina Kirchner, y el Frente Renovador de Massa se repartan una proporción del orden 11, 11 y 7, respectivamente. Esa distribución, sin embargo, no contempla los socios menores de la coalición del oficialismo bonaerense.

Es que en Fuerza Patria confluyeron 26 partidos y agrupaciones, como Partido Justicialista, Frente Renovador, Partido Frente Grande (que se referencia con Kicillof), Patria Grande (Juan Grabois), Principios y Valores (Guillermo Moreno), Partido de la Victoria, Nuevo Encuentro (Martín Sabbatella), Kolina (Alicia Kirchner), Partido del Trabajo y del Pueblo, Partido Nuevo Buenos Aires, Partido Solidario, Libres del Sur, Partido Patria de los Comunes, Concertacion por Marcos Paz, Unidad Popular, entre otros.

Rodeado de la mayor parte de su Gabinete, Javier Milei llegó a la esquina de Pasteur y Tucumán minutos antes de las 9.53, el horario del toque de la sirena que conmemora todos los 18 de julio desde hace 31 años, el estallido de la bomba terrorista plantada por Hezbollá en la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA). No dijo una palabra en público durante el acto, que presenció parado en tono solemne junto a su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el grueso de su gabinete. Aunque antes de entrar dijo a la prensa: “No vamos a parar hasta que se haga justicia”.

El año pasado, meses después de asumir, el jefe de Estado había participado del 30 aniversario del atentado. Pero entonces el Gobierno no había sido receptor de elogios directos y claros de parte de las autoridades de la institución. Esta mañana, en la voz de su presidente, Osvaldo Armoza, la AMIA le agradeció al Gobierno la postura de apoyo a Israel, sin medias tintas, en el conflicto con Hamas. “Celebramos que la República Argentina haya tomado la decisión de pararse en el lugar correcto de la historia. El apoyo expreso del gobierno nacional hacia Israel, particularmente en un momento tan dramático, es un ejemplo digno de ser reconocido”, dijo.

Milei, rodeado de los agentes de la Casa Militar y de sus ministros, escuchó con talante serio el discurso del dirigente de la mutual judía y los relatos de familiares de víctimas, canciones y rezos de homenaje, aunque no se lo vio llorar como en 2024. Se mantuvo en silencio todo el tiempo, excepto en su brevísimo contacto con los medios presentes al ingresar.

Como gesto de sintonía, el jefe de Estado llevó a buena parte de su equipo de gobierno. Estaban Guillermo Francos (jefe de Gabinete); Manuel Adorni (vocero presidencial); Luis Petri (ministro de Defensa); Patricia Bullrich (Seguridad); Mariano Cúneo Libarona (Justicia); y Mario Lugones (Salud). También el jefe de la SIDE, Sergio Neiffert; y el secretario de Educación, Carlos Torrendel. La vicepresidenta, Victoria Villarruel, que había estado en el anterior aniversario y desde entonces fue totalmente excluida del círculo del jefe de Estado, no se sumó a la recordación, a pesar de que había sido invitada. La justificación desde su entorno fue que tenía programado un viaje a Catamarca.

Presencia opositora

En el mismo espacio, más relegados, estuvo el opositor de izquierda, Juan Grabois (Patria Grande). Muy crítico de Israel, hoy fue la primera vez que el referente social participó del acto de conmemoración de la AMIA, no sin antes reiterar sus críticas al gobierno de Israel, a partir del bombardeo a una iglesia católica en Gaza.

“El gobierno criminal del Estado de Israel, en medio de los asesinatos masivos, bombardeó esa iglesia tan querida por Francisco, le quitaron la vida a un número indeterminado de personas e hirieron al padre Gabriel con quien nuestro Papa se comunicaba a diario”, dijo en su cuenta de X el aliado del kirchnerismo, al referirse a ataque que sufrió la parroquia que encabeza el cura argentino Romanelli. Antes del acto central, había participado del homenaje en Plaza Lavalle de Memoria Activa, la organización civil que busca justicia en la causa por la AMIA. Y luego del desayuno que se organizó en la sede de la mutual, donde también estuvo el ex secretario de Comercio de Cristina Kirchner y referente del peronismo de derecha, Guillermo Moreno (Principios y Valores). El ex candidato presidencial no quedó para el acto.

Como cada año, también participó el jefe de gobierno porteño, Jorge Macri, de quien los Milei se distanciaron a lo largo de los últimos meses, supuestamente ofendidos por la campaña “sucia” de PRO en la ciudad con el consultor catalán Antoni Gutiérrez Rubí, al punto de que el primer mandatario le retiró el saludo. Hoy tampoco hubo un contacto con el alcalde de PRO, que anoche había compartido en buenos términos con Francos el cocktail con gobernadores organizado por la Sociedad Rural por la inauguración de la Exposición Rural. Macri sí hablo con la prensa: dijo que “siguen exigiendo justicia y honrando la memoria de las víctimas”.

También estaban la diputada radical por Santa Fe, Carolina Losada, de relación oscilante con el oficialismo; la jueza federal Sandra Arroyo Salgado, ex esposa del fiscal asesinado Alberto Nisman. La diputada de PRO y miembro activa, Sabrina Ajmechet, del círculo de Bullrich y cada vez más cercana a La Libertad Avanza, se ubicó cerca del Presidente y al finalizar el acto se le acercó para agradecerle; recibió un abrazo a la vista de todos de Milei, mientras saludaba a otros dirigentes y familiares.

Juan Grabois pidió este jueves ante la Cámara Federal porteña la nulidad de su detención y el cierre de la causa judicial donde se investiga la ocupación del Instituto Juan Domingo Perón. Según plantearon sus abogados, la Policía Federal Argentina (PFA) lo privó de su libertad por orden del Poder Ejecutivo y no de la Justicia. Horas después recuperó su libertad.

Junto a decenas de militantes, legisladores y dirigentes, el último 7 de junio Grabois tomó el edificio del centro de estudios e investigaciones ubicado en el barrio porteño de Recoleta, en Austria al 2601. El objetivo era protestar contra el cierre del lugar que había anunciado el Gobierno.

La PFA capturó al líder de la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP) durante el operativo de desalojo. Su detención generó disturbios y, minutos más tarde, fue aprehendido un segundo militante.

A Grabois lo trasladaron a la Superintendencia de Investigaciones Federales. Recuperó su libertad algunas horas después, luego de prestar declaración indagatoria. El juez federal Sebastián Ramos le delegó la investigación del caso al fiscal Carlos Rívolo, que incautó el celular del dirigente y pretende revisarlo.

Sobre este punto se quejó horas antes de la audiencia en Comodoro Py: “Están violando el secreto profesional que tienen mis asistidos, particularmente en el caso Libra, los trabajadores del Instituto, las víctimas del gobierno que defiendo; van a encontrar comunicaciones con la Santa Sede en el marco de mi rol como miembro del Dicasterio para el Desarrollo Humano Integral, comunicaciones personales y conversaciones políticas. Busquen tranquilos, no hay nada que me avergüence y mucho que me enorgullece; los Milei y sus secuaces no pueden decir lo mismo”, manifestó Grabois en sus redes sociales.

Esta mañana él no asistió personalmente a los tribunales federales porteños. Fueron sus abogados quienes expusieron ante los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens tres argumentos centrales por los que, según consideran, se debería cerrar la causa.

Los representantes de Grabois le mostraron varios videos a los camaristas, entre ellos un recorte de la conferencia de prensa que brindó Luis Alejandro Rolle, jefe de la PFA, en la que afirma sobre el operativo y la detención: “Son directivas del señor presidente de la Nación, Javier Milei, y de la doctora Patricia Bullrich, ministra de Seguridad Nacional”.

Esto, según definió el abogado vinculado a la UTEP, Nicolás Rechanik, sería “una intromisión del Poder Ejecutivo de la Nación” en la Justicia y violaría el artículo 109 de la Constitución Nacional, que le prohíbe al presidente ejercer funciones judiciales.

“Tienen una oportunidad histórica de enmendar este error y dar una señal política clara de que la división de poderes en Argentina sigue existiendo y está resguardada por las autoridades judiciales. No está bien que el Poder Ejecutivo mande a detener a un dirigente social y político por el hecho de ser opositor a su ideología”, le planteó en la audiencia el abogado a los jueces de la Cámara Federal.

Por otro lado, la defensa de Grabois negó que haya existido un delito en flagrancia que ameritara la detención sin orden judicial, e insistió con que él estaba allí no como organizador de la toma del Instituto, sino en calidad de abogado de los militantes presentes.

En esta causa, Juan Grabois se encuentra imputado por usurpación, daños y lesiones a cuatro funcionarios policiales.

Bruglia, Bertuzzi y Llorens decidirán ahora -sin plazos, aunque fuentes del caso estiman que será un trámite rápido- cómo resuelven el planteo de nulidad de la defensa: pueden darle la razón y que el dirigente termine sobreseído, o bien convalidar la detención y dejar que avance la investigación del fiscal Rívolo.

Exabruptos, insultos, provocaciones, procacidad, violencia disfrazada de buenos modales ocuparon gran parte de la discusión política en los primeros seis meses de 2025. Las palmas se las llevan, casi a partes iguales, el presidente Javier Milei y la ex presidente Cristina Kirchner, envueltos en una guerra personal que, como toda guerra, tiene avanzada, retaguardia y se libró desde la Casa Rosada, desde el Instituto Patria y, a partir de junio, desde la prisión domiciliaria de Kirchner en San José 1111. El resto de la confrontación verbal entre los unos y los otros, habló de alianzas imposibles y de otras ya olvidadas, de sostén o crítica a la política económica, de augurios triunfales o de pronósticos sombríos, de acuerdos frustrados, de relaciones irreconciliables, de lanzas rotas. Algunas palabras mantuvieron valor y significado: casta, motosierra, guillotina; otras cobraron uno nuevo, como Constitución; otras vieron la luz como criptomonedas. Si hubo una coincidencia, al menos una, fue en el adiós al Papa Francisco. El resto fue selva. A menudo, el lenguaje es un espejo fiel de la decadencia.

Enero

1. “Se vienen tiempos felices en Argentina”. (Javier Milei en su discurso de Año Nuevo. 1° de enero).

2. “Me pagan dos chirolas y soy vice…”. (Vicepresidente Victoria Villarruel sobre su salario. 4 de enero).

3. “Es una frase muy desafortunada, la casta vive desconectada de la realidad”. (Javier Milei sobre la declaración de Villarruel sobre su salario de vicepresidente. 4 de enero)

4. “El que no se adapta, se va”. (Patricia Bullrich y su cuestionamiento a Victoria Villarruel, que dijo que gana “dos chirolas”. 5 de enero)

5. “La 9 de Julio no se corta más”. (Patricia Bullrich ante el dato: diciembre fue el mes con menos bloqueos del año. 5 de enero).

6. “Que vayamos juntos y arrasemos con el kirchnerismo”. (Javier Milei sobre la posibilidad de un acuerdo electoral con el PRO de Mauricio Macri. 8 de enero).

7. “¿Vamos a mandar a los pibes allá? ¡No! ¿Nuestra selección sub 20 puede ir a Venezuela? ¿No los pueden tomar de rehenes?”. (Patricia Bullrich sobre el cercano campeonato sudamericano sub 20 de fútbol a celebrarse en Venezuela. 8 de enero).

8. “Yo quería, pero bueno…”. (Diputada Lilia Lemoine cuando le sugirieron que debería haber tenido hijos con Javier Milei. 8 de enero).

9. “Estamos dispuestos a conformar un equipo de trabajo conjuntamente con quien vos dispongas”. (Mauricio Macri a Javier Milei, que propuso un acuerdo electoral para “arrasar con el kirchnerismo”. 9 de enero).

10. “Es más fácil llorar censura antes que aceptar su fracaso”. (Javier Milei sobre la actriz Cecilia Roth, que la semana anterior había denunciado al gobierno por censura. 11 de enero).

11. “Pulverizamos la inflación”. (Luis Caputo, ministro de Economía, ante el índice de inflación de enero: 2,7 por ciento. 14 de enero).

12. “En el peronismo estamos más necesitados que nunca de canciones nuevas”. (Juan Manuel Abal Medina, ex ministro del gobierno de Cristina Kirchner. 15 de enero).

13. “Hay que derrotar a Milei, a Caputo, a Bullrich, a Milei, a Caputo, a Sturzenegger y a toda esa banda de hijos de puta que los vamos a hacer correr”. (Juan Grabois, al presentar su libro en Mar del Plata. 15 de enero).

14. “Tengo esperanzas de que Trump luche contra la basura woke”. (Javier Milei al recibir en Estados Unidos el premio Titán de la Reforma Económica que otorga Latino Wall Street. 19 de enero).

15. “Excelente reunión con el Presidente Javier Milei en medio de la notable transformación de Argentina: el déficit ha sido eliminado, la inflación ha bajado y el crecimiento se recupera con buenas perspectivas para el futuro”. (Posteo en X de Kristalina Georgieva, directora del FMI. 19 de enero).

16. “Sepan que siempre van a contar con la República Argentina (…) Que Dios bendiga a los argentinos y a los estadounidenses, que las fuerzas del cielo nos acompañen y que todo el mundo sepa que todo marcha acorde al plan”. (Javier Milei, luego de la ceremonia de gala por la asunción de Donald Trump como presidente de Estados Unidos. 21 de enero).

17. “No sólo no les tenemos miedo. Sino que los vamos a ir a buscar hasta el último rincón del planeta en defensa de la Libertad, zurdos hijos de puta tiemblen”. (Javier Milei desde Davos y por X, en defensa del empresario Elon Musk, criticado por hacer el saludo nazi durante la asunción de Donald Trump. 21 de enero).

18. “Los vamos a ir a buscar, para debatir”. (Guillermo Francos al explicar la frase de Javier Milei, desde Davos, contra “los zurdos”. 22 de enero).

19. “Sin ir más lejos hace pocas semanas fue noticia en todo el mundo el caso de dos americanos homosexuales que, enarbolando la bandera de la diversidad sexual, fueron condenados a 100 años de prisión por abusar y filmar a sus hijos adoptivos durante más de dos años (…) Quiero ser claro que cuando digo abusos no es un eufemismo, porque en sus versiones más extremas la ideología de género constituye lisa y llanamente abuso infantil: ¡son pedófilos! Por lo tanto quiero saber quién avala esos comportamientos”. (Javier Milei en su discurso ante el Foro Mundial de Davos, Suiza. 23 de enero).

20. “Termina este año de una vez por todas”. (Javier Milei sobre el cepo al dólar. 25 de enero).

21. “Nos acusan de decir cosas que no dijimos”. (Javier Milei sobre las críticas a su discurso en Davos sobre la diversidad de género. 26 de enero).

22. “¡Basta! ¡Al closet no volvemos nunca más!”. (Consigna de la asamblea de la comunidad LGBTI+ reunida en Parque Lezama en protesta por el discurso de Milei en Davos. 26 de enero).

Febrero

23. “Esta marcha es una respuesta a la agresión permanente que se recibe por parte de las principales autoridades que están cruzando todos los días líneas rojas y atentando contra principios democráticos elementales. Estamos en un momento protofascista y cuando la sociedad reacciona esas pulsiones retroceden”. (Juan Grabois durante la Marcha Federal LGBT, convocada por los dichos de Milei en Davos. 1° de febrero).

24. “Se metió con las maricas, y las maricas estamos acá organizadas. Se equivocó de enemigos”. (Esteban Paulón, diputado socialista por Santa Fe. 1° de febrero).

25. “En serio, deberías buscar asesoramiento médico para no decir barbaridades y buscar un buen psicólogo… ¿O tal vez, un buen psiquiatra?”. (Cristina Fernández a Javier Milei sobre sus dichos en Davos. 4 de febrero).

26. “Los gérmenes no entienden de ideología”. (Fernán Quirós, ex ministro de Salud de la ciudad, ante la decisión presidencial de retirar a la Argentina de la OMS. 5 de febrero).

27. “Soy un gran fan del presidente Milei”. (Elon Musk, por entonces asesor del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. 9 de febrero).

28. “No estaba interiorizado”. (Javier Milei sobre el escándalo desatado por su promoción de la criptomoneda $LIBRA que en pocas horas subió millones y luego se desplomó. 15 de febrero).

29. “De Hayek pasaste a Ponzi y te fuiste al pasto mal. Desde tu cuenta oficial de X promocionaste una criptomoneda privada, creada vaya a saber por quién. Inflaste su valor aprovechándote de tu investidura presidencial. ¿No era que sos “el genio de la economía”? De autoproclamado “líder global” a crypto estafador”. (Cristina Kirchner a Javier Milei a raíz del escándalo por la criptomoneda. 15 de febrero).

30. “Es increíble pedir juicio político por un tuit”. (Patricia Bullrich en defensa de Javier Milei, en medio del escándalo por la criptomoneda. 15 de febrero).

31. “Encontramos a muchas personas a lo largo del camino y nos dicen: ”¿Sabés?“. Nos das algo y podemos conseguirte una reunión (con Milei). Pueden suceder cosas mágicas”. (Charles Hoskinson, empresario de criptomonedas al denunciar un supuesto pedido de dinero para facilitarle una reunión con el Presidente. 16 de febrero).

32. “A pesar de los compromisos previos, Milei y su equipo revirtieron su posición sin avisos, retirando su apoyo y borrando todas las declaraciones de apoyo en sus redes. Esta decisión abrupta se tomó sin una advertencia previa y contradiciendo directamente las garantías anteriores”. (Hayden Davis, que se presentó como “asesor de Milei”, sobre el escándalo de la criptomoneda. 16 de febrero).

33. “No hubo dolo, ni delito, ni corrupción”. (Luis Caputo, ministro de Economía, en defensa de Javier Milei ante el escándalo de la criptomoneda. 17 de febrero).

34. “Me faltó firmeza para mandarlo a la mierda a Santiago Caputo”. (Descargo del periodista Jonatan Viale, luego de haber aceptado una interrupción del asesor presidencial durante un reportaje al presidente Milei. 18 de febrero).

35. “Yo no la promocioné, la difundí. Si vas al casino y perdés plata, ¿cuál es el reclamo?”. (Javier Milei. 18 de febrero).

36. “Santiago, esto fue innecesario”. (Javier Milei a su asesor, según confió el vocero presidencial Manuel Adorni, por interrumpir el reportaje que Jonatan Viale hacía al presidente. 18 de febrero).

37. “La gente juzgará, pero no hay persona más honesta”. (Guillermo Francos sobre Milei y el escándalo de $LIBRA. 18 de febrero).

38. “No hay mayor estafadora de la historia argentina que ella”. (Javier Milei sobre las críticas que Cristina Kirchner le hizo por la criptomoneda. 18 de febrero).

39. “Nuestro amigo de Argentina está aquí. Estoy orgulloso de vos”. (Donald Trump a Javier Milei durante la Conferencia Política de Acción Conservadora -CPAC-, en Washington. 22 de febrero).

40. “Queremos ser los primeros en firmar un acuerdo con Estados Unidos”. (Javier Milei en su conferencia en la CPAC. 22 de febrero).

41. “¡I love you!”. (Grito de Amalia “Yuyito” González, pareja del presidente, en el auditorio de la CPAC. 22 de febrero).

42. “Me too… (Y a la audiencia) I’m sorry. She is my girlfriend". (Respuesta del presidente Milei a las efusiones de su pareja: “Yo también... Lo siento, es mi novia”. 22 de febrero).

43. “No hay peor forma de garantizar la independencia de un juez que nombrarlo por decreto”. (Alejandro Carrió, constitucionalista, ante el nombramiento en la corte del juez federal Ariel Lijo. 23 de febrero).

44. “Es inaceptable para la democracia tener un Presidente que en el mundo está sindicado como un estafador”. (Hugo Yasky, titular de la CTA y diputado de Unión por la Patria, ante el escándalo por la criptomoneda. 23 de febrero).

45. “El Presidente ha tomado la determinación de designar en comisión a los doctores Manuel García-Mansilla y Ariel Lijo como jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, hasta la finalización del próximo período legislativo, con el objetivo de normalizar el funcionamiento del máximo tribunal judicial de nuestro país”. (Comunicado de la Oficina del Presidente. 26 de febrero).

46. “Fue la semana más autoritaria de los últimos años”. (Sergio Massa, ex candidato a presidente en 2023. 28 de febrero).

Marzo

47. “Desde abril que la economía no para de crecer y los keynesianos nos paran de llorar. (...) Aunque les duela al Frente para la Victoria, o a Unión por la plata, como se llamen ahora”. (Javier Milei durante su mensaje a la Asamblea Legislativa por la apertura de sesiones 2025. 1° de marzo).

48. “Leéla Manes te va a hacer bien, supuestamente vos entendés cómo funciona el cerebro y no aprendiste nada. Leéla bien”. (Javier Milei al diputado radical Facundo Manes, quien le mostró un ejemplar de la Constitución durante su discurso de apertura de sesiones en el Congreso. 1° de marzo).

49. “Señor Presidente, a diferencia de usted, yo no promocioné una estafa cripto millonaria, ni designé jueces por decreto a la Corte. Dedíquese a gobernar, baje los impuestos, sea un poquito más honesto, y utilice ese cargo para hablarle a la gente, no para agredir a los diputados, que fuimos elegidos por el pueblo, igual que usted. Si quiere hacer stand up, vuelva a la calle Corrientes. El Congreso está lleno de aplausos. Pero las calles están vacías”. (Facundo Manes en su cuenta de X. 1° de marzo).

50. “Ahora vos me vas a conocer a mí”. (Amenaza de Santiago Caputo a Facundo Manes, ante varios periodistas, luego del discurso presidencial en el Congreso. 1° de marzo).

51. “Me amenazó el hombre más poderoso de la Argentina, vino con una patota”. (Facundo Manes y los ecos de las amenazas que denunció le hizo el asesor presidencial Santiago Caputo. 3 de marzo).

52. “Las comisarías no son cárceles y los policías no son guardiacárceles”. (Jorge Macri a Patricia Bullrich sobre las fugas de presos en la Ciudad. 5 de marzo).

53. “No podemos decir cuántas personas desaparecidas hay, porque mucha gente sigue incomunicada. La situación es absolutamente crítica y la ciudad quedó destruida”. (Patricia Bullrich sobre el temporal del 7 que castigó a Bahía Blanca. 8 de marzo).

54. “El Ejecutivo hizo lo que tenía que hacer y no puede hacer más. No hay plan B”. (Guillermo Francos sobre el rechazo de la Corte a otorgar licencia al juez Lijo para que asuma en el Tribunal. 8 de marzo).

55. “Lo de hoy es de una gravedad inusitada (…) Esta gente que se nuclea políticamente para voltear al Gobierno, vino en esta ocasión preparada para matar”. (Patricia Bullrich durante los incidentes en la Marcha de los Jubilados, frente al Congreso. 12 de marzo).

56. “Y lo que falta del video fue la agresión que vos y Lemoine propinaron a Rocío y a mí por estar sentadas defendiendo la institucionalidad. Son violentas, son agresivas. No representan a Javier Milei”. (Diputada Marcela Pagano en un mensaje a su par, Rocío Bonacci, por el enfrentamiento que protagonizaron en pleno escándalo en la Cámara. 12 de marzo).

57. “Aquellos que van armados a una marcha tienen que saber que el Estado argentino no es un estado bobo que se va a quedar esperando a que entren al Congreso, a que destruyan todo, no se va a quedar así”. (Patricia Bullrich, sobre los incidentes en la marcha de los jubilados. 13 de marzo).

58. “No se informaron, en la mayoría de los casos, el lugar donde se realizó la detención, aludiendo en forma genérica a ‘los hechos del Congreso de la Nación’. Por lo demás, y a diferencia de lo que sucede con otros detenidos en ‘flagrancia’, no se aclararon las circunstancias de detención ni los motivos, al menos con algún tipo de detalle”. (Razones que dio la jueza Karina Andrade para liberar a los detenidos por los incidentes en la marcha de los jubilados, 13 de marzo).

59. “Los buenos son los de azul y los hijos de puta que andan con trapos en la cara y rompen autos, esos son los malos y los vamos a meter presos”. (Javier Milei sobre los incidentes en la marcha de los jubilados. 14 de marzo).

60. “No podés hacer un omelette sin que se rompan un par de huevos”. (Diputada Lidia Lemoine sobre el fotógrafo Pablo Grillo, en gravísimo estado, herido por una granada de gas lacrimógeno disparada por un gendarme durante la Marcha de los Jubilados. 14 de marzo).

61. “Es la mejor ministra de la historia”. (Javier Milei en respaldo de Patricia Bullrich, cuestionada por los incidentes en la Marcha de los Jubilados. 14 de marzo).

62. “Si Milei gana, Mauricio Macri sobra”. (Jaime Durán Barba, y el escenario electoral argentino. 18 de marzo).

63. “No hay nada que amerite un paro (…) Durmieron durante tanto tiempo. Es increíble cómo, de repente, despertaron”. (Vocero presidencial Manuel Adorni ante el anuncio de un paro general para el 10 de abril convocado por la CGT. 19 de marzo).

64. “Zago, ¿qué querés que te dé un pico?”. (Diputado Lisandro Almirón que se había trompeado con su par Oscar Zago, y luego lo votó para presidir una bicameral que trataría el acuerdo con el FMI. 19 de marzo).

65. “Trato de evitar todo eso. No soy besuqueiro aparte. Beso a las mujeres nada más por respeto, soy medio a la antigua. Mucho besito, no”. (Diputado Oscar Zago ante la requisitoria de su par, Lisandro Almirón. 19 de marzo).

66. “Che, Cristina... FIN”. (Mensaje en X de Javier Milei a Cristina Kirchner, al conocer que EE.UU. prohibía ingresar al país a ella, a sus hijos y a Julio De Vido por los casos de corrupción en los que están involucrados. 21 de marzo).

67. “Saliste a pedirle ayuda a Trump. Se nota mucho. (…) A vos solito no te da la nafta… ni en la economía, ni en la política. Por eso salís a pedir ayuda al Fondo Monetario y a Trump. Se nota mucho, Milei”. (Cristina Kirchner, enterada de que EE.UU le prohibía ingresar a ese país. 21 de marzo).

68. “¿Quién te puede creer que tu patrimonio es solo un auto?“. (Fabiola Yañez y sus dudas sobre las cuentas del ex presidente Alberto Fernández. 23 de marzo).

69. “La historia no es solo aquello que nos cuentan sino todo lo que nos atrevemos a descubrir. Este Día de la Memoria, defendemos la libertad de conocer nuestra historia. Completa”. (Tuit de la Casa Rosada ante un nuevo aniversario del golpe militar de 1976. 24 de marzo).

70. “El pueblo bonaerense sabe que son más de treinta mil”. (Axel Kicillof, en respuesta al video emitido por el Gobierno ante un nuevo aniversario del golpe militar de 1976. 24 de marzo).

71. “Debería dejar de ser feriado”. (Diputado José Luis Espert ante el Día de la Memoria, que se celebra cada 24 de marzo. 24 de marzo).

72. “La señora va a ir presa y eso la tiene como loca”. (Javier Milei sobre Cristina Kirchner, al denunciar el intento de un golpe de Estado contra su gobierno. 27 de marzo).

73. “Se ve que tu ‘expertise’, sin dólares, no camina”. (Cristina Kirchner a Javier Milei, a raíz del préstamo del FMI a la Argentina. 27 de marzo).

74. “Me di cuenta de que ahora es necesario tener más filtros”. (Javier Milei en un reportaje a The Washington Post. 28 de marzo).

75. “Es el primer gobierno en muchos años que comienza un proceso real de baja de la pobreza”. (Javier Milei al celebrar el índice de pobreza, 38,1 por ciento, dado por el Indec. 31 de marzo).

76. “Yo estoy para jugar. Y para jugar fuerte”. (Cristina Kirchner en una cumbre de “La Cámpora” en Ezeiza. 31 de marzo).

Abril

77. “Anhelamos que los malvinenses decidan algún día votarnos con los pies a nosotros. Por eso buscamos hacer de Argentina una potencia tal que ellos prefieran ser argentinos y que ni siquiera haga falta la disuasión o el convencimiento para lograrlo”. (Javier Milei en su discurso por un nuevo aniversario de la guerra de Malvinas. 2 de abril).

78. “No puedo creer que haya un solo senador que pueda votar esta aberración (…) Lo que hay que hacer es votar en contra para evitar que este Presidente pueda poner a jueces a dedo y cuando quiera". (Senador Martín Lousteau durante el debate en Senado por los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla para integrar la Corte. 3 de abril).

79. “Por primera vez en la historia, el Senado de la Nación ha rechazado pliegos propuestos por un Presidente, por motivos meramente políticos (…) Evidencia una vez más que la Cámara alta es el refugio de la casta política en el Congreso de la Nación”. (Comunicado de la Oficina del presidente sobre la decisión del senado de rechazar los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla para integrar la Corte. 3 de abril).

80. “Yo nunca aceptaría ser designado por decreto”. (Ricardo Lorenzetti, juez de la Corte, sobre el rechazo en el Senado del pliego de los jueces Ariel Lijo y Manuel García Mansilla para integrar el Tribunal. 4 de abril).

81. “No quiero hablar con ninguno. Me tienen las pelotas llenas”. (Juan Grabois sobre la interna entre Cristina Kirchner y Axel Kicillof. 4 de abril).

82. “Me dirijo a Usted a fin de presentar la renuncia indeclinable al cargo de juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para el que fui nombrado, en comisión, por el decreto 137 del 26 de febrero de 2025”. (Cabeza de la renuncia a la corte del juez Manuel García Mansilla, dirigida al presidente Milei. 7 de abril).

83. “Tenemos compañeros que putean más a Bianco que a Adorni, ¿somos boludos?”. (Diputado Santiago Cafiero sobre la interna peronista en Buenos Aires y en referencia al ministro de Gobierno de Kicillof y al candidato en Capital de LLA. 9 de abril).

84. “Eliminamos el cepo para siempre”. (Javier Milei por cadena nacional, tras un discurso del ministro de Economía Luis Caputo. 11 de abril).

85. “Se festejó como el último penal de Montiel en el Mundial”. (Patricia Bullrich y su visión de la reacción social ante el levantamiento del cepo cambiario. 12 de abril).

86. “Es más, avísenle al campo que si tienen que liquidar, liquiden ahora, porque en junio les vuelven las retenciones, claro”. (Javier Milei y un mensaje al campo el primer día de la salida del cepo cambiario. 14 de abril).

87. “Hoy, como presidenta del Partido Justicialista Nacional, y a pesar de seguir creyendo que desdoblar las elecciones en la provincia de Buenos Aires es un error político, Dios quiera me equivoque, le he pedido a los presidentes de los bloques legislativos provinciales de nuestra fuerza política (…) que acompañen, en la parte pertinente, el proyecto de ley del compañero gobernador que fuera firmado por la oposición”. (Cristina Kirchner y su apoyo al gobernador Axel Kiciloff ante una decisión que ella misma rechaza. 14 de abril).

88. “Que se olviden de las paritarias libres”. (Javier Milei ante el anuncio de la CGT de una nueva marcha para el 30 de abril. 16 de abril).

89. “Nosotros queremos que tengan una vida digna, nosotros queremos que tengan una jubilación digna, nosotros queremos que también sean reconocidos como aquellos que construyeron nuestra patria antes que nosotros”. (Jorge García Cuerva, arzobispo de Buenos Aires, en una iglesia de Villa Soldati donde lavó los pies de doce jubilados, como parte de la celebración de Semana Santa. 18 de abril).

90. “Buona Pascua”. (Últimas palabras del Papa Francisco ante una multitud en la plaza San Pedro. Moriría horas después. 20 de abril).

91. “Fue el rostro de una Iglesia más humana, con los pies en la tierra sin dejar de mirar el cielo”. (Cristina Kirchner a raíz de la muerte del papa Francisco. 20 de abril).

92. “Un religioso de una talla sin igual, un político severo y, especialmente, un pastor bueno”. (Mauricio Macri sobre la muerte del papa Francisco. 20 de abril).

93. “Mandriles econochantas y los micrófonos ensobrados pasen de largo”. (Javier Milei, en X, sobre el incremento de la actividad económica. 22 de abril).

94. “Jorge Bergoglio ha sido el argentino más importante de la historia”. (Javier Milei sobre el papa Francisco. 24 de abril).

95. “El país va a elecciones en octubre. Es muy importante que la voluntad de cambio no se descarrile. Hasta ahora, no vemos que ese riesgo se materialice. Pero yo le pediría a la Argentina que mantenga el rumbo”. (Kristalina Georgieva, directora gerente del FMI. 24 de abril).

96. “No solo intervino en el proceso electoral argentino, sino que llegó a posar en una foto oficial luciendo un pin partidario de La Libertad Avanza. Es un hecho absolutamente inédito. (…) La gravedad de esta injerencia no puede ser relativizada. Lesiona nuestra soberanía y compromete la neutralidad que debe regir a cualquier organismo internacional”. (Axel Kicillof sobre los dichos de Kristalina Georgieva. 25 de abril).

97. “Me dijo que eran errores de juventud”. (Versión de Javier Milei sobre la respuesta del papa Francisco cuando el hoy presidente le pidió perdón por haberlo insultado. 26 de abril).

98. “Lloramos porque se murió el padre de todos. Andá al cielo y hacé lío”. (Arzobispo Jorge García Cuerva en la misa funeral por el papa Francisco en la Catedral. 26 de abril).

99. “Insisto de nuevo, no odiamos lo suficiente a los periodistas”. (Presidente Javier Milei a su regreso de Roma. 27 de abril).

100. “Al presidente le informaron de un proyecto que permitiría dar facilidades, inversiones en Pymes que no conseguían financiamiento y le pareció una buena idea y difundió el tema”. (Explicaciones del ministro Guillermo Francos ante el Congreso por el escándalo $LIBRA. 29 de abril)

101. “Que la vayan a buscar. La tienen adentro”. (Milei y su mensaje a la oposición, luego del acuerdo con el FMI. 30 de abril).

Mayo

102. “Es más necesario que nunca mantenernos unidos”. (Cristina Kirchner en su mensaje por el Día del Trabajador y en medio de la interna con Axel Kicillof. 1° de mayo).

103. “El periodismo es una profesión que va a desaparecer”. (Luis Caputo, ministro de Economía. 3 de mayo).

104. “Queremos que se usen los dólares sin dar explicaciones”. (Luis Caputo, ministro de Economía. 5 de mayo).

105. “Su objetivo es dejarme fuera del proceso electoral”. (Cristina Kirchner sobre el juez de la Corte Ricardo Lorenzetti. 5 de mayo).

106. “Lamentable. Fin”. (Javier Milei en X luego del rechazo en el Senado del proyecto sobre Ficha Limpia. 7 de mayo)

107. “Hay gente que necesita a Cristina Kirchner en la cancha”. (Silvia Lospennato, impulsora de Ficha Limpia, luego del rechazo del proyecto en el Senado. 7 de mayo).

108. “Las fuerzas del cielo han dado su veredicto”. (Javier Milei sobre la elección del cardenal americano Robert Prevost como Papa León XIV. 8 de mayo).

109. “Te hago una pregunta, porque veo que estás ahí con una libreta. ¿Tenés ahí los nombres de los periodistas que tengo que meter en cana y de los funcionarios que tengo que echar?”. (Broma de Javier Milei en una entrevista a Daniel Parisini, alias “Gordo Dan”. 9 de mayo).

110. “Vengo a llamarlos para que empecemos a clavar la tapa en el cajón del kirchnerismo en la Ciudad de Buenos Aires”. (Javier Milei en campaña en favor de Manuel Adorni. 14 de mayo).

111. “Dijimos que éramos los únicos capaces de ganarle al kirchnerismo”. (Karina Milei tras el triunfo electoral de Manuel Adorni en la Ciudad. 18 de mayo).

112. “Era tan burdo que era obvio que era un chiste”. (Luis Caputo, asesor presidencial, al comentar el video fake hecho con IA que mostró a Mauricio Macri, “bajando” la candidatura de Silvia Lospennato el mismo día de la elección. 18 de mayo).

113. “Lo que vivimos es una locura, rompe todas las reglas de juego. No me digan ahora que son tuiteros sueltos cuando el hombre más poderoso según el Presidente de su Gobierno, Santiago Caputo, tuitea estos videos truchos hechos con Inteligencia Artificial”. (Mauricio Macri sobre el falso video que anunciaba la renuncia de Lospennato, difundido el día de las elecciones en la Ciudad. 18 de mayo).

114. “Macri está hecho un llorón, se lo ve muy de cristal”. (Javier Milei al votar en la sede de UTN de Medrano. 18 de mayo).

115. “Está grande y ya hay cosas que ya no entiende”. (Javier Milei sobre Mauricio Macri. 18 de mayo).

116. “Le hago una propuesta al Presidente: yo dejo de llorar por las maldades y perversiones de tu entorno, si vos dejás de llorar por lo que te dicen los periodistas y los economistas”. (Desafío de Mauricio Macri a Javier Milei. 18 de mayo).

117. “El movimiento obrero organizado dará las batallas que tenga que dar, sea en los Tribunales o los puestos de trabajo”. (Comunicado de la CGT ante el decreto presidencial que limitó el derecho de huelga. 21 de mayo).

118. “La libertad de expresión está por encima, es una locura el planteo de perseguir a los que están en las redes sociales”. (Javier Milei al justificar el falso video emitido el día de la elección en la Ciudad y que afectaba al PRO, a Mauricio Macri y a la candidata Silvia Lospennato. 21 de mayo).

119. “Este cambio de régimen apunta a devolverle la libertad a la gente, y dejar de pensar que la gente que se refugió en la informalidad es delincuente”. (Luis Caputo al anunciar el blanqueo de capitales, los dólares del “colchón” de los pequeños ahorristas. 22 de mayo).

120. “No te pases de vivo”. (Luis Caputo, ministro de Economía, a un periodista que lo acusó de tener “dólares bajo el colchón”. 22 de mayo).

121. “Vamos a ir juntos y vamos a ganar en septiembre y octubre”. (Javier Milei al anunciar el acuerdo con Mauricio Macri para las elecciones en la provincia de Buenos Aires. 24 de mayo).

122. “¡Una docena de empanadas cuesta cuarenta y ocho mil pesos, Mirtha! ¡Cuarenta y ocho mil pesos…!”. (Ricardo Darín en la mesa de los sábados de Mirtha Legrand. 24 de mayo).

123. “En la Argentina se está muriendo la fraternidad, se está muriendo la tolerancia, se está muriendo el respeto; y si se mueren esos valores, se muere un poco el futuro, se mueren las esperanzas de forjar una Argentina unida, una Patria de hermanos. (…) Démonos otra oportunidad, no podemos construir una Nación desde la guerra entre nosotros. Todo acto de violencia es condenable, y quiebra el tejido social”. (Definiciones del arzobispo de Buenos Aires, Jorge García Cuerva, durante el Te Deum por el 25 de mayo. 25 de mayo).

124. “Roma no paga traidores”. (Javier Milei al justificar no haber saludado al jefe de Gobierno, Jorge Macri, al llegar al Te Deum en la Catedral. Tampoco saludó a la vicepresidente Victoria Villarruel. 25 de mayo).

125. “Terrible lo de Darín, una sorpresa, me dio vergüencita ajena. Se quiso hacer el nacional y popular y dijo una estupidez que todavía lo están gastando en las redes. Las empanadas no valen eso, Ricardito (…) La gente come empanadas ricas por dieciséis mil pesos". (Luis Caputo, ministro de Economía, sobre los dichos de Ricardo Darín en el programa de Mirtha Legrand. 26 de mayo).

126. “No tiene nada que ver con hablar ni mal del gobierno ni mal del señor Caputo… que me trató de Ricardito. Bastante despectivo para un funcionario público votado en democracia, debería ser un poquito más educado”. (Ricardo Darín y su opinión sobre el comentario del ministro Caputo. 26 de mayo).

127. “No tengo nada que hablar con vos porque seguro me terminás pegando como siempre”. (Mensaje, antiguo, de Fabiola Yañez al entonces presidente Alberto Fernández. Se conoció en la causa judicial por violencia de género. 26 de mayo).

128. “Demostró ser un ignorante y un operador berreta”. (Javier Milei y su crítica a Ricardo Darín por el affaire empanadas. 30 de mayo).

129. ”Lo generaron los psicópatas de los kirchneristas”. (Javier Milei ante el reclamo de mayores sueldos de los médicos residentes del Hospital Garrahan. 30 de mayo).

Junio

130. “Voy a ponerle el hombro para hacer la mejor elección”. (Cristina Kirchner al anunciar su candidatura a diputada provincial por la tercera sección electoral. 2 de junio).

131. “La canasta básica total para una familia de cuatro miembros en el mes de mayo fue de 360 mil pesos. Dato del INDEC”. (Juliana Santillán, diputada libertaria, al citar, equivocada, cifras del INDEC. 4 de junio).

132. “Si hay leyes que tienen impacto fiscal, el Gobierno las va a vetar”. (Guillermo Francos ante el debate en Diputados de dos proyectos que contemplan aumentos a jubilados y discapacitados. 4 de junio).

133. “Hay que estar atentos a que me metan presa”. (Cristina Kirchner en un acto en Corrientes. 7 de junio).

134. “Metéme preso Milei, pero la bandera argentina no me la sacás”. (Juan Grabois al ser detenido por atrincherarse en el Instituto Perón, de Recoleta. 7 de junio).

135. “¡Muerte al socialismo!”. (Javier Milei en el Madrid Economic Forum. 8 de junio).

136. “Soy una fusilada que vive”. (Cristina Kirchner en la sede del PJ y en vísperas del fallo de la Corte sobre su sentencia a seis años de cárcel. 9 de junio).

137. “En definitiva, las sentencias dictadas por los tribunales anteriores se asentaron en la profusa prueba producida –valorada de conformidad con las reglas de la sana crítica– y en el Código Penal sancionado por el Congreso, sin que se haya demostrado en modo alguno que la decisión apelada no constituya una derivación razonada del derecho vigente de conformidad con las circunstancias particulares comprobadas en la causa, ni que durante el proceso se haya vulnerado alguna garantía constitucional. El debido proceso ha sido salvaguardado y la recurrente ha obtenido una sentencia fundada en ley”. (Del fallo de la Corte Suprema que ratificó la condena contra Cristina Kirchner. 9 de junio).

138. “Justicia. Fin. La República funciona y todos los periodistas corruptos, cómplices de políticos mentirosos, han quedado expuestos en sus operetas sobre el supuesto pacto de impunidad”. (Javier Milei, desde Jerusalén, al conocer el fallo de la Corte sobre la apelación de Cristina Kirchner. 9 de junio).

139. “Me parece paradójico que un concepto como libertad, por el que llegó al gobierno Milei, lo vamos a terminar usando nosotros como bandera. Vamos a terminar usando la palabra libertad al lado de Cristina (…) Por supuesto, el gobierno que viene la primera condición es Cristina libre”. (Eduardo De Pedro, senador de Unión por la Patria. 14 de junio).

140. “Que salga al balcón está fuera de lugar”. (Guillermo Francos sobre las apariciones de Cristina Kirchner, con prisión domiciliaria. 15 de junio).

141. “No hay forma de frenar el amor del pueblo”. (Senador Eduardo De pedro sobre la prisión de Cristina Kirchner. 15 de junio).

142. “La chorra se cree que está de joda apareciendo tipo cucú en el balcón de San José y meneándose como de fiesta al compás de las cumbias que sus mandriles le tocan abajo”. (Diputado José Luis Espert, en X, sobre la prisión de Cristina Kirchner. 16 de junio).

143. “Disponer la detención de Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, a partir del día de la fecha y bajo la modalidad de prisión domiciliaria, a los fines de cumplir la condena impuesta en esta causa. Establecer que la prisión domiciliaria sea cumplida en la vivienda ubicada en la calle San José 1111, piso segundo, departamento “D” de esta ciudad (…) Deberá abstenerse de adoptar comportamientos que puedan perturbar la tranquilidad del vecindario y/o alterar la convivencia pacífica de sus habitantes (…) Ordenar la colocación de un dispositivo de vigilancia electrónico respecto de Cristina Elisabet Fernández de Kirchner en el domicilio indicado”. (Fallo del Tribunal oral Federal 2 sobre la prisión de Cristina Kirchner. 17 de junio).

144. “Vamos a volver y además vamos a volver con más sabiduría, con más unidad, con más fuerza. Donde me toque estar, desde la trinchera que sea, voy a seguir haciendo todo lo que esté a mi alcance para estar ahí junto a ustedes (…) Los pueblos siempre vuelven”. (Mensaje grabado de Cristina Kirchner al peronismo reunido en la Plaza de mayo para protestar contra su prisión domiciliaria. 18 de junio).

145. “Debemos recordar (aunque resulte ocioso) que el tribunal no ha vedado a la señora Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, en principio, el uso y goce de ningún espacio específico de la arquitectura del inmueble en el que habita (…) Se espera de la solicitante el criterio, la prudencia y el sentido común suficientes para discernir en qué contexto el uso del balcón resultará una acción inocua y en cuál podrá implicar una perturbación para la tranquilidad y la convivencia pacífica del vecindario y sus habitantes”. (Resolución del TOF 2 sobre el uso que Cristina Kirchner puede hacer del balcón del departamento donde pasa su prisión domiciliaria. 19 de junio).

146. “Vengan a darle amor. El amor no perturba, lo que perturba es el odio”. (Llamamiento de Mayra Mendoza, intendente de Quilmes, a que el peronismo se dé cita frente al domicilio donde Cristina Kirchner cumple prisión domiciliaria. 19 de junio).

147. “El otro día llamé a Cristina Kirchner, que estaba condenada. La llamé para expresarle mi solidaridad, e incluso lloró”. (Luiz Inacio Lula da Silva, presidente de Brasil, en una entrevista con el rapero “Mano Brown”. 20 de junio).

148. “Tienen un descontrol de los números, pero ¿qué quieren?, si el soviético suma con dificultad, no puede sumar ni con un ábaco. Si me corren un poco creo que hasta tiene dificultades para hacer un cero con un vaso. (…) Nunca se le pasó por la cabeza a este pelotudo bajar el gasto público. Son burros sin el atributo: Kicillof es el burro eunuco (...) Kicillof es el último zar de la miseria, el heredero de un modelo fracasado que destruyó todo lo que tocó”. (Javier Milei sobre el gobernador de la provincia de Buenos Aires, al cierre del congreso libertario en La Plata. 26 de junio).

149. “Sí, soy cruel, kukas inmundos, con ustedes, con los empleados públicos, con los estatistas, con los que le rompen el culo a los argentinos de bien”. (Javier Milei, en el cierre del congreso libertario en La Plata. 26 de junio).

150. “Sos cruel, pero no podés ser boludo”. (Cristina Kirchner, en X, desde su prisión domiciliaria. 28 de junio).

Tras un largo cuarto intermedio con negociaciones a contrarreloj, el oficialismo bonaerense consiguió el quórum para comenzar con una sesión en Senado que incluirá cuestiones sensibles para el gobierno de Axel Kicillof como la aprobación de más de 90 pliegos judiciales, la autorización para tomar deuda por un equivalente a USD 1.045 millones y la reelección indefinida de legisladores, concejales y consejeros escolares.

La reelección indefinida de diputados y senadores provinciales es impulsada por el cristianismo pero tiene el visto bueno del gobierno provincial (intentó sumar también la reelección de intendentes). Sin embargo, pondrá a prueba la unidad del peronismo -recientemente vigorizada tras la condena a CFK- ya que es rechazada por el Frente Renovador de Sergio Massa y por el sector referenciado en Juan Grabois.

Es la segunda vez que este tema llega a la Legislatura provincial: en mayo se cayó una sesión por falta de quórum. En esa oportunidad, fue clave la ausencia de la senadora Sofía Vanelli, en línea con una postura histórica del massimo en contra de las reelecciones indefinidas.

En tanto, Federico Faggioli, del espacio Patria Grande, referenciado en Juan Grabois, también tuvo un rol protagónico y tildó el proyecto como una “estupidez”. Y este martes volvió a rechazar la iniciativa públicamente.

“Ya manifestamos en varias ocasiones que mientras el pueblo la está pasando como el orto, no puede ser que la política se esté mirando el ombligo. Por eso, no voy a acompañar la sesión de hoy. No nos eligieron para esto”, publicó el senador provincial en sus redes sociales.

Ante la consulta de Infobae, Fagioli insistió en que solo se tratarían temas que “le interesan a la política” y por eso decidieron no bajar a dar quórum. En esa línea, destacó que la insistencia con tratar el proyecto se relaciona con el cronograma electoral: “Si no lo sacan ya, no llegan al cierre de listas del 19 de julio para la elección provincial. Justamente con eso no estamos de acuerdo”.

Y agregó: “En este contexto, que acabamos de atravesar un momento histórico complicado porque proscribieron a Cristina, que estamos dando la pelea contra el gobierno de Milei que avanza ferozmente contra el pueblo argentino, estar discutiendo las cosas que le interesas solo a la política es un horror”.

Por otro lado, especuló con que la decisión de no acompañar las reelecciones de algunos sectores internos de la coalición no debería afectar el espíritu de unidad del peronismo que se vio reforzado tras la detención de Cristina Kirchner.

“Sería muy triste que la unidad esté atada a que un legislador pueda reelegir o no. La unidad tiene que ser programática, en base a cómo encaramos esta etapa, cómo llevamos adelante un proceso de resistencia, cómo construimos fuerza para ganar en el 27 y, obviamente, para indultar a Cristina”, sintetizó.

A pesar de todo, el peronismo bonaerense logró llegar al quórum gracias a la presencia de varios senadores libertarios disidentes, de la UCR y el PRO que a pesar de que votarán en contra, dieron el visto bueno para que comience la sesión.

Las discusiones legislativas sobre la duración de los mandatos y las reelecciones en la provincia de Buenos Aires se han convertido en un eje central de tensión política, motivado en parte por los cambios implementados en los últimos años. La Constitución provincial, a diferencia de otras jurisdicciones, no establece restricciones explícitas para la cantidad de veces que un funcionario puede ser reelecto. Esto deja la regulación en manos de legisladores. Un ejemplo claro es la Ley 14.836, sancionada en 2016, que estableció un límite para las reelecciones consecutivas de intendentes, concejales, legisladores provinciales y consejeros escolares. Según lo dispuesto por esta norma, aquellos funcionarios que completaran dos períodos consecutivos debían, obligatoriamente, esperar un mandato antes de intentar regresar al mismo cargo.

La interpretación de estas reglas se alteró con la entrada en vigor de la Ley 15.315 en 2021, que ajustó la aplicación de los límites en los mandatos. Bajo esta reforma, los períodos iniciados en 2017 y 2019 comenzaron a considerarse como el primer mandato oficial para quienes pretendan postularse nuevamente. Más aún, aclaró que un mandato iniciado en 2021 solo se computará como reelección si hubo otro inmediatamente anterior.

Las actividades populares en torno a la situación penal de Cristina Kirchner no se discontinuaron con el fin de semana ni con la lluvia tenue pero molesta que atormentó la Ciudad de Buenos Aires. Así fue que tanto en la puerta de la casa donde la ex presidenta espera hasta saber si le permiten seguir allí privada de su libertad como en plazas, asambleas y marchas de varios lugares del país se manifestó “la resistencia”.

Hubo un banderazo en Laferrere y otro en Ushuaia, además de una marcha en Mar del Plata. Pero la más convocante fue la de Argentina Humana, el espacio que lidera Juan Grabois, durante la tarde de este sábado. Miles de militantes se juntaron en el Parque Lezama, la triple frontera del sur porteño donde se tocan los barrios de La Boca, San Telmo y Barracas. Y desde allí caminaron hasta la casa de CFK, a menos de dos kilómetros de distancia.

Grabois y Ofelia Fernández convocaron en el anfiteatro del parque -el mismo lugar donde meses atrás se juntó la feligresía libertaria para escuchar a Javier Milei- bajo la consigna “Argentina con Cristina”. Al llegar a San José 1111 subieron a saludar a Cristina Kirchner. Los acompañaron los diputados Itai Hagman y Natalia Zaracho y el senador Federico Fagioli.

“La actividad fue una respuesta contundente frente a la persecución judicial y la proscripción política de la principal referente del movimiento nacional y popular, y demostró que el vínculo entre el pueblo y su dirigenta permanece tan firme como siempre”, expresó Argentina Humana en un comunicado.

Desde el escenario del anfiteatro del Parque Lezama, Juan Grabois y Ofelia Fernández plantearon que “hay que volver al tópico del amor”.

“El amor que le debemos a nuestra patria, a nuestro pueblo. Y Cristina no es un amor tibio: es un amor dispuesto a sacrificarse, a dar la vida, que no es una frase de Montoneros sino de Jesús. A dar la vida por los amigos, como nosotros estamos dispuestos a dar la vida por nuestra amiga, por nuestra dirigente Cristina Fernández de Kirchner”, exclamó Grabois.

Grabois también celebró los episodios de acompañamiento y resistencia. Dijo que son actos de “pura dignidad” y reflexionó: “Porque si sembramos hoy dignidades como las que sembramos en el 2001, vamos a cosechar cuatro comidas para nuestros pibes que hoy pasan hambre”.

Fernández convocó a la juventud a asumir la responsabilidad histórica: “Ellos serán la eterna promesa de la destrucción del peronismo, pero nosotros no. Nosotros tenemos una tarea más importante que es hacernos cargo de que tenemos una historia encima, la cual tenemos que aprenderla y escribirla. De eso nos hacemos cargo todos los días”.

Mientras Cristina Kirchner salía al balcón para saludar a la gente que se había congregado abajo, en Mar del Plata cientos de personas se juntaron en Punta Iglesia y anunciaron una “gran caravana” para el miércoles. Ese día, bajo el lema “Argentina con Cristina”, está convocada una marcha multitudinaria para acompañar hasta Comodoro Py a la presidenta del PJ nacional.

El viernes ya se había cortado el acceso en la Ruta 2 para protestar por la “proscripción” de CFK, que días antes había anunciado su candidatura a diputada provincial por la Tercera Sección. El hecho provocó el repudio del intendente de Mar del Plata, Germán Montenegro en la red social X: “Cortan el acceso pisando el fin de semana largo. Quieren tomar de rehén a Mar del Plata. NO JODAN A LA CIUDAD”.

En Ushuaia fue distinto. El propio jefe comunal de la capital fueguina, Walter Vuoto, convocó junto al PJ de Tierra del Fuego y diversos sindicatos a un banderazo de militantes y trabajadores en el microestadio Cochocho Vargas.

Máximo Kirchner habló ante medios internacionales

Durante la tarde de hoy en la sede del PJ Nacional también se realizó una conferencia de prensa con medios internacionales. El presidente del PJ bonaerense, Máximo Kirchner, estuvo junto al abogado defensor de Cristina, Carlos Beraldi; la secretaria general del partido a nivel nacional, Teresa García; el secretario de relaciones internacionales, Gustavo “Tano” Menéndez; y los ex cancilleres argentinos, Jorge Taiana y Felipe Solá.

Durante el diálogo con medios extranjeros, Beraldi explicó desde su perspectiva las irregularidades producidas durante el proceso que culminó con condena a la presidenta del PJ nacional. El secretario de relaciones internacionales, Menéndez, y los ex cancilleres, Solá y Taiana, se refirieron a las acciones en el plano internacional y la articulación que se realiza con partidos, organizaciones y líderes del mundo en relación a la movilización del miércoles y el repudio de la “proscripción” a Cristina.

Teresa García, en tanto, brindó detalles de las acciones y encuentros que viene realizando el partido Justicialista. Y Máximo Kirchner, diputado nacional, respondió preguntas vinculadas al plano político y la situación que atraviesa Cristina.

Entre los medios presentes se encontraban El País (Madrid), New York Times, la agencia española EFE, Reuters, Cort News, Buenos Aires Herald, RT en Español, France Press, France 24, ANSA, O Globo, CNN Brasil, Canal 3 de Barcelona, Prensa Latina, TVE, Nodal y Financial Times, entre otros.

Además, más de 100 dirigentes de todo el mundo participaron hoy de manera virtual y presencial de un encuentro en esa misma sede del PJ. Según comunicaron fuentes del partido, “fue unánime el rechazo a la proscripción de Cristina Fernández de Kirchner y se avanzó en las acciones que conforman la estrategia internacional de la campaña ‘Cristina Libre’”.

“Representantes de gobiernos nacionales, legisladores y autoridades partidarias de más de 20 países hicieron uso de la palabra para manifestar su total apoyo a Cristina y resaltar su inocencia frente a un proceso judicial plagado de irregularidades, parcialidad y vulneraciones al debido proceso”, dice el comunicado del PJ.

Como parte de la estrategia internacional se anunció la presencia de acompañantes internacionales en la movilización del próximo miércoles; al tiempo que se realizaran acciones frente a Embajadas de la República Argentina en el exterior y diversas actividades de visibilización de la campaña “Cristina Libre”.

El presidente del PT Brasil, Humberto Costa; el vicecanciller hondureño, Gerardo Torres Zelaya; la secretaria ejecutiva del Foro de San Pablo, Mónica Valente; la eurodiputada y vicepresidenta de Eurolat, Ana Miranda; y la presidenta de COPPAL Mujeres, Doris Zapata, entre otros, destacaron la importancia regional y global del liderazgo de Cristina.

La toma del edificio donde funcionó el Instituto Juan Domingo Perón que lideró el dirigente Juan Grabois, quien estuvo varias horas detenido acusado de usurpación, daños y lesiones, volvió a poner en el foco de atención la decisión del Gobierno de cerrar esa dependencia y la polémica en torno a la cooperativa que estaba a cargo del restaurante, que es investigada por diversas irregularidades.

El Gobierno anunció el mes pasado el cierre del instituto y el traspaso del edificio y los bienes del lugar a la órbita del Ministerio de Capital Humano, que encabeza Sandra Pettovello. Según se explicó, la decisión se tomó en el marco de las políticas de austeridad y despolitización del uso de bienes del Estado. Se dispuso la desvinculación de 24 empleados, que demandaban unos $ 400 millones por año.

La comisión interna de ATE del Instituto rechazó esas afirmaciones Y precisó: “El salario promedio de los 15 trabajadores despedidos era en promedio de $700 mil mensuales, como lo demuestran los recibos de sueldo que ponemos a disposición de los medios”. Además de exigir la reincorporación, en un pedido de derecho a réplica, consideraron que el Gobierno “busca desprestigiar a los trabajadores estatales y apunta al desmantelamiento del sector cultural”.

La Casa Rosada explicó que la investigación histórica sobre el expresidente Perón ya se realiza en múltiples universidades, centros académicos, fundaciones e instituciones especializadas, que garantizan un estudio libre y “sin condicionamientos estatales”. ”En el último año, el instituto no entregó ni presentó documentos ni estudio alguno", indicaron.

Este sábado a la tarde, Grabois y unos 50 militantes del Frente Patria Grande y Argentina Humana ingresaron por la fuerza al inmueble de la calle Austria al 2500, en una de las zonas más caras de la ciudad de Buenos Aires. Para entrar, rompieron una puerta de vidrio reforzado, en medio de forcejeos con efectivos de la Policía Federal que estaban de custodia.

El ingreso lo hicieron desde “Café con Perón” -explotado por la Cooperativa de Trabajo Lo de Néstor- un restaurante que funcionaba como un apéndice y que no contaba con las habilitaciones correspondientes para continuar abierto, de acuerdo a la información y actuación oficiales a las que tuvo acceso Infobae.

Lo cierto es que, luego de ordenado el cierre del Instituto, el edificio quedó vacío, con el objetivo de ser reutilizado por el Ministerio. Todo el acervo histórico y los bienes fueron trasladados para su custodia a organismos estatales, como la Biblioteca Nacional Mariano Moreno y el Archivo General de la Nación, para su preservación. “Se hizo un inventario y está abierta la posibilidad de que una persona humana o jurídica, como puede ser el PJ, se presente a reclamar”, precisaron las fuentes.

Pero más allá de la cuestión histórica y política, se abrió una controversia por el destino del edificio y el funcionamiento de “Un Café con Perón”, cuyos responsables, en medio de las tensiones por la toma de Grabois y su posterior detención, reclamaron seguir funcionando.

Sobre el destino del inmueble, fuentes del Gobierno anticiparon a Infobae que la propiedad no está en venta y tampoco podría enajenarse, debido a que tiene la condición de Patrimonio Histórico. En principio, lo que están analizando en el Ejecutivo es convertir el lugar en una biblioteca pública enfocada en niños, adolescentes y jóvenes con discapacidad auditiva y visual y ceder el restaurante a un emprendimiento gastronómico para personas neurodivergentes.

Cooperativa investigada

El cierre del Instituto y la toma de Grabois de este sábado puso bajo la lupa la situación de la cooperativa “Lo de Néstor”, que ya fue denunciada por un diputado de la Coalición Cívica y que tenía el permiso de funcionamiento revocado y la “obligación de restituir el inmueble y los bienes”. Es que, junto al local, que fue cedido por un canon irrisorio, también se le cedió toda la vajilla, mesas, sillas y máquinas, de propiedad pública.

El 5 de septiembre de 2024, el organismo a cargo del control de la actividad, el INAES, le suspendió la operatoria a la cooperativa y le inició un sumario. Se notificó a ARCA (ex AFIP) la suspensión de la operatoria, y se suspendió el CUIT.

Como consecuencia de ese sumario, el 15 de febrero pasado, el INAES le retiró la autorización para funcionar. Contra esa medida, la cooperativa interpuso un recurso de reconsideración, que fue rechazado en abril pasado. “La cooperativa no puede operar, porque carece de autorización para funcionar y, además, la CUIT se encuentra inactiva por parte de ARCA”, indicaron.

Además, según otro documento al que accedió este medio, se detectó “fraude cooperativo y obstrucción a la fiscalización pública por parte del INAES”.

En concreto, durante el gobierno de Alberto Fernández y la gestión en el Ministerio de Cultura, de Tristán Bauer, se le otorgó la concesión a la cooperativa, cuyo presidente es Leonardo Duva, amigo del ex mandatario. Según informó el Gobierno, se le fijó un canon inicial de $117.000, calificado como “irrisorio, para la cantidad de metros concesionados y la zona en la que se encuentra”.

Aunque Duva manifestó públicamente que estaba en regla, el Ministerio de Capital Humano dispuso la revocación del contrato del bar temático “Un Café con Perón” el 26 de mayo y notificó la decisión el día siguiente. “La revocación se enmarca en el Decreto N.º 346/2025, que dispuso la disolución de varios organismos estatales, entre ellos el Instituto Perón, para optimizar el Estado y reducir el gasto público”, indicaron las fuentes.

El presidente de la Cooperativa ya está siendo investigado en el marco de una denuncia penal previa realizada por el diputado porteño Facundo Del Gaiso por haber recibido 36 millones de pesos en subsidios estatales sin ofrecer ninguna contraprestación social, como lo exigía la normativa vigente. Se lo acusa por “defraudación por administración fraudulenta, defraudación y malversación de caudales públicos”.

El dirigente del sindicato Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Economía Popular (UTEP) Juan Grabois ha sido detenido este sábado durante una acción de toma de la sede del Instituto Nacional Juan Domingo Perón, en Buenos Aires, para protestar contra su cierre, el despido de sus empleados y la venta del edificio en medio de la ola de recortes impulsada por el presidente Javier Milei.

Un centenar de manifestantes fueron desalojados dos horas después de irrumpir en el lugar por efectivo de la policía federal y fuerzas de la ciudad que protagonizaron forcejeos y empujones.

"Detuvieron ilegalmente a Juan Grabois sin orden judicial mientras defendía el Instituto Perón-Evita en Recoleta, frente al intento de desalojo del Min. de Capital Humano. Convocamos a movilizarnos YA a la comisaría en Madariaga 6976 para exigir su liberación", ha publicado el sinicato de Grabois en su cuenta en X.

Antes del desalojo, Grabois había anunciado en asamblea que la ocupación se prolongaría por tiempo indeterminado en protesta por los despidos y como "medida preventiva" frente a una posible venta del edificio, que es patrimonio histórico de la ciudad.

La detención fue de común acuerdo para evitar la "represión", según fuentes citadas por el diario 'La Nación' en el lugar, pero aun así hubo forcejeos y golpes entre policías y manifestantes que intentaron evitar el arresto. Los agentes emplearon gas pimienta.

El Ministerio de Capital Humano del Gobierno federal había argumentado que con sus 20 empleados, el Instituto Nacional de Estudios e Investigaciones Históricas Juan Domingo Perón generaba un gasto anual de más de 400 millones de pesos y denunciaba que la totalidad de su presupuesto era destinado al pago de salarios y que no se había realizado ninguna investigación.

"La PFA actuó con firmeza y eficacia. El desalojo fue un éxito", celebró en X la ministra de Seguridad Patricia Bullrich. "Recuperamos un edificio tomado por militantes que se creían dueños del Estado. Se terminó el vale todo. Estamos haciendo lo que ningún gobierno hizo: detener al piquetero que promueve y ejecuta las usurpaciones", añadió.

En declaraciones a Radio Rivadavia, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, enfatizó que la acción no responde a una persecución personal, sino a la aplicación de una política de tolerancia cero frente a la usurpación y el daño a la propiedad pública.

Bullrich aclaró que “el gobierno de Milei no mete preso a Grabois. El Ministerio de Seguridad de la Nación expresa las directivas del presidente de la Nación. Lo que hace es meter preso a una persona que usurpa, destruye, rompe un blindex, se mete a la fuerza. Se llame Grabois o se llame como se llame”.

La ministra también remarcó que el foco de la discusión no debe centrarse en la figura de Grabois, sino en la decisión gubernamental de actuar ante la ocupación y el daño a la propiedad. “Acá, lo que hay que ver es la decisión. No es que hay que ver lo secundario, lo secundario es que estaba Grabois. Pero este es un mensaje para todos los que quieran vivir de arriba. Seguir usando la plata del Estado en organizaciones cruzadas. Él que haga lo que quiere”, afirmó Bullrich.

“Nosotros le estamos diciendo a los 46 millones de argentinos que acá se acabó lo que había, se acabó que el que usurpa gana. Acá, el que usurpa, pierde y se va inmediatamente, y va preso”, añadió Bullrich.

La ministra también se refirió al rol del Poder Judicial en estos casos, señalando que la detención puede ser revertida por decisión de un juez, pero que la acción del Ejecutivo se mantendrá firme. “Después, si el juez lo saca en 24 horas, es una decisión de él, pero lo van a usar políticamente”, expresó.

La funcionaria reconoció la posibilidad de que sectores opositores, particularmente el kirchnerismo, utilicen la detención de Grabois con fines políticos, pero sostuvo que la medida responde a una demanda social de mayor firmeza frente a la ocupación de espacios públicos y el uso de fondos estatales. “Bueno, ellos lo pueden usar políticamente. Nosotros lo usamos como una medida en la que la misma sociedad sabe qué estamos haciendo. Que la gente sepa que con nosotros no se jode. Eso es el mensaje”, resaltó.

“Es decir, con nosotros, no. Con nosotros, el que las hace, las paga”, concluyó.

Este sábado, Juan Grabois, junto a un grupo de militantes, ocupó durante algunas horas el edificio donde funcionaba el Instituto Juan Domingo Perón, un centro de investigaciones históricas y de divulgación que el Gobierno decidió cerrar.

El dirigente social fue detenido por la Policía Federal en medio del operativo de desalojo y pasó más de 12 horas en una dependencia de la fuerza en la Ciudad de Buenos Aires, hasta ser liberado en la mañana de este domingo.

“Le agradezco mucho a Patricia Bullrich la posibilidad de esta experiencia de lo que pasa en una alcaldía. La forma en la que trabaja el personal de seguridad es inhumana. Trabajan en oficinas vetustas, sin calefacción, llenas de ratas. Estoy hablando de personal policial, no de los internos, que no los vi. No tienen sistema, es todo manual, computadoras del año 84. Son algunas de las cosas que cuando sea presidente voy a poder cambiar. Ayudar a que el personal no esté en los lugares denigrantes", expresó Grabois a la saida.

Todo comenzó el sábado alrededor de las 14 horas, cuando un aproximado de 50 personas ingresaron en la sede del Instituto Juan Domingo Perón, ubicado en Austria 2601, en el barrio de Recoleta. Se trató de una toma organizada por Grabois, Hagman, Zaracho, Fagioli y la diputada provincia Lucía King, integrante del Frente Patria Grande, para reclamar por el cierre del edificio público anunciado por el Gobierno.

Según indicaron fuentes de la policía porteña a este medio, los militantes ingresaron a través del local gastronómico “Un café con Perón”, desde donde accedieron a una puerta interna que conectaría el bar con el centro de estudios. En el interior había al menos dos agentes de la Policía Federal (PFA) para custodiar esas dependencias, quienes habrían forcejado con ellos, y tuvieron que salir ante la protesta.

Desde los balcones, los militantes colgaron una bandera con las consignas “Si no podés elegir, no hay democracia” y “Defendamos nuestra historia”. Una vez concretada la toma, el dirigente anunció en redes sociales: “Hace minutos la juventud del movimiento nacional recuperó del odio gorila la antigua residencia de Perón y Evita donde funcionaba el instituto de estudios Juan Domingo Perón disuelto ilegalmente por el régimen de Milei”.

Sin embargo, cerca de las 17, los agentes de infantería de la PFA avanzaron con el desalojo del edificio, mientras que un cuerpo de la Policía de la Ciudad estableció un perímetro en la zona. Durante el operativo, los uniformados federales lanzaron gas pimienta y, entre golpes y empujones, detuvieron a Juan Grabois, cuando se encontraba en la vereda.

“Le agradezco mucho a Patricia Bullrich la posibilidad de esta experiencia de lo que pasa en una alcaldía. La forma en la que trabaja el personal de seguridad es inhumana. Trabajan en oficinas vetustas, sin calefacción, llenas de ratas. Estoy hablando de personal policial, no de los internos, que no los vi. No tienen sistema, es todo manual, computadoras del año 84. Son algunas de las cosas que cuando sea presidente voy a poder cambiar. Ayudar a que el personal no esté en los lugares denigrantes", expresó el dirigente social a la salida.

Además, Grabois aclaró: “No tengo una imputación específica. Hay una imputación genérica que le hacen a un número indeterminado de personas por la intrusión de un lugar, que lo que sucedió fue la permanencia pacífica de un conjunto de manifestantes que estábamos reclamando el derecho a la memoria histórica y que se deje de avsallar con la actitud dictatorial del gobierno de Milei, particularmente Pabtrica Bullrich que es una mujer muy perversa".

Durante el tiempo que estuvo detenido el referente de Argentina Humana, una multitud se acumuló en la puerta de la sede de la Superintendencia de Investigaciones Federales, en la calle Madariaga 6900, en Villa Riachuelo, para exigir su inmediata liberación.

Entre las personas reunidas estuvieron presentes los diputados Horacio Pietragalla, Itai Hagman y Natalia Zaracho; el senador bonaerense Federico Fagioli; los legisladores Federico Mochi, Juan Modarelli, Juan Manuel Valdez, y Leandro Santoro; y los dirigentes de La Campora, Leo Grosso, Daniel Catalano, y Lu Campora. También se sumaron los periodistas Alejandro Bercovich y Ángela Lerena.

Todo comenzó el sábado alrededor de las 14 horas, cuando un aproximado de 50 personas ingresaron en la sede del Instituto Juan Domingo Perón, ubicado en Austria 2601, en el barrio de Recoleta. Se trató de una toma organizada por Grabois, Hagman, Zaracho, Fagioli y la diputada provincia Lucía King, integrante del Frente Patria Grande, para reclamar por el cierre del edificio público anunciado por el Gobierno.

Según indicaron fuentes de la policía porteña a este medio, los militantes ingresaron a través del local gastronómico “Un café con Perón”, desde donde accedieron a una puerta interna que conectaría el bar con el centro de estudios. En el interior había al menos dos agentes de la Policía Federal (PFA) para custodiar esas dependencias, quienes habrían forcejado con ellos, y tuvieron que salir ante la protesta.

Desde los balcones, los militantes colgaron una bandera con las consignas “Si no podés elegir, no hay democracia” y “Defendamos nuestra historia”. Una vez concretada la toma, el dirigente anunció en redes sociales: “Hace minutos la juventud del movimiento nacional recuperó del odio gorila la antigua residencia de Perón y Evita donde funcionaba el instituto de estudios Juan Domingo Perón disuelto ilegalmente por el régimen de Milei”.

“Aquí los antecesores de este gobierno tiraron sus bombas asesinas hace 70 años y el gobierno estafador destruyó las estatuas de nuestros próceres hace 7 días”, agregó. No obstante, en un diálogo previo con Infobae explicó que se trataba de “un acto de presencia pacífica y de reafirmación del derecho de nuestro pueblo a su memoria histórica, no solamente de los peronistas, de los hijos de peronistas y de los nietos de peronistas, sino de cualquier ciudadano argentino o extranjero que quiera conocer su historia”.

“Acá había un museo, un lugar de homenaje permanente, como dicen las placas que todavía no sacaron. Varias ya las sacaron. Hicieron una cosa muy fea: pusieron una bolsa mortuoria en la estatua de Perón y Evita. Este era un lugar de referencia para gente de todas las ideologías y venían muchas personas de afuera” del país, finalizó.

Sin embargo, cerca de las 17, los agentes de infantería de la PFA avanzaron con el desalojo del edificio, mientras que un cuerpo de la Policía de la Ciudad estableció un perímetro en la zona. Durante el operativo, los uniformados federales lanzaron gas pimienta y, entre golpes y empujones, detuvieron a Juan Grabois, cuando se encontraba en la vereda.

“Meteme preso Milei, pero la bandera argentina no me la sacás”, compartió Grabois desde su cuenta personal en X (antes Twitter), en donde adjunto una fotografía suya mientras era trasladado en un camión de las fuerzas de seguridad.

Poco después de que el abogado del dirigente pudiera tomar contacto con él, informó que los militantes: “Están bien de salud, los pudimos ver. Lo que pasó fue que estuvieron muchísimo tiempo adentro del camión, con condiciones de detención complejas”.

"Es casi una privación ilegítima de la libertad. No hay ninguna prueba de lo que dice la ministra Patricia Bullrich, no privado de la libertad a ningún policía, había muchos compañeros y periodistas que lo vieron”, denunció el letrado, al sentenciar: “Hay una vocación política de atacar a Juan Grabois”.

Por su parte, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, celebró el accionar policial por haber actuado “con firmeza y eficacia”, y calificó al desalojo como un éxito. “Recuperamos un edificio tomado por militantes que se creían dueños del Estado. Se terminó el vale todo. Estamos haciendo lo que ningún gobierno hizo: detener al piquetero que promueve y ejecuta las usurpaciones”, reafirmó.

Para las 19.30, el jefe de la Policía Federal, comisario general Luis Alejandro Rolle, brindó una conferencia de prensa, en donde informó que “hay daños y lesiones a cuatro funcionarios policiales”. En concreto, indicó que el grupo “violentó una puerta” para ingresar al edificio y que retuvieron a los agentes “contra su voluntad”.

El anuncio del cierre del Instituto Juan Domingo Perón

El pasado 7 de mayo, el vocero presidencial, Manuel Adorni, anunció que el Gobierno cerrará el Instituto Perón, junto con la Comisión Nacional de Homenaje al Teniente General Juan Perón durante una conferencia de prensa. Según explicó, la decisión fue tomada porque ambas instituciones representaban “una carga presupuestaria injustificada”.

En línea con esto, remarcó que “la investigación histórica sobre el expresidente Perón ya se lleva adelante a través de universidades” y otras instituciones que “garantizan un estudio académico libre de condicionamientos estatales”.

Según Grabois, la idea de que existían muchos gastos “es totalmente falso”. Por lo que planteó que “tenían la posibilidad de dárselo a la ONG que ellos quieran para que lo gestione. Hay un montón de gente que está dispuesta a sostener este lugar gratuitamente”.

A raíz de esto, el Partido Justicialista (PJ) denunció “persecución ideológica” por la medida, y le pidió al Gobierno que le transfieran el patrimonio, bienes y documentos que estén en la institución para hacerse cargo de su gestión, con el fin de asegurar la continuidad de sus funciones sin financiamiento estatal. Asimismo la cooperativa, que gestiona la concesión del local gastronómico “Un café con Perón”, expresó su preocupación por la continuidad de las fuentes de trabajo.

Al conocerse la protesta, el ministerio de Capital Humano emitió un comunicado, en el que señalaron que el organismo “contaba con 20 empleados y generaba un gasto anual de más de 400 millones de pesos”. Por esos motivos, se avanzó con la disolución, y “se tomaron las acciones pertinentes para resguardar el patrimonio histórico y cultural del Instituto”.

“Afortunadamente, estas medidas de salvaguarda del patrimonio evitaron que se produzca su daño, destrucción o desaparición por parte de quienes irrumpieron con violencia en el inmueble en la tarde de hoy", cerraron las autoridades.

Fuentes oficiales confirmaron a este medio que el inmueble donde funcionaba el Instituto Perón será destinado por el Ministerio de Capital Humano a una biblioteca para personas con discapacidad, mientras que el restorán “Un café con Perón”, se adjudicará a un emprendimiento destinado a jóvenes neurodivergentes.

El PJ exigió la liberación de Grabois

Horas más tarde de que se conociera la detención del líder de Argentina Humana, el Partido Justicialista emitió un comunicado en apoyo a Juan Grabois y a su compañero de militancia -también detenido- Valentín Peralta Ramos. "El Partido Justicialista Nacional exige la inmediata liberación de los compañeros Juan Grabois y Valentín Peralta Ramos“, sostuvieron.

Luego de que el partido peronista señalara que el arresto de ambos se dio por haber organizado “una acción de protesta frente al anunciado cierre del Instituto Nacional Juan Domingo Perón”, denunciaron que fueron “detenidos por defender el patrimonio de los peronistas”.

“Repudiamos el accionar del gobierno de Milei y de la ministra Bullrich, que ordenó una detención ilegal, sin orden judicial”, concluyeron el comunicado. Hasta el cierre de la nota, Grabois y el resto de los militantes continuarían detenidos.

Alrededor de 50 personas ingresaron alrededor de las 14 en la sede del edificio público, ubicado en Austria 2601, en el barrio de Recoleta. Además de Grabois, en el grupo estaban presentes los diputados nacionales de Unión por la Patria, Itai Hagman y Natalia Zaracho, el senador bonaerense Federico Fagioli y la diputada provincial Lucía Klug, que forman parte del Frente Patria Grande. Desde los balcones, los militantes colgaron una bandera con las consignas “Si no podés elegir, no hay democracia” y “Defendamos nuestra historia”.

El ingreso al edificio fue realizado a través del local gastronómico “Un café con Perón”, que se encontraba abierta. Entraron por una puerta interna, lindera al centro de estudios. Según indicaron fuentes de la policía porteña a Infobae, en el interior había al menos dos agentes de la Policía Federal (PFA) para custodiar esas dependencias. Los uniformados habrían forcejado con los militantes para evitar el ingreso, y tuvieron que salir ante la protesta.

Tras la ocupación del establecimiento, cerca de las 17, en un importante despliegue, agentes de infantería de la PFA avanzaron con el desalojo del edificio, mientras efectivos de la Policía de la Ciudad establecieron un perímetro en la zona. El barrio de Recoleta entró en tensión. Los uniformados federales lanzaron gas pimienta y, entre golpes y empujones, detuvieron a Juan Grabois, cuando estaba en la vereda. Luego ingresaron al local gastronómico, donde había clientes presentes, y al ex instituto. También apresaron a otro manifestante, identificado como Valentín Peralta Ramos.

“Meteme preso Milei, pero la bandera argentina no me la sacás”, compartió el dirigente político desde su cuenta personal en X, con una foto desde un camión celular.

“Están bien de salud, los pudimos ver. Lo que pasó fue que estuvieron muchísimo tiempo adentro del camión, con condiciones de detención complejas. Es casi una privación ilegítima de la libertad. No hay ninguna prueba de lo que dice la ministra Patricia Bullrich, no privado de la libertad a ningún policía, había muchos compañeros y periodistas que lo vieron”, dijo Nicolás Rechanik, abogado de Juan Grabois, al salir de visitar al dirigente. “Hay una vocación política de atacar a Juan Grabois”, agregó.

En medio de esos momentos de alta tensión, el resto de los militantes resolvió retirarse del lugar. Desde Argentina Humana, el proyecto político de Grabois, denunciaron que la detención del exprecandidato a presidente de Unión por Patria fue “sin orden judicial”. Lo trasladaron a la sede de la Superintendencia de Investigaciones Federales, en la calle Madariaga 6900, en Villa Riachuelo. Legisladores, militantes y dirigentes políticos convocaron a movilizarse hacia la dependencia policial para exigir la liberación.

Horas antes, Grabois encabezó la ocupación del sitio histórico y lo presentó como un acto de "presencia pacífica". “Hace minutos la juventud del movimiento nacional recuperó del odio gorila la antigua residencia de Perón y Evita donde funcionaba el instituto de estudios Juan Domingo Perón disuelto ilegalmente por el régimen de Milei”, anunció desde sus redes sociales. “Aquí los antecesores de este gobierno tiraron sus bombas asesinas hace 70 años y el gobierno estafador destruyó las estatuas de nuestros próceres hace 7 días”, agregó.

El referente de Argentina Humana señaló que la protesta sigue los principios de la “resistencia no violenta". “Es un acto de presencia pacífica y de reafirmación del derecho de nuestro pueblo a su memoria histórica, no solamente de los peronistas, de los hijos de peronistas y de los nietos de peronistas, sino de cualquier ciudadano argentino o extranjero que quiera conocer su historia”, explicó a Infobae.

“Acá había un museo, un lugar de homenaje permanente, como dicen las placas que todavía no sacaron. Varias ya las sacaron. Hicieron una cosa muy fea: pusieron una bolsa mortuoria en la estatua de Perón y Evita. Este era un lugar de referencia para gente de todas las ideologías y venían muchas personas de afuera” del país, agregó.

Al efectuarse la detención, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, elogió el operativo policial por actuar “con firmeza y eficacia”, y calificó al desalojo como un éxito. “Recuperamos un edificio tomado por militantes que se creían dueños del Estado. Se terminó el vale todo. Estamos haciendo lo que ningún gobierno hizo: detener al piquetero que promueve y ejecuta las usurpaciones”, publicó en sus redes sociales. “En esta Argentina, la ley se cumple con orden: ni Grabois ni ningún kirchnerista tiene los privilegios que tuvo. Basta de vivir del pasado y del bolsillo de los argentinos. Grabois: las hacés, las pagás”, concluyó.

El conflicto detrás de la icónica casa presidencial

El 7 de mayo, el vocero presidencial, Manuel Adorni, anunció que el Gobierno cerrará el Instituto Perón, junto con la Comisión Nacional de Homenaje al Teniente General Juan Perón. Según explicó, se tomó la decisión porque ambas instituciones representaban “una carga presupuestaria injustificada”. Y puntualizó que “la investigación histórica sobre el expresidente Perón ya se lleva adelante a través de universidades” y otras instituciones que “garantizan un estudio académico libre de condicionamientos estatales”.

Según Grabois, la idea de que existían muchos gastos “es totalmente falso”. “Tenían la posibilidad de dárselo a la ONG que ellos quieran para que lo gestione. Hay un montón de gente que está dispuesta a sostener este lugar gratuitamente”, consideró.

Luego del anuncio oficial de cierre, el Partido Justicialista (PJ) denunció “persecución ideológica” por la medida, y le pidió al Gobierno que le transfieran el patrimonio, bienes y documentos que estén en la institución para hacerse cargo de su gestión, con el fin de asegurar la continuidad de sus funciones sin financiamiento estatal. Mientras que la cooperativa, que gestiona la concesión del local gastronómico “Un café con Perón”, expresó su preocupación por la continuidad de las fuentes de trabajo.

Al conocerse la protesta, el ministerio de Capital Humano indicó a través de un comunicado oficial que el organismo “contaba con 20 empleados y generaba un gasto anual de más de 400 millones de pesos”. Y justificó la decisión al señalar que “la totalidad de su presupuesto era destinado al pago de salarios y mantenimiento de servicios básicos, no habiendo realizado sus autoridades ninguna investigación a los fines de cumplir con el propósito del instituto”.

Por esos motivos, según la cartera ministerial a cargo de Sandra Pettovello, se avanzó con la disolución, y “se tomaron las acciones pertinentes para resguardar el patrimonio histórico y cultural del Instituto, encontrándose todo inventariado y en proceso de selección para su destino a la Biblioteca Nacional y al Archivo General de la Nación”. “Afortunadamente, estas medidas de salvaguarda del patrimonio evitaron que se produzca su daño, destrucción o desaparición por parte de quienes irrumpieron con violencia en el inmueble en la tarde de hoy", concluye el comunicado.

Fuentes oficiales confirmaron a Infobae que el inmueble donde funcionaba el Instituto Perón será destinado por el Ministerio de Capital Humano a una biblioteca para personas con discapacidad, mientras que el restorán “Un café con Perón”, cuya concesión estaba por concluir, se adjudicará a un emprendimiento destinado a jóvenes neurodivergentes.

Nombrado oficialmente como Instituto Nacional “Juan Domingo Perón” de Estudios e Investigaciones Históricas, Sociales y Políticas, el organismo fue creado en 1995 por el presidente Carlos Menem, y funcionaba desde 1997 en la antigua Quinta Unzué, en un edificio auxiliar, ubicado en la calle Austria 2593.

Destinada desde 1943 a residencia presidencial, el establecimiento solo cumplió esa función durante la gestión del general Perón. En ese domicilio murió Eva Perón en 1952, y el expresidente la habitó hasta su derrocamiento en 1955. En 1958, el dictador Pedro Eugenio Aramburu ordenó su demolición, salvándose la actual sede del Instituto, que reúne biblioteca, hemeroteca, videoteca y archivo especializados. En el año 2008, el Congreso sancionó la Ley 26.367 que declaró el inmueble donde funcionaba el instituto como monumento histórico nacional.

“Para nosotros es un símbolo de los atropellos del Gobierno contra los derechos sociales. Acá se escribieron derechos muy importantes, que hoy se están violando, como los de la niñez. Quieren destruir el Hospital Garrahan, los de la discapacidad, los de la ancianidad, le sacan los remedios a los jubilados, la educación superior gratuita. Muchos de esos derechos se forjaron acá, y son parte de la identidad de nuestro país”, consideró Grabois.

“Va a haber una permanencia pacífica. ¿Hasta cuándo? Salvo que haya una orden judicial, que apelaremos. Haremos todo el procedimiento legal correspondiente. Yo estoy no solo en mi carácter de ciudadano. Estoy ejerciendo mi profesión como abogado. Así que, la verdad, nosotros no les tenemos miedo. Nosotros creemos que el miedo se contagia y el coraje también se contagia", había dicho a este medio.

Luego de concretarse la detención, la cuenta de X de Grabois publicó el siguiente mensaje: “Nos comunicamos; Juan está bien, nos dice que las víctimas son los excluidos y los pibes sin hospital, los viejos sin remedios y tantos otros perjudicados por este modelo; que en un país donde asesinaron, torturaron y desaparecieron a una generación, no hay que llorar por una detención. Es un orgullo que el gobierno de Milei nos meta presos por defender el legado peronista y la identidad nacional”.

A las 19.30, el jefe de la Policía Federal, comisario general Luis Alejandro Rolle, dio una conferencia de prensa sobre el desalojo, que procedió por directiva de Bullrich. “Hay daños y lesiones a cuatro funcionarios policiales”, dijo, como consecuencia de la protesta. En concreto, señaló que el grupo “violentó una puerta” para ingresar al edificio, que estaba bajo la custodia de los cuatros agentes de la PFA. Según Rolle, los militantes retuvieron a los agentes “contra su voluntad”.

A las 20.30, Grabois continuaba dentro del camión celular en la alcaldía de Madariaga. Su abogado recién ingresaba. Al igual que Rechanik, el diputado Itai Hagman desmintió que los efectivos hayan estado secuestrados, ya que “salieron y entraron del edificio muchas veces en el día”. “Lo vi con mis propios ojos”, remarcó, y negó que se haya roto el mobiliario. “Entramos sin romper nada porque el edificio estaba abierto”, remarcó.

Durante la noche, un nutrido grupo de militantes, y dirigentes políticos y sociales se acercaron para exigir la liberación de Grabois. Hubo momentos de tensión con la Policía de la Ciudad, que dispuso un cordón de seguridad y disparó gas pimienta contra los manifestantes que se acercaban.

El PJ exigió la liberación de Grabois

Horas más tarde de que se conociera la detención del líder de Argentina Humana, el Partido Justicialista emitió un comunicado en apoyo a Juan Grabois y a su compañero de militancia -también detenido- Valentín Peralta Ramos. "El Partido Justicialista Nacional exige la inmediata liberación de los compañeros Juan Grabois y Valentín Peralta Ramos“, sostuvieron.

Luego de que el partido peronista señalara que el arresto de ambos se dio por haber organizado “una acción de protesta frente al anunciado cierre del Instituto Nacional Juan Domingo Perón”, denunciaron que fueron “detenidos por defender el patrimonio de los peronistas”.

“Repudiamos el accionar del gobierno de Milei y de la ministra Bullrich, que ordenó una detención ilegal, sin orden judicial”, concluyeron el comunicado. Hasta el cierre de la nota, Grabois y el resto de los militantes continuarían detenidos.

“Tomaron el Instituto en forma violenta, previo a romper una puerta de ingreso lateral de blindex”, dijo Rolle en conferencia de prensa desde la sede central de la PFA, en la calle Moreno al 1500 del microcentro.

El comisario general afirmó que durante la ocupación cuatro funcionarios de la fuerza fueron retenidos contra su voluntad por el grupo encabezado por Grabois, que ingresó al edificio pasadas las 14. Los policías se encontraban custodiando el lugar, una medida que se lleva a cabo desde principios del mes pasado.

Según precisó, tras recibir las directivas de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, el operativo fue ejecutado “en forma pacífica, sin ejercer ningún tipo de violencia”, y culminó con la detención del referente social y de otro militante -identificado como Valentín Peralta Ramos-. Ambos fueron trasladados a la sede de Investigaciones Federales, en Madariaga 6900, donde se realizan las diligencias de rigor.

Rolle señaló que cuatro efectivos que participaron del operativo resultaron heridos y fueron asistidos en el hospital Churruca.

Consultado sobre las posibles calificaciones penales del hecho, el jefe de la PFA indicó que, según estima, la Justicia evaluará la comisión de delitos como tentativa de usurpación, daños a la propiedad y lesiones a personal policial. “El juzgado determinará si se trata de una tentativa o de una averiguación de delito”, indicó.

El caso quedó en manos del Juzgado Federal N°2, a cargo del juez Sebastián Ramos. Rolle sostuvo que hacia esta noche continuaban realizándose peritajes, toma de testimonios y relevamiento fotográfico en el lugar. También confirmó que la puerta que habría sido violentada comunica al instituto con el bar lindero, por donde ingresaron los manifestantes.

“Con más de 40 años de servicio, hacía tiempo que la Policía Federal no actuaba en la recuperación de un bien del Estado”, afirmó Rolle. Y advirtió que, bajo la actual gestión, las fuerzas federales intervendrán en casos de ocupación de propiedades públicas o privadas por orden judicial. “Vamos a actuar ajustados a derecho a fin de recuperar los medios necesarios”, concluyó.

En la misma línea, la ministra Bullrich elogió el operativo policial por actuar “con firmeza y eficacia”, y calificó al desalojo como un éxito. “Recuperamos un edificio tomado por militantes que se creían dueños del Estado. Se terminó el vale todo. Estamos haciendo lo que ningún gobierno hizo: detener al piquetero que promueve y ejecuta las usurpaciones”, publicó en sus redes sociales antes de la conferencia de prensa de Rolle.

“En esta Argentina, la ley se cumple con orden: ni Grabois ni ningún kirchnerista tiene los privilegios que tuvo. Basta de vivir del pasado y del bolsillo de los argentinos. Grabois: las hacés, las pagás”, concluyó la funcionaria.

Además de Grabois, en el grupo que protagonizó el hecho esta tarde estaban presentes los diputados nacionales de Unión por la Patria Itai Hagman y Natalia Zaracho, el senador bonaerense Federico Fagioli y la diputada provincial Lucía Klug, que forman parte del Frente Patria Grande. Desde los balcones, los militantes colgaron una bandera con las consignas “Si no podés elegir, no hay democracia” y “Defendamos nuestra historia”.

“Meteme preso, Milei, pero la bandera argentina no me la sacás”, compartió el dirigente político desde su cuenta personal en X, con una foto desde un camión celular. En medio de esos momentos de alta tensión, el resto de los militantes resolvió retirarse del lugar.

Desde Argentina Humana, el proyecto político de Grabois, denunciaron que la detención del ex precandidato a presidente de Unión por Patria fue “sin orden judicial”.

Horas antes, Grabois encabezó la ocupación del sitio histórico y lo presentó como un acto de "presencia pacífica". “Hace minutos la juventud del movimiento nacional recuperó del odio gorila la antigua residencia de Perón y Evita donde funcionaba el instituto de estudios Juan Domingo Perón, disuelto ilegalmente por el régimen de Milei”, anunció desde sus redes sociales. “Aquí, los antecesores de este gobierno tiraron sus bombas asesinas hace 70 años y el gobierno estafador destruyó las estatuas de nuestros próceres hace 7 días”, agregó.

El referente de Argentina Humana señaló que la protesta sigue los principios de la “resistencia no violenta". “Es un acto de presencia pacífica y de reafirmación del derecho de nuestro pueblo a su memoria histórica, no solamente de los peronistas, de los hijos de peronistas y de los nietos de peronistas, sino de cualquier ciudadano argentino o extranjero que quiera conocer su historia”, explicó a Infobae.

“Acá había un museo, un lugar de homenaje permanente, como dicen las placas que todavía no sacaron. Varias ya las sacaron. Hicieron una cosa muy fea: pusieron una bolsa mortuoria en la estatua de Perón y Evita. Este era un lugar de referencia para gente de todas las ideologías y venían muchas personas de afuera” del país, agregó.

“Si se logra que haya una unidad razonable dentro de Unión por la Patria, que haya un programa político; si traen a un candidato que mida mejor que yo, no tengo ningún problema en bajarme”, señaló, en declaraciones a Splendid AM 990. Sin embargo, advirtió: “Pero yo no los ví, peleando contra Milei como nosotros, no los ví”.

Consultado respecto a si competiría dentro del justicialismo, respondió: “No sé la alianza, no entiendo cómo va a ser. Nosotros conformamos un partido político nacional que es Patria Grande y una plataforma que es Argentina Humana. Ese espacio hoy está dentro de UxP, porque es la oposición a Milei. Nosotros pensamos que hay una primera tarea que es oponernos a Milei y derrotarlo”, describió.

Las elecciones de octubre

El panorama electoral en Argentina se perfila con importantes novedades de cara a los comicios legislativos nacionales, que se llevarán a cabo el domingo 26 de octubre.

En primer lugar, las elecciones legislativas se presentan con la particularidad de no contar con las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), por decisión del Gobierno, un cambio que modificó las dinámicas preelectorales habituales. Este cambio busca simplificar y acotar el proceso electoral y responde a la Ley 27.783, promulgada por el Poder Ejecutivo a través del Decreto 171/2025.

En los comicios nacionales, los ciudadanos argentinos tendrán la responsabilidad de escoger a sus representantes en el Congreso. En esta oportunidad, se renovarán 130 de las 257 bancas de la Cámara de Diputados, mientras que en el Senado, 24 de las 72 bancas se someterán a la voluntad popular.

Además de esta renovación nacional, algunas provincias llevarán a cabo elecciones intermedias locales antes del 26 de octubre. Algunas provincias anunciaron sus fechas: Misiones, el 8 de junio; Santa Fe y Formosa, el 29 de junio. En cuanto a la provincia de Buenos Aires, será el 7 de septiembre.

Un aspecto destacado de estos comicios, además, es el estreno de la Boleta Única Papel (BUP), una innovación que agrupará a todos los candidatos en un único documento, garantizando la presencia de toda la oferta electoral en cada centro de votación.

Este diseño tiene como objetivo mejorar la claridad y simplicidad del proceso electoral. En la BUP, los partidos políticos estarán representados en columnas verticales, mientras que los cargos a elegir se ordenarán en filas horizontales. Al lado de cada cargo habrá una casilla en blanco que los votantes podrán marcar para seleccionar a los candidatos de su preferencia.

Cómo consultar el padrón de las elecciones nacionales 2025

Los interesados pueden consultar el padrón a través del sitio web oficial de la Cámara Nacional Electoral. Este acceso temprano permite a los votantes confirmar detalles como el lugar de votación y corregir cualquier error que pudiera existir en sus datos personales

Para consultarlo, es necesario seguir los siguientes pasos:

1. Ingresar a https://www.padron.gob.ar/
2. Seleccionar el distrito
3. Ingresar el número de DNI
4. Seleccionar el género
5. Completar el código de verificación.

Cabe señalar que, a la hora de emitir el voto, el ciudadano se debe presentar en el establecimiento y mesa asignados, con el DNI tarjeta, el DNI libreta o celeste, o la libreta cívica o de enrolamiento. Esto es necesario para acreditar la identidad del votante antes de emitir el sufragio.

El procedimiento, en el que participó personal de la Subsecretaría de Seguridad de la ciudad y de la Policía de Entre Ríos, se concretó el miércoles. En el operativo, se notificó a las personas integrantes de la cooperativa que el acuerdo que vinculaba al Municipio con la organización había caducado.

El vencimiento del plazo ocurrió un año y medio atrás. Pero unos 30 trabajadores de Mundo Reciclado aún ocupaban el predio municipal de la Planta de Transferencia de Residuos. El sitio está ubicado en el barrio Ex Aeroclub, en la zona sur de Concordia.

La utilización del lugar por parte de la organización que responde a Juan Grabois era “ilegal”, según sostuvo Azcué. “Basta de intermediarios y de abusos. Recuperamos un predio que le pertenece a la municipalidad para continuar trabajando con los operarios del reciclado”, agregó.

El mandatario local sostuvo que la idea es “mejorar el funcionamiento de la planta y de las condiciones para las cuales fue construida”. Solo con orden y haciendo cumplir la ley, Concordia sale adelante”, aseguró.

La planta fue cedida a Mundo Reciclado en 2021. El entonces intendente interino, Alfredo Francolini (PJ) había firmado un convenio. Ese acuerdo venció. Ahora se le quitó la tenencia a la cooperativa y se le dio un plazo de 5 días para retirar herramientas y maquinarias propias.

El operativo se concretó en medio de un fuerte dispositivo de seguridad en el que participaron varios móviles de la guardia urbana de Concordia y también unidades de la Jefatura de Policía local.

Es el segundo predio que la Municipalidad le saca de las manos a la organización de Grabois. Antes había hecho lo mismo con el “Campo El Abasto”, un predio que recibe los residuos de la ciudad. Allí también funcionaba una planta de reciclaje.

“Venimos trabajando en la eliminación de intermediarios que sólo persiguen objetivos particulares”, indicó el secretario de Gobierno, Luciano Dell’Olio. Luego, remarcó: “Vamos a seguir trabajando con los sectores recicladores pero de manera directa, buscando mejorar el funcionamiento de la planta y de las condiciones para las cuales fue construida”.

“Mundo Reciclado” protagonizó hace unos meses un intento de toma de la Municipalidad de Paraná. A mediados de marzo, unas 30 personas ingresaron de manera violenta a la sede gubernamental. Pretendían lograr por la fuerza que la intendenta peronista Rosario Romero les otorgue un subsidio mensual de 20 millones de pesos + IVA. La mandataria se negó e inició acciones legales contra los agresores.

Azcué es de origen radical, aunque su vínculo con la estructura partidaria pende de un hilo. El punto de quiebre fue una jugada política de sectores internos que boicoteó, por razones formales, su candidatura a la presidencia del Comité Provincial. El objetivo de fondo fue impedir que el radicalismo avalara un acuerdo electoral que incluyera a La Libertad Avanza.

“El Gringo”, como apodan al intendente de Concordia, es defensor del proyecto político del presidente Javier Milei. En la provincia responde a la conducción política del gobernador Rogelio Frigerio. A nivel nacional, está alineado con la política de “mano dura” de la ministra de Seguridad Patricia Bullrich.

En una charla en Infobae en Vivo, durante el programa de la tarde, que cuenta con la conducción de Jesica Bossi, Diego Iglesias, María Eugenia Duffard y Federico Mayol, el político explicó que enfrenta un dilema ético en torno a la difusión de las ideas que compartía con el papa Francisco, que reconoció como figura clave de su vida, sin recurrir a su vínculo personal con ellas.

En este sentido, reflexionó sobre cómo tratar ese tema, manteniendo un enfoque en las ideas que compartió con miles de personas, sin hacer hincapié en su relación personal con el fallecido pontífice.

En ese sentido, Grabois compartió su visión de la política y cómo la Iglesia considera que la política es “la forma más alta de la caridad”, lo que, desde su perspectiva, le otorga una responsabilidad ética al momento de involucrarse en la arena política.

También hizo una crítica al capitalismo actual, al que definió como “la idolatría del dinero” y lo calificó como un sistema que impulsa la maximización de la ganancia sin tomar en cuenta las consecuencias sociales y ambientales.

En un análisis contundente sobre la economía, Grabois apuntó contra el capitalismo y la ambición que define a las grandes empresas, haciendo hincapié en cómo esto puede conducir a la destrucción del planeta. Además, planteó la necesidad de un sistema equilibrado en el que interactúen las lógicas empresarial, pública y comunitaria, señalando que si predomina únicamente la ganancia, el futuro es preocupante.

En su reflexión sobre el vínculo que mantenía con el papa Francisco, dejó en claro que tuvo una gran influencia en su vida y pensamiento.

“Probablemente sea candidato este año. Y hay una línea ética muy fina para alguien que fue muy importante en mi vida: entre difundir las ideas que compartimos, y su magisterio social, y la utilización de un vínculo personal. Todavía estoy procesando como trabajar esa cosa”, explicó sobre qué contar de su relación Jorge Bergoglio. “En ese proceso, no voy a hablar de mi vínculo personal”, aseveró.

Habló del significado del nombre “León”, que eligió el nuevo papa León XIV, refiriéndose tanto a su simbolismo cristiano como a su conexión histórica con el Papa León XIII, quien fundó las bases de las encíclicas sociales que influyeron en la labor de Francisco.

Asimismo, recordó una anécdota significativa sobre su visita a Perú en 2023, cuando estuvo en una misión de derechos humanos en medio de la represión que causó la muerte de 46 personas. Allí, tuvo su primer acercamiento a Robert Prevost, aunque no lo conocía personalmente

Contó que Prevost había rechazado una invitación del Papa Francisco para un cargo en la curia, priorizando su lucha por los derechos humanos y la defensa de su pueblo peruano.

Además, al ser consultado por cómo sería la reacción de Francisco al ver que Prevost fue elegido como sucesor, respondió: “Creo que él está muy contento”. Además, destacó que “hay una línea de continuidad” entre el papado del argentino y el estadounidense, con nacionalización peruana.

En cuanto a su libro “Argentina Humana”, Grabois lo definió como un libro de combate, una obra que busca resaltar la contradicción que enfrenta el país: el choque entre los valores humanistas básicos y la deshumanización que promueve el actual sistema.

Con tres partes definidas, el texto trata sobre el propósito de la política, cómo los gobiernos deben crear condiciones para que las personas puedan alcanzar la felicidad, y cómo la falta de un trabajo digno o una vivienda adecuada limita esas posibilidades.

En el libro expone también su plan quinquenal, donde toca la necesidad de estrategias de poder para transformar la realidad, enfrentando a los poderes fácticos y proponiendo una alternativa que defienda la industria nacional y los recursos del país frente a la explotación extranjera.

Infobae en Vivo te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

De 9 a 12: Gonzalo Sánchez, Carolina Amoroso, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

De 18 a 21: Jesica Bossi, Diego Iglesias, María Eugenia Duffard y Federico Mayol.

Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

La entrevista completa a Juan Grabois la podés encontrar en este enlace.

“Este es un libro de combate para dar la batalla frente a un gobierno criminal”. Esa fue la frase elegida por el dirigente social y político Juan Grabois para presentar “Argentina Humana” en la 49° Feria Internacional del Libro de Buenos Aires. “Imaginemos un país de todos para todos, basado en métodos constructivos, visiones colectivas y experiencias reales, y en nuestras múltiples fortalezas como sociedad”, plantea el abogado en su nueva publicación que ya lleva agotada tres ediciones.

“Vamos a ir como una locomotora por todo lo que nos sacaron”, anunció el precandidato presidencial de Unión por la Patria. “El fin último de nuestro programa (de gobierno) es generar las condiciones para que los pobres de la patria y la clase media tengan de nuevo la felicidad”. El evento se realizó ayer. Contó con la participación de la productora y periodista Galia Moldavsky, y se desarrolló entre aplausos en una abarrotada Sala José Hernández, la más grande del predio ferial de Palermo de La Rural. Grabois utilizó uno de los intercambios de ideas con Moldavsky para opinar sobre lLa frustración e incertidumbre que se expresan en una creciente insatisfacción con la democracia y un cuestionamiento del papel del Estado, canalizados con éxito por las nuevas derechas”, interpretó.

 “A partir de la premisa de que otra Argentina es posible”, Juan Grabois propuso “sublimar la bronca, amasar la esperanza y recuperar el gobierno”. El autor, que ya lanzó su candidatura a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires, utilizó el auditorio para repasar su “programa de gobierno” el cual se financiaría con distribución de la riqueza. Según el abogado “para el primer plan quinquenal alcanza con ajustar cuentas con la oligarquía local, las cien familias de garcas de acá, que paguen los impuestos, no más que eso”, expresó sin eufemismo. Y abundó: “Si no pagan los impuestos van a tener el mismo tratamiento que le dan a la gente en situación de calle. Y eso no es patoterismo, es justicia. Es decir, cumplan con la ley como pretenden que los demás la cumplan”.

El referente del Frente Patria Grande definió la Argentina actual como una “plutocracia, el gobierno descarado de los más ricos, que antes se escondían detrás de sus políticos”. En ese punto, Grabois utilizó una figura de la serie El Eternauta -protagonizada por Ricardo Darín-pata avanzar en su idea: “Están los cascarudos, están los malos y están los ellos. Los cascarudos son los cipayos, a esos los aplastamos, no hay problema. Los malos son los que manejan a los cascarudos, vendría a ser la plutocracia”. Ante la pregunta de ¿cuál es la estrategia para poder enfrentar esos poderes supranacionales?, respondió que “para poder cumplir nuestro programa político, tenemos que enfrentar a la oligarquía local, tenemos que resolver el tema con las cien familias de garcas que hay acá”.

Para el dirigente y abogado “el problema de la distribución de la riqueza no es un problema de pacto empresarial, es un problema de poder”. Y explicó: “Cuando las cosas estén en su lugar, nosotros no queremos joderle la vida a nadie, pero tampoco queremos que la mafia inmobiliaria esclavice a la gente con los alquileres, que nos afanen el litio, que nos afanen todo y no quede nada para el pueblo. Al tema del poder no hay que tenerle miedo” enfatizó Grabois y agregó: “Si (Javier) Milei pudo sacar los DNU que sacó, a mí no me va a temblar el pulso para sacar los DNU que pienso sacar. Las formas hermano, ustedes las rompieron, ahora a aguantar el parche porque nosotros vamos a ir como una locomotora por todo lo que nos sacaron”. En esa misma línea, Grabois hizo referencia a La Rural a la vez que señalaba con las manos la sala en la cual disertaba: “Esto no es de La Rural, esto es territorio de todo el pueblo argentino, que se robó la oligarquía y lo vamos a recuperar”, y propuso haciendo referencia al natalicio de Evita: “Tenemos una misión entre tantas que es que este lugar -por el predio de La Rural- sea un hospital de niños, sea un lugar de rehabilitación, sea un lugar para sus descamisados y yo les aseguro que cuando asumamos en el poder, los vamos a sacar a patadas”.

Para cerrar la presentación de su libro, publicado por la editorial Sudamericana-Penguin Random House, anunció: “Milei es un accidente en la historia, lo vamos a sacar. Probablemente lo metamos preso con la causa Libra. Hasta incluso por ahí lo vayamos a visitar porque nosotros somos humanos”.

La ceremonia culminará con una caravana alrededor de la Plaza de Mayo, “en señal de gratitud por la vida y el legado de quien fuera una voz incansable por la justicia social y la dignidad de los pueblos”, destaca la convocatoria.

Entre los principales dirigentes estarán presentes Emilio Pérsico y Gildo Onorato, referentes del Movimiento Evita; Daniel Menéndez, líder de Barrios de Pie; Nicolás Caropresi, referente del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE); Juan Carlos Alderete, de la Corriente Clasista y Combativa (CCC); Esteban “Gringo” Castro, dirigente de Movimiento Misioneros de Francisco; y Alejandro “Peluca” Gramajo, secretario general de la UTEP.

El abogado y referente social y político, Juan Grabois, aún no confirmó su presencia. Sus allegados afirman que “está muy afectado” por el fallecimiento de Jorge Bergoglio, lo unía una relación estrecha de la que no suele hablar. De hecho, aún no se expresó públicamente por la muerte del Santo Padre el 21 de abril.

El también abogado forma parte del Dicasterio para el Desarrollo Humano Integral creado por el “cura Jorge”. El último encuentro se realizó en el Palacio de San Calixto, en Roma, el 20 de septiembre de 2024, es decir apenas siete meses antes de su muerte a los 88 años.

El encuentro se realizó para conmemorar los diez años del primer encuentro mundial de movimientos populares que también se realizó en Italia. Las jornadas fueron cerrados por Grabois. “El papa nos dio tres tareas que tenemos que cumplirlas: luchar por poner la economía al servicio de los pueblos, trabajar por la paz y cuidar la naturaleza. Son cosas que tenemos que hacer, que nos comprometimos a hacer (…). Desde luego esto no depende del papa. El papa lo que hace es animarnos a nosotros e interpelar a la política, a los empresarios, a los medios de comunicación, sacerdotes, obispos para que acompañen en estas luchas. Esto no depende del papa, depende de las organizaciones sociales, de la dirigencia política…hay que trabajar”, expresó el precandidato presidencial de Unión por la Patria.

Antes, Gramajo habló en representación de los movimientos sociales de la Argentina. Explicó que la UTEP fue reconocida por el Ministerio de Trabajo como el gremio de los trabajadores informales. Al secretario general de la UTEP lo precedió Francisco quien ya se movilizaba en silla de ruedas. Con tono sereno, pero firme y hasta por momentos utilizando la picardía y el humor el vicario de cristo expresó, por última vez, frente a los referentes de los más humildes del mundo: “Los pobres no pueden esperar. Si los movimientos populares no reclaman, si ustedes no gritan, si ustedes no luchan, si ustedes no despiertan conciencias, las cosas van a ser más difíciles. Se cumplen diez años del primer encuentro mundial de movimientos populares. Aquel día, en Roma, plantamos una bandera: Tierra, techo y trabajo. Tierra, techo y trabajo son derechos sagrados. Que nadie les quite esa convicción a ustedes, que nadie les robe esa esperanza, que nadie apague los sueños. La misión de ustedes es trascendente. Si el pueblo pobre no se resigna, el pueblo se organiza, persevera en la construcción comunitaria cotidiana y a la vez lucha contra las estructuras de injusticia social, más tarde o más temprano, las cosas cambiarán para bien. Como ven, nada de ideología aquí, nada. El pueblo”.

Con esas palabras en su memoria, Alejandro Gramajo sintetizó así la convocatoria para la despedida del Papa en Argentina en la Catedral Metropolitana que presidirá el arzobispo de Buenos Aires, Jorge García Cuerva: “Como agradecidos que somos nos movilizamos para despedir a nuestro hermano y padre, Papa Francisco, fiel defensor de las ideas de empoderamiento de los humildes, de los pobres y de los trabajadores. Cerrando sus ojos está abriendo los de millones en el mundo que hoy vuelven a redimensionar la obra y la prédica del Papa por los más humildes”. Y finalizó: “Reafirmamos nuestro compromiso de ser voceros, defensores y multiplicadores de su legado y de su palabra que sin duda refleja lo más transformador y revolucionario del siglo XXI. Sin duda, un ejemplo para la juventud trabajadora en nuestro país y en el mundo”.

Dolores Etchevehere y el abogado porteño Facundo Taboada enfrentan desde el lunes las audiencias del juicio en su contra en el que se los acusa de usurpación.

Ambos encabezaron en octubre de 2020 la toma del campo “Casa Nueva”, en las cercanías de Santa Elena, localidad ubicada a unos 150 km al norte de Paraná.

Fiscalía pidió un año de prisión para cada uno. Por el monto, se trata de una pena de cumplimiento condicional, es decir que no irán a la cárcel en caso de ser encontrados culpables.

La hermana del exministro de Agroindustria de Mauricio Macri alegó tener derechos de propiedad sobre la estancia familiar. Uno de los fundamentos que utilizó fue haber sido estafada en la sucesión de su padre, Luis Etchevehere.

Presentó la toma como parte del Proyecto Artigas. Esta sería una iniciativa agroecológica para transformar el uso de la tierra como recurso económico. Detrás de la movida estaba un grupo que respondía a Juan Grabois, quien de forma abierta apoyó la toma.

Una vez consumada la acción, gran cantidad de productores agropecuarios de toda la zona se movilizaron a las puertas del establecimiento en respaldo al resto de la familia Etchevehere. Junto a Luis Miguel, se colocaron sus hermanos Sebastián y Juan Diego y su madre, Leonor Barbero Barbero Marcial. Con el paso de las horas, también se acercaron dirigentes del PRO, como la actual ministra de Seguridad Patricia Bullrich.

La posición de los Etchevehere era que al momento de la toma del predio, propiedad de la firma familiar Las Margaritas SA, Dolores no era de las acciones de esa sociedad, pues dos años antes, en 2018, había cedido la totalidad de su tenencia accionaria (12,50%) a la empresa Mirus S.A., radicada en ciudad de Buenos Aires.

Durante varios días la tensión fue in crescendo en el lugar. Una primera decisión judicial tomada por el magistrado Raúl Flores avaló la permanencia de Dolores en la estancia. Pero luego de la apelación, la jueza Carolina Castagno revirtió la medida y ordenó el desalojo.

La acción directa en un campo de una familia tradicional, ligada a la Sociedad Rural, generó un momento incómodo y de tensión entre el gobierno provincial de Gustavo Bordet, que rechazó lo ocurrido, y la administración de Alberto Fernández, que tenía en Grabois a un aliado.

Según la reconstrucción de los hechos que hizo Fiscalía, al predio entraron unas 40 personas. El ingreso a Casa Nueva, la estancia ubicada en el paraje El Quebracho, se produjo a las 11 de la mañana del 15 de octubre.

De inmediato tomaron posesión del casco (la casona) del establecimiento y modificaron el uso de la tierra. Cuando el lugar fue recuperado, se encontró que habían hecho un almácigo de perejil. “Casa Nueva” es un campo dedicado a la producción ganadera, agrícola y es también un tambo.

La salida de los ocupantes no fue voluntaria. A las 15.30 del jueves 29 de octubre se los notificó de que debían retirarse. Ante reiteradas negativas, Dolores y los demás ocupantes fueron detenidos por la Policía de Entre Ríos a las 18:30. Al recuperar el control del lugar, los Etchevehere denunciaron que se habían producido destrozos en varios espacios.

En las audiencias del juicio han declarado hasta ahora Leonor Barbero Marcial; Luis Miguel y Juan Diego Etchevehere; el ex Jefe de Policía de Entre Ríos, Comisario Gustavo Maslein y otros cuatro testigos. La nómina completa suma 21 testimonios que deberá escuchar el Juez del Tribunal de Juicio, Gervasio Labriola.

En su declaración, el ex Jefe de Policía relató los momentos de zozobra que se vivieron durante las dos semanas de la toma.

La querella que representa los intereses de la familia Etchevehere, evaluó que en lo que va del juicio se acreditó a través de pericias informáticas que existían videos y otros elementos vinculados a la usurpación por parte del Movimiento Proyecto Artigas, de donde se desprende fácilmente el nivel de organización del grupo que llevó adelante la toma.

Además, entendió que quedó demostrado que se trató de una maniobra planificada previamente. Según la estimación de la querella, se puso de manifiesto en varios de los testimonios rendidos el alto nivel logístico del grupo usurpador. La representación de los Etchevehere subrayó la moderna tecnología con la que contaban, como por ejemplo inhibidores de drones y equipos de comunicación y filmación.

Por el contrario, la defensa de Dolores postuló que del testimonio de la casera, Ramona Rodríguez, se pudo constatar que el ingreso no fue violento. Y que incluso mantuvieron un diálogo cordial. Eso, según la hipótesis defensiva, echaría por tierra la acusación de que hubo amenazas para hacerse con el control del establecimiento. De allí se desprendería que tampoco se produjo una usurpación.

El cierre del debate, con el alegato de las partes, se concretará este viernes 25 a las 9 de la mañana. El juicio se desarrolla en la ciudad de La Paz, cabecera del departamento entrerriano donde ocurrieron los hechos.

Días antes del inicio de las audiencias, Dolores publicó una carta abierta. “La que hoy enfrenta un juicio por sacarles la máscara y exponerlos, soy yo. Así funciona el poder en Entre Ríos. Ellos quieren ser los patrones de todos, de la Justicia, de la sociedad, del poder político de turno –antes con Macri, ahora con (Javier) Milei”, indicó. La referencia es que además del cargo que ocupó Luis Miguel, Sebastián fue candidato a gobernador por la Libertad Avanza en las últimas elecciones.

Y finalizó: “Que les quede claro que mis patrones no son. Ya somos cuatro las mujeres de mi familia estafadas por esta banda de delincuentes, y no nos vamos a callar”.

Los movimientos sociales de la Argentina y de más de cien países encontraron en el papa Francisco a un líder religioso, también político, pero sobre todo religioso; que expuso, como ningún sucesor del apóstol Pedro, un fenómeno que hacía varias décadas irrumpió en el mundo en un contexto de transformaciones económicas, exclusión del mercado formal de trabajo y reorganización de las economías locales en distintas regiones, especialmente en América Latina, Asia y África.

El fallecimiento del Santo Padre dejó huérfanos a esos sectores postergados. “Seguirás sembrando esperanza por siempre. Estarás presente en cada costurera, cartonero, cocinera, vendedor ambulante, trabajador rural, guiando nuestro camino por la Justicia Social. Siguiendo tus palabras seguiremos militando en las calles, en los barrios, junto a los más humildes, combatiendo la deshumanización. No nos olvidaremos de quien nunca se olvidó de nosotros, porque amor con amor se paga”, expresaron desde sus redes sociales las organizaciones que integran la Unión Trabajadores de la Economía Popular (UTEP). Su secretario general es Alejandro Gramajo quien, ante una consulta de este medio expresó: “Para nosotros Francisco representa una dimensión histórica única de la lucha por forjar un mundo más justo. Fue el que señalo las injusticias de este nuevo momento histórico, las diversidad crisis que genera este nuevo estadio del sistema capitalista, en términos sociales, ambientales y de deshumanización”.

La expansión del modelo neoliberal a nivel global acentuó los procesos de exclusión y precarización, dando lugar a un mayor protagonismo de organizaciones territoriales, cooperativas y movimientos sociales que impulsaban formas alternativas de producción y distribución. Para darle fuerza y contenido a ese movimiento que los gobiernos intentaban ignorar, el Pontificado de Francisco creó, a través de el motu proprio Humanam progressionem, un documento pontificio firmado Francisco el 17 de agosto de 2016, mediante el cual se estableció la creación del Dicasterio para el Servicio del Desarrollo Humano Integral, y que entró en funciones el 1 de enero de 2017.

El ex precandidato presidencial de Unión por la Patria y dirigente social, Juan Grabois fue designado como miembro consultor del Dicasterio para el Servicio del Desarrollo Humano Integral del Vaticano. La propuesta fue realizada por el cardenal ghanés Peter Turkson, entonces prefecto del dicasterio, y posteriormente, aprobada por el pontífice.

Este dicasterio, considerado el “ministerio social y ambiental” de la Santa Sede, integra áreas como justicia, paz, migraciones, salud y ecología, y tiene bajo su órbita programas vinculados a la encíclica Laudato si’ y la comisión para la post pandemia.

Grabois, fundador del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) y de la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP), que devino en la UTEP, ya había sido consultor por el Pontificio Consejo Justicia y Paz, uno de los organismos que se fusionaron en el actual dicasterio.

Grabois, al ser consultado por Infobae sobre el fallecimiento de el Primado de Italia, declino de hacer declaraciones. En cambio Esteban “Gringo” Castro, ex secretario general de la UTEP, y líder del Movimiento Misioneros de Francisco opinó: “Para nosotros que integramos por más de veinticinco años los movimientos populares, fue un antes y un después el encuentro que tuvimos con el papa en el Vaticano, dónde en su discurso hizo un planteo y una reflexión que potenció nuestra perspectiva para construir la UTEP”.

Castro recordó cuando el Santo Padre les aconsejó “que no nos encerremos en lo que él llamaba el colectivismos individualista, en cuidar nuestra organización y que eso nos aleje del pueblo el general”.

La bandera tierra, techo y trabajo

El 20 de septiembre de 2024, se cumplieron diez años del primer encuentro mundial de movimientos populares. Aquel día, en Roma, el papa Francisco afirmó: “Plantamos una bandera: tierra, techo y trabajo -conocida como las Tres T-. Tierra, techo y trabajo son derechos sagrados. Que nadie les quite esa convicción a ustedes, que nadie les robe esa esperanza, que nadie apague los sueños”.

Aquel cónclave fue impulsado por Jorge Bergoglio y promovido por el Dicasterio para el Desarrollo Humano Integral. El pastor abordó en múltiples ocasiones la irrupción planetaria de la economía popular, proponiendo una visión que prioriza la “dignidad humana, la solidaridad y la inclusión social”. Su enfoque se centra en “transformar el sistema económico actual”, que considera “excluyente y destructivo”, hacia uno que valore y promueva “el bienestar de todos”, especialmente de los más vulnerables.

En el discurso que pronunció el 24 de septiembre de 2022 en la ciudad de Asís, Italia, durante el encuentro internacional “Economía de Francisco”, evento que reunió a jóvenes economistas y empresarios de más de 100 países expresó que su papado tenía como uno de sus objetivos promover una economía más justa e inclusiva y destacó la necesidad de un sistema que ponga a “los pobres en el centro”, no solo como beneficiarios, sino como protagonistas del cambio. Criticó la estructura capitalista actual, que, según él, “quiere ayudar a los pobres pero no los estima”, y enfatizó que “una verdadera economía de Francisco debe garantizar dignidad, prosperidad y acceso a derechos fundamentales como la educación, la salud y la cultura”.

Ese septiembre de 2024, que quedará en la memoria como el último encuentro de Bergoglio junto a los movimientos populares les dijo: “La misión de ustedes es trascendente. Si el pueblo pobre no se resigna, el pueblo se organiza, persevera en la construcción comunitaria cotidiana y a la vez lucha contra las estructuras de injusticia social, más tarde o más temprano, las cosas cambiarán para bien. Como ven, nada de ideología aquí, nada. El pueblo”.

Los dirigentes sociales de la Argentina, varios de los cuales participaron de esos encuentros, y lo visitaron en Santa Marta o en el Vaticano, fueron los primeros en expresar su pesar por la muerte de Bergoglio. “Los Movimientos Populares, los trabajadores y los humildes encontramos cause de participación, de tener una voz amiga y voz propia para hacer visible una realidad que en general se oculta, se discrimina. Francisco fue a la búsqueda de esa realidad, las abrazo y las hizo protagonistas, fue un impulsor del protagonismo del pueblo, siempre lo decía que en cada salida de Roma aprendía de la experiencia de cada pueblo”, opinó el también dirigente del Movimiento Evita, Alejandro Gramajo, —el líder de la UTEP ante Infobae— y finalizó: “Para nosotros el legado de Francisco expresa la mayor revolución de los pobres y los trabajadores, nos dio una agenda programática con las banderas de tierra, techo y trabajo, nos convocó a no pensar y actuar solos y nos empujo a la cultura del encuentro para encontrar salidas colectivas y por todo esto vamos a dar batalla para profundizar las ideas del papa Francisco para que su humildad, sabiduría, ejemplo y práctica permanente se sigan regando en la conciencia colectiva y no me cabe la menor duda que su misión es irreversible”.

El acercamiento de Bergoglio con los militates sociales no es nuevo. Como Cardenal Primado de Buenos Aires -entre el 28 de febrero de 1998 y el 13 de marzo de 2013, cuando fue elegido papa Francisco- se preocupó y ocupó por las más vulnerables, el trabajo esclavo, la trata de personas, la explotación sexual, las carencias en las villas que recorría y oficiaba misas. Desde esa época Nicolás Caropresi, referente del MTE lo conoce a Francisco: “Cuando todavía lo conocíamos como Bergoglio, abrió las puertas de la catedral para que ingresarán todos los cartoneros y cartoneras que hacía huelga de hambre cuando los perseguía la policía. En ese acto puso en el centro de la escena publica porteña la necesidades de quienes revolvían la basura en tiempo dónde el discurso de odio solo los criminalizaba”, recuerda el dirigente social.

Caropresi también destacó: “Décadas después, siendo papa, abrió las puertas del vaticano para bautizar a quienes luchan desde el descarte por la dignidad humana y la madre tierra. Y en ese acto le mando un mensaje a todos los cristianos a retomar el evangelio acompañando el dolor de quienes más sufren. Francisco es para mí hoy la imagen y la voz de quienes luchamos por tierra, techo y trabajo”.

En sus doce años de papado, Francisco subrayó en diversas ocasiones que el trabajo es esencial para una vida digna. En su encíclica ‘Laudato si’, señaló que ayudar a los pobres con dinero debe ser siempre una medida temporal ante emergencias, y que el verdadero objetivo es permitirles llevar una vida digna a través del trabajo. Además, ha promovido una “economía del cuidado” que respete tanto a las personas como a la naturaleza, ofreciendo productos y servicios para el crecimiento del bien común.

Gildo Onorato, ex secretario gremial de la UTEP y dirigente del Movimiento Evita dijo, de manera sentida: “Gracias Francisco por dejarnos como guía tu mirada preferencial por las periferias y por los humildes, por buscar la paz en un mundo lleno de violencias y por mostrar el camino para conquistar Tierra Techo y Trabajo. El tiempo es superior al espacio; la unidad es superior al conflicto; la realidad prevalece sobre la idea; y el todo es más que las partes y la mera suma de las partes”.

El 30 de junio de 2021, durante la apertura del XXIV Encuentro Anual de la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresa (ACDE), que se realizó de manera virtual bajo el lema “Hacia un capitalismo más humano”, el Pontífice hizo un llamado a los empresarios a “invertir en el bien común y no esconder la plata en paraísos fiscales”. Destacó que “la inversión es dar vida, es crear, es creativa”, y advirtió que “uno esconde cuando no tiene la conciencia limpia o cuando está rabioso”. Además, subrayó la importancia de la confianza social, señalando que “es muy difícil construir sin confianza social”. Este mensaje, recordado por varios dirigentes sociales, se enmarca en la crítica del Papa a la especulación financiera y su promoción de una economía centrada en la dignidad humana y el bien común.

El 24 de noviembre de 2023, Juan Grabois, durante su intervención en un simposio realizado en el Vaticano en conmemoración a los 10 años de la exhortación Evangelii Gaudium, expresó: “Francisco es el mejor abogado del mundo para los pobres y los pueblos pobres”. Y argumentó: “Francisco habla de los pobres explicando su situación y las causas de la misma; Francisco habla con los pobres mirándolos a la cara, evangelizando y enseñando, pero sobre todo escuchando y dejándose evangelizar.”

Desde la UTEP, los dirigentes sociales recordaron que en sus palabras, el jefe dela Iglesia Católica denunció una “economía de la exclusión y la inequidad”, afirmando que “esa economía mata” y que “no puede ser que no sea noticia que muera de frío un anciano en situación de calle y sí lo sea una caída de dos puntos en la bolsa”.

A pocas horas antes de su muerte, en su mensaje de Viernes Santo de 2025, Jorge Bergoglio advirtió sobre “una economía que deshumaniza”, dominada por “cálculos y algoritmos, frías lógicas e intereses implacables”, y contrastó esta realidad con “la economía de Dios”, que “no mata ni aplasta” y pidió por una economía que priorice la dignidad humana, la justicia social y la participación activa de los pobres en la transformación de las estructuras económicas. Dentro de varios años quizás ese, ni más ni menos, sea el legado de su pontificado de doce años.

Durante la jornada del jueves circularon versiones en torno a la salud de Juan Grabois. Atento a la situación, el dirigente político aclaró que si bien asistió al médico a causa de un dolor en el pecho, no requirió una internación. En su mensaje, también manifestó su preocupación por el estado del sistema sanitario.

Con el título “parte médico”, Grabois compartió un extenso mensaje en sus redes sociales, donde no solo dio información sobre su actual estado salud sino que hizo alusión a la situación del sistema de salud público en Argentina, al sostener que atraviesa “una crisis profunda”.

El docente, quien se encuentra afiliado a la obra social DOSUBA, aprovechó la ocasión para aclarar un diagnóstico médico erróneo que circuló entre sus conocidos, generando preocupación. El diagnóstico, relacionado con un problema coronario, resultó ser falso tras la realización de diversos estudios médicos

“El diagnóstico coronario que gente inescrupulosa y sin límites éticos filtró y difundió preocupando a mis familiares, amigos y compañeros es completamente falso. Todos los estudios me dieron bien”, remarcó Grabois quien afirmó: “Fui por un dolor en el pecho”.

A pesar de esta experiencia personal, el docente destacó la labor de los trabajadores de la salud, como camilleros, kinesiólogos y enfermeras, quienes, a su juicio, son el “corazón” del sistema sanitario.

Grabois aclaró que “como docente asalariado registrado del sector universitario tengo el privilegio de contar con una obra social (DOSUBA)” y de ese modo pudo realizarse diversos estudios médicos para identificar un posible diagnóstico.

“Aprovecho para reconocer a los trabajadores de limpieza, camilleros, kinesiólogos y enfermeras que son el corazón del sistema de salud aunque los traten como personal de segunda. Por supuesto, también a los médicos que no se creen miembros de una casta superior y tratan dignamente a sus pacientes y compañeros de trabajo. Por suerte son muchos. En su esfuerzo y compromiso sobrevive la fuerza con la que, no tengo dudas, vamos a volver a poner todo el sistema de pie", destacó el dirigente social.

Dado que la información sobre una presunta internación se difundió a través de las redes sociales, una gran cantidad de personas expresó su apoyo al dirigente. “A los que se preocuparon, les agradezco de corazón y les pido: preocupémonos por los pibes, las pibas y pacientes sometidos al descarte, la desnutrición, el abandono, el abuso, los padecimientos mentales, las drogas, el grooming, la humillación, la crisis en las escuelas y hospitales públicos".

Y agregó: “Gritemos por ellos porque la catadura moral de una sociedad -y por ende de cada uno de nosotros- se mide por cómo trata a sus niños, a sus abuelos, a sus enfermos. Los militantes estamos para dejar la vida por ellos”.

Además, Grabois se dirigió a quienes aprovecharon el rumor para plantear una postura opositora. “A los que se alegraron leyendo el falso diagnóstico, lamento decirles que acá estamos para seguir combatiéndolos un largo rato, hasta el último suspiro”, indicó.

“Insisto, estoy muy bien, pero si así no lo fuera, por cada uno de nosotros que se vaya van a nacer miles. No nos van a ganar porque nosotros no nos rendimos nunca", reafirmó el dirigente que también aprovechó su mensaje para hablar sobre las condiciones en las que se encuentran los hospitales del país.

“A lo largo y a lo ancho de nuestro país hay gente que está sufriendo mucho, en hospitales sin medicamentos ni personal suficiente. Ancianos aguardando una cama tirados en la sala de espera. Malos tratos, suciedad, techos que se caen a pedazos, meses para hacer un estudio, comida inadecuada. Hay pacientes de salud mental y enfermos oncológicos sin sus medicamentos", cuestionó.

En ese marco, Grabois también cuestionó que “le sacaron los remedios a los jubilados. El sistema público de salud que junto al de educación supo ser el orgullo de la Argentina y un factor de igualación social ya estaba en crisis. Ahora lo están intentando matar”.

La Cámpora y el Frente Renovador buscarán nuevamente poner en discusión la suspensión de las PASO en la provincia de Buenos Aires para este año, con la posibilidad —como intenta el cristinismo— de hacer una elección concurrente y así disputar electoralmente contra el gobierno de Javier Milei en todos los frentes a la vez: Congreso, Legislatura y concejos deliberantes. En La Plata ratifican que es inviable hacer una elección de esas características, dado que este año se votará con Boleta Única de Papel los cargos a diputados nacionales por la Provincia. Incluso, el jueves lo planteó el propio Kicillof desde el Teatro Argentino. Pese a los distintos posicionamientos, las tres patas del peronismo bonaerense aseguran que están dispuestos a un diálogo interno.

Pese a ello, el cristinismo hará un nuevo intento este martes de someter a votación el proyecto del diputado provincial Rubén Eslaiman. La iniciativa del legislador massita, propone suspender las elecciones Primarias legislativas de este año en el orden provincial. Es un proyecto que, en su momento, tenía el acuerdo del Gobierno de Axel Kicillof. Sin embargo, la dinámica fue cambiando y ahora el axelismo tiene su propia iniciativa que también suspende las Primarias, pero amplía los plazos para la convocatoria a elecciones o presentación de padrones, el cual prepararía el terreno a un desdoblamiento. Ese texto fue impulsado promediando el mes de marzo por la diputada provincial, Susana González, una de las espadas legislativas que sembró Kicillof desde su Movimiento Derecho al Futuro y que responde al intendente de Ensenada, Mario Secco.

Esta semana que pasó, la Cámara de Diputados bonaerense sesionó con el objetivo de tratar el proyecto de Eslaiman y suspender las PASO. La jugada no fue completa, pues el proyecto no se trató. Sin embargo, el kirchnerismo consiguió allanar el terreno para tratar el proyecto este martes y hacerlo bajo condiciones más favorables a su estrategia.

En principio, el presidente del bloque de Unión por la Patria, Facundo Tignanelli (La Cámpora) junto con el presidente de la Cámara baja, el massista Alexis Guerrera, obtuvieron sin mayores problemas el quorum para plantear el resquicio legislativo sobre el proyecto de Eslaiman. Consiguieron reunir casi 50 diputados de distintos bloques para conseguir una moción de orden que determine que el proyecto del diputado de Unión por la Patria, se pueda tratar con mayoría simple. Fue una muestra de poder de la Legislatura hacia el Ejecutivo, en el marco de la interna del peronismo.

Un bloque fragmentado

Ahora, el principal objetivo de Tignanelli y compañía es conseguir el quorum el próximo martes. Precisa de 47 manos. Entre el cristinsmo, que incluye La Cámpora y los intendentes aliados, ese sector reúne 15 integrantes. El Frente Renovador, otras 10 voluntades. Hasta ahí hay 25 manos.

Dentro del bloque de Unión por la Patria, quienes reportan al Movimiento Derecho al Futuro, hay 11 diputados que no participarán de la estrategia; pero todo puede cambiar. Cada legislador que integra el espacio de Kicillof tiene sus propias particularidades. Por ejemplo, los matanceros Liliana Pintos y Ricardo Rollieri se mueven bajo órdenes del intendente de ese distrito, Fernando Espinoza. El intendente está balanceado y tratando de obturar la interna local que pretende plantearle La Cámpora, con el armado que viene construyendo el propio Tignanelli desde el Ateneo Néstor Kirchner en el distrito de mayor peso electoral de la Provincia. Sobrevuela también la idea de que Cristina Kirchner sea candidata a diputada provincial por la Tercera sección electoral, como reveló días atrás la senadora bonaerense, Teresa García, de diálogo frecuente con CFK. Para no romper definitivamente los puentes, los legisladores de La Matanza que están en el MDF no participaron activamente de la sesión especial que se dio en la Cámara baja para tartar la suspensión de las PASO el último 20 de marzo.

En una posición particular también está, por ejemplo, la diputada Laura Aloisi. Es una legisladora de Unión por la Patria que firmó el documento del Movimiento Derecho al Futuro y el proyecto de la legisladora González, que fue hecho a necesidad del Ejecutivo, pero tampoco estuvo en esa sesión fallida semanas atrás. Sucede que la diputada ocupa la banca en condición de suplente por la Séptima sección electoral. La titular es la camporista Mercedes Landívar, hoy jefa de gabinete del municipio de Olavarría. Landívar además firmó la carta abierta con la que el kirchnerismo presionó para que Kicillof no desdoble. Lo hizo como diputada. Si Aloisi juega fuerte, su proyección como legisladora podría correr riesgo. Todo un entuerto en el universo peronista.

Otro foco interno se expuso mediática y extrañamente el jueves por la noche tras la sesión en la Cámara de Diputados bonaerense. El dirigente de Patria Grande, Juan Grabois, acusó al jefe del bloque de diputados provinciales de UP, Facundo Tignanelli de “apretar” al senador bonaerense y referente político de su espacio en PBA, Federico Fagioli, para que la diputada provincial de Patria Grande, Lucía Klug, vote en sintonía con La Cámpora. Todo ocurrió al aire del canal de YouTube Cenital. Tignanelli pidió un derecho a réplica y contestarle a Grabois. Un episodio por demás singular, toda vez que el jefe del bloque de diputados siempre fue cultivador del bajo perfil. Cuando habló, desmintió categóricamente esa acusación. Grabois no quiso cruzarse al aire con el hombre de Máximo Kirchner. Tras el ida y vuelta —que luego siguieron en X con el propio Fagioli— el voto de Klug es incierto.

Este sábado, el Frente Renovador llevó adelante un encuentro para sentar posición. Allí, el líder del espacio, Sergio Massa, planteó que deben “contribuir a que haya unidad y una alternativa al gobierno”. “Es la responsabilidad que tenemos y cada uno debe construirla”, dijo, y agregó que “el momento amerita que no haya vanidades, egos, ni caprichos”. El massismo, el otro sector de UP, sostiene que de desdoblarse la elección se lleve adelante el 9 de noviembre.

Conteo de votos

En este contexto es que el kirchnerismo buscará conseguir el quorum de 47 voluntades. Hasta el momento, los bloques de La Libertad Avanza, el PRO y la UCR que responde al senador nacional Maxi Abad no acompañarían el intento de un sector de UP. Estas tres bancas reúnen 34 integrantes. Tampoco la Izquierda que tiene dos votos.

Lo relevante en materia legislativa es que en la última sesión los legisladores que reconocen a Cristina Kirchner en la conducción del espacio, consiguieron que el proyecto a tratarse de Eslaiman sea bajo mayoría simple de los presentes y con las modificaciones que se le puedan agregar. Ahí está el nudo de la cuestión. En esas modificaciones a sumarse está la posibilidad de agregarle un párrafo dentro del artículo que explicita la suspensión de las PASO. Ese párrafo sería para que los comicios provinciales tengan carácter concurrente. Se definió que no sea otro artículo, ya que así el gobernador podría vetarlo. También existe la posibilidad de que si la ley se apruebe en Diputados, luego se frene en el Senado, donde hasta el momento no hay convocatoria de sesión firmada por la vicegobernadora Verónica Magario. Incluso si eso también sucede y se termina aprobando en el Senado y se convierte en ley, Kicillof puede no promulgarla. Nadie, incluida la oposición, descarta que el tema se pueda judicializar y mientras corren los días las PASO siguen vigentes y serán el 13 de julio.

Es una negociación aún abierta, pero donde el margen cada vez es más efímero. “Estamos cero a cero en tiempo suplementario”, parafraseaba ante la consulta de este medio un dirigente kirchnerista que sigue de cerca los movimientos que se vienen dando. Hasta el martes hay tiempo de llegar a algún tipo de acuerdo que sería meramente coyuntural. La cuestión de fondo, se evidencia, es más compleja.

El dirigente político Juan Grabois fue aceptado hoy como querellante en la causa penal en la que se está investigando al presidente de la Nación, Javier Milei, y otras personas por el caso de la criptomoneda $Libra. Grabois representará a tres personas que se presentaron como víctimas de la estafa.

La jueza María Servini había rechazado el pedido de Grabois pero hoy la Sala II de la Cámara Federal, integrada por Roberto Boico, Martín Irurzun y Eduardo Farah, revocaron esa decisión y aceptaron la querella, informaron a Infobae fuentes judiciales.

Con esa decisión, el dirigente de Argentina Humana-uno de los más críticos del gobierno de Milei- formará parte de la causa penal más importante contra el jefe de estado. El rol de querellante le permite ser un acusador privado y pedir distintas medidas de prueba que deben ser convalidadas. También tener acceso a la causa. Hoy la investigación está a cargo del fiscal federal Eduardo Taiano a quien Grabois criticó.

Grabois junto a los abogados Nicolás Rechanik y Carolina Palacin Roitbarg se presentaron en representación de Juan M., Matías P. y Alan V. Señalaron que compraron la criptomoneda $Libra cuando fue promocionada por el presidente y que perdieron plata.

La jueza Servini no los aceptó como querellantes. Explicó que todavía no estaba acreditado que el caso se haya tratado de una estafa y que tampoco estaba comprobado que hayan comprado la criptomoneda.

Los abogados apelaron el fallo y este martes pasado tuvieron una audiencia en la Cámara Federal. “Quiero pedirles que acepten a nuestros clientes, Juan Pablo, Iván, Matías, tres argentinos jóvenes que fueron estafados en su buena fe por su ídolo, porque Milei además de ser el presidente de la Nación era su ídolo”, había dicho Grabois. También pidió ser parte de la causa porque el fiscal Taiano no estaba investigando el caso: “Taiano no está impulsando la investigación. La gente experta en tecnología, secuestrarle el celular y la computadora 15 días después de que reciba el expediente, es como decirles “muchachos, borren las pruebas”. Y no nos permiten a nosotros pedir medidas de prueba. De manera absolutamente irracional, irrazonable, contra derecho".

El planteo fue aceptado hoy por los tres jueces de la Sala II de la Cámara Federal. Los magistrados explicaron que en la causa se investigan distintas hipótesis tanto de delitos en el ámbito público como privado. “Una de esas versiones –se insiste, sea a la postre corroborada o no- es la de una posible estafa o, independientemente del encuadre que se elija, de una operación que -según se alega- habría provocado un perjuicio de tenor económico a los adquirentes del criptoactivo. Los presentantes han invocado ese estatus", explicaron Boico, Irurzun y Farah.

De hecho, señalaron que en la audiencia los abogados mostraron videos de cómo compraron la criptomoneda y exhibieron las constancias que tenían de eso. La Cámara agregó que las defensas de Mauricio Novelli y de Sergio Morales, los dos imputados que se presentaron hasta ahora en la causa, no hicieron objeciones.

“Con ese panorama, dentro de los límites que fija la discusión y la función revisora del Tribunal, la pretensión debe ser receptada favorablemente. Tal solución, se entiende, es impuesta por reiterada doctrina sobre la interpretación amplia que siempre se ha tenido a la hora de adjudicar legitimación activa, incluso si no se tomara a los solicitantes como titulares del bien jurídico de alguna de las calificaciones en danza”, explicaron los camaristas y aclararon que la decisión podrían reverse según el avance de la causa.

La investigación se inició a fines de febrero cuando el fiscal Taiano ordenó las primeras medidas de prueba con pedidos de informes a distintos organismos como el Banco Central de la República Argentina (BCRA), la Comisión Nacional de Valores (CNV) y la Inspección General de Justicia (IGJ).

“Se procura establecer las circunstancias de tiempo, modo y lugar que rodearon a la creación y lanzamiento de $LIBRA y qué participación tuvieron Javier Milei, Hayden Mark Davis, Julian Peh, Mauricio Gaspar Novelli, Manuel Terrones Godoy y Sergio Daniel Morales en los hechos investigados, los cuales podrían encuadrar en las figuras de abuso de autoridad, estafa, tráfico de influencias y cohecho”, planteó Taiano entre las personas a investigar.

El caso comenzó cuando Milei publicó un mensaje en su cuenta de la red social X -y que lo fijó- en el que difundió el lanzamiento de $Libra. Pero horas después lo borró y publicó otro en el que dijo que no estaba interiorizado en la criptomoneda. Luego se supo que por su primer tuit el precio de la cripto pasó de un valor de 0,01, dólares a 5 en pocas horas y que unos pocos lograron retirar 100 millones de dólares mientras que otros perdieron miles. Todo eso porque contaron con información privilegiada de la que Milei formaría parte.

Junto con Milei están siendo investigados Julian Peh y Hayden Mark Davis, quienes intervinieron en la creación y lanzamiento de $LIBRA. Los dos tienen fotos con Milei y visitas a la Casa Rosada. También Novelli y Terrones Godoy, organizadores de Tech Forum, donde Milei conoció en octubre del año pasado a Peh y Davis. Por su parte, Morales era asesor de la CNV y renunció semanas después de que se conozca el caso.

El Ministerio de Capital Humano, a cargo de Sandra Pettovello, presentó ante el juzgado federal a cargo de Julián Ercolini la respuesta oficial ante una denuncia presentada por Juan Grabois por retener alimentos en sus depósitos.

En el escrito al que accedió Infobae, negó que tuviera alimentos retenidos y aclaró que fueron entregados porque el Gobierno fue obligado antes por la misma Justicia y ante otra demanda presentada ante los tribunales a distribuir lo que estaba en sus depósitos.

Lo cierto es que en el escrito, el Ministerio de Capital Humano confirmó que todavía quedaban unos 860.316 kilos de yerba que ya debería haber retirado la provincia de Buenos Aires, según el convenio firmado hace tres meses.

El referente de Argentina Humana y el Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), Juan Grabois, reveló fotos y videos que, según sostuvo, mostraban mercadería retenida, al menos hasta el 3 de marzo en los depósitos a cargo de la cartera de Pettovello. Hasta ahora, el Ministerio de Capital Humano aseguraba que esa información era falsa y que las imágenes “eran viejas”.

Desde Capital Humano le aseguraron a este medio que al 3 de marzo “no se encuentran leche y otros alimentos en los depósitos de Capital Humano” (sic). Y se agregó: “El Sr. Grabois intenta prefabricar un escenario fáctico inexistente para confundir a la sociedad y a la Justicia”.

En esta presentación judicial no solo el Ministerio ratifica su postura inicial sino que demuestra que el destino de los alimentos (el de asistir frente a emergencias) era el correcto y explicó que no se pudo asistir a la población de Bahía Blanca en la dimensión alimentaria necesario porque la Justicia había ordenado entregar la totalidad de los alimentos con anterioridad. Y se hizo hincapié en que el único producto existente en el depósito es yerba que la Provincia de Buenos Aires a la fecha no retiró pese incluso al ofrecimiento del ministerio de Capital Humano de llevarla al depósito que indicaran.

En la intimación del Juzgado Criminal y Correccional Federal N°7 para que Capital Humano informe, a través de la secretaría de Niñez, Familia y Adolescencia, si en los depósitos estaban retenidos partidas de “aceite marca Alsamar, yerba marca Sierras del Imán y leche marca Vidalac” -tal como se observaba en las imágenes que aportaron Grabois junto al secretario general de la Unión Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), Alejandro Gramajo-, el Gobierno brindó su respuesta.

“Respecto del aceite marca Alsamar, la última entrega ocurrió el día 11 de marzo del 2025, no quedando stock del mencionado producto. Respecto de la leche marca Vidalac, la última entrega ocurrió el día 3 de febrero del 2025, no quedando stock de dicho producto. Finalmente, respecto de la yerba mate marca “Sierras del Imán”, precisó que la última entrega ocurrió el día 11 de marzo del 2025″.

La cartera dirigida por Sandra Pettovello también sostuvo ante el juzgado de Ercolini que “los productos fueron distribuidos conforme a su planificación”. Y que "para el 4 de marzo ya no había alimentos vencidos o próximos a vencer en los depósitos”.

Varias fojas después de esos dichos, los abogados de Capital Humano afirman que quedaban elementos, otros productos y aceite, al menos hasta el 11 de marzo, fecha en la que decidieron enviar mercadería a Bahía Blanca por las trágicas inundaciones.

En su exposición judicial, el abogado Alejandro Martin Vartanian, en carácter de apoderado del Ministerio de Capital Humano, informó la “trazabilidad” de la mercadería almacenada en los depósitos. Según ese documento de 12 fojas al que accedió Infobae, se asegura que hasta el 11 de marzo se encontraban en los depósitos diferentes elementos, los cuales fueron distribuidos en las semanas siguientes.

Detalle del stock de alimentos y su destino

En el punto “C” de la página 8 del documento, el apoderado de Capital Humano plasmó la totalidad de los productos y alimentos que se encontraban -aún hay existencia de yerba y aceite- según el siguiente cuadro:

1. Yerba mate Cantidad distribuida: Se entregaron los últimos envíos de yerba mate Sierras del Imán el 11 de marzo. Cantidad aún en depósito: 860.316 paquetes de un kilogramo de yerba mate de las marcas Sierras del Imán y Buen Ojo siguen almacenados en Villa Martelli. Motivo del remanente: Estos productos estaban destinados a la Provincia de Buenos Aires, que no finalizó el retiro, pese a que el ministerio ofreció 40 camiones para facilitar la logística, propuesta que fue rechazada el 11 de marzo.
2. Leche en polvo Vidalac Cantidad distribuida: Se entregó la totalidad del stock el 3 de febrero. Estado actual: No queda stock en los depósitos.
3. Aceite comestible Alsamar Cantidad distribuida: Se entregó el último lote el 11 de marzo. Estado actual: No queda stock en los depósitos.

El ministerio también detalló que, entre el 8 y el 12 de marzo (5 y 9 días después de la denuncia de Grabois y la UTEP) , distribuyó aproximadamente 58 toneladas de productos esenciales para atender la emergencia en Bahía Blanca y zonas aledañas. El detalle es el siguiente:

• Artículos esenciales: Anafes, colchones de una y dos plazas, frazadas, sábanas y cajas de velas.
• Materiales de construcción: Tirantes de madera, clavos y alambre.
• Artículos de higiene y mobiliario: Jabón de tocador, mesas, caballetes y calefones eléctricos.
• Productos de limpieza y protección: Botas de lluvia, jabón en polvo, limpiador de piso, rollos de nylon, pastillas potabilizadoras y repelentes.
• Alimentos: Aceite comestible.

Antes de ese listado, Capital Humano sostuvo ante el magistrado: “Lamentablemente, en el marco de la contingencia climática que afectó a la provincia de Buenos Aires (localidades de Bahía Blanca y zonas afectadas) el pasado 7 de marzo, este Ministerio ya no contaba con alimentos adecuados con alto valor proteico para ser enviados para asistir a dichas localidades -a excepción de un remanente de aceite que obraban en el depósito-, como sí ocurrió en la emergencia climática que afectó a la provincia de Santa Cruz entre fines de junio y principios de julio del 2024. Afortunadamente, sí se han podido enviar elementos para paliar la emergencia”.

Este medio se comunicó a través de los voceros oficiales de la ministra Sandra Pettovello para obtener una respuesta sobre el reconocimiento de la existencia del aceite y otros elementos el 3 de marzo y días posteriores a la denuncia de judicial y la intimación que había realizado la querella para que Capital Humano envíe la respuesta tal como lo había dispuesto Ercolini, pero decidieron no responder.

Sobre el mismo tema, Nicolás Caropresi, dirigente nacional del Movimiento de Trabajadores Excluidos, afirmó: “En la respuesta que Capital Humano envió a la Justicia están reconociendo que tenían alimentos todavía guardados en los galpones, y no hablan de los útiles escolares y las mochilas que siguen sin entregar. Básicamente, una mentira más que viene acumulando Sandra Pettovello en todas las respuestas sobre el gasto de los recursos del Estado”. Sobre los útiles escolares, Capital Humano había hecho circular la versión de que se trataba de “un rezago de Aduana que se están clasificando”. Pero ese hecho no se plasmó en la respuesta ante el Juzgado Criminal y Correccional Federal N°7 .

El gobierno de La Libertad Avanza enfrentará el miércoles una nueva protesta de jubilados que estarán acompañados de los mismos sectores que el 12 de marzo pasado terminó en graves incidentes con las fuerzas federales y de la Policía de la Ciudad, y que dejó 16 personas hospitalizadas, entre ellas el reportero gráfico Pablo Grillo, que pelea por su vida; destrozos y la detención de 114 personas que después fueron liberadas por la jueza Karina Andrade. Por esa razón, el Ministerio de Seguridad la denunció por los presuntos delitos de prevaricato, incumplimiento de los deberes de funcionario público y encubrimiento agravado.

La marcha del 19 de marzo tiene en alerta máxima a la cartera a cargo de Patricia Bullrich, que diseña un nuevo despliegue de seguridad para evitar desbordes. Hasta el momento no se decidió vallar la zona de Congreso porque eso interrumpiría el tránsito en el lugar.

De la marcha de jubilados participarán los piqueteros de izquierda, entre ellos el Polo Obrero, que encabeza Eduardo Belliboni; el radicalizado Frente de Organizaciones en Lucha (FOL), partidos de izquierda; las organizaciones sociales que integran la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), integrada, entre otras, por el Movimiento Evita, liderado por Emilio Pérsico; Barrios de Pie, cuyo coordinador nacional es Daniel Menéndez –funcionario de Axel Kicillof–, el Frente Popular Darío Santillán, referenciado en Dina Sánchez y, entre otras, el Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), que hoy encabeza Nicolás Caropresi, pero que sigue manteniendo en Juan Grabois, el ex precandidato presidencial de Unión por la Patria, como uno de sus referentes. De hecho, el abogado anunció que, como el miércoles pasado, ya anunció su presencia. Lo mismo hizo Alejandro Gramajo, el secretario general de la UTEP. Los organizadores de la marcha también esperan la presencia de barrabravas de clubes de fútbol, ambas CTA y ATE Capital.

La Asociación Trabajadores del Estado, filial Capital, no participó en la protesta anterior. Pero, después de “la salvaje represión”, tal la expresión que utilizaron en su último comunicado, el gremio que conduce Rodolfo Aguiar anunció que se sumará “con todas sus bases a los sindicatos y organizaciones de diversa índole que ya confirmaron la próxima movilización al Congreso, este miércoles a las 17”.

Por esa razón, el líder sindical anunció “un cese de tareas para que todos los trabajadores se puedan incorporar a la movilización”, que, analizan en la Casa Rosada, se perfila nuevamente multitudinaria.

ATE lanzó una campaña que tiene como lema: “A la calle con la celeste y blanca”. La propuesta es que los sectores se movilicen con los colores de la casaca de la Selección Nacional en vez de estar caracterizados con camisetas de los distintos clubes como sucedió en la protesta anterior.

Después de la violencia que se desató en el Congreso en el marco de la marcha de jubilados, Grabois, referente del Frente Patria Grande y Argentina Humana, se expresó en duros términos contra la ministra de Seguridad, encargada del operativo que tenía por finalidad hacer cumplir el protocolo anti piquetes. Afirmó que Bullrich “se excita casi libidinosamente” con la violencia y recordó su pasado por la organización armada Montoneros.

“Bullrich tiene un lenguaje, hay un lenguaje bullrichiano. Y Bullrich pertenece a un partido político de chiquita, que es el ‘Partido de la Violencia’. Es de esas personas que se excitan con la violencia, casi libidinosamente”, expresó el dirigente social y político en el canal de streaming Gelatina.

El abogado también ratificó que estará presente en la marcha del miércoles próximo en apoyo al reclamo de los jubilados.

La hoja de ruta

La UTEP, cuyo secretario general es Alejandro “Peluca” Gramajo, decidió en su primer Congreso Nacional de 2025, que se realizó el jueves 13 y cerró en la CGT con la presencia de los principales popes, entre ellos Héctor Daer (Sanidad) y el camionero Hugo Moyano, acompañar el reclamo de los jubilados por mejores haberes “todos los miércoles”.

Las organizaciones sociales también tienen previsto realizar un acto en reclamo de justicia y apoyo al fotógrafo Grillo. También volverán a reclamar “la renuncia de la ministra Bullrich. Será en el mismo lugar donde un efectivo de Gendarmería Nacional, rodilla en tierra, disparó un cartucho de gas lacrimógeno que impactó en la cabeza de Grillo. El trabajador de prensa se desvaneció inmediatamente sobre la calle Hipólito Yrigoyen, a metros de Solís, en las adyacencias del Congreso.

“Nuestra hoja de ruta en la calle es acompañar a los jubilados cada miércoles y el 24 de marzo movilizar con todo”, declaró Gramajo quien relacionó la participación en la protesta en apoyo al reclamo de los jubilados en el Congreso con el programa que UTEP impulsa “desde adentro de la CGT”.

La UTEP también participará de manera activa en la organización del tercer paro general que dispuso la CGT contra el gobierno de Javier Milei.

Los movimientos sociales también organizan una “masiva” marcha “multisectorial” contra el acuerdo que anunciaron las autoridades nacionales con el Fondo Monetario Internacional.

La Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Economía Popular (UTEP) llevará a cabo este jueves 13 de marzo su Primer Congreso Nacional en la sede de la Confederación General del Trabajo (CGT), en la Ciudad de Buenos Aires.

El evento reunirá a 400 congresales provenientes de todo el país y tendrá como objetivo central debatir y aprobar un plan de acción para enfrentar lo que la organización considera un plan de “ajuste económico y de saqueo” impulsado por el gobierno de Javier Milei. Además, se discutirá la incorporación formal de la UTEP a la CGT, un paso clave para consolidar su representación dentro del movimiento obrero.

El cónclave, del cual participará Héctor Daer, integrante del triunvirato de la principal central obrera del país, tendrá una fuerte mensaje discursivo y simbólico contra la administración de La Libertad Avanza, y cerrará a las 17.30 en el histórico Salón Felipe Vallese.

Ayer, varias de las organizaciones que integran el espacio de la economía popular, como el Movimiento Evita, el Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), la Corriente Clasista y Combativa (CCC) y Barrios de Pie participaron de la marcha en apoyo al reclamo que todos los miércoles realizan los jubilados, a la que se sumaron organizaciones de izquierda y barrabravas.

La marcha, que se realizó en las inmediaciones del Congreso, terminó con graves incidentes y represión; según el reporte oficial, hubo 124 personas detenidas y 46 heridos —26 son efectivos policiales—, uno de ellos hospitalizado, jubilados agredidos por las fuerzas federales. En tanto, el fotógrafo Pablo Grillo resultó herido de gravedad por una cápsula de gas lacrimógeno que le impactó en la cabeza y permanece internado en terapia intensiva tras ser operado.

Según pudo saber este medio, los incidentes de ayer serán abordados en el Congreso de hoy, que coincide con el 12° aniversario de la asunción del Papa Francisco, una figura que los movimientos sociales reivindican por su defensa de los sectores más vulnerables y su visión de un “nuevo humanismo”.

El santo padre, que se encuentra internado en el hospital Gemelli de Roma desde el 14 de febrero por una neumonía bilateral, impulsa desde su ministerio la misma agenda que las organizaciones que hoy definirán las medidas de protesta contra la administración de La Libertad Avanza: la “ley de las tres T”, Tierra, Techo y Trabajo.

Johana Duarte, secretaria gremial de la UTEP, le anticipó a este medio algunas de las medidas a considerar: “Podemos destacar el acompañamiento de la UTEP a las movilizaciones de los jubilados todos los miércoles en el Congreso y la organización de una masiva movilización al Congreso para rechazar y repudiar el acuerdo con el FMI, que busca consolidar una política de miseria planificada que nos esta llevando a un genocidio social en la Argentina. Lógicamente, también sostener una presencia importante como UTEP en la marcha del 24 de marzo y del 1 de Mayo.”

Uno de los principales desafíos de los dirigentes sociales y políticos es revertir la fuerte desmovilización por la que atraviesan las convocatorias que realiza la UTEP, al igual que las organizaciones de izquierda. Hay quienes opinan que se debe al temor que infunden los operativos de la ministra de Seguridad de la Nación Patricia Bullrich, como el del último martes. Otros creen que votantes peronistas que viven en barrios postergados y que sufragaron por La Libertad Avanza, defraudados con las políticas de los últimos gobiernos kirchneristas, aún lo siguen respaldando, en parte, por la baja en la inflación.

Desde la Casa Rosada interpretan que la deserción de las columnas se debe a que desde el Ministerio de Capital Humano les quitaron poder a los dirigentes sociales y piqueteros, por las políticas de “desintermediación en los alimentos y planes sociales” que antes administraban organizaciones que integran la UTEP y el Bloque Nacional Piquetero. También por el protocolo antipiquetes que aplica el Ministerio de Seguridad de la Nación.

“Nuestra tarea principal es pelear para que la agenda de Tierra, Techo y Trabajo sea una realidad para todos y todas. Por esto articulamos desde nuestro nacimiento con el movimiento obrero organizado y tenemos como objetivo ser parte de la CGT para seguir fortaleciendo la herramienta, la representación del sector y avanzar desde una perspectiva integral de los trabajadores para reconstruir la nación. Así que más allá de las formalidades, lo importante es avanzar en este proceso”, explicó Alejandro “Peluca” Gramajo, secretario general de la UTEP.

En diálogo con Infobae, agregó: “Muchas personas que acompañaron a Milei ya le picaron el boleto porque lo que se vive en la vida cotidiana no tiene nada que ver con lo que dice el Presidente. La realidad en los barrios populares, con la situación económica general que golpea principalmente a nuestros jubilados y nuestro pueblo pobre, implica que la gente no puede pagar el alquiler, que tiene los salarios congelados, que cuando va a comprar al supermercado o al almacén del barrio ve que los precios no han bajado”, interpretó.

Unidad con la CGT y rechazo al ajuste económico

Entre los temas principales que se tratarán en el Congreso destaca el fortalecimiento de los lazos con la CGT y la organización sindical por ramas de actividad. En ese contexto, Gramajo adelantó hoy que se discutirá un plan de lucha que incluirá movilizaciones en defensa de los jubilados, jornadas multisectoriales contra el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y acciones para garantizar el acceso a alimentos en los sectores más vulnerables”.

La UTEP busca consolidar su integración a la CGT, un proceso que cuenta con el respaldo de referentes sindicales como Héctor Daer (Sanidad) y Pablo Moyano (Camioneros), quienes estarán presentes en el acto de cierre. Sin embargo, enfrenta resistencia de sectores tradicionales del sindicalismo, que argumentan que los trabajadores informales no cumplen con los requisitos legales para formar parte de la central obrera.

Fundada en 2019, la UTEP representa a trabajadores informales, monotributistas y autónomos, sectores históricamente excluidos de los sindicatos tradicionales. Aunque obtuvo la “personería social” en 2021, aún no cuenta con la “personería gremial plena”, lo que limita su capacidad de negociación colectiva.

Tras el cambio de gobierno de Alberto Fernández por el de Javier Milei, la UTEP, como organización gremial de los trabajadores informales, se propuso poner su foco en el armado de ramas: de cartoneros, de la construcción, de trabajadores de la vía pública, de trabajadores socio-comunitarios. Pero la ofensiva oficial contra estas estructuras, la ha puesto en crisis: todas sus actividades, tanto las productivas como las socio-comunitarias, fueron golpeadas por lo que denominaron “la motosierra libertaria contra las políticas públicas para el sector, la apertura de las importaciones, la represión a los reclamos callejeros y la criminalización de sus principales dirigentes”.

El referente del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) y precandidato presidencial de Unión por la Patria, Juan Grabois, destacó el carácter innovador de la UTEP y confirmó que asistirá al Congreso Nacional de la UTEP pero “como uno más”. En diálogo con este medio el referente de Argentina Humana opinó: “Estoy de prestado en la política pero voy a estar en el Congreso como uno más. Soy parte de esa historia desde la fundación pero que ahora tiene otro rol; muy orgulloso de haber promovido la UTEP junto a otros compañeros, y muy orgulloso de haber logrado lo que casi ningún sindicato logró: un recambio generacional absoluto a partir de elecciones nacionales directas de todo el secretariado que tiene un promedio de edad que no supera los 40 años”.

Medidas de lucha y movilización contra el FMI

Uno de los puntos centrales del congreso será la aprobación de un plan de lucha para 2025. Según adelantó la secretaria gremial de la UTEP, Johana Duarte, las medidas incluirán movilizaciones permanentes en defensa de los jubilados, protestas contra el endeudamiento con el FMI y una masiva marcha al Congreso para rechazar lo que califican como una “política de miseria planificada”.

La UTEP denuncia que las políticas económicas del gobierno de Javier Milei han agravado la situación en los barrios más pobres. Según explicó la secretaria adjunta de la organización, Norma Morales, el aumento de la inflación, los precios de los alimentos y la falta de acceso a servicios básicos han profundizado la crisis social.

“Vamos a continuar con la batalla judicial por los alimentos y realizar acciones en la calle vinculadas a la pelea por la comida”, señaló Morales. Además, destacó que el congreso será una oportunidad para abordar los planteos de los congresales de distintas provincias y coordinar acciones gremiales en los territorios más afectados.

Grabois y la UTEP denunciaron que la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, retiene alimentos y útiles escolares en sus depósitos sin repartir a los sectores más postergados. El juez federal Julián Ercolini le dio un plazo de 72 horas a la funcionaria para que revele si hay comida almacenada y, en caso de haber sido repartida a quién se distribuyó y la “trazabilidad de los alimentos”.

La organización también expresó su preocupación por el avance del narcotráfico en los barrios populares, una problemática que, según sus dirigentes, se ha exacerbado debido a la falta de políticas públicas y al desfinanciamiento de programas sociales.

Un acto con amplio respaldo político y sindical

El acto de cierre del congreso, previsto para las 17:30 en el Salón Felipe Vallese de la CGT, contará con la presencia de destacados referentes sindicales, sociales y políticos. Entre los asistentes confirmados se encuentran Héctor Daer, secretario general del gremio de Sanidad y la Mesa Ejecutivo de UTEP integrada por “Peluca” Gramajo; Johana Duarte, secretaria gremial; Norma Morales, Secretaria adjunta); Ramiro Vasco Berdesegar, secretario Adjunto; Dina Sánchez, secretaria adjunta y Nicolás Caropresi, integrante de la comisión directiva de la UTEP.

También asistirán Juan Grabois; el líder del Movimiento Evita Emilio Pérsico; Daniel Menéndez, coordinador nacional de Barrios de Pie y funcionario de Axel Kicillof; el también funcionario del gobernador de la provincia de Buenos Aires Gildo Onorato y dirigente del Movimiento Evita; y, entre otros, la intendenta de Moreno Mariel Fernández (Movimiento Evita) y su pareja Esteban “Gringo” Castro, ex secretario general de la UTEP y referente del Movimiento Misioneros de Francisco; y os diputados nacionales Eduardo Toniolli y Natalia Zaracho.

El evento también contará con la participación de organismos de derechos humanos, movimientos feministas y organizaciones estudiantiles, un hecho que, según resaltan los organizadores, “refleja el carácter multisectorial de la UTEP y su compromiso con una agenda integral de derechos”.

El Primer Congreso Nacional de la UTEP de 2025 marca un punto de inflexión en la estrategia de la organización. En un contexto de creciente conflictividad social y económica, la UTEP busca consolidarse como un actor clave en la defensa de los trabajadores de la economía popular y en la construcción de un movimiento obrero más inclusivo.

“Vamos a seguir confrontando con este gobierno. Si aprueban el nuevo acuerdo con el FMI, habrá una gran demostración de bronca popular en las calles”, advirtió Gramajo, anticipando un año de intensas movilizaciones y disputas políticas.

Con su mirada puesta en la unidad del campo popular y en la lucha por una Argentina más justa, la UTEP reafirma su compromiso con “la agenda de Tierra, Techo y Trabajo, un lema que sintetiza su visión de un país donde todos los trabajadores tengan derechos y oportunidades”.

En medio de la asistencia humanitaria que el Gobierno está enviando a la localidad bonaerense de Bahía Blanca, donde un fuerte temporal provocó inundaciones masivas y dejó, hasta el momento, 16 muertos, miles de evacuados y graves destrozos, en el Juzgado Criminal y Correccional Federal N°7, a cargo de Julián Ercolini, se sigue dirimiendo si el Ministerio de Capital Humano, a cargo de Sandra Pettovello, tiene alimentos acumulados en sus depósitos sin distribuir a los sectores más vulnerables o que podrían ser destinados a la localidad afectada por las inclemencias naturales.

En la última resolución de la causa, a la que accedió Infobae, el magistrado le dio un plazo de 72 horas hábiles para que la cartera de Capital Humano responda si es verídica la denuncia del ex precandidato presidencial de Unión por la Patria y de Alejandro Gramajo, el secretario general de la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), sobre la existencia de alimentos “a punto de pudrirse” y útiles escolares.

Junto a la denuncia penal, el dirigente de Argentina Humana presentó una serie de fotos y videos sobre la supuesta mercadería “retenida” en los depósitos del Estado y las condiciones de abandono, con palomas sobre las cajas y mochilas, así como elementos para alumnos que deberían haber sido repartidos.

Ante una consulta de este medio, funcionarios de Capital Humano dijeron: “Las imágenes no son actuales, ya que hoy no se encuentran leche y otros alimentos en los depósitos de Capital Humano”, y cuestionaron: “El señor Grabois intenta con las mismas prefabricar un escenario fáctico inexistente para confundir a la sociedad y a la Justicia. Al día de la fecha de esta calumniosa publicación, no existe para repartir ni leche, ni cereales, ni arroz, ni fideos en los depósitos del Ministerio de Capital Humano“.

También destacaron: “Al 3 de marzo de 2025, solo queda un remanente de yerba mate y de aceite comestible (en perfecto período de vigencia) cuyo retiro está pendiente desde diciembre de 2024 por parte de algunas provincias, en el marco de los convenios de distribución celebrados, pero que aún no se han presentado a fin de hacer efectivo el retiro de dicha mercadería para su posterior distribución”.

Ercolini quiere saber quién dice la verdad. Por esa razón, en su resolución destacó: “En función de los videos aportados por la parte querellante en el marco de la causa principal (cuyo escrito se incorporó al presente), surge la existencia de alimentos que forman parte del plan de distribución encomendado en el marco de este incidente (en particular, aceite marca ‘Alsamar’, yerba marca ‘Sierras del Imán’ y leche marca ‘Vidalac’, según el stock relevado por este juzgado el 1/6/2024). Requiérase al titular de la Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia del Ministerio de Capital Humano que, en el plazo de 72 horas, aporte un informe actualizado al día de la fecha en el que obre: el detalle de retiro (quién, qué –con indicación de tipo de producto, marca y cantidad expresada en kg– y cuándo) de los alimentos relevados en el listado de stock del 1/6/2024; en caso de que algunos de estos alimentos –según el stock relevado– aún se encuentren almacenados en el depósito, se indique el tipo de producto, marca, cantidad (expresada en kg), fecha de expiración y el motivo por el que se encuentran allí. Hágase saber que se deberá aportar la documentación respaldatoria".

De esta manera, el juez federal solicitó el detalle de los retiros de alimentos, especificando el destinatario, qué productos fueron retirados, en qué cantidad y en qué fecha. Además, se exige un reporte sobre el estado actual del stock, indicando si algunos productos permanecen almacenados, sus cantidades, fechas de vencimiento y las razones de su permanencia en los depósitos. También se requirió la documentación que respalde la trazabilidad de los alimentos.

La ampliación de la denuncia presentada por Juan Grabois y el secretario general de la UTEP sostiene que alimentos y útiles escolares destinados a personas en situación de vulnerabilidad permanecen retenidos en depósitos del Gobierno. Según Grabois, vecinos del barrio Las Flores habrían confirmado la existencia de estos productos en galpones oficiales. El dirigente social criticó duramente al sistema judicial, afirmando que “la historia se repite porque el Poder Judicial es cobarde”. Además, señaló que, pese a fallos previos favorables, la ministra Pettovello no ha recibido sanciones.

Ante la repregunta de este medio, los funcionarios de Pettovello fueron tajantes: calificaron las denuncias de Grabois como “información falsa para confundir a la sociedad y a la Justicia” y precisaron que “no hay leche ni otros alimentos en los depósitos al momento de la denuncia, salvo remanentes de yerba mate y aceite que están en perfecto estado y pendientes de retiro por parte de algunas provincias desde diciembre de 2024”.

En cambio, aclararon que los útiles escolares que aparecen en las fotos difundidas por el referente del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) “corresponden a rezagos de Aduana que están en proceso de clasificación para su distribución en escuelas vulnerables”. Además, desmintieron la existencia de 13 depósitos bajo su gestión –como afirman Grabois y la UTEP– y aseguraron que “solo cinco se encuentran operativos”.

El ministerio vinculó las acusaciones con la eliminación de intermediarios en la asistencia social y con la reciente reestructuración de la Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia, que incluyó la disolución de la Subsecretaría de Innovación en Economía Solidaria, anteriormente conocida como Secretaría de Economía Social. El área estaba a cargo de Emilio Pérsico en el gobierno de Alberto Fernández. El exintegrante del grupo armado Montoneros es el líder del Movimiento Evita, que integra la UTEP, y es investigado por presunto fraude a la administración pública en el manejo de subsidios millonarios a cooperativas vinculadas al Evita.

Mientras el Ministerio de Capital Humano sostiene que no hay alimentos retenidos y que las denuncias tienen un trasfondo político, la Justicia continúa con la investigación y espera la documentación que desde Capital Humano se asegura que enviarán.

El dirigente social, al que hace diez años Francisco integró al Dicasterio para el Servicio del Desarrollo Humano Integral del Vaticano, no abandona su tono vehemente ni sus posiciones críticas pero, partiendo de ciertos principios formulados por el Papa, cree que los argentinos podemos salir de esta etapa con una síntesis más armónica entre Estado y mercado.

— Acabás de volver de Roma. Está todo el mundo pendiente de lo que está pasando allá. ¿Qué nos podés contar?

— El Papa está atravesando una enfermedad que a cualquier cristiano sincero le produce angustia, a cualquier católico sincero le produce angustia. Y a los que tuvimos el privilegio de conocerlo, los que somos amigos, los que además de tener una relación con él como pastor, como jefe espiritual, tenemos una relación humana… a mí por lo menos me genera miedo, angustia. Yo perdí a mi papá hace muy poco. Por ahí proyecto un poco. Qué sé yo. Me pasa eso. Cuando tuvo la crisis respiratoria la semana anterior, hablé con amigos que tengo ahí, particularmente con (el cardenal) Michael Czerny, que es el prefecto del dicasterio de Desarrollo Humano Integral, del que soy miembro, hablé con Alicia Barrios, hablé con algunos curas de acá y todos me decían “¡andá!” Entonces fui.

— ¿Viajaste solamente por este motivo entonces?

— Viajé por este motivo, pero también tenía una tarea pendiente en el dicasterio. Este es el año del Jubileo, algo muy, muy importante para la Iglesia. Se hace cada 25 años, aunque va a haber uno en el 33 por los 2000 años de la muerte de Jesús. Pero este jubileo tiene una particularidad y es que habrá un Jubileo de los Movimientos populares y yo coordiné esos encuentros durante diez años y cuando se cumplieron esos diez años decidí que correspondía pasarle la posta a alguien que tuviera una edad parecida a la que tenía yo al comienzo. Y entonces le pasé la posta a un cura joven que se llama Matías Ferrari, que es uno de los que salva a la gente que se cae del mar. Muy perseguido por el Estado italiano por su tarea. Ahora él tiene la difícil tarea de coordinar las tensiones entre los movimientos populares, donde no todos son católicos, y la estructura, o la burocracia, de la Santa Sede.

— ¿Qué clima se vive en Roma respecto de este tema?

— Me fui con unas sensaciones muy ambiguas. Sensaciones del pueblo sencillo, que lo quiere mucho a Francisco, y que se movilizaba mucho a la plaza, a rezar el rosario o al hospital, que nos quedábamos por ahí horas, en la plazoleta donde está la estatua de Juan Pablo II, y después un clima un poco tóxico de pre-cónclave, de... como dice el tango, “Yira, yira”, que a él le gustaba mucho. Se estaban probando la ropa... En todas las estructuras de poder, en las estructuras en general, hay gente santa, hay pecadores como nosotros que tenemos buena leche, y después hay gente maliciosa. Y cuando se producen situaciones de crisis, la gente maliciosa está muy veloz para tomar el control de la situación. Y después hay gente desconcertada. Entonces, entre el desconcierto y la malicia, hay cosas que por ahí a mí no me gustaron, como el manejo de algunos elementos de comunicación, extremadamente detallistas en cosas muy privadas, íntimas, sobre la salud del Papa.

— ¿No fue él quien pidió que hubiera total transparencia, que se comunicara todo?

— Puede ser. Yo te digo lo que opino yo, como uno más. Yo soy bocón y Francisco me aceptó siempre así, pero nunca me arrogué la interpretación del Papa. Siempre planteé mi interpretación de las cosas, es decir, no tengo ninguna habilitación para plantear que para mí hoy hay buitres, hay víboras en los más altos niveles de la jerarquía del Vaticano, que están probándose las pilchas que vas a dejar y que son irrespetuosos en sus cabildeos. Porque esto lo decía muy bien el padre Charly: es normal que haya conversaciones. Lo que no está bien es la falta de respeto. Y yo sentí mucha frivolidad en algunos obispos que me tocó ver por la organización de este jubileo.

— ¿No te fue posible ver al Papa?

— Está completamente aislado. No tenía demasiada expectativa de verlo, la verdad. Entiendo que lo más importante es que no tenga contacto con microorganismos que lo puedan perjudicar. Mi sentimiento fue estar ahí, en el Gemelli, lo más cerca que se pudiera… rezando. Me regalaron un rosario con cuentas hechas de olivos de Tierra Santa. En cada decena me acordaba de algo que habíamos hecho con él desde las primeras misas acá, en el 2005, o cuando él hizo la primera misa por los cartoneros en el 2007, en la parroquia de los Migrantes, que dijo cosas que a mí me cambiaron la vida. Yo militaba desde el 2001, pero me cambiaron la forma de procesar la militancia. Y reavivaron mi pertenencia a la Iglesia, que fue muy, muy fuerte durante mi infancia por mi mamá. Mi papá era judío, mi mamá, católica, muy creyente, y mi mamá me inculcó mucho eso. Pero en el secundario se fue debilitando y después la militancia me llevó para otro lado.

— Hasta que conociste a Bergoglio...

— Eso. A mí me cambió la vida.

— ¿Y cómo fueron esos cinco días en Roma?

— Yo tenía una rutina que era escribir una carta manuscrita, llevarla a Santa Marta para los secretarios, que de alguna manera se la hacen llegar y después tomarme el tren hasta la estación Gemelli que es la del hospital y me quedaba dos horitas ahí. Pero a mí me interesaba hablar con vos sobre todo para plantear la necesidad de que no solamente el pueblo de Dios, sino todos los que lo queremos a Francisco, con independencia de las estructuras eclesiales, hagamos fuerza, porque amor con amor se paga. Y él tuvo mucho amor. Tiene mucho amor y tendrá mucho amor, sobre todo por el pueblo pobre, por la gente que se que se pone la Patria al hombro, como decía él. Por eso este viernes, en una convocatoria totalmente desestructurada, estamos las organizaciones sociales, pero también los curas villeros, algunas escuelas católicas parroquiales. Estamos hablando sobre todo con los amigos o la gente más cercana a él que yo conozco. Debe haber otros muchos que no conozco y vamos a hacer una marcha con velas y antorchas. A la noche. No va a ser un ritual puramente católico, cada uno como puede. Yo fui allá a hacerle el aguante a una persona que me cambió la vida y creo que hay un montón de gente que por ahí no lo conocía tan de cerca, pero que siente lo mismo que yo, que necesita expresarse y que no encuentra un canal para eso.

— No los han convocado físicamente, a reunirse, aunque hubo un llamado a la oración.

— Sí, pero hay que hacer algo más. Falta presencia. La realidad es superior a la idea. Y la plegaria es muy importante. Bueno, hubo una misa en Constitución, en el lugar donde el Papa se encontraba con los movimientos sociales. Pero me gustaría que en todas las parroquias, en todas las escuelas, haya una oración permanente y dinámica. Los que estamos armando lo del viernes somos las ovejas descarriadas. Tendrían que estar también los pastores guiando a las ovejas. Y eso falta un poco. Tenemos que aprovechar este momento en que está puesta la atención en la salud de Francisco para reafirmar su legado. Y en eso, como dice la canción, todas las voces, todas. Mi voz tiene derecho a ser escuchada, igual que la tuya, igual que la de un pibe de barrio, igual que la de alguien que por ahí nunca lo vio a Francisco. Pero, en el poliedro de voces, en la sinfonía de voces, yo quiero decir que el pontificado de Francisco, su magisterio, puso la centralidad casi absoluta en el mensaje de Jesús sobre los pobres. Es decir, que los pobres son algo que está en el corazón del Evangelio y para los cristianos no es una opción, es un mandamiento, es una obligación hacer lo que cada uno pueda en el ámbito que le toca por la dignidad de los más pobres. Francisco nos recordó que esa es una obligación, que Jesús nos dice que es el protocolo de la salvación. Si nosotros queremos ir al cielo, si no queremos ir al infierno, si hay alguien con sed, le tenemos que dar de beber. Si hay alguien con hambre, le tenemos que dar de comer. Si hay alguien que está preso, lo tenemos que visitar, no decir que hay que fusilarlo. Si hay alguien que está enfermo, tenemos que estar con esa persona enferma, no sacarle los remedios, pelear por eso.

— Hablabas de aprovechar la circunstancia para reafirmar el legado de Francisco...

— Sí, yo creo que tenemos que aprovechar este momento para cada uno con su voz, sea de derecha, sea peronista, sea de izquierda o sea totalmente independiente, sea un cristiano de parroquia, un católico de misa diaria, un conservador, un progresista, que cada uno desde su lugar, tome algo del Papa y lo diga. A mí una cosa que me sorprendió mucho y hasta me tocó en algún punto, y me da un poco de vergüenza decirlo, fue que el vicepresidente (de los Estados Unidos, J.D. Vance) habló en un desayuno católico ultraconservador. Creo que la última carta que le manda Francisco a los obispos norteamericanos es tremendamente dura con la política migratoria criminal que tiene el gobierno de Trump. Entonces Vance, el vicepresidente, dice “bueno, a mí me han criticado los obispos, están en contra de lo que yo digo, yo estoy en contra de ellos en este tema migratorio, pero rezo por el Papa”. Y leyó una homilía que yo me sé de memoria, de la época de la pandemia, cuando estaba el Papa solo en San Pedro, que habla de Jesús, que está durmiendo delante de la barca con el coraje de quien está liderando. Esto es parte del poliedro. Un tipo que está totalmente en las antípodas de lo que yo pienso, y que si yo pudiera hacer algo para frenarlo lo haría. Pero está trayendo el legado del Papa a algún lugar. A un lugar donde quizás al Papa no lo quieren tanto. Eso es lo que tenemos que hacer.

— Cada uno desde su perspectiva

— A mí por ahí me toca hacerlo desde el punto de vista de lo que yo viví, que fue su mensaje a los movimientos populares, su planteo de que de los excluidos, de los oprimidos, cuando se organizan y luchan por tierra, techo y trabajo, no es solamente que la solución de sus problemas está en sus manos, sino que es la solución de los problemas de toda la humanidad. Que se resuelva de manera estructural los problemas de los pobres y el grito de la tierra que son un mismo grito. Ese es el concepto de ecología integral. Entonces, tomar el tema de la centralidad de los pobres y de la centralidad del cuidado de la naturaleza y ver eso como un mandamiento, no solamente como una opción, y cada uno desde el lugar en el que esté, tratar de cumplir con ese mandamiento. Es lo que creo que hay que reafirmar y es lo que me parece que yo puedo aportar.

— El Papa también formuló unos principios: el todo superior a la parte. O reflexiones sobre cómo debatir y decía “no perder tiempo con los que quieren polarizar”. Me pareció interesante.

— Te puedo decir lo que pienso de eso, porque estudio mucho esos principios y hoy que creo que hay que leerlos enteros. Cuando él dice la unidad es superior al conflicto, explica que frente a un conflicto hay dos formas equivocadas de reaccionar. La primera es quedarse encerrado en el conflicto. ¡Hijo de puta! ¡Ladrón! Chorro. Casta. Facho. La otra, hacerse el bobo, hacerse el distraído, fingir demencia, como dicen los pibes. Irenismo, tibieza, casi indiferencia. El conflicto hay que sufrirlo y hay que combatir en el conflicto para encontrar una síntesis superior. Eso es lo que dice literalmente el principio cuando habla de que la unidad es superior al conflicto. Cuando dice que el todo es superior a la parte habla del poliedro. Es decir, nadie tiene que renunciar a su identidad. Y sobre el tema de las polarizaciones, te puedo decir algo que hablé con él, que hay momentos en los que hay que gritar. Gritar. Cuando hay una afrenta a la dignidad humana hay que gritar. Y todos esos principios que vos marcás, se llaman tensiones bipolares. Es decir, la polarización es un problema de la realidad, no es un deseo.

— Yo lo había interpretado en el sentido de un recurso al que apelan muchos políticos que, como no tienen demasiadas ideas, polarizan como mecanismo para fortalecerse, y eso lo hemos visto a lo largo de los años, muchas veces.

— Ahí te entendí más la idea, si fuera una confrontación de contradicciones en términos de ideas, de ahí sale una síntesis. Es más, yo creo que de esto que estamos viviendo en la Argentina podría salir una síntesis, una síntesis entre los que por ahí tienen una visión estado-céntrica y los que tienen una visión mercado-céntrica, para decirlo de alguna manera. Sería una síntesis interesante, una síntesis de la subsidiariedad que está en la doctrina social de la Iglesia, el Estado, la organización comunitaria, el sector privado, buscando la forma de armonizar las cosas para confluir al bien común. Ni el mercado absolutizado y el dominio de las finanzas y de lo económico sobre lo político, ni un Estado coercitivo que es un elefante que pretende hacer todo y después no puede hacer demasiado. Podríamos encontrar una síntesis y por ahí la encontramos, por ahí la encontramos.

— ¿Qué representa para el Papa que se rece por él?

— Yo sé que le hace bien, yo sé que la presencia de cualquier persona más cercana o más lejana le hace bien, porque es parte de nuestra fe. De alguna manera le llega. A mí me enseñaron una forma de rezar el rosario hace poquito, porque yo tenía otra, que es que pensar en una persona, durante cada decena. Las diez bolitas pensando en una situación del Papa, por ejemplo, con nuestros compañeros o con migrantes. O conmigo. Él decía también “el que no puede rezar que me mande buena onda o me piense bien”. Yo trataba de combinar eso. Creo en la fuerza que tiene, en el poder de la oración. Sé que hay mucha gente rezando. Y hay algo que sí hace la Iglesia en todo el mundo en cada misa que es rezar por las intenciones del Papa, rezar por la salud del Papa. Eso es un montón. También creo que hay que manifestar con mayor corporalidad y que eso sería bueno tanto que lo convoque la Iglesia institucional como el pueblo de Dios, como la gente más sencilla que lo quiere por su mensaje. Por eso hacemos nuestra pequeña contribución. Vamos a invitar a todos, a todos los que sabemos que lo quieren al Papa. Y por ahí alguno que no lo quiere tanto cambia y lo empieza a querer. Qué sé yo. Tengo mucha esperanza de que mejore.

El vocero presidencial Manuel Adorni confirmó que el Ministerio de Capital Humano, a cargo de Sandra Pettovello, eliminó la Subsecretaría de Innovación en Economía Solidaria y la Subsecretaría de Políticas Sociales, áreas que en el gobierno de Alberto Fernández estaban bajo la órbita del dirigente social Emilio Pérsico, el líder del Movimiento Evita que, según el portavoz oficial, la “utilizaba para extorsionar” a los beneficiarios de planes sociales.

En su lugar se creó la “Subsecretaría de Promoción Humana, con un enfoque en la transferencia directa y sin intermediarios”, en referencia a los dirigentes sociales y piqueteros que manejaban las “altas y bajas” de programas como el Potenciar Trabajo, y la distribución de alimentos derivados a los comedores que administraban los mismos movimientos sociales que formaban parte del gobierno kirchnerista.

Adorni también confirmó -tal como lo anticipó este medio- que Capital Humano apelará la medida cautelar dictada por el Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 11 a cargo de Martín Cormick, que le prohíbe al Gobierno dar de baja de planes sociales a quienes participen en manifestaciones y actos violentos. En los despachos oficiales criticaron la decisión judicial y consideraron: “Favorece a los piquetes y los disturbios”.

Con la presentación judicial se busca restablecer las disposiciones que permiten excluir de los beneficios que abona el Estado Nacional a las personas que se manifiesten por fuera de las leyes y que participen en actos de violencia. Según el Gobierno, la medida judicial impide “evitar extorsiones y aprovechamientos espurios de colectivos sociales”.

“En el marco de la reorganización del Ministerio de Capital Humano, se eliminaron la Subsecretaría de Innovación en Economía Solidaria y la Subsecretaría de Políticas Sociales, y en su lugar se creó la Subsecretaría de Promoción Humana, con un enfoque en la transferencia directa y sin intermediarios. Esta reestructuración forma parte del compromiso del Gobierno Nacional con la eficiencia y la transparencia en la administración pública, eliminando estructuras burocráticas innecesarias y redes de intermediación que desviaban recursos”, anunció Adorni y agregó: “La Subsecretaría de Innovación en Economía Solidaria, que dependía de la Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia, era anteriormente la Secretaría de Economía Social, a cargo de Emilio Pérsico”.

En un comunicado oficial, la cartera de Pettovello afirmó: “Desde ese cargo, Pérsico manejó millonarios subsidios destinados a cooperativas con las que se encontraba aparentemente vinculado, motivo por el cual fue denunciado y es investigado por la Justicia Federal Penal por delitos como fraude a la administración pública, tráfico de influencias, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público”.

El área contaba con más de 1.900 empleados y programas superpuestos, generando ineficiencias en la gestión del ministerio y facilitando la discrecionalidad en el uso de los fondos. Desde Capital Humano explicaron que: “Como parte del proceso de ordenamiento y optimización del Estado, se decidió su eliminación para evitar la duplicación de funciones y garantizar una administración más ágil y efectiva”.

Con esa medida, explicaron desde Capital Humano, “se suprimieron diversos programas que no generaban un impacto real en la mejora de las condiciones de vida de la población vulnerable y que solo servían para sostener estructuras burocráticas. Entre ellos:

• Programas de financiamiento de infraestructura local a través de organizaciones sociales.

• Programas de capacitación y asistencia financiera a organizaciones sociales.

• Un programa que repartía electrodomésticos.

• Otros programas sin impacto directo en la asistencia a la población. A partir de ahora, la nueva Subsecretaría de Promoción Humana se enfocará exclusivamente en programas esenciales para garantizar la alimentación y la asistencia social. Para ello, se mantiene el apoyo a comedores y la Prestación Alimentar, pero con una metodología más eficiente:

• En lugar de comprar y distribuir alimentos a los comedores, se entrega dinero directamente a estos espacios con un sistema de control sobre su uso.

• La Prestación Alimentar se convierte en el único canal de asistencia directa a las personas, asegurando que los fondos lleguen sin intermediarios ni discrecionalidades. Con estos cambios, la reorganización del Ministerio de Capital Humano avanza en la construcción de un Estado más moderno, eficiente y transparente. La eliminación de áreas innecesarias permitió una reducción del 31% en las unidades administrativas, que se suma a una reducción previa del 20%, consolidando un ministerio más dinámico y orientado a resultados concretos. Estas medidas refuerzan la lucha contra la corrupción y garantizan que los recursos públicos sean utilizados en beneficio de todos los argentinos, protegiendo el bien común y evitando que sean desviados para el enriquecimiento personal o el sostenimiento de estructuras clientelares.

Desde La Libertad Avanza recordaron que el ministerio de Pettovelo ya no compra alimentos para distribuir entre los sectores más vulnerables de la sociedad y rechazó una denuncia impulsada por el dirigente kirchnerista Juan Grabois, sobre el abandono de mercadería en galpones del Ministerio de Capital Humano. En ese sentido, vincularon la acusación al despido de más de 2.000 personas que pertenecían a organizaciones sociales, principalmente de Pérsico.

El lunes pasado, el precandidato presidencial de Unión por la Patria difundió en su cuenta de X que en galpones del Ministerio de Capital Humano “una vez más”, había “comida” a punto de “pudrirse” y “útiles (escolares) arruinándose”.

El posteo estaba acompañado de una serie de fotos y vídeos que iba a presentarse como “ampliación de denuncia” por el delito de presunto “incumplimiento de los deberes de funcionario público” contra la ministra de Javier Milei. En su habitual conferencia de prensa desde la Casa Rosada, Adorni aseguró que “las imágenes no son actuales ya que hoy no se encuentran leche y otros alimentos en los depósitos de Capital Humano”.

En ese sentido, el Ejecutivo vinculó la denuncia al despido de cientos de militantes de la organización sociales vinculadas, por ejemplo al Movimiento Evita, entre otras, que trabajaban en el ex Ministerio de Desarrollo Social con contratos temporarios y que fueron dados de baja. También la eliminación de la ex Secretaría de Economía Social, que estaba a cargo de Pérsico, líder del Movimiento Evita y de Daniel Menéndez, coordinador nacional de Barrios de Pie y actual funcionario del gobernador bonaerense Axel Kicillof.

“Miren lo que está pasando en el mismo depósito dónde Pettovello dejaba pudrir la comida de los hambreados al principio de su mandato. Nuestros compañeros, que tienen unas pelotas y ovarios de plomo, lograron ingresar y filmar lo que estaba pasando. La gente humilde del barrio Las Flores vio todo: los útiles, la comida, las cosas que les niegan... y esto es sólo uno de los trece depósitos”, comienza el texto difundido por el precandidato presidencial de Unión por la Patria. Las presentación judicial fue acompañada por Alejandro Gramajo el secretario general de la Unión Trabajadores de la Economía Popular (UTEP). El dirigente peronista también integra el Movimiento Evita que es conducido por Emilio Pérsico, el ex secretario de Economía Social durante la gestión de Alberto Fernández.

También aclararon que el Ministerio de Capital humano no tiene 13 depósitos, sino que son cinco. Y vincularon “la falsa denuncia” a “la eliminación de las organizaciones sociales como intermediarios y en la reciente reestructuración realizada en la Secretaría de Niñez Adolescencia y Familia a fin de hacer más efectiva y transparentar la administración pública quitando estructuras burocráticas innecesarias y redes de tercerización que desviaban recursos”, lo que habría afectado de manera directa la presunta “financiación y funcionamiento” de sus estructuras.

La respuesta desde el Gobierno apuntó a una supuesta réplica a al disolución de la Subsecretaría de Innovación en Economía Solidaria, anteriormente denominada Secretaría de Economía Social, que se encontraba a cargo de Emilio Pérsico. Desde ese cargo (Pérsico), manejó subsidios millonarios destinados a cooperativas con las que se encontraba aparentemente vinculado, motivo por el cual fue denunciado y es investigado por la Justicia Federal Penal por delitos como fraude a la administración pública, tráfico de influencias, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público”.

Según se informó, la asistencia de alimentos secos y húmedos ahora se realiza de manera directa a través de la Tarjeta Alimentar Comunidad, es decir sin la intermediación de los movimientos sociales peronistas y piqueteros de izquierda como venía ocurriendo.

Por otra parte, y tal como anticipó Infobae el Gobierno de Javier Milei a través de Capital Humano apelará la resolución del juez Martín Cormick, a cargo del Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 11 de prohibirle al Ministerio de Pettovello dar de baja a los planes sociales a quienes participen en manifestaciones y actos violentos. “Favorece a los piquetes y los disturbios”, interpretaron desde la Casa Rosada. La medida y el presunto favoritismo del magistrado hacia algunos dirigentes sociales fue expresado por Adorni.

Con la medida judicial que se realizará en las próximas horas, Capital Humano buscará restablecer las disposiciones que permiten excluir de los beneficios que abona el Estado Nacional a las personas que se manifiesten por fuera de las leyes y que participen en actos de violencia. Según el Gobierno, la medida judicial impide “evitar extorsiones y aprovechamientos espurios de colectivos sociales”.

El 28 de febrero de 2025 el Juez Cormick, hizo lugar parcialmente a una medida cautelar que impide al Gobierno excluir de los programas “Volver al Trabajo” y “Acompañamiento Social” y suspender el pago a sus beneficiarios por participar en protestas, interrumpir la circulación y participar en actos de violencia que alteran el orden público, medidas que están establecidas y previstas para ser aplicadas en disposiciones del Ministerio de Capital Humano mediante la Resolución 84/2024.

Según el magistrado estas medidas tendrían “indicios de ilegitimidad”, podrían atentar “contra el derecho a ser oído” y a defenderse en un proceso administrativo, y podrían generar un daño irreparable a quienes están en la condición de vulnerabilidad.

Adorni sostuvo que: “El derecho a ser oído no se encuentra afectado, limitado, ni restringido de ningún modo por establecerse como causales de egreso de un programa asistencial que el beneficiario ajuste su conducta a la ley al no participar, generar ni promover actos de violencia; ni cortar o interrumpir el libre tránsito de las personas afectando el derecho de sus semejantes”.

En un año cruzado por la elección de medio término, el Gobierno de Javier Milei mantiene e incrementa su política asistencial a los sectores más vulnerables de la sociedad. Lo hace a través de uno de sus ministerios más sensibles: Capital Humano, a cargo de Sandra Pettovello.

Desde que La Libertad Avanza llegó a la Casa Rosada con la “motosierra” en la mano se achicaron programas del ex Ministerio de Desarrollo Social, que estaban “loteados” en favor de organizaciones sociales ligadas al peronismo como el Movimiento Evita y Barrios de Pie, liderados por dos ex funcionarios de Alberto Fernández en esa ex cartera, Emilio Pérsico y Daniel Menéndez respectivamente. La política que implementó Pettovello fue quitarle la tercerización de los planes y los alimentos secos a los dirigentes sociales agrupados en la Unión Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), y organizaciones de izquierda, como el Polo Obrero, conducido por Eduardo Belliboni, “desintermediación” en palabras de la funcionaria.

De manera paralela, comenzó a fortalecer las “transferencias directas”, esto es, aumento en las distintas asignaciones mensuales y reemplazar los alimentos que distribuían de manera arbitraria los dirigentes a los comedores y merenderos que ellos mismos administraban por dinero a través de la tarjeta del programa Alimentar Comunidad. De esta manera, se tiene control sobre qué se compra y a quien se destina. El monto se renueva de manera automática una vez que se rinde el subsidio anterior.

El cambio de metodología generó, en un principio, resistencia, causas penales, marchas y hasta escraches contra la integrante del Gabinete de Milei. Con el correr de los meses, lo que había iniciado con fuerza se fue apagando. Las marchas frente al Ministerio de Capital Humano ya casi no se realizan; tampoco frente a la excartera de Desarrollo Social, reformulado en Secretaría de Niñez, Familia y Adolescencia, ubicado en el histórico edificio de Avenida 9 de Julio y Moreno.

Según los funcionarios que trabajan con Pettovello, el rediseño de estas políticas se realizaron: “En un marco de desintermediación en los programas sociales orientados a la población más vulnerable, y entendiendo la necesidad de respaldar a los sectores más desprotegidos mientras se ejecuta el ordenamiento económico”.

Según las cifras oficiales (chequeadas por este medio), se incrementaron los valor de las prestaciones sociales entre diciembre de 2023 a enero de 2025 de la siguiente manera:

-La Asignación Universal por Hijo aumentó un 459%

-La Prestación Alimentar un 138%

-El Plan Primeros Mil Días un 1.288%

Desde la Casa Rosada explican que “este fortalecimiento de las transferencias directas se reflejó en un aumento significativo de su cobertura en relación con la Canasta Básica Alimentaria (CBA)”. De este modo, las asignaciones otorgadas a través de la AUH y la Prestación Alimentar en conjunto pasaron de cubrir un 55% de la Canasta Básica Alimentaria en noviembre de 2023 a un 100,7% en enero de 2025.

Además, se amplió la cobertura de la Prestación Alimentar, extendiendo su alcance a adolescentes de 15 a 17 años desde octubre de 2024. Este grupo, que anteriormente no percibía la Prestación Alimentar, no alcanzaba a cubrir ni el 50% de la Canasta Básica solo con la AUH, por lo que esta medida representó un avance clave en la asistencia social.

Uno de los enfrentamientos públicos más fuerte que tuvo Pettovello, después de cortar con la intermediación del reparto de alimentos a través de algunos dirigentes sociales que formaban parte del Gobierno de Alberto Fernández, fue con el líder de Argentina Humana y del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), Juan Grabois, quien también fue precandidato presidencial de Unión por la Patria.

Por entonces, la ministra denunció que menos del 10% de los alimentos que recibían los movimientos sociales, tanto peronistas como de izquierda, eran rendidos de manera correcta, y que el 47% de los comedores anotados en el Registro Nacional de Comedores y Merenderos y que eran visitados por las autoridades “no existen”. Por entonces se había pasado revista a menos de 5.000 lugares.

Por su parte, Grabois denunció a Pettovello por no repartir más de 6 toneladas de alimentos que estaban en los depósitos de Villa Martelli y Tafí Viejo, en Tucumán. La justicia ordenó distribuirlos, pero al final del camino, la comida fue entregada a los lugares dispuestos por Capital Humano.

Según la información que el Ministerio de Capital Humano aportó a la Justicia Federal, desde el 10 de diciembre de 2023 se entregaron cerca de un millón de kilos de alimentos a instituciones no gubernamentales y casi 200 mil kilos a provincias y municipios. La mayor parte fue destinada a organizaciones religiosas, parroquias, iglesias y obispados. Por ejemplo, la organización Cáritas, que depende de la Iglesia Católica, recibió 232 mil kilos de alimentos, más de un 20% del total repartidos a organizaciones no gubernamentales.

Si se suma todo lo destinado a diversas parroquias de todo el país se llega a un número total de 161 mil kilos de alimentos. Los obispados de Lomas de Zamora, San Miguel y Lanús/Avellaneda (todos ubicados en la Provincia de Buenos Aires) recibieron 85 mil kilos de alimentos.

Por su parte, la Fundación CONIN, que preside Abel Albino, recibió 43 mil kilos de comida. Por fuera de estas instituciones, la organización más beneficiada fue la Cooperativa de Trabajo del Movimiento Independiente de Justicia y Dignidad (MIJD), que conduce el dirigente Raúl Castells. Esta cooperativa recibió 213 mil kilos de alimentos.

En las causas judiciales los abogados de Capital Humano señalaron (y le dieron la razón) que la prioridad del Gobierno es “garantizar la distribución de alimentos” y que el Ejecutivo “posee la atribución de elegir los medios que estima más adecuados para cumplir ese fin, constituyendo esa elección una cuestión de oportunidad, mérito y conveniencia, de exclusivo resorte del poder administrador”.

La mantención de la cobertura del 100% de la Canasta Básica Alimentaria, sumado al incrementos de las otras asignaciones destinadas a los sectores más postergados de la sociedad, sumado al hecho que las políticas de desintermediación y la aplicación del Protocolo Antipiquetes implementado por la ministra de Seguridad Patricia Bullrich, desactivó los cortes de rutas y calles, sobre todo en la Ciudad de Buenos Aires, entusiasma a encumbrados dirigentes de La Libertad Avanza de cara a las próximas elecciones.

A estos datos se le suma un hecho: según registros de la Secretaría de Trabajo, Empleo y Seguridad Social del Ministerio de Capital Humano, el nivel de conflictividad laboral en el sector privado observado durante el segundo semestre de 2024 ha sido el más bajo de los últimos 19 años. Esta información surge del análisis de la evolución histórica de los conflictos con paro, incluyendo las jornadas individuales, y la cantidad de trabajadores huelguistas. Se registraron 14 conflictos con paro en promedio por mes durante el segundo semestre de 2024, el menor número desde 2006. En comparación con el pico de 47 conflictos en 2014, esto representa una disminución del 71%.

En una entrevista con el diario La Capital de Mar del Plata, Grabois calificó la iniciativa como “una interna táctica, con el objetivo de enfrentar algo que yo veo como fascistizante”. Allí mencionó que podría estar integrado por dirigentes como el senador por la Unión Cívica Radical (UCR), Martín Lousteau; la diputada nacional por el GEN, Margarita Stolbizer; y por la fundadora de la Coalición Cívica y es diputada, Elisa Carrió. Y estableció: “Son legislativas, no estamos definiendo presidente”.

Luego argumentó: “Desde luego, en esa interna el compromiso es que no se le vota a Milei las leyes antipopulares, antinacionales y, desde mi punto de vista, inconstitucionales en muchos casos. Se le vetan a Milei sus decretos dictatoriales y se frenan sus pulsiones autoritarias”.

Entre una de las propuestas señaló la obstaculización del manejo de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) “como un aparato de persecución y de propaganda política, con un poder que no tiene, desde los peores momentos, de la maldita policía en la época de (Eduardo) Duhalde”.

Cruces y entredichos

En una de sus últimas exposiciones, Grabois instó a enfrentar al gobierno nacional “sin buenos modales”, durante la presentación en Mar del Plata de su nuevo libro, Argentina Humana. “Para combatir a este gobierno deshumanizante hay que enfrentarse a Milei con frontalidad. El capitalismo está llevando a la destrucción de la humanidad. Perón y Evita siempre fueron anticapitalistas, y nosotros también lo somos”, enfatizó.

El año pasado, Lousteau mantuvo varios cruces con el presidente de la Nación, Javier Milei. Uno de los más notorios fue por el veto a la Ley de Financiamiento Universitario. “Es un error el veto. El secretario de Hacienda, el ministro de Economía, le tienen que decir la verdad, que el costo fiscal es muy bajo y que la sociedad ya dijo cuán importante es la educación en la construcción de una sociedad mejor”, había puntualizado el también presidente del Comité Nacional de la UCR un mes antes de la medida oficial, en una entrevista exclusiva con Infobae.

Por su parte y en su última columna en este medio, Stolbizer criticó el Decreto de Necesidad y Urgencia 846/2024, que establece la potestad al Poder Ejecutivo de reestructurar deuda en moneda extranjera sin cumplir con los requisitos establecidos en la Ley de Administración Financiera.

“Si Argentina desea construir un futuro sólido, no puede permitirse un modelo político que se alimenta de los errores del pasado para perpetuar similares abusos en el presente. Mucho menos lo es llegar con promesas de “cambio” que luego se entregan en el altar del uso de las mismas prácticas que antes criticaron”, sentenció en uno de sus pasajes.

En tanto, Carrió tampoco quedó ajenas al cruce con el mandatario nacional, quien la calificó de “pitonisa de la moral” y le cuestionó que tuviera guardaespaldas aportados por el Estado Nacional. Previamente, la fundadora de la Coalición Cívica acusó a Milei de avasallar la Constitución Nacional y expresó su “profundo rechazo y preocupación” ante la decisión del gobierno de no haber firmado en su momento la Declaración del G20 sobre igualdad de género y empoderamiento de la mujer.

El dirigente social Juan Grabois continúa su disputa pública con el intendente de General Pueyrredón, Guillermo Montenegro, tras criticar las políticas de seguridad implementadas en Mar del Plata. Grabois, quien visitó recientemente la ciudad, adelantó que presentará una denuncia formal contra el jefe comunal, a quien calificó como “la vulgaridad del mal”.

En sus redes sociales, el líder del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) compartió un poema con un tono irónico dirigido al intendente. La obra hace referencia a la exclusión social y las desigualdades que, según Grabois, caracterizan las acciones del gobierno municipal. Entre los fragmentos destacados, se lee: “¿Qué hacés ahí vos, fisura, tirado en tu cucheta? Jorobando al que disfruta o pasea en camioneta”. En otro pasaje, alude a la privatización del espacio público con frases como: “Porque el sol es todo nuestro, el mar nuestra pileta, privatizamos la sombra, ya compramos la arena”.

La relación entre Montenegro y Grabois ha estado marcada por enfrentamientos desde hace al menos dos años. En 2021, el intendente acusó al dirigente social de estar involucrado en la ocupación de tierras en El Marquesado, una zona ubicada cerca de Chapadmalal, a unos 20 kilómetros al sur de Mar del Plata. En aquella ocasión, Montenegro afirmó que no permitiría ese tipo de actos en su distrito.

En su reciente visita a Mar del Plata, Grabois anunció que denunciará a Montenegro por presuntos abusos hacia personas en situación de calle, a quienes considera víctimas de políticas municipales discriminatorias. Montenegro, por su parte, respondió con dureza: “Criminal es el Estado que vos profesás. Hacé todas las denuncias que quieras. No voy a parar”.

Grabois, quien ha mantenido una postura activa en defensa de los derechos de los sectores más desfavorecidos, argumenta que dichas políticas son una forma de “persecución” hacia quienes viven en situación de marginalidad. Montenegro, en cambio, sostiene que las medidas están orientadas a garantizar el orden y la convivencia en la ciudad durante la temporada de verano, un período en el que la población local y turística aumenta significativamente.

Montenegro lleva adelante en Mar del Plata una fuerte política de orden público, que se profundizó con la llegada de la temporada de verano. En los últimos días, Montenegro compartió con orgullo desde sus redes sociales videos en los que se muestran diferentes tareas de las fuerzas de seguridad en la ciudad balnearia. Uno de esos fue dedicado a un hombre que exigía dinero a quienes intentaban estacionar sus autos en la calle, frente a la playa.

“Con el trapito van a terminar puliendo los barrotes de la celda”, fue el mensaje que acompañó su posteo en X.

En las imágenes, se observa a un empleado de la Secretaría de Seguridad de Mar del Plata desalojando a un “trapito”. “No se puede realizar esta actividad acá, en todo el ámbito de Mar del Plata. Retírese”, dice el agente.

“A partir de diciembre te encontrás con que viene gente de otros lugares de la Argentina para generar caos y hacerse dueña de la calle, y eso no lo voy a permitir. No solamente es un delito, sino que también está la situación de extorsión permanente en el espacio público. Así como en su momento fue el Marquesado, donde hubo tomas, hay muchas de estas cuestiones que son organizadas por algunos sectores de la política. Eso está claro”, denunció Montenegro en declaraciones a LN+.

Posteriormente, el intendente de General Pueyrredón denunció que fue amenazado de muerte, hecho que vinculó a esa situación.

En el documento que presentó ante el Ministerio Público Fiscal, el funcionario mostró una serie de mensajes que recibió a través de la red social Instagram. El remitente es @jancaten, y el usuario dice llamarse Juan Ancaten, según puede verse en el perfil público.

“Te van a dar un tiro perro, acordate”, fue el primer aviso del agresor. Y siguió: “Estás advertido, bien muerto vas a estar”.

En el tercer mensaje el usuario elevó el tono: “Ya sabemos dónde vive tu familia”. “Hasta las pelotas estás, cuidate rata”, completó el denunciado.

Por otra parte, Montenegro también difundió los mensajes intimidatorios en sus redes sociales. Allí, expresó: “Este perro no tiene miedo. Fui juez y fiscal, y por eso denuncié esta amenaza a mi familia. Pero nada va a impedir que siga persiguiendo a los que no entienden que se terminó. Amenazas conmigo no".

El dirigente del Frente Patria Grande y exprecandidato presidencial de Unión por la Patria (UP), Juan Grabois, envió un fuerte mensaje a Javier Milei y otros miembros del Gobierno, e instó a enfrentarlos sin “buenos modales”, durante la presentación en Mar del Plata de su nuevo libro, Argentina Humana.

Durante la actividad, el dirigente social -que busca ser candidato a legislador nacional este año, según contó a Infobae- exhortó a sus seguidores a llevar a cabo una oposición frontal al presidente Javier Milei, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y el intendente marplatense Guillermo Montenegro, entre otros funcionarios del Gabinete, por representar un modelo “deshumanizador” y que tiene como principal rasgo la “crueldad”.

En el pasaje más destacado de su presentación, Grabois llamó “a derrotar a los que deshumanizan a nuestro pueblo, a Montenegro, a Bullrich, a Milei, a (Luis) Caputo, a (Federico) Sturzenegger y a toda esa banda de hijos de puta que los vamos a hacer correr”.

“No hay que dejarles pasar una. El combate contra la cultura del descarte no es con buenos modales”, remarcó durante la actividad que realizó en la ciudad balnearia para difundir su último libro de la editorial Penguin, que se encuentra entre los diez títulos más vendidos.

“Para combatir a este gobierno deshumanizante hay que enfrentarse a Milei con frontalidad. El capitalismo está llevando a la destrucción de la humanidad. Perón y Evita siempre fueron anticapitalistas, y nosotros también lo somos”, declaró, ante un auditorio muy concurrido.

Desde el comienzo de la gestión de Milei, el fundador del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) mantiene un perfil alto de confrontación con el Gobierno, en el que incluyó acciones judiciales y litigios contra el ministerio de Capital Humano, por las irregularidades en la entrega de los alimentos a comedores que denunciaron distintas organizaciones sociales.

“Nuestra obligación es levantar a cada uno que se cae en la angustia, en la incertidumbre y combatir contra la crueldad con la organización comunitaria”, convocó, durante la actividad proselitista.

Y agregó: “Imagínate lo que hubiera hecho Evita por esa gente que estaba al costado del camino, no hubiese especulado. Se lo pido a la militancia y a todo el campo popular”.

Del “No al Alca” a la respuesta de Guillermo Montenegro

Grabois recordó que en Mar del Plata “se produjo el acontecimiento geopolítico más importante del SXXI”, como el “No al ALCA” que lideraron Néstor Kirchner, Hugo Chávez, Lula da Silva, “con Correa y con el querido amigo, Pepe Mujica que ya está despidiéndose”.

“Mar del Plata fue el lugar donde se produjo la dignidad frente al imperialismo y ojalá lo haga contra la deshumanización ahora, que es lo más palpable que hemos visto en los últimos meses ante las crueldades del intendente Montenegro que se burla y maltrata a las personas en situación de calle”, subrayó, al referirse a los operativos de desalojo de “trapitos” y personas sin techo que lleva a cabo el jefe comunal del PRO en el municipio.

Desde las redes sociales, Guillermo Montenegro le contestó a Juan Grabois por sus declaraciones en “La Feliz”, y le atribuyó una lógica del “apriete, tirar piedras y exigir planes”.

“SALVAJE FUE EL APRIETE durante décadas a la gente que quiere estacionar su auto en la vía pública para ir a cenar, para ir a la playa, a tomarse un licuado. A los jóvenes que quieren divertirse a la noche. A los que mueven la economía de esta ciudad, que tiene más del 90% de trabajo privado”, publicó el intendente de General Pueyrredon.

Y continuó, dirigiéndose a líder del Frente Patria Grande: “Tu lógica es el apriete, tirar piedras, exigir planes. Pedir pedir y pedir. A los trapitos y fisuras que ranchan en cajeros y amedrentan a los trabajadores que quieren retirar plata a cualquier hora del día: En Mar del Plata NO”.

En declaraciones a este medio, Juan Grabois volvió a ratificar su intención de ser candidato en las elecciones legislativas de 2025, y habló sobre algunas de sus más de 150 propuestas de gobierno. “Nuestro modelo está más cerca de Noruega que de la Unión Soviética”, advirtió, en una nota publicada en diciembre, y llamó la atención sobre errores previos en los mandatos peronistas pasados, como la ausencia de una gestión que logre superávits gemelos y una inflación baja.

Sin embargo, ante la profundización de los desacuerdos que crecen al calor de la interna del peronismo, no descartó presentar una propuesta electoral propia, por fuera de la coalición opositora. “No aceptaría encabezar una lista donde el resto de los candidatos sean de la partidocracia”, planteó.

La jornada en Mar del Plata finalizó con una larga fila, que esperó para la firma de varias de las publicaciones del autor. “El libro es una invitación a debatir ideas, planificación, programas y métodos. Está dividido en tres partes: un marco conceptual, el desarrollo del “tercer plan quinquenal” y la estrategia política para llevarlo adelante, comentó Grabois sobre su ensayo.

Además de “Argentina Humana” (2024), el dirigente social lleva publicados los libros “Los Peores: Vagos, chorros, ocupas y violentos. Alegatos del humanismo cascoteado” (2022), “Los siete pecados argentinos: una historia de demonios” (2019) y La clase peligrosa” (2018).

El Gobierno nacional decidió poner en revisión los subsidios otorgados por la administración anterior a organizaciones piqueteras, universidades y otras entidades vinculadas al kirchnerismo, por un monto total de $1.867 millones. Así lo estableció una resolución que fue publicada hoy en el Boletín Oficial, en la que también se incluyó la exigencia de devolver los fondos, en caso de detectarse irregularidades o falta de rendición de cuentas.

Son los programas que se habían creado en la gestión anterior de Alberto Fernández dentro del ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación.

En la Resolución 2025/10 se deja constancia de que la Secretaría de Innovación, Ciencia y Tecnología decidió evaluar la continuidad de aquellos programas y actividades que no cumplen con el grado de pertinencia y aporte efectivo al desarrollo de la ciencia y la tecnología en Argentina. Están relacionados con entidades ligadas a la economía popular que orientaban líderes piqueteros como Juan Grabois y Emilio Pérsico y de universidades como las de Buenos Aires, Lanús, La Plata y la Asociación Civil Abuelas de Plaza de Mayo.

En el Gobierno afirman que “los programas a eliminar serán los que deban rendiciones, que estén vencidos y no aporten al crecimiento del país”. La medida se relaciona con “la necesidad de reorientar las políticas de Ciencia a la generación de conocimiento y el desarrollo de tecnologías al servicio del crecimiento económico y estratégico del país, haciendo foco en: agroindustria, energía y minería, economía del conocimiento, innovación y salud”.

“Se eliminarán programas y convenios del ex Ministerio de Ciencia que no aporten al crecimiento del país. Se exigirá la devolución del dinero más intereses a las jurisdicciones que no hayan realizado ninguna obra o avance. Se rescindirán convenios con plazo vencido o vigentes que no posean transferencia de fondos y aquellos que no tengan una ejecución superior al 30%”, expresa la resolución.

La medida, firmada por el jefe de Gabinete Guillermo Francos, está relacionada con las auditorías que se encargaron en 2024 en las universidades donde se detectaron irregularidades en las rendiciones de gastos y además el Gobierno hace hincapié en “la emergencia pública en materia económica, financiera, fiscal, administrativa, previsional, tarifaria, sanitaria y social hasta el 31 de diciembre de 2025″ que fue declarada tras la sanción de la Ley Bases ya que que a partir de allí hubo “necesidad de adoptar medidas urgentes para equilibrar las cuentas públicas, reducir drásticamente la emisión monetaria y el gasto del Estado, para lograr el equilibrio fiscal y controlar el flagelo de la inflación”.

El Gobierno estima que el ahorro global será de $1867,5 millones. La Secretaría de Innovación, Ciencia y Tecnología, que orienta Darío Genua, dará de baja los convenios si en los próximos 30 días no se produce la devolución del dinero asignado. Solo continuarán los que “al momento de entrada en vigencia de la presente medida hayan superado el TREINTA POR CIENTO (30%) de ejecución y que ello se encuentre debidamente certificado y rendido en los sistemas”.

Entre las entidades ligadas a la economía popular aparecen la eliminación de la Convocatoria de proyectos de actualización tecnológica para la Economía Popular, destinado a cubrir la compra de equipamiento de Unidades Productivas de la Economía Popular (cooperativas ligadas a líderes piqueteros), pasajes y viáticos de los integrantes de los proyectos y la contratación de servicios técnicos, que según los cálculos oficiales significará un ahorro de $ 1.200.000.000.

Se destacan el denominado “Plataforma digital para la recreación y comunicación de las infancias de la Economía Popular”, adjudicado a la Asociación Civil Amanecer de los Cartoneros (ligada a Juan Grabois) por $ 6.400.000, el de “Fortalecimiento de registro y comunicación de la federación de cooperativas de trabajo Evita”, adjudicado a la Federación de Cooperativas de Trabajo Evita LTDA (ligada a Emilio Pérsico) por $ 7.750.121 y “Taller de madera”. Adjudicado a la Asociación Civil Néstor Vive Varela, que recibió $ 10.000.000.

También está previsto eliminar el programa de Subsidios Institucionales, “que utilizaba fondos públicos para el sostenimiento de instituciones no estatales sin fines de lucro dedicadas al desarrollo y/o promoción de actividades de investigación científica y tecnológica en el país”. Dentro del mismo se encontraba, por ejemplo, el Centro de Investigación de la Cultura de Izquierdas en Argentina, que recibió en 2023 $ 1.300.000 para el pago de gastos de funcionamiento como gastos generales (luz, gas, etc.), salarios o locaciones de servicios de personal administrativo, alquileres, mantenimiento de edificios, pago de seguros y vigilancia.

Al dejar sin efecto el Programa de Subsidios Extraordinarios, que surgió para financiar gastos extraordinarios relacionados con actividades científico-tecnológicas, el ahorro, según estiman en el Poder Ejecutivo, será aún mayor. Alcanza los $ 491.600.101 e incluye lo que se le pagaba a la Asociación Civil Abuelas de Plaza de Mayo por $ 39.955.000, para el “AnteProyecto para el Diseño Museográfico de la Casa por la Identidad Abuelas de Plaza de Mayo en el Espacio Memoria y Derechos Humanos”.

Otros subsidios de ese tipo le fueron otorgados a la Universidad Nacional de La Plata por $ 42.620.000 para realizar una muestra sobre las Abuelas de Plaza de Mayo, a la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires (UNICEN) por $ 23.542.500. Tambien y detectaron dos desembolsos dirigidos a la Universidad de Buenos Aires (UBA): uno por $ 33.179.949 y otro por 57.834.090.

Entre los Proyectos de Cultura científica, para el desarrollo de actividades orientadas a evidenciar el valor social de la ciencia y la tecnología en todo el país a través de iniciativas de carácter asociativo e interinstitucional, cuando ya existían canales y programas que se superponían con este tipo de iniciativas el ahorro sería de $ 67.000.000.

Algunos ejemplos de actividades adjudicadas a instituciones del sistema científico-tecnológico, universidades, asociaciones civiles sin fines de lucro, museos de ciencia y dependencias de gobiernos locales y provinciales son los de “Abremate ida y vuelta. Una experiencia colaborativa” (Universidad Nacional de Lanús. Monto: $ 1.000.000); “Derribando mitos de la sociedad argentina desde una perspectiva sociológica Carrera de Sociología” (Facultad de Ciencias Sociales (UBA). Monto: $ 2.992.353) y “Con(s)ciencia teatral” (de la Fundación Tati, arte y cultura (Tucumán). Monto: $ 1.863.500.)

“138. Venceremos. Los seguiremos buscando”, rezaba la leyenda que Grabois escribió días atrás con un aerosol negro y la ayuda de otro hombre, en el perímetro del predio de los dos campos de golf ubicado sobre la avenida Bernabé Márquez, uno de los símbolos del partido bonaerense de San Isidro.

Al ver las imágenes, Ramiro Marra no se quedó de brazos cruzados y decidió ir a tapar con sus propias manos el mensaje que dejó Grabois en la vía pública.

“Grabois VANDALIZÓ la pared del Jockey Club”, dice la frase que Marra eligió para acompañar el video que subió ayer miércoles a su cuenta de la red social X.

Tras repasar el momento en el que Grabois realizó el grafitti en cuestión, Marra enfrentó a la cámara y dio detalles de su accionar. “Hace 1 año venimos pisándole los talones a Grabois con todas las cagadas, con todos los delitos que cometió. Venimos de vuelta a corregir una de sus cagadas”, explicó Marra a sus seguidores. Y acto seguido, desafió al dirigente piquetero: “En este caso, el artículo 183 del código penal: vandalizó una pared. En vez de vandalizar paredes, ¿por qué no nos explicás qué hiciste con la plata del FISU?“.

“Lo que el socialismo destruye, nosotros lo arreglamos. Ya que estamos, Grabois ¿qué tal si en vez de andar pintando paredes nos explicás qué hiciste con la plata del FISU? Te queda poco antes de terminar preso“, dice el mensaje con el que Marra acompañó el video.

De esa manera, Marra le volvió a pedir explicaciones a Grabois sobre el manejo del Fondo de Integración Socio Urbana, que se financiaba con el 9% del impuesto PAIS.

Pero eso no fue todo. Horas después, Marra volvió a volcarse a la misma red social para ridiculizar a Grabois, a quien le dedicó una foto disfrazado de payaso. “41 años al pedo tiene, tengo que ir por detrás solucionando los desastres que genera en la ciudad. Es hora de madurar, Grabois”, disparó el dirigente libertario contra el fundador del Frente Patria Grande.

Hasta este jueves a la mañana, Grabois no respondió a las provocaciones de Marra, que como era de esperarse retuiteó cada publicación que sus seguidores realizaron para difundir cómo tapó el grafitti del abogado.

El enfrentamiento entre Marra y Grabois viene de larga data. Sin ir más lejos, a mediados del año pasado ambos protagonizaron un fuerte cruce en vivo, durante un debate que aceptaron realizar en el programa “A Dos Voces”, transmitido por el canal de noticias TN.

Luego de un frenético ida y vuelta, la discusión giró en torno al rol del Estado. Fue Marra quien primero explicó que está “a favor que el Estado ayude a la gente” y tenga “un rol primordial en la seguridad, la justicia, la defensa nacional, la salud y la educación, pero por gente como vos que se encapricha con ser candidato a presidente y tener carguitos públicos es que tenemos una situación crítica de muchos argentinos a los que se les da planes sociales”. “A ustedes no les gusta que la gente tenga trabajo”, manifestó y le pegó a Grabois por haber sido precandidato a presidente “para tener mas organismos, mas poder y mas control sobre el resto de la gente”. “Nosotros somos distintos, vos querés mas Aerolíneas Argentinas, yo quiero mas Mercado Libre, al que vos odias”, retrucó Marra exacerbando las diferencias entre ambos.

Fue un momento de quiebre dentro del debate. Cuando llegó su turno, Grabois aclaró que nunca tuvo cargos públicos, le reprochó al diputado de La Libertad Avanza ser de los legisladores que se “duplicaron el sueldo”: “Vos ganás más de tres palos, con la nuestra... te hacés el libertario pero cobrás de los impuestos de la gente; yo no eh, yo vivo de mi actividad privada desde los 18, nunca tuve cargo público”.

En medio del fuerte cruce, Grabois le preguntó si iba a votar a favor de la suba del ABL en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires. “Seguro, porque no es una suba, hay un problema económico...”, intentó explicar pero el referente del MTE lo volvió a interrumpir y lo acusó de “trucho”: “Dijiste que estabas a favor de bajar impuestos”, cuestionó.

“Sí para cortar los curros. Te cortamos los curros”, declaró Marra.

“A mi no me cortaste nada, sigo igual que antes. Estás mintiendo. No tenés pruebas de nada de lo que decis. Sos un trucho berreta como todos los libertinos garcas que le mienten a la gente, menos Milei que no miente, él dice la verdad”, contestó Grabois elevando el tono de voz.

“Pensé que eras más tranquilo, es una falta de respeto”, manifestó Marra, ofendido.

“Me cago de la risa de vos que sos un soquete con plata. Me cago de risa de boludos como vos”, contraatacó Grabois.

El debate se fue diluyendo en un ida y vuelta de agravios, chicanas y acusaciones judiciales.

“No me generás respeto, me parecés un salame fuerte”, replicó el dirigente social. “Sos un maleducado, le robás a los pobres”, insistió el libertario.

Si bien se dieron la mano al finalizar el debate en vivo, la discusión continuó detrás de cámara.

Después de que Victoria Villarruel congelara los sueldos de los senadores y se quejara del monto que percibe, Juan Grabois se sumó a la ola de críticas que recayeron sobre la vicepresidente por asegurar que “en breve me pagan dos chirolas”. El dirigente no solo le pidió que renunciara a su cargo, sino que recibió el respaldo de la diputada libertaria Lilia Lemoine.

El líder del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) le recriminó a la presidente de la Cámara de Senadores el haber protestado por tener que congelar los aumentos de dieta, luego de que el Poder Ejecutivo la presionara para que firmara el decreto que oficializaba el congelamiento.

“Dejá de llorar y renuncia Videlina! No te quiere nadie. Algo vas a conseguir en el sector privado, y capaz te pagan tres chirolas”, ironizó el dirigente social, para luego ofrecerle ideas sobre las supuestas profesiones que podría ejercer, ya que, bajo su punto de vista, podría desempeñarse como “modelo de una fábrica de botas o abogada de genocidas”.

En línea con el descargo, Grabois destacó: “Aprovecha que por ahora hay mercado para la apología del terrorismo de estado”. Incluso, profundizó la crítica al mencionar: “Hasta podrías hacer algo útil como panelista de los chimentos que escuchaste antes que te echen de la secta terraplanista de Milei”.

La polémica que se desató en torno a la figura de la vicepresidente no solo derivó en la contundente respuesta del dirigente, sino que generó una inesperada coincidencia entre el opositor y la diputada oficialista Lilia Lemoine, quien lleva varios meses enfrentada a Villarruel. Sin embargo, el discurso también fue bien aceptado por los simpatizantes de La Libertad Avanza (LLA).

Luego de que el líder del MTE repudiara los dichos de la vicepresidente, entre los comentarios que recolectó la publicación, la integrante del bloque de Diputados de LLA respaldó la postura de Grabois. “No me obligues a darte like, lpmqtrmp!”, bromeó la libertaria.

La titular del Senado volvió a quedar en el ojo de la tormenta, después de que anunciara por medio de una publicación en Instagram que había firmado el decreto para congelar los sueldos de los senadores hasta marzo. En medio de las felicitaciones y críticas que recibió al respecto, la dirigente expuso su disconformidad con la medida.

“Gano menos que el Presidente, los diputados, los senadores, ministros, jueces, diplomáticos, voceros y así puedo seguir. No me dan vivienda ni nada. Esto es cualquiera en el desfasaje de los sueldos”, recriminó al mencionar que, mientras la dieta mantiene el monto, “la prepaga aumenta, los impuestos aumenta, no alcanza a nadie que viva de su sueldo con honestidad”.

De la misma manera, Villarruel dejó en claro que el descontento no sería solo con la medida impuesta por la Casa Rosada, sino que criticó al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, por haber aumentado el sueldo de los integrantes de la Cámara Baja en un 70% el año pasado.

“Martín aumentó 70% sus dietas porque él es diputado y ahora volvieron a tener aumento. Digamos la verdad, por favor. Yo no creo que un país se haga mintiendo u ocultando las cosas”, denunció, para luego asegurar que su salario es “más bajo que hasta el de un vocero”, en referencia a Manuel Adorni. Y se diferenció al plantear: “Si de mi dependiera, lo tendría congelado por todo el año. Yo gano mucho menos que ellos y mi suelto está congelado hace un año. En breve me pagan dos chirolas y soy vice”.

Por otro lado, Lemoine reanudó sus críticas en contra de la vicepresidente, para asegurar que ganaría el mismo sueldo que Menem y Adorni. Junto a una captura de pantalla de los últimos haberes depositados por su función como diputada, la legisladora sentenció: “Martín y yo cobramos lo mismo”, al señalar que ambos percibirían un monto aproximado de 4 millones de pesos.

En línea con esto, la oficialista defendió al titular de Diputados al manifestar que “es un empresario exitoso y sortea su dieta”, para luego concluir: “No puedo creer que la vice se queje por ganar lo mismo que Menem o Adorni. Que vergüenza”. Hasta el momento, ni el presidente de la Cámara de Diputados, ni el vocero presidencial se proclamaron sobre las acusaciones.

Juan Grabois defendió este jueves a Oscar Laborde, el ex embajador argentino en Venezuela durante la presidencia de Alberto Fernández, denunciado por traición a la patria, a raíz de su intervención en el caso del gendarme argentino Nahuel Gallo, secuestrado por la dictadura de Nicolás Maduro.

La denuncia fue realizada por los abogados del ministerio de Seguridad, por pedido de la ministra Patricia Bullrich, quién acusó a Laborde de superponerse indebidamente en las gestiones que realiza el Gobierno para liberar a Gallo, al intermediar con funcionarios venezolanas para que el gendarme reciba una carta de su familia.

Además, la presentación judicial apunta contra Laborde por abonar a la teoría del régimen venezolano sobre los supuestos actos de espionaje que le endilgan - sin mostrar pruebas - a Gallo.

En ese contexto, Grabois publicó en sus redes sociales una versión de las gestiones realizadas por Laborde, en un texto en el que admite haber sido él quien le pidió a Laborde que colaborara, mediante sus contactos como ex diplomático en el país caribeño, para que Gallo reciba la carta escrita por su madre.

“Oscar Laborde solo respondió a un pedido mío y los dictados de su propia conciencia. No es mi intención iniciar una disputa por qué hizo cada quien y quién está más preocupado por salvaguardar los intereses de Nahuel Gallo, pero el más elemental sentido del honor me indica solicitar a la Ministra que por favor me denuncie a mi también; sería indigno de mi parte permitir que a un hombre que intentó ayudar a causa mía se lo encause injustamente de un delito tan infame”, escribió Grabois en su perfil de la red social X.

El episodio se conoció el pasado fin de semana, cuando Laborde comentó públicamente que había intercedido para que la misiva escrita por la madre de Gallo llegue a manos del gendarme, cuyo paradero aún hoy no se conoce.

Además, Laborde hizo severos cuestionamientos contra el Gobierno Nacional, al que le reclamó explicaciones por la presencia de Gallo en Venezuela y sugirió que el argumento del régimen para detenerlo, supuestas maniobras de espionaje, en realidad existieron.

Ese punto, y su intermediación espontánea en paralelo al trabajo de Cancillería, fue lo que detonó la acusación ante la Justicia por los cargos de traición a la patria que impulsó Bulllrich.

Al meterse en esta discusión, Grabois evitó confrontar con Bullrich y con el Gobierno por el caso. Sólo se limitó a excusar a Laborde e incluso dijo compartir el objetivo del Poder Ejecutivo Nacional, que Gallo sea liberado.

“No me corresponde decir nada sobre las circunstancias del caso ni manifestar posiciones personales sobre Venezuela. Si hablo, si adjetivo, luego no pudo ayudar. En todo caso, voy a decirlas cuando Nahuel esté en casa. Sobre el gobierno argentino, tengo muchos temas para pelear con Bullrich y Werthein, etc. Este no es uno de ellos. Incluso tal vez sea el único tema en el que estoy dispuesto a colaborar con nuestras autoridades por un objetivo nacional: el resguardo de los derechos del gendarme Nahuel Gallo”, dijo Grabois.

También se excusó de cuestionar al régimen dictatorial que ejerce Maduro en Venezuela, asegurando que emitir juicio en algún sentido le impediría colaborar con la situación de Gallo, sobre la que se mostró interesado como abogado especializado en derecho internacional público.

“Nahuel Gallo es mi compatriota: garantizar su derecho a defensa, intervenir por su bienestar y procurar su regreso al país es un deber para cualquiera que pueda ayudar, con independencia de cualquier circunstancia particular del caso, cualquier opinión en torno a la política exterior de nuestro país, cualquier posición en torno a la situación de la Republica de Venezuela”, sostuvo Grabois.

Nahuel Gallo lleva 18 días detenidos sin una acusación fundada por parte de los integrantes del régimen chavista en Venezuela. La dictadura venezolana se niega a brindar información sobre el sitio en el que lo mantienen recluido ni su situación judicial para retenerlo en esa condición. El Gobierno argentino considera que se trata de una desaparición forzada de persona, un delito de lesa humanidad.

En una larga entrevista de una hora y media, Grabois lamenta el proceso “deshumanizador” en curso que atraviesa el país y advierte por la consolidación de un “régimen de facto”, que impide el acceso a los derechos económicos y sociales básico. Y repasa algunas lecciones tras los últimos gobiernos peronistas, mostrándose como uno de los espacios que buscarán renovar la oposición en 2025. Sin embargo, advierte: “No aceptaría encabezar una lista donde el resto de los candidatos sean de la partidocracia”, subraya.

— ¿Cómo ves este primer año de gobierno de Milei? ¿Te imaginabas este momento político?

— Hay cosas que me imaginaba y cosas que no. Mi balance general es que hay un proceso de deshumanización de nuestra sociedad que no emergió con Milei, pero que Milei expresa, como la película del Joker. Hay un sistema que no estaba funcionando desde hace muchos años y que se caracterizaba por su hipocresía en torno a un tema muy profundo que es el de la justicia social. Los últimos dos presidentes asumen con promesas vinculadas a la justicia social: Macri con “pobreza cero” y Alberto con “empezar por los últimos para llegar a todos”. No pasó nada de eso. Ni bajó la pobreza, que subió con los dos gobiernos anteriores, ni hubo mayor unidad de los argentinos. Entonces, frente a eso que parecía no resolver ninguno de los problemas, aparece un personaje disruptivo. Y ese personaje planteaba de manera brutal un diagnóstico que en parte era cierto. Ahora bien, que uno parta de premisas en algunos casos válidas no quiere decir que llegue a conclusiones correctas. Llega a las peores conclusiones: si algo no estaba funcionando, hay que destruirlo. Y de ahí deriva el concepto de la justicia social es una aberración, frente a la cultura del “winner”, que establece una dualidad entre integrados y exitosos, y descartados, fracasados. Ni siquiera se plantea una cultura de una meritocracia. La justicia social implica, por lo menos, la igualdad de condiciones. Nosotros tenemos uno más profundo, que es la de Evita; “donde hay una necesidad, nace un derecho”, que es un paquete básico de necesidades, que es tener que comer y un techo para cualquier persona que nazca en la Argentina. Hoy eso no está garantizado, ni comer, ni tener un techo. Para Milei, la única forma de alcanzar algo parecido es a través de la mano invisible del mercado.

Después hay que tener en cuenta los aprendizajes. Por nuestro vínculo con los trabajadores del sector informal, algunos veníamos planteando la gravedad de la inflación para los que no tienen paritarias. Si sos un laburante, no podés planificar tu vida. Si sos comerciante, está la angustia de no saber cuánto te entra y cuánto sale. Para esto no hay que ser ni de derecha, ni de izquierda, ni peronista, ni liberal. Hay que ser pelotudo para no entender que se necesitan superávits gemelos; creo habérselo escuchado a Néstor Kirchner por primera vez. Es obvio que es mejor exportar más que importar más, y es obvio que es mejor tener superávit que déficit en las cuentas fiscales. El tipo de cambio también siempre fue un problema en la Argentina. Pero el orden macroeconómico no se puede hacer con la gente afuera, con un muro de exclusión que se va consolidando y una cultura de los que están del otro lado son “orcos”. Eso termina mal. Y aunque el 99% de la sociedad estuviera de acuerdo con eso (hoy es el 50%,más o menos), yo lo estaría combatiendo. Es inmoral de base, para cualquier humanista, para cualquier cristiano. No se puede aceptar un sistema donde los de abajo no tengan las posibilidades de subir, porque los de arriba les tiran la escalera.

— En relación con esta última reflexión sobre la inflación, ¿no crees que el orden macroeconómico representa a ese sector de los de abajo?

— Quiero decir es que sirven a intereses oligárquicos y a una concepción oligárquica de la existencia, que tiene como fondo filosófico el derecho a morirse de hambre, y a glorificar de una manera pornográfica al multimillonario. Además, estamos en una época muy autodestructiva, donde no solo hay un hiper individualismo, sino una pandemia de salud mental. Y con un tipo (como Milei), que está totalmente fuera de sus casillas, es un fronting, porque no gobierna él, gobierna la casta. Y la casta son (los ministros Federico) Sturzenegger, (Luis) Caputo y Patricia Bullrich. Ese sería “triángulo de hierro”, no Caputito (sic), él y su hermana. Son los que manejan los números y el palo. Esos son los incentivos del anarcocapitalismo: la guita y el miedo. Son tipos que hace años vienen trabajando para el poder oligárquico en la Argentina por todos los gobiernos del mismo cuño y sectores financieros internacionales, como el Fondo Monetario Internacional (FMI). Ahora bien, que hay sector importante de la sociedad que mantiene las esperanzas en Milei es un dato de la realidad, y con la realidad no hay que enojarse, hay que tratar de comprenderla.

— Milei está logrando bajar la inflación y cierta estabilidad en el dólar. De parte de la oposición no hay serios cuestionamientos, a pesar de que el Gobierno esté en minoría en el Congreso. ¿Qué revela eso del sistema político?

— Insisto con un punto; hay un aparato detrás que le sirve y viene de la vieja política, incluso del peronismo. Segundo, revela que hay una matriz es la del palo y la zanahoria al que enfrenta este modelo, con una ofensiva paraestatal tremenda de difamación y de judicialización, en algunos casos. Cuando Patricia Bullrich me nombra, lo está haciendo detrás de 80.000 personas armadas; está mandando un mensaje. Bueno, yo estoy curtido, pero ¿quién va a ponerse en ese riesgo? ¿Quién va a querer militar si te difaman con lo más sensible, con personas que trabajan para los demás y les dicen que en realidad se están aprovechando? Por suerte, hay muchos que igual si pelean y militan.

Por otro lado, el sistema de representación política de lo que llamamos Movimiento Nacional Popular está agotado por una meritocracia a la inversa: pone al más boludo y al más vivillo adelante, cuando en Argentina vos tenés un potencial dirigente abajo de cada piedra, en cada club de barrio, en una sociedad de fomento, en una cooperativa, en una empresa, etc. Son las organizaciones intermedias, con las que Alexis de Tocqueville se sorprendía en la sociedad norteamericana. Eso da una democracia viva, con gente sencilla y tiene contacto cotidiano con su pueblo, como (los diputados) Nati Zaracho, Fede Fagioli, e Itai (Hagman), que son los que organizaron algo alguna vez en su vida. Nosotros buscamos esa representación distinta, porque creemos que hay una crisis de la política tradicional.

En tercer lugar, hay una falta de sentido de propósito, que lo señalo en la primera parte de mi libro Argentina Humana. El sentido de propósito es un “queremos hacer esto”, que sea claro y se trabaje en esa dirección, no solamente con el pico, sino sostenerlo con el cuero, las políticas públicas, y la planificación, que cómo lo vas a llevar adelante. Después, hay que recuperar una visión humanista que se fue degradando. La organización comunitaria tiene que darle sustento a ese Gobierno. Con el Estado macrocefálico no estoy de acuerdo. Estoy de acuerdo con el Estado controlando sectores estratégicos de la economía, a veces con alianzas privadas y otras no, donde el funcionario público sea un trabajador, con espíritu de servidor público, sin boludeces y que sea un botín de la política.

— Se está discutiendo mucho la pérdida de movilización de las organizaciones sociales. En otras oportunidades, fuiste muy crítico de cómo se manejaban. ¿Ahí también se perdió el sentido de propósito? ¿Hubo una dependencia económica?

— Nuestro concepto es la cogestión de las políticas públicas entre las organizaciones libres del pueblo y el Estado, como un jardín de infantes de un barrio, que tienen financiamiento mixto. Efectivamente, había prácticas inapropiadas, y en algunos casos, corruptas, como pasa en todo sector de la sociedad. Pero en la economía popular es más grave, porque está en juego la vida de los humildes. Entonces, muchas cosas de las que proyectan en mí, aunque no son mis prácticas, existen en la realidad, fundamentalmente, por responsabilidad del diseño de políticas públicas que están hechas para contener, no para transformar. Muchas veces los buenos resultados dependían de la buena leche de los dirigentes, cosa que no debería ser así. Ahora, hubo políticas como que funcionaron extraordinariamente bien, como la de integración Socio-Urbana que ellos vinieron a destruir. Ganó premios por todos lados, y los propios funcionarios de Milei y Macri dijeron que estaba bien ejecutada. La integración socio-urbana es también una forma de evitar que el narco gane territorio en lugares abandonados. Otra visión es hacerlo a los tiros, con sadismo, como este señor (Diego) Kravetz y Patricia Bullrich, que son gente que les seduce utilizar métodos de guerra dentro de una sociedad civil. Puede ser tentador, pero eso termina mal.

“Nuestro modelo está más cerca del noruego que de la Unión Soviética”

—Hay personas que no quieren ser representadas por las organizaciones sociales. Y esa representación está bajo sospecha; porque son organizaciones que tienen acceso al poder, a la cogestión y llevarse una parte del gasto público. ¿No hay un problema ahí?

— Nosotros planteamos la universalización de la política de ingresos, que es el salario básico universal, ahí se termina la discusión de los intermediarios. Cuando hay que repartir para pocos, siempre va a haber intermediación. Ese nivel de discrecionalidad lo puede tener ANSES, una organización social o un funcionario de turno. Por eso las transferencias directas funcionan. El otro punto es la legitimidad de las representaciones. En una sociedad como la nuestra, el derecho de asociación es voluntario. No es solo representación, también hay una organización del trabajo, como son las salitas, los bachilleratos, los centros educativos autogestionados, o las cooperativas de liberados para la gente que sale de los penales, donde el Estado no llega. Son dos carriles distintos; la necesidad de universalizar la política de ingresos y la participación voluntaria de miles de personas en tareas sociocomunitarias. Obviamente, estas tareas si no tienen algún nivel de financiamiento público, no pueden funcionar, porque tendrían que cobrar una cuota a gente no tiene cómo pagarla. Todo lo que hace la gente por amor, vocación o deseo, hay que valorarlo.

— Desde el Gobierno y sus seguidores, se hace un planteo muy serio que este financiamiento de los intermediarios se “haga con la nuestra”. Vayamos al caso extremo: ¿deberían financiarse de manera totalmente autárquica?

— Te voy a dar un ejemplo clarísimo: las escuelas privadas, incluyendo las parroquiales. Mis hijos siempre fueron a la escuela pública, pero uno de los tres está yendo a una escuela parroquial. Las cuotas están subsidiadas por el Estado. El planteo de los vouchers es un subsidio indirecto del Estado, es decir, financia a las escuelas, porque está direccionado hacia ellas. Es decir, una organización de naturaleza privada. No podés pedir que una cooperativa que no tiene capital funcione de manera absolutamente autárquica. El planteo de fondo de que se hace “con la mía” no es contra las organizaciones, sino contra las políticas públicas. Si hay una forma de organizar mejor estas cosas con el minarquismo de Milei, lo aplaudo, pero no ha sucedido históricamente. Nosotros hablamos de un sistema económico tripartito, porque el desarrollo del capitalismo contemporáneo es excluyente y va a serlo más con a ser más excluyente con la inteligencia artificial, la robotización y la automatización. ¿Qué vamos a hacer en una sociedad con una minoría oligárquica muy pequeña, una segunda minoría asalariada que tampoco le va tan bien, un pequeño sector de comerciantes y la mitad de excluidos? ¿Quién va a organizar el trabajo? Nosotros planteamos un modelo tripartito, donde hay un sector que es cooperativo, comunitario y social, que se financia “con la nuestra”. Sí, como todo: la educación pública, la salud pública, la universidad pública y el sistema científico-tecnológico. Ahora, para que no sea eso un juguete de la política, tiene que haber reglas claras y rendición de cuentas. Nunca nadie auditó las cooperativas y coomedores, este gobierno tampoco. Es mentira, por eso ganamos todos los juicios con el MTE. Ojalá hubiesen ido a ver las cooperativas, para ver lo bien que laburan.

Si no hay una política pública, es puro voluntarismo. Si no fuera por las huertas comunitarias que algunas comunidades wichí lograron organizar, muchos niños no sobrevivirían. Y esta no es una situación nueva, pero ahora se está agravando. Con los vendedores ambulantes pasa lo mismo: los persiguen en todos lados. Milei, en un debate público conmigo, como estaba a favor del libre comercio, los apoyaba. Si los sacás de un lugar, van a otro. ¿Qué solución planteamos nosotros? Ferias populares. Hay un montón de formas de resolver las cosas sin cagar a palos a la gente.

Yo creo en la democracia. Creo que las personas deben tener derechos, incluyendo el derecho a protestar. En países como España, las asociaciones de consumidores son un ejemplo de esto: organizan asambleas para defenderse de los abusos de empresas de telefonía, Internet, etc. Tiene una función social que es controlar a los que controlan y a los que imponen determinados precios. En Argentina, en cambio, vaciaron la Comisión de Defensa del Consumidor y la de Competencia. Son contradicciones que están dentro de un sistema. Es decir, alguien tiene que protestar cuando algo está mal y alguien tiene que observar eso. Así funciona la democracia, una democracia participativa. Así funciona en Noruega, no en Cuba. Nuestro modelo está más cerca del noruego que de la Unión Soviética.

“Vivimos en un régimen de facto”

— En tu libro, planteás tus propias “Bases y Puntos de partida” del proyecto de Argentina Humana…

— Argentina ya tiene sus Bases y Puntos de partida, que es la Constitución Nacional, y hay que respetarla. Pero si uno va un poco más atrás en la historia, hay que remontarse a los primeros planteos humanistas desde Aristóteles, donde la política es la comunidad que permite la realización de las personas, es decir, la búsqueda de la felicidad. La felicidad no te la va a dar el Estado, no te la va a dar el mercado, tampoco una organización social. No se reparte ni en una unidad básica, ni en una oficina de ANSES, ni en un recibo de sueldo. Pero la posibilidad de buscar la felicidad sí es un rol del Estado, de las organizaciones libres del pueblo e incluso de los empresarios: dar esa posibilidad de buscar la felicidad. Obviamente, en este sistema todos vamos a tener momentos de felicidad y de tristeza, pero hay gente que debe afrontar barreras tremendamente injustos. En eso consiste el humanismo, en eliminar esos obstáculos. En el desarrollo práctico de las convicciones y del humanismo aparecen los grises, los errores, las desviaciones, las perversiones de la idea. Pero eso no mancha la idea porque fracasemos los hombres y las mujeres. Es como la pelota: no se mancha. Me parece necesario retomar la filosofía política y los ideales de la Ilustración y de nuestros liberales, quienes aportaron algo, como Sarmiento y Alberdi, que seguramente se estarán revolviendo en su tumba porque esta gente los nombre. Lo mismo pasa con los movimientos que elevaron el nivel de vida y la dignidad de la clase obrera, como el peronismo. ¿Cómo no vamos a tomar eso, si permitió que los descamisados caminaran por la calle Florida? Bueno, al que no le gusta ver “orcos”, tiene una idea equivocada de J.R. Tolkien y de la vida. Pero estas son nuestras convicciones.

— Si la Constitución son las Bases y Puntos de Partida, ¿qué impide su aplicación?

— Vivimos en un régimen de facto. Eso no quiere decir que el gobierno sea ilegítimo, porque es legítimo en origen. Pero es un régimen de este tipo porque no se aplican las normas. La justicia social es un concepto constitucional. Si eso te parece una aberración, estás fuera del Estado de derecho, hermano. ¿Qué quiero decir con un régimen de facto? Ni en lo positivo ni en lo negativo hay acceso a la justicia, como las víctimas de los sectores populares del narcotráfico, del crimen organizado, de la violencia de género, etc. No tienen un poder judicial funcional; está totalmente degradado. Y los derechos sociales se proclaman, pero no se cumplen. Eso es lo que llamamos facticidad o nominalismo. En este punto, Milei acierta cuando plantea que el sistema no sirve, porque efectivamente, mucho de lo que está escrito no se aplica. Sin embargo, la solución no es destruir todo, sino aplicar, mejorar y perfeccionar lo que ya existe.

La única forma de evitar que las cosas estén controladas por una entelequia llamada “mercado” o por un puñado de corporaciones multimillonarias es a través de la planificación. Eso es lo que proponemos con el Tercer Plan Quinquenal (3PQ), que es para molestar, porque molesta la idea de la planificación. Es necesario planificar claramente: qué se va a hacer en el primer año, en el segundo, en el tercero, de dónde vendrán los recursos, y cómo se mantendrá el superávit. El problema es cuando, como en este gobierno, le subís los impuestos a los trabajadores, por ejemplo, con gravámenes sobre los salarios de mayores ingresos -que creo que tiene que haber, pero para el sector más alto-, y al mismo tiempo, sacás la devolución del IVA, cagás a los de abajo. Evidentemente, para tener superávit en ese contexto tenés que destruir cualquier política pública, sacar los remedios a los viejos y a los discapacitados. Más hijo de puta no se puede ser. Entonces, está bien: te cerraron las cuentas, pero con un montón de gente afuera. Ahí no me gusta. Voy a combatir eso, para que cierren las cuentas con la gente adentro. Se puede hacer eso en Argentina.

— ¿Cómo se implementaría el “Tercer Plan Quinquenal”? ¿Con un mega DNU o una Ley Bases, como la de Milei?

— Muchas de las cosas que planteamos no requieren grandes modificaciones legales, porque ya están previstas en la Constitución. Por ejemplo, implementar una política de acceso masivo a lotes con servicios. Lotes de entre 250 y 500 metros cuadrados para que la gente pueda construir su casa. Esto no es difícil ni caro, y tampoco requiere leyes complejas. Lo mismo ocurre con el salario básico universal, que garantizaría un paquete mínimo de derechos para todos. También hay cuestiones impositivas que deben reformarse. Todo el régimen fiscal está mal diseñado. Por otro lado, propongo trasladar la Capital Federal al Norte Grande. Esto podría hacerse con una ley simple, sin necesidad de reformar la Constitución. La Ciudad de Buenos Aires seguiría siendo una ciudad autónoma, pero la capital debería estar estratégicamente en el Norte, que necesita desarrollo. En cuanto a recursos estratégicos como el litio, es urgente un plan plurianual que garantice que no se lo lleven sin control. Chile ya tiene algo similar, y no estamos hablando de medidas propias de la Unión Soviética, sino de garantizar que el Estado sea al menos socio mayoritario, como sucede con Vaca Muerta. No podemos permitir que los chinos, los rusos, los estadounidenses o corporaciones como las de Elon Musk se queden con el litio sin beneficios reales para el país. Algo similar ocurre con el gas. El gasoducto Néstor Kirchner ha sido un avance importante porque permite ahorrar millones de dólares en importaciones y da margen financiero al gobierno. Pero resulta paradójico que el 40% de la población no tenga acceso al gas natural, incluso en las zonas por donde pasa el gasoducto. Esto expone un problema estructural del federalismo. Necesitamos un federalismo que fortalezca la identidad y la unidad del país, no que fomente tendencias separatistas, como algunas que estamos viendo ahora. Nuestro proyecto apunta a una integración que no solo considere a Argentina como una nación unificada, sino también como parte de una gran nación latinoamericana. Esa “Patria Grande” que soñaron Bolívar y San Martín es nuestro destino, nos guste o no. No debemos pensar en balcanizarnos ni debilitarnos como nación. Tenemos 600 millones de habitantes en América Latina y un PBI importante, lo que nos permitiría negociar en mejores condiciones con el resto del mundo si trabajáramos juntos. Deberíamos aprender de la Unión Europea, del NAFTA y de la hegemonía china en el Este. Pensar que Argentina puede resolver sus problemas aislándose o fragmentándose es una ilusión. Nuestro destino debe ser el de construir una patria grande, próspera y unida, donde todos puedan buscar su felicidad.

— Una de tus propuestas es el ingreso básico universal. En la parte teórica del libro, recuperas un concepto de Marx donde dice que, en la primera etapa del socialismo, resulta necesario que quien vaya a recibir un ingreso, tenga que trabajar. La idea del ingreso básico universal no implica necesariamente que la persona realice una contraprestación. ¿Cómo conciliás ese punto?

— Nosotros hablamos del salario básico universal, principalmente por un motivo: hay tareas que se realizan, pero no se reconocen. La más obvia es la tarea de cuidado y crianza, que, además, las estadísticas clasifican como inactivas. Ahí falta un ingreso porque no hay trabajo más importante que criar a los nuevos ciudadanos. Y ese trabajo, nos guste o no, recae mayoritariamente en las mujeres.

Segundo, estamos en una sociedad que se está informalizando, donde hay una expulsión del trabajo asalariado. Esa es una tendencia global que no se puede resolver con una política pública. Se puede moderar o profundizar, pero es una tendencia estructural. Las tareas informales y del cuentapropismo van en aumento, y la retribución por ese trabajo suele ser baja. El salario básico universal complementa esa retribución. Ahora, yo no quiero un Estado disciplinario que vigile como un Gran Hermano si trabajaste cuatro horas más o cuatro horas menos. De hecho, esto es un piso.

Desde una perspectiva filosófica, todo ser humano tiene derecho a comer: el más bueno y el más malo, el más trabajador y el más colgado. Sobre todo cuando la sociedad puede garantizar un plato de comida. El efecto agregado de garantizarlo siempre es positivo. Esto está comprobado a nivel mundial: mejora la seguridad, la educación y el potencial emprendedor. Lo hablaba mucho con (Facundo) Manes, el neurocientífico: cuando estás totalmente centrado en la lucha por la subsistencia, no podés planificar ni pensar, y la creatividad se agota, reduciendo tus posibilidades. El salario básico universal ha pasado de ser una idea a una necesidad para mantener algún nivel de integración social y evitar que se convierta en una sociedad dual: una mitad cagandose de hambre y la otra mitad muriéndose de miedo.

— ¿Eso no le quita responsabilidad al capital o al empresario en su obligación de generar trabajo?

— La Constitución no establece que dar trabajo masivamente a toda la sociedad sea solo una obligación del capital. Esa responsabilidad nunca existió.

— ¿Debería existir esa responsabilidad?

— El capitalismo no funciona así. Es una lógica basada en la maximización de la ganancia, que se logra disminuyendo costos y aumentando ingresos, muchas veces por la automatización de tareas humanas. No hay que enojarse con esa lógica; es un dato de la realidad. Esa tendencia va a continuar.

Ahora bien, pueden existir contralógicas dentro de un sistema mixto que fomente actividades no necesariamente mercantiles, vinculadas a la creatividad o a las industrias culturales. Si no, avanzamos hacia un régimen oligárquico y plutocrático, distópico, como lo vemos en tantas películas.

En la Constitución del ‘49 había un artículo que, tras el golpe del ‘55, fue reemplazado por el 14 bis. Este decía que el trabajo en todas sus formas debía estar protegido por las leyes. Pero también establecía que, si un ciudadano no podía obtener empleo por sus medios, el Estado tenía la obligación de garantizarle una ocupación remunerada. En aquel entonces, el Estado tenía capacidades que fueron degradadas de manera intencional. Hoy, ese trabajo que el Estado debe garantizar puede encontrarse en la sociedad civil, en la creatividad y la autonomía. Pero tiene que existir un piso de ingresos asegurado. El trabajador informal, el comerciante que encima paga alquiler (algo que es una barbaridad en Argentina), no puede estar a merced de la ley de la selva, donde solo gana el más fuerte. Esa es la ley de las bestias. Por eso es necesario que el sector público y el comunitario existan para garantizar ese mínimo de subsistencia. Si no lo hacemos, vamos hacia una guerra civil silenciosa y en cuotas, como lo es el narcotráfico. Eso ya pasó en Ecuador, Colombia y México, con miles de muertos y tasas de homicidio diez veces mayores que en Argentina. Yo no quiero eso para mi país. El narcotráfico crece cuando se destruyen derechos sociales.

— ¿Qué es hoy Unión por la Patria? ¿Y el peronismo en general?

— Unión por la Patria es una coalición, un instrumento electoral para ganarle a lo que podemos llamar, burdamente, “la derecha”. Y digo burdamente porque los términos “derecha” e “izquierda” no están funcionando. Esa coalición tiene un partido mayoritario, que es el PJ, y muchos otros partidos, como Patria Grande, que es nuestro partido, y otro importante, el Frente Renovador, además de otros más pequeños. Nosotros damos una disputa al interior de la coalición por las ideas que te planteo: una nueva forma de representación, un plan quinquenal, la recuperación del sentido de propósito y una depuración de prácticas inadecuadas. Por fuera, la disputa electoral es contra sectores que sostienen ideas neoliberales o oligárquicas. Ojo, dentro de nuestro campo hay sectores que las practican, aunque no lo digan abiertamente.

Damos esta disputa en coalición porque es la forma táctica de poder ganar. Eso genera muchas contradicciones. No vas a encontrar pureza absoluta en una coalición. Pero dentro de ese espacio, damos una lucha a través de la persuasión, la participación electoral y las posiciones críticas.

Cuando se proclamó a Massa como candidato oficial de la coalición, con 120% de inflación, dimos esa disputa. Para nosotros, no salió tan mal. Sacamos un millón y medio de votos sin apoyo de nadie. Y cuando perdimos, tuvimos que acompañar al candidato de la coalición. Lo hicimos respetuosamente, porque las coaliciones en el siglo XXI son así: muy bipolares, al estilo demócratas y republicanos. No es la mejor forma de organizarse, pero es la forma actual.

— ¿Creés que te van a habilitar para competir de nuevo en 2025?

— Es un derecho respaldado por la ley. Si tenemos que judicializarlo, lo vamos a judicializar. No nos pueden proscribir.

— Podrían decirte que compitas por fuera.

— En realidad, no pueden. Las PASO son obligatorias, y si hay una coalición, no hay vuelta con eso. Por supuesto, está la posibilidad de ir por fuera, pero no es lo que queremos. Patria Grande no es una secta de iluminados. Dentro de la coalición hay gente muy capaz, con ideas similares a las nuestras. Tal vez no compartan nuestra teoría de representación, pero se pueden formar alianzas internas.

En el plano táctico, lo que empujamos es la planificación de políticas públicas y una representación donde estén los sectores medios y populares, no solo una estructura partidocrática. También planteamos la ética de la simplicidad de vida, algo que molesta mucho en política. Si empezaste en política siendo clase media, quedate ahí. Si eras muy pobre, está bien que mejores tu situación, pero no deberías enriquecerte ejerciendo un cargo público. Esa es nuestra ética de la simplicidad de vida. Es un elemento distintivo de nuestra fuerza, junto a la presencia de figuras con tracción electoral como Ofelia Fernández, yo mismo y otras personas destacadas, como Adriana Sarquis en Río Negro, una científica de nivel internacional que fue presidenta de la Comisión Nacional de Energía Atómica y que ahora fue reemplazada por mercachifles que no saben lo que es un átomo.

— Si uno observa la lógica que viene sosteniendo el Frente de Todos o de Unión por la Patria, es evidente que habrá candidatos que no profesan esa simplicidad de vida. ¿No los arrastra a ustedes a esas críticas?

— Las críticas suelen ser de mala fe. No nos critica Santa Teresa de Calcuta, sino gente que vivió del Estado toda su vida, como (Miguel Ángel) Pichetto, que no ganó un centavo fuera de la función pública. Yo trabajé toda mi vida en el sector privado y sigo haciéndolo. Eso no me hace mejor que un maestro, un empleado público o alguien que se dedicó a la política, pero estos sinvergüenzas te critican mientras viven en mansiones. Nosotros vivimos en casas del conurbano o alquilamos. Vamos en tren. Muchos estamos en una posición económica por debajo de la clase social en la que nacimos, porque tomamos esa decisión de vida.

Después, en la realpolitik, estas son disputas inevitables. No podés imponer por decreto que todos sigan las mismas pautas de conducta. Ahora bien, imaginate que a mí me dan bárbaro las encuestas, y me dicen “bueno Juan, vos tenés que encabezar la coalición en la provincia de Buenos Aires o como senador de la Capital, pero la lista es ésta”. Yo diría: “No, gracias”. Prefiero no encabezar nada donde no pueda discutir una composición que incluya un trasvasamiento generacional y social, con otra composición de clase y trayectos de vida.

— Ustedes están impulsando candidaturas para el año que viene, con vos como candidato y Ofelia…

— Sí, y otros compañeros, en todas las provincias.

— Y aún si encabezaran, podrían no llegar a cerrar un acuerdo…

— Yo no aceptaría encabezar una lista en la que todo el resto pertenece a la partidocracia. No lo aceptaría. Primero tiene que haber un nivel de meritocracia, es decir, que quienes estén en la lista hayan hecho algo más que ser diputados durante 50 años. Segundo, proyectos compartidos. Y tercero, que haya discusión sobre la representación.

— ¿Creés que la sociedad valora este tipo de candidaturas? Porque, por ejemplo, en la elección que hizo Milei el año pasado, la mayoría de sus listas eran desconocidos.

— A él no le entraron muchos diputados porque el que arrastraba era él. Pero el tema de la valoración de la sociedad está muy mediado por intermediarios. Obviamente, van a simpatizar más con alguien que dice que los multimillonarios son los héroes de la humanidad, que con alguien que, junto al Papa Francisco, afirma que en la mano de los pobres de la tierra está la solución, no solo a los problemas de la pobreza, sino de toda la humanidad. Son visiones absolutamente antagónicas. Es un planteo como el del pesebre, que molesta a muchos sectores sociales. El pesebre es la historia de una joven muy pobre que tuvo un hijo en un rancho porque no había lugar en el hotel y había sido excluida en un pequeño pueblo de un gran imperio, obligada a hacer un trámite. Estaba con José, un obrero, en ese mismo rancho. Esa historia para nosotros tiene una sacralidad. Algunos dicen que esto es romantización o pobrismo. Para mí, es el centro del Evangelio.

— ¿Qué le estás pidiendo a Cristina Kirchner y a Axel Kicillof? Están en un enfrentamiento interno muy fuerte, que incluso parece de índole familiar.

— Muchas veces comprobé que la política se explica más por la psicología que por la ideología. Acá hay muchos dolores y heridas. Lo que les pediría, y me lo pido a mí mismo porque soy calentón, es que prioricemos el concepto humanista detrás del peronismo, que decía el General: “Una doctrina sencilla, popular, humanista y cristiana”. Lo que les pediría es que se concentren en confrontar a los elementos más reaccionarios y dañinos del gobierno de Milei. Es fácil decirlo, pero difícil de hacer, porque hay mucho sufrimiento y desgaste.

Sobre Axel, que haga el mejor gobierno posible y lleve adelante sus ideas en la provincia de Buenos Aires. Nosotros lo vamos a respaldar como gobernador. Además, creo que es el mejor posicionado como recambio generacional. Lo apoyaría para presidente sin dudarlo, aunque no comparto su reciente alineamiento con ciertos sectores del PJ. Nosotros no nos formamos con Cristina. Nunca fue mi jefa, ni mi conducción. Te guste o no, es una compañera con experiencia extraordinaria, inteligencia y capacidad inmensas, un activo para la Argentina que no es solo de ella, sino del conjunto.

Cuando Cristina plantea tres o cuatro consignas al asumir el PJ y dice que quiere ordenar el peronismo, ¿qué significa? Para mí, significa que no haya gente cuidándose y que no haya vendidos como los de la Banelco. Incluso si hay gente de mierda que, por disciplina o por la autoridad de Cristina, terminan votando en contra de Milei. Eso es lo básico. Lo que tenemos pendiente es una discusión sobre la estructura ocupacional de la Argentina y las políticas sociales. No estoy de acuerdo con Cristina en este punto. En algún momento lo estuve. Ella llegó a apoyar el salario básico universal, pero luego cambió de postura.

— Se habla mucho de que Cristina impide el surgimiento de nuevas camadas en la política.

— No comparto esa crítica porque responsabiliza a Cristina en lugar de a las nuevas generaciones. Muchos de mi generación apoyaron a Massa en las PASO, y Massa no es precisamente una figura de renovación. Esa fue su decisión; Cristina no les puso una pistola en la cabeza. A mí no me sale siempre, pero hay que encontrar un equilibrio entre la memoria histórica y las nuevas melodías. Así se forma una composición que tenga armonía y ritmo, donde la melodía no sea solo la voz cantante.

Después se dice mucho que los nombres no importan, pero claro que importan. Hay muchos nombres que aceptaría para liderar esta renovación, y no creo que necesariamente tenga que ser el mío. Hoy creo que Axel está mejor posicionado, aunque tengo muchas críticas respecto a políticas que no se están llevando a cabo. Pero es una persona capaz, honesta, con experiencia y con posibilidades reales. Sin embargo, no me gustaría que todo suceda sin una síntesis. No creo en la incondicionalidad en política. Eso es amiguismo y nepotismo. Mis condiciones, y las de nuestra fuerza, son claras: tierra, techo, trabajo y un ingreso básico para que la gente pueda vivir dignamente.

— Escenario hipotético: 2027. Se repite algo similar a 2023 o 2019. Cristina no es candidata, y Axel lidera un acuerdo de centro que no refleja tu programa. ¿Qué harías?

— Si es Axel, algo tendrá que ver con mi programa, y si es Cristina, también. Si no fuera ninguno de los dos y nadie planteara estos temas esenciales, haríamos lo mismo que en 2023: iríamos a las PASO y ganaríamos. Tenemos vocación de gobernar la Argentina con una orientación específica, basada en coherencia y honestidad. Cuando te atacan constantemente y no encuentran nada indebido, te ganás un lugar.

Es cierto que luego está el aparato de manipulación masiva. Nosotros hicimos campaña sin un peso, pero no me quejo porque tuvimos acceso a medios. También me enfrenté a lugares difíciles, poniéndole el pecho. Contamos con una militancia y equipos técnicos espectaculares, y creo que podemos hacer un aporte importante a la patria y al movimiento.

— Cristina y Axel son las figuras más representativas del kirchnerismo, pero parte de la base electoral dejó de acompañarlos. Si en 2027 repiten esa fórmula, ¿no sería reincidir en un ciclo desgastado?

— El ciclo terminó en 2015, y en ese momento estábamos infinitamente mejor que ahora. Hay que superar ese ciclo, retomando algunos elementos y creando otros nuevos. Yo tengo una ventaja: nunca fui ni seré kirchnerista. No creo en ese concepto. Sí reconozco elementos positivos de los gobiernos de Cristina y Néstor Kirchner. La orientación general de esos gobiernos tiene puntos de contacto con nuestro enfoque. Esta filosofía, elaborada por Perón, Evita y el Movimiento Nacional Justicialista, y que practicó Cristina, es la base principal de nuestra propuesta, más allá de que ahora se discutan cuestiones como el “peronómetro”.

Una de las principales críticas económicas fue la última devaluación de 2013-2014, o el exceso de subsidios a las tarifas sin segmentación. Técnicamente, me dicen que era complicado, pero de alguna manera debía hacerse hecho. No podíamos tener dos puntos y medio del PBI destinados a subsidiar tarifas para sectores de la clase media alta que pueden pagar. No puede pasar lo mismo en otro gobierno. Otro tema es el de inquilinización. Me acuerdo patente que una vez Cristina le dijo a Alberto Fernández: “Mi legado como presidenta fue la AUH, YPF, la moratoria jubilatoria, entre otros. Vos tenés que hacer la vivienda.” Bueno, evidentemente no se hizo. Se aplicó una política pública de barrios populares que, desde mi punto de vista, fue chica presupuestariamente. Tampoco huno una política masiva de acceso al suelo urbano para construir la propia vivienda con crédito del Banco Hipotecario. Si se hubieran construido un millón de viviendas o al menos un millón de lotes, el balance de este gobierno sería distinto. Es un temón.

Por último, está la soberanía sobre los recursos naturales, que no abarca solo la cuestión ambiental y económica, sino un profundo amor a la patria. Durante el gobierno de Cristina se avanzó en la recuperación de los trenes. Aunque Florencio Randazzo no es santo de mi devoción, creo que laburó bien. Estas cuestiones deben profundizarse porque, sin ellas, no hay federalismo. Nuestra planificación incluyen estos y otros temas, aunque no todo el mundo esté de acuerdo. Nosotros vamos a dar esa disputa.

El histórico militante peronista Roberto Gabrois murió este jueves a sus 82 años. La noticia fue confirmada por su hijo, el líder del Movimiento de Trabajadores Excluídos (MTE), Juan Grabois, por medio de una publicación en la red social X. Después de haber sido diagnosticado con cáncer, los familiares confirmaron que el último adiós se iba a realizar esa misma noche. “Les pido a todos -cristianos, judíos, musulmanes, agnósticos, ateos, etc- sus oraciones e intenciones por su eterno descanso”, imploró el dirigente.

“Mi papá Roberto Grabois se fue de este mundo hace un rato. Se fue bien, a sus 82 años, murió rodeado del amor de su familia”, comunicó el político al recordarlo como “abuelo de cinco, padre de tres. Cuervo. Militante peronista de toda la vida, de un peronismo visceral y sincero”. Incluso, se permitió imaginarlo en el más allá “haciendo fuerza para la recomposición del Movimiento y para que cada tanto gane San Lorenzo”.

A pesar de que en los últimos años de su vida, “Pajarito”, como era conocido de sus años de militancia más ferviente, se había distanciado del mundo de la política. De hecho, fue en 2021 que hizo público su apartamiento del Partido Justicialista al disentir con la idea de formar un espacio político que aglutine a la mayor cantidad de fuerzas. “Debo hoy rechazar tanta hipocresía en el uso de símbolos caros al movimiento nacional”, ratificó.

“El partido del movimiento nacional deberá ser reconstruido de abajo hacia arriba, basado en el esfuerzo de auténticos militantes, mujeres y hombres que lo impulsen con nuevas energías hacia este siglo 21 repleto de asechanzas”, plasmó en la carta que envió para ser desafiliado del partido, tras exponer su desacuerdo con la lista de candidatos que había presentado el Frente de Todos en las elecciones presidenciales del 2019.

En línea con esto, reclamó que “la limitada presencia del movimiento obrero y de los movimientos sociales grafica la falta de actualización conceptual mientras se lo pretende reemplazar con palabras y una jefatura que no ha transpirado jamás la militancia”. Y sentenció: “Sin la representación de los más humildes, los descamisados del siglo 21, no hay peronismo”.

No obstante, su hijo lo recordó por haber sido el fundador del Frente Estudiantil Nacional (FEN) en la década del sesenta, un movimiento al cual definió como un “canal de peronización de gran parte del movimiento estudiantil con fuerte protagonismo en la lucha contra la dictadura de Onganía y la proscripción del peronismo”. La lucha por sus ideales políticos también lo llevó a estar preso junto a varios dirigentes que se oponían al gobierno de facto en los pabellones F y G de la cárcel de Devoto.

Entre los hitos que tuvo como militante peronista, Pajarito supo formar parte de la Organización Única del Trasvasamiento Generacional (OUTG), la cual fue conformada por varias organizaciones peronistas de la época hasta que terminó por disolverse poco después de la muerte del ex presidente Juan Domingo Perón.

De igual forma, el líder del MTE se vio en la obligación de aclarar: “Como recordaba cada vez que podría frente a errores periodísticos o malas intenciones, nunca formó parte de Guardia de Hierro sino que Guardia de Hierro formó parte de la OUTG”, en referencia a los dichos que lo habrían señalado como miembro de la organización de ultraderecha peronista.

“Mi padre formó miles de cuadros peronistas, vivió una vida -muchas vidas- llena de pasión, errores, aciertos, amores, compañerismo y amistad”, aseguró Grabois hijo al compartir una imagen que se había tomado su padre junto a Perón. Tal como recordó el mismo Roberto en sus redes sociales, la imagen había sido tomada durante una visita en julio de 1971. De fondo se veía la residencia 17 de Octubre, ubicada en Puerta de Hierro, Madrid, España, en donde el general pasó sus años de exilio.

Finalmente, el dirigente social confirmó que el último adiós se realizó la misma noche del jueves. Sin embargo, la familia decidió que el sepelio sea exclusivo para el entorno familiar, amigos y allegados, por lo que solo pidieron que acompañen el ascenso del fundador del FEN con sus oraciones.

El Ministerio de Capital Humano, bajo la dirección de Sandra Pettovello, cumplió con una orden judicial y reincorporó a 66 comedores comunitarios administrados por El Amanecer de los Cartoneros, al Programa Alimentar Comunidad. La cooperativa está ligada al dirigente político y abogado Juan Grabois. La decisión se produce tras un fallo del juez federal en lo contencioso administrativo, Enrique Lavié Pico, quien había dado un ultimátum de 72 horas hábiles para que esa cartera cumpliera con la inclusión de estos espacios que forman parte de la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP).

La orden judicial fue emitida en el marco de un amparo presentado por la UTEP y el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), que desde febrero están enfrentando al Gobierno por la exclusión de comedores y merenderos comunitarios a cargo de movimientos sociales y organizaciones piqueteras.

En su cuenta de X, el ex precandidato presidencial de Unión por la Patria, Juan Grabois, celebró la medida. “Un año para cumplir con esto; hasta que la amenazaron con desobediencia y multa, Pettovello incumplió sus deberes de funcionaria”, señaló a través de sus redes sociales. En tanto, agregó que “una pequeña victoria, una gota de justicia en un mar de crueldad”. “Este puede ser el puntapié para lograr que el gobierno dé marcha atrás en la destrucción de la política alimentaria y vuelva a abastecer a los comedores”, opinó el abogado que representa a la querella en las causas contra Capital Humano y la propia integrante del gabinete de Javier Milei.

Como contrapartida, desde la cartera de la cual depende la Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia, le dijeron a Infobae: “El Ministerio de Capital Humano ha cumplido la resolución judicial e incorporó al Programa Alimentar Comunidad, a 66 de los 77 comedores que habían solicitado ser incluidos, ya que 11 de ellos no existían”.

“De esta manera, y a pesar de la permanente campaña de difamación desplegada por medios malintencionados y por los gerentes de la pobreza, demostramos que nuestro obrar es siempre conforme a derecho, ratificando el compromiso asumido por este Ministerio de Capital Humano de honradez y eficiencia en la administración de los recursos de los argentinos asistiendo directamente y sin intermediarios a los que más lo necesitan”, sostuvieron funcionarios de la cartera de Pettovello. Mientras que aclararon: “Por último, es obligación de todos informar la verdad - y por ello se aclara que no se ha ordenado entregar alimentos en esos comedores, sino que los mismos sean incorporarlos a un programa que transfiere fondos dinerarios que deben ser rendidos”. También afirmaron “que se haya requerido la incorporación de 11 ´comedores’ que no existen válida y demuestra la necesidad de una gestión política responsable que vele por el cumplimiento de la normativa legal, muy especialmente cuando se trata de los recursos de todos los argentinos”.

Desde que asumió Pettovello al frente del Ministerio de Capital Humano, decidió romper con la tercerización que de parte de los alimentos secos realizaba el gobierno anterior. De manera radical cambió los comedores de manera directa a través del programa Alimentar Comunidad. Esto es, una vez que se “valida” que el lugar “existe” se gira un monto de dinero determinado según la cantidad de personas que asiste el lugar. El importe se repone una vez que los responsables del comedor o merendero rinden los gastos.

Una auditoría realizada por el ex Ministerio de Desarrollo Social determinó que el 47% de los comedores que inspeccionaron de forma presencial y que formaban parte del Plan Nacional Argentina Contra el Hambre, creado durante la pandemia, eran inexistentes.

Alejandro Gramajo, secretario general de la UTEP, destacó que tanto el fallo del Juzgado Contencioso Administrativo Federal N.º 7, como la resolución de Capital Humano de incorporar a los 66 comedores al programa Alimentar Comunidad, “es solo el comienzo de una lucha para combatir el hambre y fortalecer la organización comunitaria”, la cual, según él, “representa una barrera contra el avance del narcotráfico en los barrios populares”.

Este conflicto se enmarca en la crítica de las organizaciones sociales a las políticas sociales del gobierno. La UTEP y el CELS denuncian la “destrucción de las políticas sociales” y alegan que el gobierno de La Libertad Avanza está implementando un plan de “miseria planificada”. En respuesta, el gobierno ha defendido su gestión, argumentando que ha ejecutado un 82,43% del presupuesto destinado a políticas alimentarias, y resaltando las medidas para ampliar la cobertura de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y la Prestación Alimentar.

El conflicto también incluye un fallo anterior del juez Walter Lara Correa, quien a finales de octubre ordenó al gobierno garantizar el acceso a alimentos a sectores vulnerables. A pesar de las resoluciones judiciales, el gobierno ha apelado algunas de las decisiones, trasladando el caso a la Cámara Federal en lo Contencioso Administrativo.

El Ministerio de Capital Humano, a cargo de Sandra Pettovello, enfrenta una nueva orden judicial que le exige “incorporar a los programas” alimentarios vigentes a 66 comedores comunitarios gestionados por la Asociación Civil “El Amanecer de los Cartoneros”, una organización vinculada al ex precandidato presidencial de Unión por la Patria, Juan Grabois. El fallo del Juzgado Contencioso Administrativo Federal N.º 7, a cargo de Enrique Lavié Pico, establece un plazo de tres días para que el ministerio cumpla con la manda, destacando la urgencia de garantizar el derecho alimentario. También impone un “plazo de tres días hábiles” para hacerlo. En caso contrario, se podrían aplicar sanciones, aunque no se especifica cuáles.

El Amanecer de los Cartoneros forma parte del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), que fue fundado por Grabois e integra la Unión Trabajadores de la Economía Popular (UTEP). Su secretario general es Alejandro Gramajo. El 15 de noviembre, dirigentes de la UTEP y del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) denunciaron ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a la administración de Javier Milei por la “destrucción de las políticas sociales”.

“Para nosotros, el Gobierno de La Libertad Avanza representa un plan de miseria planificada, de exterminio social y una gran crisis humanitaria”, expresó en la audiencia Gramajo, también dirigente del Movimiento Evita, la organización que lidera Emilio Pérsico.

Como contrapartida, el Gobierno, representado por el Secretario de Derechos Humanos, Alberto Baños, desmintió esos dichos a través de un informe de 13 páginas en el que sostuvo: “En el ámbito de la alimentación, el Ministerio de Capital Humano ha ejecutado un 82,43% del presupuesto destinado a políticas alimentarias, incrementando el monto de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y la Prestación Alimentar”. Y argumentó: “Estas medidas buscan cubrir la canasta básica alimentaria de niños y adolescentes, extendiendo la cobertura a más de 600.000 adolescentes previamente excluidos”.

Fallo adverso

El conflicto se remonta a una decisión judicial previa del juez Walter Lara Correa, quien el 31 de octubre ordenó al gobierno asegurar el acceso a los alimentos y la continuidad de los programas que garantizan el derecho a la alimentación. Fue en el marco de un amparo colectivo que el CELS impulsó en febrero junto a la UTEP.

Sin embargo, esta sentencia fue apelada por la Subsecretaría Legal del Ministerio de Capital Humano, trasladando la decisión final a la Cámara Federal en lo Contencioso Administrativo. La situación refleja las tensiones entre las autoridades y las organizaciones sociales, que buscan aliviar “la vulnerabilidad alimentaria de sectores populares”.

El Ministerio había informado el 2 de octubre de 2024 que los convenios con los 77 espacios comunitarios administrados por El Amanecer de los Cartoneros “estaban vencidos”. La cartera de Pettovello aclaró que una vez que se hubiese “efectuado el dictamen final de la última rendición de cuentas presentada por la entidad el pasado 26 de septiembre de 2024″ y “una vez constatado el cumplimiento de la totalidad de la documentación e información faltante al efecto, se comenzará con el proceso de incorporación de estos espacios a los programas que actualmente se hallan vigentes”.

El 1 de noviembre, los abogados de la organización social que integra la UTEP informó que “recibió de parte de la demandada -Capital Humano-” un correo electrónico en el que le hacían saber lo siguiente: “Visto el dictamen de rendición de cuentas efectuado el pasado 26 de setiembre, cumplo en informarle que, en el día de la fecha, se dio inicio al trámite administrativo correspondiente para su incorporación en el programa” y advirtió que: “En caso de existir alguna documentación faltante que resulte necesaria para dar continuidad al trámite, la misma le será requerida en los próximos días, siguiendo los criterios de elegibilidad y el cumplimiento de los requisitos de acceso regulados por la normativa vigente”.

Días después, el 13 de noviembre, el Ministerio comunicó que 11 de los 77 de El Amanecer de los Cartoneros”, 11 no habían podido ser relevados para su inclusión en el marco del Registro Nacional de Comedores y Merenderos (RENACOM)” toda vez que “los mismos no se encontraban en funcionamiento como tales. “No obstante -destacó el juzgado- en lo atinente a los otros 66 comedores se especificó que ‘a fin de dar cumplimiento con el recaudo del relevamiento en territorio del Programa Alimentar, aquellos espacios serán visitados para evaluar su posible inclusión según los lineamientos de dicho programa, oportunidad en la cual se les exigirá a dichos efectos la documentación legal respaldatoria correspondiente’”.

El juzgado interpretó que el tiempo transcurrido fue suficiente para que los funcionarios de La Libertad Avanza inspecciones los comedores. Por esa razón, el juez Enrique Lavié Pico subrayó la importancia del derecho alimentario y criticó las respuestas dilatorias del Estado.

“En diciembre de 2023, apenas asumió el gobierno de Javier Milei, los comedores y merenderos comunitarios dejaron de recibir alimentos. Mientras tanto, la necesidad de acceso a un plato de comida se incrementó producto de la crisis económica y social agudizada por el ajuste del propio gobierno. Mes a mes, la pobreza fue en aumento y las filas de familias en los comedores se hicieron cada vez más largas. Esta situación afecta especialmente a mujeres, niños y personas mayores”, argumentó Diego Morales, director de litigio del CELS al ser consultado por Infobae.

El abogado también destacó que: “Ahora la justicia en lo Contencioso le ordenó al Ministerio de Capital Humano la inscripción de los 66 comedores y merenderos de la UTEP, y que les llegue la comida que debe proveer el Estado a través de la normativa que lo obliga a entregar mercadería a los distintos comedores. Ya en febrero, las distintas organizaciones que tienen comedores empezaron a reclamarle al ministerio a cargo de Pettovello por la falta de entrega de comida. Junto a la UTEP, desde el CELS presentamos un amparo y en mayo la justicia se declaró competente. En todas las instancias obtuvimos fallos favorables, pero Pettovello apela y la decisión de fondo ahora está en manos de la Cámara Federal en lo Contencioso”, explica el letrado, quien agregó: “Todo este tiempo el Ministerio se negó sistemáticamente a entregar la comida que le había ordenado la justicia a través la medida cautelar de julio. Ahora, el juez le ordenó al ministerio que cumpla con su obligación de entregarle a los 66 comedores la comida para que las personas puedan acceder al menos a un plato de comida por día”.

Según el fallo al que accedió Infobae, el magistrado advirtió que aplicará sanciones. Este medio solicitó una respuesta a Capital Humano, pero, hasta el cierre de esta nota, los funcionarios prefirieron no responder.

En un revés para el Ministerio de Capital Humano, el Juzgado Criminal y Correccional Federal N°6 decidió archivar por “inexistencia de delito” la denuncia presentada en junio por la entonces subsecretaria legal de esa cartera, Leila Gianni, quien había apuntado por supuesta administración fraudulenta contra la exministra de Desarrollo Social Victoria Tolosa Paz y otros funcionarios por la compra de un cargamento de yerba mate presuntamente “insalubre y peligroso para el consumo humano”.

Según había consignado la abogada Gianni en su presentación judicial del 3 de junio pasado, distintos funcionarios públicos del gobierno de Alberto Fernández permitieron la adquisición, vía licitación pública, de aproximadamente 12 mil toneladas de paquetes de yerba mate, de 1 kilo cada uno, por un monto de $18.224.700.000, “sin garantizar la seguridad y los controles sanitarios correspondientes”.

Su planteo se apoyó en una serie de auditorías de salud encomendadas por la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, donde se habría detectado que los productos correspondientes a las marcas “El Buen Ojo” y “Sierras del Iman” -ganadoras de la licitación en cuestión- “habrían sido adquiridos en mal estado, por fuera de los parámetros establecidos por las normas IRAM aplicables, dado que contenían parénquima emenplalizada, paranquima lagunoso, y cédulas anexas poliglinales característicos Ilexti paranguennreiensis, además de cristales de oxicilato de calcio, todo lo que sería insalubre y peligroso para el consumo humano”.

La entonces mano derecha legal de la ministra Pettovello destacó en su denuncia que en la compra impugnada intervinieron tanto la exministra Tolosa Paz como el ex jefe de Gabinete Agustín Rossi a través del dictado de actos administrativos vinculados al proceso de apertura de ofertas para la adquisición de la mercadería en cuestión. También hizo referencia a dos informes del Laboratorio Privado de Análisis de Agua y Alimentos que señalaron ciertos desajustes a los parámetros establecidos por la IRAM.

Además, Gianni señaló que la compra se habría llevado a cabo sin la intervención del Instituto Nacional de la Yerba Mate, un ente especializado para asesorar el Poder Ejecutivo nacional en esa materia. En su lugar, la calidad del producto habría sido certificada por la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM) para “eludir los mínimos controles de salubridad” con el fin de “direccionar la licitación” en favor de determinados ofertantes como Compañía Comercial Mayorista SRL, Ignacio Kleñuk y Hugo Holowaty.

La causa, a su vez, quedó ligada a otro expediente tramitado ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal 7, iniciado en febrero por una denuncia del dirigente Juan Grabois contra la ministra Pettovello “por no disponer la entrega de alimentos en comedores barriales y comunitarios de toda la República Argentina”, dentro de los cuales se encontraba la yerba mate involucrada en este proceso.

Así las cosas, la fiscalía federal solicitó medidas de prueba para dilucidar los hechos denunciados y el juez Daniel Rafecas, interinamente a cargo del Juzgado Criminal y Correccional Federal 6, dispuso un peritaje sobre el material cuestionado, recabó documentación del accionar del gobierno anterior y analizó los diferentes informes técnicos recolectados en la causa.

“Por un lado -destacó el juez-, se cuenta en autos con los resultados de los estudios encomendados por el citado Ministerio al Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA), llevado a cabo sobre muestras remitidas por el mismo, y por otro lado con los resultados de aquellos realizados por el Instituto Nacional de Alimentos (INAL) en la presente. Ambos, arrojaron que los productos correspondientes a las firmas ‘Sierras del Iman’ y ‘El Buen Ojo’, cuestionadas en la denuncia, son aptos para el consumo de conformidad con los parámetros establecidos por el Código de Alimentos, quedando así descartado el potencial peligro o daño a la salud que pudieran ocasionar en sus destinatarios”.

Poco después, el magistrado descartó las presuntas irregularidades vinculadas al trámite de la licitación pública -N°95-0058-LPU23-, impugnada por la intervención de la UNSAM para medir las condiciones de la mercadería, ya que “surge de tales actuaciones que esa casa de estudios tenía convenio con el Ministerio a cargo del trámite”.

“Con lo cual -expresó al resolver el caso-, despejadas las dudas acerca de la calidad de la yerba mate y su potencial daño a la salud y descartada la posible intervención espuria en el proceso licitatorio por parte de la casa de estudios que analizó dichos productos, no existen otros elementos que avalen la hipótesis de un posible direccionamiento de la licitación en favor de las empresas seleccionadas o permitan comprobar la comisión de alguna conducta delictiva o que resulte suceptible de reproche en este ámbito”.

Luego precisó: “Por el contrario, todo indica que los trámites administrativos relativos a la licitación se llevaron adelante dentro de los carriles de legalidad”. Y agregó: “no han surgido a lo largo de investigación elementos de prueba que den cuenta de un comportamiento por parte de los funcionarios intervinientes, tendiente a la obtención de un lucro o beneficio indebido (...), para sí o hacia alguno de los sujetos que intervinieron en las conductas denunciadas, como para tener por acreditado el tipo penal en cuestión -administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública-”.

Bajo esos parámetros, el juez dispuso el archivo de la causa “por inexistencia de delito”, ordenó notificar a las partes y librar oficios al Ministerio de Capital Humano y al Juzgado N°7 del fuero para tomar conocimiento de la resolución.

“La verdad que, personalmente, es una enorme tranquilidad. Y también una enorme pena, porque sé que todos los compañeros que fueron condenados son inocentes. Y Cristina también. Les queda otra alternativa ante la Corte”, sostuvo De Vido sobre la sentencia.

El icónico funcionario de los tres mandatos de Néstor y Cristina Kirchner dio su explicación sobre el resultado de la absolución que dictó la Sala IV de la Cámara Federal de Casación, y le respondió a los sectores del kirchnerismo que siembran mantos de sospechas por ese desenlace en su favor.

“Lamento muchísimo el fallo, me parece injusto por su condena”, reiteró sobre la sentencia contra CFK. Sin embargo, agregó: ”Hay que revisar los entornos. Esto no es producto de ningún favor político o jurídico, sino que hay un trabajo excepcional de mis abogados y de Lali (Alessandra Minnicelli, su esposa) junto con ellos”, explicó, al referirse a las acusaciones provenientes de dirigentes como Juan Grabois, quien había sugerido que la Justicia había absuelto “al responsable directo”.

“Creen que culpando a los que fueron sobreseídos van a ser inocentes los otros y no pasa por ahí la cosa. Me parece que hay que rodearse de otra gente”, insistió el exfuncionario kirchnerista.

Desde su mirada, De Vido insistió ante las críticas sobre el aporte que hizo su defensa legal al proceso, y en el perfil de quienes lo representan. “Mis abogados, sobre todo Maximiliano Rusconi, no se representan como genuflexos ante los poderes instituidos dentro del Poder Judicial”, agregó, en su primera aparición tras el fallo. El exministro estuvo invitado en el programa de streaming de Santiago Cúneo.

En un fallo de 1541 páginas, la Sala IV de Casación confirmó las condenas a Cristina Kirchner, pero también a Lázaro Báez (6 años de prisión), del ex secretario de Obras Públicas José López (6 años), del ex titular de Dirección Nacional de Vialidad, Nelson Periotti (6 años), entre otros exfuncionarios del área de Vialidad de Santa Cruz.

Mejor suerte volvieron a correr el propio De Vido y otros exfuncionarios políticos que fueron absueltos, como el exsubsecretario de Obras Públicas, Abel Fatala, el exfuncionario de Vialidad de Santa Cruz, Héctor Garro, y Carlos Kirchner, primo del fallecido expresidente Néstor Kirchner y exfuncionario de Planificación Federal, a quien se le confirmó la absolución por prescripción.

En su reflexión, De Vido insistió en llamar a la reflexión sobre los “entornos” íntimos que rodean a Cristina Kirchner ante los momentos de adversidad. “Cuando las cosas salen mal, hay que revisar más que a los enemigos, o tratar de encontrar culpables para auto exculparnos. Hay que buscar la verdad y quienes realmente han colaborado y son los autores, junto con ella y con Néstor (Kirchner), de un proceso de transformación que más temprano que tarde va a ser reconocido en la dimensión que tuvo”, evaluó.

El elogio a Máximo Kirchner y el malestar con Juan Grabois

Durante la entrevista, el exministro ponderó la figura de Máximo Kirchner, líder de La Cámpora, que enfrenta dificultades debido a la falta de unidad dentro de su organización y las tensiones con Axel Kicillof. “Sostengo que Máximo es buena persona, muchas veces la mochila de piedra que tiene es con su propia organización”, expresó De Vido. En relación con La Cámpora, señaló que “está claro que no todos tiran para el mismo lado”. “La prueba está con los Judas y los Pilatos (sic) que van apareciendo, no lo digo yo, lo dicen ellos mismos. Hay que mirar eso”, subrayó.

El exfuncionario también aprovechó la ocasión para contestarle a Juan Grabois, que cuestionó la absolución de De Vido, tras la clase pública de la que participó el miércoles en la Facultad de Derecho de la UBA, junto al ministro de Justicia de la provincia de Buenos Aires, Juan Martín Mena, entre otros dirigentes cercanos a CFK.

“El doctor Mena habló correctamente. Y bueno, era previsible (lo de Grabois) cuando vi que iba a hablar él. Cuando estaba preso salió por los medios a felicitar a la justicia porque los corruptos estaban presos”, dijo De Vido, al referirse que ese comentario apuntaba tanto a él mismo como a Luis D’Elía. “Néstor siempre me decía: ‘Cuando alguien habla mal de vos y no te conoce, es porque alguien lo manda’. Cuando estaba detenido salió su ficha a lo que era la SIDE de su momento, era ojo de vidrio”, lanzó.

Además, en la misma entrevista por streaming, volvió a reprocharle al dirigente social la buena relación que tenía con funcionarios del macrismo durante la gestión de Cambiemos. “Tiene una carencia de figura femenina porque siempre se esconde bajo las polleras de alguien; de Carolina Stanley, de Cristina, o la sotana del Papa”, recordó.

El exministro anunció que ya está tomando medidas legales en respuesta a las declaraciones de Grabois. “Ya estoy hablando con mis abogados para iniciar las acciones correspondientes por la cuestión de que involucró a terceras personas porque dijo que había sobornado a los jueces. Si hubiera sobornado a los jueces no hubiera estado 790 días preso”, finalizó De Vido.