Axel Kicillof definió desde hace tiempo avanzar con su armado político propio para embarcarse en una instancia de negociación recién el año que viene con el resto de los sectores del peronismo, opositores al gobierno de Javier Milei. Desde su lugar y hasta donde pueda, el mandatario bonaerense manejará sus tiempos. En La Plata, desde donde busca acumular caudal político, admiten que hay varios frentes a resolver con las otras fuerzas peronistas. Frentes políticos que en algunos casos están atados a la gestión. Sin embargo, repiten: “Hay tiempo”. Mientras, sus armadores ya se mueven por fuera del territorio bonaerense para federalizar el Movimiento Derecho al Futuro.

Kicillof no es el único. En las últimas semanas la dinámica peronista abrió un nuevo aunque conocido capítulo: el regreso del exministro de Economía y otrora candidato presidencial Sergio Massa. El líder del Frente Renovador estuvo en Rosario y se mostró junto a los diversos sectores del peronismo. Desde su postulante a la gobernación, el diputado nacional y presidente del FR, Diego Giuliano, hasta el concejal por Ciudad Futura, quien es probable que sea candidato a intendente de Rosario, Juan Monteverde; pasando por la diputada nacional Florencia Carignano, de La Cámpora; Lucila De Ponti, del Movimiento Evita; y el senador nacional del bloque Justicialista, Marcelo Lewandowski, entre otros. “La unidad es lo más importante”, fue lo que dijo Massa en un breve contacto con la prensa que cubría la presentación del libro de Giuliano “La Santa Fe que se viene”.

Kicillof también hará un desembarco en la bota. Por ahora no será a modo personal, pero ya envió a una serie de dirigentes para que agitan la bandera de su construcción nacional desde el Movimiento Derecho al Futuro (MDF). El ministro de Producción, Augusto Costa, uno de los más cercanos al mandatario bonaerense, participó esta semana del Foro de Micro, Pequeñas y Medianas Empresas de Rosario. Luego de su disertación oficial en el Concejo Deliberante de Rosario, el ministro de Kicillof encabezó una reunión con integrantes del MDF Rosario. Del Foro de Micro, Pequeñas y Medianas Empresas participaron varios dirigentes santafesinos, entre ellos Monteverde de buena relación con Kicillof. La presencia de Costa se sumó a la que semanas atrás plantó el ministro de Infraestructura bonaerense, Gabriel Katopodis. “Reforzamos la necesidad de organizar la esperanza y estar cerca de la gente en este momento difícil, así como también seguir incorporando al espacio a distintos sectores del entramado político, social y económico de todo el país”, planteó Costa de su paso por Rosario.

Además, en los próximos días habrá actividades del MDF tanto en Rosario como en la capital santafecina, con enviados desde La Plata. El sábado 5 de septiembre, el MDF Educación llevará a cabo una actividad en Santa Fe capital. Estará comandado por el exdirector general de Cultura y Educación, Alberto Sileoni. El otrora integrante del Gabinete bonaerense es uno de los designados para mover la agenda emedefista en distintas provincias. Otro exministro que tiene esa misión es Daniel Gollan, desde el MDF Salud.

Gollan cerrará el encuentro “Salud, pueblo y futuro”, que el axelismo llevará adelante en la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Rosario (UNR). Será el jueves 10 de septiembre.

En tanto que Kicillof se mostrará este lunes con el gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto. Firmarán acuerdos para trabajar en conjunto en la mitigación del fenómeno climático “El Niño”, que azotará a la región en los próximos meses: estiman que se verá acompañado de un crecimiento del 90% de la actividad meteorológica, lo que pone en alerta la capacidad de respuesta de las cuencas hídricas que comparten ambas provincias. Se espera que allí ambos gobernadores peronistas lancen una crítica hacia el gobierno nacional por la falta de distribución del Fondo Hídrico. Kicillof dijo esta semana, al anunciar sus propias medidas ante la llegada de El Niño, que la gestión de Javier Milei “retiene $293 mil millones del Fondo Hídrico”. Contó que Buenos Aires está reclamando que “ya mismo” los devuelvan porque “corresponden a las provincias”, ya que “son fondos destinados a realizar las obras necesarias para afrontar situaciones de emergencia”.

Las incursiones de Kicillof o de algunos de sus funcionarios en otras provincias no están exentas de complejidades. El mes pasado, su ministro de Gobierno, Carlos Bianco, cerró una charla en San José, Entre Ríos. Invitado por el intendente de ese distrito, Gustavo Bastián, el funcionario provincial enfatizó que el peronismo tiene que “construir acuerdos para definir a sus candidatos en los ámbitos nacional, provincial y municipal, dejando atrás la lógica de las imposiciones”. También dijo: “Esa etapa ya pasó y sabemos que no nos dio buenos resultados”. El mismo día a cien kilómetros de San José, otro ministro de PBA fue a plantar bandera del kicillofismo en Entre Ríos. A algunos dirigentes del peronismo entrerriano aquella llegada de los funcionarios no les cayó bien. Por ejemplo, al diputado nacional Guillermo Mitchel del FR, quien podría competir por la candidatura a la gobernación en la provincia del litoral. Cerca del dirigente que se encuadra en el Frente Renovador cuestionan que en aquella ocasión, los ministros bonaerenses fueron a la provincia, sin dar aviso a los referentes de los distintos sectores del peronismo. En Entre Ríos, como en Buenos Aires, el peronismo está fragmentado. Ese cuestionamiento sobre el modo en que Kicillof o sus armadores tienen para incursionar en otras provincias también es observado puertas adentro por La Cámpora.

Mientras tanto, Kicillof se toma tiempo para definiciones electorales en lo que respecta a Buenos Aires. Por ejemplo, si habrá un desdoblamiento entre los comicios provinciales —en donde él no competirá— y las nacionales. Es un tema que empezó a inquietar a los intendentes. Por ejemplo, a los del llamado grupo La Liga, que esta semana se reunieron con el diputado nacional y jefe de La Cámpora, Máximo Kirchner, y con el jefe de la bancada peronista en el Senado, José Mayans.

Los intendentes de La Liga aglutinan el control político de varios distritos de peso como Lomas de Zamora, Moreno, Merlo, Ezeiza, Pilar, entre otros. Desde ese lugar se reunieron y ya presentaron cartas ante Kicillof, Kirchner y ahora a Mayans. Quieren estar en la discusión del peronismo en PBA como una cuarta pata de la mesa que componen el MDF, el cristinismo y el Frente Renovador. Sumado a la estrategia de llegar a un esquema de unidad, el reclamo por la libertad de la expresidenta Cristina Kirchner y la defensa a la gestión de Kicillof, este grupo también busca retener sus distritos y es allí en donde el debate sobre el desdoblamiento suma volumen. Otra agenda que siempre sobrevuela son el regreso de las reelecciones indefinidas. Kicillof quiere que vuelvan, pero esa determinación está atada a un acuerdo de las comandancias políticas que por ahora no aparece.

La agenda de Kicillof también tiene subrayado el 19 de septiembre, día en el que cerrará el primer Plenario Federal del Movimiento Derecho al Futuro. Una jornada en la que el sector del mandatario bonaerense buscará dar una muestra de cómo avanza su construcción federal, ya que se espera la presencia de dirigentes de otras provincias. Será en Villa Domínico, en el municipio de Avellaneda.

El gobernador buscará llegar al año que viene con una estructura sólida. Hoy transita un escenario incierto en su candidatura, pese a que sus movimientos se asemejan por momentos a los de un dirigente en campaña. La suerte que correrán las PASO será determinante para consolidar una postulación. Por ello, tras la reunión con los gobernadores, Massa y Máximo Kirchner, una de las líneas discursivas que dieron a conocer es hacer el esfuerzo de sostener el acercamiento y replicarlo en el Congreso con el objetivo de sostener las Primarias, ante la avanzada del Gobierno de querer eliminarlas. Kicillof está dispuesto a competir en una elección Primaria y es lo que busca.

La economía argentina en el gobierno de Javier Milei comenzó a transitar por senderos desconocidos o, mejor dicho, ignorados por la mayor parte de las presidencias de los últimos 80 años, con una macroeconomía que se mueve al ritmo de los planes de estabilización exitosos en el mundo, mientras que la economía real se mueve a diferentes velocidades, con sectores que crecen en producción y exportaciones y otros que se contraen, respecto de la referencia de la administración anterior.

Mientras que en el flanco cambiario y financiero, el resurgimiento del crédito trajo aparejada la reaparición de la mora crediticia y la flotación del tipo de cambio demora en ser asimilada, porque lleva a pensar en situaciones de atraso cuando baja y de apreciación cuando sube, aunque crecen sostenidamente el superávit del intercambio comercial y las reservas en divisas en el Banco Central de la República Argentina (BCRA).

Con ese escenario, Infobae entrevistó a Milagros Gismondi, economista jefe de Invecq Consultores, magíster en Políticas Públicas (UTDT), MSc en Evaluación de Impacto (UEA-UK) y ex jefa de gabinete del Ministerio de Hacienda de la provincia de Buenos Aires entre 2017 y 2019 y de la Nación en 2019, y resaltó:

— ¿La mora crediticia muestra signos de reversión o persiste como una señal de alerta para la estabilidad del sistema?

— Primero me gustaría aclarar que la mora, que está en el centro del debate público por su crecimiento en los últimos meses, no es una alerta para la estabilidad del sistema financiero. El sistema tiene los resguardos suficientes y no hay un problema sistémico a nivel del sistema financiero. Dicho esto, sí tiene consecuencias por lo que implica para la recuperación del crédito privado en pesos, que es un motor que la economía perdió en agosto del 2025, cuando el crédito se estancó. La mora afecta al crédito porque con esta morosidad no bajan las tasas de interés activas (en especial para familias), y con estas tasas al crédito le cuesta repuntar.

“La mora afecta al crédito porque con esta morosidad no bajan las tasas de interés activas (en especial para familias)”

Pero parecería que lo peor quedó atrás. Por un lado, el ritmo de incumplimientos empezó a moderarse: el numerador del indicador de irregularidad en bancos dejó de crecer al ritmo de los meses previos. Y, además, el denominador, es decir, el crédito, empezó a repuntar: tras varios meses de estancamiento (e incluso caídas, como la de marzo), en junio y julio el crédito total en pesos al sector privado creció levemente, en especial entre las empresas. Por eso, el ratio de irregularidad bancaria de las familias dejó de aumentar en junio, estabilizándose en 12,8 por ciento.

Hacia adelante vemos que la mora debería ir bajando, tanto por efecto numerador como por denominador, pero a un ritmo lento. El interrogante es la magnitud de esa mejora. Dada la dinámica del crédito, el nivel de tasas de interés activas a familias, los salarios reales y la cantidad de gente que aún acumula deudas impagas, es posible que esa recuperación de la mora sea muy gradual.

— ¿Considera que la reactivación económica es generalizada o prevalece la heterogeneidad sectorial tras el alza en 11 de 15 sectores durante el primer semestre?

— La heterogeneidad sectorial es bastante clara. En el primer semestre del año se vieron dos sectores muy dinámicos: el agro (+9,9% interanual -i.a.-) y la minería (+14,4% i.a.), que aportaron entre ambos prácticamente todo el crecimiento del 1,9% que tuvo la economía. Pero, además, hay que tener en cuenta que la actividad económica cerró el segundo trimestre con una caída de 0,9% t/t desestacionalizada, la primera contracción trimestral desde el segundo trimestre de 2024.

Que hoy haya sectores que estén por encima del nivel de hace un año no equivale a que estén creciendo. Esa comparación es interanual, mientras que la reactivación económica se mide en el margen, mes contra mes o trimestre contra trimestre.

— ¿Observa una primarización de la economía argentina o identifica una recuperación integral que incluya al sector industrial?

— La industria es uno de los sectores perdedores en la actualidad. Su producción cayó 9% en 2024, se mantuvo prácticamente estable en 2025 y acumula una caída anual del 2% en el primer semestre del año. Obviamente, dentro de la industria también hay heterogeneidad, entonces vemos ramas industriales que están por encima del nivel de 2023, como refinación de petróleo, tabaco, equipos de transporte no automóviles, y sectores que están más de 30% por debajo de ese año, como la industria textil o maquinaria y equipo.

— ¿La mejora en los indicadores macroeconómicos se traslada al empleo o el mercado laboral persiste como el eslabón más débil de la recuperación?

— El mercado laboral, sin dudas, es el eslabón más débil del Gobierno, por una sumatoria de factores que se dan a la vez. Por un lado, los sectores que denominamos “perdedores” (industria, comercio y construcción) emplean al 50% del total del empleo privado registrado, es decir, son más intensivos en empleo. Por lo tanto, que estén un 8% por debajo del nivel de 2023 explica en gran medida que el empleo privado registrado en esos sectores esté un 5% por debajo de noviembre de 2023.

“La menor inflación corrió el velo de ineficiencias que se escondían detrás de ella, por lo que las empresas buscan ahora ganar productividad”

Pero, además, a la dinámica coyuntural de los sectores se le suman dos fuerzas más estructurales. Por un lado, la irrupción de la inteligencia artificial, que lleva a eficientizar procesos y requerir menos personal incluso en sectores ganadores, como la intermediación financiera, por ejemplo. Y, por otro, la menor inflación corrió el velo de ineficiencias que se escondían detrás de ella, por lo que las empresas buscan ahora ganar productividad. Es algo sano para la economía argentina, cuya productividad cae sistemáticamente desde 2011 (aunque frenó su caída en 2024). Es por estas fuerzas estructurales que, incluso entre los sectores “ganadores”, el empleo privado registrado se encuentra por debajo de noviembre de 2023.

Es cierto que la caída del empleo privado registrado es compensada parcialmente por el crecimiento del empleo informal y monotributista, y por eso no vemos un aumento fuerte del desempleo. Pero, aun considerando esto, el empleo total no aumenta. Es por ello que la preocupación dejó de pasar por la inflación (que pasó de encabezar el ranking de preocupaciones, según un relevamiento de la Universidad de San Andrés (Udesa), en noviembre de 2023, al puesto 8), y ahora ese ranking lo encabezan la falta de empleo y los bajos salarios.

— ¿Estima una estabilización de la inflación en torno al 30% anual o proyecta margen para un descenso hacia la zona del 20 por ciento?

— La desinflación inicial del actual programa fue muy exitosa y logró bajar una inflación anual que llegó al 290% en abril de 2024 hasta los niveles actuales, en torno al 30% anual. Pero es cierto que desde hace un año la inflación empezó a ponerse “pegajosa”, es decir, entró en la zona donde es más difícil la desinflación. La inflación anual de julio de 2026 es exactamente la misma que la de agosto de 2025. Esto es algo que se observa prácticamente en todos los programas de estabilización: para bajarla a un dígito, los países tardaron entre 5 y 20 años.

Como se dice siempre, es más fácil bajar los primeros kilos que el último kilito, que cuesta muchísimo. En ese sentido, que estemos hace más de un año con una inflación en torno al 2% mensual (con meses buenos si la carne y los estacionales no juegan en contra, o malos, como marzo, con la carne y los combustibles aumentando) no sorprende.

Para lo que queda de 2026 y el año próximo, en un escenario bien comportado, es decir, sin aumentos puntuales en la carne o nuevas subas del combustible, y con un tipo de cambio que no vuelva a tensionarse como ocurrió el año pasado, vemos una inflación un escalón algo más abajo, que podría bajar a un escalón del 25% anualizado o algo menos para mitad de 2027. Bajar a un escalón más abajo más rápido podría requerir una nueva dosis de política monetaria contractiva, pero eso sería a costa de la actividad económica. Creo que es un mal equilibrio en un año electoral.

— Ante la existencia de superávit fiscal y una menor asistencia monetaria, ¿Qué factores explican que la inflación mantenga niveles elevados en comparación con estándares internacionales?

— Como le decía, es parte de los procesos de estabilización o desinflación. Porque una vez cortada la raíz monetaria del problema, queda la inercia. Que es mucho más difícil de quebrar. Y, en una economía con muchos precios indexados, esta inercia es muy difícil de romper. De hecho, además de algo de recomposición de los precios regulados que queda pendiente y que se va haciendo, es por eso que la inflación de servicios corre a una velocidad mayor que la de bienes, por el componente de indexación que tienen los servicios.

De hecho, más allá del nivel, que la inflación se haya estabilizado tanto en torno al 2% mensual también dificulta quebrar la inercia, porque la economía -los contratos, los alquileres, etc.- se acostumbró a esta velocidad de crucero del 2%. El desafío es romper esa inercia sin que se deteriore mucho la actividad económica (vía, por ejemplo, una política monetaria contractiva).

— ¿Considera que la inflación actual excede las explicaciones tradicionales centradas exclusivamente en variables monetarias y fiscales?

— Sí, y es un poco la misma idea que venía marcando. Las variables monetarias y fiscales explican muy bien la primera etapa de la desinflación: cuando se corta la emisión y se ordenan las cuentas públicas, la inflación baja fuerte y rápido, como pasó acá. Pero una vez que ese ajuste ya está hecho, lo que queda es un problema distinto: de coordinación de expectativas, no de cantidad de dinero.

“Las variables monetarias y fiscales explican muy bien la primera etapa de la desinflación”

Es lo que decía de la inercia de la inflación: cada actor de la economía fija su precio, su salario o su alquiler mirando cuánto viene subiendo la inflación en los meses previos. Cuando esa referencia colectiva se estabiliza en un número -en nuestro caso, en torno al 2% mensual-, se convierte en una especie de equilibrio autoválido: nadie tiene incentivos para bajar su precio primero, porque el resto sigue actualizando al mismo ritmo. Ahí la política monetaria y fiscal sigue siendo necesaria como condición de base (si se afloja la disciplina fiscal o monetaria, la inflación puede volver a acelerar), pero deja de ser suficiente para explicar por qué seguimos en una meseta y no baja más rápido.

Por eso creo que para perforar ese escalón hace falta algo más que el ancla nominal: coordinar expectativas, ya sea con señales fuertes y sostenidas en el tiempo, con la desindexación de contratos o con alguna política de ingresos. Y también hay algo más que se puede trabajar: la claridad de la comunicación de la política monetaria. Hoy no tenemos, por ejemplo, un esquema explícito de metas de inflación, con una meta numérica clara y una función de reacción conocida. Sin eso, es más difícil que las expectativas se disciplinen por sí solas, y por eso la inercia cuesta tanto de romper.

En síntesis, creo que la base ya está -una política monetaria sin dominancia fiscal-, pero además hace falta un combo adicional de desindexación, política de ingresos y una comunicación más clara. Es, con distintas recetas, lo que hicieron los países que lograron bajar la inflación de manera duradera a un dígito.

— ¿Identifica una estrategia de ancla cambiaria deliberada en la combinación de compra de reservas e intervención en bonos y futuros que ejecuta el Banco Central?

— En lo que va de 2026 el tipo de cambio aumentó un 4%. De hecho, incluso cayó en términos reales hasta junio, y recién ahí pasó de $1.400 a $1.500, que fue casi un techo —implícito, claro, porque el techo real de la banda está en $1.870— hasta esta semana.

Y sí, se vieron esfuerzos de intervención en futuros y en bonos atados al dólar para que esos valores se mantuvieran. De hecho, eso es lo que presionó al alza a las letras a tasa fija a mediados de agosto, e incluso en la curva de instrumentos atados al CER, lo que confirma que el movimiento no fue inflacionario, sino más bien cambiario. También se vio algo de suba en la Tamar (tasa de interés promedio mayorista) y en las tasas activas a empresas. Todo eso daba la sensación de que la prioridad oficial era el frente cambiario, por el riesgo que una aceleración del tipo de cambio pudiera tener sobre la inflación -un miedo que creo que está algo exagerado, porque el pass-through a precios me parece relativamente contenido.

“Creo que es sano que no se sostenga artificialmente un tipo de cambio muy a la baja: eso termina dañando a la actividad económica”

Pero en la última semana empezó a haber indicios de que ese sesgo cambia en el margen, con un tipo de cambio que rompió ese techo virtual. Veremos cómo sigue. Creo que es sano que no se sostenga artificialmente un tipo de cambio muy a la baja: eso termina dañando a la actividad económica.

— ¿Cuál constituye hoy el riesgo internacional más crítico para la economía argentina?

— El contexto internacional hace ya un tiempo se volvió muy volátil e incierto, y eso no es, en ningún caso, un buen marco para el desarrollo. Pero podemos decir que, para la Argentina, de cierta forma, la benefició: la guerra le dio precios del petróleo que, al ser ahora exportadores netos, nos favorecen. Sumado a precios de las materias primas agrícolas también muy buenos. Hoy tenemos términos de intercambio en niveles récord gracias al contexto externo, algo muy positivo para nosotros.

Pero creo que el riesgo pasa por la tasa de interés internacional, que no solo no baja como se esperaba, sino que incluso tiene presiones al alza. Eso no es bueno para la Argentina, porque si bien hoy no se están haciendo colocaciones de deuda a nivel nacional, encarece el crédito de empresas y gobiernos subnacionales, y además no va a ser fácil volver a los mercados internacionales si la tasa de Estados Unidos se mantiene en estos niveles.

— Si debiera seleccionar una única variable de riesgo para el resto del año, ¿Cuál elegiría?

— Para monitorear el riesgo, creo que el índice de riesgo país es un buen indicador, porque refleja que la economía argentina está muy lejos de los valores de crisis (el indicador era de 2.000 puntos básicos al inicio de la gestión), pero muestra cierto estancamiento e incluso sesgo pesimista en las últimas semanas. Saltó más de 80 puntos básicos en menos de un mes, superando los 500 pb -por arriba de los 403 pb que había tocado a inicios de julio, mínimo desde 2018-, una suba explicada por factores puramente locales y no regionales, porque si vemos el riesgo latino subió solo un punto básico y el argentino 80 pb.

— ¿El mercado financiero interpreta de manera correcta el desempeño actual de la economía real argentina?

— Diría que sí. Si el mercado habla a través del riesgo país, creo que refleja la mejora de la macro: no se ve un riesgo país de crisis, porque lo fiscal está ordenado, el BCRA acumuló compras por más de USD 14.000 millones en lo que va del año, la inflación se estabilizó, etc.

Pero parecería que eso no alcanza para llegar a niveles en torno a los 300 pb, por múltiples motivos: todavía quedan resabios del cepo para empresas, la actividad económica está débil y eso repercute en la confianza, y las compras del BCRA se desaceleraron en agosto. Creo que, en el margen, esto refleja que la situación se empantanó. Es que la economía entró en modo “wait and see”, y eso se refleja claramente en el riesgo país.

— Si tuviera que definir el momento actual de la economía argentina en una sola frase, ¿la calificaría como una etapa de estabilización, de transición o de reactivación incipiente?

—Diría que la economía argentina se encuentra en transición. Por un lado, hay una estabilización que muestra logros claros -en especial, la reducción de la inflación del 290% anual a los niveles actuales, en torno al 30% anual-, pero que todavía está inconclusa: nos falta camino por recorrer para poder darla por terminada.

“La economía argentina se encuentra en transición. Por un lado, hay una estabilización que muestra logros claros, pero por otro lado todavía está inconclusa”

Y digo que estamos en transición porque, además, se están dando cambios regulatorios, de “arquitectura económica”, de cómo se desenvuelve la economía argentina y de apertura económica. Son cambios que tardan en madurar, pero que apuntan a aumentar la productividad, algo fundamental para pensar en una nueva etapa de desarrollo.

— ¿Qué evento o indicador, de ocurrir en los próximos meses, pondría en riesgo la sostenibilidad del actual programa económico?

— Creo que a lo que hay que prestar atención es a la actividad económica, en especial al mercado interno. Como dije antes, la economía cayó en el segundo trimestre respecto del trimestre anterior. Eso no significa que estemos en recesión, porque técnicamente se deberían dar dos trimestres consecutivos de caída para que se considere así. Y dado que los salarios reales dejaron de caer y el crédito empieza a recuperarse levemente, en la segunda mitad del año es esperable que la economía se recupere, aunque sea levemente, y no se dé ese escenario de recesión.

Pero es algo a monitorear, porque una actividad poco dinámica como la actual le genera desafíos al pilar del programa, que es el ancla fiscal, porque los ingresos fiscales están en terreno negativo y eso obliga a seguir ajustando el gasto. Y, fundamentalmente, porque una actividad y un mercado interno que no levantan del todo deterioran la confianza del consumidor y del votante, y ese deterioro de la confianza empieza a golpear al frente financiero, como veíamos con la suba del índice de riesgo país del último mes.

— ¿Cuál es el principal desafío que el Gobierno debe resolver antes de finalizar el año para consolidar la confianza de los inversores?

— Creo que los inversores están prestando particular atención al rumbo de la actividad económica. Por el impacto que una actividad que no despegue con algo más de fuerza pueda tener sobre el rumbo económico. Los inversores necesitan algún tipo de confirmación de que el rumbo económico actual, de una economía más abierta, sin emisión descontrolada, con un gasto público contenido, desregulación de la economía, etc., va a continuar. No creo que los inversores pidan certezas de reelección, pero sí de no reversión del rumbo económico. Para hundir capital a más largo plazo, ser una economía “normal” de manera sostenida por varios años es condición necesaria.

Fotos: Adrián Escandar

El Gobierno ensayó esta semana un giro limitado en su política económica para reactivar el consumo y los ingresos. Quienes trabajan al lado de Javier Milei se pusieron un plazo: para marzo del año que viene tiene que notarse una mejora en el bolsillo. La Casa Rosada se rindió en el altar de la micro. Entró en crisis la narrativa. Milei sigue pensando que su modelo no necesita ningún impulso, anclado en su dogma. Pero, al menos, deja hacer.

El ministro de Economía, Luis Caputo, preparó con Santiago Caputo, el asesor presidencial, el anuncio sobre el fondeo a los bancos para ampliar los créditos hipotecarios. Ambos le dieron forma al discurso que, claro, choca con lo que públicamente sostiene Milei, aquello de que la justicia social es una aberración. El ministro no solo dijo que era justicia social facilitar el acceso a la vivienda sino que argumentó que la medida tendría un rol multiplicador. Habló así: “Alguien que accede a un crédito hipotecario para tener una primera nueva vivienda también tiene que comprar diferentes cosas, desde una cama, un sillón, hasta un televisor. Entonces, todo eso motoriza otros sectores de la economía”. Keynesianismo light.

En el Gobierno refuerzan que la nueva narrativa hay que leerla también en función de la llegada del papa León XIV. Y refuerzan que esa visita adelantó la estrategia. La Casa Rosada quiere mostrar otro perfil ante el temor a que el mensaje papal se convierta en una caja de resonancia en contra del modelo.

Milei se muestra en público en otro plan, como si no se hiciera cargo de esas decisiones. No habló en ninguna de las intervenciones de estos días del tema ni tampoco celebró la política pública de su Gobierno. Se mueve como ajeno al resto. La actitud impacta porque deja latente, y abona, la pregunta de hasta dónde está metido en la gestión.

Las contradicciones llegan al límite de que en la Casa Rosada niegan lo que hacen. Trabajan bajo una premisa: que se note pero que no se diga. El esfuerzo del cierre de la semana estuvo concentrado en desmentir el levantamiento del cepo a los salarios cuando, en rigor, reconocen que desde el Gobierno promueven subas salariales.

El cambio tensiona el modelo. En la admisión de que con la macro no alcanza, el Gobierno pone en juego mucho más que el discurso. Las herramientas a disposición son más bien escasas si el objetivo es mantener inamovible el superávit fiscal. Sin ingresos, el ajuste es interminable y la reactivación no se notará. Quienes conocen los próximos pasos del Gobierno sostienen que marzo es el límite autoimpuesto para tomar medidas y que se noten en la economía doméstica. Hasta ahora, las apuestas del Gobierno parecen escasas, o de poca expansión. “Están probando”, analiza un economista que trata seguido al Presidente.

En esa lógica, el trazo grueso que ideó el Gobierno implica, en primer lugar, la reactivación vía mejoras salariales a través de sumas fijas no remunerativas o bonos para los salarios más bajos. “La mejora tiene que estar ahí, porque te tracciona el consumo y recaudas vía IVA”, explican la decisión, que se relaciona con el trascendido de garantizar un básico de $860.000 en mano. Esa versión salió de un sector del Gobierno. Se abrió una cacería para detectar filtraciones. La ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, mandó a desmentir la decisión que habían comunicado de manera extraoficial desde la secretaría de Trabajo, que conduce Julio Cordero. Lo cierto es que más allá de las idas y vueltas, en los hechos, en las negociaciones que se llevaron adelante en el último tiempo, el grifo se abrió. Es el caso de los trabajadores metalúrgicos. El Gobierno homologó en tiempo récord el acuerdo paritario. Apenas 13 días después de haberlo firmado, el miércoles pasado la secretaría de Trabajo habilitó la suba que incluye un 6% no remunerativo durante agosto, septiembre y octubre, y otro 6% no remunerativo y no acumulativo para noviembre y diciembre. Además, estableció una suma extraordinaria de $1.600.000 para los trabajadores propios de las empresas siderúrgicas. A partir del 1° de enero, los porcentajes acordados serán incorporados a los salarios básicos de convenio. Es el esquema que el Gobierno quiere replicar en la mayoría de las negociaciones. Ya sucedió con plásticos, ferroviarios o la construcción.

A eso se suma que el Gobierno tiene la expectativa de una baja de la inflación, que vuelva a empezar con 1, y Caputo no levantó el techo del 2% que había fijado en la negociación salarial, con lo cual estiman que ese relajamiento también se verá, aunque lentamente, en el bolsillo.

Impacto limitado

El Gobierno se ató de pies y manos. No puede tocar las cuentas públicas, por lo cual es poco probable que avance con una recomposición de haberes jubilatorios vía bono, que dejó congelado desde marzo de 2024. El impacto de las medidas es acotado. En cuanto a los salarios básicos, solo un gremio está por debajo del monto de 1.070.000 brutos que dejó trascender Trabajo. A abril de 2026 solo Maestranza estaba por debajo de esa cifra, en $990.934, y acaba de cerrar su negociación paritaria con dos sumas extraordinarias. Una en septiembre por $80.000 no remunerativa y otra en diciembre por $30.000. El giro oficial es acotado y muy paulatino.

Algo similar sucede con los créditos hipotecarios. El universo alcanzado es de apenas 18.000 familias, según el cálculo que informó Caputo. Solo se destinará el 2% del Fondo de Garantías de Sustentabilidad para los bancos. “Es una primera etapa, se puede ampliar”, sostienen en la Casa Rosada. El monto establecido por Economía equivale a cerca del 23% del stock vigente de préstamos hipotecarios. El nuevo fondeo representa más de 1,3 veces lo colocado hasta ahora en el año. En 2025 se otorgaron unos 44.000 créditos hipotecarios y en el primer semestre de este año alrededor de 12.000. Es apenas un leve impulso comparado con el escenario de hace un año. Está destinada a la clase media alta con ingresos registrados, un universo acotado. El monto máximo será de US$200.000. Pero para financiar a las familias según el cálculo que mostró el ministro el promedio del crédito sería de US$75.000.

Desorden interno: cada cual atiende su juego

Milei insiste en que no necesita nada para que su plan lo lleve a la reelección. Eso transmitió en la reunión de Gabinete del lunes pasado en la Casa Rosada. Fue su regreso a Balcarce 50 después del encierro de Olivos. “Está convencido de que no necesita ningún impulso, lo repite todo el tiempo”, dice un dirigente que lo escuchó. El desorden comunicacional de esta semana llegó a ubicar a Santiago Caputo afuera del Gobierno. No estuvo en ese encuentro y sus enigmáticos posteos en X abonaron la versión. Un día después, el martes, la siempre confusa conferencia de prensa del portavoz Adrián Ravier agravó la situación cuando informó que el asesor había sido corrido de la comunicación digital que asumiría ahora Santiago Oría. No pasó ni una hora que Ravier volvió a desmentir a Ravier. “No hubo ni hay ningún cambio en el organigrama de comunicación del Poder Ejecutivo, ni designación alguna, ni traspaso de responsabilidades entre áreas”, se desdijo, cuando ya la molestia había cruzado a todas las tribus internas.

La comunicación está fuera de control. Milei endurece su postura y el resto trata de aflojarla. La crisis del modelo se refleja en la crisis de la narrativa. Los límites del plan los corre Patricia Bullrich. A sus ya habituales diferenciaciones esta semana dijo que la economía está “áspera”, que hay que mejorar el salario y que “un buen político sabe lo que le pasa a la gente”. Se cruzó con Milei en la reunión de gabinete, pero fue en buenos términos. “Un amable intercambio”, lo describió la senadora ante un allegado. Es que el Presidente responsabiliza a la oposición de hacer una campaña en su contra y no deja margen para evaluarse a sí mismo. “Yo no hablo desde la oposición sino desde lo que necesitamos para ganar”, fue la intervención de Bullrich. Ella insiste con que el vínculo social determina una elección. Milei aborrece esos consejos.

Píldora de la empatía

La crisis de los endeudados terminó copando la agenda interna del Gobierno. Milei dedicó la mayor parte de su encuentro con los legisladores libertarios del martes a victimizarse. Expresó que el endeudamiento no lo generaron sus políticas, sino que era parte de una campaña opositora. “No hay que tragarse la píldora de la empatía”, lanzó, a modo de aviso interno. Le hablaba a los propios. “Cuando uno pregunta qué es la empatía, van a contestarles con ideas populistas. Y al populismo no se le gana haciendo populismo”, insistió. Volvió a hablar de los mercados repugnantes, como ya lo había hecho en público, para adoctrinar a su tropa, pero poco permeó. No hay demasiadas espadas parlamentarias que se animen a ponerse en contra del que más sufre, por más bajada de línea que haga Milei. Se inmoló el diputado Bertie Benegas Lynch, cuando dijo que los televisores que compraron para el mundial se dejaron de pagar porque la selección perdió. Puertas adentro, Milei insiste. “La morosidad es otro ejemplo donde los kirchneristas tienen la posibilidad de exacerbar la división política y romper a la sociedad”, les dijo a sus legisladores mientras describía casos de lo que llamó campaña en su contra. “Necesito que la dirigencia entienda”, los apuró.

Uno de los asistentes describió que se lo notó irritado ante la crítica. “No soporta que lo desafíen. Eso pasó el 1° de marzo en el Congreso. Fue con un texto escrito y al primer desafío se descontroló”. Milei les dijo que la morosidad hoy en la Argentina no es un problema relevante. Y puso de ejemplo a los bancos. Dijo que está alrededor del 11% e insistió con el mundial como respuesta a todo. Fue más allá. “Este año tuvimos mundial y muchas familias tomaron deuda para comprar televisores. Lo mismo sucedió con las casas de apuestas, que también explican parte de la mora en el período de mundial”, agregó. Los mandó a leer el libro La economía en una lección, de Henry Hazlitt, que dice básicamente que nada de lo que se anunció esta semana para reactivar la economía sirve. Contradicciones en lo más alto del poder.

Cuando terminó de hablar consultó si alguien tenía una pregunta. Levantó la mano Lilia Lemoine, como si estuviera todo orquestado. En el dibujo del poder, la escena se componía de Milei y la mesa chica karinista. Estaban Diego Santilli, Martín Menem y Juan Bautista Mahiques. Faltó Santiago Caputo, como el día anterior, y faltó la secretaria de Legal y Técnica, María Ibarzabal, de su riñón, que debería ser nexo con los legisladores cuando se requieren modificaciones a los proyectos. El asesor recién apareció en escena nuevamente el miércoles, para asistir al ministro de Economía.

Las diferencias internas se reflejan en las iniciativas oficiales. Bullrich relanzó el debate de la reforma electoral, pero Santilli todavía no tiene cerrado el acuerdo con los gobernadores que habilite un debate en serio. “No saben qué quieren”, protestó una espada parlamentaria sobre la discusión electoral. En principio buscan reinstalar agenda en un momento complejo, donde todavía en el Senado se acumulan proyectos sin tratar. El plan de incorporar colectoras se fue apagando en medio de las encuestas que muestran sostenidas bajas en la imagen presidencial. “Alguna herramienta tenés que dejar, sobre todo para los aliados”, promueven en el Senado. Pero las listas colectoras tienen la dificultad de que solo se promoverían dos opciones. Una lista colgada de Milei, que sería la oficial y puramente violeta, y la paralela, con un mix de todo el resto de los partidos que se quieran colgar. Cómo hacer para que esos espacios se pongan de acuerdo es una vía aún inexplorada. “Nada está resuelto”, reflejan en Balcarce 50.

Karina Milei no deja de mandar señales contrapuestas. Mientras abre el diálogo con Mauricio Macri, siembra candidatos en la ciudad. Después de que la semana pasada Luis Caputo y ella misma recorrieran el territorio porteño junto a la jefa del bloque de los legisladores de La Libertad Avanza, Pilar Ramírez, el viernes lo subió a Santilli. Fueron al barrio chino. Todavía parece difícil que se resigne fácilmente a dejarle la ciudad a los Macri, que es lo que busca el jefe del Pro.

Contraataque acotado

El Gobierno prepara el contraataque para frenar el intento opositor de avanzar con una salida para los casi 6 millones de morosos. Las opciones no incluyen tomar la iniciativa, más bien resistir. La oposición pidió una sesión especial para el 9 de septiembre con la fortaleza de contar en su convocatoria con un amplio abanico político. El pedido lleva 48 firmas, entre ellas, la del nuevo jefe de bloque de Argentina Federal, el ex gobernador de Misiones Oscar Herrera Ahuad, espacio estrenado esta semana, que votó con el Gobierno la reforma de la carta orgánica del Banco Central y la inocencia fiscal. Abarca a los misioneros y a los salteños. También firmaron los cordobeses que responden a Martín Llaryora y los catamarqueños, además de Lourdes Arrieta, que va y viene en su relación con el oficialismo. El número de 133 diputados que votaron en la sesión de esta semana a favor de abrir el debate, se podría ampliar a 139.

Los libertarios trabajan en dos líneas. Como contraataque convocaron para el próximo miércoles a la comisión de Finanzas. Apuestan a convencer a entre 6 y 8 legisladores. La firma de Herrera Ahuad con la oposición les complica el panorama. Buscan sólo ganar tiempo. Están invitando a las apuradas a expertos que hablen del tema. La otra opción es que el mismo 9 convoquen a una sesión, una hora antes, tengan quórum y desactiven la iniciativa opositora. No tienen tema. No hay dictamen de nada. El camino es que logren dictaminar esta semana en la comisión de Salud por la trazabilidad de los medicamentos, un reclamo de los familiares de las personas fallecidas por el fentanilo contaminado y llevar eso al recinto. La otra, que apuren inviolabilidad de la propiedad privada, sin mucho margen de acción.

El otro tema que persigue a la Casa Rosada es la emergencia en discapacidad. La convocatoria para el 9 de septiembre incluye en primer lugar del temario la prórroga de la ley que nunca cumplió el Ejecutivo. El tema volverá a la agenda pública. El Gobierno dejó de pagar los fondos para los prestadores que desde mañana suspenderán los tratamientos. A la Casa Rosada se le viene encima este debate. Al apuro para mostrar algún alivio de bolsillo por la llegada del Papa se suma que en la agenda de León XIV está una visita al Cottolengo Don Orione. Todavía se están ultimando detalles pero será sin dudas un mensaje al Gobierno.

En paralelo, la CGT está gestionando una audiencia con el Papa. Aún no tuvieron novedades, pero en Azopardo confían en que podría haber voluntad de Roma para realizarla. Se da en momentos en los que crece la tensión del sindicalismo con la Casa Rosada por la falta de diálogo. La CGT abandonó el viernes la reunión del consejo del salario ante la confirmación de la suma irrisoria de aumento que se negociaba, que llevaba el mínimo de $376.600 a 468.000 hasta abril del año que viene. El Gobierno quiere inyectar los salarios de convenio, pero no el mínimo vital y móvil, que está atado a los programas sociales y que le generaría mayores desembolsos por parte del Tesoro. Pasado mañana la comisión directiva de la CGT volverá a reunirse para evaluar los pasos a seguir, pero apuran una marcha para insistir con el endeudamiento familiar. Sin paro a la vista.

La foto peronista

En el peronismo empiezan a consolidarse opciones. La foto que dejó esta semana el principal partido opositor es la de dos candidatos en la cancha: Axel Kicillof y Sergio Massa. El ex ministro de Economía reapareció en un acto en Rosario, en la presentación de un libro del diputado del Frente Renovador Diego Giuliano, que aspira a la gobernación. Congregó a todas las tribus internas del distrito, menos al axelismo. Estuvieron Germán Martínez, postulado también por un sector del peronismo, y Juan Monteverde, de Ciudad Futuro, candidato con altas chances en Rosario, además de los sectores más kirchneristas, representados en La Cámpora. “La unidad es lo más importante”, dijo Massa. Trabaja en esa alternativa. Sabe que su candidatura presidencial crece al calor de las diferencias entre Kicillof y Cristina Kirchner, en una apuesta similar al 2023, cuando terminó siendo el candidato de unidad.

Por el otro lado, el gobernador bonaerense forzará una interna, pero es consciente de que en el peronismo, sólo Juan Grabois podría acceder a competir. Sería una interna que no le sirve a nadie. Casi que no contrapone modelos. En La Plata trabajan por la PASO, pero tienen la sospecha de que llegado el momento, no habrá competencia. Cristina Kirchner no generó hasta ahora un candidato propio pero forzó, eso sí, al resto, a frenar los apoyos a Kicillof ante la incógnita de cómo termina el escenario en el peronismo. Toda la dirigencia con peso territorial está paralizada. Por ahora no logró bajarlo. Es el éxito que puede mostrar Kicillof. Un año y medio después de apostar a su plan presidencial, sigue siendo candidato. Massa, con poco, se las rebusca para estar entre los candidateables. Todo puede cambiar con un pronunciamiento en Naciones Unidas que vuelva a poner a Cristina en carrera.

En algo coinciden Milei y el peronismo. Sin opciones intermedias que se destaquen, el camino parece ser la vuelta de la polarización.

(Enviado especial a Carolina del Norte, Estados Unidos) Luis Caputo se reunirá con Scott Bessent durante la cumbre del G20 de Finanzas que inicia mañana en Asheville, una apacible ciudad de Carolina del Norte.

El secretario del Tesoro es un protagonista esencial en la relación privilegiada que tiene Javier Milei con Donald Trump, y la cita con el ministro de Economía tiene como finalidad ratificar los vínculos políticos e ideológicos que unen al gobierno libertario con la administración republicana.

Por instrucción directa de Trump, Bessent rescató el programa económico de Milei a pocos días de los comicios de octubre de 2025, y su rol ha sido clave cuando aparecieron ciertos cuestionamientos técnicos en el FMI.

Es muy probable que Caputo también se encuentre con Kristalina Georgieva para analizar la actual situación de la Argentina.

El ministro de Economía y la directora gerente del FMI tienen una relación personal óptima, y hasta ahora la Argentina cumple con las metas de emisión monetaria, reservas públicas y superávit fiscal pactadas con el Fondo.

De todas maneras, los técnicos de Georgieva en Washington monitorean la recaudación, su impacto en el superávit fiscal, y la crisis social causada por los niveles de mora crediticia.

Julie Kozack, vocera del FMI, insiste en todas sus conferencias de prensa que la Casa Rosada debe responder a determinadas demandas sociales, y la mora crediticia encuadra en la perspectiva que exige el board del Fondo a la Argentina.

Kozack acompañará a Georgieva durante la cumbre del G20 en Carolina del Norte.

La administración Trump utilizará la cumbre de ministros de Finanzas del G20 para defender las sanciones impuestas a Irán, que están destinadas a forzar la apertura del estrecho de Ormuz y desmantelar su proyecto nuclear.

Bessent será el anfitrión del G20 en Carolina del Norte, y su principal objetivo geopolítico es ratificar la decisión de Estados Unidos de asfixiar la economía del régimen chiíta, que en las sombras es apoyado por China, Turquía, Qatar, India y Pakistán.

La Secretaría del Tesoro diseñó una batería de sanciones comerciales y financieras que pretenden el colapso de la economía iraní, tras la decisión de Washington de suspender las operaciones militares en Medio Oriente.

China es el principal aliado de Irán frente al conflicto que libra contra Estados Unidos, y Bessent ratificará en el G20 que la Casa Blanca no permitirá el apoyo clandestino de Beijing al régimen totalitario que controla la Guardia Revolucionaria.

El líder chino Xi Jinping siempre sostuvo al régimen chiíta, pese a las constantes sanciones de Estados Unidos y Europa, y es poco probable que cambie de opinión ante las sanciones dispuestas por Trump.

En este contexto, Luis Caputo será figura central en un panel sobre crecimiento global, adonde defenderá los conceptos básicos del plan de ajuste y su proyección futura.

“Caputo va a disertar sobre las medidas implementadas en la Argentina para generar estabilidad macroeconómica como base para el crecimiento sostenido”, adelantaron a Infobae desde el Palacio de Hacienda.

Junto a Caputo se alinearán Santiago Bausili -presidente del Banco Central-, Jose Luis Daza -secretario de Política Económica- y Vladimir Werning, vicepresidente de la autoridad monetaria.

Además de la crisis global causada por la guerra constante contra Irán, en la cumbre del G20 se analizará la situación económica en Estados Unidos y su proyección internacional.

Trump: de guerra de aranceles a desafío económico y electoral

La administración Trump lanzó una guerra de aranceles que afectó a socios locales -Canadá- y aliados históricos -Europa-, y su impacto también llegó a la Argentina.

Milei por su alineamiento con Trump ha logrado que los aranceles sean mínimos en la ofensiva diseñada por la Secretaría del Tesoro, y a su vez obtuvo un cupo extra de exportación de carne hacia los EE.UU.

Pero la propuesta económica de Trump está en jaque por la inflación, el desempleo y los comicios de medio término en noviembre.

Desde esta perspectiva, una derrota electoral de la administración Trump puede implicar una mutación en las preocupaciones de la Casa Blanca, y hasta un posible cambio en el gabinete republicano.

Durante su encuentro en Carolina del Norte, Caputo tendrá la oportunidad de preguntar a Bessent qué escenarios políticos analiza Trump, al promediar su mandato definitivo como presidente de Estados Unidos.

Javier Milei está irascible, abstraído en una agenda económica que en estos meses le trajo, aunque lo niegue, unos cuantos dolores de cabeza. En algunos sectores del Gobierno no están tan convencidos de que Todo Marche Acorde al Plan, un término que acuñó su asesor Santiago Caputo, y hay quienes proponen puertas adentro una batería de medidas de cara a la campaña electoral, como los créditos hipotecarios anunciados el miércoles por el ministro Luis Caputo que, con una baja en las tasas, apuntan a dinamizar la actividad.

Una de ellas es Patricia Bullrich, que no para de diferenciarse de la Casa Rosada. El último mojón de ese juego interno de la senadora fue tomar distancia del discurso oficial respeto de las tasas récord en morosidad: “Es un robo que no se puede permitir”, avisó sobre la letra chica de los prestamos bancarios y de las billeteras virtuales. La ex ministra visitó además un colegio porteño y propuso “a la generación de hoy dejarlos ser libres en sus elecciones y en el camino que quieran elegir” mientras el Presidente adoctrinaba alumnos en la escuela ORT en contra de los periodistas.

Irritable como en los peores momentos, el Presidente volvió a obsesionarse con el periodismo, le dedicó una catarata de posteos en X en los últimos días y pasó buena parte del mes encerrado en la quinta de Olivos hasta reducir incluso la cantidad de visitas. Recién esta semana regresó a Casa Rosada después de más de veinte días para encontrarse con el gabinete: hacía más de cuarenta días que no reunía a todos sus ministros. Se sabe que hay funcionarios de primerísima línea que apenas lo conocen, algunos que escasas veces hablaron con él y otros que ni siquiera cruzaron una palabra. Lo suyo es la economía, o algunas trivialidades. “Al presidente no le gusta hablar de política. Yo hablo del Chaqueño (Palavecino), porque los dos hemos cantado con el Chaqueño, él también me habla de eso. Está más enfocado en la economía, en la economía y en la economía...”, contó hace algunas semanas el gobernador de Salta, Gustavo Sáenz.

Pero por fuera de esa abstracción presidencial, y la furia con la prensa, suceden cosas. Por ejemplo, en el Poder Judicial y en la relación con el poder político. Con escasísima injerencia, Milei acaba de convertirse en el presidente con la mayor cantidad de pliegos convalidados por el Senado en un año: 167. Hasta ahora había sido el 2011, durante el kirchnerismo, el año con la mayor cantidad de designaciones de funcionarios judiciales por parte del Ejecutivo, 107; detrás, el 2008, con 94, y 81 en el 2018, en el tercer año de Mauricio Macri, un presidente que, a diferencia de Milei, sí le dedicó una atención exclusiva a la Justicia, a tal punto que implementó en el primer piso de la Casa Rosada una “mesa judicial” que se reunía semanalmente y en la que se discutía no solo el vínculo con el Poder Judicial si no directamente el futuro de algunos jueces.

Esa agenda, la judicial, se aceleró con el desembarco del ministro Juan Bautista Mahiques, que ocupó durante el macrismo la representación del Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura. Para llegar al Gobierno, Mahiques entendió, como en su momento Diego Santilli, que tenía que hacerlo a través de Karina Milei, y aceleró los contactos por intermedio de los Menem justo cuando la hermana del presidente necesitaba un reemplazo para Mariano Cúneo Libarona que obturara los intereses de Caputo en ese ministerio. El otro actor de esa saga fue Santiago Viola, un funcionario clave que forjó, junto al ministro, un vínculo muy aceitado con la presidencia de la Corte Suprema con fuerte influencia en el Consejo de la Magistratura, donde representa al Ejecutivo.

El jueves, el Gobierno celebró la aprobación de 67 pliegos -el viernes se enviaron al Senado otros 15 de un total de un total de 218-, entre ellos los de Pablo Yadarola y Pablo Bertuzzi, designados en la estratégica Cámara federal que podría definir la suerte de expedientes muy sensibles para los hermanos Milei como las causas $LIBRA y ANDIS. En el Senado llamó la atención que durante la audiencia de ambos magistrados, previo a que se convaliden los pliegos en la sesión del jueves, los senadores del kirchnerismo no hicieron ni una sola pregunta. Años atrás tal vez habrían hecho un escándalo. Algo similar sucedió con la prórroga concedida a Carlos Mahiques, “Coco”, padre del ministro, como vocal de la Cámara Federal de Casación Penal, en mayo pasado, que se votó con amplísima mayoría, incluso del peronismo. Los Mahiques tienen estrechísima relación con Eduardo de Pedro, “Wado”, y la familia Ustarroz, todos con raíces en Mercedes, en la provincia de Buenos Aires, la ciudad con la que siempre coqueteó Cristina Kirchner.

Pero la convalidación de Yadarola y Bertuzzi no fue la única noticia resonante de la sesión del jueves: La Libertad Avanza dictaminó en favor de los pliegos de Juan Pedro Galván Greenway y Alejandro Catania, nominados para la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal y Económico, dos funcionarios que, en teoría, habían sido frenados por supuestos vínculos con la cúpula de la AFA.

En los últimos meses, el Gobierno perdió interés en las investigaciones que tienen bajo la lupa a Claudio Tapia, “Chiqui”, y a Pablo Toviggino. Coincidió con el desembarco de Mahiques, y con la relación que operadores cercanos a Karina Milei construyeron con la AFA. Tapia tiene múltiples contactos, y en estos meses redefinió incluso su red de nexos que incluyó una reconciliación con Pablo Moyano, con el que comparte el rechazo, según las fuentes, al avance de Liliana Zulet, pareja de Hugo Moyano, en los negocios del gremio camionero. El teléfono del jefe de la AFA también es tan ecuménico como el de Mahiques. En esa lista está Santilli, probablemente uno de los mayores practicantes del ecumenismo. Tapia hizo conexiones con buena parte de su entorno: desde Gustavo Coria, que conoció en el CEAMSE, hasta Lucas Portela, un comunero porteño con muchísima relación con “Chiqui”.

La última decisión judicial, de Casación, determinó que la causa por la mansión de Pilar se investigue en los tribunales de Campana. Es un tribunal que está bajo análisis del Ejecutivo: podría impulsar un plan para reducirlo y concentrar aún más su poder. Todos esos movimientos son propiciados por Mahiques, Viola, en conversaciones con Horacio Rosatti, en el marco de un proyecto ambicioso impulsado por el ministro que tiene como eje una suerte de nueva redistribución del poder de la corporación judicial. Hay sectores de Comodoro Py que promocionan de hecho al ministro como postulante de jefe de los fiscales, una movida que necesita de un amplio acuerdo del Senado, una negociación de difícil resolución a medida que se acerque el año electoral. Por eso el apuro.

Existe otra negociación, por fuera de las prioridades de Olivos, que sí ocupa parte de la agenda del sistema político y judicial: la renovación de 17 de los 20 integrantes del Consejo de la Magistratura, prevista para noviembre. En ese organismo se definen los concursos y la suerte de los funcionarios judiciales. También el presupuesto del Poder Judicial, que el miércoles fue aprobado en plenario en su anteproyecto para el 2027 por unanimidad multipartidaria. En esas negociaciones tallan desde Cristina Kirchner y La Cámpora hasta el PRO, el radicalismo, el peronismo y La Libertad Avanza. Hay tratativas en paralelo en el mismo organismo de la capital, en el que LLA querría tener más representación. Uno de los más activos es Daniel Angelici, “El Tano”, con creciente influencia en la ciudad y con ganas de expandirse a nivel nacional. Fuentes judiciales aseguran que Angelici quiere ungir en el consejo nacional al abogado Alberto Biglieri, de su extremísima confianza. Biglieri tomó mayor notoriedad en mayo pasado, cuando la Cámara del Trabajo lo designó como interventor de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) en reemplazo del desplazado Abel Furlán. En medio de esas negociaciones, otro episodio alteró la agenda de ese sindicato: el diario La Nación reveló que María Soledad Calle, una dirigente muy relacionada con Furlán, había adquirido el piso de abajo de la ex presidenta en San José 1111 -una propiedad que había tenido otros dirigentes interesados del mundillo K- y destapó otros negocios con el gremio que, tras esa publicación, fueron suspendidos por el interventor.

Esas revelaciones volvieron a poner en foco a Cristina Kirchner, que pasa sus días con metódicas rutinas de gimnasia, clases de chino y seguimiento de la geopolítica internacional y el avance de los tecno-magnates, aunque muy interesada en la agenda local. El vínculo con Axel Kicillof sigue roto, y en el peronismo se empezaron a mirar con atención los movimientos de Sergio Massa, que el pasado martes reunió en Santa Fe, para la presentación de un libro, a todas las tribus de esa provincia. El ex ministro propició en su momento el encuentro en el Hotel Emperador. Cree que hay una ventana de oportunidad en el 2027. “Tenemos dos tercios para trabajar e ir a buscar, el problema es que tenemos candidatos de un tercio”, reconoció un dirigente activo del peronismo.

Por eso se redoblaron esfuerzos para sostener las primarias, incluso para aquellos dirigentes K que trabajan en un plan singular para que Cristina Kirchner sea candidata en una hipotética PASO, aún cuando está proscripta y fuera del padrón electoral. En esa línea se inscribe la presentación formal de julio en el comité de derechos humanos de la ONU. El gobierno quiere desactivar cualquier ensayo interno del peronismo con la suspensión de las primarias.

Movimientos internos. De eso se habló en la reunión de este jueves en Casa Rosada entre los delegados de Karina Milei y los enviados de Mauricio Macri. “Se sigue avanzando, pero todavía no está claro el final del camino”, dijo este viernes uno de ellos.

Versiones del PRO dan cuenta de que, en la llamada telefónica que destrabó la frialdad del vínculo, el ex presidente le habría planteado a la hermana de Milei su interés en la capital y la necesidad de ponerse él al frente de las negociaciones. La relación del jefe del PRO con Jorge Macri atraviesa tal vez uno de sus momentos más tensos de la última década. Es un problema de difícil resolución porque el jefe de gobierno quiere ser reelecto, las encuestas exhiben un repunte en la gestión y en su figura y el expresidente no quiere saber nada con apoyar ese plan. ¿Puede aparecer un candidato fuera de libreto? Es una hipótesis extendida en algunos sectores del círculo rojo. Pero la disputa entre los primos es también un problema para el gobierno, que se debate el tipo de acuerdo con el PRO y que avanza en simultáneo con recorridas semanales por la capital. La última fue este viernes, e incluyó a Santilli.

¿Qué quiere Macri? Es un misterio. “En principio, hacer daño”, interpretó en estos días un dirigente porteño que sigue sus movimientos. El jueves, horas después de la reunión con LLA en Casa Rosada, parte de la dirigencia que más visita al expresidente en sus oficinas de Olivos se sentó a cenar en un restaurante exclusivo sobre la avenida Callao con Hernán Lacunza, impulsado a ser candidato a presidente por el jefe del PRO. En la mesa estaban Jorge Triaca, Paula Bertol, Humberto Schiavone y Martín Goerling Lara, jefe del bloque amarillo en el Senado -la foto la publicó en sus redes el periodista Daniel Bilotta-. “Hernán está entusiasmado, decidido a jugar en serio, cuando en su momento empezó a caminar Patricia preguntaban lo mismo y se reían”, subrayó uno de los comensales. “¿Pero cómo se compatibiliza esa candidatura con un acuerdo entre el PRO y LLA?“, preguntó este medio. ”Hay conversaciones, no hay un acuerdo. Algunos pensamos que el PRO debe tener candidato", respondió.

A Milei le aburre esa agenda. No le interesa. Recién se interioriza cuando se alcanza alguna definición. “Yo trabajo más con Karina, ella es la que ha armado todo el sistema político. Hablo con el Presidente, lo veo en gabinete, alguna vez lo voy a ver cada tanto por alguna cuestión puntual, pero yo trabajo más por Karina. El jefe es Karina”, resaltó Martín Menem en Infobae al Mediodía.

Ese desinterés del Presidente tiene repercusiones internas. La más notoria es la disputa entre su hermana y el consultor estrella de la Casa Rosada, cuyo futuro como parte del programa libertario es cada vez más incierto. “No sabemos si queremos que a este proyecto le vaya bien o mal”, reconoció un altísimo integrante de Las Fuerzas del Cielo.

Desde que Karina Milei avanzó sobre Justicia y Mahiques se encargó de apropiarse de esa red de relaciones que ya conocía bien de antemano, y que había empezado a construir Santiago Caputo, el consultor se encerró en su entorno y se encargó de cuidar las áreas que controla y que son bien sensibles para la administración libertaria, como la SIDE, ARCA, un buen número de empresas del Estado y un puñado de licitaciones hiper estratégicas como la hidrovía o el Belgrano Cargas, en las que talla fuerte su hermano Francisco. El último capítulo de esa pelea feroz se dio en el ámbito de la comunicación, el rubro en el que ganó notoriedad el consultor.

Pero una de las áreas más delicadas es el Ministerio de Salud, a cargo de Mario Lugones -su hijo, Rodrigo, que estuvo en el país hace algunas semanas, es un antiguo jefe y socio de Caputo-, un funcionario que, se supone, goza de la más absoluta confianza del asesor.

Movimientos recientes en ese ministerio alteraron la pax de ese grupo. Primero fue la salida de Guido Giana, un cimbronazo interno, que fue reemplazo por Rodrigo Sbarra, un ex funcionario del PRO, como Giana, celoso de su intimidad, a tal punto que en su fiesta de casamiento invitó a los asistentes a guardar sus teléfonos en bolsas estilo herméticas para evitar fotografías. Sbarra ahora administra buena parte de esa área. También orbita Juan Mazzola, dedicado a gestiones especiales. El otro evento novedoso, que tuvo lugar a mediados de semana, fue la designación de Horacio Guevara como flamante gerente de la Superintendencia de Servicios de Salud (SSS). Una elección directa de Lugones en un organismo especialmente considerado por el sindicalismo, por las obras sociales. Guevara tiene escasa relación con los gremios.

Sin embargo, el foco de mayor atracción es el PAMI, que arrastra una pelea salvaje con intereses cruzados que incluye denuncias en la Justicia. Allí tiene influencia Francisco Caputo, pero existe un fuego cruzado que llevó a la gestión a niveles de tensión intolerables. Es una caja históricamente apetecible para el sistema político. El fiscal Santiago Marquevich fue nombrado a principio de agosto en la unidad especial para la investigación de delitos cometidos en el ámbito de ese organismo. Fuentes del PAMI relataron que se empezó a mirar con muchísima atención una licitación por la compra de pañales.

No son cuestiones que desvelen al Presidente, ensimismado en una ataque de furia contra los medios y el círculo rojo contra lo que él mismo consideró, en declaraciones el fin de semana pasado, como “el mejor gobierno de la historia”. Esos ataques también tienen como destinatarios a los industriales, que este miércoles festejarán su día sin la presencia de Milei por segundo año consecutivo. En su lugar irá el ecuménico Santilli. Tampoco estará Kicillof, muy criticado por la cúpula de los industriales de la provincia de Buenos Aires porque, dicen, no brindó ningún paliativo para un sector que, en ese distrito, arrastra sus peores indicadores. “De las 3.824 unidades productivas industriales que cerró el país, 34,2% son bonaerenses. En empleo la proporción es todavía mayor: 44,8% del ajuste nacional”, reflejó el último informe de la UIA provincial. En la provincia de Buenos Aires, un buen número de sus empresas son pequeñas y medianas. Hace algunos días, en una visita al arzobispo de La Plata, Gustavo Carrara, Osvaldo Cornide, histórico referente de la CAME, dijo que la situación de las pymes “es más grave que en 2001″.

Varios gobernantes, candidatos, equipos de campaña e incluso algunos consultores, llevan al extremo la idea que concibe a las campañas electorales modernas como verdaderas “batallas” comunicacionales.

Una suerte de fetichización de la faz agonal y conflictiva propia de la naturaleza competitiva de las campañas y un ensalzamiento del enfrentamiento análogo al de una conflagración bélica, que entraña un gravísimo error, en tanto lleva a concentrar los esfuerzos y la atención de la campaña en los rivales y adversarios, atacando y buscando dominar la agenda y la iniciativa, pero perdiendo de vista lo indispensable, que es lo que piensan y sienten los electores-ciudadanos.

En definitiva, más allá de cuanto se ha atacado a los oponentes, y de cómo se auto percibe la performance del gobernante o candidato, serán los electores quiénes decidan a los ganadores y perdedores de la contienda.

Gobernar es comunicar. Si se hace mal, no hay consenso; y por lo tanto no puede haber buen gobierno. Por ello, cuando se insinúa que el problema de un gobierno radica en que no se comunican bien los presuntos logros y pretendidos éxitos de un gestión, se incurre en una peligrosa falacia.

En este contexto, el gobierno se desliza, en las vísperas de un complejo año electoral, hacia un discurso y praxis política que, en mayor o menor medida, ha sido adoptado por prácticamente todos sus antecesores en la presidencia desde el retorno a la democracia: la negación o desacople con una realidad tangible, que no se reconoce en cuanto tal.

Dicho de otra forma, al sostener que los problemas no derivan de la realidad, sino de una percepción distorsionada de ella atribuible a las fallas o déficits en la comunicación, se profundiza en la actitud de no reconocer la necesidad de realizar ajustes o revisiones en el programa económico, se insiste en la idea de que la razón acompaña y que acabará por imponerse, que hay que redoblar los esfuerzos para “convencer”, que hay que retomar con fuerza los ejes de la tan mentada “batalla cultural”, que hay que aferrarse al discurso, y que hay que recuperar el protagonismo.

En esta clave es que deberían leerse los renovados y recargados ataques a periodistas, acompañados por una retahíla de agresiones y descalificaciones personales. Si el problema no es la realidad, la responsabilidad reside en quienes inciden en dichas percepciones.

Una interpretación tan perversa como peligrosa en términos político-electorales, en cuanto no reconoce fisuras en el plan y, lejos de derivar en correcciones que den cuenta de la asunción de algunos de los problemas que experimentan diariamente cada vez más ciudadanos, conduce a una mayor agresividad y cerrazón en el discurso ante los datos cada vez más elocuentes de una realidad económica marcada por niveles de actividad muy pobres, pérdida de poder adquisitivo, problemas de empleo, desplome del consumo y erosión de las expectativas.

Un claro ejemplo de ello es la negación oficial del evidente problema del endeudamiento de las familias argentinas y de la creciente mora financiera, que fue rechazada con agresividad y poca empatía por el presidente en sus últimas apariciones públicas, quien instruyó incluso a sus propios legisladores a resistir cualquier intento opositor de impulsar iniciativas en este tema.

El problema para el oficialismo es que para esta renovada apelación a la “batalla cultural” no solo necesita recuperar el protagonismo del propio Milei, que ahora parece decidido a salir del silencio autoimpuesto por su peculiar exilio en Olivos, sino también ordenar las internas propias, ajustar la comunicación manejada por el rápidamente intrascendente Adrián Ravier y, sobre todo, mantener los niveles de euforia en unas filas libertarias que lucen cada vez más desconcertadas, agotadas y desordenadas.

Frente a ello, trascendió que Milei no solamente retomará el protagonismo, volverá a encabezar reuniones de gabinete, y avanzará con un nueva esquema de comunicación con múltiples voceros según la temática, sino que prepara un nuevo acto y recital libertario a fin de arengar a los propios, y se encargará de ordenar y disciplinar a las diversas voces que entre las filas libertarias se suman a quienes manifiestan algunas inquietudes y reparos por la marcha de la economía.

Así las cosas, un presidente cada vez más obsesionado por tener razón y cada vez más ensimismado con su discurso y con mostrar que su programa económico no tiene fisuras, avanza hacia un proceso electoral que lo verá cada vez más tensionado entre el sostenimiento del programa económico y las necesidades político-electorales.

Por ahora, en un contexto en el que la apuesta del gobierno parece radicar casi exclusivamente en la profundización de la “batalla cultural”, el gran interrogante es si ese dispositivo es el más indicado para seducir o volver a convencer a los votantes. Solo el tiempo dirá.

Al eliminar la propiedad privada, el marxismo terminó aniquilando la iniciativa. El anarco capitalismo de corte libertario, en su voluntad de disolver al Estado, convierte a las sociedades organizadas en selvas donde los fuertes terminan aplastando a los débiles. Cuando el actual gobierno, en su ignorancia o en su perversión, habla de los famosos cien años de decadencia, se refiere a la década infame, al derrocamiento de Yrigoyen avalado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, hecho que sometió a nuestra sociedad a una sucesión de golpes militares desde 1930 en adelante. De ese modo, la democracia, el gobierno de las mayorías, no debía ser aceptado jamás por las minorías ociosas y parasitarias, que en su impotencia nunca soportaron ni el voto popular ni la industria nacional. La pretensión del gobierno de Milei de autodenominarse “liberal” es absolutamente grotesca, y esta condición queda al desnudo cuando considera a la morosidad de los deudores como un tema privado y confronta con insultos al periodismo, lo cual define, sin duda, un infinito apartamiento de las pretensiones de libertad.

Sabido es que en los 70 éramos más que Brasil. Teníamos un desarrollo científico e industrial y una integración social que reflejaba la concepción europea, aquella donde todos los ciudadanos son partícipes del desarrollo colectivo. Hoy, sin duda, el modelo vigente impone la fotocopia de Miami, de un Estados Unidos imperial en el que la dimensión de su riqueza sirvió para imponerse en el mundo sin siquiera aceptar un proyecto de salud pública que beneficiara a la totalidad de sus habitantes. Dos concepciones del progreso, el de pocos o el de todos. Hace cien años era el de pocos y hace cincuenta, se imponía el de todos.

El modelo imperante se basa en el concepto de privatización que no es otro que el robo de lo colectivo para convertirlo en riqueza individual. La burguesía industrial es aquella que genera bienes y da trabajo en tanto que la parasitaria se ocupa de apropiarse de esos bienes colectivos para sustituir al Estado, concentrar la riqueza y abandonar a los más vulnerables. Es llamativo que el Gobierno y sus aplaudidores consideren a la usura como un acuerdo entre privados y a la opinión de los periodistas, como un daño al poder político. Es como si la casta, que hoy usurpan, perteneciera a un nivel superior al de los endeudados que no son los hijos de la modernidad del crédito, sino los perjudicados por el empobrecimiento al que esta casta libertaria somete a la sociedad. Por lo tanto, la concepción actual no ofrece ninguna otra salida política que la continuidad del robo al Estado y del abandono de las clases medias y populares. Toda estructura dogmática se asienta en un ejército de repetidores para quienes el dogma es un catecismo y su reiteración, un aburrido temor al riesgo de la duda. Conciben esta pequeñez como la expresión de una nueva ideología.

La política exterior que nos une a los Estados Unidos de Trump y al Israel de Netanyahu marca una voluntad de dependencia que rompe con la histórica neutralidad que atraviesa a nuestra sociedad en toda su historia. Frases sin sentido, cantilenas repetidas hasta el hartazgo por los libertarios, del estilo “proteger es cazar en un zoológico”, revelan el desconocimiento de un mundo donde no existe sociedad que no proteja su producción y anteponga su relación no con los valores del mercado, sino con las necesidades laborales de su población. De ahí, que se escuchen conceptos tan burdos, como el de una diputada para quien la “macro” corresponde al Estado, por lo cual involucrarlo en la “micro” es, a su entender, siempre delictivo. La economía constituye una parte significativa de la política, pero no puede ocupar su lugar. Un proyecto de país debe incluir a su burguesía industrial y a los sectores productivos, pero jamás puede estar en manos de las minorías enriquecidas que solo se ocupan de sus intereses y nunca, de las necesidades colectivas.

Volver a la política es imprescindible, más que nada en una sociedad donde el poder de sus grupos concentrados intenta imponerse como la única visión, como si los mercados fueran más relevantes que el voto y las necesidades de la sociedad. Pocas veces un fanatismo sin ideas impuso un conjunto de propuestas irracionales a las que quiso convertir en la lógica de un pensamiento que sustituya a la verdadera coherencia, aquella donde el Estado se haga cargo del desarrollo de lo necesario y lo privado se limite al lugar donde le esté impedido dañar al conjunto.

Los números que inventa el Gobierno para justificar haber sacado a millones de argentinos de la pobreza, de la marginalidad, son tan falsos que terminan situados en el plano de lo perverso, del cinismo. El Estado no puede estar al margen de la desesperación de los endeudados, siendo su obligación controlar la desmesura de los intereses que, en su desarrollo, terminan generando una nueva forma de marginalidad.

El camino que se empecinan en seguir Milei y los fanáticos que lo acompañan continuará empobreciendo a las mayorías. En consecuencia, la posibilidad de su reelección terminará desapareciendo hasta de las encuestas más oficialistas. Por su parte, los intentos de reactivación solo muestran a un gobierno con alguna conciencia de su debilidad acompañado de una supuesta ideología de la que se obstina en no salir.

Milei no está creando nada, por el contrario, lo destruye todo. Esperemos que el destino de este proyecto no sea la reelección, sino, en un acto de justicia, el enjuiciamiento y la condena de sus deleznables ejecutores.

Muchos años antes de que Javier Milei invocara el nombre del diablo, de Satanás, frente a un grupo de adolescentes, cayó en mis manos un hermoso libro, llamado El Juego del Ángel, cuyo autor es el catalán Carlos Ruiz Zafón. El protagonista del texto era, justamente, el diablo, oculto tras un editor de libros, que le ofrecía una fortuna a un autor para que escribiera un libro fundante de una nueva religión. La primera sugerencia del diablo, una vez firmado el contrato, fue que el escritor creara un enemigo horroroso, un diablo, porque eso era un motivador muy potente de la fe.

“Cuando nos sentimos víctimas –explicaba– todas nuestras acciones y creencias quedan legitimadas, por cuestionables que sean. Nuestros oponentes, o simplemente nuestros vecinos, dejan de estar a nuestro nivel y se convierten en enemigos. Dejamos de ser agresores para convertirnos en defensores. La envidia, la codicia o el resentimiento que nos mueven terminan santificados, porque nos decimos que actuamos en defensa propia. El primer paso para creer apasionadamente es el miedo”.

El jueves pasado, en la escuela ORT, Milei apeló a la imagen del diablo en un discurso donde mezclaba religión y política, como si fueran la misma cosa. El texto que leyó es el epílogo de su próximo libro Capitalismo, la divina maquinaria del paraíso. “Hay textos que se escriben porque no escribirlos sería una traición. Este es uno de esos. No lo elegí. Me eligió”, dijo el Presidente. Por momentos, parecían las palabras de un hombre poseído. “La vida y el bien de un lado, la muerte y el mal del otro. No hay tercer camino. No se dejen engañar. O eligen el bien o eligen el mal.” Entre las fuerzas del mal, señaló a marxistas y periodistas: no son personas que proponen una alternativa a su mirada sino aliados del mal, del demonio.

Hay otro libro de ficción magnífico donde el diablo aparece con una cara distinta a la del editor de El Juego del Ángel. Se trata de El nombre de la Rosa, del italiano Umberto Eco. Tal vez el lector recuerde esa novela policial que transcurre en un convento medieval. La conclusión de la novela es muy bella: el diablo es un hombre que no ríe. Se lee allí: “Huye de los profetas y de los que están dispuestos a morir por la verdad, porque antes suelen provocar la muerte de muchos otros, a menudo antes que la propia y muchas veces en lugar de la propia…Quizá la tarea de quienes aman a los hombres consista en lograr que estos se rían de la verdad porque la única verdad consiste en librarnos de la insana pasión por la verdad”.

Existen muchos otros trabajos que indagan, describen, exponen el mecanismo que el presidente argentino desplegó el jueves, porque Milei no es el primero que considera como personajes satánicos a sus cuestionadores. Se trata, en realidad, de un clásico del pensamiento autoritario. En una democracia, el diálogo es el componente central entre personas que piensan distinto y se respetan a pesar de eso. En una teocracia, como por ejemplo la iraní, no funciona de esa manera: quien piensa distinto merece ser lapidado porque responde a intereses tenebrosos. “Cuando nos sentimos víctimas todas nuestras acciones y creencias quedan legitimadas, por cuestionables que sean”.

Uno de esos tantos trabajos se llama justamente El Diablo. Fue escrito por Arturo Graf, un poeta italiano de la segunda mitad del siglo XIX. Su tesis central es que el diablo fue creado por la Iglesia como un instrumento eficaz para provocar la sumisión de los fieles. Es la misma idea de El juego del Ángel: si creás un enemigo, tendrás una religión. Hay algo de ironía en esa dinámica: Dios necesita del diablo para existir y ser fuerte, sin él pierde gran parte de su sentido. Las dos figuras se confunden.

Algunos párrafos sirven para ilustrar la idea:

-“La creencia tenía profundas raíces y la iglesia no dejó de favorecerla, de fortalecerla, hizo de Satanás un eficacísimo instrumento de política y aumentó su prestigio cuanto pudo, ya que lo que los hombres no hacían por amor a Dios o por espíritu de obediencia, lo hacía por miedo al diablo”.

-“Satanás fue presentado bajo todos los aspectos, pintado y esculpido, a la asustada contemplación de los fieles. Muchas visiones del medioevo muestran la aplicación que se sabía hacer del demonio a la política en general: sin duda el diablo servía mucho más a la política eclesiástica que la inquisición y las hogueras, aunque esta y aquella le hayan servido bastante. Ya en el 811 Carlomagno acusaba a los clérigos de abusar del diablo para robar dinero y arrebatar posesiones”.

-“Satanás es hijo de la tristeza. En una religión como la griega, serena, plena de luz y color no hubiera podido introducirse. Para que crezca son necesarias las sombras, son necesarios los misterios de pecado y de dolor. Satanás es hijo del terror y el medioevo es la edad del terror”.

Algunos de sus partidarios sostienen que Milei es el presidente más reformista de la historia argentina. Es temprano para saberlo. Lo que es indiscutible es su incansable ambición reformista. En las últimas semanas ha dado cabales muestras de eso. Lo que ocurrió el jueves en la ORT es una muestra de ello. Hace dieciséis años, la sociedad se estremeció cuando, durante un acto oficialista, un grupo de militantes colocó fotos de periodistas para que fueran escupidas por niños. Ese debate parecía terminado. Estaba mal. Ahora, el Presidente reflotó la discusión, cuando arengó a un grupo de niños para que abuchearan a los periodistas. Ahora, sus partidarios explicarán que abuchear no es lo mismo que escupir. Aquello no estaba bien: estaba “casi” bien.

Durante los últimos diez días, el Presidente ha adquirido el hábito de referirse a la materia fecal para denigrar a periodistas o críticos. Son, según él, “mierda humana”, “soretes mal cagados”, y así. Esa conducta recibiría una sanción social o una sanción efectiva en cualquier ámbito donde los seres humanos intenten convivir entre sí: una empresa, una escuela, una cena familiar. Pero Milei quiere modificar también esos límites. Se puede insultar a repetición si el que insulta ha sido víctima de agresiones. “Cuando nos sentimos víctimas todas nuestras acciones y creencias quedan legitimadas, por cuestionables que sean”.

Unas semanas atrás, el Presidente propuso a la sociedad otra reforma. Cuando contestaba preguntas de un periodista deportivo, en un móvil radial en la sociedad rural, vio a través del vidrio a José de Mendiguren, un dirigente industrialista. Inmediatamente empezó a insultarlo y pidió a su audiencia que lo agrediera cada vez que lo vea pasear por la calle. Hasta su llegada al poder, eso era considerado una persecución por parte de la maquinaria estatal contra un ciudadano indefenso. Pero el Presidente también cree que esa idea debe ser modificada. Un hereje merece recibir castigo en la vía pública.

Es toda una escala de valores la que está en disputa. Para tratar de imponerla cuenta con el apoyo de un heterogéneo sostén que, paulatinamente, se empieza a mimetizar: allí se encolumnan desde la diputada Lilia Lemoine, libertaria de la primera hora, su colega Sabrina Ajmechet que se autopercibe liberal, o –con su estilo esquivo de siempre– el ex presidente Mauricio Macri. El Gobierno está plagado de gente prolija, sofisticada, que se siente educada y tolerante pero que convive, día a día, cada vez más cómoda con las ideas reformistas del Presidente.

Por fuera de eso, el discurso de Milei ante los niños de la ORT contiene algunas curiosidades. El Presidente ha dicho: “Marx era satanista. Sus propios textos de juventud lo revelan, el drama Oulanem, anagrama de Manuel, nombre bíblico de Cristo, es un himno a la destrucción y el odio contra el Creador. Cito textual: ‘pronto abrazaré la eternidad y lanzaré gigantescas maldiciones a la humanidad’, escribe Marx en ese texto. Richard Wurmbrand lo documentó con rigor en su libro Marx y Satanás. Los textos existen, están publicados, están disponibles para quien quiera leerlos”. En realidad, el textual existe pero está extraído de una obra de teatro escrita por un muy joven Marx. No es algo que Marx haya dicho: lo dijo uno de los personajes de esa obra. Es como atribuirle a William Shakespeare el discurso de Hamlet o de El mercader de Venecia. ¿Lo sabrá Milei?

Otro elemento curioso del discurso es su interpretación del antiguo testamento. Cualquiera que conozca la tradición judía sabe que parte de ella incluye discusiones milenarias e interminables entre sabios rabínicos que intentan extraer las conclusiones de aquel texto que atribuyen a Dios. Esos intercambios están compilados en un texto sagrado llamado Talmud. Para convertirse en rabinos, hay jóvenes que estudian durante años los textos originales y las discusiones. El Presidente no es rabino, ni siquiera es judío. En ese contexto, el revoleo de las sagradas escrituras constituye una audacia. ¿Cómo se aplicaría en este caso el segundo mandamiento que dice “no invocarás en vano el nombre de Dios”? ¿O cómo se incluyen las innumerables condenas que contienen esos textos a quienes cobran intereses a sus “hermanos” por prestar dinero?

Finalmente, el odio al marxismo, ¿no es el odio a algo que ya no existe? ¿Qué país, qué fuerza política, qué corriente intelectual poderosa, propone hoy instaurar un régimen marxista? Salvo que se trate de una entelequia para definir al diablo de tal manera que incluya a los centenares de personas insultadas por el Presidente, desde Sol Pérez hasta Paolo Rocca, desde María Becerra hasta Fernán Saguier. A lo largo de la historia reciente el diablo han sido los neoliberales, los kirchneristas, los periodistas, los inmigrantes, los subversivos apátridas, los sionistas, los musulmanes. Es una trampa de la que no hemos logrado salir.

Tal vez sea porque la Argentina ha sido elegida como la tierra donde se dirimirá finalmente la lucha entre Dios y el Diablo.

En ese caso, qué miedo.

Además, ¿cómo definir quién es quién?

En este asunto no hay grieta: en la administración de Javier Milei no hay una semana que se le parezca a la otra. Lo afirman los miembros del Gabinete, incluso los nuevos, que parecen estar acostumbrándose a los cambios de dinámica del Gobierno. El Presidente puede estar medio mes sin realizar grandes seguimientos de gestión y concentrándose en la economía o puede concatenar diversas actividades en agenda para mostrar dinamismo en la real politik. “Nos gusta jugar a la tómbola. La tómbola libertaria”, bromea un miembro del Gabinete de diálogo diario con el jefe de Estado.

El Presidente venía de semanas de retracción absoluta. Recibió a pocas personas en la Quinta de Olivos, se focalizó -más de lo habitual- en su agenda económica e ideológica y delegó la administración política a su hermana Karina. En el entorno más cercano a Milei explican que le produjeron un fuerte disgusto las noticias que sugerían que no estaba trabajando por no salir de su residencia. Como suele hacer Milei, la respuesta no fue gradual, sino reactiva: volvió a la Casa Rosada después de 23 días para reunir a sus ministros y, al día siguiente, a transmitir un discurso frente a diputados y senadores nacionales. Este lunes se mostrará en el Congreso de la FIA y el martes volverá a reunir a la cúpula del Gobierno en Casa Rosada.

En el Gabinete marcan que Milei está particularmente interesado en que se transmita una dinámica propositiva en la gestión. Un importante miembro del Gabinete esquematizó el clima de las últimas semanas de la siguiente manera: “Vamos a ver en las próximas semanas un dinamismo mayor en la agenda del Presidente. Fueron semanas particulares, en las que nos colgamos al travesaño por cierta oleada de noticias negativas. Ahora queremos salir al ataque”.

Se habla de que en estos dos meses hubo tres estadíos. La esquematización que hacen algunos al interior de la Casa Rosada es la siguiente.

La primera fue el revulsivo que supuso la salida de Manuel Adorni y su reemplazo como jefe de Gabinete de Diego Santilli, en paralelo con las nuevas caras de la comunicación libertaria. “Hubo un cambio de aire interesante que permitió generar nuevas expectativas. Se generaron las primeras conversaciones con aliados en las provincias, las primeras conferencias resultaron eficaces y había una línea para seguir”, explica este funcionario.

Ese momentum se agotó rápido. Al contrario de lo que pensaban varios libertarios, el avance de Argentina en el Mundial terminó resultado un revés para el Gobierno a partir del clima que se produjo por la llamada “campaña antiargentina” y errores propios en el manejo de la comunicación. El fervor nacionalista resultó inconveniente para un oficialismo que quería retomar la iniciativa legislativa con el tratamiento de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que la misma sociedad terminó redefiniendo como Ley de Tierras. Por furcios varios, el oficialismo se generó un episodio de estrés en el plano político que no se vio favorecido por el ascenso de temas como la morosidad y el nivel de consumo privado.

Quienes hablan con Milei diariamente indican que van a propiciar un tercer estadío. “Estábamos en un rol puramente defensivo. Eso explica los discursos que hizo Javier. Pero creemos que con la dinámica de esta semana se está pasadno a una fase ofensiva en el que queremos retomar la iniciativa”, explican en ese entorno. La suba del Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) que se conoció el lunes pasado fue utilizado por todo el arco oficialista para tratar de iniciar una oleada de optimismo sobre la marcha de la gestión, a la vez que el Ministerio de Economía realizó un anuncio para reactivar los créditos hipotecarios. Más que soluciones, parecen gestos con intención de mostrar proactividad más que pasividad ante la coyuntura.

No creen que vaya a ser sencillo, avisan. A Luis Caputo le habría costado convencer al Presidente de poder utilizar el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) para movilizar la política de vivienda. El ministro ve que son pocas las herramientas que le quedan a mano para aplicar medidas de reactivación sin romper con los dogmas del Presidente, que ya avisó que no está dispuesto a hacer cambios de magnitudes en su planificación de gestión para incrementar sus chances electorales. “Por el ajuste vinimos. Ve más loable irse por el ajuste a que cambiar y quedar como un cobarde”, explica un funcionario que estuvo el martes junto a Milei en Balcarce 50.

En el Gobierno creen que el nivel de crecimiento económico podría resultar suficiente para que el clima social no empeore a niveles insalvables. Los más optimistas creen que el clima negativo que se percibió particularmente en el último mes podría ser sucedido por uno más favorable.

Para tratar de propiciarlo, el oficialismo volvió a retomar el vínculo con los aliados. Caputo cree que, a esta altura del partido, la política es la que debe impulsar el crecimiento de las expectativas y calmar la ansiedad de los mercados. Tal vez porque el Gobierno no tuvo en cuenta que el clima electoral se iba a presentar con tanta antelación.

En ese plano, es interesante lo que dijo el economista Daniel Artana en una entrevista con la periodista Belén Ehuletche en El Cronista. “Si se miran los datos macroeconómicos, lo que está dando mal no es el consumo; es la inversión. Influyen la capacidad ociosa de algunos sectores, pero sobre todo que el programa nunca tuvo un horizonte de largo plazo. Primero, por la debilidad política del Gobierno; cuando eso se resolvió, la economía ingresó anticipadamente en la dinámica electoral”.

Aunque los motivos varían, ese es un factor fundamental que aceleró ciertos movimientos del equipo político de la Casa Rosada. Por caso, el diálogo con el PRO se reactivo antes de lo previsto. Si bien se habla de un acuerdo en 17 distritos, lo cierto es que ninguna de las dos partes está en condiciones de dar certidumbre sobre el alcance final de las tratativas. Si la imagen del gobierno repunta, estará en mejores condiciones de cara a una negociación. En caso contrario, así lo estará el PRO.

No fue menor que el oficialismo en la Cámara de Diputados haya cedido a votar una batería de proyectos impulsados por bloques opositores y gobernadores en la última sesión de este miércoles. Esto planea instalarse como modalidad de cara a los próximos meses, ya que el advenimiento de la temporada de elecciones se siente cada vez más cerca y los incentivos de los aliados a colaborar se reducen. Aunque la oposición juntó 133 votos para tratar cuestiones como la morosidad y una prórroga de la Emergencia en Discapacidad, el Gobierno ve como positivo que la oposición no tiene una fortaleza suficiente para amalgamarse en otros proyectos. Solo puede hacerlo en aquellos de alta adhesión social y mediática. Aun así, los más prudentes no lo minimizan.

Aunque quisiera, Martín Menem no tiene mayor margen para volver a sesionar porque se generó un cuello de botella con distintos proyectos en el Senado. Patricia Bullrich quiere que el “Súper RIGI” y la reforma de la Ley de Salud Mental formen parte de una próxima sesión. También el régimen de incentivos que impulsa el radical Eduardo Vischi. La novedad es que podría llamar a tratar en sesión la Reforma Política dentro de dos semanas. “Lo vamos a poner sobre la mesa”, avisan en su entorno. Si el oficialismo logra despejar las primarias del calendario electoral tendrá una ventana mayor para generar una recuperación económica, pero también para postergar por unos meses la incertidumbre en el mercado por el ruido electoral.

Sigue siendo una incertidumbre si eso reactivará los niveles de inversión, hoy por hoy, uno de los factores que puede dinamizar la economía libertaria de Milei. En cierta manera, el Gobierno se fabricó su propia encerrona. “Tal y por cómo venía la cosa, el riesgo país se debería haber disparado mucho más de lo que hizo. No sé si tocamos piso, pero sí que no tenemos margen para seguir haciendo boludeces”, explica uno de los “optimistas” de la Casa Rosada, que explica que el mercado tiene más cautela que alarma. ¿El principal motivo? Si bien ven una oposición que podría rearmarse, no ven un candidato peronista que, al día de hoy, permita pensar una victoria contra Milei. Y creen que los outsiders aun no tienen margen para meterse en una segunda vuelta.

Pese a todo, hay alarmas que se siguen avizorando. La morosidad seguramente vuelva a escalar en la agenda mediática. Un informe especial de la consultora 1816 volvió a analizar los datos de la Central de Deudores del BCRA y consignó una nueva suba de irregularidad en el crédito. Para el caso de las familias se llegó a un nuevo récord de los últimos veinte años: 12,94% están en situación de mora. En entidades no financieras, la cifra crece a 33,7%. Esta cuestión mantiene una estrecha vinculación con el dilema que 1816 indica que tiene el Gobierno: si priorizar la estabilidad cambiaria o la estabilidad de tasas. “En el camino a las elecciones se enfrentará en más de una oportunidad con el dilema de estabilizar el spot (como en 2025 y en la primera quincena de agosto 2026) o ponerle techo a las tasas (como en este último tramo de agosto 2026)”, analizan.

La mesa política se reunirá este martes a las 13 luego de la reunión del Gabinete. Hay uno de los miembros que irá dispuesto a incentivar a que se generen más medidas como las que Caputo presentó la semana pasada.

En paralelo, al interior del Gobierno existen cruces respecto a cómo se está encarando la política comunicacional. El vocero presidencial, Adrián Ravier, recibió reprimendas de ambos lados de la interna al asegurar en conferencia de prensa que Santiago Caputo había quedado afuera de la comunicación digital. En un primer momento, los karinistas sospecharon que se trataba de una jugada coordinada con el círculo del asesor presidencial para hacerlo ver debilitado, pero se percataron que los mismos alfiles digitales de Las Fuerzas del Cielo trinaron al ver esa declaración. Hoy en día, la única persona que lo sostiene es el Presidente y por ahora no existen motivos para pensar que vaya a ser desplazado. Aun así, el margen se achica.

Con el asesor más corrido de algunas cuestiones de la gestión, el círculo de la hermana presidencial parece más atento a los movimientos de Bullrich. Uno de los focos de tensión ocurrió este jueves, cuando se dio a conocer que el bloque de La Libertad Avanza había dado firma al dictamen de los pliegos de Alejandro Catania y Juan Pedro Galván Greenway, los cuales habían quedado en el freezer luego de que trascendiera que ambos habían tenido vinculación en causas vinculadas a la AFA. En un primer momento trascendió que la jefa de bloque había sido quien se había rebelado a las órdenes del karinismo de ponerles un freno y que había dado la orden de firmarlas. En el bullrichismo dijeron que esa interpretación era errónea, pero en el círculo de la hermana no creen en esas explicaciones. En rigor, la orden de avanzar con las designaciones de ambos jueces vino, según contaron a Infobae fuentes privilegiadas del caso, “por pedido de Lule Menem”.

Son minucias que hacen a la disputa de poder que habrá el año próximo. Milei aspira a su reelección pero no tiene mayor interés de desplegar un armado propio. En tanto, Bullrich mira las elecciones del año próximo para construir poder político a raíz de sus buenos niveles de imagen. Lo mismo ocurre en el entorno de Karina Milei, que aunque lo nieguen, mira con atención la futura pelea por la sucesión del “Javo”.

Las Leonas vencieron a Países Bajos por 3-1 en los penales australianos tras el 1-1 del tiempo reglamentario y se coronaron campeonas del mundo de hockey femenino en el estadio Wagener de Amstelveen, en territorio neerlandés.

Y las repercusiones políticas no tardaron en llegar. Uno de los primeros en alzar la voz fue el presidente Javier Milei, quien tuiteó un escueto “¡Vamos Leonas carajo...!" (todo en mayúsculas) para resaltar el título mundial.

Por su parte, Patricia Bullrich posteó “Vamos Las Leonas campeonas!!!! Otra coronación de gloria para Argentina. ¡Felicitaciones a todo el equipo! ¡Qué orgullo!”.

El Secretario de Turismo, Ambiente y Deportes de la Nación, Daniel Scioli, también se sumó a los festejos de la rama política. ¡¡¡Las Leonas son campeonas del mundo!!! Felicitaciones a este equipazo por dejar todo en la cancha y coronarse primeras en el Mundial de Hockey 2026.

Con este título, Argentina alcanzó su tercera estrella y quedó como única segunda en el escalafón histórico detrás de las neerlandesas, que suman 9 y habían ganado los últimos tres Mundiales de forma consecutiva. El equipo revirtió el desarrollo luego de estar en desventaja y empatar en el último cuarto.

También la vicepresidenta Victoria Villarroel se manifestó a través de las redes: “¡LAS LEONAS SON CAMPEONAS DEL MUNDO! Felicitaciones a nuestra Selección Argentina de Hockey Femenino por esta enorme conquista. Un equipo que volvió a demostrar que con talento, esfuerzo, compromiso y pasión, la celeste y blanca llega a lo más alto. ¡Gracias por esta alegría y por llevar una vez más el orgullo argentino al mundo!"

“Las Leonas son campeonas del mundo! Se acabó la hegemonía de Países Bajos. Extraordinario resultado. Felicitaciones a las chicas, a Fernando Ferrara y todo el cuerpo técnico por este logro que nos enorgullece a todos!”, posteó el ex legislador Fernando Iglesias, actual embajador de la República Argentina ante la Unión Europea, Bélgica y Luxemburgo.

El senador nacional por Santiago del Estero Gerardo Zamora también se sumó a la celebración: “16 años después LA SELECCIÓN ARGENTINA DE HOCKEY ES CAMPEONA DEL MUNDO NUEVAMENTE!!! Felicidades Leonas por un nuevo título mundial!!!!”.

En la definición desde los 23 metros, Sofía Cairó selló la serie con la última ejecución. Y este fue el momento que la exdiputada María Eugenia Vidal mostró en su posteo de X con un “Vamos Leonas!!!!” y tres banderas argentinas al lado, en representación de los tres títulos mundiales del equipo de hockey femenino de Argentina.

Cristina Cosentino sostuvo al conjunto argentino durante el partido y se destacó en la tanda, mientras que María José Granatto marcó la igualdad en el tramo final al capturar un rebote tras un córner corto.

“¡Felicitaciones a Las Leonas, tricampeonas del mundo!“, posteó por su parte Maxi Ferraro, presidente de la Coalición Cívica ARI y diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires.

“Las Leonas” volvieron “a lo más alto del mundo”, expresó, por su parte, la diputada de Unión por la Patria Victoria Tolosa Paz, quien celebró el título con un mensaje atravesado por la “emoción”, el “orgullo” y el valor de “representar a la Argentina”. Destacó en especial a “Majo y Vicky Granatto”, a quienes definió como “hijas del hockey de nuestra ciudad” de La Plata, por llevar “la bandera argentina por el mundo” en una consagración que, para la diputada, enaltece a su lugar de origen y al deporte argentino.

También La Libertad Avanza a través de su cuenta de X expresó su orgullo con un “Vamos Argentina, carajo” y la foto del equipo bajo la leyenda “Las Leonas son campeonas del mundo”.

Fue la tercera final mundialista que Argentina le ganó a Países Bajos: las otras consagraciones ante ese rival habían sido en Perth 2002 (Australia) y Rosario 2010. Las neerlandesas llegaron al duelo decisivo tras ganar todos sus partidos del torneo.

Juan Bautista Alberdi, el abogado y panfletista tucumano que diseñó la arquitectura jurídica de la Argentina moderna, nació el 29 de agosto de 1810 en San Miguel de Tucumán. Hoy, al cumplirse 216 años de su nacimiento, su figura vuelve a ocupar el centro del debate intelectual y político del país, con una vigencia que ningún otro pensador del siglo XIX argentino puede reclamar con igual intensidad.

La paradoja que define a Alberdi es también la clave de su permanencia: escribió tanto, y cambió de opinión con tanta frecuencia, que se le puede hacer decir más o menos lo que uno quiera. Esa maleabilidad no es un defecto de su pensamiento, sino su rasgo más revelador. Parte de la llamada Generación del 37, forzado al exilio en Montevideo, Valparaíso y París, polemista feroz contra Domingo Faustino Sarmiento en las Cartas Quillotanas, defensor de un obrero que mató a su patrón y, al mismo tiempo, arquitecto de una constitución que garantizó la propiedad privada: el intelectual tucumano habitó todas esas contradicciones sin resolverlas, porque, como señalan los historiadores, no podían resolverse, solo gestionarse.

Su obra cumbre, Bases y puntos de partida para la organización política de la República Argentina, la escribió en Valparaíso en 1852, días después de conocer la caída de Juan Manuel de Rosas en la batalla de Caseros. El texto funcionó como matriz intelectual de la Constitución Nacional de 1853 y condensó su tesis central: la libertad no era un don divino ni una proclama poética, sino una tecnología compleja que requería condiciones materiales para funcionar. “Gobernar es poblar” fue su fórmula más célebre, pero poblar con un sentido calificado: importar inmigrantes anglosajones y del norte de Europa no solo para cubrir el vacío demográfico, sino para trasplantar los hábitos del capitalismo moderno, el comercio libre y las instituciones republicanas. Lo que él llamó “la educación de las cosas”.

Esa misma lógica pragmática lo llevó a formular una de sus frases más polémicas: “La libertad es una máquina que, como el vapor, requiere maquinistas ingleses de origen.” Leída fuera de contexto, suena a sumisión colonial. Leída en su tiempo, es un manual de ingeniería social escrito en el apogeo de la Revolución Industrial, cuando Inglaterra y Estados Unidos eran para Alberdi no modelos raciales sino culturales: pueblos que habían desarrollado el hábito del trabajo, el respeto por la ley escrita y la capacidad de transformación material.

El polemista que habitaba en Alberdi no se limitó a los grandes textos doctrinarios. En su juventud colaboró en una publicación de título elocuente: Muera Rosas, donde sus textos instaban a hombres, mujeres y niños a gritar “¡Muerte al tirano!”. Ese mismo hombre que más tarde desconfiaría de un pueblo alfabetizado —porque la lectura, sostenía, acercaba al ciudadano común al “veneno de la prensa electoral”— había sido una de las plumas más incendiarias de su generación. La tensión entre el reformador y el conservador, entre el republicano y el tentado por una corona, recorre toda su obra.

Esa multiplicidad es precisamente lo que aborda Patricia Kolesnicov en Un presidente que sea como un rey (Planeta, 2026), un ajustado retrato con mirada hacia el pasado y desde el presente, del pensador tucumano. La periodista y editora de Infobae parte de una pregunta concreta: ¿cuál es el Juan Bautista Alberdi que Javier Milei tiene en la cabeza? Para responderla, entrevistó a historiadores como Fernando Devoto, Eduardo Zimmermann y Darío Roldán, e intercaló sus voces con pasajes del propio Alberdi. El resultado es un Alberdi más contradictorio, matizado y complejo que el convertido en emblema del discurso político actual. Zimmermann advierte en el libro que el duro núcleo anarcocapitalista del mensaje libertario habría horrorizado al fundador, quien nunca creyó que el Estado debiera disolverse: era un constructor que intentaba hacer existir un Estado donde casi no había ninguno.

El constitucionalista Andrés Gil Domínguez ofrece la frase que podría funcionar como síntesis de toda la obra: “Desentierra a Alberdi, y el fundador se levantará, echará un vistazo a Milei y lo matará.” Su argumento no es retórico: la contribución central de Alberdi fue un sistema representativo, republicano y federal, y cada una de esas tres palabras, sostiene, choca con el presente.

Alberdi murió el 19 de junio de 1884 en Neuilly-sur-Seine, en las afueras de París, a los 73 años, quebrado económicamente y con el cuerpo devastado por las secuelas de un accidente cerebrovascular. Nunca regresó a la Argentina que había contribuido a diseñar desde el exilio. Sus restos fueron repatriados en 1889 y descansan en el cementerio de la Recoleta, en Buenos Aires.

El Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF) celebrará su 47º Convención Anual la próxima semana, entre el 3 y el 6 de septiembre, en Puerto Iguazú. ¿El lema?: “Argentina: de la Estabilidad al Crecimiento – Cómo Generar Competitividad Sostenida”.

El cierre del encuentro estará a cargo del presidente Javier Milei. La Convención, el más antiguo de los dos grandes eventos anuales del IAEF, reúne cada año a referentes del mundo económico, político y empresarial. Estarán presentes tres ministros del gabinete —Luis Caputo (Economía), Federico Sturzenegger (Desregulación y Transformación del Estado) y Pablo Quirno (Relaciones Exteriores)–, gobernadores, legisladores de distintas fuerzas políticas, economistas y CEOs de empresas.

Pablo Miedziak, presidente del IAEF, y Ezequiel Mirazón, presidente del Comité Organizador de la 47º Convención, conversaron con Infobae sobre la agenda del evento, la economía argentina y los riesgos del año electoral.

“IAEF está a punto de cumplir 60 años y es una institución apolítica, plural, profesional y técnica. Tratamos siempre que estén todas las voces porque somos una comunidad comprometida con que Argentina funcione mejor y tenemos la suerte de que nos acompañe siempre el Presiente. Entiendo que, además, es su primera visita a Misiones”, destacó Miedziak.

— ¿Cómo ven la coyuntura económica?

— Miedziak: Hay un reloj que va a dos velocidades. Tres sectores a los que les va muy bien, la minería, el agro y la energía, acompañados por grandes reformas y RIGIs multimillonarios que van a dar lugar a una mejor Argentina para hacer negocios en los próximos 20 años. Y está la velocidad a la que van las pymes y mucha gente a la que le cambió el contexto y ahora compiten con China. Son los textiles, por ejemplo. El gran desafío es encontrar ese equilibrio para que todos crezcan.

— ¿Cuánto tiempo puede funcionar ese esquema a dos velocidades?

— Miedziak: La gente ya puso mucho de lo que tenía que poner y está esperando medidas. Las pymes, también. Falta una gran reforma impositiva, por que muchas pymes no pueden seguir compitiendo. Ese cambio de reglas hizo que muchos la pasen muy mal, pero los indicadores empiezan a mostrar que se tocó fondo. La morosidad llegó al pico y debería haber un nuevo reacomodamiento. No hay reformas sostenibles sin que la gente vea los resultados. Es momento de que las personas de a pie deje de hacer el esfuerzo y empiece tener salarios que les ganen a la inflación.

— Mirazón: Argentina dio un paso muy grande. Pasamos inflación alta, volatilidad, riesgo país muy alto y libertades cercenadas a una situación que es mucho más estable desde lo económico, político, legal y fiscal. Pero no es suficiente, es una base. El desafío en la segunda parte de esta carrera es ser sostenible y sumar competitividad.

Agenda

Además de Milei y los ministros mencionados, entre otros, el evento contará con la presencia de Vladimir Werning, vicepresidente del Banco Central; y los gobernadores Alfredo Cornejo (Mendoza), Raúl Jalil (Catamarca), Hugo Passalacqua (Misiones) y Juan Pablo Valdés (Corrientes). La agenda legislativa estará a cargo de Martín Menem y Patricia Bullrich.

El panel “Los empresarios que apuestan al país” contará con la presencia de Jorge Brito, presidente de Banco Macro.

Sobre “Economía: ¿cómo pasar de la estabilidad al crecimiento" hablarán Daniel Artana (FIEL) y Mariana Camino (Abeceb). Daniel Lacalle pondrá foco en “El nuevo orden global” y Sergio Berensztein en el año electoral que viene.

La agenda de los CFO estará a cargo de Jorge Diehl (Aluar), Pablo Mainardi (Arcor) y Nancy Reppeto (Pluspetrol); la de las cámaras empresariales contará con Alejandro Bertone (ACA), Mario Grinman (CAC) y Martín Rappallini (UIA). Fabián Lombardo (Aerolíneas Argentinas) y Diego Rivas (Galicia) se referirán a “Cómo reconvertirse y competir”.

— El lema de la convención es “De la estabilidad al crecimiento”. ¿Por dónde empieza a transitarse ese camino?

— Mirazón: Ese camino ya empezó. Se hizo la reforma laboral, por ejemplo. Hay una segunda fase que requiere una reforma tributaria porque la carga fiscal y los impuestos distorsivos son muy relevantes todavía. Y cada empresa tiene que trabajar en su propia eficiencia.

— Miedziak: La estabilidad es un punto de partida, no de llegada. Un empresario hoy sabe más o menos cuál va a ser el tipo de cambio del lunes y tiene una idea de cómo vendrá la inflación, aunque aún no sea la que queremos. La reforma laboral va a ayudar, pero tendrá impacto en unos años. La verdad, hay sectores que no creo que se vayan a reactivar. Argentina tiene una realidad diferente. Vemos autos chinos que antes no estaban, por caso, y eso significa amortiguadores, ruedas y tornillos que se hacen también allá. Eso llegó para quedarse, como pasa en muchos otros países. El que estaba protegido tendrá que adaptarse. Al que fabrica medias o pantalones no le va a ir mejor y el que vende autos tendrá que competir más.

— ¿Qué es lo que más les preocupa de la coyuntura?

— Miedziak: La gran preocupación es la incertidumbre en este país en el lo que lo económico y lo político van de la mano desde hace 70 u 80 años. Yo le tengo una sana envidia a Perú, en ese sentido, que tiene desde hace 20 años un Banco Central con el mismo presidente. El riesgo país venía estable en unos 400 puntos básicos y hace un mes empezó a subir más por temas políticos que económicos. Hubo algo que hizo mucho ruido: un gobernador diciendo que va a expropiar todo lo que haya que expropiar, y que, además, emitió una cuasimoneda. Si eso gana está claro que volverán los seis o siete tipos de cambio y los problemas para exportar. La gran preocupación es el péndulo que hace que cada cuatro años nos vayamos de un lado al otro.

— Mirazón: Mi mayor preocupación es que volvamos a perder la oportunidad. Argentina genera confianza otra vez, las empresas emiten deuda a tasas mucho más bajas y algunas buscan IPOs. Volvimos a estar en el radar de los inversores. No podemos cambiar las reglas de juego otra vez. La sociedad, sobre todo en los últimos años, empezó a subir la vara: no acepta más piquetes, el “roban pero hacen” y le pide explicaciones al Congreso. Tenemos buenos ejemplos de ecosistemas que se generaron: Vaca Muerta, la minería, y la economía del conocimiento, que hoy exporta más de 10.000 millones de dólares con una industria a la que le dimos estabilidad y la dejamos crecer.

— ¿Cómo ven el escenario financiero y cambiario de cara al año electoral?

— Miedziak: No lo veo complicado, al menos en los próximos meses. Después, la verdad, puede pasar cualquier cosa, lo vimos en experiencias pasadas: es muy difícil hacer pronósticos. Desde lo económico, el equipo de Luis Caputo entra al año electoral con una espalda grande: tiene acceso a financiamiento y buenas relaciones con los organismos y bancos internacionales. El ministro está muy confiado. Podría haber salido a los mercados internacionales, pero no lo hizo porque asegura estar cubierto y espera costos menores. Si después de las PASO, si finalmente se hacen, hay chances de que las reglas vuelvan a cambiar vamos a ver mucha más sensibilidad.

— Mirazón: El Gobierno sigue con superávit, las exportaciones están muy fuertes, se acumularon reservas en el Banco Central y tienen poder de fuego. No me imagino una inestabilidad fuerte en el tipo de cambio. Más cerca de las elecciones podría haber un poco más de turbulencia, pero no me creo que sean saltos relevantes.

— El tema de la mora bancaria se convirtió en un asunto político. ¿Cómo lo analizan?

— Miedziak: En términos técnicos, las tasas empezaron a bajar y no hay más licuación de los créditos. Además, está el análisis del riesgo crediticio de quienes prestaron dinero. En retail, la mayoría de la mora se ve sobre todo en sub-25 que sacaron hasta 400.000 pesos sin saber muy bien qué significaba tomar un préstamo. Hay plataformas que prestaron en función del gasto, sin un análisis serio. La mora en préstamos hipotecarios es del 1 por ciento. Ahí sí se hizo un buen análisis crediticio y cuando está la casa en juego, la gente no deja de pagar.

— ¿Es responsabilidad de quienes dieron los créditos, entonces? Un tema entre privados, como dice el Presidente.

— Miedziak: Hay un contrato entre partes. El que presta debería hacer un buen análisis y el tomador evaluar bien si acepta o no. Eso sí es una cuestión entre privados. Si se sale a hacer un salvataje, el único que pierde es el que cumple. Hay un 13% de mora y un 87% que paga. ¿Vamos a castigar a quien está honrando su compromiso? Los bancos toman riesgos y hacen negocios: si sale mal tendrán que asumir las pérdidas. No pasó algo tan tremendo como para justificar un salvataje. Es muy importante también la educación financiera de los más jóvenes. Muchos vieron plata disponible y la agarraron sin entender el compromiso que iban a tener que honrar después.

Una medida para tratar de reanimar el crédito hipotecario, cierta flexibilidad para préstamos en dólares, la difusión del impulso a una base salarial mínima en los convenios colectivos más deteriorados. Todo realmente módico, aunque significativo como síntoma de preocupación por la marcha de la economía y como exposición de fisuras en el discurso libertario. Esa combinación va en paralelo, aunque asome paradójico, con la cerrazón de Javier Milei, expresada en una escalada de descalificaciones, cargadas de insultos, frente a cualquier dato o análisis que vaya en sentido contrario a su opinión. Anuncios y reacciones tienen el mismo denominador: la tensión entre necesidades económicas y políticas en tiempo electoral.

Milei se muestra activo y no deja mucho margen para contradecirlo en el interior del oficialismo. Expone dureza hacia afuera en cada cuestión incómoda, como ocurre en estas horas con el rechazo a cualquier medida que contemple la situación de morosidad y endeudamiento familiar. Existe una movida opositora en el Congreso, que LLA intenta bloquear, pero la cuestión es el crecimiento de ese tema en la agenda pública. Para rechazar cualquier salida que suponga intervención estatal, el oficialismo apela a etiquetarla como “populista”. La misma fórmula es aplicada como advertencia a quienes sugieren internamente algo de flexibilización económica o, al menos, de “empatía” frente a problemas sociales.

El mensaje, en ese punto, tiene la misma lógica de la apuesta a la polarización electoral extrema. En la visión del Gobierno, el “populismo” sería adjudicable sólo o principalmente al peronismo/K, como si se tratara de una cuestión de mirada económica y no, básicamente, de posición en materia política, algo que podría encontrar puntos de convergencia del mileismo con el “enemigo”, en este caso el kirchnerismo. Resulta especialmente llamativa la descarga en continuado sobre buena parte del periodismo.

El último capítulo lo produjo el Presidente en su visita a la escuela ORT, donde habló frente a alumnos de los últimos años de la secundaria. La exposición, bajo el título “Etica como política de Estado”, derivó en frases ácidas e intolerantes. Fue, de algún modo, la coronación de dos semanas de creciente cantidad de mensajes en redes sociales -se cuentan por centenares- dedicados a descalificar periodistas. El dato ya visible es que no se trata de hechos marginales, ni siquiera de rachas, sino de una actividad sistemática de Olivos y, por supuesto, de su círculo, terreno también de las disputas internas.

Parte de esa “comunicación” apunta a tratar de instalar el siguiente concepto: no importan los “modales” o las “formas”, sino la decisión de Milei de enfrentar al periodismo, englobado como corrupto, “ensobrado”, “basura” y cantidad de términos soeces. Es una manera de presentarlo casi como una originalidad, un ejemplo casi único de Presidente decidido a dar semejante batalla. Es algo que además esconde las proporciones de poder: el jefe del Estado contra periodistas apuntados individualmente, con nombre y apellido.

Es llamativo: la intención de montar esa especie de “épica” revulsiva ocupó un lugar central entre los objetivos del kirchnerismo: discursos repetidos de Cristina Fernández de Kirchner, campañas en las calles, intentos de ley. Lo que hoy el batallón violeta alimenta en redes sociales reedita aquella convocatoria K a escupir carteles con fotos de periodistas. Lo que es común ahora en canales mileistas tiene antepasados en la TV pública de la era de CFK. El eco es significativo, además de peligroso. Por lo demás, la percepción colectiva de la realidad es un fenómeno más complejo.

Y en ese último plano se anotan algunas de los anuncios referidos, al menos como ensayo. Los resultados podrán ser vistos con el correr del tiempo. Por lo pronto, está claro -incluso en medios oficialistas- que pesa más la señal pretendida que el efecto práctico. Dicho de otra forma: el anuncio de Luis Caputo sobre el impulso a créditos hipotecarios es destacado como gesto político hacia una franja de la sociedad, antes que por su alcance, limitado. En el mejor de los casos podría motorizar unas 18 mil “soluciones habitacionales”.

El movimiento es difícil de explicar en términos ideológicos cerrados. El Gobierno intervino utilizando fondos de la ANSeS. Por supuesto, junto a cuestionamientos puntuales, corrieron chicanas por la utilización de la idea de “justicia social” que expuso el ministro. Se trata de un concepto anatematizado por Milei, que lo rechazó con calificaciones como “aberración”, “robo”, “engaño”. En rigor, de momento no parece haber sido un problema. En cambio, generó cierto malestar en Olivos la utilización del verbo “reactivar” para hablar del efecto que tendrían las últimas medidas en la economía.

Igual o más fuerte resultó la difusión del impulso del Gobierno a una negociación de los convenios colectivos -los de base más baja- que incluya un piso salarial garantizado de 1.070.000 pesos, a partir de agosto. En el bolsillo, una vez hechos los descuentos de rigor, serían unos 860.000 pesos. El panorama de las paritarias es muy amplio y la cifra, si cierran las negociaciones, alcanzaría a gremios rezagados.

Lo dicho: puede entenderse como una señal de reconocimiento, parcial, de la realidad más amplia del deterioro de ingresos. Más cuesta arriba se la haría al oficialismo argumentar la intervención directa en temas de empresarios y sindicatos. Desde las veredas gremiales, señalaron que la base salarial que sería garantizada puede ser comparada con la Canasta Básica Total, utilizada para trazar la línea de pobreza, que en julio anotó 506.381 pesos para una persona adulta. Esa canasta no incluye gastos de alquiler. Por supuesto, el tema queda para las negociaciones de cada gremio. No se trata del salario mínimo, vital y móvil, cuya discusión acaba de registrar un nuevo fracaso y cruce entre las centrales sindicales y el Gobierno.

Desde hace rato, los salarios vienen registrando datos desparejos, según la actividad y la formalidad o informalidad, pero en líneas generales no exponen recuperación. Es visible en informes del INDEC y en cifras de la Secretaría de Trabajo, que suelen ser tomadas más en cuenta por el Gobierno.

Según la secretaría referida, el salario promedio registrado, privado, cayó 0,9% en junio, después de la baja de 2,9% en mayo. El INDEC indica que en el primer semestre de este año, el sector registrado privado (14,5%) y tanto el público nacional (13,7%) como el público provincial (16,4%) perdieron frente al acumulado de la inflación en el mismo período (16,8%). Queda, para la discusión, la evolución de ingresos en la amplia franja de la informalidad.

Pero no es sólo una cuestión de estadísticas, en la que a veces se enredan funcionarios, como acaba de ocurrir con las cifras sobre niveles de empleo. El punto, para el oficialismo, es si la sobrecarga de mensajes descalificantes de Milei alcanza para imponer su juego político. Es, sin dudas, complicado: el discurso escala en dureza y al mismo tiempo, exhibe fisuras y un tan preocupante como agotador eco del pasado.

“Todos queremos que la micro active más rápido, pero a fin de año vamos a vivir otro clima. Ahora, la recuperación es casi imperceptible”, admitió una fuente oficial, que proyectó que el nivel de actividad alcanzará un crecimiento del 4% mensual hacia diciembre. El Gobierno se aferra a los números y sabe que la reelección del presidente Javier Milei dependerá de que el programa económico, que tanto defendió el mandatario, tenga impacto en los bolsillos de la gente.

Con ese propósito, el ministro de Economía, Luis Caputo, anunció un programa para estimular el mercado de créditos hipotecarios, en línea con un importante sector de la administración libertaria que detecta que las cuestiones económicas figuran entre las principales demandas de la sociedad. En ese mismo sentido, la Secretaría de Trabajo evalúa la posibilidad de impulsar un salario mínimo garantizado superior al millón de pesos mientras se negocian los convenios colectivos de trabajo.

La limitante es el propio Presidente, que repite que “no va a traicionar sus ideas en pos del resultado electoral”. En la última semana volvió a plantearlo ante un ecosistema diverso: sus ministros, legisladores y hasta los alumnos de la ORT, una postura que generó una fuerte polémica.

“Si nos va bien, reelegimos. Si nos va mal, listo. Si logramos generar expectativas, la economía mejora y los proyectos dan sus frutos, vamos a andar bien”, sintetizó un integrante del Gabinete ante este medio.

A días de la “masterclass” del libertario con sus diputados y senadores, nadie cree que la economía no sea un factor importante en la carrera por otros cuatro años de gestión, pero varios parecerían compartir el diagnóstico. “Evitamos una catástrofe y un pasado que andaba muy mal. Tenemos un futuro por delante, que tiene sus tiempos, pero el camino es este”, enfatizó un referente del espacio.

El vicepresidente de La Libertad Avanza, Martín Menem, graficó el estado de ánimo que atraviesa a la plana de poder y pidió profundizar el rumbo adoptado. “La foto de hoy no me gusta, pero es mucho mejor que la foto de ayer, que la de hace tres meses, seis meses y la de hace dos años y medio”, sostuvo en declaraciones a Infobae En Vivo.

En Casa Rosada detectan un “adelantamiento de los tiempos electorales” y, en medio de las proyecciones, algunos identificaron que en las últimas sesiones los intereses provinciales empezaron a colarse entre los objetivos legislativos del Poder Ejecutivo. Una muestra de ese fenómeno, según interpretan, ocurrió en la sesión en la que Diputados aprobó los cambios en la Carta Orgánica del Banco Central y la Ley de Inocencia Fiscal II.

Más allá de los acompañamientos, la oposición encendió la primera alarma luego de que demostrara que tiene capacidad de instalar temas en la agenda parlamentaria, sin la resistencia de La Libertad Avanza. Algunas voces de la mesa política interpretaron en clave electoral el accionar de varios aliados que permitieron alcanzar los 133 votos.

La lectura se dio en la previa de la convocatoria a la sesión del miércoles 9 de septiembre, para discutir la prórroga por un año de la emergencia en discapacidad y la problemática del endeudamiento familiar, marcada por niveles récord de mora. La iniciativa lleva la firma de Provincias Unidas, Elijo Catamarca y el flamante bloque Argentina Federal, entre otros.

“Algunos players se montan sobre jugadas audaces como la del jueves para después sentarse a negociar”, expresó un integrante de la mesa política ante este medio.

“Es una alerta. No preocupa, pero sí nos levanta una leve alarma. Es parte del comienzo del proceso preelectoral. Es cierto que es un tema que viene permeando en la agenda social y comunicacional, pero nunca habían llegado a poder emplazar”, precisó un alfil oficialista.

Sin embargo, los menos alarmistas le bajan el precio a la jugada opositora y atribuyen los números al impacto que tuvo la discusión sobre la mora. “Era la votación más fácil que tenían, había muy poco costo. Eso no significa que esos 133 vayan a sentarse para dar quórum porque más que el problema es la solución”, expresó un diputado libertario.

“Es gratis votar a favor de habilitar la discusión de algo que sabés que no va a ser habilitado. Quedás bien cuando te vayan a putear”, resumió otro del mismo bloque.

Con los acuerdos postergados hasta la definición de los calendarios electorales provinciales, en las filas libertarias hay quienes detectan un “cuello de botella” en la Cámara de Senadores y dudan de la permanencia del bloque de los 44, que sufrió el desprendimiento de los santacruceños y podría sufrir nuevas fugas. “No veo problemas con los aliados por fuera de las negociaciones para retener distritos”, argumentó una fuente que articula con la tarea legislativa.

Como todo en la administración libertaria, el esquema de respaldos supone un debate. Desde el entorno de la jefa de la bancada, Patricia Bullrich, descartan que la dinámica electoral afecte el funcionamiento de la Cámara Alta que este jueves votó 67 nuevos pliegos judiciales. “Por ahora no afecta en nada”, precisaron.

En uno de los despachos de Casa Rosada descuentan que, además de los 21 senadores propios, cuentan con el respaldo de los 10 radicales y los tres del PRO como base. También suman el acompañamiento de las fuerzas provinciales aliadas. Sin embargo, la fuga de los santacruceños alimenta las dudas entre quienes monitorean el Senado y observan que José María Carambia toma distancia para posicionarse por la gobernación de la provincia.

“Por lo menos, hasta fin de año hay una mayoría. Parecen ser una oposición responsable”, expresó una voz del ecosistema.

El principal desafío será la ambiciosa reforma electoral, que podría tratarse durante el mes de octubre, y que supondrá una profundización de las conversaciones con los gobernadores. La propia Bullrich anticipó que el Poder Ejecutivo retomará el debate durante las próximas semanas, aunque dejó abierta la posibilidad de eliminar o suspender las PASO. “Lo que no queremos es que se acorte cuatro meses el Gobierno, el año que viene está casi perdido”, argumentó.

En eso trabaja Diego Santilli, quien recibió a Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Martín Llaryora (Córdoba) y Rogelio Frigerio (Entre Ríos), con los que dialogó sobre las problemáticas de las provincias, las proyecciones electorales en cada territorio y la reforma.

Los libertarios habían anticipado que ajustarían los criterios en función de los apoyos legislativos de los gobernadores. Tras algunos traspiés en el Congreso y la caída en las encuestas, la condición parece haberse flexibilizado. En esa línea es que la mesa técnica entre representantes del PRO y La Libertad Avanza realizó este jueves un repaso de los 17 distritos donde aspiran a cerrar acuerdos.

La foto de la negociación, que incluye a los primos Menem, a Diego Santilli -en representación de Karina Milei- y a los enviados de Mauricio Macri, los diputados Cristian Ritondo y Fernando De Andreis, fue recibida con malestar en una porción de la militancia digital que se referencia con el asesor presidencial, Santiago Caputo. La razón de la molestia es la ausencia del sector que participó de la fundación del sello en 2021 e impulsó la candidatura presidencial del libertario.

El desafío en Balcarce 50 será enderezar el rumbo económico mientras el Gobierno se esfuerza por equilibrar los acuerdos electorales y legislativos. La apuesta es que la recuperación llegue a los bolsillos antes de que la competencia electoral termine de alterar el panorama en el Congreso. El reloj económico y el electoral ya corren en paralelo, y en el oficialismo saben que los resultados de uno condicionarán al otro.

A catorce meses de las elecciones, el clima electoral ya está instalado y domina decisiones y declaraciones. Los ingresos, la capacidad de compra y la morosidad mueven la conversación. El “riesgo Adorni” cedió paso al “riesgo metro cuadrado”.

Con el Presidente aferrado a su narrativa de agresiva inflexibilidad, ministros y narradores del libertarianismo empiezan a exponer deslices. La retórica libertaria deja entrever fisuras.

Luis “Toto” Caputo introdujo en la línea discursiva una expresión maldita: “justicia social”.

Probablemente distraído, el ministro de Economía, cuya narrativa venía intentando empardar el estilo presidencial, introdujo el concepto en su presentación de los créditos hipotecarios financiados con $2 billones del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la ANSES.

“Para este Gobierno, los créditos hipotecarios son una prioridad por diferentes razones. Una, porque hace a la justicia social… nada más justo que una persona que tiene trabajo tenga acceso a una vivienda y no tenga que esperar 30 o 40 años para ahorrar y poder comprarla”.

Caputo contradice de palabra el catecismo de su jefe político, para quien “la justicia social es un robo”.

De tanto ir y venir por los medios con la cháchara del libertarianismo, el mismo Caputo que pidió una ley que sancione a los periodistas que, según él, publiquen información “sin sustento”, “mientan” o hagan “acusaciones sin pruebas”, quedó atrapado en sus contradicciones narrativas.

El dislate de la palabrería no logró opacar el anuncio que, aunque reclamado, también da cuenta de un cambio radical.

La decisión política de hacer intervenir al Estado echando mano a recursos del FGS de la ANSES expone a un gobierno dispuesto a aflojar con la ortodoxia mileísta, esa que Javier Milei llevó al extremo definiéndose como “anarcocapitalista” porque odia al Estado, al que en 2024 definía como una “organización criminal” y en los últimos meses como una institución “fallida”.

Mientras Javier Milei —el topo que vino a destruir el Estado desde adentro— se desgañita en atriles y sets televisivos negando la adversidad de la micro, sus funcionarios empiezan a activar medidas para atender las demandas del momento.

En el mismo sentido, funcionarios y sindicalistas trabajan para anclar un piso salarial garantizado de $1.070.000. Sin tocar el tope del 2% mensual para los aumentos que homologan las paritarias, se busca una manera de aliviar la situación de los que menos ganan.

La intención de garantizar un salario mínimo esconde la expectativa gubernamental de que impacte sobre el resto de los salarios, reactivando la economía y el consumo.

Queda claro que el imperativo de renovar el mandato en 2027, en orden a “blindar el modelo”, impone bajar algunas consignas. La más inmediata: salir de la ortodoxia cerrada para atender las demandas de la micro.

El tema de la economía a “dos velocidades” enciende la ira del león libertario. También el asunto de los “que no llegan a fin de mes”, para no hablar de “los morosos” a los “que nadie les puso una pistola en la cabeza para que tomaran crédito”. Finalmente, “un asunto entre privados”.

Guillermo Oliveto, especialista en consumo, habla de una “economía dual” en la cual conviven los “ganadores” del modelo, básicamente relacionados con los sectores extractivos que concentran el 15 % del empleo registrado en blanco, y los más castigados, como la industria y las pymes, que proveen el 50 % de los puestos de empleo formales.

Esa asimetría, que revive el miedo a la pérdida del empleo, también explica por qué, mientras los datos de la macro dan cuenta de una economía en crecimiento, no se traducen en bienestar para la mayoría de los sectores de la clase media y media baja.

Las urgencias políticas electorales empiezan a estrellarse contra el paredón de la realidad. Las balas pican cerca.

En una “semana ganada” para el oficialismo, en la que obtuvo la media sanción de la Reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y la Ley de Inocencia Fiscal II, la oposición se quedó con la bandera de los reclamos de endeudados y morosos.

La oposición logró reunir 133 votos, 4 más de los que requiere la mayoría absoluta. Desde esa base pretenden avanzar con la discusión de una treintena de proyectos enfocados en la problemática de los que no pueden pagar sus créditos. Una bomba de tiempo.

El “riesgo metro cuadrado” empieza a pesar aún más fuerte que el “riesgo kuka”.

“El dogma o la doctrina es una hoja de ruta con la cual muchos se pasan de rosca y no se dan cuenta que pueden volar por los aires”, advirtió Agustín Laje, ideólogo del libertarianismo y presidente del think tank Fundación Faro.

Según Laje, la realidad no tiene nada que ver con las utopías y el libertarismo es utópico.

Laje reivindica el pragmatismo de Milei. Admite que con la batalla cultural no alcanza. Sostiene que el bolsillo y la seguridad son la opción de las nuevas derechas.

“Si los gobiernos de derecha de Latinoamérica no logran ‘mejorarle el metro cuadrado a la gente’, el péndulo político volverá rápido hacia la izquierda”.

Laje reclama pragmatismo a Milei. Demanda que se hagan acuerdos. Se atiene a los números publicados por el Índice de Confianza del Consumidor de la Universidad Di Tella, que atribuye a Milei un 38 %. Concluye que Milei retiene el núcleo duro, pero que le faltan votos para ganar en primera vuelta.

“Va a hacer falta aliviar formas, aliviar gestos, acercar…”

Por el momento el mismísimo Milei no parece dispuesto a acusar recibo. Mientras sus ministros recalculan estrategias para hacer lugar a las demandas que la realidad de la micro impone, el Presidente sigue en la suya.

El paso del jefe de Estado por la ORT lo mostró arengando a los chicos del nivel secundario a abuchear a los periodistas. Una “masterclass” de antidemocracia desde el púlpito de poder. Con los libros sagrados del judaísmo en la mano, acicateando el odio. Un mix tóxico.

La excitación discursiva del Presidente, tan escatológica como violenta, pasó de producir fastidio a dar asco y, de allí en más, pena.

¿Qué fantasmas acechan a Javier Milei en sus noches de Twitter e insomnio, para mostrarse tan cargado de odio? ¿Qué zonas desconocidas de su personalidad lo impulsan a despacharse en estos arrebatos catárticos?

La batalla comunicacional también entró en zona de riesgo. Desde la caída en desgracia de Adorni, nadie logra hacer pie en el manejo de la comunicación.

Adrián Ravier volvió a ser noticia el martes confirmando que la vocería no es su expertise.

En conferencia de prensa confirmó que Santiago Caputo había sido desplazado de la coordinación de la comunicación digital del Gobierno, y que ese rol pasaba a manos de Santiago Oría, el cineasta cercano a Karina Milei.

Impreciso, agregó: “Entiendo que sí, que asume Oría la parte de comunicación digital”. Algo que horas después tuvo que salir a relativizar.

Envalentonado, Oría la emprendió en Twitter con una seguidilla de retuits que lo llevaron a protagonizar un memorable papelón.

El pasado martes replicó el tuit provocador de un connotado libertario, Alejandro Rozitchner: “¡Son pobristas! Piden literalmente estar peor”.

El posteo de Oría superó las 320.000 vistas en segundos.

Oría quedó rápidamente a la intemperie. Alguno de los suyos, o eventualmente sus oponentes en la estructura gubernamental, configuraron mal la granja de bots. Las cuentas fake del oficialismo inundaron X mostrando la hilacha. Los mensajes incluían la orden REPLY codificada y reproducían frases prearmadas contra los K.

El derrape de Oría no solo hizo público que el oficialismo utiliza cuentas robot para articular la narrativa del Gobierno, sino que también expuso la feroz interna que paraliza el área de la comunicación digital, hasta donde se sabía en manos de Santiago Caputo y “Las Fuerzas del Cielo”.

Para neutralizar la seguidilla de memes que le llovieron, se limitó a responder a quienes lo hostigaban con un mensaje contundente: “Larguen la merca…”. Peor el remedio que la enfermedad.

La ironía de los celestiales no tardó en activarse. Varios piden el regreso de Cerimedo.

Fernando Cerimedo, quien está preso en Bolivia bajo cargo de intento de femicidio y enriquecimiento ilícito, entre otras cuestiones, y a quien le incautaron —dixit la fiscalía— una “mini granja de bots”, fue artífice de la comunicación digital del mileísmo y dueño de La Derecha Diario, un outlet que compartió hasta estos días con Javier Negre, otro activista de la derecha con antecedentes un tanto confusos.

Todavía está por verse si Milei hace lugar a los saludables consejos de Agustín Laje y recupera algo de pragmatismo, o si se deja arrastrar por la avalancha de material escatológico con el que alimenta sus días. Noticia en desarrollo.

Algunos días atrás, cuando el concepto de la morosidad entre la clase media y baja ya se había instalado como una preocupación y una critica hacia el modelo económico, el presidente Javier Milei recibió en la Quinta de Olivos un estudio que venía esperando y en el que se asegura que la situación no es tan crítica. Los datos que le acercaron surgieron en gran parte del “informe sobre bancos” que publica mensualmente el Banco Central de la República Argentina (BCRA) y en el que se hace un repaso de todo el sistema financiero.

Ya con estas cifras en su poder, el mandatario nacional decidió que todos sus funcionarios salieran a responder a los cuestionamientos por este tema y a negar la posibilidad de cualquier crisis.

En un acto en la Bolsa de Comercio de Rosario, fue él mismo el que empezó a darle forma al discurso oficial, cuando aseguró que que “no hay elementos para culpar a la política” de su administración ”por lo que está pasando”.

“Están utilizando políticamente una categoría de mercado que entra en la definición de repugnante y se está tratando de cargar esas culpas sobre el Gobierno”, opinó.

En este mismo sentido se expresaron luego algunos miembros del Gabinete, como el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, o el titular del BCRA, Santiago Bausili, quienes anticiparon que no se está pensando en ninguna ayuda para los deudores.

Es que, para Milei, cualquier medida en ese sentido implicaría “hacer populismo” y utilizar los recursos del Estado para solucionar un conflicto que en el fondo es entre privados.

Para darle forma a sus argumentos para enfrentar este conflicto, el Presidente se basó en un libro de Henry Hazlitt, un filósofo libertario y periodista que es de sus principales referentes.

La obra en cuestión es “La economía en una lección“, de 1946, en la que el autor, que también tiene varios artículos publicados en diferentes diarios de los Estados Unidos, defiende la idea de que no se deben analizar solamente las repercusiones inmediatas de una política, sino sus efectos a mediano y largo plazo; y no solo las consecuencias para un grupo, sino para todos.

Esta misma tesis fue la que defendió la semana pasada ante los diputados y senadores de La Libertad Avanza, a los que convocó a la Casa Rosada en la antesala de importantes sesiones en el Congreso, en las que las críticas por la morosidad estuvieron presentes.

Consciente de que la oposición tenía en carpeta algunos proyectos para tratar este asunto, el jefe de Estado optó por explicarles a sus legisladores los principales puntos de su pensamiento.

Según pudo saber Infobae, ya en la primera parte de ese encuentro, el mandatario hizo hincapié en que todo “era una operación” del peronismo y sus aliados, por lo que les detalló “cuál iba a ser la estrategia de defensa”.

Para Milei, la oposición “busca instalar determinados temas como mercados controvertidos o repugnantes”, que son “aquellos que dividen a la población y que eligen para construir su campaña negativa”.

El Presidente está convencido que sus enemigos políticos se aprovechan de estos temas e hizo un paralelismo con la campaña del 2023, cuando se lo acusó de habilitar la libre venta de armas en los comercios si ganaba las elecciones.

En este sentido, el líder libertario les remarcó a los diputados y senadores que “la morosidad es otro ejemplo similar, donde los kirchneristas tienen la posibilidad de exacerbar la división y romper a la sociedad”.

En cuanto a los que argumentan que la actual gestión no tiene empatía, sostuvo que lo que pretenden aquellos que tienen esos discursos es que el Poder Ejecutivo “haga populismo“ y “rescate al usurero” que dio el préstamo sin pensar en los riesgos, lo cual se negó a hacer.

Es cierto que en la reunión, el Presidente señaló que “muchas familias tomaron deuda para comprar televisores para ver el Mundial”, aunque también se refirió a las casas de apuestas y aseguró que “la morosidad de los bancos está alrededor del 11%“, por lo que “no hay un problema en ese segmento”.

Esta afirmación va en línea con el último informe publicado el 21 de agosto pasado por el BCRA, en el que se indica que la morosidad del sistema financiero se redujo levemente en junio, hasta ubicarse en 7,6% del total de los préstamos otorgados al sector privado.

Ese porcentaje representa la proporción de créditos que las personas o empresas no están pagando en tiempo y forma. Entre las familias, la mora llegó a 12,8%, con bajas en tarjetas de crédito pero subas en préstamos personales y prendarios.

Entre las empresas, el indicador fue de 3,5%, con leves aumentos en los sectores de la construcción, el comercio y la industria, pero la suba fue más lenta que el crecimiento del total de créditos otorgados.

No obstante, el mismo documento advierte que esa desaceleración se explica porque algunos deudores comunes pasaron a la categoría de “irrecuperables”, que ya no se cuenta dentro de ese cálculo.

El informe incluyó además la probabilidad de default estimada, que mide qué porcentaje de los que estaban al día pasaron a retrasar sus pagos. Ese número bajó a 2,6% para el total del sistema, a 4,4% entre las familias y a 1,2% entre las compañías privadas.

El BCRA remarcó que los bancos mantienen un alto nivel de cobertura frente a estos riesgos: las previsiones, es decir el dinero reservado para cubrir eventuales pérdidas por créditos impagos, representaron 86,6% de la cartera en mora y 6,5% del total de los préstamos otorgados.

Luego de fracasar en el intento para forzar su tratamiento durante la sesión de la semana pasada, la oposición convocó a un nuevo encuentro en la Cámara de Diputados para el 9 de septiembre, con el objetivo de avanzar con alguna iniciativa para darle asistencia a las personas que tienen grandes deudas y no las pueden abonar.

“No es la sesión para tratar el proyecto del kirchnerismo, es la sesión para joderle la vida al Gobierno, porque hay 40 medidas distintas hace años sobre este tema y recién ahora las impulsan”, cuestionó ante este medio una persona del oficialismo al tanto de las negociaciones.

El Ejecutivo logró también el apoyo de los aliados en este tema, principalmente del PRO, que coincide en que “es todo parte de un juego que hacen los K” y que “la solución tiene que venir por el lado del crecimiento económico y de blindar el cambio”.

”Habría que empezar por los impuestos provinciales en el crédito o en el sistema bancario, porque no tienen absolutamente nada que ver y, sin embargo, los distritos le ponen una cantidad de impuestos que hacen que cualquier crédito tenga una sobrecarga en la tasa de interés”, sostuvo Cristian Ritondo, jefe del bloque macrista en Diputados, a la salida de una reunión con funcionarios nacionales.

Así las cosas, Milei insistirá con el argumento de que no existe un problema real en torno a este asunto y los legisladores, que se llevaron a sus casas el libro de Hazlitt, deberán defender esta postura en el Congreso.

El miércoles 2 de septiembre, unos 200 industriales se congregarán en la planta del laboratorio Elea Phoenix, en la localidad bonaerense de Malvinas Argentinas, para conmemorar el Día de la Industria. En un contexto, de caída de 2,2% en el primer semestre -aún se encuentra casi 14% por debajo del máximo alcanzado a fines de 2017- y pérdida de 52.000 empleos directos en el último año, buscarán exponer cambios al Gobierno.

La presencia oficial será escasa. La primera y única vez que el presidente Javier Milei asistió a un evento de la entidad fue en 2024 y coincidió justamente en el Día de la Industria de ese año. Y la experiencia no fue positiva: trató a los industriales de “prebendarios” y “adictos al Estado”, entre otras calificaciones, lo que generó un muy mal clima dentro de la institución fabril. De hecho, tan mal cayó el mensaje del Gobierno que la relación se resquebrajó antes de que comience a construirse, y eso hizo que no fuera ningún funcionario a la Conferencia Industrial unos meses más tarde.

Como el año pasado, en Córdoba, participó Guillermo Francos, -entonces jefe de Gabinete-, le tocará el turno a Diego Santilli, quien ya confirmó a la cúpula de la entidad que estará presente. El ministro de Economía, Luis Caputo, quien disparó recientemente una frase que generó revuelo -al tratar de “tarados a todos los que hablan de industria”- tampoco asistirá. De su equipo, sí irá Pablo Lavigne, el secretario coordinador productivo y con quien más vínculo directo tienen los empresarios. La cita está prevista para las 10.30.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, no fue invitado -primera vez que no se convoca a la máxima autoridad de la jurisdicción donde se está realizando el evento-, pero el mandatario tendrá su propio festejo. Será horas más tarde, a las 15, en el Parque Industrial Pitam, de Morón. “Hay otro camino. Con industria, hay futuro”, dice el slogan de la invitación.

El rol de las manufacturas

“Va a ser una oportunidad para hablar sobre el rol de la industria, tanto de cara a los socios como al Gobierno, y sobre lo que significa la industria para el desarrollo de un país. En ese marco, también se va a plantear cuál es la situación actual del sector, haciendo especial hincapié en las razones por las cuales estamos atravesando los problemas que tenemos. La idea es reconocer todas las distorsiones que arrastramos y que todavía no logramos resolver”, dijeron desde la Unión Industrial Argentina (UIA).

Va a ser una oportunidad para hablar sobre el rol de la industria, tanto de cara a los socios como al Gobierno, y sobre lo que significa la industria para el desarrollo de un país (UIA)

Desde la entidad precisaron que muchas de esas cuestiones no dependen de la industria, sino que la gran mayoría está relacionada con decisiones de política pública. Por eso, “otro de los puntos centrales será qué necesitamos para poder transformarnos y competir efectivamente”, añadieron.

El discurso del presidente de la UIA, Martín Rappallini, girará en torno a esos ejes. Si bien gran parte del sector industrial valora los avances en materia de normalización macroeconómica, baja de la inflación, control del gasto público y de la emisión monetaria, y fin del cepo para importar, entre otras medidas, la transición hacia una etapa de crecimiento está costando más de lo deseado y esperado, con niveles de actividad que no terminan de arrancar.

A eso se le suma una apertura total de las importaciones que vuelve más complejo el contexto para los empresarios. Pero la poca demanda es hoy lo que más los afecta. Y lo que observan es que el equipo económico no tiene intenciones de torcer un poco el rumbo, por lo que nadie observa un cambio de tendencia en el corto plazo.

“El planteo es que tenés que ayudar a una parte de la economía que es muy importante porque las cosas funcionan sistémicamente. Cuando se cae la industria, se empieza a caer todo”, disparó un importante referente industrial, y agregó: “Hay sectores que han financiado la reconversión. Pero estamos teniendo un impacto mucho más grande del esperado. Entre 1991 y 1995 la economía crecía. Ahora tenemos caída de actividad, apertura y baja de precios”.

En la entidad resaltan que entre diciembre de 2023 -cuando Milei asumió el Gobierno- y julio, mientras que los precios de los productos manufacturados (IPIM) subieron 148,1%, la inflación general fue de 241,8% y la de los servicios, 415,2 por ciento.

El pedido de cambios

El discurso de Rappallini estará focalizado entonces en la situación de la industria hoy y lo que necesita para poder ser competitiva y salir adelante. Uno de los reclamos que seguramente no faltará es la cuestión impositiva, que el Gobierno viene prometiendo desde que llegó y no avanzó lo suficiente.

Los pasillos del evento seguramente estarán colmados de caras largas y preocupación. Hoy la gran mayoría de los sectores industriales trabaja a muy baja capacidad y los ajustes son permanentes. Están mal hasta los rubros que podrían traccionar de la mano de la energía y la minería, pero la competencia de los productos importados los vuelve vulnerables.

“Se siguen consolidando dos argentinas económicas: la industria junto con la construcción, el comercio y parte de los servicios forman parte de la economía que se contrae. La industria metalúrgica vinculada a recursos naturales continúa en caída: en el acumulado a junio los proveedores de petróleo y gas (-5,3%), minería (-4,6%), y agro (-3,7%), y no se visualiza una mejora para el segundo semestre del año”, destacó Diego Coatz, economista y ex director ejecutivo de la UIA, en su último informe de actividad.

Se siguen consolidando dos argentinas económicas: la industria junto con la construcción, el comercio y parte de los servicios forman parte de la economía que se contrae (Coatz)

Además, remarcó que el bajo nivel de actividad se traslada al empleo: “la industria perdió 52.000 empleos en un año y 91.000 si se suman los indirectos”. “Mantenemos la proyección de una reducción de 105 mil puestos totales para lo que resta del año”, añadió.

En este contexto, el pedido de cambios al Gobierno es casi unánime entre los industriales. “Muchos apoyan el rumbo y creen que el sector privado tiene que ser el que sostiene el país, pero la mayoría entiende que hay que hacer cambios”, dijo un alto ejecutivo de la UIA. Falta un año para las elecciones, pero el malestar con Milei es generalizado entre los industriales.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, empieza a mostrar las cartas hacia una incipiente plataforma electoral, en caso de que vaya a ser el candidato presidencial el año que viene por la oposición. Lentamente está reajustando su discurso y dejando algunas definiciones hacia el post 2027. En las últimas horas hubo algunas señales al respecto que abren nuevos debates y que puntualmente tienen que ver con cómo imagina la política exterior que debe tener Argentina. La misma es esperable y diametralmente opuesta a la que desarrolla el gobierno de Javier Milei. Para Kicillof y su equipo hay que rechazar una alianza plena del país con Estados Unidos e Israel, en los términos en los que se da actualmente; fortalecer el vínculo con socios comerciales asiáticos como China, India, Vietnam e Indonesia; replicar la agenda diplomática de Lula en Brasil -además de recomponer el vínculo con el vecino país- y diversificar las relaciones comerciales con el resto de las regiones globales.

El jueves, Kicillof cerró el encuentro federal organizado por el Centro de Estudios Derecho al Futuro (CEDAF), su think tank. Desde ese ámbito, según se informó oficialmente, se busca “avanzar en la construcción de una agenda estratégica de desarrollo para la Argentina”. En el encuentro que se dio en Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires y estuvo coordinado por Mara Ruiz Malec, exministra de Trabajo bonaerense y colaboradora del gobernador, Kicillof fue directo. Al cierre de su discurso dijo: “Lo que seguro no hay que hacer es subordinar los intereses nacionales a estrategias de otros países. Que nuestras decisiones de política exterior estén dictadas por Estados Unidos e Israel es ridículo, es nocivo y es grave”.

“¿Eso quiere decir que hay que entablar un conflicto, que hay que pelear? No, por supuesto que no. No, pero no te podés subordinar de manera absurda y de manera absolutamente acrítica. No podés, no sirve”, amplió.

El mundo pasa por una guerra comercial que está teniendo impacto en Argentina. El conflicto en el que se vio sumergida la cooperativa eléctrica de Neuquén por su acuerdo con la empresa china, Huawei, es una muestra de ello. Estados Unidos analiza revocarles las visas a las autoridades de la Cooperativa Provincial de Servicios Públicos y Comunitarios de Neuquén (CALF) por un contrato con Huawei para el despliegue de una red de fibra óptica. El caso, revelado por el sitio Sur Política, escaló a nivel diplomático. La mira ahora también se posa sobre la Cooperativa de Electricidad Bariloche.

Semanas atrás, el embajador estadounidense, Peter Lamelas, planteó en su discurso en el foro de la AmCham, que la cooperación estratégica entre Estados Unidos y Argentina depende, en gran parte, de la existencia de “condiciones claras” y reglas de juego estables para los inversores. En esa ocasión, el representante diplomático de Estados Unidos en el país cuestionó que “China exige a las empresas que le den al Estado chino acceso a cualquier dato que pasa por su tecnología. Todo está controlado por el Partido Comunista chino. Eso no vale y tampoco ayudará a traer inversores extranjeros a Vaca Muerta”.

Kicillof no descarta acuerdos con China. De hecho, tenía en agenda visitar el país en noviembre. Recibió una invitación para formar parte de la Exposición Internacional de Importaciones de China (CIIE), evento del que desistió participar porque para esa fecha —del 5 al 10 de noviembre— coincide con la visita del Papa León XIV a Argentina. Además, una de las actividades confirmadas que tendrá el sumo pontífice en el país será una misa en la basílica de Luján, provincia de Buenos Aires. China está en la agenda diplomática que puede llegar a exhibir Kicillof si es que fuera candidato presidencial.

Lo reveló su ministro de Gobierno, Carlos Bianco junto al subsecretario de Relaciones Exteriores de la provincia de Buenos Aires, Juan Manuel Padin. En una nota de opinión publicada este viernes en Infobae, los funcionarios bonaerenses cuestionan que la administración de Javier Milei “no registra visitas de Estado ni misiones o acuerdos comerciales relevantes con Asia, región que explica casi un tercio de nuestro comercio exterior”.

Ponen como ejemplo la vinculación que en los últimos años Brasil fortaleció con Asia y la “ventaja” que lleva el gigante de Sudamérica para con Argentina en este tramo. Reconocen que Lula “suscribió acuerdos bilaterales sobre infraestructura, desarrollo satelital, energías renovables e industria, además de misiones comerciales a Vietnam, India, Japón y Corea del Sur orientadas a la apertura de mercados agrícolas y a convenios en semiconductores, aviación y tecnología médica”, y que Milei nada hizo al respecto.

Plantean que, en caso de haber un nuevo gobierno en Argentina a partir de 2027, el mismo “necesitará transformar los actuales vínculos comerciales en asociaciones de mayor alcance que permitan, entre otras cuestiones, corregir los desequilibrios existentes”, y que con “China, en particular, requiere una recomposición del diálogo político y un relanzamiento del vínculo económico y comercial bajo una perspectiva de beneficio mutuo”.

En cuanto a con quién aliarse, aseguran que habrá que “volver a incorporar la cuestión BRICS a la agenda, acelerando la participación argentina en las actividades de dicho espacio y explorando la adhesión al Nuevo Banco de Desarrollo, a efectos de recuperar instrumentos de financiamiento y concertación global”. Argentina había recibido la invitación en agosto de 2023 para sumarse al bloque de países emergentes a partir de 2024, pero con la llegada de Javier Milei a la presidencia, la agenda internacional también cambió optando por iniciar un sólido acuerdo con Estados Unidos.

Kicillof y el grupo de pensadores que lo acompañan entienden que Milei mantiene una lógica propia del unipolarismo de principios de la década del 90’, cuando Estados Unidos se consolidó como única potencia tras la caída de la Unión Soviética y el fin de la Guerra Fría.

“En un momento donde yo decía hay guerras comerciales, hay guerras financieras, hay guerras de monedas y hay guerras de misiles, hay guerras de drones, lo peor que podemos hacer es resolver subordinarnos y ser dependientes y por tanto, poner a nuestro país en riesgo porque nos hacen entrar en guerras que no son nuestras y en conflictos que no tienen que ver con el interés nacional, con nuestra cultura, con nuestra historia y menos todavía con nuestra soberanía”, dijo Kicillof en el encuentro organizado por el Centro de Estudios Derecho al Futuro.

El gobernador teje lazos con un grupo de líderes regionales progresistas. La semana pasada viajó a Uruguay y se reunió con el presidente de ese país, Yamandú Orsi. Mientras, en La Plata siguen con atención lo que sucederá en la elección presidencial de Brasil en octubre. Una derrota de Lula a manos de Flávio Bolsonaro puede llegar a ser determinante y un cambio de rumbo definitivo para la región en el corto y mediano plazo.

A un año de las elecciones presidenciales, Peter Thiel se ha convertido en el símbolo, según la oposición, de que el presidente Javier Milei ha puesto al país en venta. Legisladores de la oposición celebraron el viernes una audiencia de cinco horas en el Congreso para examinar los intereses de Thiel en Argentina, aumentando la presión sobre el multimillonario tecnológico, que compró una mansión en Buenos Aires y una participación en la mayor exportadora de petróleo del país.

Thiel también se reunió con Milei y miembros del gabinete este año, justo cuando el presidente libertario comenzó a impulsar un proyecto para facilitar a los extranjeros la compra de tierras en Argentina y otro que permitiría que empresas fueran administradas íntegramente por inteligencia artificial.

La ofensiva legislativa forma parte del esfuerzo de Milei por atraer nuevas inversiones extranjeras a Argentina. Pero los proyectos han generado rechazo entre la población, dando a sus opositores peronistas la oportunidad de aprovechar el sentimiento nacionalista de cara a la campaña del próximo año.

Thiel se convirtió en un blanco conveniente. La audiencia del viernes giró en torno a una sola pregunta, proyectada en letras blancas sobre un fondo rojo sangre en las pantallas de la sala del Congreso: ¿Por qué está Thiel aquí?

La audiencia siguió a una protesta frente a la propiedad de Thiel en Buenos Aires, donde un grupo de manifestantes se disfrazó de Gandalf en alusión a su afición por El Señor de los Anillos. Con capas grises y sombreros puntiagudos, entonaron cánticos de fútbol cargados de insultos, con letras adaptadas para burlarse de Thiel y de su empresa de análisis de datos. También portaban una pancarta que decía: “You shall not pass!”.

Los legisladores que organizaron el acto en el Congreso intentaron presentar los intereses de Thiel en el país como algo más siniestro. “Para entender a Peter Thiel, quizás haya que leer menos El Señor de los Anillos y ver más Terminator 2”, dijo Juan Marino, diputado peronista que organizó el evento.

“Esa distopía futurista, donde la tecnología extermina a la humanidad, y, por lo tanto, visualizar con total claridad qué es ese el futuro y el presente que ellos nos proponen”, agregó.

Refugio nuclear

Sobre la mesa a la izquierda de Marino había carteles con los nombres de Thiel, Milei y otros miembros de su gabinete. Aunque habían sido invitados, ninguno asistió. En su lugar, los legisladores de la oposición convocaron a expertos en inteligencia artificial, tecnología, teología y uso de tierras para exponer distintas teorías sobre los intereses de Thiel en Argentina, muchos de ellos con advertencias sobre posibles consecuencias catastróficas.

Un representante de Thiel no respondió a una solicitud de comentarios.

El espectáculo tuvo lugar en un momento difícil para Milei, cuyos índices de aprobación se encuentran cerca de los niveles más bajos de su presidencia.

Antes este mes, un proyecto que habría flexibilizado los límites a la compra de tierras argentinas por extranjeros provocó un fuerte rechazo público, lo que llevó a los legisladores a eliminar sus disposiciones de mayor alcance antes de aprobarlo.

El principal interés de Thiel en Argentina es contar con un búnker para protegerse ante una posible catástrofe nuclear

La oposición ahora centra su atención en otras propuestas, entre ellas el proyecto sobre inteligencia artificial y otro que ampliaría generosos beneficios tributarios, aduaneros y cambiarios a nuevas industrias, incluidos los centros de datos. Milei también busca crear un programa de pasaportes a cambio de inversiones, alimentando las acusaciones de que está vendiendo los recursos de Argentina para impulsar su reelección en 2027.

El principal interés de Thiel en Argentina es contar con un búnker para protegerse ante una posible catástrofe nuclear, según dos personas familiarizadas con la situación. También respaldó con entusiasmo la idea de Milei de permitir que la inteligencia artificial administre empresas, aunque no participó en la redacción de la propuesta, según un funcionario del gobierno que pidió el anonimato para hablar de asuntos internos.

Thiel tenía previsto hablar la próxima semana en una conferencia empresarial en Buenos Aires, pero canceló su participación sin dar explicaciones.

Con información de Bloomberg

La Cámara Federal porteña confirmó este viernes el procesamiento con prisión preventiva de un hombre que amenazó al presidente Javier Milei en un video subido a la red social TikTok y que anticipó poder “mandar matar a muchas personas”.

El Tribunal de Apelaciones rechazó una apelación de la defensa oficial y ratificó la medida mientras se realiza un estudio médico psiquiátrico del acusado a cargo del Cuerpo Médico Forense para definir si es imputable o, también, si requiere internación psiquiátrica como ya había dispuesto un juzgado civil de Quilmes por otros motivos, antes de la grabación del video en la casa del ahora detenido.

“Javier Milei quiero que me cumplas. ¿Javier Milei tu vida tiene precio? No tiene precio tu vida… Javier Milei plata o plomo, te voy a secuestrar a toda tu familia…”, sostuvo en ese posteo según la resolución de los camaristas Eduardo Farah y Roberto Boico, quienes ratificaron lo resuelto por el juez del caso, el federal Sebastián Casanello.

Amenaza “seria e idónea”

El tribunal de apelaciones remarcó que el “carácter intimidatorio derivó finalmente en la intervención del Departamento Unidad Investigación Antiterrorista” y a la apertura de la causa penal, “lo que revela la seriedad e idoneidad de la amenaza”, según la resolución a la que accedió Infobae.

El acusado quedó procesado por “amenazas coactivas agravadas” con un embargo de cinco millones de pesos. Cuando se allanó su casa y quedó detenido se encontraron el gorro, los anteojos de sol y los auriculares que usó en la filmación subida el 6 de agosto pasado. También dos rifles de aire comprimido aptos para el uso y una réplica de una escopeta.

Cuando llegó la policía a su casa en la zona sur del conurbano bonaerense “profirió en voz alta diversas manifestaciones dirigidas contra el presidente de la Nación”, advirtió también la resolución judicial.

La defensa oficial pidió que se lo libere por “inexistencia de peligro real, ya que no tenía armas de fuego, capacidad ni medios para atentar contra el Presidente de la Nación, ni consta que este lo supiera” y además porque se trató de una “descarga o exabrupto impulsivo en redes sociales” derivado de su afección psiquiátrica. Reclamó el sobreseimiento y que se evalúe si es imputable. Según informes incorporados a la causa, el acusado tenía orden médica de internación psiquiátrica por representar “riesgo para sí y para terceros” desde meses antes, pero al momento de los hechos estaba en su casa.

El video

En la filmación se lo vio con el rostro cubierto, se identificó como “sicario” y “general de la mafia” y “profirió amenazas de muerte y secuestro dirigidas al titular del Poder Ejecutivo Nacional y su familia”.

“Lo primero que quiero decirle es que yo soy el sicario de los kirchneristas. Soy una persona peligrosa con mucho poder político, puedo mandar a matar a muchas personas, Javier Milei quiero que me cumplas. ¿Javier Milei tu vida tiene precio? No tiene precio tu vida. Bueno entonces me vas a tener que hacer caso a mí. ¿Sabes quién soy yo? El general de la mafia", arrancaba el acusado.

Y entre otras amenazas siguió: “Si mi gente no te quiere yo tampoco te quiero. Javier Milei plata o plomo, te voy a secuestrar a toda tu familia. Mayra no tengas miedo, nadie te va a hacer nada. Sos presidenta Mayra. Villa del Monte presente. Javier Milei tengo sicarios de mi lado, toda la vida tuve sicarios, gente que mata porque le gusta matar, Javier Milei es mi último video para vos, bajate como presidente, te quedan horas de vida para vos y tu familia”.

Cuando quedó detenido y “en reiteradas oportunidades y frente al personal policial, manifestó – en voz alta-: “voy a matar a Milei”, entre otros insultos y amenazas de similar tenor, algo que también tuvieron en cuenta los jueces a la hora de resolver que por el momento siga preso.

Javier Milei no les prohibió a sus ministros y funcionarios el uso de la palabra empatía, pero sí les dejó una interpretación propia para que la tengan muy en cuenta al momento de utilizarla. Se trata de una de las tantas definiciones que ya se suman al decálogo del vocabulario mileísta.

“Nos dijo que la empatía la utilizan los populistas con el fin de sostener una política de tono paternalista. Le dio otro significado al término, al que considera funcional para que el Estado le resuelva los problemas a la gente con la plata de los contribuyentes”, indicó a Infobae uno de los asistentes a la reunión de Gabinete realizada en la mañana del lunes en la Casa Rosada.

La distinción no se produce en cualquier contexto. Sucedió luego de semanas en las que Milei fue cuestionado por actores de la oposición, del ámbito económico-social y de la agenda mediática por retacear políticas orientadas a descomprimir la morosidad de las familias o mejorar el salario real. En diferentes actos públicos que encabezó la semana pasada, reafirmó que su administración no impulsará políticas de redistribución.

En las altas esferas de la administración libertaria reconocen que la batería de iniciativas de alivio disponibles para implementar es acotada, dadas las restricciones impuestas por el Presidente. Por eso encontraron una alternativa en la utilización de parte del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) para impulsar nuevos créditos hipotecarios. No serán más de 20.000, pero representan un punto de partida para dar pie a medidas de similar naturaleza.

En esa presentación, el ministro de Economía, Luis Caputo, realizó una declaración que no pasó desapercibida. Dos días después de haber estado en la reunión de Gabinete y escuchar el énfasis de Milei sobre los usos políticos de la “empatía”, dijo en la Sala de Conferencias del Ministerio de Economía que “los créditos hipotecarios son una prioridad porque hacen a la justicia social”.

El Presidente dio un discurso dos meses atrás en Madrid, más precisamente en la Universidad CEU San Pablo, en el que parafraseó al economista Thomas Sowell para referirse a ese término. “Si la caridad es a punta de pistola, como la hace el Estado, eso no es caridad, eso es robo disfrazado de altruismo. Hay una frase hermosa que dice: ‘¿Desde cuándo la envidia dejó de ser un pecado capital para convertirse en una virtud?’. Porque, en el fondo, la justicia social no es ni más ni menos que envidia más retórica”.

¿Hubo reproches puertas adentro respecto de los términos utilizados por Caputo? No consta. Al menos, no por ahora. El ministro de Economía integra el exclusivísimo grupo de funcionarios que no deben validar sus declaraciones y que tienen una gravitación propia.

En el riñón del Presidente explican: “Toto quiso decir otra cosa y creo que la pifió, como le puede pasar a cualquiera. Quiso jugar con el concepto de ‘justicia social’, sabiendo que estaba mencionando algo muy simbólico, pero para explicar la verdadera intención de la política que estaban anunciando. Justicia social no hace falta definirla como quieren los peronistas. Puede ser, como dijo Toto, que alguien pueda pagarse su propia casa con su propio sueldo”.

Efectivamente, después de usar ese término, el ministro de Economía completó su frase al señalar que no hay “nada más justo que una persona que tiene trabajo pueda acceder a una vivienda y no deba esperar 30 o 40 años para comprarla”. Como parte de una lectura más pragmática de la gestión, en el Palacio de Hacienda consideran que el Gobierno puede tomar medidas en el plano macroeconómico, pero que es la política la que debe alinear los incentivos de opositores aliados para colaborar con la Casa Rosada y, así, dar mayor previsibilidad a los mercados.

En el marco de esta semana, se conoció que la Secretaría de Trabajo estaría conversando para que las paritarias fijen un salario mínimo garantizado de $1.070.000 para agosto de 2026 —equivalente a unos $860.000 de bolsillo—, una pauta que el Gobierno busca instalar tras la aprobación de la reforma laboral, en un escenario de deterioro del poder de compra y de fuerte dispersión entre los convenios colectivos.

El contexto que rodea esa definición muestra una caída del salario real en el empleo privado registrado: en junio de 2026 bajó 0,9% en términos reales, después de una retracción del 2,9% en mayo, de acuerdo con el informe Panorama mensual del trabajo registrado de agosto de 2026, elaborado por la Dirección Nacional de Estadísticas y Estudios Laborales de la Secretaría de Trabajo, Empleo y Seguridad Social.

Aun así, una fuente al tanto de esas conversaciones desmintió que esa medida pueda aplicarse en el corto plazo: “En esos convenios siempre se arreglan sueldos por encima de ese nivel que se difundió ayer. Todos los gremios tienen un piso más alto. Lo que queremos es que haya una negociación entre las partes. El Gobierno no está incentivando nada. La orden de la ministra Sandra Pettovello es que se pongan de acuerdo las partes y después se homologue el convenio. Antes venían esperando que el Estado les resolviera ese tema”.

El representante Comercial Adjunto de Estados Unidos, Jeff Goettman, destacó ayer el rumbo económico y fiscal de la Argentina, tras reunirse con el ministro Luis “Toto” Caputo y el canciller Pablo Quirno en el marco de una gira regional que incluyó una escala previa en Santiago de Chile.

“Estados Unidos seguirá honrando sus compromisos y entiende que el gobierno argentino ha hecho avances significativos y tiene la intención de cumplir también los suyos, incluyendo la reducción de aranceles a bienes estadounidenses”, señaló la embajada de EEUU en el país, en relación al Acuerdo sobre Comercio e Inversiones Recíprocos (ARTI), rubricado el 5 de febrero en Washington por ambas administraciones.

El texto del convenio establece que, a partir de su entrada en vigor, Argentina deberá eliminar de manera inmediata los aranceles de importación sobre 221 productos estadounidenses —entre ellos medicamentos, maquinaria, tecnología informática y vehículos— y reducir al 2% los gravámenes sobre otros 20 ítems.

Además, se deberán otorgar cuotas libres de arancel para 57 categorías adicionales, que van desde 80.000 toneladas de carne vacuna de EE.UU. hasta 10.000 automóviles y 1.000 toneladas de quesos. El acuerdo también exige la eliminación del impuesto estadístico y de las licencias de importación para bienes de origen estadounidense.

Ninguna de esas medidas rige todavía. El ARTI entra en vigor 60 días después de que ambos países completen sus procedimientos legales internos e intercambien notificaciones. El gobierno argentino aún no envió el acuerdo definitivo al Congreso, aunque uno de sus compromisos -el Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT)- sí fue aprobado por Diputados, aunque volverá al Senado por una modificación que introdujo la Cámara baja.

Tras la reunión, Quirno destacó la relación comercial entre ambos países. “Entre enero y julio de 2026, las exportaciones argentinas a EE.UU. alcanzaron casi USD 6.000 millones, un 38% más que en el mismo período de 2025. Estados Unidos representó así el 10% de nuestras exportaciones y se convirtió en nuestro segundo mercado de destino.El crecimiento se explica principalmente por mayores exportaciones de carnes, metales, combustibles y energía”, indicó.

El principal motor de ese salto exportador, añadió, es la carne. La ampliación de la cuota de acceso al mercado estadounidense —de 20.000 a 100.000 toneladas— fue obtenida durante la negociación del ARTI mediante una proclama ejecutiva de la administración Trump de aplicación inmediata, sin esperar la entrada en vigor formal del acuerdo. “Menos relato y más resultados: este año nuestro superávit comercial bilateral alcanzó USD 2.000 millones, casi nueve veces el registrado en enero-julio de 2025″, agregó.

Esta semana, la administración Trump anunció un contingente temporal adicional de 300.000 toneladas de carne vacuna sin arancel, con el objetivo de aumentar la oferta interna en EE.UU. Argentina quedó fuera de ese contingente porque ya cuenta con una cuota preferencial propia negociada en el ARTI.

Funcionarios del gobierno señalaron que la medida no modifica las condiciones bilaterales acordadas. Sin embargo, el cupo adicional amplía el ingreso de otros proveedores al mercado estadounidense, lo que introduce una variable de competencia que no existía antes del anuncio.

El canciller, en tanto, negó ayer que Estados Unidos condicione su apoyo a la Argentina a la reducción del vínculo comercial con China. “Ese mito no es verdad”, señaló durante un almuerzo en el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires (CACBA).

“Cada uno de los países sigue comerciando con China y sigue recibiendo inversiones de China de manera normal. Tenemos que saber diferenciar lo que son relaciones comerciales y las relaciones estratégicas; no son excluyentes”, indicó. Y en otra intervención, señaló que “el alineamiento viene por tener valores similares, no viene por una cuestión automática”.

El Presidente ha expresado en sus recientes apariciones públicas que la economía muestra una explosión positiva en crecimiento y empleo, así como también en materia de estabilidad. Pero -siempre hay un pero- ha mencionado que “la foto sigue siendo horrible, pero la película es la mejor”. La foto es la realidad; la película, su deseo.

A veces, Javier Milei dispara ráfagas de un realismo que impresiona. Pero luego lo arropa con insultos y palabras soeces que nuevamente entierran esos atisbos de esa realidad de la que el primer mandatario se desentiende. Lo interesante hubiera sido su permanencia en esa foto horrible que contradice la película con cifras que prometen un presente y un futuro mejor tan lejano como imposible de creer. La foto de la realidad cotidiana, que se multiplica en millones de historias personales, tiene protagonistas que a diario viven una película sin un “the end” feliz como vaticina el jefe de Estado.

La percepción es que nos vamos acercando a una barranca donde finaliza la ruta. Y la política opositora se entretiene en cuestiones menores: si hay o no un cartel que avisa o si las letras están en mayúscula o cursiva.

Pero no tratan la inminencia del peligro: se termina la ruta. Por eso, aun hoy el Presidente advierte que en el 2027 competirá contra sí mismo.

El Presidente se enajena de la realidad cotidiana, quizás es su forma de desentenderse de la responsabilidad que le cabe. Y la oposición también. Solo cavila en sus conveniencias electorales personales. En el medio, y por igual, sufren la democracia y sus instituciones acechadas por la autocracia.

Tironeada esa democracia por el descrédito inmerecido de quienes la vienen eligiendo con cierta reticencia, al menos en los últimos tiempos, no utilizando lo que queda como resguardo de ella: el voto. Pero no es la sociedad a la que se debe señalar como la mayor responsable. La sociedad, en general, está aturdida con sus distintos y urgentes problemas, mientras que su Presidente dedica -como ocurrió esta semana- un tercio de su día a insultar preferentemente a periodistas, al ritmo de su motosierra.

Aquí quiero detenerme. Se han naturalizado la agresión permanente y el estilo soez, grosero y tosco de quien ha dejado de ser hace ya hace tres años un columnista televisivo para aceptar el traje de Presidente de los argentinos.

La pregunta es: ¿qué pasa con la Argentina educada y culta envidiada en Latinoamérica? ¿Dónde quedó el orgullo de la sociedad argentina por sus premios Nobel? El odio al peronismo, ¿puede justificar tanto? ¿Se puede soportar tanta bajeza sin reaccionar?

Otro tema. Las oposiciones argumentan que falta mucho para el 2027, que la sociedad tiene sus problemas, por eso prefiere no “faltarle el respeto” diciendo quiénes quisieran ser alternativa y, fundamentalmente, qué harían para devolver a la desguazada clase media una esperanza real de cambio. Intuyo que se quedaron con la foto vieja de una sociedad distinta a la actual. Hoy sería muy bien recibido quien le diga, con bases reales y sólidas, cómo se sale de esto. Al menos a esa mayoría de población sufriente. A quienes alguna vez podían mandar a sus hijos a una escuela, a la universidad, trabajaban, tenían salarios relativamente dignos, veraneaban y hasta ahorraban.

Enorme error el dilatar los tiempos. Como en la ley física: el espacio que no ocupa un cuerpo, lo ocupa otro. En este caso, Milei.

Al menos el ministro Luis Caputo ha dado señales esta semana de acusar recibo de una realidad angustiante: la falta de vivienda. Es probable que esta política pequeña de reactivación tenga que ver con el 2027 y la deseada reelección por parte del Gobierno.

Para ello echó mano al pecado capital de Milei, marcando cierto grado de desesperación. Ha dicho: “El trabajador debe tener derecho a su vivienda porque hace a la justicia social” (Perón se siente revindicado).

El anuncio de créditos hipotecarios ayuda desde lo marketinero, dado que, del total de las necesidades en vivienda, estos $ 2 billones satisfacen el 0,4% . Es más que nada.

Creo que, además de la intención electoral, se busca ayudar a los bancos -con plata de los jubilados (FGS)-.

Consultado al respecto, el economista Cristian Módolo le dijo a Infobae: “Ya hay créditos hipotecarios UVA con distintos intereses. El FGS les daría a los bancos la previsibilidad de plazos fijos a 5 años. Según el INDEC, hay un déficit habitacional que afecta a 3,8 millones de familias, de los cuales a 1,6 millones les falta la vivienda (déficit cuantitativo) y a 2,2 millones de familias les faltan a sus viviendas cualidades para una vida digna (déficit cualitativo). De estos casi 4 millones de necesitados, lo ofrecido por Caputo llegaría a 18 mil familias, que deben tener un ingreso mínimo en el grupo familiar de $ 3,5 millones mensuales para acceder”.

Remató diciendo: “No es un problema de oferta, como dice el Gobierno. Es de demanda, dado que no hay ingresos suficientes para quienes necesitan de esos créditos”.

El presidente del Instituto Consenso Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez, da un dato contundente que refleja la parálisis de la economía, alejando al Gobierno de los mejores 18 meses de la historia. “Cayó la venta de combustible en los dos últimos años un 6,4% interanual. En julio, la caída es de -5,8% en provincia de Buenos Aires, -1,57% en Córdoba, -1,6% en Santa Fe, -9,54% en CABA, -22,41% en Tucumán, -16,42% en Jujuy”.

No existe país con futuro, con desarrollo, sin el sostén de la producción, de la ciencia y la tecnología.

Esta semana, Sergio Massa estuvo en Rosario, en la presentación del libro “La Santa Fe que viene”, del constitucionalista, diputado nacional y presidente del Frente Renovador Diego Giuliano. Estuvo casi todo el peronismo. Una lectura puede ser el apoyo del ex ministro de Economía a la precandidatura a gobernador de Giuliano. Pero esta cronista no descarta que también haya sido un tanteo para la precandidatura presidencial del propio Massa.

Consultado Giuliano al respecto, expresó: “Estoy convencido de que no es momento de nombres propios, ni del mío ni del de Sergio. Lo que hice es escribir un libro sobre la reformada Constitución provincial. Toda Constitución es un plan de gobierno en sí misma. Hoy la presento a mis compañeros, para luego hacer lo propio con la sociedad”.

Javier Milei puede intercalar períodos en los que abundan los flashes internacionales de sus viajes al exterior, seguidillas intensas de discursos rimbombantes en actos del establishment argentino y, casi sin escalas entre un período y el otro, también etapas de ostracismo político y reclusión personal. Es una combinación que en agosto sorprendió y descolocó a propios y ajenos: pasó de visitar Brasil, Perú, Ecuador y Colombia a permanecer sin actividad oficial en la Quinta de Olivos durante una decena de días y no pisar su despacho de la Casa Rosada a lo largo de 23 jornadas para finalmente reaparecer con intensidad en el homenaje por el aniversario de la muerte de San Martín, el Council de las Américas, la Bolsa de Comercio de Rosario y hasta en una charla con estudiantes en una de las sedes del colegio O.R.T.

En sus distintos moods, el libertario mantiene una característica común: pese a ser el primer mandatario de un país hiperpresidencialista, no le interesa la rosca electoral ni partidaria y concentra la mayor parte de su atención en estudiar de cerca las variables macroeconómicas. Obsesionado con los números, se enoja cada vez con más virulencia cuando las señales u opiniones que recibe contradicen su interpretación de la realidad.

Infobae reconstruyó la actualidad de Milei a través de doce fuentes con acceso privilegiado a la intimidad del poder. Con sus lógicos matices, todas esas personas coinciden en algo: el inquilino del sillón de Rivadavia no está solamente más encerrado en sí mismo; está más encerrado en sus certezas. Y eso, a su vez, lo lleva a recibir menos gente, ser intolerante a los matices, interpretar críticas como operaciones para hacerlo caer, convertir en monólogos encuentros que se venden como diálogos, refugiarse en furiosas rachas de posteos en redes sociales y mostrarse incapaz de admitir, aunque los conozca, cualquier tipo de problema real en los bolsillos de los argentinos de a pie.

No hay forma, dicen desde un temeroso anonimato algunos de los que lo frecuentan, de plantearle ya no un volantazo sobre el programa que viene ejecutando desde diciembre de 2023, sino siquiera un mínimo matiz sobre sus dogmas. Interlocutores experimentados y prudentes se marcharon en los últimos meses de la residencia gubernamental con la sensación de no haber encontrado el momento indicado para habilitar una discusión sincera. Otros directamente dejaron de intentarlo. Milei no es propenso a escuchar disidencias a su modelo y mucho menos ahora, cuando está convencido de que una confluencia de dirigentes, empresarios, economistas, periodistas y flamantes aspirantes a ocupar su puesto se unieron para desgastarlo antes de las elecciones. En su interpretación, no hay advertencias desinteresadas: hay una conspiración para quebrarlo.

Esa lógica se traslada incluso a los ámbitos supuestamente preparados para el intercambio de ideas. Las más recientes reuniones de Gabinete o los contactos con legisladores libertarios tuvieron extensos momentos de exposición en los que hubo escasísimo margen para el ida y vuelta. Milei habla solo ante el silencio del auditorio, explica líneas zigzagueantes que se dibujan en gráficos complejos, desarrolla teorías, cuestiona diagnósticos ajenos y baja línea sobre la manera de defender el rumbo. Los teléfonos celulares, como ya es costumbre en esas citas, quedan prolijamente guardados en sobres marrones antes de empezar. “La cúpula no nos debe tener confianza. Al pedo tanta parafernalia: con una mano en el corazón, no se dice nada que no se haya escuchado antes. Y tampoco es que estamos diseñando la bomba atómica”, dice un integrante del Congreso.

Aun con estas digresiones, el líder de La Libertad Avanza les pidió a sus ministros que salieran con mayor decisión a disputar el debate público y refutar cada uno de los alegatos o guarismos que considera falsos o tendenciosos. La instrucción fue inequívoca: “No alcanza con explicar. Hay que combatir”. Milei quiere que sus soldados “se pinten la cara de negro para ir a la guerra” y no concedan ningún centímetro argumental frente a quienes cuestionan la marcha de la gestión.

Agustín Laje memorizó bien esas indicaciones: hace pocos días aprendió a los tumbos que está terminantemente prohibido ceder terreno dialéctico. El director ejecutivo de la Fundación Faro, uno de los intelectuales que el mandatario más ponderó durante su ascenso político y una referencia central de la llamada batalla cultural, se terminó peleando con su amigo por una serie de definiciones que planteó en una entrevista con “Infobae al amanecer” por Infobae en vivo. No propuso abandonar el equilibrio fiscal, dar vuelta los fundamentals macro ni abrazarse al populismo: advirtió que al oficialismo todavía le faltan votos para ganar la elección de 2027, recomendó “mejorar las formas” y “acercar” posiciones y dejó una sentencia particularmente sensible para el mundo que él mismo ayudó a construir: “Si la derecha no logra mejorarle la vida a la gente, el péndulo va a ir hacia la izquierda. La gente no come batalla cultural”.

Pareció un razonamiento sensato. Sin embargo, la reacción de Milei fue instantánea y furiosa: según reveló el periodista Alejandro Bercovich y pudo confirmar este medio, el Presidente le escribió a Laje una sucesión de mensajes cargados de insultos y acusaciones de traición antes de bloquearlo de su teléfono. La escalada fue de tal magnitud que Santiago Caputo tuvo que intervenir de urgencia para contener la situación y evitar que el politólogo abandonara el think tank del que es director ejecutivo. “No es fácil estar así de presionados, pero ya está todo bien”, cuenta otra persona que estuvo al tanto de esta crisis inesperada.

La historia generó impacto entre los que conocen desde hace años la relación entre ambos, pero no demasiada sorpresa. En las últimas semanas se repitieron hasta el hartazgo anécdotas casi calcadas de funcionarios, dueños de compañías o especialistas en opinión pública que entraron a la Quinta con apuntes para poner en común y terminaron el encuentro preocupados por el grado de rigidez que notaron.

“Esto es pánico y locura en Olivos”, concede, entre la broma y la resignación, una fuente de primer nivel que tuvo el privilegio de acceder en múltiples ocasiones al lugar que alberga a los primeros mandatarios en Argentina. El juego de palabras remite, con deliberada ironía, a “Pánico y locura en Las Vegas”, el largometraje de culto que Terry Gilliam estrenó en 1998 con Johnny Depp y Benicio del Toro como protagonistas. La explicación profunda es bastante menos entretenida que la referencia audiovisual: cada vez que alguien atraviesa el portón color verde de la calle Carlos Villate “nunca sabe si va a salir con una sonrisa de satisfacción o si Javier lo termina fletando a los gritos”.

De todos modos, esas vicisitudes las viven, o sufren, cada vez menos seres humanos: en los primeros seis meses de 2026 cayó a casi la mitad la cantidad de personas que lograron franquear las puertas de la residencia en comparación con el año anterior. La ONG Poder Ciudadano, gracias a un pedido de acceso a la información, pudo certificar que en ese período hubo 223 ingresos contra las 390 del mismo período en 2025. En los registros sobresale una rareza: Luis “Toto” Caputo, acaso el hombre con quien Milei comparte de manera más profunda la lectura del proyecto, aparece registrado apenas cinco veces. La propia Karina, con quien habla mucho por teléfono, fue tan solo en tres oportunidades. Hay, en cambio, un visitante que conserva un permiso especial: Juan Carlos de Pablo. “El Profe”, como lo llama cariñosamente el libertario, entró 25 veces de enero a junio y se convirtió, noches de ópera mediante, en la persona más recurrente de las planillas. Ojo: habitués de esas tertulias aseguran que en la actualidad también tienen un volumen más restringido.

El repliegue presencial no tuvo su correlato directo en las pantallas. Milei venía de bajar considerablemente su actividad en X durante los últimos meses, pero la tregua se cortó de manera abrupta. Entre el lunes 17 y el domingo 23, por citar apenas una semana de alta intensidad, reprodujo 335 mensajes contra periodistas, escribió otros 21 textos propios en los que aludía a los medios y convirtió otra vez a la prensa en una de sus principales obsesiones digitales. “MIERDAS HUMANAS MENTIROSAS MIERDAS HUMANAS, después lloran malas formas... MIERDAS podrían empezar por no mentir SORETES...”, fue, textual y con ese uso de mayúsculas, uno de los tantos posteos en su red predilecta. Una “recaída”, según la lectura de quienes habían celebrado internamente una etapa de “mayor moderación” que maridaba a la perfección con la voluntad de la Mesa Política de acercarse a distintos aliados para aceitar el “operativo reelección”.

En una secuencia difícil de imaginar para cualquier otro primer mandatario, Milei llegó incluso a ponderar una respuesta de la inteligencia artificial desarrollada por la empresa de Elon Musk para validar su manera de comunicarse. “MASTERCLASS DE GROK”, festejó después de que un usuario le preguntara a la herramienta si sus descalificaciones eran compatibles con la investidura presidencial y recibiera este texto: “Insultar genera enojo en quien se siente aludido, sí. Milei usa ese tono porque ve el populismo como el problema que hundió a Argentina, no como empatía. Ser presidente no lo vuelve pandillero ni lo absuelve: habla con el mismo derecho que cualquier ciudadano. El fondo del debate son los resultados, no las formas”. Para algunos de los funcionarios que siguen con preocupación sus arrebatos en las redes, otra muestra de que ya casi nadie filtra el contenido que decide consumir y amplificar.

La paradoja es que semejante hiperactividad ocurre justo cuando el ecosistema digital que lo catapultó hacia el poder empieza a mostrar síntomas de fatiga. Un reciente estudio de Ad/Hoc encontró una disminución sostenida de su capacidad para generar conversación en redes y menor repercusión en las entrevistas que durante otros momentos se convertían en usinas infinitas de clips, memes y debates. El León sigue rugiendo con fuerza, pero el eco parece viajar cada vez menos lejos.

Algo parecido a la incontinencia tuitera queda expuesto cuando Milei abandona los textos preparados para sus presentaciones públicas. En el Council, en la Bolsa y hasta en la O.R.T eligió improvisar durante largos pasajes, dejando a un lado los párrafos trabajados por el equipo que responde a Santiago Caputo y a Julián Hampton. Cuando se saca los lentes y deja fluir su lengua, puede llegar a considerar “una precariedad intelectual grosera” hablar de una economía a dos velocidades, preguntarse si los argentinos pueden ser “tan pelotudos” como para concentrar la discusión en los niveles de morosidad e incluso incitar a un grupo de adolescentes a abuchear a los profesionales de los medios de comunicación. Es, sin dudas, un registro más parecido al mandatario que describen sus interlocutores privados que al contenido prolijamente impreso que le deja su equipo sobre el atril.

Hay una tensión evidente detrás de semejante vehemencia: el Presidente conoce los números que describen el malestar porque se los acerca de primera mano a su residencia un puñado de encuestadores en los que confía. Sabe que millones de argentinos llegan con dificultad a fin de mes, que el poder adquisitivo pierde terreno pese a la desaceleración de la inflación, que aumentó el endeudamiento de los hogares, y que el consumo, la actividad y el empleo atraviesan realidades muy distintas según el sector. “La foto sigue siendo horrible”, concedió como imagen brutal en uno de sus recientes discursos. Pero inmediatamente completó a su manera: “La película sigue siendo la mejor de la historia argentina”. La tesis violeta permanece inalterable: el dolor presente es el tránsito inevitable hacia una prosperidad futura. Por ende, dice, no queda otra que confiar.

En ese escenario, el Índice de Confianza en el Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella le trajo al oficialismo una noticia ambivalente: rebotó 6,4% en agosto hasta los 2,06 puntos sobre 5, lo que lo deja mejor parado que Cristina Kirchner, Mauricio Macri y Alberto Fernández a la misma altura de la gestión, pero en paralelo acumula una caída del 16,5% desde diciembre pasado.

Esa realidad en que “nada está perdido, pero a la vez tampoco sobra nada”, según el juego de palabras de un ministro, alimenta una discusión que ya atravesó la puerta de la Mesa Política que coordina “El Jefe”. Lo enfatiza Luis Caputo en ese órgano que se reúne los martes: “La economía ayudó mucho tiempo a la política: es hora de que la política ayude a la economía”, le escucharon decir. Patricia Bullrich exteriorizó un pensamiento similar cuando escribió en la red del pajarito que “el rumbo es el correcto”, pero reclamó que los resultados lleguen más rápido a la vida cotidiana de las familias y las empresas; poco importó que minutos más tarde editara parte de su publicación porque su lectura ya se había difundido en las profundidades del Círculo Rojo.

Quizás por eso, y pese a la negativa presidencial a hablar de una crisis, empezaron a aparecer medidas de contención que bien podrían colisionar de frente con los preceptos más duros de las biblias anarcocapitalistas: al anuncio de los nuevos créditos hipotecarios podrían sumarse una actualización en el congelado bono de los jubilados y mejoras salariales para fuerzas armadas y de seguridad. Ninguna alternativa, por ahora, supone alterar el corazón fiscal del programa; son analgésicos posibles dentro de una estrategia que se considera innegociable.

También la comunicación entró en revisión. Santiago Oría acumuló desde inicios de año cada vez más control sobre la producción de contenidos y la batalla digital de Milei, la Casa Rosada y La Libertad Avanza. Bajo la órbita del Director de Realizaciones Audiovisuales de la Nación pululan cuentas partidarias, influencers y trolls, y hasta presentó una tríada de publicaciones para que dirigentes y militantes tengan argumentos con los que defender los logros oficiales y atacar la herencia kirchnerista, además de denunciar la supuesta sociedad entre medios y oposición.

El ascenso de Oría coincidió con una pérdida de injerencia de “El Mago del Kremlin” en ese terreno, aunque el asesor conserva su vínculo personal con Milei y tentáculos en áreas sensibles como la SIDE y ARCA. “Cambiar a Caputo por el cineasta es como cambiar a Churchill por el Mago sin Dientes”, destroza, sin demasiado cariño por ninguno de los involucrados, un funcionario que observa estos movimientos internos desde afuera. El propio consultor sin cartera pareció disfrutar del ruido cuando comentó una publicación en inglés que proponía sentarse en silencio a observar cómo ocurría un desastre exactamente como había sido pronosticado. “Es Santiago psicopateando digitalmente a Javier”, interpreta uno de los hombres que conoce a los dos.

El gaffe de la semana lo protagonizó el vocero Adrián Ravier cuando llegó a reconocer modificaciones antes de verse obligado a aclarar públicamente que no hubo ningún cambio formal de organigrama. ¿Le están buscando reemplazo por sus múltiples furcios? En Balcarce 50 lo desmienten, pero no esconden un reto y un ultimátum por parte de Karina.

Milei, mientras tanto, no parece dispuesto a modificar demasiado el “espíritu genuino y frontal” sobre el que construyó tantos éxitos y dolores de cabeza. El Presidente lo dice en público y lo repite en privado: prefiere perder una elección antes que traicionar el rumbo que considera correcto. Apuesta a que falta demasiado para votar, que las mieles de la libertad terminarán llegando a la calle y que cuando el clima electoral finalmente se apodere de la sociedad será más fuerte el temor al regreso del pasado que el malestar del presente. La gran duda del oficialismo es si en octubre de 2027 el público seguirá creyendo en el final de película que le prometieron.

Con la misma lógica que la gestión económica del gobierno de Milei se encoge de hombros cuando se la cuestiona por la brutal caída de ingresos, la destrucción de empleos, el cierre de fábricas y la morosidad rampante, en política exterior rige el mismo mantra: todo lo que exceda el alineamiento automático con Estados Unidos e Israel queda fuera del interés oficial. En un mundo donde la mayoría de los países trabaja activamente para diversificar y profundizar sus vínculos bilaterales, reducir dependencias críticas, ampliar márgenes de maniobra y contrarrestar las crecientes presiones diplomáticas, comerciales y financieras sobre sus decisiones soberanas, para la diplomacia libertaria todo lo que ocurre fuera del eje Washington-Tel Aviv simplemente no existe.

Los ejemplos de este desvarío son innumerables. A la fecha, el Gobierno no registra visitas de Estado ni misiones o acuerdos comerciales relevantes con Asia, región que explica casi un tercio de nuestro comercio exterior. Hablamos de socios comerciales de primer orden como China, India, Vietnam e Indonesia, entre otros. En el plano regional, Milei se ausentó en la mitad de las cumbres presidenciales del Mercosur, mientras que su participación en otros ámbitos como CELAC o el Consenso de Brasilia ha sido prácticamente nula. La insólita crisis diplomática generada con Brasil a fines de julio completa el panorama.

El Presidente tampoco asistió a la última Cumbre de líderes del G20, celebrada en Sudáfrica, a lo que se suma el rechazo a integrar los BRICS, el retiro de la Organización Mundial de la Salud, las múltiples y vergonzantes votaciones en Naciones Unidas o el seguidismo a cualquier iniciativa de la administración Trump. Todas, decisiones adoptadas por instrucción del Departamento de Estado.

Estas medidas no ocurren en el vacío. El denominado momento unipolar, que deparó varios años de hegemonía militar, comercial y financiera estadounidense, hoy cede paso a un proceso de transición hegemónica que tiene como trasfondo el desplazamiento del centro de gravedad económica del Atlántico al Pacífico. Este cambio no debe equipararse con un movimiento hacia un sistema internacional más igualitario: el orden resultante de los cambios en marcha expresará, en rigor, un reajuste de la arquitectura de poder. En ese escenario, un nuevo reparto definirá ganadores y perdedores, hacedores y tomadores de reglas, países soberanos y dependientes. La asignación de roles dependerá de la lectura geopolítica y la estrategia que asuma cada país, así como de las capacidades materiales que logre consolidar.

Pero el gobierno libertario ni siquiera se esfuerza por interpretar las dinámicas emergentes y sus consecuencias en clave nacional. Milei concibe el mundo como si aún estuviésemos en 1991, en los albores del unipolarismo, y le está haciendo perder a la Argentina un tiempo demasiado valioso.

El caso del comercio exterior es ilustrativo de este enfoque. Los shocks recientes en las cadenas de suministro, producto de los conflictos abiertos en Europa y Asia Occidental, introdujeron como cuestión nodal la seguridad del abastecimiento. Ante ello, varias economías buscan hoy proveedores más confiables para reducir dependencias críticas, lo que abre una oportunidad para la Argentina y sus sectores productivos. No obstante, con dos tercios de mandato ya cumplidos, la inacción oficial es ostensible, y marca un abierto contraste con los países vecinos.

En los últimos años, Lula desplegó una agenda asiática que incluyó visitas de Estado a China, donde suscribió acuerdos bilaterales sobre infraestructura, desarrollo satelital, energías renovables e industria, además de misiones comerciales a Vietnam, India, Japón y Corea del Sur orientadas a la apertura de mercados agrícolas y a convenios en semiconductores, aviación y tecnología médica. Lo propio hicieron otros mandatarios de la región, de variopintos signos ideológicos, como Daniel Noboa, de Ecuador (China, Singapur y Vietnam); Santiago Peña, de Paraguay (Taiwán y Filipinas); o el entonces presidente uruguayo Luis Lacalle Pou (China y Japón).

El aislamiento se profundiza ante a otro fenómeno emergente: el avance de la electromovilidad china en Brasil, país que multiplica 17 veces los anuncios de inversiones en el rubro captados por la Argentina. El riesgo para nuestro país es la obsolescencia estructural: dado que más del 60% de la producción automotriz nacional se exporta a Brasil, la reconversión eléctrica de nuestro principal socio amenaza con desplomar la demanda externa, condenando a la industria local a una pérdida sistemática de contratos, empleo calificado e integración industrial.

La dinámica reciente de los corredores de integración constituye otro ejemplo de inacción. El Corredor Vial Bioceánico, impulsado por Brasil y Paraguay, presenta un grado de avance significativamente superior al resto de los ejes de integración física sudamericana, con una traza que conecta Mato Grosso do Sul con los puertos del norte de Chile. Ante ello, la Argentina aparece con un doble rezago: por un lado, las obras pendientes en su propio tramo en Salta y Jujuy; por otro, la consolidación de una traza que no incorpora a Chaco, Formosa, Santiago del Estero, Corrientes ni Misiones en ninguna lógica de conectividad, configurando una fractura al interior del Norte Grande entre un NOA integrado al eje bioceánico y un NEA desacoplado de las rutas hacia el Pacífico.

La Cuestión Malvinas emerge, en igual sentido, como otra faceta de la diplomacia fallida de Milei. La inexistencia de agenda alguna con países de África, el Caribe anglófono, Asia y Medio Oriente, junto a la sistemática adopción de posturas reaccionarias en temas de desarrollo, cambio climático, la Cuestión Palestina y hasta la condena del tráfico transatlántico de esclavos, coloca en riesgo constante la obtención de apoyos por parte de los integrantes del Comité de Descolonización. En el mismo sentido aparece la renuncia a promover ante el Consejo del Mercado Común del Mercosur una respuesta regional frente a las actividades de exploración petrolera no autorizada que desarrollan las compañías Navitas y Rockhopper.

Ante la deriva libertaria, por tanto, la discusión sobre la política exterior que deberá asumir la Argentina después de 2027 tiene que sustanciarse en cómo recuperar capacidad de decisión en un escenario internacional más fragmentado, incierto y conflictivo. Una clave de ese debate es la necesidad de una política exterior soberana y diversificada. Dicha orientación no hace más que retomar la Tercera Posición formulada por Juan Domingo Perón desde mediados del siglo XX, que buscó preservar la autonomía frente a la disputa entre las grandes potencias y afirmar una política exterior guiada por los intereses nacionales.

En ese entendimiento, América del Sur debe ocupar el primer lugar. La vecindad sudamericana constituye el espacio donde se juegan buena parte de los mercados para los bienes industriales, la integración energética y la infraestructura que conecta al país con el resto del mundo. La integración regional es, al mismo tiempo, un activo fundamental para ampliar los márgenes de autonomía frente a los desafíos de la transición hegemónica. Una política exterior diversificada comienza, entonces, por reconstruir una política sudamericana activa. Brasil ocupa un lugar central en esa tarea: la relación bilateral requiere recuperar la lógica de una alianza estratégica. Nuestro país deberá, asimismo, volver a utilizar los mecanismos de concertación regional para construir posiciones comunes frente a las actividades británicas y de terceros países en el Atlántico Sur.

Respecto de Asia, la Argentina necesitará transformar los actuales vínculos comerciales en asociaciones de mayor alcance que permitan, entre otras cuestiones, corregir los desequilibrios existentes. Resulta indispensable apalancarnos en nuestros activos y capacidades para garantizar mejores condiciones de producción, empleo y salario, en lugar de continuar abandonando a su suerte a las industrias nacionales. China, en particular, requiere una recomposición del diálogo político y un relanzamiento del vínculo económico y comercial bajo una perspectiva de beneficio mutuo. Con India, ASEAN y otras economías asiáticas también existe una agenda comercial de gran potencial, que puede acompañarse de una profundización de la cooperación nuclear y espacial, la gestión de minerales críticos, la seguridad alimentaria y la innovación tecnológica.

Una futura política exterior deberá, de igual modo, volver a incorporar la cuestión BRICS a la agenda, acelerando la participación argentina en las actividades de dicho espacio y explorando la adhesión al Nuevo Banco de Desarrollo, a efectos de recuperar instrumentos de financiamiento y concertación global. Los otros espacios de coordinación multilateral también ameritarán un verdadero reajuste, luego de la nefasta experiencia libertaria.

La relación con Estados Unidos, por supuesto, seguirá siendo relevante para la Argentina, pero exigirá una revisión de los términos en que se la concibe actualmente. Ello no implica impulsar una confrontación gratuita ni desconocer el peso de Washington como socio comercial, inversor y actor financiero de primer orden. Supone, en cambio, reemplazar el alineamiento automático y sin contrapartidas por una relación madura, basada en el respeto mutuo y enmarcada en intereses concretos y mutuamente beneficiosos: acceso a mercados, inversión productiva, cooperación tecnológica y financiamiento, con resultados tangibles para el desarrollo nacional.

Europa también representará un componente relevante de esta multiplicación de socios y alianzas. El acuerdo entre el Mercosur y la UE, en especial, debe permitirnos aprovechar nuevas oportunidades sin dejar de abordar los desafíos que conlleva para la industria nacional. A su vez, la relación birregional puede adquirir mayor alcance si incorpora la cooperación en inteligencia artificial y nuevas tecnologías, soberanía digital, combate a la evasión fiscal y financiamiento para la transición energética y la transformación industrial.

Oceanía representa otra región que ofrece un potencial de cooperación considerable y hasta ahora desaprovechado. Australia y Nueva Zelanda no son sólo economías desarrolladas con las que la Argentina comparte perfil agroexportador y desafíos climáticos similares, sino también puertas de entrada al Asia-Pacífico. Finalmente, África demandará un abordaje renovado. El continente africano tendrá un peso político, demográfico y económico cada vez mayor, y ofrece oportunidades para ampliar el comercio argentino y profundizar la cooperación en sectores donde existen intereses convergentes. El Atlántico Sur resulta un espacio particularmente relevante para reconstruir una agenda política con los países africanos ribereños.

La Argentina que emerja luego del ciclo libertario encontrará un sistema internacional desafiante ante el cual la capacidad de diversificar interlocutores constituirá en sí misma un recurso elemental. La política exterior en el post-2027 deberá recuperar ese recurso y utilizarlo para ampliar el margen de maniobra en un mundo que no espera y que, recurrentemente, tiende a simplificar problemáticas complejas como se si tratará de “elegir entre Washington o Beijing”. Por tal motivo, diversificar no es una consigna: es una condición necesaria para volver a decidir desde Argentina, en función de los intereses nacionales, y con el objetivo la construir un futuro con justicia social, independencia económica y soberanía política.

A pesar de que todavía no tiene garantizado el acompañamiento de los aliados, el Gobierno insiste con el proyecto para eliminar las PASO y anticipó que el tema va a ser el próximo objetivo que se pondrá el oficialismo en el Congreso, mientras sigue negociando los acuerdos electorales con el PRO para simplificar el escenario de cara al 2027.

Al salir del recinto luego de haber conseguido la aprobación de 67 pliegos judiciales y 5 tratados internacionales, la jefa del bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, aseguró que la reforma política es la siguiente medida que impulsará.

Aunque el punto más controversial de esta iniciativa es el de terminar con las primarias, el texto también incluye varios cambios en el sistema, como en el financiamiento de los partidos, entre otras cuestiones.

El costo y la utilidad que tienen las PASO viene siendo uno de los cuestionamientos principales de la administración libertaria en lo que respecta al proceso electoral, desde el inicio de la gestión.

Ya a comienzos del 2025 hubo intentos para eliminarlas pero, ante la falta de apoyo también en aquel momento, el presidente Javier Milei solamente consiguió que se suspendieran para los comicios de ese año, en el que además se implementó la boleta única en papel por primera vez en todo el país.

Meses más tarde, el Poder Ejecutivo envió otra propuesta al Congreso con la que volvió a plantear la eliminación definitiva de las primarias, lo cual nuevamente encontró la resistencia de algunos espacios.

En mayo último, una vez más ante un contexto complejo, el Gobierno comenzó a barajar la posibilidad de una nueva suspensión, pero rápidamente se volvió a la idea original.

Ya en su nuevo rol de jefe de Gabinete, Diego Santilli consiguió el respaldo de algunas provincias que aceptaron quitarlas, a cambio de mantener mecanismos para solucionar las internas en sus respectivos territorios.

Un ejemplo es el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, quien cuestionó el costo para el Estado de las primarias y consideró importante “aliviar la carga que implica para los ciudadanos la obligación de concurrir a votar en múltiples instancias”.

En esta misma línea se expresó, luego de una reunión con Santilli, el sanjuanino Marcelo Orrego al remarcar que, si bien él llegó al cargo luego de una interna, opinó que “los tiempos cambian” y esa herramienta ya no sería útil.

De la misma forma, Juan Pablo Valdés, de Corrientes, remarcó que la definición de los candidatos “es una cuestión que deben resolver las agrupaciones políticas”, por lo que también apoyará el proyecto de la Casa Rosada.

Otros mandatarios, en cambio, ya le transmitierok al funcionario nacional, en conversaciones privadas, su deseo de acompañar la medida, aunque no lo expresaron públicamente.

“Suspenderlas o eliminarlas es más o menos lo mismo, porque lo que se está discutiendo es sobre cuál es el sistema electoral del año que viene”, afirmó Bullrich este jueves, a la salida de la sesión.

El asunto, no obstante, continúa generando cierta tensión con el PRO, que no definió la posición que va a tomar al respecto, cuando todavía negocia con el oficialismo tener una alianza electoral en todo el país y la forma en la que se decidirán los candidatos en cada lugar.

En un principio, el partido fundado por Mauricio Macri, sin precisiones en aquel entonces sobre lo que haría La Libertad Avanza en el 2027, planteó, en lugar de quitar las primarias, convertirlas en optativas, para que solamente presenten listas los que tengan internas.

Todo cambió cuando, hace algunas semanas, de manera sorpresiva la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, llamó por teléfono a Macri para plantearle crear una mesa de trabajo con el objetivo de afianzar la relación entre las dos fuerzas políticas y formalizar una alianza en todo el país.

Aunque comenzaron a planificar los acuerdos y avanza la sintonía, la reforma electoral todavía no fue uno de los puntos que trataron durante esos encuentros que se hacen cada 15 días.

En las dos primeras reuniones, los representantes de cada una de las dos partes acordaron las pautas generales de las negociaciones y empezaron a analizar la situación electoral en cada distrito.

“Nosotros siempre dijimos que las PASO no tienen ni todo en contra ni todo a favor. Milei y Macri han sido resultado de la PASO, pero también sabemos, por otro lado, que tiene un costo, que la población en un año como el que viene tiene que votar seis veces y eso es cansador, y que es un gasto elevado para un gobierno que viene haciendo del déficit fiscal una política”, comentó a la salida de uno de estos encuentros Cristian Ritondo, que junto a Fernando de Andreis son los enviados del PRO a la mesa con el Gobierno.

Por su parte, Bullrich advirtió que mantener las primarias implicaría también adelantar la campaña, lo que le quitaría al Ejecutivo “cuatro meses de gestión“ en un año que, a su entender, “va a estar prácticamente perdido”.

Todavía sin un panorama claro, el oficialismo tiene previsto continuar recolectando apoyos para la reforma política, que sigue siendo la prioridad para la Casa Rosada.

En diálogo con Infobae al Regreso, Bornoroni defendió la estrategia parlamentaria que permitió al Gobierno avanzar con sus proyectos y destacó el trabajo de negociación que existe detrás de cada sesión. Al mismo tiempo, cuestionó al peronismo cordobés y planteó la necesidad de construir una alianza amplia para disputar el poder provincial.

“Nosotros venimos trabajando muy bien todos los proyectos que el presidente Milei envió, que entraron por Diputados, los hemos sacado”, sostuvo. Para el diputado, una de las claves está en la búsqueda de consensos con diferentes sectores de la Cámara, incluso entre espacios que no forman parte de la coalición oficialista.

“La firma para que haya sesión es prácticamente de diez bloques distintos”, explicó. Según detalló, el diálogo comienza antes de que los proyectos lleguen al recinto, con negociaciones destinadas a incorporar, modificar o eliminar distintos puntos de las iniciativas. “Se ponen los temas sobre la mesa, los empezamos a dialogar y vemos de qué forma podemos agregar, quitar, sacar y vamos al recinto todos juntos”, señaló.

Bornoroni marcó, sin embargo, un límite en esa estrategia. Aseguró que La Libertad Avanza mantiene conversaciones con distintos bloques, pero excluyó al kirchnerismo y a la izquierda. “Nosotros trabajamos mucho con todos los bloques, no con el kirchnerismo ni la izquierda, porque nos vota todo en contra porque sí”, afirmó.

El avance de los proyectos oficiales en Diputados es, para el jefe de la bancada libertaria, una muestra de que el Gobierno puede sostener su agenda aun sin contar con mayoría propia. Esa capacidad de negociación en el Congreso es también parte del escenario político que La Libertad Avanza pretende trasladar a Córdoba.

Bornoroni y el desafío de LLA en Córdoba

El dirigente ubicó a su provincia como uno de los principales desafíos electorales para el espacio. La Libertad Avanza busca consolidarse allí como una alternativa al peronismo, que gobierna Córdoba desde hace 27 años.

“Los cordobeses ya están cansados de tanto peronismo”, afirmó Bornoroni. En su diagnóstico, la inseguridad y la presión impositiva se encuentran entre las principales preocupaciones de los ciudadanos y forman parte de sus cuestionamientos a la administración provincial.

Uno de los principales blancos de sus críticas es la carga tributaria. Bornoroni apuntó contra la continuidad de Ingresos Brutos y cuestionó el impacto que tiene sobre la actividad económica. “Ingresos brutos es el peor impuesto que tiene la provincia de Córdoba, que la deja en un lugar fuera de competencia con el resto”, sostuvo.

En esa línea, cuestionó a los distintos gobiernos peronistas que estuvieron al frente de la provincia. “Ningún gobernador de los que fue sucediendo, De la Sota, Schiaretti y Schiaretti, se ocuparon de bajar los impuestos”, afirmó.

Las críticas de Bornoroni a la gestión provincial no se trasladan, según explicó, a la relación institucional entre el Gobierno nacional y el gobernador Martín Llaryora. El diputado destacó el vínculo entre Llaryora y el presidente Javier Milei y diferenció esa relación de su evaluación política de la administración cordobesa.

“El presidente Milei sí le da prioridad a la provincia de Córdoba y tiene una muy buena relación institucional con el gobernador de Córdoba, lo cual nos beneficia a los cordobeses”, afirmó.

Y aclaró: “Una cosa es la relación institucional y después cuando bajás a la provincia y ves la gestión, son carriles distintos y separados”.

Con ese escenario, Bornoroni planteó la necesidad de construir una alianza opositora amplia para competir en Córdoba. Su propuesta incluye al radicalismo, al juecismo y a otros sectores que se encuentren por fuera del peronismo.

“Nosotros nos tenemos que hacer una gran alianza, que esté el radicalismo, que esté el juecismo, que estén todos los que piensan distinto al peronismo y que creen en una Córdoba libre”, sostuvo.

El diputado vinculó esa estrategia con las posibilidades electorales de la oposición y advirtió sobre el riesgo de una competencia fragmentada. “Si vamos divididos, posiblemente no tengamos el resultado más conveniente para ganar”, afirmó.

Bornoroni evitó, de todos modos, involucrarse en las internas de otros espacios. Al ser consultado por Rodrigo de Loredo, lo definió como “un gran referente del radicalismo en la provincia de Córdoba”, aunque aclaró que no pretende intervenir en la disputa interna del radicalismo. “Hoy están en una interna, yo no quisiera meterme, porque si no me meto en otro partido”, explicó.

El dirigente también relató una situación que, según aseguró, generó confusión entre votantes durante una elección en Córdoba. Según su versión, un partido libertario de la provincia fue autorizado por la Justicia Electoral a utilizar los colores de La Libertad Avanza y una tipografía similar.

“Muchísima gente nos llamaba que se había equivocado, cómo hacían para dar vuelta el voto. Ya era tarde”, contó.

La economía, las reglas y el vínculo con Milei

Bornoroni también defendió el rumbo económico del Gobierno y volvió a ubicar el equilibrio fiscal y la reducción de la inflación como los pilares sobre los que debe sostenerse la recuperación.

“El presidente Milei está haciendo un gran trabajo, y hay que empezar a construir una casa por los cimientos: bajando la inflación con equilibrio fiscal”, afirmó.

Para el diputado, la estabilidad económica debe generar las condiciones necesarias para que aumenten las inversiones y se creen nuevos puestos de trabajo. “Mientras más empresas inviertan en Argentina, más puestos de trabajo se generan, y los impuestos no tienen que ser un estorbo para las inversiones”, sostuvo.

La discusión sobre las reglas también apareció al ser consultado sobre el papel del Estado frente a situaciones en las que cambian las condiciones económicas. Bornoroni defendió la educación financiera y consideró importante que quienes toman un crédito conozcan las condiciones que deberán afrontar, pero cuestionó que esas reglas puedan modificarse después.

“Las condiciones son importantes y me gusta esto, que cuando decimos que vamos a ir por este lado, vamos y cumplimos. Y somos todos cumplidores de las condiciones que nosotros mismos ponemos”, planteó.

La misma lógica, según explicó, se aplica al funcionamiento del bloque oficialista y a su relación con el Poder Ejecutivo. Bornoroni detalló que diputados y senadores participan de reuniones con Milei en las que el Presidente plantea los objetivos de cada iniciativa y luego los legisladores definen la estrategia parlamentaria.

“En las charlas que tenemos con el presidente están los diputados y los senadores. El presidente explica el objetivo, vienen las preguntas y después cada uno lleva su estrategia”, señaló.

El jefe del bloque también fue consultado por las diferencias de estilo dentro de La Libertad Avanza, particularmente por algunas declaraciones de Bertie Venegas Lynch que generaron cuestionamientos. Bornoroni defendió al diputado y buscó relativizar las críticas. “Bertie es un amigo mío al cual quiero y respeto mucho”, sostuvo.

Bornoroni también habló sobre su propia llegada a la política. Explicó que decidió involucrarse después de observar durante años a dirigentes que, según su experiencia, recorrían distintas instituciones haciendo promesas que luego no cumplían.

“Yo me metí en la política porque veía políticos que pasaban por las distintas instituciones y te hacían promesas que después no cumplían”, recordó. Su objetivo, afirmó, está vinculado con cumplir las propuestas con las que Milei llegó a la Presidencia. “Yo me estoy dedicando a cumplir lo que el presidente Milei dijo en campaña”, sostuvo.

El diputado también se refirió al clima de tensión que se vivió durante la última sesión de la Cámara baja y reconoció su incomodidad frente a los enfrentamientos personales que se producen dentro del recinto.

“Lo que pasó ayer, todos esos gritos, me cuesta un poco, porque tenés gente que se te viene a la banca a gritar y a decir un montón de barbaridades cuando la Argentina está mirando para que cambie, para que tengamos leyes que estén a la altura”, señaló.

Finalmente, Bornoroni relativizó las diferencias de estilo entre Milei y los demás dirigentes de La Libertad Avanza. Consideró que cada integrante del espacio tiene su propia manera de responder a las críticas y defendió la autenticidad como parte de la identidad del oficialismo.

“El presidente es como es, y cada uno es como es. Y si dicen la verdad, está bueno”, afirmó.

En esa línea, sostuvo que el nivel de exposición también modifica la intensidad de los cuestionamientos que recibe cada dirigente. “Ahora, cuando vos estás en algún nivel y vas subiendo de niveles, te atacan un poco más. Algunos se defienden de una forma, otros de otra forma. Pero yo digo que es por ahí el camino”, concluyó.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Mientras el Senado terminaba de sesionar y pocas horas después de los triunfos del oficialismo en Diputados, el Gobierno recibió nuevamente a los dirigentes del PRO para continuar fortaleciendo la relación de cara a los próximos desafíos parlamentarios y a las elecciones del año que viene.

Durante el encuentro, que duró poco menos de dos horas, las partes celebraron las victorias en el Congreso y comenzaron a analizar los escenarios para fomentar un acuerdo en todo el país, empezando por aquellos distritos en los que ninguno de los dos partidos gobierna actualmente.

se dio en el marco de la mesa de diálogo que acordaron crear la secretaria general, Karina Milei, y el ex presidente Mauricio Macri y que se inauguró hace dos semanas, cuando decidieron, justamente, repetir la convocatoria cada 15 días.

La reunión fue encabezada por el jefe de Gabinete, Diego Santilli, acompañado por el titular de la Cámara baja, Martín Menem, y el subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem, dos figuras de peso en el armado de La Libertad Avanza.

Los invitados, Cristian Ritondo y Fernando de Andreis, llegaron a Balcarce 50 poco antes de las 17:00, para cuando estaba previsto que comenzara la charla, y se dirigieron inmediatamente a las oficinas del ex Ministerio del Interior, donde ya los esperaba “El Colo”.

Allí, todo comenzó con un chiste del jefe del bloque PRO sobre la sesión del miércoles, tras lo cual todos se sentaron y Santilli les sirvió café y sacó unos papeles con datos sobre el rumbo de la economía.

“Nos hizo un repaso de cómo están los avances en esa materia, así que nos llevamos una dosis de tranquilidad. Vemos que hay trece de los quince indicadores que mide el EMAE (Estimador Mensual de Actividad Económica) que están creciendo. Somos conscientes de que eso es heterogéneo, pero bueno, también son buenos datos de perspectiva”, explicó De Andreis luego de la reunión.

Los dirigentes señalaron que ese tema “llevó un tiempo importante” porque todos coincidieron en que, “en el marco de blindar el cambio, ese punto es importante”.

Aunque no se conversó sobre candidaturas puntuales, los presentes sí iniciaron el debate para formalizar un frente electoral en toda la Argentina y, como primer paso, revisaron la situación en los distritos en los que no gobierna el PRO.

De esta manera, se dejó de lado por el momento a la Ciudad de Buenos Aires, Entre Ríos y Chubut, aunque también la provincia de Buenos Aires, porque ahí ya está definido que van a ir juntos y que, muy probablemente, sea Santilli el elegido para competir contra Axel Kicillof.

“Lo que primero charlamos, y bastante, fue sobre el día ayer (la votación en el Congreso), que creemos que fue muy positivo, en leyes que absolutamente compartíamos con La Libertad Avanza. Después hicimos un repaso de todo el país, cómo están las relaciones entre nuestros dirigentes, a quiénes tenemos, qué posibilidades tiene cada uno”, detalló Ritondo.

En este sentido, se remarcó que ya hay 17 lugares en los que hay un acuerdo ya prácticamente cerrado o las conversaciones están muy avanzadas, ya sea con el PRO o con los mandatarios locales que también son aliados, como el radical Alfredo Cornejo, en Mendoza, o Marcelo Orrego, en San Juan.

El representante del macrismo aseguró, además, que “no se va a poner sobre la mesa la condición de que se respeten los lugares en donde ya son gobierno”, sino que todas las eventuales candidaturas, incluso la de CABA, están en discusión, “aunque falta muchísimo para eso”.

“En la ciudad de Buenos Aires, el PRO ha demostrado durante todos estos años que gobierna y gana las elecciones. Sin duda, la fuerza de La Libertad Avanza también es muy importante allí. Como nosotros no vamos a hacer nada que perjudique la posibilidad de blindar el cambio, en el primer lugar donde vamos a hacerlo, seguramente, será en la ciudad de Buenos Aires y trabajaremos para ir juntos en todo el país, no para ir en un distrito sí y otro no”, explicó.

En cuanto a los temas parlamentarios, Ritondo reconoció que no se dialogó mucho porque muchos de los proyectos que están ahora en agenda tienen prioridad en el Senado, donde el macrismo no tiene tanta influencia.

Por otra parte, entre los dos partidos sigue pendiente un acuerdo respecto de la reforma política, que incluye quitar las primarias, algo en lo que no hay conseso y todavía no se trató en esta mesa.

“Nosotros siempre dijimos que las PASO no tienen ni todo en contra ni todo a favor. Milei y Macri han sido resultado de la PASO, pero también sabemos, por otro lado, que tiene un costo, que la población en un año como el que viene tiene que votar seis veces y eso es cansador, y que es un gasto elevado para un gobierno que viene haciendo del déficit fiscal una política”, comentó Ritondo.

El nuevo encuentro llegó después de la media sanción de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA) y de la ley de Inocencia Fiscal II, iniciativas que eran prioritarias para la cúpula libertaria.

De hecho, esa victoria fue celebrada por el presidente Javier Milei en redes sociales y le dio al oficialismo un respaldo político tras varias semanas de dificultades parlamentarias.

Durante el tratamiento de esas medidas, Ritondo se encontró por la noche con Santilli, que había ido al Congreso para seguir de cerca el último momento de las negociaciones, y adelantaron los temas de los que van a hablar este jueves.

El dirigente del PRO, además de ser el armador bonaerense del espacio, también es el jefe del bloque de diputados, mientras que De Andreis participa en su calidad de secretario general a nivel nacional de la fuerza política fundada por Macri.

En la primera reunión de esta etapa, las partes coincidieron en la necesidad de “blindar el cambio” y evitar que “Argentina vuelva a caer en manos del populismo”, de acuerdo con el comunicado conjunto difundido tras el encuentro.

Aquella conversación duró dos horas y sirvió para revisar tanto la agenda parlamentaria como los posibles escenarios de articulación política. Ritondo y De Andreis remarcaron entonces la voluntad de “construir confianza” y de avanzar con las reformas que, según plantearon, necesita el país.

De Andreis sostuvo además que la cumbre excedió lo estrictamente legislativo y la definió como “un reconocimiento para Macri por el apoyo de estos años”. Martín Menem, por su parte, destacó el carácter institucional del diálogo y admitió que existen diferencias con el exmandatario, aunque dijo que en el oficialismo hay un “muy buen concepto” sobre su figura.

El jefe de Gabinete, Diego Santilli, recibió este jueves al mediodía a los gobernadores de la Región Centro para avanzar en un esquema de refinanciación de deudas por el costo de la energía eléctrica, en el marco de las negociaciones que el Gobierno lleva adelante para destrabar el proyecto de Zonas Frías y Zonas Cálidas en el Senado.

Del encuentro, que comenzó a las 12:00 y duró poco menos de dos horas, participaron los mandatarios de Santa Fe, Maximiliano Pullaro; de Córdoba, Martin Llaryora, y de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, tres de las provincias más involucradas en la discusión.

Puntualmente, además de la situación de los grandes usuarios industriales de energía eléctrica, que era un asunto que les preocupaba a los invitados, “El Colo” también conversó con ellos sobre proyectos relacionados con la red vial.

Además, la reunión se dio en un contexto de fuerte acercamiento que el ministro coordinador viene teniendo con diferentes aliados y referentes de la oposición “dialoguista”, que comenzó cuando asumió en su nuevo cargo.

En este caso, Santilli estuvo acompañado por el vicejefe de Gabinete de Interior, Gustavo Coria, que colabora en la relación con los gobernadores, mientras que Llaryora llegó junto a su jefe de Gabinete, Manuel Calvo.

La discusión por Zonas Frías y Zonas Cálidas combina dos frentes: el impacto que tendría el recorte de subsidios al gas en provincias del centro del país y la necesidad de ordenar pasivos con CAMMESA antes de que el sistema entre en una cesación de pagos masiva.

Tanto Entre Ríos, como Santa Fe y Córdoba quedarían afectadas por esa medida que impulsa el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, y que implicaría para los usuarios residenciales subas de entre 40% y 100% en las tarifas, también en el sur del país.

Frente a ese escenario, los gobernadores buscan amortiguar el traslado a los hogares con planes de pago financiados y con herramientas para regularizar deudas del sistema eléctrico.

Uno de los puntos centrales de la negociación es la deuda con la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico. El proyecto que ya obtuvo media sanción en Diputados también prevé un mecanismo de compensación cruzada para que las distribuidoras cancelen total o parcialmente sus obligaciones con CAMMESA mediante créditos reconocidos por años de tarifas congeladas.

La lógica del esquema es que el Estado reconozca los ingresos que las distribuidoras dejaron de percibir durante el congelamiento tarifario, cuando no se aplicaron los ajustes previstos en los contratos de concesión y, como contrapartida, las empresas deberían renunciar a cualquier reclamo judicial o administrativo vinculado con ese congelamiento histórico.

Durante el tratamiento en Diputados se incorporó un párrafo que extiende ese beneficio a distribuidoras provinciales. Esa modificación ya le permitió, por ejemplo, a Corrientes empezar a discutir la condonación de una deuda de $60.000 millones que la DPEC arrastra desde 2019, cuando la provincia dejó de pagarle a CAMMESA en reclamo por regalías de Yacyretá y Salto Grande.

El Gobierno intenta reordenar apoyos en el Senado, después de que Santilli y Caputo alcanzaran un principio de acuerdo con gobernadores del Norte para que sus provincias queden por fuera del régimen de Zonas Frías a cambio de crear, por resolución, un subsidio específico para las Zonas Cálidas.

Ese esquema busca asistir a esa región, que atraviesa calor extremo y ve disparado el consumo eléctrico durante el verano. El entendimiento, de todos modos, abrió tensiones dentro del oficialismo en la Cámara alta.

Una de las resistencias relevantes en esa negociación es la del gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, quien considera que su provincia resultaría perjudicada por el fin del régimen de Zonas Frías, por lo que se expresó en privado en contra de la iniciativa.

En paralelo, sobre la mesa también quedó el traspaso de rutas nacionales a las provincias. La propuesta forma parte de la estrategia de la Nación frente al freno total de la obra pública y apunta a que los distritos asuman la reparación y el mantenimiento de las calzadas; ya se firmaron convenios con Santa Fe, San Juan, San Luis y Río Negro.

El presidente Javier Milei estuvo esta mañana en la Escuela ORT para brindar una charla ante alumnos de 4.º y 5.º año de la institución, la cual se denominó “Ética como política de Estado”. A diferencia de otros discursos que brindó en instituciones educativas, esta se dio con un hermetismo mayor al habitual. El equipo del mandatario dio la orden de que no hubiera transmisión para la prensa.

Se trata de una decisión que se emanó desde un comienzo. “A mí parecer, lo hicieron porque era una escuela secundaria. Desde el inicio que salió esto en agenda que se dio a entender puertas adentro que no iba a haber un vivo”, le sugirió una de las figuras de la organización de los actos de la Casa Rosada.

El hermetismo con el que se manejó el equipo presidencial pudo haberse debido a la accidentada presentación que Milei tuvo a comienzos de su mandato. Más específicamente el 6 de marzo de 2024, cuando fue al Colegio Cardenal Copello, la institución del barrio porteño de Villa Devoto al que asistió en su adolescencia, a participar de la Apertura del Ciclo Lectivo de ese año. En un momento de esa transmisión se vio a un alumno desmayarse mientras exponía.

En esta ocasión, los alumnos que asistieron a la charla del Presidente fueron advertidos de que no se podía grabar. “Los policías nos revisaban y nos ubicaban uno por uno. Había perros policías hasta en los baños y los francotiradores bajaban por las escaleras”, comentó una alumna a Infobae.

Horas después de finalizada la charla, la Secretaría de Comunicación pasó la transcripción de las palabras de Milei, que afirmó hoy que “los valores del judaísmo son determinantes en la construcción de las políticas públicas”. “No estamos dispuestos a negociar nuestros valores éticos y morales”, asestó.

asestó.

“Nosotros nos basamos en un conjunto de valores que no son negociables”, sostuvo el mandatario al inicio de la disertación, y señaló que “la ética y la moral, el respeto por los derechos naturales, así como el coraje y la templanza para elegir el bien y bancarse las consecuencias”, constituyen principios fundamentales a la hora de definir las políticas públicas.

El jefe de Estado remarcó que “justicia y eficiencia son dos caras de la misma moneda” y, en ese sentido, aseguró que “llevar a cabo medidas que sean justas, y que esa justicia esté entrelazada a los valores judeocristianos, conlleva a maximizar el crecimiento y el bienestar”. Por lo tanto, sostuvo que “cuando las políticas están alineadas con estos valores, con lo material y lo espiritual, prosperan”.

Milei indicó que “en los últimos meses hemos tenido cierta presión para modificar el rumbo y ser más laxos” y, en ese marco, respondió que “por más sucios que sean, eso no significa que nosotros tengamos que jugar sucio: al populismo no se le gana con más populismo, sino haciendo las cosas bien”.

Explicó que “la demostración de la eficiencia en el sistema capitalista requiere de valores como la libertad, el principio de no lesión y el respeto de la vida, no robar, respetar los contratos” y sostuvo que, frente al “populismo y la demagogia de nuestros adversarios políticos”, hacer lo correcto trae beneficios.

Uno de los estudiantes que estuvo en el auditorio contó cómo se vivió adentro del auditorio cuando Milei habló de los Diez Mandamientos y de que el marxismo es una teoría satánica”. En uno de esos segmentos fue que habló sobre los mandamientos que dicen ‘no robarás’ y ‘no darás falso testimonio’. “Esto es para los periodistas que me tratan de hundir”, dijo, recibiendo un “uh” del público, al que Milei replicó: “Díganlo más fuerte que se los festejo”. Su discurso cerró con el habitual “viva la libertad, carajo”.

El despliegue que realizó la seguridad presidencial por la zona de la escuela secundaria fue significativo. Ubicado sobre la calle Yatay, en el barrio porteño de Almagro, la Casa Militar dispuso un operativo de cierre de la calle y de la circulación a la redonda del edificio. Tal y como se hace en los eventos a los que asiste el Jefe de Estado, diferentes escuadrones de la fuerza ingresaron al edificio para verificar las condiciones de seguridad.

El Gobierno dispuso perros antibombas y efectivos armados en diferentes partes internas de la escuela. Además, se vieron francotiradores en los techos y un importante despliegue de efectivos en la puerta y la periferia. La prensa no pudo ingresar y los funcionarios seleccionados para entrar con el Presidente fueron unos pocos.

Tal y como suele habituarse, estuvo tanto en el ingreso como el egreso de Milei el secretario privado Mario Suli, a quien se suele identificar por llevar puesta una gorra negra en cada lugar al que va. También estuvo la hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, que estuvo acompañada por la presidenta distrital de La Libertad Avanza en la Ciudad de Buenos Aires, Pilar Ramírez.

Como parte del equipo de comunicación estuvo el cineasta y Director de Realizaciones Audiovisuales de la Presidencia, Santiago Oría, que en el último tiempo se hizo célebre por haber ganado posiciones dentro de las tareas estratégicas de la campaña digital libertaria. Por ese motivo, no resulta extraño que las únicas fotos que se hayan conocido puertas adentro hayan salido desde la misma comunicación de la Casa Rosada -Oría es quien selecciona las fotos que luego se difunden- y en la cuenta oficial de La Libertad Avanza en X.

Las primeras muestran a Milei en el mismo momento de su exposición, mientras que las segundas lo capturan sacándose fotos con los alumnos del secundario. “Los chicos se le abalanzaban. Se sacó fotos con todos. Y con los que lo saludaban desde las ventanas, él les devolvía el saludo. Fue una visita muy amena”, dijo una de las personas del Gobierno que estuvo presente.

La iniciativa partió en el marco de la celebración del 90.º aniversario de ORT Argentina. El seminario “Inteligencia Artificial y Educación” tuvo como participantes y oradores al Dr. Jorge Grünberg, Rector de la Universidad ORT Uruguay, y a Milei, quien estuvo encargado del cierre de evento. Las autoridades del secundario les notificaron a las familias los días previos que la participación era voluntaria, ya que se advertía que el foro iba a ser “cubierto por medios de comunicación propios y, eventualmente, por medios ajenos a ORT Argentina” y que la imagen de los alumnos podía “ser publicada en redes sociales, medios de comunicación y difusión, ya sean de ORT o ajenas a ella”.

Hace semanas que en el oficialismo advertían que la sesión de este 26 de agosto era vista como una oportunidad para volver a retomar protagonismo político, luego de que diferentes gobernadores coquetearan con la posibilidad de condicionar su apoyo a La Libertad Avanza en el Congreso.

Los libertarios consiguieron movilizar ayer en la Cámara de Diputados la media sanción de la Reforma de la Carta Orgánica del Banco Central (BCRA), con un resultado de 144 votos afirmativos y 102 negativos. También avanzaron con la modificación de la Ley de Inocencia Fiscal, con 139 votos afirmativos contra 110 de la oposición. El resultado de ambas votaciones fue contundente y demostró que el oficialismo todavía tiene margen para seguir cazando votos de aliados provinciales, incluso de aquellos que habían mostrado visos de independencia.

“Fue una paliza en ambas votaciones. El Gobierno pudo retomar el triunfo con claridad”, analizaban desde uno de los despachos políticos de la Casa Rosada.

Las victorias legislativas de ambas reformas —consideradas como imprescindibles dentro del esquema de prioridades del presidente Javier Milei— trajeron alivio luego de que la oposición más dura realizara una jugada al comienzo de la sesión para medir fuerzas con el oficialismo. La maniobra fue ejecutada por Pablo Juliano (Provincias Unidas) y Germán Martínez (Unión por la Patria), quienes pidieron el apartamiento del reglamento para incorporar al temario de esa jornada los textos vinculados al sobreendeudamiento familiar y la prórroga de la Emergencia en Discapacidad por un año más.

En ese sector sabían que no conseguirían los tres cuartos reglamentarios para incluir ambos temas, pero querían demostrar los votos que tenían para poder llamar a una sesión futura. En la votación de ese pedido consiguieron 133 adhesiones, lo que demostró que, después de mucho tiempo, la oposición puede aspirar a insertar temas en la agenda parlamentaria sin trabas de La Libertad Avanza. La fecha elegida para tratar esas iniciativas será el miércoles 9 de septiembre.

¿Qué dice este número respecto a los próximos episodios políticos en el Congreso? En el oficialismo no niegan cierta inquietud por esa avanzada, pero alegan que no están preocupados. Reconocen que la oposición podrá conseguir los votos para darle media sanción a ambas iniciativas, pero son escépticos de que logren la sanción en el Senado. “Si lo hacen, tenemos el veto del Presidente. Y nosotros ya contamos con los números para bloquear cualquier insistencia”, explican en el bloque libertario.

Milei podrá sufrir un costo político si ambos asuntos siguen fuertes en la agenda mediática, pero durante la semana pasada ya hizo una defensa férrea respecto a la cuestión de los niveles de endeudamiento en empresas y familias. “No hay por qué culpar al gobierno sobre el tema de la morosidad”, dijo ante la Bolsa de Comercio de Rosario. A diferencia del año pasado, el oficialismo en el Congreso tiene más de un tercio del recinto de la Cámara de Diputados para bloquear vetos, por lo que no se va a poder convalidar la prórroga de los incrementos en Discapacidad.

Tal y como había adelantado Infobae semanas atrás, el oficialismo iba a flexibilizar su agenda de proyectos para dar lugar a otros de la oposición dialoguista, como la baja impositiva para la fécula de mandioca, la declaración de diversas capitales nacionales, la Ley Joaquín y el proyecto de espacios deportivos seguros. “Hicimos un buen trabajo de consenso en los textos. Y con los aliados somos equipo siempre”, dijeron desde una de las bancas que trabaja palmo a palmo con Martín Menem, presidente de la Cámara.

En la oposición más dura no creen que puedan tener mayor capacidad de instalación de agenda más allá de los proyectos de mora y discapacidad. “Solo vamos a poder conseguir un número como el de ayer [los 133 de la votación impulsada por Juliano y Martínez] en proyectos de altísima adhesión social”, afirmó un diputado nacional a Infobae.

Otro estaba de acuerdo con su par y afirmaba: “No está claro cuál es la agenda que podamos impulsar hacia adelante. ¿Cuál sería otro tema? ¿Aumento de jubilaciones sabiendo que el tipo [Milei] lo va a vetar? No vamos a poder conseguir los números para arrancar. No veo en el horizonte otro tema. Eso no significa que no vaya a emerger otro hacia adelante. Pero este grupo es heterogéneo. No es siquiera una mayoría sólida desde lo electoral”.

El Gobierno consiguió ayer el acompañamiento circunstancial del PRO, la UCR, el Movimiento de Integración y Desarrollo (MID), los diputados nacionales de Misiones y Catamarca que componen el bloque Argentina Federal, así como otros bloques provinciales, entre ellos los de Catamarca, San Juan y Tucumán.

Javier Milei visitará el próximo viernes la provincia de Misiones por primera vez desde que llegó a la Presidencia para participar de la 47° Convención Anual del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (Iaef). Su llegada se dará en medio de la crisis política en el oficialismo local, aunque no está previsto un encuentro con el gobernador Hugo Passalacqua.

Fuentes de La Libertad Avanza indicaron a Infobae que, por ahora, se trata de un “evento privado” en el que participará el Presidente. “No hay actividad política aparte, por ahora. Estamos tratando de organizar algo con la gente”, consignaron. En la dirigencia local hay expectativa por un encuentro con el líder libertario.

En tanto, en el gobierno misionero precisaron a este medio que, hasta el momento, no está previsto que Passalacqua tenga un cara a cara con Milei. “No hay agenda por fuera del evento”, puntualizaron. “A lo sumo, el gobernador y Milei se cruzarán en el marco de la actividad”, añadieron.

La programación indica que el mandatario tendrá a cargo el acto de cierre que se realizará ese viernes a las 18.15.

Está anunciada la participación de otros gobernadores. Alfredo Cornejo (Mendoza); Raúl Jalil (Catamarca) y Gustavo Valdés (Corrientes) figuran en la lista. Todos ellos participarán de un panel denominado “El rol de las provincias en la transformación competitiva del país”.

Asimismo, se anunció que varios integrantes del Gabinete estarán presentes. Entre ellos los ministros de Economía, Luis Caputo y de Desregulación, Federico Sturzenegger. El Canciller Pablo Quirno y el vicepresidente del Banco Central, Vladimir Werning figuran en la grilla.

Las actividades, que comenzarán el jueves 3, contemplan exposiciones de varios empresarios. Entre ellos Jorge Britos (Banco Macro), Pablo Mainarid (Arcor) y Martín Rapallini, presidente de la UIA.

La política local también estará presente en la actividad. El diputado nacional libertario, Diego Hartfield, y el senador nacional PRO, Martín Goerling, también tendrán su espacio en las jornadas.

Qué panorama espera a Milei

Tras los buenos resultados en las legislativas de 2025, LLA aspira a colocar un libertario en la Gobernación el año próximo y terminar con más de 25 años de gobierno de un mismo signo. En las provinciales del año pasado, el partido violeta fue la segunda fuerza. En las nacionales, se impuso con claridad.

Estos guarismos dispararon una crisis en el oficialismo misionero que terminó partido. El Frente Renovador de la Concordia, dejó de ser un frente. Passalacqua rompió con el hombre fuerte del espacio, Carlos Rovira, y se quedó con el poder institucional. Fue el fin de casi tres décadas de un esquema donde la administración del Estado provincial y la política se manejaban en despachos separados.

En el espectro libertario, dos candidatos aparecen como los posibles postulantes a la gobernación. Uno es Hartfield. El otro es Adrián Núñez, presidente de LLA Misiones y legislador provincial.

Misiones está en el foco libertario. Karina Milei, Secretaria General de la Presidencia y titular de LLA Nacional, y Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados y vice de la fuerza, visitaron la provincia en julio pasado. Pusieron en marcha una escuela de formación de dirigentes cuyo objetivo es generar cuadros para afrontar una eventual administración provincial.

El evento

La 47° convención del Iaef tendrá el lema “Argentina: de la estabilidad al crecimiento. Cómo generar competitividad sostenida”. El encuentro es considerado uno de los más importantes de su tipo. Allí se dan cita año a año los principales actores de los sectores público y privado del país.

La apertura se realizará el jueves 3 a las 15. Estará a cargo de Pablo Miedziak, presidente de la entidad.

Antes, habrá un cocktail - buffet en las terrazas del hotel. Los participantes de la convención también conocerán las exuberancias de la tierra colorada. Habrá excursiones de navegación a las Cataratas del Iguazú y recorrerán parte del Parque Nacional donde se encuentran.

“Mi salida no fue tópico de conversación con Javier… No por ahora”. Santiago Caputo lo transmitió en privado esta semana en su despacho, el “Salón Parravicini” de la Casa Rosada. El faltazo del asesor presidencial en la reunión de gabinete del lunes sumado al furcio del vocero Adrián Ravier -que dijo que “entendía” que el film maker Santiago Oría lo había reemplazado en la comunicación digital- avivó la duda en la alta política ¿Puede irse el gurú estrella del Gobierno?

Oría ganó terreno en la estrategia de redes sociales por instrucción de Karina Milei, que no solo lo empoderó sino que también le asignó recursos económicos para que profundice en el arte de generar conversación, el área natural del asesor presidencial. Con sus nuevos recursos digitales, Oría -que integra un grupo de Whatsapp llamado “Comunicación LLA” junto con Martín Menem, su sobrino Sharif y el influencer Iñaki Gutiérrez- está creando un contenido que le ofrece al presidente exactamente lo que quiere escuchar: una autocelebración continua combinada con la agitación contra los críticos del Gobierno.

Son los autores intelectuales, por ejemplo, de los tuits que muestran las filas en la calle Corrientes o los patios de comida repletos en los shoppings. Videos que niegan la caída del consumo o la merma en el poder adquisitivo, mientras el bolsillo figura al tope de las preocupaciones en los sondeos de opinión. Con teorías conspirativas sobre el castrochavismo, Lilia Lemoine hace sus propios aportes.

La receta genera todo tipo de críticas ácidas en la tropa caputista. Su “guardia pretoriana”, las Fuerzas del Cielo, creen que ese regodeo constante despoja al Gobierno del arrojo y la iniciativa que tenía al inicio de la gestión. “Es puro ‘chupamedismo’. Le arman un Disney al presidente porque es difícil decirle que no a Javier. Nosotros movemos otros temas”, se quejó esta semana un miembro de esa tribu.

Respecto al discurso, cerca del gurú apuntan que el Gobierno puede agitar el fantasma del kirchnerismo y prometer un futuro próspero de la mano del modelo ultraliberal. Pero consideran que no hay que hablar de un presente maravilloso que la gente no palpa en su vida material. Es algo parecido a lo que plantearon Patricia Bullrich y Diego Santilli en la reunión de equipo del lunes, cuando pidieron -con elegancia- mostrar “más cercanía” con la gente de a pie.

La duda clave

El affaire “Caputo versus Oría” encierra una pregunta más grande: ¿Quién va a ser el estratega de Milei en la campaña por la reelección? ¿Quién tomará las decisiones en términos de acción y comunicación política en 2027? ¿A quién escuchará el Presidente?

En principio, aquel “no me voy por ahora” de Caputo parece más una amenaza táctica que una posibilidad real. De momento, la sangre no llegará al río. Primero, porque para él desarmar posiciones implicaría abandonar los múltiples intereses que tiene en el organigrama nacional, donde maneja varias botoneras. Desde la SIDE y las dependencias de Arca, hasta el Ministerio de Salud y el vínculo backchannel con el trumpismo.

El asesor presidencial, además, no se corrió completamente de la comunicación. Basta con mirar lo que pasó esta semana. Si el lunes parecía totalmente fuera de las decisiones, el martes -tal como contó Infobae- el asesor presidencial trabajó con el ministro de Economía, Luis Caputo, en el anuncio de los nuevos créditos hipotecarios. Los dos Caputo mantuvieron una larga reunión en su despacho del primer piso de la Rosada.

Sorprendió que Toto señalara que los créditos hipotecarios son una prioridad para la gestión porque traen “justicia social”, un término robado de la doctrina peronista y absolutamente impropio para un libertario. “Full commies (comunistas a pleno)”, se rieron muy cerca del asesor presidencial.

El zigzagueo demuestra que, más allá de los chisporroteos en la comunicación, el dilema en la Casa Rosada es más de fondo. Por momentos, el Gobierno exhibe a un Milei obtuso que asegura que está haciendo la mejor gestión de la historia y que dice que la economía “está volando”, sin caída del salario ni cierre de empresas. Y por momentos aparece un Gobierno que reconoce, como dijo Toto Caputo en la conferencia de prensa de ayer, que es necesario “impulsar” a la economía (en el anuncio anterior había hablado de “reactivar”) y que hay sectores, como la construcción, que vienen “rezagados”.

Por momentos, la premisa es que el modelo económico logrará, por sí solo, que la Argentina despegue. Y, por otros, el Gobierno muestra un Estado activo que -sin romper el equilibrio fiscal- genera incentivos y apalanca a sectores alicaídos. ¿Es un gobierno de programa o un gobierno de medidas? ¿Hay luces rojas en la economía o no?

Pese a estas contradicciones, el Gobierno resolvió que multiplicará a los “voceros” para defender la gestión, mientras el vocero principal, Ravier, sale de un error no forzado para meterse en otro (en las últimas horas hubo colaboradores oficiales que recibieron mensajes de Manuel Adorni, desde el ostracismo, risueño por la situación). El secretario de Medios, Fabián Fernández, trabajará con los ministros para una agenda de entrevistas (la única exceptuada es Sandra Pettovello, que, en caso de no animarse, aportará a funcionarios de segunda línea). También habrá equipos trabajando en el coaching de diputados y senadores. Ahí cumplen un rol Ariel Ferrentino y Mariano García Realini.

La primera experiencia arrancó con polémica: el diputado Bertie Benegas Lynch, uno de los pocos acostumbrados a los micrófonos, optó por darle una vuelta de tuerca a la frase de Milei sobre la morosidad. El Presidente apuntó a las malas decisiones de individuos que compraron televisores durante el Mundial que después no podían pagar. El legislador fue más allá y dijo que “como la Argentina no salió campeón, la gente no quiere pagar”.

Otras experiencias resultaron mejor. Una de las líneas que se definió en la reunión de gabinete fue la de complejizar la discusión sobre la deuda. El informe del exfuncionario de Cambiemos, Matías Fernández, tan celebrado por Milei y por Marcos Galperín, calzó como anillo al dedo en la agenda oficial aún cuando expuso que la morosidad (de riesgo medio, alto o irrecuperable) se duplicó en dos años: pasó del 13,6% al 27,8% de los deudores argentinos.

“La idea de multiplicar los voceros y de defender posiciones es una decisión táctica. Pero no es una estrategia. Lo que nos falta es trabajar para reconquistar a una parte del electorado, sobre todo a los jóvenes. Hay que hablarles a aquellos que en unos años van a ser la población económicamente activa”, apuntó un importante funcionario de la Casa Rosada.

Los vínculos

La semana de cortocircuitos en la cúpula oficial degradó los vínculos. Los confidentes de Karina Milei aseguran que la hermana presidencial está convencida de que Santiago Caputo buscó, adrede, instalar que Oría -y en definitiva, ella misma- son los únicos responsables de la comunicación oficial como una manera de endilgarles los problemas.

El asesor presidencial, por su parte, alegó un “compromiso familiar” para ausentarse de la reunión de gabinete del lunes, pero apeló a su código tuitero para pasar un mensaje. Compartió el tuit de un usuario ignoto que rezó en inglés: “Solo me sentaré aquí en un horror silencioso y veré cómo se desarrolla el desastre exactamente como predije”. Apelando a la liturgia libertaria, “las advertencias han sido debidamente presentadas”.

Cuando se trata de temas sensibles, no obstante, asoma cierto pragmatismo en la cúpula. Esta semana se reunió la bicameral de Inteligencia, la comisión presidida por Sebastián Pareja, un alfil del karinismo, que tiene los ojos encima de los fondos reservados de la SIDE de Caputo. El titular del organismo Cristian Aguadra fue a dar explicaciones al Congreso. El asesor quiso evitar cualquier tropiezo: antes de la cita legislativa, Pareja y Aguadra mantuvieron más de una reunión informal.

Hay, en ese punto, un tema sumamente sensible para Karina y el estratega: la visita de León XIV, que tiene muy abocada a la hermana presidencial e implica un evento de máxima seguridad para todo el Gobierno. “Todos queremos que la visita sea un éxito y estamos trabajando para que así sea”, dijo el titular de los servicios de inteligencia.

Si bien hay intereses que se sobreponen a cualquier antipatía personal, la interna entre los ex vértices del “triángulo de hierro” es una constante. Y que cada vez que un conflicto toma estado público se reproduce la desconfianza.

Milei, mientras tanto, retroalimenta su algoritmo con las “masterclass” de los tuiteros que lo aplauden y una catarata de insultos a los detractores. “Está clavado en un lugar”, describió un diputado que lo vio en la Casa Rosada el martes, durante la charla que el presidente le dio a los bloques de La Libertad Avanza (LLA). En la previa, varios legisladores tenían preguntas, pero, llegado el momento, muy pocos se animaron a hablar.

La única que se anima a levantar un dedo en ese tipo de cónclaves es Bullrich. Fue, de hecho, la que rompió el hielo en la reunión de equipo del lunes con algún tipo de planteo interno.

La senadora no abandona el jugueteo de los matices en entrevistas, foros y redes sociales. En PRO hay quienes recuerdan que en 2019, cuando las encuestas mostraban riesgo político para la continuidad de Mauricio Macri, asomó el “plan V” con María Eugenia Vidal. En este caso sería un auténtico “plan B”. Por ahora corre el mismo destino: la exministra de Seguridad, aseguran en su entorno, no está dispuesta a dividir el voto de centroderecha ni hacerle el juego al peronismo. Su apuesta, en cambio, es volverse necesaria. Solo así podrá reclamar un lugar estelar en el armado del año próximo en contra de los deseos de Karina, que cree que ella podría completar mandato en su banca de la Cámara alta.

Hoy habrá una nueva reunión entre LLA y PRO. Nadie tiene expectativas de que arroje avances concretos. “Hay tiempo”, dicen muy cerca de Macri. El expresidente monitorea de cerca la evolución de la opinión pública y el riesgo país que se movió por encima del resto de las economías emergentes. Tampoco él olvida lo que vivió en 2019.

Es, en definitiva, la misma inquietud que el propio Gobierno plasmó en un comunicado oficial de esta semana cuando habló de “el impacto de los discursos que buscan generar incertidumbre y temor en la sociedad y en los mercados”. Con la oposición desordenada, la gestión depende de sí misma para retomar el control. Pero, para eso, primero tiene que definir su relato y su plan de acción.

El representante argentino ante el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), Agustín Flah, presentó su renuncia este miércoles y dejará su cargo en el principal organismo internacional dedicado a la lucha contra el lavado de activos. Había asumido en marzo con la llegada de Juan Bautista Mahiques al Ministerio de Justicia y cuatro meses después le comunicó la decisión.

En ese marco, hubo varios interrogantes sobre su salida, que el propio Flah se encargó de aclarar en un mensaje en sus redes sociales. El ex funcionario expresó: “Tras más de 25 años de trayectoria profesional en la prevención del lavado de activos, continuaré trabajando con el mismo compromiso y seguiré vinculado al Minjus como asesor”.

Flah es abogado recibido en la Universidad de Buenos Aires (UBA) y cuenta con un máster en Derecho de la London School of Economics, donde obtuvo el título con honores, de acuerdo con los datos de su currículum. Su llegada a la administración nacional se produjo pocos días después de la asunción de Mahiques al frente de la cartera de Justicia.

Uno de sus principales compromisos fue la participación en la reunión plenaria del organismo realizada en París a mediados de junio. Allí encabezó la delegación argentina, integrada también por funcionarios de la Unidad de Información Financiera (UIF), uno de los organismos con los que debía articular constantemente.

En aquella instancia, representantes de la Red Global del GAFI —que nuclea a más de 200 jurisdicciones y observadores— se reunieron en la capital francesa para analizar las amenazas a la integridad y la seguridad financiera a nivel mundial. Además, Flah había sido propuesto para integrar el Subgrupo de Revisión para las Américas del Grupo de Cooperación y Revisión Internacional del GAFI, aunque esa designación no llegó a concretarse.

Sobre los motivos de la salida circularon dos versiones. La primera —confirmada desde el Ministerio de Justicia— indica que Flah permanecerá bajo la conducción de Mahiques como asesor. La segunda apunta a razones económicas: por diferencias salariales, el abogado habría decidido alejarse del organismo internacional para retomar la actividad en su estudio jurídico.

El GAFI —conocido también por sus siglas en inglés, FATF— es una organización intergubernamental creada en 1989 por los países miembros del G-7. Su mandato consiste en fijar estándares internacionales y promover la implementación de políticas, medidas legales, regulatorias y operativas para combatir el lavado de activos, la financiación del terrorismo y la proliferación de armas de destrucción masiva, entre otras amenazas a la integridad del sistema financiero global.

Actualmente, el organismo cuenta con 40 miembros —38 jurisdicciones y dos organizaciones regionales: la Comisión Europea y el Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo—, nueve miembros asociados y 25 organizaciones observadoras. Argentina es miembro pleno desde el año 2000.

Uno de los datos resonantes es que el representante argentino ante esta entidad debe estar en permanente conexión con el titular de la UIF. Sin embargo, durante la gestión de Javier Milei, la UIF cambió de titular en tres oportunidades. El cargo lo ocupa actualmente Matías Álvarez, quien reemplazó a Paul Starc. Este último había dejado el puesto en enero pasado, tras un año de gestión, al que había accedido para sustituir a Ignacio Yacobucci.

La renuncia de Flah motivó declaraciones del abogado Juan Félix Marteau, quien fue representante argentino ante el GAFI y, en dos oportunidades, coordinador nacional en el combate del lavado de activos y la financiación del terrorismo. Consultado por Infobae, Marteau advirtió: “El Gobierno tiene que prestar más atención a los requisitos exigidos para los funcionarios a los que se les confiere la responsabilidad de representar al país en los organismos internacionales que regulan esta materia”.

En tanto, agregó que lo básico es que los designados “conozcan los intereses nacionales en juego y los ejes políticos centrales del gobierno” y que “se abstengan de actuar como meros predicadores globales trayendo las exigencias de GAFI al gobierno nacional”. “De otra forma, vamos a seguir receptando estándares que no aplican en la Argentina, menos aún con la agenda del actual gobierno”, completó.

En su cuenta de la red social X, Marteau fue más directo: “La Representación Nacional ante FATF-GAFI no puede estar bajo la responsabilidad de un cabeza de lata porque siempre termina mal”. El especialista reclamó que el designado “sea argentino, trabaje para el país y se comprometa con los intereses nacionales” y, en tono crítico, apuntó: “Si le garpamos los viajes a París, que represente al Estado argentino, no al propio GAFI como hasta ahora”.

La dimisión de Flah se suma al patrón de alta rotación que caracteriza a la administración Milei. Según el seguimiento periódico del politólogo Pablo Salinas, el gobierno superó las 274 salidas de funcionarios, una cifra que supera el total registrado durante los cuatro años de mandato de Alberto Fernández.

Luego de semanas de planificar la estrategia y negociar con diferentes aliados, el Gobierno consiguió un primer triunfo parlamentario con la aprobación en la Cámara de Diputados de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central e Inocencia Fiscal II, y se encaminaba esta madrugada a obtener el resto de las iniciativas que impulsa, en el marco del objetivo de recuperar la agenda en el Congreso y también de cara a la sociedad.

Antes de la maratónica sesión, fue el propio presidente Javier Milei el que convocó a la Casa Rosada a los legisladores de La Libertad Avanza para explicarles personalmente los argumentos con los que defiende no solo los proyectos de ley, sino también el rumbo general de la economía y de su administración.

El mandatario nacional ya había anticipado un día antes, en la reunión de Gabinete, que no iba a modificar ni un poco el camino de sus políticas, a pesar de las críticas por parte de la oposición.

En ese momento apareció la discusión por el aumento de la morosidad, que en el último tiempo ocupó buena parte del debate público, pero el jefe de Estado insistió con que tomar cualquier medida para solucionar ese problema significaría “hacer populismo“, y no estaba dispuesto a eso.

”Es cierto eso de que hay gente que compró televisores para ver el Mundial, pero hay un montón de factores también. Ha aumentado la posición crediticia del 3 al 12 por ciento, y eso influye. Hay personas que compran en el supermercado con tarjeta de crédito, que lo hacemos todos, y eso cuenta como crédito. Todo eso es lo que pasa y quieren instalar como un conflicto para hacernos quedar como poco sensibles y empáticos”, sostuvo a Infobae una fuente que estuvo en la presentación de Milei y que encarna el discurso oficial.

Al respecto, en la cúpula libertaria remarcan que ”es una cuestión de los privados” y que se generó “por las apuestas, los electrodomésticos, todo un poco”, pero consideran que “no hay ni siquiera que entrar en ese debate, porque es una locura”.

Durante la sesión de este miércoles, la oposición intentó forzar el tratamiento en el recinto de los proyectos sobre morosidad familiar y prórroga de la emergencia en discapacidad.

Aunque la iniciativa no prosperó, obtuvo 133 votos a favor, 107 en contra y 11 abstenciones, por lo que el peronismo demostró que podría reunir el quorum necesarios para obligar a que el texto sea tratado en otra sesión, que podría ser convocada para principios de septiembre.

”Hicieron esa jugada. Sabían que iban a perder, pero lograron 133 votos, por lo que es un empate para ellos, porque podrían pedir un emplazamiento. En las comisiones de Finanzas y Economía hay varios de esos proyectos. Veremos qué es lo que va a pasar, pero podrían”, lamentó un diputado libertario.

A pesar de este tropezón, unas horas más tarde el oficialismo logró una victoria con la media sanción de la reforma de la Carta Orgánica del BCRA, con 144 votos a favor y 102 en contra, a partir de la cual se prohibió la emisión sin respaldo, una de las principales críticas de Milei hacia las anteriores administraciones.

Esta era una de las medidas más importantes en la agenda del Presidente, que rápidamente salió en las redes sociales a agradecerles a los legisladores que acompañaron la propuesta.

“!!!Es paso fundamental para erradicar a la inflación de la vida de los argentinos de bien...!!! Ahora a pelearla en el Senado”, escribió el jefe de Estado en su cuenta de X.

Aunque ya tenían desde hace días la confianza de que iba a salir, en la mesa política del Gobierno reconocieron que todo se logró porque “sorpresivamente” convencieron a dirigentes de otros espacios

“Teníamos 136, se nos sumaron los dos del MID; Lourdes Arrieta; el chubutense Jorge “Loma” Ávila; Maximiliano Ferraro, y los cordobeses Juan Schiaretti, Ignacio García Aresca y Carolina Basualdo”, destacó uno de los miembros de ese grupo reducido del Poder Ejecutivo.

Las negociaciones con las provincias fueron clave para esto y, de hecho, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, que este miércoles estuvo en el Congreso participando de las conversaciones de último minuto, este jueves recibirá a los gobernadores de Entre Ríos, Rogelio Frigerio; Córdoba, Martín Llaryora, y Santa Fe, Maximiliano Pullaro.

Si bien las autoridades nacionales aseguraron que será para conversar sobre “temas de gestión, infraestructura y energía”, durante estos encuentros se habla también sobre las reformas que quiere aprobar Milei en el Congreso.

En los papeles, la Casa Rosada evalúa avanzar con un esquema de refinanciación de deudas vinculadas al costo de la energía eléctrica para grandes usuarios, que beneficiaria a esas provincias.

En esta misma línea, por la tarde ”El Colo” también recibirá a Cristian Ritondo y Fernando de Andreis para una nueva reunión de la mesa de trabajo con el PRO, que se inauguró a mediados de este mes.

La nueva etapa de cercanía con estos aliados ya dio sus primeros frutos con las victorias en la Cámara de Diputados y este jueves se pondrá nuevamente a prueba en el Senado, donde La Libertad Avanza, de la mano de la ex macrista Patricia Bullrich, buscará aprobar un lote de más de 50 pliegos judiciales y varios convenios internacionales.

Ya en la madrugada se estaba poniendo a consideración en la Cámara baja un tratado que también generaba mucha expectativa, sobre todo en un conjunto importante de inversores, que es el de las patentes (PCT, por sus siglas en inglés).

El proyecto, que llevaba décadas congelado, fue resucitado en los últimos meses por el interés de algunos sectores y todo indicaba que se iba a homologar, aunque debido a algunos cambios tendría que volver al Senado para su sanción definitiva.

“La innovación y el desarrollo tecnológico son componentes centrales para el crecimiento y la competitividad de un país. Contar con un marco que facilite la protección de las inversiones realizadas en estos ámbitos resulta relevante tanto para el sector privado como para el sistema científico- tecnológico y para la capacidad de la Argentina de integrarse a las cadenas globales de innovación y conocimiento”, aseguraron a este medio fuentes del ámbito empresarial que seguían de cerca la votación.

Aunque quienes promueven la adhesión del país a ese régimen reconocen que es difícil saber “aún cómo cuantificar el crecimiento” que traerá incorporarse al PCT, remarcan que es “algo progresivo de acuerdo a la investigación”, pero podría convertir al país “en un actor clave a nivel mundial”.

Poco después de que La Libertad Avanza consiguiera aprobar una nueva ley en el Congreso luego de varias semanas, el Gobierno se prepara para recibir este jueves a los dirigentes del PRO, en el marco de la mesa de trabajo que se inauguró con el objetivo de consolidar la confianza mutua y analizar una alianza electoral de cara al año que viene.

El encuentro se realizará nuevamente en la Casa Rosada, a partir de las 17:00 y estará encabezado por el jefe de Gabinete, Diego Santilli, quien nunca abandonó formalmente el partido aliado y conoce a todos sus referentes.

El funcionario estará acompañado, como la primera vez, por el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y por el subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem, dos figuras de peso en el armado del oficialismo.

Por parte de los invitados, asistirán Cristian Ritondo y Fernando de Andreis, el jefe del bloque de diputados y el secretario general de la fuerza política fundada por Mauricio Macri, respectivamente.

“Como conversaron los integrantes de la Mesa durante la última reunión, esta articulación responde a una coincidencia profunda: avanzar con las reformas que la Argentina necesita y desterrar al kirchnerismo para impedir que vuelva a destruir el país”, señalaron fuentes de Balcarce 50.

Previamente, desde las 12:00, Santilli recibirá en su oficina a los gobernadores de Entre Ríos, Rogelio Frigerio; Santa Fe, Maximiliano Pullaro, y Córdoba, Martín Llaryora, también en busca de consensos y apoyos.

Este miércoles, el Congreso aprobó con 144 votos a favor y 102 en contra la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, una medida que fue celebrada por el propio presidente Javier Milei en las redes sociales.

El encuentro se suma a la serie iniciada el 13 de agosto, cuando las delegaciones de Karina Milei y Mauricio Macri acordaron institucionalizar el canal de diálogo y coordinar la agenda legislativa y territorial, con miras a blindar el rumbo del Gobierno y explorar un posible acuerdo electoral de cara a 2027.

Este ámbito de diálogo fue concebido para reunirse cada quince días y buscar “sanar heridas” entre libertarios y macristas, así como sumar fuerzas en el Congreso ante la fragmentación opositora y la necesidad del oficialismo de avanzar con reformas estructurales.

En la primera cita de esta nueva etapa, los delegados de La Libertad Avanza y el PRO coincidieron en la importancia de “blindar el cambio” y evitar que “Argentina vuelva a caer en manos del populismo”, según consta en el comunicado conjunto difundido tras el encuentro.

En aquella oportunidad, la conversación se extendió durante dos horas y permitió repasar tanto la agenda parlamentaria como los posibles escenarios de articulación política entre ambos espacios.

El diálogo fue impulsado directamente por la secretaria general y el ex presidente, quienes retomaron el contacto telefónico después de casi un año de distanciamiento. El desencuentro había surgido por el desplazamiento de Guillermo Francos como jefe de Gabinete y el posterior nombramiento de Manuel Adorni, lo que generó tensiones internas y el alejamiento entre ambos bloques.

Macri llegó a expresar públicamente su desacuerdo, mientras en el Gobierno se interpretó su postura como un intento de marcar límites y reclamar un espacio de poder dentro de la coalición opositora.

La recomposición del vínculo respondió, en parte, al delicado momento que atraviesa el oficialismo en el Congreso. Las últimas derrotas legislativas y la expectativa de nuevas dificultades para aprobar proyectos clave motivaron a la Secretaría General de la Presidencia a convocar a los representantes del PRO, con el objetivo de “generar confianza y mostrar estabilidad” ante el año electoral que se avecina.

Durante la primera reunión, tanto Cristian Ritondo como Fernando de Andreis destacaron la voluntad de “construir confianza” y “avanzar con las reformas que necesita la Argentina”.

De Andreis subrayó que la cumbre fue más allá de lo estrictamente parlamentario y calificó el encuentro como “un reconocimiento para Macri por el apoyo de estos años”.

Por su parte, Martín Menem valoró el carácter institucional del diálogo y reconoció la existencia de diferencias con el expresidente, aunque ponderó el “muy buen concepto” que existe sobre su figura en el oficialismo.

La nueva reunión en la Casa Rosada buscará profundizar la articulación entre La Libertad Avanza y el PRO, con énfasis en la coordinación de la agenda legislativa y territorial.

Uno de los puntos centrales de la agenda compartida es la necesidad de consolidar mayorías para el tratamiento de leyes clave en la Cámara de Diputados. Tanto en el PRO como en La Libertad Avanza existe el convencimiento de que la articulación política resulta indispensable para sostener el rumbo de la gestión y evitar el bloqueo opositor. “Fue un muy buen primer paso para construir confianza y blindar el cambio”, remarcó De Andreis a la prensa tras el primer encuentro.

Por ahora, los términos concretos del eventual acuerdo electoral no han sido explicitados. Las aspiraciones principales se centran en retener la Ciudad de Buenos Aires y garantizar la posibilidad de reelección para el presidente Milei. La forma en que ambos espacios trabajarán para lograr estos objetivos aún se encuentra en discusión.

La continuidad de la mesa política conjunta marca una etapa de acercamiento y pragmatismo, en la que la prioridad es sostener la gobernabilidad y articular una estrategia común frente a un escenario político fragmentado. Las próximas semanas serán decisivas para evaluar la solidez del entendimiento y su proyección hacia el ciclo electoral de 2027

Muchas veces soslayado por la clase política nacional, los factores climatológicos se están volviendo parte de la conversación producto de los efectos que pueden tener en la dinámica económica. En conversación con Infobae, un altísimo miembro de la Presidencia comentó su preocupación por la dinámica particular que puede tener hacia el último trimestre El Niño, el fenómeno que altera los patrones de lluvia en distintas regiones del mundo y que, para el caso de la Argentina, traerá mayores precipitaciones de lo habitual.

Hubo un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) que circuló en la última semana y que habla que indica que la zona núcleo -el corazón productivo del país, que abarca el sur de Córdoba, el norte de Buenos Aires y el centro de Santa Fe— tendrá un 30% más de lluvia en octubre, un 70% más en noviembre y hasta un 90% adicional en diciembre, respecto de los valores normales para esos meses. La mayor intensidad del fenómeno se concentraría en esa ventana de la primavera.

“Nos preocupa que pueda afectar a los rindes de los cultivos que atraviesan esa etapa”, confesó un funcionario que tiene despacho en la Casa Rosada, quien dice mirar “hasta con lupa” los dólares que tiene que tener el Gobierno de cara al año próximo, que es electoral.

El sector agropecuario enfrenta un escenario de doble filo, porque las lluvias extraordinarias representan una oportunidad productiva tras varias campañas marcadas por la sequía, pero también imponen riesgos de anegamiento, pérdida de lotes bajos y proliferación de enfermedades foliares, según expresan los técnicos del BCR.

Hay, no obstante, un factor que modera parcialmente el impacto en la región central: a diferencia de agosto de 2025, cuando las reservas de agua en los perfiles de suelo eran las mejores de los últimos cinco años, hoy el 80% de la región núcleo presenta reservas regulares a escasas. Esa condición de partida actúa como colchón ante el exceso hídrico que se aproxima. Pero lo que podría afectar a las diferentes producciones es la regularidad de las precipitaciones.

La Agencia Federal de Emergencias (AFE) publicó un nuevo documento del Plan de Coordinación Federal ENOS 2026/2027 que identifica que el noreste argentino y la Cuenca del Plata son las regiones con mayor riesgo. Las provincias de Misiones, Corrientes, Chaco, Formosa, Entre Ríos y el norte de Buenos Aires enfrentan el escenario más crítico en términos de inundaciones y crecidas de ríos. El fenómeno se extendería con precipitaciones por encima de lo normal hasta el otoño de 2027, destacan.

En maíz, la estrategia dominante entre los técnicos de la región núcleo es adelantar la siembra entre una y dos semanas respecto de años anteriores, para que el período crítico del cultivo coincida con diciembre el mes de mayor lluvia proyectada y para escapar a los golpes de calor de enero. En soja, la prioridad es adelantar la implantación. Para la soja de segunda, la urgencia es aún mayor. En cuanto a la genética, se prevé un corrimiento hacia grupos de madurez más cortos. El trigo, por su parte, atraviesa actualmente una condición fisiológica muy buena: el 95% de los lotes de la región núcleo se encuentra en estado excelente o muy bueno. Sin embargo, la humedad sostenida combinada con el aumento de temperaturas que traerá la primavera genera preocupación por el avance de enfermedades foliares, en particular la mancha amarilla, que ya comenzó a observarse en algunas zonas de Santa Fe y Córdoba.

En toda la región, productores y asesores trabajan además en obras de infraestructura, es algo que el Gobierno nacional comenzó a poner foco a partir de la inminente llegada de El Niño. A comienzos de mes, Karina Milei viajó a Chaco para encontrarse con los gobernadores Leandro Zdero (Chaco) y Juan Pablo Valdés (Corrientes) para intensificar la coordinación de medidas junto a organismos nacionales como el Servicio Meteorológico Nacional (SMN), el Instituto Nacional del Agua (INA), la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) y el Sistema Nacional de Alerta y Monitoreo de Emergencias (SINAME).

Justamente, este lunes estuvo reunido con el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, el nuevo director del SMN, Pedro Di Nezio. Se trata de una de las distintas reuniones que viene realizando la AFE; desplegó una agenda de reuniones, herramientas tecnológicas y capacitaciones que involucró a provincias, fuerzas de seguridad, organismos científicos y hasta autoridades de Paraguay. Además de la provincia del Litoral, hoy habrá reuniones de articulación con Salta y Jujuy (27 de agosto) y con Tucumán (28 de agosto), lideradas por el director ejecutivo de la AFE, Santiago Hardie.

Esta agenda no solo es impulsada desde el oficialismo, sino también por la oposición al Gobierno. Los gobernadores de La Pampa, Sergio Ziliotto, y de Buenos Aires, Axel Kicillof, firmarán el próximo lunes en el Salón de Acuerdos de la Casa de Gobierno pampeana un convenio de coordinación para la prevención y respuesta ante el fenómeno El Niño/Oscilación Sur (ENOS), acuerdo que se enmarca en la vinculación hídrica que comparten ambas provincias y que se complementa con la decisión del Comité Interjurisdiccional de la Región Hídrica del Noroeste de la Llanura Pampeana (Cirhnop) de implementar un sistema de alertas tempranas para la cuenca que involucra a La Pampa, Buenos Aires, San Luis, Córdoba y Santa Fe.

“Voy a ir por la reelección, estoy haciendo el mejor gobierno de la historia”, prometió el presidente Javier Milei durante una de las últimas entrevistas que dio. Si bien en el oficialismo aseguran que los medios “anticiparon el clima electoral”, en La Libertad Avanza empiezan a diagramar la estrategia para garantizar otros cuatro años de gestión y, además, teñir el país de violeta.

Si bien en Casa Rosada evitan dar detalles de los acuerdos electorales y postergan las definiciones para octubre, hay algunas determinaciones anticipadas. La primera de ellas es la decisión de competirle al peronismo en las provincias en las que conduce y de acordar con algunos gobernadores aliados: Leandro Zdero (Chaco) y Alfredo Cornejo (Mendoza), un esquema que podría ampliarse a Rogelio Frigerio (Entre Ríos) y Marcelo Orrego (San Juan).

Las posibilidades son amplias y van desde listas conjuntas hasta los términos de lo que definen como una “confrontación acordada” en los distintos territorios. Como contó este medio, en Balcarce 50 aclaran que se muestran abiertos a dialogar, pero subrayan que esperarán la definición de los calendarios electorales provinciales antes de avanzar en los entendimientos.

Sin embargo, crecen las expectativas por la posibilidad de conquistar, por primera vez desde la fundación del espacio, un gobernador violeta en los comicios de 2027. El optimismo es compartido por karinistas y caputistas, que coinciden en que podrían sumar representación en el interior del país.

Según expresaron al menos tres fuentes de Casa Rosada, la ilusión gira en torno a las provincias de Salta, Mendoza y Tierra del Fuego. En un segundo escalafón figura La Pampa, sujeta a un eventual acuerdo electoral con el PRO. También ven potencial en Córdoba, Santa Fe, La Rioja y Jujuy, aunque en menor medida.

Con la nómina de candidatos a definir, en la provincia del norte observan que el gobernador, Gustavo Sáenz, habilitado a ir por un tercer mandato, mide bien en las encuestas, pero la senadora libertaria Emilia Orozco cosecha buenos números y es seguida de cerca. En más de una oportunidad, el salteño se comunicó con varios interlocutores de Casa Rosada para pedir algún tipo de intervención para moderar los discursos de la legisladora.

Mendoza, en tanto, obliga a abrir una conversación con el actual mandatario provincial, quien no tiene posibilidad de reelegir, pero que mantiene una relación de tensión con el diputado Luis Petri, que aspira a consolidarse como candidato del partido y es considerado competitivo en las encuestas.

Asimismo, Tierra del Fuego configura una de las cinco provincias en las que La Libertad Avanza descuenta presentar candidato propio debido a la marcada tendencia opositora que encarna Gustavo Melella.

El gobernador opositor sigue de cerca al sello violeta, que en las elecciones legislativas obtuvo un buen desempeño. No obstante, aún no hay definición en torno al candidato dado que aparecen como posibles candidatos para la gobernación el senador Agustín Coto y el diputado Santiago Pauli.

La buena performance libertaria en La Pampa en 2025 convence a varios dirigentes del espacio, que consideran que, en alianzas con el PRO que es fuerte en la provincia, podrían imponerse en 2027 por sobre el espacio de Sergio Ziliotto, quien no tiene posibilidades de un nuevo mandato. Con esa posibilidad en mente, trabaja el vocero presidencial, Adrián Ravier, que aspira a representar al mandatario, pero también el diputado bullrichista Martín Matzkin.

En los planes violetas figura la determinación de ir por provincias grandes, por eso Córdoba cobra particular relevancia. El jefe de bloque de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni, parece haber ganado la pulseada por competirle a Martín Llaryora, que anticipó que irá por un nuevo mandato.

Algo similar proyectan para la provincia de Santa Fe. Pese a la buena sintonía, desde el espacio que lidera Maximiliano Pullaro, quien está habilitado para buscar la reelección, aseguraron que debido a la diversidad de espacios que integran la coalición, las chances de ir en unidad con La Libertad Avanza son muy bajas. La diputada karinista Romina Diez podría ser la designada por la Casa Rosada para intentar imponerse en el territorio.

La Rioja y Jujuy configuran dos escenarios diversos, aunque probablemente el partido presente listas propias en ambos lugares. Si bien Martín Menem aparece como el candidato natural de La Libertad Avanza para medirse con el postulante del peronismo, que responde a Ricardo Quintela, Karina Milei deberá definir la estrategia electoral para el titular de la Cámara de Diputados.

En Jujuy, en tanto, el escenario presenta una particularidad: según revelaron fuentes al tanto, La Libertad Avanza mide bien, pero sus referentes, como el diputado Manuel Quintar, le restan al sello.

Con tiempo de sobra y el debate pendiente con la gran mayoría de los aliados, los libertarios se muestran dispuestos a encarar la primera parada de la extensa carrera electoral con un objetivo inmediato: profundizar el diálogo con el PRO. Este jueves, a las 17, en Casa Rosada, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y los primos Menem recibirán a los diputados del PRO Cristian Ritondo y Fernando De Andreis.

En la previa, Santilli recibirá a Frigerio, Llaryora y Pullaro también en el Palacio de Gobierno para avanzar en un esquema de refinanciación de deudas vinculadas al costo de la energía eléctrica para grandes usuarios.

La Cámara de Diputados dio media sanción al proyecto de Inocencia Fiscal II, con el que el Gobierno busca ampliar el régimen creado en diciembre para facilitar la formalización de ahorros fuera del sistema y captar parte de los cerca de USD 179 mil millones que, según el oficialismo, podrían orientarse a inversión y actividad económica. Tras la aprobación del proyecto, el presidente Javier Milei publicó un mensaje en sus redes sociales.

La Cámara de Diputados dio media sanción a Inocencia Fiscal II en una sesión maratónica, en la que también se aprobó la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central. El proyecto de Inocencia Fiscal II amplía el régimen simplificado de Ganancias, elimina límites de ingresos y patrimonio para ingresar al esquema y modifica las condiciones bajo las cuales la Administración Federal de Ingresos Públicos (ARCA) puede cuestionar una declaración.

Por tal motivo, Javier Milei celebró la aprobación de Inocencia Fiscal II en la Cámara de Diputados con un mensaje en su cuenta de X: “INOCENCIA FISCAL II Adentro...!!! Muchas gracias Diputados Nacionales por este nuevo paso en el camino hacia la LIBERTAD. VLLC!”. De esa manera, el mandatario agradeció el respaldo legislativo y destacó el avance de la iniciativa como parte de su agenda económica.

El cambio más amplio del proyecto elimina los topes de ingresos de $1.000 millones y de patrimonio de $10.000 millones que hasta ahora restringían el acceso al Régimen Simplificado del Impuesto a las Ganancias administrado por ARCA. Con esa modificación, cualquier contribuyente con residencia fiscal en Argentina podrá adherir al esquema, que reemplaza la declaración jurada tradicional por una presentación reducida.

La votación contó con el apoyo de 139 diputados y 110 en contra. Por tal motivo, el texto será girado al Senado para su sanción definitiva. El oficialismo reunió el respaldo de La Libertad Avanza, el PRO, la UCR, parte de Provincias Unidas, el MID, Independencia de Tucumán, Argentina Federal de Salta y Misiones, Producción y Trabajo de San Juan, Adelante Buenos Aires, La Neuquinidad y Por Santa Cruz.

La diputada libertaria Laura Rodríguez Machado defendió la propuesta durante el debate. Dijo que la nueva ley apunta a “confiar más en el contribuyente y no tomarlo como un sospechoso por el solo hecho de haber protegido su ahorros”.

También sostuvo que “la fiscalización debe perseguir la evasión, pero no puede convertir al contribuyente que cumple en un sospechoso permanente”. Y aclaró: “No se perdonan los delitos y ni se prohíbe investigar”.

Otra de las modificaciones consiste en que el proyecto incorpora un nuevo criterio para definir cuándo una diferencia entre lo informado por el contribuyente y los registros del fisco nacional debe considerarse significativa. Domínguez explicó que si la diferencia llega al 15% o más, pero no supera $5 millones, no se configurará una discrepancia significativa.

Hasta ahora, el umbral estaba fijado solo en el 15%, sin contemplar el monto involucrado. Ese diseño, de acuerdo con los especialistas, dejaba expuestos a contribuyentes que exteriorizaran sumas pequeñas a inspecciones por diferencias de bajo volumen.

Si la diferencia supera los $5 millones, el contribuyente podrá regularizar su situación hasta 15 días después de recibir la notificación de la determinación de oficio. La reforma prevé que, aun en caso de discrepancia significativa, quien acepte la liquidación y pague el impuesto con sus accesorios conserve los beneficios de presunción de exactitud y tapón fiscal.

Por otra parte, la iniciativa que obtuvo media sanción en Diputados fija además una ventana temporal para acceder a los beneficios del tapón fiscal y la presunción de exactitud: podrán utilizarse hasta el 31 de diciembre de 2027, el último día del actual mandato presidencial.

El oficialismo logró darle media sanción al proyecto de ley para reformar la Carta Orgánica del Banco Central para garantizar su independencia del gobierno de turno y prohibir la financiación del Tesoro Nacional con emisión monetaria.

Los libertarios festejaron la victoria legislativa porque -aseguran- representa una señal positiva para los mercados que permitirá bajar el riesgo país. Inmediatamente, Javier Milei se expresó en redes sociales para celebrar la medida.

“Muchas gracias Diputados Nacionales por acompañar el proyecto de reforma de la Carta Orgánica del BCRA. Un paso fundamental para erradicar a la inflación de la vida de los argentinos de bien...!!! Ahora a pelearla en el Senado. VLLC!”, escribió el mandatario en sus redes sociales.

El proyecto que impulsó el oficialismo buscaba garantizar su independencia del gobierno de turno y prohibir la financiación del Tesoro Nacional con emisión monetaria. Pasadas las 18, el tablero del recinto arrojó 144 votos positivos, 102 negativos y 9 abstenciones. La Libertad Avanza contó con el apoyo del PRO, la UCR, el MID, parte de Provincias Unidas, Argentina Federal, Independencia, Producción y Trabajo y Por Santa Cruz.

Otro de los nombres del oficialismo que festejó en redes sociales fue el diputado libertario Luis Petri, quien remarcó: “Tuvimos 113 años de déficit fiscal y el gran financista, desde 1935, siempre fue el mismo, el Banco Central, que en lugar de custodiar el valor de la moneda y cuidarle el bolsillo a los argentinos, fue el cajero automático de los Gobiernos populistas. 13 ceros perdió la moneda!”.

Y añadió: “Los argentinos vivimos durante un siglo una confiscación permanente, silenciosa, sin juez, ni sentencia, que a pesar de estar prohibida por la Constitución, encontraba en el Banco Central un atajo para hacerla posible vía inflación. Lo reconocía el padre del progresismo Keynes cuando sin empacho dijo que ‘con inflación los gobiernos pueden confiscar secreta e inadvertidamente una parte importante de la riqueza de sus ciudadanos’. Toda una confesión de parte!“.

“Con la sanción de esta ley, el Banco Central tendrá la única misión de preservar el valor de la moneda y el funcionario público que incumpla y busque financiar al Estado con emisión, irá preso”, completó el ex ministro de Defensa.

La reforma de la Carta Orgánica del Banco Central busca garantizar su independencia del Poder Ejecutivo a partir de la prohibición explícita del financiamiento directo o indirecto del Tesoro. Así, la entidad monetaria no podrá hacer más adelantos transitorios, una herramienta crucial utilizada históricamente para cubrir con emisión monetaria el déficit fiscal de los distintos gobiernos. Tampoco podrá comprar de forma directa títulos públicos en el mercado primario.

La iniciativa de los libertarios apunta a dar marcha atrás con la reforma de la Carta Orgánica que había hecho el kirchnerismo en 2012, cuando se ampliaron los mandatos de la institución y se incluyeron cuatro nuevos objetivos: promover la estabilidad monetaria, la estabilidad financiera, el empleo y el desarrollo económico con equidad social. Si el Gobierno logra la sanción definitiva en el Senado, el único objetivo será preservar el valor de la moneda.

Por otro lado, se prohíbe la transferencia al Tesoro de ganancias contables o por diferencia de cambio. Los resultados del BCRA deberán destinarse prioritariamente a absorber pérdidas acumuladas, recomponer el patrimonio o cancelar deuda pública. Finalmente, también dispone la eliminación de instrumentos de deuda como las Letras Intransferibles y se actualizan las reglas relativas a la administración y resguardo de las reservas internacionales.

Entre las reformas también se destaca un cambio en los mecanismos para remover al presidente de la entidad y a los integrantes del directorio, para lo cual se necesitará acreditar una “causal grave” y la aprobación con mayoría de dos tercios en el Senado y la Cámara de Diputados.

Un informe especial de la consultora Ad Hoc analizó la evolución de la imagen digital de Milei y el comportamiento de las principales cuentas que integran su comunidad en redes. Maia Jastreblansky explicó en Infobae a la Tarde que el estudio identifica un descenso “paulatino y persistente” del protagonismo digital del Presidente.

El análisis también pone el foco en una segunda dimensión: los principales referentes libertarios ya no consiguen instalar agenda ni generar el mismo nivel de interacciones que durante los primeros meses de la gestión. De allí surge el concepto de “fatiga digital” utilizado por la consultora.

$LIBRA marcó un punto de inflexión

Uno de los principales hallazgos del informe es la identificación de $LIBRA como un punto de inflexión en la conversación sobre Milei.

El lanzamiento de la criptomoneda, que el Presidente difundió en febrero de 2025, generó un fuerte impacto en las redes. Ad Hoc lo define como “un escándalo nativo digital para un gobierno nativo digital” y señala que, a partir de ese episodio, comenzó a crecer la negatividad asociada a la figura presidencial.

Los números muestran el cambio: en febrero de 2025, Milei alcanzó 13 millones de menciones, mientras que en junio de 2026 esa cifra había descendido a 3,7 millones.

Durante su presentación del informe, Jastreblansky remarcó que la caída no fue abrupta, sino sostenida. Para Ad Hoc, el Presidente se encuentra actualmente lejos del volumen de conversación digital que generaba durante el primer año de gobierno.

Los principales referentes libertarios también perdieron impacto

La consultora analizó específicamente a los 15 usuarios libertarios más destacados en la conversación sobre Milei. El resultado acompaña la tendencia registrada alrededor del Presidente: esas cuentas lo mencionan menos y también generan menos interacciones.

Jastreblansky explicó que estos referentes “perdieron capacidad para instalar agenda y traccionar el debate público”. La conclusión surge de observar tanto la cantidad de veces que mencionan al Presidente como la respuesta que generan sus publicaciones.

El propio Presidente también redujo la frecuencia con la que se menciona en la conversación digital. Según Ad Hoc, en julio sus auto-menciones estuvieron 28,4% por debajo del promedio registrado durante 2026.

El dato permite observar una tendencia en dos niveles: no solamente hay menos conversación alrededor de Milei, sino que también disminuyó la capacidad de las cuentas que históricamente amplificaron su discurso para generar repercusión.

Las entrevistas de Milei también tienen menos alcance

La pérdida de impacto aparece incluso en espacios digitales cercanos al oficialismo. Ad Hoc analizó las entrevistas presenciales de Milei y encontró que durante 2026 tuvieron menos visualizaciones e impacto que en etapas anteriores.

El dato resulta relevante porque esos canales formaron parte del ecosistema digital que acompañó el crecimiento político del Presidente. Sus entrevistas podían convertirse en contenidos de alta circulación y alimentar durante horas la conversación en X.

Según el informe, ese efecto también se redujo: las apariciones de Milei continúan generando atención, pero ya no alcanzan los niveles de repercusión registrados anteriormente.

La conversación digital y los datos de opinión pública

La última de las cinco claves planteadas por Ad Hoc conecta el comportamiento de las redes con otro fenómeno: la evolución de la opinión pública.

La consultora sostiene que la dificultad del oficialismo para sostener su narrativa en redes se combina con los desafíos propios de la gestión. En ese sentido, los indicadores digitales comienzan a mostrar un correlato con los estudios de opinión pública.

Las redes tienen movimientos más rápidos y están fuertemente condicionadas por la coyuntura, pero Ad Hoc observa que, al comparar las tendencias generales, la evolución de la conversación digital y la de la opinión pública comienzan a mostrar recorridos similares.

Ese es el eje del informe presentado por Jastreblansky: la comunidad digital que acompañó el crecimiento de Milei perdió parte de su capacidad de amplificar sus mensajes, mientras que el propio Presidente registra un volumen de conversación muy inferior al de sus primeros meses de gobierno.

El estudio de Ad Hoc resume el fenómeno bajo una misma idea: “fatiga digital”. No se trata solamente de una caída en las menciones, sino de un descenso sostenido de la capacidad de Milei y de sus principales referentes para generar conversación e instalar agenda en las redes.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

“Estamos bien con los números. Por ahora, seguimos rondando los 135″, precisó una importante fuente del oficialismo a Infobae mientras los diputados debaten desde el mediodía en torno a la modificación de la Carta Orgánica del Banco Central y la nueva versión del proyecto de Inocencia Fiscal. A varios kilómetros del Congreso, el presidente Javier Milei sigue desde la quinta de Olivos una sesión clave que se espera extensa, con especial atención a los movimientos de la oposición.

En paralelo a la discusión legislativa, el mandatario, que no tiene previsto trasladarse hoy a Casa Rosada, se muestra activo en redes sociales, en particular en X, desde donde cuestiona al periodismo y realiza una férrea defensa del programa económico, tal como hizo ante sus ministros y legisladores. No obstante, se espera la presencia en el Congreso de un grupo de funcionarios que se encargan de la articulación del Poder Ejecutivo con el Legislativo a lo largo de la jornada.

La secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, que mantiene una compleja agenda de reuniones, intentará asistir al recinto para monitorear de cerca algunos tramos del debate, que estiman se extenderá poco más de 15 horas. De ocurrir, estará secundada por el jefe de Gabinete, Diego Santilli, quien ya se encuentra en el Congreso involucrado en las negociaciones.

Actualmente, el vicejefe de Gabinete, Ignacio Devitt, acompaña al titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y al jefe de bloque de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni, en las negociaciones y mantiene su tarea de enlace parlamentario. Se espera también la presencia del armador nacional, Eduardo “Lule” Menem.

En la bancada violeta se muestran optimistas, y creen que conquistarán, con auxilio de los aliados y los bloques provinciales, la aprobación de los dos proyectos centrales para la administración libertaria. “En principio aprobamos todo”, celebra un legislador ante este medio. Con ese objetivo, el Presidente convocó a sus diputados y senadores, ante quienes pidió defender y explicar las iniciativas y confrontar contra la oposición.

El Presidente se involucró de lleno en la redacción de los cambios que aspira a instrumentar en el Banco Central, y dejó en claro que se trata del proyecto del semestre para la Casa Rosada. Incluso, defendió las modificaciones a través de un mensaje en cadena nacional.

Esta tarde también se debaten el Acuerdo de Libre Comercio entre el Mercosur y Singapur, el Tratado de Cooperación en Materia de Patentes (PCT) y la denominada “Ley Joaquín”, una propuesta para prevenir accidentes deportivos que es impulsada por el PRO.

Durante la sesión, que comenzó a las 12, la oposición dio una demostración de fuerza que encendió una alerta en el oficialismo. Tras impulsar dos apartamientos de reglamento para tratar en el recinto los proyectos sobre morosidad familiar y prórroga de la emergencia en discapacidad, obtuvo 133 votos a favor, 107 en contra y 11 abstenciones. Si bien no alcanzó los dos tercios necesarios, el resultado dejó en evidencia que la oposición podría reunir los votos necesarios para forzar futuras sesiones.

Inmediatamente, la mesa política concentró su atención en la situación y, aunque puertas adentro buscan desdramatizarla, atribuyen el número a la dinámica propia de la etapa previa a las elecciones. “Es un alerta claramente. No preocupa, pero sí nos levanta una leve alarma. Igual es parte del comienzo del proceso preelectoral”, planteó a Infobae un integrante del reducido círculo que el pasado martes se reunió durante tres horas en Casa Rosada.

Días antes, en Balcarce 50, un funcionario descontaba que el oficialismo mantendría el esquema de apoyos en ambas cámaras hasta fin de año. Sin embargo, el avance de la dinámica electoral comienza a repercutir de forma directa en los planes legislativos del Poder Ejecutivo.

La dificultad de millones de argentinos para pagar sus deudas se convirtió en un foco de tensión para el gobierno de Javier Milei y llegó a las páginas del periódico británico especializado Financial Times. A 14 meses de su intento de reelección y con la mirada puesta en 2027, el aumento de los préstamos en mora expone uno de los costos sociales más visibles de su ajuste, aun cuando la inflación anual cayó desde un pico de 289% a comienzos de 2024 hasta 34%.

El dato más contundente surge del último tramo del problema: 5,8 millones de personas ya están atrasadas en sus pagos, casi un tercio de todos los prestatarios, según reconstruyó Financial Times a partir de cifras de la consultora Equilibra. El centro de estudios estimó además que 16,3% del crédito otorgado a individuos acumula al menos tres meses de mora.

Esa combinación abrió un nuevo frente en el debate sobre las reformas de libre mercado del presidente. Mientras sectores exportadores como el agro y la energía muestran dinamismo, ramas como la construcción, la industria manufacturera y el comercio minorista atraviesan una desaceleración que achicó o congeló ingresos.

Nery Persichini, jefe de research de GMA Capital, resumió ese contraste ante el medio: “Hay crecimiento [económico], pero la gente no lo siente”. Y agregó: “Mucha gente la está pasando mal en esta transición”.

El crédito creció al mismo tiempo que se encareció la vida cotidiana

El gobierno de Milei redujo el gasto público y estabilizó variables que habían distorsionado el sistema financiero argentino durante años. Ese proceso incentivó a los bancos a prestar más, pero coincidió con una mayor necesidad de endeudamiento de los hogares, que ya no cuentan con una inflación acelerada que licúe el peso real de sus cuotas.

Según la publicación, las tasas reales pasaron a ser marcadamente positivas y en muchos casos treparon muy por encima de los tres dígitos. A la vez, la eliminación de subsidios al gas, la electricidad y el transporte volvió más difícil calcular la capacidad de repago.

El caso de Jonatan Verón, chofer de Uber de 41 años en La Plata, refleja ese deterioro. A comienzos de 2025 pidió un préstamo bancario de unos USD 1.300 para reparar el motor de su auto; pocos meses después empezó a incumplir pagos porque sus ingresos no acompañaron el costo de vida.

Cuando se le reventó un neumático, tomó además USD 330 de un prestamista informal con una tasa de interés de 300%. Desde entonces, sus deudas escalaron a más de USD 11.000 e incluyen compromisos con su hermana, su exesposa y su proveedor de telefonía móvil. “Es muchísimo”, dijo al diario. “Pero no tenía otra opción”.

Para el oficialismo, el salto de la morosidad no configura una crisis. La oficina del presidente afirmó el lunes que las cifras “no muestran una situación de crisis” y sostuvo que los atrasos “tienden a disminuir” luego de que los datos de junio mostraran una estabilización de la mora desde mayo.

Los funcionarios agregan que el fenómeno responde en parte a una expansión demorada del crédito privado argentino, que equivale a apenas 12% del producto interno bruto, un nivel muy bajo en comparación con países vecinos. También atribuyen el deterioro a la fuerte suba de tasas del año pasado, aplicada por las entidades para cubrirse de la volatilidad de mercado antes de las elecciones legislativas de medio término.

La deuda pasó de problema individual a riesgo político y económico

Milei dejó en claro que no comparte una mirada compasiva hacia los deudores. En una entrevista televisiva de este mes, planteó: “¿Alguien les puso un arma en la cabeza para hacerlo?”, y definió la mora como “un problema entre actores privados”.

Esa postura choca con el diagnóstico de varios economistas. Amílcar Collante, fundador de la consultora Profit, advirtió a Financial Times que, con tanta gente afectada, el fenómeno deja de ser microeconómico y amenaza con convertirse en un problema macroeconómico.

El punto es sensible para la estrategia oficial. El gobierno considera al crédito privado una de sus principales herramientas para impulsar el consumo y la actividad, dos variables que avanzan más lento de lo esperado. Collante lo resumió así: “No está claro que el crédito pueda ayudar a la actividad cuando hay tanta gente incapaz de volver a endeudarse por deudas impagas”.

Luis Caputo, ministro de Economía, busca otras vías para ampliar el mercado. A comienzos de este mes flexibilizó restricciones históricas para que los bancos presten en dólares a empresas y el miércoles presentó un esquema destinado a impulsar el mercado hipotecario.

La oposición peronista, fragmentada hasta hace poco, encontró en la deuda un eje común. Sus dirigentes acusan al Presidente de empujar a la población “a endeudarse para sobrevivir”, y la semana pasada sindicatos marcharon en Buenos Aires para exigir alivio.

Las billeteras digitales quedaron en el centro de las críticas por las tasas

La irritación social también alcanzó a las fintech y a las billeteras digitales, de uso masivo en Argentina. Más de 32% del crédito a individuos otorgado por fintech y otros prestamistas no bancarios está en mora, de acuerdo con Equilibra.

Durante las protestas de la semana pasada, manifestantes acusaron a Milei de ser “cómplice” de la “usura” de esas plataformas. Luci Cavallero, fundadora del grupo comunitario Movida Ciudad, sostuvo: “Están cobrando 200% de interés, y eso es usura si se considera la poca capacidad de pago que tiene la gente”.

Mariano Biocca, titular de la cámara fintech argentina, respondió que las billeteras deben fijar tasas más altas que los bancos porque trabajan con prestatarios de mayor riesgo. También señaló que los préstamos fintech representan una porción reducida del total de deuda vencida. “Este es un proceso de aprendizaje”, dijo, y añadió que “todos los proveedores de crédito se fueron frenando este año mientras recalibran su toma de decisiones”.

Los datos del banco central muestran que la oferta de crédito a individuos casi no se expandió desde fines de 2025. Milei descartó un rescate estatal para deudores, aunque Caputo dijo el mes pasado que los prestamistas preparaban planes propios “para refinanciar deudas a plazos más largos y tasas más bajas”.

La dificultad para sostener el consumo ya empieza a rozar la política. La economía frenada afectó este año el respaldo al Presidente: 38% de los consultados aprueba su gestión, según la encuestadora Casa Tres. Persichini explicó al diario que, cuando los bolsillos pierden poder de compra por menores ingresos disponibles, el crédito debería funcionar como motor del consumo. “Ahora mismo, ese motor está apagado”.

Sin embargo, la apertura coincidió con un hecho curioso en el recinto. Mientras se izaba el pabellón nacional al comienzo del acto legislativo, como exige el protocolo, el momento estuvo acompañado por el canto de Mariana Bustos, una soprano de trayectoria internacional, quien recitó las estrofas del Himno Nacional Argentino.

Bustos es una cantante lírica de opera que también entonó las letras del himno en la Embajada de Estados Unidos, el día que el presidente Javier Milei asistió al festejo por el 250 aniversario de la independencia norteamericana.

“Durante mi interpretación estuvieron a mi lado el Presidente de la Nación Argentina, Javier Milei, y el Embajador de los Estados Unidos en la Argentina, Peter Lamelas, en un marco de gran significado institucional y de amistad entre ambas naciones. Haber sido convocada como artista para formar parte de este momento tan especial constituye uno de los mayores honores de mi carrera”, compartió Bustos en sus redes sociales, en un posteo del pasado 3 de julio.

Entre sus agradecimientos, además del diplomático Lamelas, le reconoció la tarea por la invitación y la “cálida recepción” a la Vicejefa de Misión, Heidi Gómez.

“La música tiene el poder de unir culturas, tender puentes entre los pueblos y representar a un país con respeto, emoción y orgullo. Gracias por permitirme vivir una experiencia inolvidable”, completó en su mensaje.

En las fotos de aquella velada diplomática, la artista lírica se retrató junto al presidente Milei y el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, entre otros presentes.

En lo estrictamente político, el arranque de la sesión mostró que el Gobierno consiguió el quórum al sumar no solo a sus propios legisladores, sino también a bloques dialoguistas y aliados, cuya conducta será decisiva durante el resto del debate.

La amplitud de esa convocatoria llegó después del revés sufrido en el Senado, donde fracasaron las reformas sobre tierras y manejo del fuego.

La sesión comenzó con apartamientos de reglamento vinculados con morosidad, discapacidad y la relación bilateral con Brasil. Luego, el temario quedó orientado a las reformas económicas, acuerdos internacionales y una serie de iniciativas impulsadas por sectores de la oposición dialoguista que el oficialismo incorporó para facilitar el inicio del debate.

Para garantizar el quórum, el oficialismo sumó también el apoyo de sectores del PRO, la UCR, el MID, la diputada Karina Banfi, el santacruceño José Luis Garrido, los sanjuaninos de Producción y Trabajo, los tucumanos de Independencia, el bloque Argentina Federal y los representantes de Elijo Catamarca.

Dentro de Provincias Unidas, estuvieron su presidenta, Gisela Scaglia, los cordobeses Alejandra Torres e Ignacio García Aresca, la jujeña María Inés Zigarán, el rionegrino Sergio Capozzi, el santafesino Pablo Farías, su comprovinciano José Núñez y el jujeño Jorge Rizzotti.

El proyecto de reforma del Banco Central

El proyecto principal para la Casa Rosada es la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, una señal que el oficialismo considera relevante para los mercados. La iniciativa establece la prohibición explícita del financiamiento directo o indirecto del Tesoro por parte de la autoridad monetaria.

Si la ley se aprueba, el Banco Central ya no podrá otorgar adelantos transitorios, una herramienta utilizada históricamente para cubrir con emisión monetaria el déficit fiscal. Tampoco podrá comprar de manera directa títulos públicos en el mercado primario.

La propuesta impulsada por Javier Milei apunta a revertir la modificación aprobada en 2012 durante el kirchnerismo. Aquella reforma había ampliado los mandatos de la institución e incorporado cuatro objetivos: promover la estabilidad monetaria, la estabilidad financiera, el empleo y el desarrollo económico con equidad social.

El nuevo texto pretende dejar un único objetivo para la entidad: preservar el valor de la moneda. También modifica el mecanismo de remoción del presidente del Banco Central y de los miembros del directorio, para exigir una “causal grave” y una mayoría de dos tercios tanto en el Senado como en Diputados.

La ampliación de Inocencia Fiscal

El segundo eje del debate será la ampliación del régimen de Inocencia Fiscal, aprobado a fines del año pasado para promover la formalización de ahorros fuera del sistema. El Gobierno calcula que hay USD 179 mil millones que podrían orientarse a la inversión y dinamizar la economía.

En el Ministerio de Economía entendieron que la versión original no había dado resultado. Por eso impulsaron una ampliación del universo de personas alcanzadas y una serie de aclaraciones técnicas destinadas a reformar la “seguridad jurídica”, cambios que surgieron tras reuniones con estudios contables y especialistas en materia tributaria.

La nueva versión elimina dos requisitos que limitaban el acceso: ya no será necesario que los contribuyentes tengan ingresos anuales inferiores a $1.000 millones ni un patrimonio menor a $10.000 millones. El esquema quedará así abierto a todas las personas humanas, sin importar su nivel de ingresos o patrimonio.

La única excepción serán los Grandes Contribuyentes, que no podrán acceder a las presunciones, los efectos liberatorios ni a otros beneficios previstos en la ley. A eso se suma una cláusula incorporada por presión de los aliados después del escándalo de Manuel Adorni: los funcionarios de los tres poderes del Estado podrán adherir al Régimen Simplificado de Ganancias, pero no a la exteriorización de dólares no declarados ni de fondos fuera del sistema.

En el armado nacional de La Libertad Avanza aseguran que en los próximos meses se vendrán acuerdos electorales diseccionados de manera “artesanal”. Es una forma de indicar que no está previsto que estos se consoliden en las próximas semanas, sino que se fabricarán con el pasar de los meses y con un panorama electoral algo más clarificado que en la actualidad.

Lo cierto es que la postura inflexible que parece demostrar el entorno de la presidenta nacional de La Libertad Avanza, Karina Milei, forma parte de una estrategia de negociación con los jefes provinciales. En el armado partidario indican que no descartan competir en los 24 distritos subnacionales, pero eso puede variar sustancialmente en cada caso.

Un costado de esas conversaciones se encuentra paralizado. Aunque el mes pasado hubo una reactivación de los envíos de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) a seis provincias, el Poder Ejecutivo todavía no transfirió montos ni partidas a ninguna de ellas en lo que va de mes. Diferentes consultores que miran los asientos contables del Estado marcan que esto se podría reanudar con la frecuencia de sesiones legislativas.

En tanto, las negociaciones que encararán los libertarios podrían exceder el reparto de candidaturas y exigir posiciones en el Senado y compromisos sobre fondos y obras, con la mira puesta también en reconstruir una mayoría parlamentaria más estable en los próximos meses.

En ese marco, el jefe de gabinete Diego Santilli recibirá el jueves a los gobernadores Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Martín Llaryora (Córdoba) y Maximiliano Pullaro (Santa Fe) para discutir tarifas eléctricas, rutas nacionales y temas pendientes del Congreso. La Región Centro reúne al 20 % de la población del país, concentra un tercio del PBI y el 60 % de la superficie agrícola nacional, y llega a la reunión con reclamos sobre energía, “zonas frías” y “zonas cálidas”, aunque sin incluir en esa agenda el debate por las retenciones.

Respecto de estas tres últimas provincias, a Libertad Avanza tiene decidido materializar un acuerdo electoral con Frigerio similar al que se hizo en 2025. Distinto es lo que sucederá con Llaryora, a quien creen que pueden ganarle la gobernación con la candidatura del jefe de bloque de LLA en Diputados, Gabriel Bornoroni. Este escenario abre el juego a que el mandatario provincial pueda esbozar un acuerdo con autoridades nacionales del PJ, aunque ese escenario está lejano. En última instancia, Pullaro incrementó sus vínculos con el mileismo, pero no prevé ceder sus lugares en la provincia ya que se considera con fortaleza suficiente para poder disputar los comicios provinciales contra los libertarios y el peronismo.

Mientras que un sector importante de la Casa Rosada advierte que se debe ceder en una buena parte del país con tal de no complicar la construcción de la candidatura nacional de Milei, los armadores libertarios creen que hay margen para negociar con mayor fuerza de cara al año próximo y ampliar el armado territorial en las provincias, con posibilidad de reclamar ministerios, intendencias y espacios de gestión.

La decisión final sobre cada entendimiento está concentrada en la secretaria general Karina Milei, que define hasta dónde avanzar en cada provincia. Eduardo “Lule” Menem aparece como uno de sus principales interlocutores: conversa con mandatarios y dirigentes locales y le acerca a la funcionaria las propuestas que surgen distrito por distrito.

La discusión interna no gira solo sobre con quién acordar, sino sobre cuánto exigir a cambio de sostener a un aliado provincial. La respuesta de fondo que ordena estas negociaciones es política e institucional a la vez. El oficialismo necesita que los pactos electorales con fuerzas aliadas se traduzcan en respaldo legislativo, sobre todo en la Cámara Alta, después de las dificultades que atravesó con la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada.

En Balcarce 50 buscan recomponer una mayoría más previsible sobre la base de los senadores libertarios, la UCR y el interbloque Impulso País. El endurecimiento de esos socios llevó por primera vez al oficialismo a abrir la agenda legislativa a proyectos de otras bancadas, en paralelo con los enviados por el Ejecutivo, como gesto para garantizar quórum y sostener negociaciones “ley por ley”.

La prueba inmediata será la sesión del miércoles próximo en Diputados, donde habrá 16 expedientes en el temario y solo cuatro serán del Ejecutivo. Ese orden no es menor: si esas iniciativas no se aprueban, “el resto de los temas no iban a poder avanzar”. La estrategia de Martín Menem en la Cámara baja apunta a sesiones amplias, con asuntos de interés para distintos sectores, para asegurar asistencia y quórum.

Uno de los ejemplos se conoció la semana pasada, cuando el oficialismo firmó dictamen para el proyecto del misionero Oscar Herrera Ahuad que reduce del 21 % al 10,5 % el IVA a la fécula y la harina de mandioca, una actividad vinculada con la economía regional. Otro caso es el sostenimiento de la Ley Joaquín, impulsada por la UCR, para evitar que la sesión se caiga luego del tratamiento de los temas de otros aliados.

La apertura no se limita a Diputados. En el Senado se habilitó la discusión para regular el mercado de carbono a partir de dos proyectos presentados por las senadoras Flavia Royón y Sonia Rojas Decut, y este miércoles continuará el debate.

Un grupo de diputados y senadores de la oposición viajará a Brasil la semana que viene con el objetivo de abrir un canal paralelo parlamentario entre la Argentina y el gobierno de Lula da Silva e intentar recomponer la relación diplomática, que atraviesa su mayor crisis en años por las críticas de Javier Milei al líder del Partido de los Trabajadores (PT) y el retiro de los embajadores de ambos países.

Según señaló a Infobae Nicolás Massot, de Encuentro Federal, la comitiva viajará entre el martes y el jueves, con agenda central el miércoles. Está previsto que se reúna con la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado brasileño, presidida por el senador Nelsinho Trad, aliado del gobierno que no pertenece al PT; con funcionarios de la Cancillería en el Palacio de Itamaraty y con representantes de la Presidencia en el Palacio del Planalto.

La delegación confirmada hasta el momento incluye a Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica; Esteban Paulón, del socialismo; Martín Lousteau, del radicalismo; Oscar Herrera Ahuad, de Innovación Federal; y Eduardo Falcón, del MID. Se prevé, además, que se sumen Cecilia Moreau y Germán Martínez, del peronismo, además de otros senadores y diputados.

Según Massot, la misión tiene dos objetivos concretos. El primero es abrir una vía institucional alternativa a la diplomacia oficial, paralizada desde el inicio de los ataques verbales de Milei hacia Lula da Silva. El segundo es transmitir al gobierno y al pueblo brasileños que los partidos que representan el 60% de las bancadas del Parlamento argentino no comparten ni respaldan esa postura. “Que le quede claro al gobierno brasilero y al pueblo brasilero que hay una mayoría de la representación parlamentaria argentina que está en contra de lo que pasó”, aseguró a este medio.

La misión surgió a partir de un proyecto de declaración que el legislador presentó en la Cámara de Diputados al día siguiente del episodio que desencadenó la crisis. El texto repudia los insultos de Milei, ratifica el carácter estratégico de la relación bilateral, insta a los presidentes de ambas cámaras a conformar la Comisión Bicameral Argentino-Brasileña —una de las dos únicas bicamerales de relaciones internacionales de Argentina, junto a la que mantiene con Chile— y cita al canciller Pablo Quirno para que explique ante el Congreso el estado del vínculo con Brasil. El oficialismo bloqueó el tratamiento de la iniciativa.

La crisis se desató a fines de julio, cuando Milei participó en San Pablo de la convención del Partido Liberal (PL) que oficializó la candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro y llamó a Lula “presidiario”. El gobierno brasileño respondió con el retiro de su embajador Julio Bitelli de Buenos Aires para consultas. En los primeros días de agosto, Milei redobló las críticas en entrevistas a medios argentinos, al referirse al presidente brasileño como “ladrón” y “corrupto”, lo que llevó a Brasil a formalizar la degradación del vínculo al nivel de encargado de negocios. El embajador argentino en Brasilia, Daniel Raimondi, fue notificado de la decisión, y debió regresar a Buenos Aires. Desde entonces, no hubo mayores novedades.

Para Massot, la situación “es grave”. “Nuestra industria automotriz, que ya está bastante castigada y está en proceso de desmantelamiento por las políticas macroeconómicas, depende en gran medida del acuerdo con Brasil”, sostuvo, y recordó que el gobierno de Lula tuvo un papel determinante para Argentina en dos momentos recientes: en 2024, cuando una embarcación de Petrobras abasteció al país de gas ante una emergencia energética; y el año anterior, cuando el gobierno brasileño izó su bandera en la embajada argentina en Caracas y asumió la representación de los intereses de Buenos Aires ante Venezuela.

“Somos los débiles de la relación, no los fuertes. Somos los que más tenemos para perder. Si el gobierno en Brasil cambia (en las próximas elecciones), probablemente acá se festeje y se restablezcan las relaciones, pero si no cambia, que es una posibilidad cierta, pensar que vamos a seguir en esta situación por lo menos un año más es ridículo, un disparate; es puro costo para la Argentina”, consideró Massot.

En relación al nivel de intervención de la diplomacia parlamentaria, el diputado afirmó: “Es mucho lo que se puede hacer; no tenemos ese ejercicio en un régimen hiperpresidencialista y no se pretende en términos prácticos reemplazar a la diplomacia oficial, pero sí llenar un hueco. En Argentina hay elecciones el año que viene, y en ese interín es bueno que no se transcurra con esta idea de que los países están peleados. Que quede claro que es un exabrupto irreflexivo del presidente Milei y de su gobierno”.

Las actividades de la comitiva opositora en Brasil será el segundo contacto con funcionarios cercanos a Lula en los últimas días. La semana pasada, otro grupo de legisladores participó de la tercera edición del Congreso Panamericano, que se realizó en Montevideo, Uruguay. El encuentro reunió a políticos como el exmandatario colombiano Ernesto Samper, el expresidente de Chile Gabriel Boric, la vicepresidenta uruguaya, Carolina Cosse, el extitular del Ministerio Coordinador de Conocimiento y Talento Humano ecuatoriano Andrés Arauz y el coordinador de Relaciones Internacionales del PT de Brasil, Humberto Costa.

La inteligencia artificial transforma empleos, empresas y profesiones, pero falta una instancia concreta de gestión dentro del Estado. Esto abre una pregunta: si existiera un responsable nacional de IA, ¿qué función tendría? La respuesta menos interesante sería otro ministerio tecnológico;** sin claridad en los resultados esperables sería contraproducente. Tampoco otra agencia regulatoria. Regular antes de comprender, en este caso nos llevaría a actuar por temor. Lo que falta es una capacidad que el Estado argentino no posee: organizar el uso público de la IA para aumentar comprensión, anticipación y poder de decisión en función del bien común.

Guste o no, la IA se convierte en una cuestión de Estado. Estados Unidos, China, los países del Golfo y las principales economías asiáticas están tomando decisiones estructurales sobre cómputo, energía, datos y talento. La Argentina eligió temprano atraer la frontera tecnológica a nuestro territorio. Pero atraer la IA es la mitad de la tarea; la otra mitad es usarla.

El presidente Javier Milei junto a Demian Reidel propusieron su teoría sobre escala mínima viable. Si el crecimiento moderno está gobernado por rendimientos crecientes, el tamaño y la capacidad de una economía determinan si prospera o se apaga. Pero en esta era, la escala mínima viable no es solo económica, sino también epistémica. Una nación que no comprende sus propios datos decide con información incompleta, arranca en seria desventaja, gasta mal, y pierde productividad. Y la inteligencia artificial sería un enorme potenciador de rendimientos crecientes. El poder de esta tecnología consiste en su capacidad de transformar información, en predicciones, recomendaciones y decisiones (es decir inferencia) a escala industrial. Y la verdadera pregunta para nosotros será entender cómo apoyarnos en ella para prosperar en libertad. Es en este contexto que cobra relevancia la inquietud por una estrategia nacional de la IA; para fortalecer la capacidad pública de decisión.

A hombros de gigantes

Soberanía no significa pretender fabricar en la Argentina lo que producen OpenAI, Google o los grandes laboratorios chinos. La mejor estrategia para un país de nuestras dimensiones será construir a partir de ellos, las capacidades inferenciales propias. Necesitamos desarrollar aquello que ningún laboratorio extranjero podrá hacer por nosotros: modelos adaptados a nuestros problemas, instituciones capaces de utilizarlos, datos públicos de calidad y una arquitectura nacional para convertir información en mejores decisiones para el desarrollo.

Una estrategia nacional sobre IA debería centrarse en aumentar la capacidad del Estado y de la sociedad argentina para convertir datos en mejores decisiones ayudados por la inteligencia artificial, preservando la responsabilidad humana, el control republicano y la soberanía. Tendría que ser transversal a toda la Administración Pública y articular con universidades, empresas y sistema científico en dirección de la mayor adopción posible de IA. El proyecto de gemelo digital social va en esta dirección. Consideremos ahora seis misiones.

Primera misión: Mapa Nacional de Decisiones Públicas optimizables por IA

Antes de comprar un solo modelo habría que identificar dónde decide el Estado. ¿Cómo se determinan prioridades sanitarias? ¿Cómo se decide una prestación? ¿Dónde se inspecciona una empresa? ¿Cómo se decide reparar una ruta? ¿Dónde se identifica una familia vulnerable? ¿Dónde se asigna una vacante? El Mapa de Decisiones Públicas identificaría los sitios donde la IA podría informar, anticipar, recomendar o automatizar alguna parte del proceso.

No todas las decisiones pueden delegarse de la misma manera; se requieren niveles de delegación: organizar información, recomendar acciones, priorizar alternativas, ejecutar políticas o desarrollar autonomía operacional. Todo dependerá de la convivencia de principios republicanos y soluciones tecnológicas disponibles.

Segunda misión: el Estado como primer usuario de IA

El Estado argentino debe convertirse en el primer gran usuario de inteligencia artificial, y en un cliente exigente. Cada año podrían seleccionarse diez o veinte desafíos nacionales mensurables y convocar a universidades, startups, empresas y organismos públicos a resolverlos: reducir abandono escolar, anticipar demanda hospitalaria, detectar fraude, prevenir inundaciones, mejorar compras públicas, reducir tiempos administrativos o identificar deterioros de infraestructura. El Estado plantea el problema y paga por resultados; el mercado produce la solución innovadora.

El Estado debería crear las condiciones para que aparezcan actores privados. Universidades, CONICET, startups y empresas deberían poder concursar por challenge grants, créditos de cómputo, sandboxes regulatorios y contratos de compra pública. Esto potenciaría un mercado interno de innovación.

Tercera misión: Red Federal de Inferencia Pública

La Argentina necesita garantizar acceso distribuido a capacidad computacional e inferencial. Serviría una Red Federal de Inferencia Pública: infraestructura nacional y regional de cómputo, universidades, centros científicos y capacidad privada interconectados bajo estándares comunes. Gobiernos, hospitales y universidades podrían acceder mediante esa red a cómputo, modelos, almacenamiento seguro y herramientas de IA que individualmente no podrían financiar. Esto creará escala e igualará el acceso de las jurisdicciones a las potencialidades de la IA.

Cuarta misión: Estado que anticipa

La información no debe servir para describir el pasado, sino para anticipar. El INDEC podría tener un proyecto especial de inteligencia demográfica; el Servicio Meteorológico podría modelar sequías, inundaciones e incendios; y el Ministerio de Salud podría desarrollar vigilancia epidemiológica inteligente o estimar la demanda futura de insumos. El salto institucional consiste en pasar a estimar responsablemente futuros posibles antes de decidir.

Quinta misión: monitoreo de la frontera tecnológica

La velocidad de la innovación obliga a abandonar la lógica administrativa convencional. El país necesita un Monitor Nacional de Innovación en IA, dedicado a identificar nuevos modelos, técnicas, arquitecturas, riesgos, aplicaciones y cambios económicos. No podemos regular en 2028 la tecnología que conocíamos en 2026.

Sexta misión: agenda de atracción

Inversión en centros de datos, energía de Vaca Muerta y nuclear, capital de frontera y la agenda de adopción son dos caras de la misma moneda. Si el país logra exportar energía convertida en inteligencia, que a su vez usa para volver al propio Estado más eficiente, cierra un círculo virtuoso.

Salvar la República

Siguiendo a Montesquieu, para que libertad y poder coexistan, este debe dividirse. Los sistemas algorítmicos utilizados por el Estado deben ser vigilados, tener mecanismos de apelación y una comisión permanente del Congreso ante la cual comparecer regularmente.

Además, así como el principio de subsidiariedad procura que las decisiones se adopten en el nivel más próximo posible a las personas afectadas, podríamos hablar de subsidiariedad inferencial: ninguna comunidad debería entregar a una instancia superior o distante toda la capacidad de comprender los datos sobre los cuales toma sus decisiones. Un gobierno, una universidad o un hospital, necesitan acceso al cómputo, a sus datos y a los modelos para comprender, cuestionar y corregir las inferencias que los afectan.

La Argentina hoy no necesita fabricar el próximo GPT para beneficiarse de esta revolución. Necesita población educada, universidades conectadas con la frontera tecnológica, empresas innovadoras, infraestructura computacional, datos utilizables y un Estado que sepa plantear problemas y adquirir soluciones. Nuestra ventaja estará en aprender antes que otros países comparables a utilizar modelos extraordinariamente poderosos para resolver problemas reales de desarrollo. La pregunta argentina debería ser: ¿qué país podríamos construir si utilizáramos esta extraordinaria capacidad para decidir mejor? Y la estrategia nacional de inteligencia artificial debería comenzar por responderla. El objetivo final no es tener más IA, sino construir una sociedad capaz de florecer gracias a ella.

La decisión de Brasil de retirar a su embajador en Buenos Aires y rebajar el nivel de las relaciones diplomáticas constituye mucho más que un episodio protocolar. Es una señal política de enorme magnitud que debería preocupar a cualquier argentino, independientemente de su posición ideológica. Cuando dos países vecinos atraviesan una crisis diplomática, quienes terminan pagando el costo no son los gobiernos de turno sino las empresas, los trabajadores, las universidades, los científicos y, en definitiva, toda la sociedad.

Lo más llamativo es que este episodio ocurre exactamente a contramano de la tendencia internacional. Mientras el mundo construye alianzas cada vez más amplias para enfrentar desafíos que ningún país puede resolver por sí solo —la transición demográfica, la competencia tecnológica, el cambio climático, las migraciones, la seguridad energética o los conflictos armados—, Argentina parece recorrer el camino inverso.

La Unión Europea continúa ampliándose con la incorporación progresiva de los países de los Balcanes Occidentales; la OTAN también ha sumado nuevos miembros en los últimos años; los BRICS continúan expandiendo su influencia incorporando nuevos países; incluso en Asia y África proliferan acuerdos de integración económica y cadenas regionales de valor. En tiempos de incertidumbre global, el reflejo de la mayoría de los países consiste en sumar socios, no perderlos.

Argentina, en cambio, acumula señales de aislamiento. Primero decidió no incorporarse a los BRICS y ahora enfrenta el mayor deterioro diplomático con Brasil desde la recuperación democrática, un vínculo que durante más de cuatro décadas había logrado mantenerse como una verdadera política de Estado, atravesando gobiernos de todos los signos políticos.

Y justamente Brasil no es un socio cualquiera. Es el principal destino de las exportaciones industriales argentinas, el principal mercado para el sector automotor, un actor determinante para las cadenas regionales de producción y uno de los mayores inversores en el país.

Miles de empresas argentinas dependen, directa o indirectamente, del mercado brasilero. Cualquier deterioro de la confianza política puede traducirse en menor inversión, demoras regulatorias, pérdida de oportunidades comerciales y menor ingreso de divisas.

Brasil representa cerca de la mitad del Producto Bruto de América Latina y concentra algunos de los desarrollos tecnológicos e industriales más avanzados de la región. También posee un ecosistema científico, universitario y de innovación muy superior al promedio regional y es un actor cada vez más relevante en la economía digital, la biotecnología, la transición energética y la industria aeroespacial.

Brasil funciona como la verdadera locomotora económica y de innovación en Sudamérica. Y cuando viajamos en el mismo tren que la locomotora, podemos crecer con ella. Cuando decidimos desengancharnos, el costo de oportunidad puede ser enorme.

Y existe, además, una dimensión pocas veces mencionada: la ambiental. Argentina y Brasil comparten algunos de los bienes naturales más estratégicos del planeta.

La Cuenca del Plata —de la que forma parte el río Paraná— constituye uno de los sistemas hídricos más importantes del mundo y abastece de agua, energía, transporte y producción agroindustrial a millones de personas.

Ambos países comparten el Sistema Acuífero Guaraní, una de las mayores reservas de agua dulce subterránea del planeta, cuyo manejo exige cooperación científica e institucional permanente.

A ello se suma el Atlántico Sur, donde existen intereses comunes vinculados a la pesca, la biodiversidad marina, la investigación oceanográfica y la logística portuaria. Incluso la conservación de la Amazonia posee efectos directos sobre Argentina. El bosque amazónico regula enormes flujos de humedad atmosférica —los llamados “ríos voladores”— que influyen sobre el régimen de lluvias del centro y norte argentino. La degradación de ese ecosistema repercute mucho más allá de las fronteras brasileras. Recordemos solamente la confrontación entre Macrón y Bolsonaro por este tema.

El agua, el clima y los ecosistemas desconocen las disputas diplomáticas. La cooperación ambiental entre ambos países no constituye una opción ideológica, sino una necesidad estratégica.

Las relaciones internacionales no consisten en elegir amigos personales, sino en administrar intereses nacionales permanentes. Los presidentes cambian; los vecinos permanecen. Brasil seguirá siendo el principal país de América del Sur cuando los actuales gobiernos ya no estén.

Las diferencias políticas son naturales entre gobiernos. Lo verdaderamente excepcional es transformar esas diferencias en un deterioro institucional que termine afectando décadas de confianza construida. Argentina necesita diversificar sus alianzas globales, pero esa estrategia nunca debería implicar debilitar la relación con el país más importante de la región.

Ya no se trata solamente de un embajador menos. Se trata de correr el riesgo de desengancharse de la locomotora económica, tecnológica y ambiental que impulsa a Sudamérica.

El día después de que el presidente Javier Milei bajara la orden de blindar el programa económico a ministros y secretarios, el Gobierno anunció que el ministro de Economía, Luis Caputo, brindará este miércoles una conferencia de prensa en la que anunciará medidas económicas, cuyo contenido se mantuvo bajo estricto hermetismo. Sin embargo, Infobae pudo confirmar que se trataban de nuevas líneas de créditos hipotecarios.

La decisión de avanzar con el anuncio se conoció tras la reunión de la mesa política de este martes, de la que Caputo participa semanalmente. Luego de dos horas y media, el ministro mantuvo un encuentro con el asesor presidencial, Santiago Caputo, en las oficinas que este último tiene en el Salón Martín Fierro. La idea fue ultimar los detalles de la comunicación que tendrá lugar el miércoles a las 10 en el Palacio de Hacienda.

“Es un anuncio muy importante”, planteó uno de los integrantes de la mesa política. “Tenemos prohibido adelantar”, precisó temprano otra voz del ecosistema libertario. La idea era que sea el propio Ministerio de Economía el encargado de brindar detalle del asunto.

Desde la cartera aseguraron que no anticiparán detalles hasta la comunicación que se realizará en horas de la mañana. “Se anuncia mañana en la conferencia. Nada para adelantar”, sentenciaron. Horas más tarde, este medio confirmó el tema, luego de que el funcionario anticipara que trabajaba en un esquema para dar más previsibilidad al fondeo de los bancos.

El anuncio se producirá en la previa a la sesión en la Cámara de Diputados que tratará la modificación de la Carta Orgánica del Banco Central y la nueva versión de la Ley de Inocencia Fiscal.

Asimismo, se da después de una semana en la que Milei modificó el tono de su discurso económico. Pasó de mostrarse autocrítico a reafirmar el rumbo de su gestión y tildar de “estupideces” las versiones que sostienen que la gente no llega a fin de mes. “Los indicadores no reflejan una crisis”, precisaron desde el oficialismo tras analizar la evolución de la morosidad en el país.

Durante la jornada de hoy, el mandatario se mostró muy activo en su cuenta de X, desde donde negó que la morosidad sea consecuencia de una crisis y, además, arremetió contra el periodismo. En la misma línea, Luis Caputo pidió una ley que “castigue” a los medios de comunicación que divulguen noticias falsas. “Pareciera que para ciertos periodistas, mentir es un derecho adquirido. La justicia debería actuar. Necesitamos una ley que castigue este tipo de conductas”, expresó el funcionario.

Si bien Ravier descartó que se esté pensando en medidas para rescatar a los morosos, la plana de poder discutió en detalle el tema y postuló la necesidad de que el Costo Financiero Total (CFT) tenga mayor visibilidad para los usuarios, algo que no suele ser referenciado con claridad. Al respecto, un importante funcionario se expidió contra una de las billeteras virtuales más importantes al señalar que es “muy sencillo acceder al crédito”, aunque las tasas de interés son “demasiado elevadas”.

Por su parte, el libertario compartió un informe reciente de Matías Fernández, economista y director de Publika, que detalla cómo la deuda afecta de forma desigual a distintos sectores. Más allá de la postura expresada por Milei, varios interlocutores del Poder Ejecutivo se mostraron preocupados por el impacto del tema, en particular en la juventud, y receptan la demanda de una porción de la sociedad que reclama mejoras económicas.

Si bien Milei dejó en claro que no está dispuesto a “entregar las ideas que guían la gestión”, varios funcionarios admitieron que esperan que la recuperación impacte en la micro y se traduzca en una mejora para la sociedad. “Todos queremos que la micro se active más rápido”, precisó una fuente ante este medio, que se mostró optimista respecto de una aceleración de la recuperación. Horas antes, la senadora Patricia Bullrich había expresado en sus redes la necesidad de que haya “más velocidad en los resultados”

Javier Milei reunió este lunes a su Gabinete en la Casa Rosada por primera vez en 45 días, ratificó que no va a “traicionar sus ideas” y sostuvo que “no hay una situación de crisis” por la morosidad en créditos y pagos. Se trata de un asunto central, debido a que la oposición comenzará a impulsar iniciativas focalizadas en esa temática.

En ese plano, el Presidente les hizo saber a sus ministros que se siente incomprendido por una parte de la sociedad que le demanda políticas “populistas”. Fue ese el mensaje que solicitó enviar de manera posterior por sus voceros. Por caso, el portavoz presidencial, Adrián Ravier, publicó ese mismo día un mensaje en su cuenta de X en la que contó que Milei “reafirmó que no va a entregar las ideas que guían la gestión y que al populismo no se le gana con más populismo”.

El mandatario libertario hizo especial mención a la cuestión de la “empatía”. El término fue esbozado en editoriales periodísticas y en discursos de opositores aliados e intransigentes. Para Milei, ese es un mecanismo por el que políticos “buscan justificar el crecimiento del nivel de gasto”. “Empatía es una palabra que usaba [Facundo] Manes”, se limitan a decir estrategas del Gobierno para explicar el por qué del rechazo de Milei a ese término. El neurólogo, conocido por navegar por los afluentes del centrismo político, fue uno de los principales apuntados por La Libertad Avanza de pregonar políticas “de buenos modales”.

Aunque existen resignaciones en vastos lugares del Ejecutivo, también comprenden que la posición que adoptó Milei no es nueva. “Es auténtico diciendo lo que piensa. Todo lo que está pasando ocurría también el primer año. Lo que pasa es que hay cosas que se van agotando en su repetición”, afirma otro de los representantes de una de las alas del oficialismo, que agrega: “Quizás determinado exabrupto que a alguno antes le parecía pintoresco, y que otros directamente omitían en aras de la cirugía mayor que necesitaba la Argentina, hoy no les gusta cómo resuena”.

Dos miembros del Gabinete que estuvieron en ese encuentro admitieron ayer no querer encuadrarse con el nivel más intransigente de comunicar de Milei, pero a la vez admiten que la continuidad de esa estrategia no será la que favorezca o perjudique al Gobierno.

“Esto es sencillo: si la economía arranca, somos todos Gardel. Si no lo hace, no importa lo que hagas, la gestión te va a costar más. En todo caso, lo que está haciendo Javier es aguantar los pelotazos de una oposición que nos quiere ver caer”, remarca uno de ellos.

La definición política que transmitió el Presidente fue que “para ganar no se hacen trampas” y que no va a “traicionar sus ideas en pos de resultados electorales”. También, de acuerdo con fuentes oficiales citadas por el diario, remarcó que construir credibilidad demanda tiempo y que modificar el rumbo ahora implicaría perderla.

La respuesta central que dejó la reunión fue esa: para el Gobierno, el aumento de la mora en créditos y pagos no refleja una situación crítica y considera que comenzó a revertirse. Milei le confesó a los suyos que ve en las empresas de medios -ahora considera que el 96,7% de los periodistas son corruptos- forman parte de una coalición que buscan desmerecer sus medidas en pos de favorecer una agenda que puede impactar en la visión del mercado sobre la coyuntura política argentina.

Justamente, en la reunión también se evaluó el escenario político y se habló “del impacto de los discursos que buscan generar incertidumbre y temor en la sociedad y en los mercados”. Frente a eso, la conclusión fue que el Gobierno debe seguir exhibiendo los resultados de su gestión y poner en evidencia sus logros ante una oposición que esta semana comenzará a dar muestras contundentes de fortaleza en ambas cámaras.

Y es que, con su reordenamiento de las últimas semanas, la oposición en la Cámara de Diputados quedó a menos de diez votos de reunir mayoría propia y busca instalar una agenda que incomoda al presidente Javier Milei: el aumento del endeudamiento familiar y la prórroga de la emergencia en discapacidad, dos temas que podrían ordenar una sesión especial si este miércoles logran medir fuerzas y captar aliados.

Ese bloque crítico reúne alrededor de 122 voluntades, con el peronismo de Unión por la Patria a la cabeza junto con un sector de Provincias Unidas, la Coalición Cívica, la izquierda, Encuentro Federal y bancadas provinciales. Entre esos espacios figuran legisladores misioneros, salteños, la cordobesa Natalia de la Sota y el puntano Jorge Fernández.

La primera escala de esa estrategia será durante la sesión de este miércoles, cuando evaluarán pedir una ampliación del temario aunque saben que no prosperará. Para hacerlo necesitan el respaldo de las tres cuartas partes del cuerpo, una mayoría hoy fuera de alcance, pero la votación les servirá para contar apoyos, detectar indecisos y precisar cuántos votos faltan para un llamado propio.

El objetivo posterior es avanzar con un pedido de sesión especial enfocado en discapacidad y endeudamiento. La búsqueda apunta sobre todo a diputados alineados con gobernadores que endurecieron su posición frente a la Casa Rosada, entre ellos tucumanos y catamarqueños, que en conjunto representan cerca de media docena de votos.

El presidente Javier Milei tomó impulso tras su silencio en la Quinta de Olivos y comenzó a defender su gestión con su estilo de siempre...insultando. El presidente se indignó ante la agenda pública que señala cuestiones importantes de la economía, como la actividad, el empleo, el salario y la morosidad en aumento. Por eso el lunes le pidió a sus ministros que salieran a debatir y a refutar datos. Con lo que sea. El primero en salir a marcar la cancha para mostrarle obediencia absoluta fue el ministro de Economía Luis Caputo. El exfuncionario de Mauricio Macri ya se acostumbró a ser la punta de lanza, habló de “operaciones periodísticas” y sentenció que “recrudece el ataque DEL periodismo” hacia el Gobierno. Fue automáticamente citado por Milei. El trabajo estaba hecho.

Más allá de ese tipo de mensajes, varios funcionarios que estuvieron el lunes en Casa Rosada consideraban que el mensaje del Presidente fue, también, hacia adentro. Es decir, bancar ante su propio equipo las decisiones -o no- que toma respecto del andar de la economía ante las dudas concretas de si el rumbo es el correcto y, sobre todo, si de esta manera se gana la elección. Reunió a su equipo el lunes. Estuvo atento a qué dijo su hermana Karina Milei en la mesa política del martes y habló con diputados y senadores previo a las sesiones que se vienen. “Sabe que hay una discusión hacia abajo. Se le pedía una reacción. Esta es su manera”, relataron a Infobae.

Por estos días hay una confirmación de un rearmado de la comunicación, que comenzó hace meses con Karina quedándose con un área clave para Santiago Caputo. Detrás del escudo de la secretaria general de la Presidencia aparecen de manera clara los Menem, Lule y Martín. Ayer hubo otro revuelo por la sinceridad del vocero presidencial, Adrián Ravier. El funcionario tiene un problema. Dice la verdad cuando tiene la oportunidad. Y eso genera dolores de cabeza. El lunes reconoció que el cineasta Santiago Oría estaría al frente de ese nuevo equipo de comunicación. Sin embargo, ante la repercusión debió “aclarar” en X. “Sobre mi respuesta respecto de la comunicación del Gobierno Nacional, hago una importante aclaración: no hubo ni hay ningún cambio en el organigrama de comunicación del Poder Ejecutivo, ni designación alguna, ni traspaso de responsabilidades entre áreas”.

La aclaración es falsa. Santiago Caputo sigue retrocediendo. Quizás por eso validó como “verdadero” un mensaje en X que señalaba: “El reconocimiento de patrones podría ser mi habilidad neurodivergente menos favorita. “Oh… Veo exactamente hacia dónde va esto. Seguro que todos los demás también lo ven, ¿verdad?” Oh. No lo ven. Supongo que solo me sentaré aquí en un horror silencioso y veré cómo se desarrolla el desastre exactamente como predije”.

Desde el sector de Caputo observan ¿resignados? el avance de “El Jefe”. “Martín (Menem) se quiere quedar con todo lo que tenga olor a Santiago. Por eso armaron esto de la comunicación hace varios meses. Nosotros nos fuimos corriendo a pesar de que demostramos que lo sabemos hacer. Pero ahora ellos avanzan”, cuentan desde Las Fuerzas del Cielo. Describen también una situación aún más preocupante para el armado del 2027: “Estar detrás de Karina te da impunidad. Le dicen a la gente que si está con nosotros van a quedar afuera del armado electoral”. Quizás esa demostración de poder sea así.

Amén de las internas, que no son para nada una exclusividad de esta administración, el Gobierno busca ir hacia adelante y recuperar la agenda. Hoy habrá un intento con la sesión en la Cámara de Diputados. Para lograr el quórum, Martín Menem debió tirar alguna zanahoria para legisladores aliados.

Los únicos que sacaron un buen provecho fueron los misioneros que obtuvieron el aval para debatir una quita del IVA a la fécula de mandioca. El resto se conformó con declaraciones de capitales nacionales como CABA en el Teatro, Chivilcoy en el Coleccionismo, San Juan en Educación y cuna de Sarmiento, Santa Cruz en Aguas Frías y Caá Catí, Corrientes en Producción Bubalina, entre otros. A cambio de esa caricia el Gobierno cree que aprobará las cuatro iniciativas de su interés: la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, la Inocencia Fiscal bis, la adhesión al Tratado de Cooperación Internacional en materia de patentes y el acuerdo de Libre Comercio entre el Mercosur y Singapur.

Sonará muy fuerte en la sesión el tema de la morosidad. Si bien el Gobierno salió a festejar el muy interesante informe del economista Matías Fernández que tomó la base entera de deudores del BCRA y la desglosó, el problema no dejó de existir, por más que se repita “MASTERCLASS” para dar por cerrado el asunto.

Clarificador fue también Mariano Biocca, director ejecutivo de la Cámara Argentina FINTECH en Infobae a las 9. Allí brindó algunos datos para desmitificar el mayor tema debatido por estos días en las redes sociales: los préstamos de las fintech son en promedio de 540 mil pesos. 20 millones de personas acceden a crédito formal. De ese total, 10 son de las fintech. Dentro de ese universo, para 3,5 millones de personas es el único crédito formal posible. Del total de 5,8 millones de morosos que hay en Argentina, 2,4 son de fintech. El otro 2,4 está endeudado con la banca tradicional.

La pregunta que sobrevuela por despachos de Economía es la siguiente: ¿El Congreso buscará una solución real al problema con una salida coherente o la dinámica del asunto ya se hizo una bola de nieve donde la solución podrá agrandar el problema? Dentro de ese relato, se viralizó la columna del senador libertario por CABA y economista Agustín Monteverde quien apuntó: “La suba de la mora aparece como una consecuencia del regreso del crédito, la caída de la inflación y el fuerte aumento de las tasas producto de los políticos golpistas en 2025”. Acusar de golpe de Estado a la oposición ya es un clásico argentino. Lo hacen kirchneristas y libertarios, sin importar el lugar. Un detalle. La columna la publicó en La Derecha Diario. El medio militante del Gobierno es propiedad de Javier Negre, aunque aún no hay confirmación de que sea el único dueño. Compartía, hasta hace horas, la dirección en partes iguales con Fernando Cerimedo, detenido en Bolivia por intento de femicidio a su esposa.

Ante el escándalo internacional, Negre salió en distintos medios de comunicación a decir que Cerimedo ya no era parte del medio. El planteo, para quien elija creer en su palabra, fue que había un acuerdo verbal de venta de acciones que se concretó esta semana. “No hicieron los papeles de colgados que son”, dijo un hombre del medio a Infobae. Donde la mentira pudo ser confirmada fue cuando Milei dijo que ya no había vínculo con Cerimedo a fines de 2023. Sin embargo los registros de Casa Rosada de 2024 lo muestran ingresando en más de diez ocasiones. Siete de esas fueron para ver, por ejemplo, al por entonces ministro del Interior Lisandro Catalan. “Un par de veces me fue a ver, si”, reconoció el dirigente a este cronista. No detalló para qué.

En la antesala de una serie de sesiones clave para el futuro de las reformas que impulsa el Gobierno, el presidente Javier Milei encabezó este martes una reunión con diputados y senadores de La Libertad Avanza en la Casa Rosada, con el objetivo de coordinar la estrategia legislativa y fortalecer el mensaje oficial de cara a la sociedad.

“Es alguien que explica muy bien las cosas y eso también nos da herramientas a nosotros para hacerlo después, porque cuando entendés de lo que se trata, es más fácil transmitirlo”, aseguró uno de los asistentes a la salida del encuentro.

Según pudo saber Infobae, durante la exposición, que duró casi dos horas, el mandatario nacional defendió los proyectos que tiene en carpeta el Poder Ejecutivo y el rumbo de la economía, y les pidió a los legisladores que hicieran lo mismo en los medios y ante sus pares.

Por esta razón, los invitó también a los ministros de Justicia, Juan Bautista Mahiques, y de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, para que den las precisiones pertinentes sobre sus iniciativas parlamentarias y respondan preguntas de los presentes.

En el evento estuvieron, además, la secretaria general, Karina Milei; el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y su segundo, Ignacio Devitt; el titular de la Cámara baja, Martín Menem; el secretario de Prensa y Comunicación, Fabián Fernández, y el subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem.

Tan solo un poco antes, todos ellos se reunieron también en el marco de la mesa política, en la que analizaron durante más de tres horas -pero internamente- la situación en ambos recintos del Congreso.

En esa oportunidad estuvo además la jefa del bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, quien regresó más tarde a Balcarce 50 para escuchar las palabras del mandatario nacional, aunque por compromisos de agenda se demoró un poco.

“Fue un muy lindo encuentro, en el que nos habló y también nos dio espacio a nosotros para expresarnos, lo que no es poco. También nos explicó por qué hacemos lo que hacemos, por qué decimos lo que decimos y por qué defendemos lo que defendemos”, señaló a este medio otra de las personas que participó del acto.

Además, el jefe de Estado les reclamó a los invitados que tengan más exposición y que “salgan a desmentir la mentira, que es siempre ajena a los datos”, especialmente en lo que respecta a discusiones como la morosidad.

Esto fue exactamente lo que hizo la diputada Patricia Vázquez, una de las protagonistas de la jornada que frenó ante las cámaras en la puerta de la Casa Rosada y ratificó la postura del Gobierno respecto de ese tema: “Es un problema de los que tomaron deuda“, señaló.

La reunión comenzó con el discurso de Milei, en el que insistió con que su administración no va a modificar el rumbo económico y cuestionó duramente a los “mercados repugnantes”, a los que vinculó con el kirchnerismo.

Posteriormente, fuentes oficiales emitieron un comunicado en el que marcaron que el mandatario “explicó que una de las principales estrategias de la oposición consiste en instalar determinados temas” que son “capaces de generar división en la sociedad y ser utilizados como ejes de confrontación política”.

“Señaló que buscan encapsular distintos segmentos del electorado y convertir situaciones concretas de la economía o de la vida cotidiana en conflictos políticos”, detallaron sobre la exposición.

En este sentido, se refirió a los cuestionamientos sobre la morosidad y sostuvo que “es necesario analizar los datos y las causas detrás de cada situación, sin convertirlas en un problema macroeconómico”.

Asimismo, destacó que “la consistencia de la política fiscal y monetaria y remarcó que la Argentina lleva 27 meses consecutivos de crecimiento”.

Además, compartió conceptos desarrollados en sus últimas exposiciones ante el Council of the Americas y la Bolsa de Comercio de Rosario, vinculados con “los desafíos económicos y políticos que enfrenta el Gobierno”.

Según revelaron a este medio otros presente, además de Milei solamente tomaron la palabra en un momento Martín Menem y Bullrich para aclarar algunas cuestiones vinculadas a la situación en las Cámaras de Diputados y de Senadores, respectivamente.

Antes de retirarse, el Presidente les regaló a todos el libro La economía en una lección, del periodista y filósofo libertario Henry Hazlitt, una de las obras que más cita Milei. Fue una versión que cuenta con el prólogo del él mismo y de Walter Block.

“Nosotros no hablamos pavadas, cuando lo hacemos es siempre desde una ideología, por supuesto, pero con sustento. Eso es lo que le da a nuestras reformas un trasfondo“, agregó un legislador que también asistió.

Tal como había anticipado este medio, el mandatario nacional decidió ponerse una más al frente de la arenga antes de que en el Congreso comiencen a debatirse proyectos como la carta orgánica del Banco Central (BCRA), Inocencia Fiscal II o la ley Hojarasca, que el Poder Ejecutivo considera prioritarios.

Al respecto, uno de los legisladores que este miércoles estará en la votación de la Cámara baja se mostró confiado: “Tenemos los números, va a salir todo. Para eso trabajamos”.

Los invitados comenzaron a llegar a Balcarce 50 poco antes de las 16:30, una hora antes de la cita a la que fueron convocados para escuchar las palabras del líder libertario en el Salón Héroes de Malvinas.

Esto fue un pedido explícito de la cúpula, que les solicitó que arribaran con al menos 45 minutos de margen para organizar el espacio, teniendo en cuenta la cantidad de personas que asistirían.

Los únicos que no pudieron llegar fueron el diputado Sebastián Pareja y el senador Agustín Coto, debido a que estaban participando en es mismo momento de un encuentro de la comisión bicameral de Inteligencia.

En esa sesión informativa también estaba el diputado Gabriel Bornoroni, pero en su caso abandonó el Congreso para dirigirse a la Casa Rosada, ya que tenía el compromiso de ir a la exposición del Presidente por ser el jefe del bloque.

Cuando arribaron, todos los legisladores tuvieron que dejar sus celulares en la entrada, dentro de un sobre con sus respectivos nombres, una medida que ordenó el mandatario para evitar filtraciones.

En Diputados, la bancada liderada por Bornoroni tiene la meta de conseguir este miércoles la media sanción para la mencionada medida del BCRA e Inocencia Fiscal II, que aparecen hoy como las normas que más obsesionan al Presidente.

También se debatirá la ley el Acuerdo de Libre Comercio entre el Mercosur, Singapur y el Tratado de Cooperación en Materia de Patentes (PCT) y la denominada “Ley Joaquín”, una propuesta para prevenir accidentes deportivos que es impulsada por el PRO.

En el Senado, en tanto, Bullrich espera convocar a una sesión para el jueves con la intención de debatir Hojarasca, 60 pliegos judiciales que continúan pendientes y proyectos sobre “zonas frías” y “zonas cálidas”, entre otras cuestiones.

“Yo nací en el interior de la provincia de San Juan, fui intendente de ese departamento, luego fui vicegobernador, luego fui gobernador durante ocho años y después senador”, contó.

“Creo que lo que hicimos en la provincia fue una gestión interesante, quizás de la media nacional hacia arriba. La provincia sacó buenos resultados. Logramos estabilidad económica, pero logramos equilibrio fiscal dentro de la estabilidad económica con calidad de vida, que es eso me parece lo que hoy está faltando en el país”, agregó.

Su mirada parte de una combinación de equilibrio fiscal, crecimiento y producción. “Este país tiene muchas oportunidades y quizás han sido desaprovechadas durante varias décadas, pero últimamente, en estos últimos dos años, creo que lo que se ha perdido ha sido la perspectiva de que nosotros somos capaces de poner de pie la economía argentina”, sostuvo.

La interna que propone Uñac para el peronismo

La candidatura de Uñac abre una competencia dentro de un peronismo que todavía debe resolver cómo elegirá a su candidato. Si las PASO dejan de ser una alternativa, el senador propone que el propio partido organice una interna.

Y cuestionó una práctica habitual de la política partidaria: “No se puede más sacar un candidato de una mesa de concertación, que han sido buenas, pero que en el último tiempo no han producido los resultados que, primero, que el peronismo esperaba, pero además que la sociedad esperaba del peronismo”.

Para Uñac, la discusión también pasa por los antecedentes de quienes quieran encabezar la boleta presidencial. “Los próximos candidatos, la sociedad les va a mirar sus antecedentes, porque puede ser currículum o prontuario lo que podamos presentar”, sostuvo.

En ese punto, ubicó su propia trayectoria como parte de la evaluación que deberá hacer el electorado. “Yo goberné ocho años la provincia de San Juan, me los van a tener que mirar. Digo, porque la sociedad no quiere más sorpresas”, agregó.

Su diferencia con Kicillof

Axel Kicillof fue uno de los nombres que apareció al analizar el escenario interno del peronismo. Consultado sobre qué distingue su proyecto del del gobernador bonaerense, Uñac respondió: “Yo creo que tenemos miradas distintas. Pertenecemos al mismo espacio, tenemos miradas distintas”.

La minería fue uno de los ejemplos que eligió para explicar esas diferencias. “Yo desarrollé actividades que no tienen nada que ver con lo que pasa en la provincia de Buenos Aires. Actividades que hoy son promocionadas por el Gobierno nacional, como la minería, por ejemplo”, señaló.

En esa actividad, destacó la importancia de generar condiciones para inversiones que requieren varios años para mostrar resultados. “Para eso tenés que tener decisión política y mucha claridad para hablarle a los inversores. Se invierte mucho hoy y se empieza a ver el producido de esa inversión a los cinco o seis años”, explicó.

La competencia electoral, de todos modos, no debería convertirse en una disputa personal entre dirigentes. “La discusión nuestra no va a ser qué es lo que piensa Axel u otro precandidato y qué es lo que pienso yo, sino cómo nosotros le damos una mirada distinta a la economía nacional de la que le está dando hoy Javier Milei”, sostuvo.

Las críticas a Milei: economía e infraestructura

Uñac cuestionó el rumbo económico del Gobierno, aunque aclaró que no propone abandonar el equilibrio fiscal. Su planteo es que ese orden debe convivir con crecimiento y empleo.

“Después de dos años y medio, Milei nos deja tres grandes problemas. Un gran problema económico. Ese supuesto equilibrio fiscal, supongamos que está ese equilibrio fiscal. Lo que ha pasado es que el Estado llega a fin de mes, pero quienes no llegan a fin de mes son las familias argentinas”, afirmó.

Su respuesta sobre qué haría frente a ese escenario fue concreta: “Haciendo crecer la economía”. Y agregó: “En primer lugar está que el Estado tenga equilibrio fiscal, sí, porque yo estuve 16 años en poder ejecutivo y tuvimos Estado con equilibrio fiscal pero las familias tenían trabajo y llegaban a fin de mes”.

El segundo punto de su diagnóstico fue la infraestructura. “No hay país en el mundo que no invierta en infraestructura. Hoy la pelea en el mundo es energía. No hay un solo metro de cable puesto en dos años y medio. No hay un solo metro cuadrado de ruta en dos años y medio”, cuestionó.

Para explicar qué significa esa discusión en una economía regional, recurrió a la producción de tomate industrial en San Juan. “Invertimos para que los productores de tomate para industria de San Juan pasaran de quinientas hectáreas a cuatro mil hectáreas. Llegó este gobierno, abrió de manera indiscriminada e hizo que lo que se invirtió durante ocho años pasara de cuatro mil hectáreas a trescientas hectáreas”, afirmó.

Uñac también rechazó que la salida sea aumentar impuestos y recordó una de las medidas tomadas durante su gestión provincial: “No, vía impuestos no. Nosotros bajamos impuestos”.

Qué dijo sobre Cristina Kirchner

Cristina Kirchner también estuvo presente en la conversación sobre el futuro del peronismo. Uñac contó que la visitó aproximadamente un año atrás y que le habló de sus planes de recorrer el país.

“Yo le conté lo que estaba haciendo y no creo que haya sido yo el único, pero obviamente me dijo: ‘Me parece bien’. Le conté que iba a empezar a recorrer el país”, relató.

Sobre el lugar que tendrá la expresidenta dentro del PJ, reconoció que su opinión seguirá teniendo peso, aunque no planteó una conducción exclusiva. “En el futuro su opinión va a ser una opinión importante, pero somos muchos los que tenemos que opinar a los fines de poder encontrar un camino común”, sostuvo.

Cuando le preguntaron por la campaña “Cristina libre”, Uñac tomó distancia de esa consigna como eje de su candidatura. “No me has visto con la bandera”, respondió. Y resumió el sentido que quiere darle a su proyecto: “Lo que vengo a proponer es un país que construye hacia adelante”.

Una candidatura con mirada federal

El recorrido por el interior es parte de la construcción política que Uñac comenzó a plantear para 2027. En la entrevista, vinculó ese conocimiento territorial con una condición que considera necesaria para quien llegue a la Casa Rosada.

“El próximo presidente no puede conocer menos del 50% de las provincias argentinas”, afirmó. Ante la observación de que debería conocerlas todas, respondió: “Yo las conozco todas”.

La frase también funcionó como una crítica a Milei: “Es que el actual conoce menos del 50%”. Uñac incluso relativizó su propia exigencia y planteó que alcanzar un porcentaje mayor ya sería un avance: “Yo las conozco todas, pero que el próximo conozca el 70%. Ya habremos dado unos pasos hacia adelante”.

Con su candidatura definida, el senador buscará ahora recorrer el país y construir volumen político dentro de un peronismo que todavía debe resolver su conducción y el mecanismo para elegir a su representante. Su propuesta es que esa definición se haga mediante el voto y que la competencia interna reemplace los acuerdos de dirigentes.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Pese a que el Gobierno sostiene que la mora es un “problema entre privados” y que la situación comenzó a revertirse, el tema ocupó un lugar central en la última reunión de Gabinete. Allí se destacó la necesidad de que el Costo Financiero Total (CFT) —el monto final que una persona debe pagar al solicitar un crédito— resulte más visible, ya que este suele no presentarse con claridad tanto en entidades bancarias como en billeteras virtuales.

En paralelo, el ministro de Economía, Luis Caputo, realizará una conferencia de prensa el miércoles por la mañana en la que anunciará medidas económicas cuyos detalles, por el momento, no trascendieron. Fuentes del Palacio de Hacienda anticiparon que las iniciativas no están vinculadas con la morosidad.

Según pudo saber Infobae, la conversación en el encuentro de ministros sobre el CFT se mantuvo en un “plano conceptual” bajo la premisa de que “hoy la letra es ilegible”. En tal sentido, se planteó la dificultad que enfrentan quienes solicitan préstamos para conocer el costo final que deben pagar.

Ante la consulta de este medio sobre si se están evaluando medidas para obligar a los bancos y billeteras virtuales mejorar la visualización del CFT fuentes oficiales del Ministerio de Economía y del Banco Central de la República Argentina (BCRA) no dieron mayores precisiones.

Cabe destacar que Milei ya había adelantado que están trabajando para mejorar la información y la transparencia a la hora del otorgamiento de financiamiento en base a una normativa que se aprobó durante la gestión de Federico Sturzenegger, actual ministro de Desregulación, en su paso por el BCRA. “Estamos complementando para que haya una mayor educación financiera”, acotó el jefe de Estado durante su intervención en la Bolsa de Comercio de Rosario.

Tanto los bancos como las billeteras virtuales suelen informar a sus clientes principalmente la Tasa Nominal Anual (TNA), que resulta más baja, pero no refleja el costo real que afrontan por el crédito. El CFT, en cambio, incluye no solo la tasa de interés básica, sino también todos los gastos adicionales, comisiones, seguros e impuestos obligatorios asociados a la operación.

En esa misma reunión, el presidente Milei afirmó que los indicadores de mora no evidencian una crisis y que la situación muestra señales de mejora. Basó su postura en los datos más recientes del BCRA, que señalan una disminución de la morosidad en el sector privado del 7,7% en mayo al 7,6% en junio. Esta leve variación se convirtió en uno de los principales argumentos del Ejecutivo para sostener que el fenómeno no justifica una intervención estatal directa.

“Salvar a los bancos”

En las últimas horas, el vocero presidencial, Adrián Ravier, volvió a rechazar la posibilidad de asistir a los morosos. “Salvar esta situación desde el Gobierno con dinero de los pagadores de impuestos de alguna manera implicaría tomar recursos de una parte de la población para salvar a los bancos”, afirmó Ravier en la conferencia de prensa de este martes.

Según el vocero, durante el gobierno de Alberto Fernández, los bancos canalizaron el crédito principalmente hacia el Estado, lo que restringió el financiamiento para el sector privado y limitó la inversión. Pero que con la llegada de la gestión de Milei, el crédito volvió a orientarse hacia empresas y familias, gracias al equilibrio fiscal, la desaceleración inflacionaria y la reducción en las tasas de interés.

El portavoz presidencial detalló que, aunque las líneas de crédito crecieron en 2024, la aparición de moras se produjo en 2025, en un contexto marcado por lo que definió como “el ataque político del Congreso”, que aprobó proyectos de ley sin respaldo financiero concreto. Esa situación, explicó el funcionario, generó tensiones en la demanda de dinero, el tipo de cambio y las tasas de interés, lo que derivó en mayores dificultades para que muchas familias pudieran cumplir con sus compromisos crediticios.

El Gobierno mantiene la decisión de no involucrar al Estado en la resolución de la mora. Al menos no más allá de las líneas de refinanciamiento que ofrece el Banco de la Nación Argentina (BNA) tanto para consolidación de deuda que van hasta $100 millones con una Tasa Nominal Anual (TNA) del 65% en hasta 72 meses y para tarjetas de crédito de hasta $10 millones con una TNA del 35% en hasta 60 meses.

La charla durante la reunión por la mesa política por mejorar la visualización del CFT aparece como un planteo colateral que no necesariamente choca con la postura de que del Gobierno de que el mercado se regula solo y no necesita que el estado fije la reglas de juego para solucionar el problema de la mora. Es que en este caso no estaría fijando un cuál es la tasa máxima que los bancos y billeteras virtuales le tienen que cobrar a sus clientes sino pidiéndole que al menos no se lo oculten.

En la previa de una nueva sesión en la Cámara de Diputados, la mesa política volvió a reunirse este martes, como cada semana, para reducir a cero el margen de error ante el debate previsto para el miércoles sobre la modificación de la Carta Orgánica del Banco Central y la nueva versión de la Ley de Inocencia Fiscal. El intercambio se dio antes de la convocatoria del presidente Javier Milei a diputados y senadores en Casa Rosada, que persigue el mismo objetivo.

Luego de algunas semanas de quietud legislativa, el oficialismo trabaja para anotarse una nueva victoria y matizar el sinsabor que dejó la media sanción de la Ley de Propiedad Privada, con el articulado de tierras y el del manejo del fuego excluidos. Entre los integrantes del reducido círculo hay optimismo y aseguran que cuentan con los números necesarios para la sanción de las dos principales leyes. “Estamos alrededor de los 135”, admitió un alfil legislativo ante Infobae.

Durante la reunión, que duró poco más de dos horas y media, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, brindó detalles de los primeros contactos del Gobierno con representantes del Episcopado en el marco de la visita del Papa León XIV a la Argentina, prevista para los primeros días de noviembre. La funcionaria se encuentra a cargo de la coordinación de la agenda con la administración libertaria y trabaja con las carteras involucradas.

Tras la defensa del programa económico que realizó Javier Milei durante la reunión de Gabinete del pasado lunes, el ministro de Economía, Luis Caputo, comunicó -por su parte- que brindará una conferencia de prensa este jueves a la mañana en el Palacio de Hacienda, en la que anunciará “importantes” medidas económicas que mantienen bajo reserva.

Como ocurrió hace dos semanas, esta edición de la reunión contó con la presencia de la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, quien participó de forma extraordinaria. Se trata de una de las funcionarias más ponderadas por el libertario, a cargo de una de las carteras más complejas del Gabinete.

Además de exponer los pormenores del ministerio, el reducido círculo acordó trabajar en distintos proyectos y medidas en materia de educación que -garantizaron- serán enviados al Congreso. Según supo este medio, una de las iniciativas podría ser la Ley de Libertad Educativa, que contempla 10 artículos -del 150 al 160- que aspiran a reformar la Ley de Educación Superior.

En las oficinas del exMinisterio del Interior, se dieron cita junto a Karina Milei, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y su segundo, Ignacio Devitt; y el secretario de Comunicación, Fabián Fernández. También el ministro de Economía, Luis Caputo; el titular de la Cámara baja, Martín Menem; el armador nacional, Eduardo “Lule” Menem; la senadora Patricia Bullrich y el asesor presidencial, Santiago Caputo.

En el plano legislativo, el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, incluyó además el tratamiento del Acuerdo de Libre Comercio entre el Mercosur y Singapur y el Tratado de Cooperación en Materia de Patentes (PCT).

A eso, se suman algunos proyectos provinciales como la baja del IVA a la fécula de mandioca, en un gesto a los legisladores misioneros, que descuentan que acompañarán a La Libertad Avanza pese a su nueva composición, y Ley Joaquín, impulsada a raíz del fallecimiento de Joaquín Stefano Gatto, un niño de 12 años que falleció en enero de 2026 en Junín de los Andes al caerle un arco de fútbol sin anclaje.

Como contó este medio, la reforma del Banco Central configura una de las prioridades del oficialismo, y una de las principales obsesiones del Presidente, quien se involucró de lleno en su redacción. Con el objetivo de explicar cada iniciativa y defenderla públicamente, el mandatario tomará contacto directo con sus legisladores.

El panorama se presenta más complejo en el Senado, que el mismo miércoles discutirá, en una reunión de Labor Parlamentaria, una agenda tentativa que incluye la Ley de Hojarasca, los 60 pliegos judiciales pendientes, proyectos sobre zonas frías y cálidas, y la posible discusión de una iniciativa sobre mercado de carbono que implicaría fondos para provincias y privados.

La dinámica de esta semana, que comenzó con una reunión de Gabinete y contempla una mayor articulación entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo, refleja los intentos de la administración libertaria y, en particular, del mandatario por involucrarse de lleno en la sanción de las reformas y avanzar en su objetivo de hacer de este “el año más reformista de la historia”.

El reducido círculo se encarga de procesar los debates políticos y ordenar el cronograma de iniciativas en función de los tiempos. Durante la última edición, adoptó la decisión de priorizar los proyectos económicos por sobre el resto, aunque aún quedan pendientes algunos claves como la reforma electoral. “La idea es trabajar en las 10 leyes pendientes para este año”, expresó una fuente del oficialismo.

La tarea comenzará a complejizarse a medida que el Gobierno avance en el proceso de definiciones y negociaciones electorales con las provincias. Esta mañana, el vocero presidencial, Adrián Ravier, se expidió sobre el tema y aseguró que la mesa política está en “permanente diálogo” con las provincias a través del jefe de Gabinete, Diego Santilli.

“Con los 95 diputados nacionales no alcanza para tener la aprobación de esos proyectos. En el Senado pasa lo mismo, no tenemos mayoría simple y, en este sentido, el diálogo con las provincias, con los senadores, con los diputados nacionales es permanente”, expresó.

En la misma línea, esta mañana, el gobernador de Neuquén, Rolando Figueroa, volvió a Casa Rosada y se lo vio por los pasillos del despacho que tiene el armador nacional, Lule Menem, en el primer piso.

En la plana de poder garantizan que conservarán una base de apoyos en ambas cámaras al menos hasta fin de año, cuando comience formalmente la etapa electoral. Con ese mismo propósito, la Casa Rosada puso en pie una instancia de articulación con el PRO, que esta semana podría tener su segunda edición, en la que no solo se debaten los términos de una eventual alianza electoral, sino también la coordinación legislativa.

Este jueves a las 10 de la mañana era la fecha límite para la presentación de ofertas para privatizar Agua y Saneamientos Argentinos (AySA). Según el cronograma oficial, se preveía que este 27 de agosto se avanzara con la apertura de los sobres con las propuestas para quedarse con el control de la empresa sanitaria que abastece de agua potable y cloacas a 14 millones de personas en la Ciudad de Buenos Aires y 26 partidos del conurbano bonaerense. Sin embargo, Infobae confirmó que la apertura se postergó ya que hay varios pedidos de prórroga impulsados por las propias empresas que participan del proceso. La nueva fecha será el 15 de septiembre.

Se trata de uno de los procesos de privatización de mayor envergadura que lleva adelante el Gobierno de Javier Milei y, también, uno de los más complejos: el pliego fijó requisitos estrictos para los oferentes y autorizó la venta sin precio mínimo ni base pública establecida de antemano.

La apertura de sobres corresponde a la primera etapa del proceso, en la que se evaluarán las condiciones técnicas, financieras, patrimoniales y legales de los oferentes. Superada esa instancia, el proceso continuará con la etapa de precalificación, la apertura de las ofertas económicas y la adjudicación. Fuentes oficiales del Gobierno estimaron que entre la apertura de sobres y la adjudicación final transcurrirán alrededor de 45 días, tiempo que incluye el período de impugnaciones, informes e intervenciones administrativas propias de cualquier proceso licitatorio.

El objeto de la licitación es la venta y transferencia del 90% de las acciones de titularidad del Estado Nacional en AySA, mientras que el 10% restante permanece en manos de los trabajadores a través del programa de Propiedad Participada (PPP), el mismo esquema que tiene Aerolíneas Argentinas, por ejemplo. La Agencia de Transformación de Empresas Públicas, creada para coordinar el programa de privatizaciones del Ejecutivo, tiene a su cargo la conducción del proceso.

El Gobierno espera recaudar alrededor de USD 500 millones con la operación. La cifra es parte de una estrategia más amplia que impulsa el ministro de Economía, Luis Caputo, que incluye la venta de activos estatales como mecanismo para obtener divisas frescas, junto a la colocación de bonos en dólares y la obtención de garantías internacionales.

Los interesados

La lista de candidatos combina jugadores locales y operadores internacionales. El pliego establece que el operador técnico debe contar con experiencia comprobable en la prestación de servicios públicos de agua potable y desagües cloacales, un requisito que, según fuentes de AySA, los interesados locales no reúnen por sí solos.

Por eso, tanto el Grupo Roggio como Mauricio Filiberti avanzaron en conversaciones con operadores internacionales para conformar presentaciones conjuntas. Roggio es el operador actual de Aguas Cordobesas y el jugador local con mayor trayectoria específica en el rubro. En materia de infraestructura hídrica, el grupo realizó obras como el Acueducto Gran Tulúm en San Juan, el Acueducto San Javier en Santa Fe y la Planta Potabilizadora para La Plata, Berisso y Ensenada, y tiene preadjudicada la refuncionalización del sistema de agua potable de la ciudad de Córdoba, que abastece al 70% de su población. El grupo también participa en otros sectores de servicios e infraestructura: opera el ramal Urquiza de trenes a través de Metrovías y el subte porteño a través de Emova. Filiberti, por su parte, es dueño de Transclor —proveedor de cloro para AySA— y socio de Daniel Vila y José Luis Manzano en la distribuidora eléctrica Edenor.

Entre los operadores internacionales que figuran como interesados se destacan dos empresas brasileñas. La primera es Sabesp (Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo), la empresa de agua y saneamiento más grande de América Latina, que opera la red de San Pablo y abastece a unos 27 millones de personas en cientos de municipios del estado paulista. La segunda es Águas do Rio, una concesionaria de saneamiento básico operada por el grupo privado Aegea Saneamento, que presta servicios de agua potable y alcantarillado en municipios del estado de Río de Janeiro tras ganar una histórica subasta pública en 2021.

La participación de las firmas brasileñas agregó un factor de incertidumbre al proceso en el contexto del conflicto diplomático entre Argentina y Brasil de las últimas semanas. Ambas compañías analizaron presentarse junto con socios locales para competir por el control de AySA.

Otro nombre que circuló entre los potenciales interesados es el de la chilena Aguas Andinas, la empresa que controla los servicios de agua potable de Santiago de Chile y que está controlada por Aguas de Barcelona (Agbar), a su vez propiedad del grupo francés Veolia. La multinacional francesa, fundada en 1853 como Compagnie Générale des Eaux, es líder mundial en gestión del agua, tratamiento de aguas residuales y desalinización. Sin embargo, fuentes con conocimiento de las transacciones indicaron que finalmente ninguna de las dos firmas presentaría una oferta.

También estuvieron presentes en las instancias de consulta del proceso la constructora JCR, fundada por el fallecido empresario Juan Carlos Relats, y la estatal israelí Mekorot. Según trascendió en el sector, esta última no habría ingresado al proceso como operador con intenciones reales de presentar una oferta, sino que su presencia funcionaría como aval de prestigio internacional para el proceso. Al pertenecer a un Estado, la empresa queda impedida de participar debido a la “cláusula antichina” que suele agregar el Gobierno en las licitaciones.

Según pudo confirmar Infobae, hay más interesados locales que compraron el pliego. Sin embargo, fuentes oficiales insistieron en diálogo con este medio que lo importante es quiénes efectivamente realizan una propuesta económica. “Lo decisivo es que oferten”, comentaron.

Durante el proceso, una consulta publicada en el data room —el espacio al que acceden las empresas que adquirieron el pliego y manifestaron interés— preguntó si el operador técnico debía acreditar experiencia en ambos servicios o si bastaba con antecedentes en uno de ellos. La respuesta oficial aclaró que se requería experiencia en agua potable y desagües cloacales. “Lo que sí en la licitación se va a fijar es que tiene que ser una empresa que tenga experiencia en operación de servicios públicos, no necesariamente agua y saneamiento, pero sí de servicios”, precisó una fuente al tanto de la operación.

Las condiciones del contrato

El contrato de concesión tendrá una vigencia de 30 años con opción a 10 adicionales e incorpora un esquema de planificación quinquenal: cada cinco años, la concesionaria deberá presentar un Plan de Acción con metas concretas de obras de mantenimiento, mejora y expansión del servicio. Las revisiones tarifarias también serán quinquenales, en reemplazo del esquema de actualizaciones anuales vigente hasta ahora. El cumplimiento de esas metas quedará bajo control del Ente Regulador de Agua y Saneamiento (ERAS) y de la Agencia de Planificación (APLA), con mecanismos de auditoría independiente y multas ante incumplimientos.

El plan de inversiones previsto es de USD 1.940 millones durante el primer quinquenio y USD 2.030 millones durante el segundo, con un total de USD 15.040 millones a lo largo de los 30 años de concesión. Entre los objetivos de los primeros diez años figura elevar la cobertura de agua potable del 75,3% al 78,9% y la de cloacas del 63,9% al 65,3%, con mejoras en la presión del servicio. El esquema contempla además la instalación de 100.000 medidores por año y la renovación de 500 kilómetros de redes de agua y 125 kilómetros de cloacas por ciclo.

Una de las condiciones estructurales del nuevo marco es que la concesionaria deberá garantizar el equilibrio económico-financiero sin subsidios del Tesoro. “Desde 2024, AySA cubre sus costos operativos 100% con tarifas, sin subsidios del Tesoro. El nuevo contrato convierte eso en regla permanente: la concesionaria debe garantizar el equilibrio económico-financiero. No hay vuelta atrás”, afirmó Alejo Maxit, CEO de AySA, en su cuenta de X.

AySA señaló a través de un comunicado que el nuevo esquema contractual “se basa en el cumplimiento de metas y objetivos, el equilibrio económico-financiero y un compromiso de inversiones que deberán llevarse adelante en beneficio de la mejora de los servicios prestados a los usuarios”, con “fuertes mecanismos de control, auditoría, revisión y multas”.

El pliego no fija precio mínimo ni base pública para la venta: el resultado, indica el propio documento, “dependerá de la competencia efectiva entre los oferentes”. Desde AySA explican que la principal palanca de rentabilidad para el nuevo operador estará vinculada a la generación de eficiencias operativas: mejoras de gestión y reducción de costos. Cuando la actual conducción tomó la empresa en 2024, contaba con 7.800 empleados; desde entonces, 1.500 trabajadores se retiraron mediante retiros voluntarios. La morosidad bajó del 16% al 11%, aunque la empresa reconoce que debería ubicarse en el 4 por ciento.

El programa de privatizaciones

La privatización de AySA se enmarca en el programa económico que el Gobierno impulsa desde el inicio de la gestión de Milei, apoyado en la Ley de Bases N° 27.742 y el Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023. El objetivo declarado es reducir la participación estatal en distintas actividades empresariales y promover la participación del sector privado.

IMPSA fue la primera empresa privatizada de la era Milei. En febrero de 2025, la emblemática metalúrgica mendocina pasó a manos del consorcio estadounidense Industrial Acquisitions Fund LLC (IAF), una subsidiaria de ARC Energy, con sede en Texas. La operación dejó USD 27 millones en las arcas del Estado.

Poco después, en diciembre de 2025, el Gobierno concretó la reprivatización de las cuatro principales centrales hidroeléctricas del Comahue —Alicurá, Piedra del Águila, El Chocón y Cerros Colorados— por cerca de USD 700 millones. En abril de 2026, la venta del paquete accionario de Citelec, sociedad controlante de Transener —la principal empresa de transporte de energía eléctrica de alta tensión del país, con más de 12.600 kilómetros de red—, fue adjudicada al consorcio formado por Edison Energia y Genneia por USD 356 millones, un 70% por encima de la tasación oficial.

La concesión de la Hidrovía Paraná-Paraguay, por donde circula el 80% del comercio exterior del país, también quedó resuelta con la adjudicación al consorcio Jan de Nul-Servimagnus por 25 años, con una rebaja del 13,5% en los costos logísticos. En materia vial, miles de kilómetros de rutas nacionales pasaron a operar bajo esquemas de concesión privada sin subsidios.

En contraste, la licitación de Intercargo —la empresa estatal de servicios de rampa en aeropuertos— no encontró oferentes en su primer llamado y acumuló sucesivas postergaciones; la última apertura de sobres quedó fijada para el 25 de junio. El proceso del Belgrano Cargas es el que más demoras acumuló: los pliegos, previstos para mayo, aún se encontraban en etapa de revisión al momento de publicarse esta nota, aunque el Ejecutivo aseguró que el llamado formal es inminente. Según estimaciones del Gobierno, el programa de privatizaciones y concesiones en su conjunto podría generar ingresos de entre USD 2.000 y USD 3.000 millones antes de fin de año.

Desde un primer momento, el Gobierno marcó su postura de no intervención respecto a la mora, al definirlo como un “problema entre privados” en donde el Estado no debe meterse. Pero, este martes en conferencia de prensa, el vocero presidencial, Adrián Ravier, fue más allá y sostuvo que rescatar a los morosos implicaría usar recursos de los pagadores de impuestos para salvar a los bancos.

“El problema acá, en gran parte, es de los bancos y de las entidades financieras no bancarias que han otorgado créditos con tasas de interés elevadas, para cubrirse quizás de los riesgos que estaban asumiendo, y esto ha dejado comprometidas a estas entidades financieras. Salvar esta situación desde el Gobierno con dinero de los pagadores de impuestos de alguna manera implicaría tomar recursos de una parte de la población para salvar a los bancos”, sostuvo Ravier en conferencia de prensa.

Es que para el Gobierno el aumento de la morosidad es el resultado de la política crediticia que implementaron bancos y financieras durante los últimos años. Según el vocero presidencial, el sistema dio líneas de crédito con tasas elevadas, con el objetivo de protegerse ante posibles escenarios adversos. Esa estrategia, lejos de blindar a las entidades, las expuso al deterioro por la dificultad de pago de las familias y particulares.

Como también del ataque de la política en el Congreso. “Las líneas de crédito se incrementan en 2024, las moras aparecen en el contexto de 2025, en concreto con el ataque político del Congreso que votó con mucha irresponsabilidad los proyectos de ley que no tenían un financiamiento claro”, sostuvo Ravier. Según su análisis, ese contexto impactó en la demanda de dinero, el tipo de cambio y las tasas de interés, dificultando el cumplimiento de las obligaciones para muchos hogares.

Sin crisis

Las declaraciones de Ravier se dieron luego de que ayer en la reunión de gabinete, el presidente Javier Milei ratificó que los números la morosidad “no representa una situación crisis” y que los datos muestran una tendencia a la baja. Lo que se base en el último Informe sobre bancos que publicó Banco Central de la República Argentina (BCRA), que señaló que la morosidad en el sector privado bajó de 7,7% en mayo a 7,6% en junio. Ese movimiento refuerza la convicción oficial de que no existen motivos para intervenir con fondos estatales.

Ante estos datos, el Gobierno se ilusiona en que en mayo se haya alcanzado el pico de mora y que a partir de los próximos meses comience a bajar el dato de irregularidad crediticia. Aunque saben que se trata de un proceso lento: para que una persona pase de moroso a no moroso tarda entre seis y 12 meses según la situación.

Sin embargo, el equipo económico necesita mostrar que la situación de morosidad comenzó a corregirse. Durante la conferencia de prensa por la flexibilización de los créditos en dólares, el viceministro de Economía, José Luis Daza, dio a entender que podrían trabajar una nueva publicación de datos que muestra la evolución de la mora además de la del BCRA.

Líneas de refinanciamiento

Como para Milei nadie le puso una pistola en la cabeza a las personas que sacaron un crédito que hoy no pueden pagar, las únicas herramientas de asistencia que dará el Gobierno Nacional a quienes se encuentran en mora son las líneas de refinanciación de deudas a través del Banco de la Nación Argentina (BNA).

Sin embargo, el kit de soluciones para ordenar las obligaciones financieras, ofrece Tasa Nominal Anual (TNA) por encima de las proyecciones de inflación tanto para la consolidación de deudas -hasta $100 millones- con 65% como para la refinanciación de los saldos de tarjeta de crédito -hasta $10 millones- con 35%, que no termina siendo el total de los interés que se pagan ya que se debe mirar el Costo Financiero Total (CFT).

El pedido de los bancos

En los argumentos de no intervención respecto al problema de la mora, el presidente del BCRA, Santiago Bausili, sostuvo que son los propios bancos quienes piden que el Gobierno no se involucre. “No es que tengamos una serie de pedidos de solución y no los estemos atendiendo. Estamos escuchando y analizando; por ahora, esta nos parece que es la mejor alternativa”, marcó en la conferencia de prensa.

El Gobierno atribuye la suba de la morosidad a la suma de factores políticos y económicos, en particular al efecto de proyectos de ley sancionados sin financiamiento adecuado, lo que alteró la dinámica de tasas y el acceso al crédito. Al mismo tiempo, la administración de Milei desliga al Estado de la obligación de asistir a los bancos y sostiene que el costo de la morosidad debe recaer en quienes otorgaron los créditos y en los propios deudores.

Durante el transcurso de esta jornada, el Gobierno chileno dio por finalizada la polémica por los dichos del jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina, brigadier general Gustavo Javier Valverde, quien en un podcast sostuvo que “Magallanes, el sur, el (Pasaje de) Drake, todo eso es soberanía, hay que mantener ahí”, provocando las críticas transversales y el anuncio de una nota de protesta.

Ello, luego que la Cancillería argentina buscara desactivar el conflicto mediante un comunicado en el que señalaron que “la posición argentina respecto del Estrecho de Magallanes es la que establecen el Tratado de Límites de 1881 y el Tratado de Paz y Amistad de 1984”, subrayando que “ambos instrumentos rigen plenamente y son considerados definitivos por la República Argentina”.

Así las cosas, el ministro del Interior, Claudio Alvarado, señaló que “con respecto al Estrecho de Magallanes no hay ninguna discusión pendiente”, aunque admitió desconocer si la nota de protesta ya había sido enviada o no.

“La nota se anunció y, si se anunció, yo creo que debiera haberse enviado”, indicó.

A renglón seguido, puso paños fríos y agregó que “yo creo que en este episodio en particular, con la comunicación que ha emitido el gobierno argentino, el tema queda zanjado”.

Sin embargo, el Secretario de Estado se mostró preocupado, pues no es la primera vez que autoridades castrenses transandinas hacen declaraciones del mismo calibre, y de paso le dio un “tirón de orejas” a la administración de Javier Milei.

“El gobierno argentino tiene que hacer su trabajo de ordenamiento interno, porque no es normal y no es sano tampoco en la relación bilateral entre países que, existiendo tratados plenamente vigentes, surjan voces aisladas que generen un manto de duda”, argumentó.

“Es un ruido innecesario (...) Argentina reconoce lo que nosotros estamos diciendo. Por lo tanto, no hay una diferencia entre los dos países y hay que ordenar entonces sus declaraciones internas en Argentina”, remató.

Kast: “El Estrecho de Magallanes es chileno”

Finalmente, el presidente José Antonio Kast se refirió de manera escueta a la polémica suscitada, corroborando los dichos del ministro Alvarado y valorando la aclaración hecha por la Cancillería argentina.

“Agradecemos las declaraciones del gobierno argentino reconociendo la soberanía del Estrecho de Magallanes, que es chileno”, manifestó desde La Moneda, antes de retirarse sin aceptar más preguntas.

Cabe recordar que el último impasse entre ambos países se produjo en abril de 2024, cuando varios paneles solares instalados por la Armada Argentina en un puesto de vigilancia en el Cabo Espíritu Santo, en Tierra del Fuego, quedaron unos tres metros dentro de territorio nacional. En esa oportunidad el presidente Gabriel Boric reaccionó enérgico y aseguró que los paneles solares “o los sacan ellos o lo hacemos nosotros”, asunto que finalmente la armada trasandina concretó en junio de ese mismo año.

Durante la conferencia de prensa de este martes, el vocero presidencial Adrián Ravier sostuvo: “Javier Milei no tiene relación con Cerimedo desde 2023”, y agregó: “El Gobierno no tiene relación con Cerimedo desde hace ya un par de años”. El funcionario admitió que Cerimedo ingresó a Casa Rosada en la primera mitad de 2024, pero aclaró que no mantuvo reuniones con el Presidente. “En la primera mitad de 2024 mantuvo reuniones que terminaron con su salida del Gobierno en el rol que jugaba”, sostuvo.

Consultado sobre la causa judicial, el vocero enfatizó que el delito investigado corresponde a la justicia de Bolivia. “Hay investigaciones al respecto y hay que dejar trabajar a la justicia de ese país para que muestre los resultados”, respondió. Cuando se le preguntó si el Presidente respaldaba versiones de autoatentado, evitó valorar hipótesis y reiteró: “Hay que dejar trabajar a la justicia en Bolivia”.

La semana pasada, el presidente Javier Milei se refirió por primera vez al caso y negó cualquier vínculo actual con Cerimedo, fundador de La Derecha Diario. “Es alguien que no forma parte del espacio y que no tiene vínculo con nosotros de ningún tipo. Nos dejamos de vincular en 2023”, afirmó el mandatario. Además, denunció la existencia de una operación mediática en su contra en la que incluyó a la diputada exlibertaria Marcela Pagano y a la pareja de esta, Franco Bindi. “No descartemos que detrás de esto esté toda la runfla de Pagano, Bindi, Evo Morales, el castrochavismo, Lula... Es parte de todo el mismo entramado”, expresó Milei. El mandatario apuntó directamente contra Luiz Inácio Lula da Silva, presidente de Brasil, a quien acusó de impulsar una campaña de desinformación. “Esta vez lo hicieron de manera tan grosera que quedó demasiado en evidencia. Es la banda de delincuentes castrochavista que opera en la región y que hace verdaderamente desastres”, afirmó.

Consultado sobre si el Gobierno consideraba necesario pedir disculpas por la vinculación previa con Cerimedo, el vocero sostuvo que en 2024 dejó de tener funciones en la gestión. “Estamos, creo, sorprendidos con lo que se difundió y, en todo caso, la justicia de Bolivia es la que estudiará la cuestión”, expresó.

El vocero también abordó durante la conferencia los principales ejes de la gestión en infraestructura, defensa, salud, economía y relaciones exteriores. Entre los anuncios, resaltó el avance en la privatización de rutas nacionales y el sistema ferroviario de cargas. Explicó que el Gobierno adjudicó 3.900 kilómetros de rutas al sector privado en la etapa tres de la Red Federal de Concesiones, iniciativa que busca “rehabilitar la infraestructura vial, mejorar la seguridad, reducir costos logísticos y fortalecer la competitividad a través de inversión cien por ciento privada”. El vocero detalló que la inversión proyectada para la red supera los 13.970 millones de dólares, abarca más de nueve mil kilómetros de rutas y que las obras se encuentran en ejecución en once provincias.

En materia ferroviaria, informó sobre la licitación nacional e internacional para concesionar por cincuenta años las líneas Belgrano, San Martín y Urquiza, una red estratégica de más de 7.500 kilómetros de vías operativas. “El objetivo es recuperar una red ferroviaria que hoy está deteriorada, pero que puede convertirse en un motor de crecimiento, reducir los costos logísticos y hacer más competitivas nuestras exportaciones”, explicó. El proceso está coordinado por la Agencia de Transformación de Empresas Públicas, creada para implementar el programa de privatizaciones y concesiones de empresas estatales.

Ravier mencionó la finalización de las obras del oleoducto Vaca Muerta Oil Sur. Señaló que el gasoducto Perito Moreno, ex Néstor Kirchner, se completó en cuatro años con fondos públicos, mientras que el oleoducto encabezado por YPF y empresas privadas logró un grado de avance del 80% en solo dos años y permitirá exportar más de 500.000 barriles de crudo por día. “La inversión total supera los 2.900 millones de dólares y una vez en marcha permitirá generar exportaciones de petróleo por más de 15.000 millones de dólares anuales”, subrayó.

En defensa, comunicó la compra de 235 vehículos blindados Striker para el ejército argentino y el resultado de la política de “tolerancia cero” contra la pesca ilegal, que ya generó más de 5.300 millones de pesos en compensaciones pagadas por buques extranjeros sancionados. Detalló también la asistencia humanitaria de las Fuerzas Armadas argentinas en Colombia, donde un contingente colabora con la respuesta al terremoto en el departamento de Chocó.

El papa León XIV recibirá este jueves en el Vaticano a las máximas autoridades de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA), en un encuentro que tendrá entre sus ejes centrales la visita que realizará al país entre el 8 y el 11 de noviembre. Tres días después, el domingo, llegará a Buenos Aires una nueva avanzada de la Santa Sede, encabezada por el responsable de organizar los viajes internacionales del Pontífice y reforzada en el área de seguridad, para recorrer los posibles escenarios de las actividades papales.

Según pudo saber Infobae, el arzobispo de Mendoza y presidente de la CEA, monseñor Marcelo Colombo, y el obispo auxiliar de San Isidro y secretario general del Episcopado, monseñor Raúl Pizarro, serán recibidos por León XIV el jueves 27 en Roma.

La audiencia tendrá un fuerte contenido institucional. Será el encuentro de la conducción del Episcopado argentino con el Pontífice a poco más de dos meses de su llegada al país, en un momento en que la Iglesia, el Vaticano y el Gobierno comenzaron a transformar las propuestas iniciales en un esquema operativo para los cuatro días de la visita.

Colombo ya se encuentra en Roma y Pizarro se sumará para la audiencia. No está previsto que lleven al Papa un programa cerrado: la agenda detallada todavía está en elaboración y varias de las alternativas consideradas en las últimas semanas fueron modificadas.

Con la previsión con la que trabajan quienes intervienen en la organización, el programa definitivo podría quedar cerrado hacia mediados de septiembre. Para entonces deberá haber concluido una instancia clave: la inspección sobre el terreno de los enviados del Vaticano encargados de determinar la viabilidad de los escenarios.

El domingo 30 llegará a la Argentina una nueva avanzada de la Santa Sede. Permanecerá hasta el jueves y luego continuará hacia Uruguay y Perú, los otros dos países incluidos en la gira latinoamericana de León XIV.

La misión estará encabezada por monseñor José Nahúm Jairo Salas Castañeda, el sacerdote mexicano que León XIV designó en junio de 2025 como coordinador de los Viajes Apostólicos. Salas es hoy uno de los hombres centrales de la estructura que interviene en la preparación de cada desplazamiento internacional del Pontífice.

Nacido en Santa Clara, en el estado mexicano de Durango, en 1978, Salas fue ordenado sacerdote en 2008 y pertenece a la Arquidiócesis de Durango. Es licenciado en Derecho Canónico por la Pontificia Universidad Lateranense e ingresó en 2013 al servicio diplomático de la Santa Sede.

Su trayectoria incluye destinos en las representaciones pontificias de Burundi, Irak y Hungría. En este último país intervino en la organización de los dos viajes apostólicos que realizó Francisco: el primero, en septiembre de 2021, con motivo del Congreso Eucarístico Internacional; y el segundo, en abril de 2023.

En 2023 regresó a Roma para incorporarse a la Sección de Asuntos Generales de la Secretaría de Estado. Dos años después, León XIV le confió la coordinación de sus viajes apostólicos.

Por eso, la presencia de Salas en Buenos Aires tiene un significado concreto: será uno de los encargados de examinar sobre el terreno las propuestas preparadas en la Argentina y de determinar, junto con el resto de la delegación, cuáles reúnen las condiciones para incorporarse al programa definitivo.

Esta segunda avanzada será más amplia que la anterior y tendrá un componente especialmente importante en materia de seguridad. Según pudo saber Infobae, junto con Salas llegará el jefe de seguridad del Vaticano y un grupo reforzado de especialistas encargados de evaluar las condiciones que deberán cumplir los escenarios y recorridos.

La seguridad será, precisamente, uno de los ejes centrales de los cuatro días de trabajo.

Los enviados de la Santa Sede analizarán los lugares propuestos, los accesos, los movimientos del Pontífice, los recorridos y las condiciones necesarias para celebraciones que podrían congregar a cientos de miles de personas. También deberán comenzar a compatibilizar los protocolos vaticanos con el dispositivo que desplegarán las fuerzas de seguridad argentinas.

La organización de una visita papal plantea una particularidad: León XIV es, al mismo tiempo, jefe del Estado de la Ciudad del Vaticano y líder de la Iglesia católica, por lo que requiere un dispositivo de protección de máxima seguridad que, a la vez, permita el contacto con las multitudes que caracteriza sus actividades pastorales.

Los tres grandes escenarios que hasta ahora figuran en la agenda tentativa son el Monumento a los Españoles, en la ciudad de Buenos Aires; la Basílica de Luján, en la provincia de Buenos Aires; y el predio de la Fábrica Argentina de Aviones (FAdeA), en Córdoba.

La avanzada deberá recorrer y evaluar esas alternativas antes de que Roma dé su aprobación definitiva.

Mientras tanto, el trabajo ya comenzó en las distintas jurisdicciones.

Las autoridades de la Iglesia en Córdoba y Luján iniciaron contactos con funcionarios nacionales y locales para empezar a diseñar los actos, estudiar las necesidades de infraestructura y anticipar los requerimientos de seguridad, logística y traslado que implicará la presencia de León XIV.

Se trata de conversaciones preliminares, porque la última palabra sobre los escenarios y las características de cada actividad pertenece al Vaticano. La visita de Salas y del equipo de la Santa Sede permitirá pasar de las propuestas a definiciones más concretas.

También está en marcha la articulación desde el Gobierno nacional.

Karina Milei colocó en un lugar central de ese dispositivo a Mara Gorini, una persona de su máxima confianza. La secretaria general de la Presidencia la designó como responsable de coordinar la organización de los eventos públicos que protagonizará León XIV durante su estadía en la Argentina.

Gorini funciona como uno de los principales enlaces entre la Casa Rosada, la Iglesia y las estructuras encargadas de organizar las actividades. Ya mantuvo contactos con las comisiones de trabajo eclesiásticas de los lugares incluidos en el recorrido y comenzó a ordenar la articulación necesaria para los actos masivos.

El Gobierno tendrá una responsabilidad particularmente importante en infraestructura, logística y seguridad. El contenido pastoral de la visita y de las celebraciones corresponderá a la Iglesia.

La distribución de funciones comenzó a quedar más clara en la reunión realizada el martes pasado en la Casa Rosada y encabezada por Karina Milei.

Por el Gobierno nacional participaron el canciller Pablo Quirno; la ministra de Seguridad Nacional, Alejandra Monteoliva; la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello; y funcionarios de las áreas involucradas en la organización.

También estuvo el nuncio apostólico en la Argentina, monseñor Michael Wallace Banach, junto con representantes de la Iglesia. Por la ciudad de Buenos Aires participó el jefe de Gabinete porteño, Gabriel Sánchez Zinny.

En representación de la Iglesia argentina estuvieron además el arzobispo de Buenos Aires, Jorge Ignacio García Cuerva; el sacerdote Matías Taricco; y Máximo Jurcinovic, director de Comunicación y Prensa de la Conferencia Episcopal.

La reunión tuvo una particularidad política y operativa: no hubo representantes de los gobiernos de Córdoba ni de la provincia de Buenos Aires, pese a que ambas jurisdicciones recibirán al Pontífice.

Fue, en ese sentido, una primera mesa concentrada fundamentalmente en el Gobierno nacional, la Santa Sede, la Iglesia y la administración porteña. La incorporación de las otras jurisdicciones se realizará a medida que avance la organización.

Durante el encuentro se analizaron la agenda preliminar, la logística, los traslados, la seguridad y la comunicación de la visita. También quedó confirmado que León XIV se hospedará durante su estadía en la sede de la Nunciatura Apostólica en Buenos Aires.

La seguridad estará bajo la órbita de Monteoliva y deberá articularse con las fuerzas y autoridades de cada jurisdicción. La dimensión del desafío dependerá, finalmente, de los escenarios que apruebe el Vaticano y de la cantidad de actividades públicas que queden incorporadas al programa.

La audiencia del jueves en Roma sumará otro movimiento a una semana especialmente activa en torno al viaje.

León XIV ya recibió en las últimas horas al arzobispo de Mercedes-Luján, Jorge Eduardo Scheinig, quien se encuentra en Roma por cuestiones vinculadas con su arquidiócesis. Luján será uno de los puntos centrales de la visita papal y escenario de uno de los grandes encuentros previstos.

La reunión de Colombo y Pizarro tendrá, sin embargo, una dimensión institucional diferente. Ambos llegarán ante León XIV como presidente y secretario general de la Conferencia Episcopal, y podrán transmitirle el estado de los preparativos y la situación de la Iglesia argentina.

No se espera que de la audiencia surjan detalles definitivos del programa. En la organización consideran que todavía falta tiempo para los parámetros habituales de la Santa Sede y que las decisiones concretas dependerán, en buena medida, del resultado de la inspección que comenzará el domingo.

Después de los cuatro días de trabajo en la Argentina, Salas y el resto de la avanzada continuarán hacia Uruguay y Perú para inspeccionar los escenarios de las restantes escalas. La delegación completará así el relevamiento integral de la gira antes de regresar a Roma.

La expectativa es que hacia el 10 o 12 de septiembre ese trabajo esté concluido y que, alrededor de mediados de ese mes, pueda quedar definida la agenda detallada.

León XIV llegará a la Argentina el domingo 8 de noviembre y permanecerá hasta el miércoles 11. Será la primera visita de un Papa al país en 39 años, desde el viaje de Juan Pablo II en abril de 1987.

Antes de que eso ocurra habrá dos movimientos clave para avanzar en la organización: este jueves, el Papa escuchará en Roma a las máximas autoridades del Episcopado argentino; el domingo, sus hombres de confianza para los viajes y la seguridad estarán en Buenos Aires para determinar sobre el terreno cómo será su visita.

Ante el anuncio por parte del gobierno chileno sobre el envío de una nota de protesta formal, el texto evita mencionar a Valverde y reitera que “la posición argentina respecto del Estrecho de Magallanes es la que establecen el Tratado de Límites de 1881 y el Tratado de Paz y Amistad de 1984” y recuerda que “ambos instrumentos rigen plenamente y son considerados definitivos por la República Argentina”.

El pasado domingo, y en una entrevista La Fábrica del Podcast, Valverde sostuvo que “Magallanes, el sur, el Drake, todo eso es soberanía. Hay que mantener ahí, hay que hacer presencia porque eso es una llave bioceánica Atlántico Pacífico. Eso te puede alertar un montón de cosas”. La reacción desde Chile no se hizo esperar. Más allá del comunicado formal, un importante funcionario del gobierno argentino señaló a Infobae que el jefe del Estado Mayor General de la FFAA “se equivocó”.

El comunicado introdujo, además, otro elemento: vinculó el extremo austral con la Cuestión Malvinas, el Atlántico Sur y la Antártida, a los que definió como “espacios de creciente centralidad por sus recursos naturales estratégicos, por su rol en las rutas marítimas y las cadenas globales de suministro”. También enumeró instancias concretas de cooperación bilateral: el reconocimiento mutuo de derechos antárticos, la coadministración de zonas protegidas, más de 25 años de la Patrulla Antártica Naval Combinada y la presentación conjunta de una propuesta de Área Marina Protegida en la Península Antártica Occidental y el Arco de Scotia meridional.

Para finalizar, sostuvo que “la República Argentina reafirma su compromiso con la relación bilateral con Chile y con el tratamiento de todas las cuestiones de interés común por los canales institucionales establecidos entre ambos Gobiernos”. En la práctica, un pedido implícito de que el episodio no escale y que el diferendo se resuelva entre cancillerías.

La reacción de Santiago había sido más frontal. El canciller Francisco Pérez Mackenna lanzó “un severo llamado a las autoridades de otros países a ser responsables con sus declaraciones y no confundir a sus ciudadanos”, con el agregado de que “el Estrecho de Magallanes es indiscutiblemente chileno”.

El ministro del Interior, Claudio Alvarado, fue más directo: “Nos llama la atención que se levanten cada cierto tiempo este tipo de declaraciones, porque aquí no hay nada que discutir respecto a la soberanía y respecto a quién corresponde el Estrecho de Magallanes”.

Este episodio se inscribe en una serie de roces bilaterales acumulados desde la llegada de Milei al poder. En abril de 2024, parte de los paneles solares instalados por la Armada Argentina en el Puesto de Vigilancia y Control de Tránsito Marítimo Hito 1, en el Cabo Espíritu Santo en Tierra del Fuego, quedó aproximadamente tres metros dentro de territorio chileno. El entonces presidente Gabriel Boric exigió el retiro con un ultimátum —“O los sacan ellos o lo hacemos nosotros”— y Argentina procedió a desmontar la infraestructura en junio de ese año.

En enero de 2026, el jefe del Servicio de Hidrografía Naval argentino, el contraalmirante Hernán Montero, afirmó que “la boca de Magallanes es argentina”, lo que volvió a desatar una respuesta diplomática de Santiago.

Detrás de cada uno de estos episodios persiste un antecedente formal: el Decreto 457/2021, emitido durante la administración de Alberto Fernández, que planteaba la necesidad de fortalecer la “exploración, estudio y control conjunto” del Estrecho de Magallanes y el Mar de Drake. En marzo de 2025, el gobierno de Milei reconoció por escrito ante Chile que esa interpretación “constituye un error conforme lo establecen los Tratados de Límites de 1881 y de Paz y Amistad de 1984”, y prometió reemplazarlo con una nueva Directiva de Política de Defensa Nacional.

El Estrecho de Magallanes se encuentra bajo soberanía chilena de acuerdo con el Tratado de Límites de 1881 y el Tratado de Paz y Amistad de 1984, este último suscrito tras la crisis bilateral de 1978 y la mediación de la Santa Sede.

En las últimas semanas, el Gobierno flexibilizó los créditos en dólares para las empresas y ahora los bancos podrán prestar hasta un 15% de sus depósitos en moneda extranjera. Si bien el presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Santiago Bausili, sostuvo que no hay que esperar un “boom” con está medida, en el transcurso del mandato de Javier Milei, los préstamos en moneda extranjera al sector privado aumentó cerca de un 600 por ciento, mientras que los depósitos en billete norteamericano crecieron diez veces más que en pesos.

El Informe Monetario Diario del BCRA muestra que el financiamiento en dólares tuvieron un salto sin precedentes desde diciembre de 2023 hasta julio de 2026. El stock de créditos otorgados por el sistema financiero en moneda extranjera se ubicó en USD 3.482 millones en diciembre de 2023. Para julio de 2026, la cifra llegaba a 24.227 millones dólares. La evolución no fue lineal, sino que se registraron incrementos relevantes en distintos momentos del período.

Entre diciembre de 2023 y junio de 2024, los préstamos en dólares pasaron de USD 3.482 millones a 6.404 millones de dólares. En septiembre de 2024, el stock superó los USD 7.200 millones y al cierre de ese año mostró otro salto, con USD 10.023 millones en diciembre de 2024. Durante la primera mitad de 2025, el crecimiento continuó y los créditos superaron los USD 15.000 millones en junio. El impulso más fuerte se observó en 2026: en enero los préstamos alcanzaron los USD 19.175 millones y en julio tocaron los 24.227 millones de dólares.

Más allá del considerable crecimiento en los últimos dos años y medio, Bausili matizó las expectativas en torno a la flexibilización de los créditos en dólares para empresas que no generan divisas. En tal sentido, remarcó que no espera un “boom” en el corto plazo. No obstante, se espera que continúe el alza en los próximos meses.

“Hoy nos parece que es el timing apropiado porque por un lado, las tasas en pesos todavía son altas, y esas tasas altas para muchos de los negocios hacen que sea más dificultoso hacerlo rentable y también es importante por el lado de la Ley de Inocencia Fiscal. El objetivo es que haya un mayor crédito”, sostuvo el ministro de Economía, Luis Caputo, en conferencia de prensa.

“Creemos que es una medida que beneficia a todos, que va a generar mayor crédito, una baja en el nivel de tasas, mayor empleo y que va ayudar a reactivar la economía”, sumó Caputo.

La iniciativa que permite a los bancos prestar hasta un 15% de sus depósitos en dólares. Según explicó el titular del Palacio de Hacienda, fue una respuesta a la demanda de sectores productivos, principalmente la construcción y la industria automotriz, que operan en dólares y tienen un impacto relevante en el empleo. La medida se apoyó en el contexto de tasas en pesos elevadas, que restringen la rentabilidad de muchos negocios si optan por financiarse en moneda local.

La ayuda de Inocencia Fiscal

El crecimiento de los préstamos en dólares estuvo acompañado por un fuerte aumento de los depósitos en esa moneda dentro del sistema financiero argentino. Entre diciembre de 2023 y agosto de 2026, el stock saltó de USD 14.115 millones a 40.656 millones de dólares. El salto fue de USD 26.541 millones, mientras que los depósitos en pesos, convertidos a dólares para comparación, pasaron de USD 76.561 millones a USD 79.226 millones, un aumento de apenas 2.665 millones de dólares.

Según el Instituto para el Desarrollo Social Argentino (Idesa), los depósitos en dólares crecieron diez veces más que los depósitos en pesos en el mismo lapso. Esto evidenció dos tendencias: la preferencia de los ahorristas argentinos por el dólar y una mayor disposición a bancarizar esos fondos. A diferencia de otras etapas, una parte significativa de los dólares quedó en bancos argentinos y no se fugó al exterior ni permaneció fuera del circuito financiero bajo la modalidad de “colchón”.

Ahora el Gobierno espera que el nuevo proyecto de ley de Inocencia Fiscal complemente el proceso de flexibilización del crédito en dólares. Este miércoles, el oficialismo buscará avanzar en la Cámara de Diputados con la media sanción de la iniciativa, que apunta a corregir los puntos débiles de la legislación vigente y a brindar mayor seguridad jurídica a quienes decidan formalizar sus ahorros en dólares. Si la ley se aprueba y más personas ingresan sus dólares al sistema, los bancos tendrán una mayor capacidad para ofrecer financiamiento en moneda extranjera.

El stock de préstamos en dólares registró subas especialmente marcadas en los tramos finales de cada año y en el primer semestre de 2026. La bancarización de los ahorros en dólares y la expansión de los depósitos en moneda extranjera permitieron a los bancos ampliar la oferta de crédito dentro de los límites regulatorios. Y ahora se buscan que continúe con la flexibilización de los requisitos e Inocencia Fiscal II.

La eficacia de esta medida todavía es una incógnita. “Cuando fue el blanqueo que dio una garantía y seguridad jurídica total si se cumplen todas las condiciones, la gente depositó USD 20.000 millones durante este Gobierno. Con Mauricio Macri fueron menos, pero el blanqueo total fue de USD 116.000 millones. La utilización de dólares se da en el marco de la seguridad jurídica y la expectativa de lo que va a pasar a futuro”, sostuvo el CEO de SDC Asesores Tributarios, Sebastián Domínguez.

El Gobierno estima que los argentinos poseen USD 170.000 millones fuera del sistema financiero. Con la aprobación del nuevo proyecto de Inocencia Fiscal, las autoridades prevén que los contribuyentes, al eliminar riesgos, incorporen parte de esos ahorros al circuito formal. No obstante, el equipo económico evita dar cifras sobre el volumen de dólares que esperan captar.

Mientras se prepara para tratar en el Senado los próximos pliegos, de una larga lista de candidatos a jueces que todavía están a la espera de conseguir el aval del recinto, el Gobierno ya piensa en sumar poder en el Consejo de la Magistratura, que se encarga de proponerlos, desplazarlos y sancionarlos.

Desde que Juan Bautista Mahiques llegó al Ministerio de Justicia, de la mano de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, el oficialismo comenzó un proceso para ordenar todo el sistema judicial, por lo que este influyente organismo aparece como un paso clave hacia ese objetivo.

El cuerpo está encabezado, como marca la Constitución, por el titular de la Corte Suprema, que es Horacio Rosatti, pero tiene además a representantes de diferentes sectores de la sociedad que son elegidos para un periodo determinado.

Por el estamento de los jueces, por ejemplo, actualmente están Agustina Díaz Cordero, Diego Barroetaveña, Alberto Lugones y Alejandra Provítola; por los abogados Jimena de la Torre, César Grau, Alberto Maques y Fernanda Vázquez; por el ámbito académico Hugo y Guillermo Tamarit; por el Poder Ejecutivo Santiago Viola; por el Senado Anabel Fernández Sagasti, Luis Juez, Mariano Recalde y Eduardo Vischi, y por Diputados Álvaro González, Gonzalo Roca, Vanesa Siley y Rodolfo Tailhade.

Excepto para Rosatti y los legisladores, el resto de los mandatos vencen en noviembre de este año, por lo que cada sector debe tener sus comicios internos en los próximos meses.

El primer conflicto surgió de la mano de Barroetaveña y De la Torre, quienes presentaron planteos en el fuero Contencioso Administrativo para que se determine si pueden postularse para un nuevo periodo en el Consejo, ya que la ley permite diferentes interpretaciones.

A esta medida se sumaron posteriormente, mediante una acción declarativa de certeza, los jefes de los bloques peronistas en el Senado, José Mayans, y en Diputados, Germán Martínez, interesados en renovar también a sus representantes en el organismo.

La decisión no fue casual, sino que correspondió a una estrategia para evitar que el PJ perdiera lugares: si bien las bancas para los legisladores no tienen “vencimiento” fijo, son las propias Cámaras las que nombran a sus enviados.

Por norma, de las cuatro sillas que se les da a cada recinto del Congreso, dos le corresponden a la primera minoría y las otros dos se reparten entre el segundo y el tercer bloque más numeroso.

Cómo la última renovación se hizo antes de que La Libertad Avanzara ganara las elecciones nacionales, por el momento los lugares para los diputados son de los kirchneristas Tailhade y Siley; del macrista González y del oficialista Roca.

En el senado, la situación es muy similar y dos bancas fueron para el peronismo, las de Sagasti y Recalde, mientras que la UCR y LLA se dividieron las de Vischi y Juez, respectivamente.

Sin embargo, en el 2025 el esquema parlamentario cambió y el Gobierno se convirtió en el bloque con más integrantes en la Cámara baja e igualó al peronismo en la alta, por lo que pedirá que ese escenario se traslade también al Consejo de la Magistratura.

“No es que se van a reclamar los lugares, nos corresponden, no hay que pelear nada y ya está todo definido”, aseguró a Infobae una fuente de la mesa judicial que conoce de cerca las negociaciones.

Para el caso de Diputados, la diferencia con el kirchnerismo es clara, por lo que próximamente la bancada encabezada por Gabriel Bornoroni va a proponer dos candidatos: en caso de que quede habilitado, Roca irá por su segundo mandato y a él se le sumará un compañero de bloque.

“Hay tiempo para decidir quién va a ser, pero por ley tiene que ser un abogado, así que no hay muchas opciones tampoco. Entre ellos se elegirá a uno“, indicaron desde el oficialismo.

Uno de los legisladores que cumple con esos requisitos es Sebastián Pareja, pero estaría descartado por sus compromisos como armador bonaerense que le restan tiempo para ocuparse de otros temas.

Quienes aparecen, entonces, como posibles aspirantes son Nicolás Mayoraz, Giselle Castelnuovo, Nicolás Emma, Antonela Giampieri, Laura Godoy, Maira Frías, Luis Petri y Alejandro Fargosi

En el Senado, el marco es diferente ya que La Libertad Avanza y la bancada Justicialista, que lidera Mayans, están empatados con 21 integrantes cada uno, por lo que se abre otra discusión.

El peronismo cuenta a los aliados de Convicción Federal y Justicia Social Federal, por lo que suma a otros 5 miembros y reclama así la primera minoría, a pesar de que no están -todavía- dentro de un mismo interbloque.

El oficialismo rechaza esta idea: “Para el caso nosotros tenemos 42 miembros (por todos los que suelen votar junto al Gobierno), entonces”, sostuvo a este medio una fuente de la bancada que encabeza Patricia Bullrich.

En este sentido, en el sector de los libertarios niegan cualquier estrategia parlamentaria que se haga solamente con el objetivo de conseguir un segundo lugar en el Consejo de la Magistratura.

“No existe la figura del interbloque, eso ya se hizo y fracasó. No hay cabida para las tretas del pasado”, aseguran, haciendo referencia a cuando, en el 2022, la entonces vicepresidenta, Cristina Kirchner, dividió el Frente de Todos en el Senado para tener tanto la primera como la segunda minoría de la Cámara.

Por su parte, Barroetaveña y De la Torre desistieron de sus presentaciones judiciales y anticiparon que en noviembre dejarán sus cargos en el organismo judicial, por lo que los colegios de jueces y de abogados tendrán que elegir a sus sucesores.

“Para el estamento de los abogados veremos si presentamos algún candidato, puede ser; para el de los magistrados no vamos a competir”, adelantó una figura de la mesa judicial libertaria.

Javier Milei convirtió un par de hechos que deberían ser rutinarios en un dato político. Volvió a la Casa Rosada después de más de tres semanas para encabezar una reunión de Gabinete, algo que no hacía desde el 9 de Julio. Eso mismo reforzó el mensaje, que fue claro y, sobre todo, dirigido a la interna: ratificó que la línea de gestión es intocable y transmitió que no hay margen para la diferenciación. Es un gesto que será continuado con la convocatoria de este martes a los legisladores nacionales del oficialismo. Y resulta, en conjunto, una señal de las inquietudes por la marcha de la economía en el propio frente libertario.

El encuentro ampliado con ministros y la cita a diputados y senadores de LLA coronan, de hecho, los últimos movimientos públicos del Presidente, que escaló en la descalificación de cualquier tipo de crítica, con pasajes realmente soeces, y pegó de lleno en el interior del oficialismo. En ese camino, pintó además un cuadro económico que desconoce las pinceladas de cifras oficiales. Primero ante el Consejo de las Américas y después en la Bolsa de Comercio de Rosario, había ido contra variadas versiones violetas que transmitían inquietud por la economía y las prioridades legislativas del Gobierno.

La reunión de gabinete, de acuerdo con lo que se hizo trascender, tuvo ese sentido. El contacto del Presidente con la primera línea de funcionarios fue resumido como la ratificación del camino económico y el rechazo a cualquier alternativa que pueda ser considerada “populista”, algo que en versión libertaria desconoce rasgos propios y apuntaría sólo al peronismo/K. Del mismo modo, fue reiterada la posición oficial sobre los niveles de morosidad con los créditos. Es un renglón creciente en el temario público.

Esa última cuestión podría ser planteada por legisladores de la oposición, incluso sin perspectiva de tratamiento, en el regreso a la actividad de Diputados. El oficialismo tejió acuerdos para avanzar el miércoles, en el recinto, con la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y la segunda entrega de Inocencia Fiscal. Confía en tener número suficiente para sancionar los dos proyectos y enviarlos sin demora al Senado. En la Cámara alta, entre tanto, LLA intentará acordar una agenda con sus aliados después del costo que pagó con el podado texto de inviolabilidad de la propiedad privada, elaborado por Federico Sturzenegger.

Las señales de respaldo presidencial al ministro de Desregulación constituyeron un adelanto de las definiciones que sacudieron la interna y, al mismo tiempo, buscan alinearla con límites rígidos. Milei abrazó especialmente al funcionario en al pasado acto de homenaje a San Martín. Fue cuidadoso en comparación con la defensa que hizo unos días después ante empresarios. Los insultos y frases agresivas fueron parte también de una renovada carga contra periodistas.

El tema de Sturzenegger descolocó a muchos. El ministro venía afectado por el costoso trámite del proyecto de ley sobre propiedad privada, que dejó en el camino la mitad de sus capítulos -en especial, el de venta de tierras a personas o empresas extranjeras-, y por el conflicto que había paralizado los puertos de manera sorpresiva, en rechazo a un decreto que llevaba su sello personal. Con ese cortinado de fondo, la “mesa política” del oficialismo, que encabeza Karina Milei, había difundido la decisión de convertirse en filtro de toda iniciativa del ministro.

Milei desarmó esa señal. Y también fue sin vueltas contra cualquier sugerencia de medidas para mejorar el clima económico a escala del común de la gente. Calificó como “imbecilidad” las referencias a una economía de “dos velocidades”, una expresión que circulaba entre libertarios y aliados para defender la gestión, no para cuestionarla. Pareció una respuesta a Patricia Bullrich, pero también a quienes consideran necesario dar algunos pasos para que -según otra versión del imaginario del “derrame”- la “macro” empiece a mostrar efectos palpables en la “micro”.

En reserva, incluso en el área económica, circulan pronósticos mucho más cuidados que los del Presidente. No se habla ya de un crecimiento anual de unos 5 puntos porcentuales, sino más bien de 2 ó 3. Algunos informes oficiales exponen una realidad lejana a la idea de la economía de “dos velocidades”. En rigor, no se trata de sectores que avanzan rápido y otros que lo hacen lentamente: lo que está a la vista es el contraste entre sectores que crecen y otros que caen. También, son notables los problemas en materia de ingresos y de consumo.

Los datos del Estimador Mensual de Actividad Económica sobre la primera mitad de este año muestran varios contrapuntos. Tres meses terminaron con registro positivo: enero (0,4% intermensual), marzo (3,5) y junio (0,8). Otros tres meses dieron para abajo: febrero (-2,6), abril (-1,5) y mayo (-0,5). No sólo eso. Hay rubros que crecen: minería, siempre; actividad agropecuaria, con distinto ritmo, y con algunos picos, la pesca, en los primeros lugares. Al revés, otros anotan caídas: en general la industria, bastante el comercio y según el mes, hotelería y gastronomía, todos sectores con mayor mano de obra.

En cuanto al consumo, el último informe del INDEC sobre ventas exhibe caídas amplias. El acumulado hasta junio, con respecto al mismo período del 2025, muestra -2,8% en supermercados, -3% en autoservicios mayoristas y –2,7% en shoppings. Un informe privado sobre consumo masivo en julio, de Scentia, anota una mejora respecto del mes previo (4,2%), aunque con un acumulado para abajo (-2,9%).

Milei contradice tales números. Y necesita alinear a sus filas para la batalla narrativa, antes que la llamada batalla cultural. En ese terreno asoman además tensiones de la interna “grande” en continuado, entre el bando de Karina Milei y el espacio de Santiago Caputo.

Con todo, la convocatoria a los bloques libertarios va en la línea de unificar el discurso y tratar de avanzar con la agenda del Ejecutivo. No queda claro, incluso para operadores del oficialismo, la última descarga ácida del Presidente sobre Mauricio Macri: lo puso casi al mismo nivel que Cristina Fernández de Kirchner en cuanto a resultados de gestión. Complica las alianzas, ya bastante complejas además con los gobernadores. Importa el temario legislativo de esta semana, pero más sigue gravitando para el oficialismo el objetivo de voltear las PASO. Y los números son por ahora esquivos.

El presidente Javier Milei retomó la agenda en la Casa Rosada el lunes luego de varias semanas en la Quinta de Olivos: frente a su Gabinete, el jefe de Estado ratificó el rumbo económico y descartó cualquier tipo de ayuda para las familias endeudadas. De hecho, para el Poder Ejecutivo no existe una crisis de morosidad, pese a los últimos indicadores récord registrados.

Este martes Milei encabezará una nueva cumbre con diputados y senadores de La Libertad Avanza antes de las sesiones previstas para esta semana en el Congreso de la Nación.

Tal como informó Infobae, el encuentro se realizará este martes a partir de las 17:30 en el Salón Héroes de Malvinas, como ocurrió a mediados de julio pasado, cuando el mandatario nacional presentó el proyecto para la modificación de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA).

Se trata de un único acto en el que estarán tanto los integrantes del bloque de diputados como el de senadores, que esta semana buscarán avanzar con varias de las iniciativas que el Poder Ejecutivo tiene en carpeta. A todo esto, a pocos metros y tras la cumbre con los legisladores, en las oficinas del extinto Ministerio del Interior, se juntará la mesa política para definir los pormenores de la estrategia en el Congreso.

Entre los funcionarios que participarán del encuentro con los legisladores estarán la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei; el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y su segundo, Ignacio Devitt; el titular de la Cámara baja, Martín Menem, y el subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem.

Desde el entorno de los funcionarios que asistirán a la cita, celebran que este tipo de convocatorias con la presencia del propio jefe de Estado son “charlas profundas sobre ideas” en las que “se marca un poco el norte” de lo que la cúpula libertaria busca en el Congreso, según precisaron fuentes del espacio.

En la Cámara de Diputados, la bancada liderada por Gabriel Bornoroni tiene como meta conseguir este miércoles la media sanción para la reforma de la Carta Orgánica del BCRA e Inocencia Fiscal II, los dos proyectos que más obsesionan al Presidente. Quienes están detrás de esta tarea confían en que, “a priori, están los votos” para que ambas iniciativas salgan, aunque hay expectativa sobre el comportamiento del PRO, con el que LLA atraviesa una etapa de acercamiento.

Además de esas dos normas, Bornoroni también impulsa la aprobación del Acuerdo de Libre Comercio entre el Mercosur y Singapur y el Tratado de Cooperación en Materia de Patentes (PCT), aunque este último deberá volver al Senado por haber sufrido modificaciones.

Respecto al segundo encuentro conjunto entre LLA y el PRO, Santilli y los primos Menem coordinan con referentes del partido amarillo una nueva reunión que, al cierre de esta nota, todavía no tenía fecha ni hora confirmada, aunque fuentes del espacio indicaron a Infobae que “lo más probable es que se haga el jueves por la tarde”.

En el Senado, la situación es más compleja. Patricia Bullrich, jefa del bloque libertario en la Cámara alta, anunció la convocatoria a Labor Parlamentaria para el miércoles con el objetivo de sesionar el jueves. La agenda tentativa incluye la ley Hojarasca, 60 pliegos judiciales pendientes, proyectos sobre zonas frías y cálidas, y la posible discusión de una iniciativa sobre mercado de carbono que implicaría fondos para provincias y privados.

Sin embargo, la resistencia de las bancadas dialoguistas complica el armado. Un referente aliado sintetizó la tensión en declaraciones a Infobae: “Voy a venir igual, pero no soy empleado del Gobierno. Siguen sin entenderlo. Además, ya es más que evidente que los dialoguistas estamos quedando dentro de una interna ajena, con operaciones sin cesar”.

Otro punto de tensión interna es la eliminación de las PASO: en el entorno de Bullrich predomina el pesimismo sobre la viabilidad de reunir los votos necesarios, mientras que sectores cercanos a Karina Milei sostienen que continúan trabajando en la búsqueda de apoyos. Ambas facciones coinciden en que el debate podría celebrarse entre septiembre y octubre.

La ofensiva legislativa se enmarca en una estrategia más amplia del Gobierno para recuperar la iniciativa política. Durante la última reunión de la mesa política, sus integrantes analizaron con preocupación la necesidad de “volver a enamorar” a una porción del electorado que parece haber tomado distancia, con especial atención en la merma de apoyo entre los jóvenes.

Para acompañar cada debate parlamentario, el oficialismo trabaja en la conformación de un “bloque comunicacional” con voceros que expongan los detalles de cada proyecto en medios y cuyas intervenciones sean luego amplificadas en redes sociales. “Va a haber una coordinación mayor a nivel medios y redes. La idea es que haya más voceros oficiales que sean los que muevan en medios el discurso, que esos recortes puedan llevarse a las redes y que la tropa digital lo viralice”, describió un integrante de la mesa política a este medio.

En paralelo, Milei tiene previsto disertar este jueves sobre ética e inteligencia artificial ante alumnos de los últimos años del Colegio ORT, en una de las acciones orientadas a reconectar con el segmento joven.

La decisión del Gobierno nacional de reestructurar la Base Aeronaval Punta Indio y trasladar las Escuadrillas de Vigilancia Marítima y la Escuela de Aviación a Bahía Blanca, que afecta a 300 militares y 185 civiles y compromete el principal polo de empleo de Verónica, volvió a complejizar la dinámica entre la administración nacional y la de la provincia de Buenos Aires.

Desde la semana pasada, la comunidad de Verónica, en el municipio de Punta Indio, quedó en estado de alerta ante la decisión de la Armada de transformar la Base Aeronaval Punta Indio en una estación aeronaval. La reestructuración implica el traslado de las principales unidades a la Base Aeronaval Comandante Espora, situada en las proximidades de Bahía Blanca, y una reducción considerable de la estructura existente. El inicio de este proceso está previsto para enero de 2027, lo que impactará en la vida económica y social de la zona, fuertemente ligada a la actividad militar.

La determinación despertó la crítica del gobierno que conduce Axel Kicillof. Su ministro de Gobierno, Carlos Bianco, informó ayer que le envió una nota formal al Jefe de Gabinete, Diego Santilli, y al ministro de Defensa, Carlos Presti, solicitando una reunión para abordar “de manera urgente” la mudanza de las escuadrillas de vigilancia marítima y de la Escuela de Aviación a la Base Aeronaval Comandante Espora.

El texto del reclamo, leído por el funcionario en la conferencia de prensa que brinda todos los lunes desde la gobernación, sostiene que la reunión es necesaria para evaluar “las consecuencias e impacto negativo” de la medida sobre los ciudadanos bonaerenses y para coordinar una respuesta entre distintas jurisdicciones. Bianco dijo que Buenos Aires está dispuesta a “trabajar en conjunto” y “colaborar” para que se mantengan las fuentes laborales en Punta Indio.

El funcionario también cargó contra la falta de respuesta de la administración nacional a planteos previos hacia Santilli. De hecho, cuando asumió como Jefe de Gabinete, también le envió una nota para concretar una reunión, pero no obtuvo respuesta. “Espero tener más suerte que en las últimas veces que le envié notas, pedidos de reunión, reclamos diversos y ni siquiera se dignó a contestar”, afirmó.

“Se ve que está muy ocupado comprando votos para eliminar las PASO por las provincias. Seguramente eso le lleva mucho tiempo”, cuestionó Bianco. La nota lleva la firma suya y del intendente David Angueira.

Por su parte, Silvina Barrone, trabajadora civil con 37 años de antigüedad en la planta, advirtió en declaraciones a Radio Provincia que la medida “impactará directamente en 300 familias y significará un cambio en la dinámica de las comunidades de Punta Indio y Verónica”. Barrone subrayó que la base “se fundó hace 101 años y se divide en dos partes: el taller de base y el aeronaval”. Explicó que “mantenemos y reparamos aviones que se van a enviar a la base aeronaval de Espora”, y recordó que en el predio funcionó una escuela técnica ahora radicada en Verónica.

El plan presentado por la Armada bajo la denominación Plan Dédalo contempla el cambio de nombre de la Base Aeronaval Punta Indio a Estación Aeronaval Punta Indio, lo que implicará una readecuación de servicios e infraestructura. El Arsenal Aeronaval Comandante Espora pasará a ser el taller orgánico de la Fuerza Aeronaval N° 2, y será denominado Taller Aeronaval Comandante Espora (TVCE). Barrone subrayó: “Dejarían el lugar y se reduciría muchísimo la cantidad de gente que quedaría en el distrito, lo que nos golpea a todos”.

Silvina Barrone explicó que los civiles y militares de la base “mantenemos las aeronaves en servicio. Esos aviones son parte de una cuadrilla naval que patrulla y vigila nuestro territorio y el Mar Argentino”. Agregó que “tenemos aviones escuela, en los que se forman los pilotos de aeronáutica”, y que “como taller mantenemos las aeronaves en servicio para que se puedan desarrollar esas tareas”.

Barrone relató que representantes de la Armada comunicaron que el cierre responde a nuevas prioridades estratégicas: “El Comandante de la Aviación Naval vino a decir que esto se cierra porque ahora no se tiene que cuidar el Río de La Plata, sino la Patagonia, lo cual me parece lógico, pero le pedimos que no nos lleve los aviones”. Según Barrone, la base ha trabajado históricamente en conjunto con Espora y Trelew, y “desde acá, los V-200 llegaron a la Antártida”.

En la parte final de su exposición, Carlos Bianco, ministro de Gobierno de la provincia de Buenos Aires, mencionó a Juan José D’Amico, director general de Gestión y Seguimiento Ministerial del Ministerio de Defensa y oriundo de Punta Indio, para que interceda en defensa de la base. Bianco reclamó: “Le pido a ese funcionario que es de Punta Indio que vaya a su pueblo y dé la cara porque se han hecho varias actividades y no se ha hecho presente”.

Por su parte, el peronismo pide la presencia de Presti en el Congreso. El diputado nacional y exministro de Defensa, Agustín Rossi, presentó un proyecto para que el funcionario nacional explique “oralmente” los motivos de la decisión, ya que señala la falta de información precisa sobre los estudios “técnicos, estratégicos y logísticos” utilizados para justificar el cambio.

Además, plantea preguntas directas: “¿Qué evaluación realizó el Estado Mayor Conjunto y la Armada Argentina acerca de los efectos sobre la capacidad de vigilancia marítima, el adiestramiento de pilotos navales, los tiempos de respuesta ante emergencias y la cobertura de un área de importancia geopolítica para nuestro país?”. La demanda apunta, además, al destino de la infraestructura residual de Punta Indio y a la situación laboral de sus empleados.

Tras retomar la actividad en Casa Rosada, el presidente Javier Milei trabaja en la agenda internacional de los próximos meses, que contempla una visita a Francia y dos nuevos viajes a Estados Unidos. Uno de ellos será en el marco de la Asamblea General de las Naciones Unidas, donde en Washington esperan que el mandatario diserte hacia fines de septiembre, según confirmaron fuentes oficiales a Infobae.

El mandatario volverá a Estados Unidos por decimonovena vez desde que asumió, en la previa a las elecciones de medio término de noviembre, que marcarán un nuevo desafío para la administración de Donald Trump. El viaje será también una nueva señal del alineamiento de Milei con el republicano, mientras el Gobierno busca consolidar a la Argentina como interlocutor en la región.

Con el cronograma todavía en construcción, el libertario encabezará una nueva edición de la Argentina Week en París, que se celebrará del 30 de septiembre al 2 de octubre. Como contó este medio, el megaevento tendrá una activa participación de gobernadores de distintos signos políticos, empresarios y organismos económicos internacionales.

La delegación presidencial que acompañará al mandatario estará encabezada por la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, e incluirá a varios ministros nacionales, entre ellos Luis Caputo (Economía) y Pablo Quirno (Relaciones Exteriores).

En el marco de la semana, que aspira a captar inversiones para el país, se realizará una recepción en el Palacio del Elíseo con el presidente de Francia, Emmanuel Macron, en un nuevo gesto de acercamiento entre ambos mandatarios.

El vínculo entre Milei y Macron tuvo además un nuevo capítulo con motivo del 176° aniversario del paso a la inmortalidad del general José de San Martín: el Presidente le obsequió, por intermedio del embajador argentino en París, Ian Sielecki, un cuadro que emula un encuentro entre Napoleón y el prócer en Tolón en 1798.

Durante su estadía en París, el mandatario recibirá el premio del Paris Economic Forum junto al Premio Nobel de Economía 2025, Philippe Aghion, según informó el diplomático a través de su cuenta de X.

La Argentina Week de París configura una de las principales vidrieras internacionales para exhibir oportunidades de inversión. Sin embargo, durante la edición de marzo, realizada en Nueva York, el evento quedó eclipsado por la polémica que generó la presencia de Bettina Angeletti, esposa del exjefe de Gabinete Manuel Adorni.

Por otra parte, el libertario tiene prevista una visita a Estados Unidos hacia finales de septiembre y retornará semanas más tarde, durante la primera quincena de octubre. Los viajes se producirán en la previa a los comicios de medio término y representará otra señal de apoyo a la administración republicana.

El que sería el viaje número 19 de Milei a Estados Unidos podría tener como eje su participación en la Asamblea General de las Naciones Unidas, que se inaugurará el 22 de septiembre de 2026 en Nueva York. El libertario respalda la candidatura de Rafael Grossi, quien compite contra otros dos candidatos para la Secretaría General de la ONU, por lo que no se descarta un encuentro entre ambos en el marco de la visita.

El viaje de Milei a Washington DC estará motivado por el Mes de la Herencia Hispana, organizado por Derecha Diario junto a Latino Wall Street. Según informó el medio, el libertario asistirá como “invitado de honor” y tiene previsto disertar el 14 de octubre en el Andrew W. Mellon Auditorium. Su presencia ya es promocionada en las redes sociales junto a la de líderes políticos, empresarios, inversores, diplomáticos y otras figuras influyentes de la comunidad hispana en Estados Unidos.

En las últimas horas, Derecha Diario quedó en el centro del debate mediático luego de que su titular, Javier Negre, confirmara que su exsocio Fernando Cerimedo, detenido en Bolivia, se desvinculó por completo de la firma la semana pasada. El exconsultor libertario fue acusado de enviar sicarios para asesinar a su expareja, Nadia Beller.

El encuentro se realizó pasadas las 11:00 en las Bodegas del Pacífico de la Gobernación del Chocó, en el Barrio de Cabí, desde donde se organiza la ayuda para las zonas más afectadas por el desastre natural.

El lugar es el principal centro de acopio de alimentos y provisiones, y el único de atención humanitaria oficial que existe en la zona, ubicado en la periferia del municipio de Quibdó.

En ese sitio se encuentran trabajando desde hace semanas, además de la comitiva argentina, los uniformados y voluntarios locales, por lo que el jefe de Estado fue a saludarlos y agradecerles por el esfuerzo.

Como parte de su recorrido, el mandatario observó las actividades de recepción, almacenamiento, organización y distribución de la ayuda humanitaria destinada a los diferentes sectores afectados por la emergencia.

Según pudo saber este medio, De la Espriella dedicó un momento de la actividad para conversar con los integrantes de las Fuerzas Armadas Argentinas, a quienes saludó uno por uno.

El Presidente colombiano estuvo acompañado por la primera dama, Ana Lucía Pineda; la gobernadora del Chocó, Nubia Carolina Córdoba Curi, y el ministro de Defensa, Jorge Eduardo Mora López, entre otras autoridades nacionales, departamentales y militares que participan de las acciones de respuesta y recuperación.

“En Quibdó Chocó, recorro las Bodegas del Pacífico para verificar de primera mano el almacenamiento y la gestión logística de los insumos esenciales para nuestra gente. En la era del Tigre garantizamos que la ayuda llegue a donde se necesita. ¡Firme por la Patria!”, escribió el mandatario.

Durante el acto, además, supervisó el desarrollo del despliegue de ayuda humanitaria que las autoridades militares de los dos países coordinan desde hace días en esa región.

El domingo, la gobernadora Córdoba Curi también visitó por su cuenta al contingente argentino, que se quedará cerca de 10 días más en el sitio, y destacó su compromiso, profesionalismo y trabajo coordinado junto al Ejército Nacional de Colombia.

La delegación, bajo la supervisión del Ministerio de Defensa, a cargo del teniente general Carlos Presti, y el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, que encabeza Marcelo Dalle Nogare, desplegó personal y elementos clave para la emergencia.

Según la información oficial, el contingente integra personal del Ejército Argentino y la Fuerza Aérea Argentina para brindar apoyo logístico, comunicaciones y asistencia médica. La misión dispone de plantas de potabilización y distribución de agua, además de 4.000 raciones de campaña para asistir a los damnificados.

El traslado de las tropas y los insumos se efectuó mediante medios aéreos propios, incluyendo un Hércules C-130 para el transporte de la cocina de campaña y la planta potabilizadora, junto a un Embraer RJ-17 para el traslado de los 32 efectivos desplegados.

La operación se desarrolla en articulación directa con la XV Brigada del Ejército Nacional de Colombia, bajo los lineamientos establecidos por la Cancilleria, por lo que Pablo Quirno también intervino.

Durante la jornada, De la Espriella recorrió los centros de acopio y verificó el funcionamiento de los equipos instalados y supervisó los albergues y la coordinación de un plan integral de reconstrucción.

El trabajo conjunto entre ambos países busca fortalecer la capacidad de respuesta ante las condiciones geográficas y sanitarias complejas del departamento para facilitar no solo la asistencia de las víctimas, sino también la recuperación de la infraestructura crítica.

La presencia de las Fuerzas Armadas argentinas en Colombia fue una nueva señal de la cooperación bilateral, pero también de la buena relación del mandatario local con Javier Milei.

Este vínculo se vio fortalecido semanas atrás cuando el líder libertario viajó a Cali para asistir a la asunción de De la Espriella. Durante aquel encuentro, ambos exhibieron una notable sintonía política.

Fuentes cercanas a la Casa Rosada describieron la reunión como un diálogo fluido donde coincidieron en la necesidad de profundizar los lazos comerciales y de cooperación en seguridad regional.

El argentino fue uno de los primeros jefes de Estado en instalarse en la ciudad y, al recibirlo, el colombiano le expresó su admiración por la gestión que viene realizando al frente de la Casa Rosada y le presentó a sus hijos.

Los presidentes compartieron una agenda privada donde analizaron los desafíos económicos de la región, consolidando una relación personal que facilita hoy la celeridad en el envío de ayuda.

En cuanto al operativo de las Fuerzas Armadas, el mismo se mantendrá en el territorio hasta que las condiciones permitan una transición hacia la fase de reconstrucción definitiva.

La logística desplegada por el gobierno argentino garantiza la potabilización y distribución de agua, además de proveer las raciones de campaña para las poblaciones más vulnerables.

Por su parte, De la Espriella mantiene su agenda centrada en la atención inmediata a las localidades damnificadas, mientras avanza con las autoridades de la ciudad en la gestión de los recursos necesarios para la recuperación de la zona.

Recientemente, las FFAA también prestaron asistencia en Venezuela tras el doble terremoto que azotó también a ese país y que dejó todavía más fallecidos y edificios completamente desplomados.

En ese caso, se trató de un despliegue de alta complejidad que se extendió durante 18 días de operaciones ininterrumpidas. El contingente, integrado por 146 efectivos del Ejército Argentino, la Armada Argentina y la Fuerza Aérea Argentina, realizó tareas críticas de búsqueda y rescate, asistencia sanitaria y producción de agua potable.

Con el apoyo de binomios caninos y sistemas aéreos no tripulados, los rescatistas desplegaron 234 patrullas en zonas de riesgo, logrando localizar con vida a dos menores y recuperar 51 cuerpos entre los escombros.

Además de las labores de salvamento, el personal militar garantizó el suministro de servicios esenciales para la población damnificada. Durante el operativo, los especialistas produjeron 210.000 litros de agua potable y distribuyeron diariamente raciones de comida y suministros logísticos en los centros de evacuación.

La misión, que operó en coordinación con agencias internacionales y autoridades locales, concluyó con el repliegue gradual de los efectivos una vez finalizada la etapa crítica de búsqueda, marcando un hito en la capacidad de despliegue rápido de las fuerzas nacionales en escenarios de catástrofe regional.

Después de intensas jornadas, y gracias también a equipos aportados por el gobierno del país caribeño, durante ese episodio los uniformados lograron además encontrar el cuerpo de Lucas Gámez, un niño argentino de 8 años que había quedado atrapado entre los escombros.

En diálogo con Infobae a la Tarde, Nejamkis analizó el panorama político después de la última reunión de gabinete encabezada por Milei y relativizó el impacto inmediato del Índice de Confianza en el Gobierno (ICEG), que en agosto alcanzó los 2,06 puntos. A su entender, una medición mensual no alcanza para determinar un cambio de tendencia. “La opinión pública hay que tratar de leerla en períodos y en procesos más largos. Esta idea de que es como un electroencefalograma que se mide minuto a minuto, la verdad, primero no, porque no es una ciencia tan exacta”, explicó.

En el caso de Milei, uno de los indicadores que más pesa sigue siendo la evolución de los precios.

Inflación, salarios y el voto de Milei

Nejamkis señaló que la imagen presidencial es particularmente sensible a la inflación. “Si en los últimos 30 días, 45 días, o dos meses, los índices de precios, la inflación especialmente, registró variaciones menos amplias que en meses anteriores, eso puede afectar positivamente la imagen del gobierno”, sostuvo.

Según las mediciones de Opina Argentina, la imagen de Milei se ubica alrededor de los 36 o 37 puntos, aunque puede variar según el momento en que se realice la encuesta. Pero, para el analista, la desaceleración de los precios no resuelve por sí sola las demandas de quienes lo acompañaron en las urnas.

“El voto de Milei no solo se compone de una parte de la sociedad que puede visualizar positivamente la estabilidad de precios, sino que además hay una parte de sus votantes que hoy tiene una mirada crítica sobre el gobierno, que en realidad lo que están demandando es una mejora en la capacidad adquisitiva del salario”, explicó.

Esa diferencia puede ser clave. Una parte de sus votantes valora principalmente la estabilización, mientras que otra espera que esa mejora se traduzca en una recuperación concreta del poder de compra. “Hay una parte que requiere quizás menos asistencia del Estado, que le afecta menos las variaciones de precios, que con la estabilidad ya celebra. Y hay otra parte de ese cincuenta y seis por ciento que lo votó en el 2023, que además de eso demanda que el salario le rinda más y no menos que antes”, describió.

El 40% y una primera vuelta cuesta arriba

La discusión electoral adquiere otra dimensión cuando se analiza la posibilidad de que Milei gane en primera vuelta. Nejamkis puso en duda que el llamado “número mágico” del 40% sea suficiente por sí mismo, ya que la legislación exige además una diferencia de diez puntos sobre el segundo candidato para evitar el ballotage.

“En el Gobierno se plantea el número mágico de cuarenta por ciento como probabilidad de ganar en la primera vuelta”, explicó. Sin embargo, recordó que nunca un presidente argentino consiguió imponerse bajo esas condiciones.

Para el consultor, además, el oficialismo podría enfrentar a un peronismo más competitivo si ese espacio consigue unificar su oferta electoral. “El Gobierno se encuentra con un rival, que va a ser el peronismo, que siente que ante la debilidad del Gobierno tiene que ir con una propuesta unificada”, señaló.

Nejamkis recordó que el peronismo obtuvo el 37% en 2023, incluso después de una gestión presidencial desgastada. En ese contexto, consideró que el oficialismo debería aspirar a una cifra mayor para garantizar una victoria en primera vuelta: “Ya no tenés que sacar más de 40, tenés que sacar casi 45 para poder ganar en primera vuelta”.

La segunda vuelta, además, aparece como un escenario particularmente desafiante para Milei. “El escenario de ballotage, y yo te digo lo que se ve en los números, al Gobierno se le complica con cualquier candidato que represente el universo opositor”, advirtió.

El problema, entonces, no sería únicamente conservar el caudal electoral que ya tiene, sino lograr sumar votantes entre quienes todavía mantienen una valoración negativa del Presidente. Ahí aparece la tasa de rechazo como uno de los principales límites de su estrategia electoral.

PASO y unidad opositora

En ese escenario, Nejamkis consideró que la eliminación de las PASO podría beneficiar al Gobierno si sus propias mediciones muestran dificultades para imponerse en una eventual segunda vuelta.

“Si yo estuviese en el comité de crisis de guerra del Gobierno, como se dice, en la sala de situación, y tengo los números, y esos números dicen que las condiciones para ganar en segunda vuelta son muy difíciles, trabajaría para la eliminación de las PASO”, afirmó.

La estrategia opositora también será determinante. Según el consultor, mientras más cerca esté el peronismo de recuperar el poder, mayores serán los incentivos para reducir las diferencias internas y alcanzar acuerdos.

“Cuando se está por llegar al poder hay mucho para repartir”, explicó. Y resumió esa lógica con una frase: “Siempre es mejor poder entrar a la Casa Rosada a ver un amigo, que no a que te cierren la puerta”.

El desafío de no perder a sus propios votantes

Más allá de la competencia electoral, Nejamkis identificó un riesgo adicional para el Gobierno: que parte de quienes votaron a Milei empiecen a sentir que sus problemas cotidianos no ocupan un lugar suficiente en la agenda oficial.

En particular, mencionó el poder adquisitivo, el empleo y la morosidad. “Si esos sectores sienten que el gobierno no es empático con lo que les está pasando, no toma medidas que apunten a resolver su situación, y además, en las declaraciones el gobierno no muestra preocupación siquiera por la situación que están viviendo, lo más probable es que veamos un gobierno que va perdiendo apoyos y que pierde potencia electoral”, sostuvo.

El consultor también puso bajo la lupa la capacidad del Presidente para recomponer su imagen después de cada momento de desgaste. “El problema de Milei es que él ante cada crisis de imagen, porque ya ha tenido varias, ante cada crisis de imagen, él se para con su galera, su varita y saca los trucos. Y hasta ahora, esos trucos le han permitido una recomposición de su imagen”, analizó.

Pero, para Nejamkis, todavía falta saber cuánto puede durar esa dinámica: “El problema es cuántos siguen adhiriendo esa fórmula y cuántos la siguen creyendo”.

“Lo que nos queda por corroborar es si Milei está fuera de sintonía o somos nosotros los que no estamos entendiendo qué pasa entre la sociedad y Milei”, concluyó.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Ocho bloques de la oposición en la Cámara de Diputados presentaron un proyecto de ley para prorrogar hasta el 31 de diciembre de 2027 la emergencia nacional en discapacidad, cuya vigencia vence a fin de año según lo dispuesto por la ley 27.793.

La iniciativa, encabezada por los legisladores de Unión por la Patria Juan Marino y Germán Martínez, reúne adhesiones de bloques que van desde la izquierda hasta aliados ocasionales del oficialismo, y llega en un momento en que más de 200.000 personas aguardan el otorgamiento de una pensión por discapacidad.

Las conversaciones entre los bloques para definir la estrategia se están dando por estas horas teniendo en cuenta la sesión del miércoles, que pidió el oficialismo. “Para la sesión deberíamos lograr un apartamiento de reglamento, que requiere una mayoría especial, a la que no se llega solamente con la cantidad de diputados que integramos los bloques que firmamos el proyecto. Estamos evaluando si se plantea igual para que todos se definan en un sentido u otro”, explicó una fuente que participa de las conversaciones. “Sí, estamos más cerca del número que se requiere para una sesión especial convocada por la oposición que incluya el proyecto en el temario”, agregó.

La idea de ir a una sesión de emplazamientos está creciendo al mismo ritmo que crece la presentación de los proyectos de la oposición. En especial aquellos que se refieren al incremento en la morosidad de las familias.

“Hay más de 30 proyectos que, como tienen que pasar por comisiones que preside LLA, no avanzan. La salida es juntar 129 diputados para ir al recinto y emplazar al oficialismo para que abra el debate”, explicó otro diputado opositor.

En ese sentido los bloques opositores buscan encontrar una agenda conjunta que logre sacar del eje que hasta se mantiene que es la idea del oficialismo en la que sólo se tratan los proyectos que envía el Ejecutivo.

Esto, que viene funcionando en ese modo desde hace dos años, sólo es posible vía el camino largo: pedido de sesión especial, emplazamiento a las comisiones, búsqueda de dictamen y otras vez los 129 diputados que les permita ir al recinto y lograr una media sanción. “Y todo esto sin que el Presidente lo vete”.

El texto del ley para prorrogar hasta el 31 de diciembre de 2027 la emergencia nacional en discapacidad consta de tres artículos. El primero prorroga la emergencia hasta el 31 de diciembre de 2027 con todos sus efectos, incluida la facultad del Jefe de Gabinete de realizar modificaciones presupuestarias sin reducir los créditos destinados a “Servicios Sociales”. El segundo establece que la ley entra en vigencia el día de su publicación en el Boletín Oficial y se aplica desde el 1° de enero de 2027. El tercero ordena su comunicación al Poder Ejecutivo.

El proyecto cuenta con las firmas de legisladores de ocho bloques: Unión por la Patria, Provincias Unidas, Encuentro Federal, Coalición Cívica, Frente de Izquierda, Innovación Federal, Defendamos Córdoba y Primero San Luis -Natalia de la Sota, Gisela Scaglia, Oscar Herrera Aguad, Nicolás del Caño, Pablo Juliano, Yolanda Vega, María Inés Zigarán, Victoria Tolosa Paz, Yamila Ruiz, Nicolás Massot, Maximiliano Ferraro, Martín Lousteau y Jorge Omar Fernández-.

El principal obstáculo para su avance es el dictamen en comisión: las tres comisiones a las que fue girado —Discapacidad, Salud y Presupuesto— están presididas por diputados de La Libertad Avanza. Si la presidencia de la comisión de Discapacidad, a cargo de Gerardo Huessen, no convoca a reunión, la oposición buscará votar un emplazamiento por mayoría simple en una sesión especial para forzar el tratamiento.

Los autores del proyecto argumentan que el historial de obstáculos que tuvo que pasar originalmente la ley aprobada que incluyó su judicialización para que pueda ser tratada; redujo la vigencia efectiva de la emergencia a una fracción del plazo que el Congreso le otorgó.

A diferencia de lo ocurrido durante las últimas semanas, este lunes a las 9.25, el presidente Javier Milei llegó a Casa Rosada, atravesó el patio de los Bustos y se dispuso a esperar a la plana completa de su Gabinete para iniciar la reunión que convocó para las 10. Luego de 24 días en la quinta de Olivos, con “agenda privada”, el mandatario se dedicó a reafirmar el rumbo del programa económico, negó que haya crisis en torno a la situación de la morosidad en el país y debatió con su equipo el escenario político que avisora.

Por casi tres horas, se dieron cita en el Salón Eva Perón los ministros y secretarios que auxilian en la diaria al libertario. Sin embargo, a diferencia de la última edición, no hubo foto del intercambio. Con asistencia casi completa, solo se ausentaron las ministras Alejandra Monteoliva (Seguridad) y Sandra Pettovello (Capital Humano), con agenda en el exterior. Tampoco el asesor presidencial, Santiago Caputo, quien ingresó a Casa Rosada a las 11.05.

“Durante el encuentro, el Presidente reafirmó que no va a entregar las ideas que guían la gestión y que al populismo no se le gana con más populismo”, expresó una fuente de Balcarce 50.

Asimismo, durante su exposición remarcó que “no va a traicionar sus ideas en post de resultados electoral”, y aseguró que la administración libertaria deberá reafirmar el sendero económico.

Según supo Infobae, el temario giró en torno a las principales variables económicas, en particular, a la evolución del debate sobre la morosidad y expuso acerca de una supuesta tendencia descendente. “Los indicadores no reflejan una situación de crisis”, expresaron desde el oficialismo a modo de conclusión.

En otro pasaje de la reunión, se hizo referencia al escenario político y se impartió la orden comunicar los logros de la administración para hacer frente a lo que consideran como los “discursos que buscan generar incertidumbre y temor en la sociedad y en los mercados”.

La última vez que juntó la plana completa data del pasado 9 de julio y se llamó a última hora tras el Te Deum por la fecha patria. Hasta entonces, la mesa política tomó a su cargo la determinación de procesar las principales definiciones políticas.

No obstante, hay algunas voces violetas disonantes como la de la senadora Patricia Bullrich, quien hizo pública la necesidad de que haya “más velocidad en los resultados” para que la sociedad sienta una mejora en los bolsillos. Si bien ratificó el rumbo, pidió celeridad “para que el cambio se sienta en la vida cotidiana”.

Con la determinación de volver a reunir al equipo, adoptada a raíz de los movimientos de la prensa, Milei busca mostrarse en actividad. Bajo ese precepto citó nuevamente a diputados y senadores, a este martes a las 17.30 en el salón Héroes de Malvinas de Casa Rosada, para aceitar la dinámica del Congreso.

El intercambio se dio en la previa de la sesión del miércoles en la Cámara de Diputados, donde el oficialismo aspira a tratar los proyectos de Inocencia Fiscal II y la modificación de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA).

Entre los primeros asistentes en llegar a Balcarce 50 se lo vio al titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem; también al presidente previsional del Senado, Bartolomé Abdala, y a la senadora Patricia Bullrich, quien espera sesionar el jueves para tratar 60 pliegos judiciales y proyectos sobre “zonas frías” y “zonas cálidas”, entre otras cuestiones.

Con una vasta agenda legislativa pendiente, entre las que destaca la reforma electoral, y luego de definir avanzar con las iniciativas económicas, el Poder Ejecutivo afina la línea para evitar nuevos traspiés como la generada por la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, de la que debieron excluir del articulado dos puntos claves como el capítulo de tierras y el del manejo del fuego.

Aunque el tratamiento de la normativa dio lugar a debate interno, que tuvo al ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger -autor del proyecto- en el centro de la escena, el propio Milei se encargó de dar por terminada la discusión cuando el pasado jueves se mostró elogioso de su ministro. “Cuando ustedes vean a un sorete, a una mierda humana criticando a Federico es porque le está tocando un negocio prebendario a un chorro y a un corrupto”, sentenció.

En paralelo, la administración trabaja en reordenar la comunicación de los próximos proyectos. Para eso, designarán a una serie de voceros que expongan en detalle cada tema para que sus explicaciones sean amplificadas, a posteriori, en las redes sociales.

Con la reunión de hoy, Milei volvió a Casa Rosada luego de 24 días de ausencia. Pese a que pasó de manera exprés antes de disertar en el Hotel Alvear, en el marco del Council de las Américas, el libertario redujo su actividad a la quinta de Olivos. Desde el 31 de julio, pasaron tres semanas, entre los que acumuló tres viajes al exterior y una serie de audiencias “privadas”.

La Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella elaboró un nuevo índice de confianza en el Poder Ejecutivo y, por segunda vez en el año, mostró una mejora respecto al mes anterior. El estudio de opinión pública fue de 2,06 puntos en agosto y mostró una mejora del 6,4% en comparación con julio.

Se trata del segundo mes donde hay una mejora en el índice que se elabora desde el año 2001, siendo el primero el mes de julio. Además, el mismo informe reveló que sí hubo un retroceso en la encuesta a nivel interanual que alcanzó el 2,8%.

La subida de agosto interrumpe una tendencia predominantemente negativa que caracterizó gran parte de 2026. La serie mensual del año refleja las siguientes variaciones: enero (-2,8%), febrero (-0,6%), marzo (-3,5%), abril (-12,1%), mayo (-1,6%), junio (+3,9%), julio (-6,5%) y agosto (+6,4%). La contracción acumulada desde el cierre de 2025 asciende al 16,5%, según consigna el documento de la Escuela de Gobierno.

Durante el mes de agosto, cuatro de los cinco componentes que integran el índice registraron aumentos respecto del mes anterior. Los de mayor incremento fueron Eficiencia, que ascendió a 2,02 puntos (+12,6%), y Preocupación por el interés general, que llegó a 1,71 puntos (+12,8%). La Evaluación general del gobierno subió a 1,76 puntos (+7,6%) y Honestidad trepó a 2,52 puntos (+2,7%), el valor más elevado entre los cinco componentes. El único que se mantuvo prácticamente sin variación fue Capacidad para resolver problemas, que quedó en 2,29 puntos (+0,3%).

Al desagregar los resultados por segmentos, los mayores incrementos del mes se concentraron en la franja de 18 a 29 años, que registró el aumento más pronunciado con un ICG de 2,80 puntos (+66,3%). Mientras que el grupo de 30 a 49 años también mostró una suba relevante, con 1,99 puntos (+14,0%), mientras que los mayores de 50 años retrocedieron levemente a 2,02 puntos (-2,5%). La brecha de género se amplió respecto de julio: los hombres alcanzaron 2,26 puntos (+7,2%) y las mujeres 1,78 puntos (+2,1%), con una diferencia de 0,47 puntos entre ambos grupos.

Desde el punto de vista geográfico, el interior del país volvió a registrar el valor más elevado entre las regiones relevadas, con 2,25 puntos (+7,7%). Los residentes del Gran Buenos Aires (GBA) alcanzaron 1,72 puntos (+5,2%), mientras que los de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) llegaron a 1,92 puntos (+0,1%), con la variación más moderada entre las tres zonas. Por nivel educativo, quienes poseen instrucción terciaria o universitaria lideraron el índice con 2,27 puntos (+11,6%), seguidos por quienes completaron el nivel secundario con 1,75 puntos (-8,2%) y quienes tienen instrucción primaria, que registraron el mayor aumento relativo del mes al llegar a 1,53 puntos (+19,5%).

En perspectiva histórica, el promedio del ICG durante la gestión de Javier Milei desciende a 2,36 puntos, su registro más bajo desde el inicio del mandato. Como referencia comparativa, los promedios de Mauricio Macri y Alberto Fernández en el mismo tramo de sus respectivas gestiones fueron de 2,27 y 1,69 puntos. En la comparación específica del mes 32 de cada presidencia, el 2,06 de agosto supera los valores registrados por Macri (1,94; +5,9%), Cristina Fernández de Kirchner en su segundo mandato (1,82; +13,1%), en el primero (1,80; +14,6%) y Fernández (1,18; +74,1%), aunque queda por debajo del nivel que obtuvo Néstor Kirchner en ese mismo momento de su gestión (2,63; -21,8%).

La encuesta fue realizada por Poliarquía Consultores entre el 4 y el 13 de agosto de 2026, con una muestra de 1.000 casos distribuidos en 39 localidades de más de 10.000 habitantes de todo el país. El error estándar del ICG para el total de la muestra es de ±0,07 puntos, con un intervalo de confianza del 95% de entre 1,93 y 2,19 puntos.

En entrevistas recientes, con la morosidad de las familias en niveles récord, el presidente Javier Milei volvió a descartar cualquier medida para aliviar a los deudores. Planteó la cuestión como un simple problema contractual entre partes privadas: si alguien no puede cumplir un compromiso asumido libremente con un banco o una financiera, dijo, no le corresponde al Estado “pasarle la cuenta a todos los demás”. Preguntó, retóricamente, si a esos deudores “alguien les puso una pistola en la cabeza” para tomar el crédito, y atribuyó buena parte del deterioro a los “ataques del kirchnerismo”.

Días antes, el propio ministro de Economía, Luis Caputo, había usado casi la misma fórmula -“un acuerdo entre privados”- para explicar por qué el Gobierno no contempla ningún rescate a las familias endeudadas.

La secuencia de datos que motivó esas declaraciones es contundente. Según el Banco Central, la mora del sector privado no financiero alcanzó en mayo de 2026 su nivel más alto en veinticuatro años, tras diecinueve meses consecutivos de aumento; recién en junio se registró una leve baja, del 7,7% al 7,6%, con la mora de las familias cediendo apenas de 12,8% a 12,7%. Frente a esos números, la respuesta oficial no fue de política pública sino de filosofía moral: la deuda, para el Gobierno, es un asunto que se dirime entre dos privados y en el que el Estado no tiene por qué intervenir.

Cada vez más las deudas de los hogares enlazan la política y la sociedad y se han convertido en una de las arenas donde se juzga el apoyo de los gobiernos

Sin embargo, esta respuesta -y el fastidio que generó- no es un exabrupto aislado. Es la expresión más nítida de una inflexión profunda de las democracias contemporáneas: cada vez más las deudas de los hogares enlazan la política y la sociedad, y, por lo tanto, se han convertido con el tiempo en una de las arenas centrales donde se juzga el apoyo de los gobiernos.

La filosofía moral de Milei (“acuerdo entre privados”) choca con esta realidad sociológica de la deuda.

La deuda de las familias no se limita a organizar el consumo o el presupuesto doméstico: también organiza la percepción y el juicio políticos. La capacidad -o la incapacidad- de honrar los pagos se vuelve una prueba cotidiana de la credibilidad del Estado, de la competencia del gobierno y del valor de las promesas colectivas. En ese sentido, las familias endeudadas no reproducen simplemente lógicas financieras: interpretan y evalúan el desempeño político de los gobiernos democráticos a través de sus obligaciones financieras.

En Una historia de cómo nos endeudamos (Siglo XXI editores) muestro que la deuda de las familias ha sido una arena fundamental a través de la cual los ciudadanos le atribuyeron crédito o culpa a los gobiernos democráticos de la Argentina desde 1983, mediando la relación entre ciudadanos y Estado y moldeando tanto las condiciones materiales como las expectativas morales y políticas con que los argentinos evaluaron a sus sucesivos gobiernos.

La deuda de las familias no se limita a organizar el consumo o el presupuesto doméstico: también organiza la percepción y el juicio políticos

Cada ciclo político desde el retorno de la democracia puede leerse en esa clave -incluido el que llevó al gobierno al actual presidente.

• Democracia indexada (1983-1989). La crisis de la deuda externa y la alta inflación marcaron el comienzo de los años ochenta en América Latina. En la Argentina, la redemocratización ocurrió en ese contexto, tras la dictadura de 1976-1983. El gobierno de Raúl Alfonsín fue puesto a prueba por una ola creciente de endeudamiento hipotecario: las familias no lograban sostener los pagos a causa de la inflación, y las clases medias entraban en una espiral sin precedentes de descenso social.
• Democracia neoliberal: deuda y promesa de estabilidad (1991-2001). El plan de convertibilidad del gobierno peronista de Carlos Menem unió deuda familiar y deuda soberana: mientras la primera crecía, la segunda garantizaba la estabilización y las reformas neoliberales que ampliaron el consumo —inmuebles, electrodomésticos, autos, viajes—, financiado externamente por el Estado. La crisis de 2001 cerró el ciclo: ambos tipos de deuda se volvieron impagables y las calles se llenaron de protestas.
• Democracia posneoliberal: deuda y promesa de inclusión (2003-2015). Lula en Brasil, Evo Morales en Bolivia y los Kirchner en la Argentina prometieron corregir los efectos del neoliberalismo, apoyados en el boom de las materias primas. La tarjeta de crédito se convirtió en pasaporte de consumo para sectores históricamente excluidos: mientras el Estado argentino pagaba su deuda soberana, nuevas deudas familiares sostenían la promesa de inclusión —un ciclo dependiente de condiciones volátiles.
• La deuda en la democracia promercado (2015-2019). Mauricio Macri sucedió ese ciclo con créditos hipotecarios e inclusión financiera como banderas promercado. Tras una fuerte devaluación del peso —que no evitó un nuevo préstamo del FMI—, los ingresos se evaporaron y las deudas aumentaron; pedir prestado a familiares y usar la tarjeta para comida, remedios y alquiler se volvió cada vez más habitual. El estrangulamiento de la deuda soberana y familiar catalizó el cambio de gobierno.
• Democracia bajo la pandemia y la alta inflación (2019-2023). La deuda de la pandemia y el retorno de la inflación por encima del 100% anual explican el descontento social y el apoyo creciente a la extrema derecha. A diferencia de otros países, que ampliaron la deuda pública para financiar la emergencia sanitaria, el gobierno argentino tuvo que negociar la deuda soberana heredada, lo que limitó su política asistencial —y empujó el crecimiento de la deuda familiar, orientada apenas a preservar la vida cotidiana. En ese escenario de fatiga económica y cansancio moral emergió Javier Milei, canalizando el resentimiento contra la clase política y prometiendo la liberación de la inflación y de la deuda.
• En diciembre de 2023, Javier Milei llegó al poder montado sobre un estado de ánimo colectivo que tenía nombre propio en las encuestas: agotamiento moral. No era simplemente la pobreza, ni la inflación aislada, ni la devaluación -era la sensación de haber hecho todo bien (trabajar, ahorrar, sacrificarse) y aun así no alcanzar; la percepción de correr en el lugar, de esforzarse sin que el esfuerzo diera frutos.

Mis investigaciones de 2023 mostraban ese estado de ánimo difundido transversalmente: quien había pedido prestado para comer y la clase media que no llegaba a fin de mes compartían la sensación de que el esfuerzo propio no encontraba retorno institucional -de que las deudas no eran el precio de algo, ni el escalón hacia ningún lugar, sino simplemente el precio de permanecer en el lugar. Para no caer.

La Argentina no está sola en este cuadro. Basta mirar a Brasil, donde en abril de 2026, por primera vez desde que el indicador se mide, más de cuatro de cada cinco familias declararon tener algún tipo de deuda. El 80,9% marcó el máximo histórico de la serie de la Encuesta de Endeudamiento e Incumplimiento del Consumidor (Peic), realizada por la Confederación Nacional de Comercio, y no fue un pico aislado: fue el quinto mes consecutivo de récords, con el índice avanzando aún más en mayo, al 81,6%. Según el Banco Central brasileño, la porción del ingreso familiar comprometida con el pago de deudas saltó de cerca del 22% en 2019 al 29,7% a fines de 2025 —casi un tercio del presupuesto doméstico ya reservado antes de llegar a la heladera, al alquiler o a la factura de luz. Frente a ese cuadro, el gobierno federal relanzó en mayo el Novo Desenrola Brasil, un programa de renegociación de deudas para familias, estudiantes y pequeños negocios asfixiados por el crédito caro —una respuesta, se podría decir, en las antípodas de la que ensaya el gobierno argentino.

La democracia no se manifiesta solo en las instituciones, los partidos o las elecciones, sino también en la vida monetaria íntima de las familias

La deuda de las familias volvió a infiltrarse en la disputa electoral brasileña, como seis años antes ya había atravesado la elección que llevó a Lula a su tercer mandato -y reaparece ahora que busca la reelección. Las finanzas domésticas ocupan un lugar cada vez más central en la política contemporánea, los ejemplos se acumulan más allá de Argentina y Brasil: difícilmente se entienda el ascenso de Gabriel Boric en Chile sin el malestar del endeudamiento exorbitante de las familias chilenas, herencia de un modelo que privatizó la educación, la salud y la previsión social y empujó al crédito a llenar el vacío dejado por el Estado. Del mismo modo, la crisis política española que proyectó a Podemos al gobierno no se explica sin las movilizaciones de hipotecados, cuya indignación contra los desalojos le dio a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca una centralidad que ningún partido tradicional supo anticipar.

La democracia no se manifiesta solo en las instituciones, los partidos o las elecciones, sino también en la vida monetaria íntima de las familias. Es allí, en la frontera donde los significados morales y políticos del endeudamiento se encuentran con las expectativas dirigidas al Estado, donde la confianza —o la desconfianza— en la promesa democrática se decide día tras día.

La sociología de la deuda enseña algo que la economía suele olvidar: el momento en que una familia no puede pagar no es solo un evento financiero, sino el momento en que se activa la pregunta sobre la responsabilidad. ¿Quién tiene la culpa, el deudor que no supo administrarse, el gobierno que no controló la inflación, o el sistema que prometió lo que no podía cumplir?

En la Argentina de hoy, esa pregunta vuelve a estar disponible: los hogares que se endeudaron para sobrevivir, que esperaron que el ajuste de Milei trajera estabilidad y ven acumularse la morosidad sin que el horizonte se abra, están en ese umbral moral en el que el sufrimiento privado busca una explicación pública y un responsable político. Que el propio Presidente responda a esa pregunta diciendo que no es asunto del Estado sino “un acuerdo entre privados” no cierra la discusión: la reabre, porque son millones de hogares los que, todos los días, deciden si esa respuesta les resulta creíble o buscarán devolver a esas palabras un rechazo tan profundo como el que llevó al propio Milei a la presidencia.

La Libertad Avanza tiene un ADN transformador, de hacer borrón y cuenta nueva, un punto y aparte como expresó en su campaña, ir contra lo hecho porque no dio los resultados deseados. Digamos que llegó para cambiar, romper estructuras, desafiar consensos y modificar reglas que considera equivocadas. Milei no construyó su liderazgo prometiendo administrar mejor lo existente, lo hizo prometiendo romper. Ese espíritu explica buena parte de su potencia política.

Pero gobernar y, sobre todo, ganar elecciones exige otra lógica. Hacer política. Eso implica articular, negociar, construir mayorías, escuchar aliados y elegir los momentos. También armar territorialmente, conseguir candidatos y negociar con gobernadores; además cuidar posibles socios e interpretar a la sociedad. Pero fundamentalmente, evitar conflictos que no son necesarios.

Ahí aparece la tensión.

Por un lado está el espíritu libertario, que empuja a avanzar porque considera que determinadas transformaciones deben hacerse. Que los votaron para eso. Y, por el otro está la estrategia electoral, que obliga a preguntarse algo diferente: ¿conviene hacerlo ahora?, ¿es prioritario?, ¿tenemos los votos?, ¿podemos explicarlo?, ¿qué costo tiene?, ¿qué ganamos políticamente?

La discusión por la Ley de Tierras fue probablemente uno de los mejores ejemplos. El Gobierno avanzó con una iniciativa que podía responder a su concepción ideológica, pero lo hizo de manera políticamente torpe: fuera de contexto, lejos de las preocupaciones ciudadanas, sin timing, sin una estrategia argumental clara y sin voceros capaces de defenderla.

No era el momento. y perdió la batalla narrativa.

Una propuesta puede ser consistente con las propias ideas y, al mismo tiempo, ser inconveniente desde la estrategia. Tener razón dentro del propio sistema de creencias no significa necesariamente un acierto en el momento, en la forma y frente a la sociedad.

En la nueva era política, el contexto manda. La velocidad de la conversación pública obliga a interpretar permanentemente qué preocupa, qué moviliza y qué está dispuesto a escuchar el ciudadano. La política contemporánea no solamente requiere saber qué se quiere transformar. Exige comprender cuándo, cómo, con quién y para qué hacerlo. Sobre todo, establecer prioridades.

El gobierno termina entrando en problemas que podría evitar. Gasta energía, abre triunfos para sus adversarios y termina sufriendo derrotas innecesarias. Los desgasta sin sentido, lo saca de eje y lo expone a su propia interna.

Ese es el verdadero riesgo. No todas las batallas ideológicamente correctas son estratégicamente inteligentes.

Milei llega además a esta etapa con una enorme confianza en su propio método. Haber llegado a la Presidencia y el triunfo de octubre reforzaron la idea de que desafiar las reglas funciona. Es comprensible. Ganar genera confianza; ganar dos veces genera convicción. Pero la confianza también puede producir un problema estratégico: creer que aquello que permitió llegar necesariamente sirve para permanecer.

La campaña necesita diferenciación. El Gobierno necesita resultados. La revolución necesita velocidad. La política necesita tiempos. La identidad exige convicciones. La estrategia exige seleccionar las batallas.

No se trata de abandonar el ADN libertario. Si lo hiciera, Milei perdería una parte central de aquello que lo volvió diferente. Se trata de comprender que transformar también requiere construir las condiciones para poder hacerlo.

Porque para cambiar mucho hay que acumular poder. Y para acumular poder, a veces, hay que saber qué pelea dar y sobre todo cuándo y con quiénes.

En la antesala de las sesiones en las que el oficialismo intentará salir del letargo parlamentario y empezar a aprobar las próximas reformas, el presidente Javier Milei se volverá a poner al frente de la reunión con los legisladores de La Libertad Avanza en la Casa Rosada, mientras que su equipo se prepara para la primera prueba de lealtad, en el marco de la nueva relación con el PRO de cara a las elecciones del año que viene.

De acuerdo con lo que precisaron a Infobae fuentes del espacio, el encuentro se realizará este martes a partir de las 17:30 en el Salón Héroes de Malvinas, como ocurrió a mediados de julio pasado, cuando el mandatario nacional presentó el proyecto para la modificación de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA).

Será un único acto en el que estarán tanto los integrantes del bloque de diputados como el de senadores, que esta semana buscarán avanzar con varias de las iniciativas que el Poder Ejecutivo tiene en carpeta.

El encentro se realizará tan solo unas horas después de que, a pocos metros, en las oficinas del extinto Ministerio del Interior, se junte la mesa política para definir los pormenores de la estrategia en el Congreso.

Allí estarán, además, la secretaria general, Karina Milei; el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y su segundo, Ignacio Devitt; el titular de la Cámara baja, Martín Menem, y el subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem.

En el entorno de los funcionarios que asistirán a la cita celebran que este tipo de convocatorias con la presencia del propio jefe de Estado y remarcan que “son charlas profundas sobre ideas”, en las que “se marca un poco el norte” de lo que la cúpula libertaria busca en el Congreso.

En Diputados, la bancada liderada por Gabriel Bornoroni tiene la meta de conseguir este miércoles la media sanción para la mencionada medida del BCRA e Inocencia Fiscal II, que aparecen hoy como las normas que más obsesionan al Presidente.

Quienes están detrás de esta tarea confían en que, “a priori, están los votos” para que estos proyectos salgan, aunque hay expectativa sobre cómo acompañará el PRO, con el que están iniciando una etapa de fuerte acercamiento.

Aunque se había acordado una mesa de diálogo cada 15 días, en esta oportunidad no se adelantó para que se diera antes de la sesión y, según reconocieron algunos de los involucrados, “lo más probable es que se haga el jueves por la tarde”.

Así lo terminará de definir en estos días Santilli, que es quien se encarga de estas negociaciones, junto con un viejo conocido del macrismo, Cristian Ritondo, con quien todavía no se comunicó para coordinar.

Con una posible alianza en la mayor parte del país en el horizonte, las partes decidieron juntarse periódicamente para ir creando una “confianza mutua”, basada no solo en reglas de juego claras para el armado de las listas, sino también en una sintonía a nivel legislativo.

A diferencia de noviembre del 2025, cuando se estaba por producir el recambio parlamentario luego del triunfo de La Libertad Avanza en los comicios de medio término, a esta reunión en Casa Rosada no fueron invitados los miembros del PRO.

Uno de los puntos en conflicto entre los dos partidos sigue siendo la Ciudad de Buenos Aires, donde el actual jefe de Gobierno, Jorge Macri, piensa ir por la reelección, pero todavía no tiene el respaldo de los libertarios.

De hecho, recientemente la titular de LLA porteña, Pilar Ramírez, puso en duda el cambio de postura en la gestión del alcalde, que se muestra más “mano dura”, y se preguntó si ese cambio fue por “convicción o es solo un focus group y la foto”.

“¿Para qué un acuerdo? Hay cosas que nosotros queremos ir a fondo como la reforma política y el jefe de Gobierno todavía no se ha pronunciado, como la ley de libertad comercial, la ley bases...”, señaló la legisladora en una entrevista radial.

Por su parte, además de la Carta Orgánica del BCRA e Inocencia Fiscal, Bonoroni también quiere convertir en ley el Acuerdo de Libre Comercio entre el Mercosur y Singapur y el Tratado de Cooperación en Materia de Patentes (PCT), aunque este último debería volver al Senado, porque sufrió cambios.

En ese rencinto, Patricia Bullrich espera convocar a una sesión para el jueves con la intención de debatir Hojarasca, 60 pliegos judiciales que continúan pendientes y proyectos sobre “zonas frías” y “zonas cálidas”, entre otras cuestiones.

Todavía no hay fecha para la discusión de la reforma electoral, que continúa generando cierta tensión interna en el Gobierno, debido a que no hay un consenso claro entre los miembros del oficialismo sobre la viabilidad de aprobar algunos de sus puntos, principalmente la eliminaión de las PASO.

Tal como anticipó este medio, en el entorno de la ex ministra de Seguridad observa con pesimismo el avance de la medida y considera que no reúne los votos necesarios para su aprobación en la Cámara alta. Desde la Casa Rosada, en cambio, sectores cercanos a Karina Milei sostienen que siguen trabajando en la búsqueda de apoyo.

Ambas facciones coinciden en que el debate sobre las primarias podría celebrarse entre septiembre y octubre, aunque es probable que este tema termine discutiéndose en el marco de la mesa política, donde están tanto la secretaria general como Bullrich.

Durante la última reunión de la mesa política, sus integrantes analizaron con preocupación la necesidad de “volver a enamorar” a una porción del electorado que parece haber tomado distancia del Gobierno. Si bien hay quienes sostienen que no hay posibilidades de recuperar lo perdido, los más optimistas debaten alternativas para alcanzar la tan ansiada reelección del presidente Javier Milei en 2027.

“Estoy haciendo el mejor gobierno de la historia”, planteó en los últimos días el mandatario. No obstante, todas las tribus del oficialismo detectan una pérdida de apoyos en los distintos sectores de la sociedad y siguen con especial atención la merma entre los jóvenes, un sector clave para el triunfo libertario en 2023.

Tras días complejos, Milei vuelve este lunes a Casa Rosada para encabezar una nueva reunión de Gabinete, después de casi un mes en el que esos encuentros quedaron desplazados por los intercambios de la mesa política. Varios interlocutores del espacio interpretan que, detrás de la decisión, el libertario hizo eco de lo expuesto en los principales medios de comunicación en los últimos días.

En medio de un clima electoral anticipado, el Poder Ejecutivo aspira a retomar la agenda legislativa y anotarse nuevas victorias en el Congreso que le permitan recuperar la iniciativa y darle oxígeno a una gestión que atraviesa momentos de quietud.

Con ese objetivo, el mandatario recibirá el martes a diputados y senadores del bloque de La Libertad Avanza en Casa Rosada, después del encuentro de la mesa política con la participación de la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, previsto para las 13.

En el Congreso, el Senado tiene previsto convocar a una reunión de Labor Parlamentaria para el miércoles, el mismo día en que Diputados debatirá la Reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y el Proyecto de Inocencia Fiscal II. Además, Diego Santilli y los primos Martín y Eduardo “Lule” Menem coordinan con referentes del PRO un segundo encuentro conjunto entre ambos espacios que, al cierre de esta nota, todavía no tenía fecha ni hora.

Pero la recuperación de la iniciativa que busca el Gobierno no se limita al Congreso; también alcanza a la comunicación oficial y a la dinámica digital que aspiran a potenciar.

Los libertarios trabajan para ordenar la comunicación de cada tema y consolidar un “bloque comunicacional” que acompañe cada discusión, con el objetivo de evitar traspiés como el que ocurrió con el capítulo de extranjerización de la tierra, que llevó a varios referentes de la cultura, el deporte y la música a rechazarlo en redes sociales. La idea es designar una serie de voceros que expongan en detalle cada tema y que luego sus explicaciones sean amplificadas en las redes sociales.

“Va a haber una coordinación mayor a nivel medios y redes, parecido a lo que se hizo con el BCRA y con Inocencia Fiscal. La idea es que haya más voceros oficiales que sean los que muevan en medios el discurso, que esos recortes puedan llevarse a las redes y que la tropa digital lo viralice. Es un trabajo conjunto que hacemos todos y que estamos intentando ordenar”, contó un integrante de la mesa política a este medio.

En paralelo, con la venia de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, cobró relevancia en el plano digital el cineasta Santiago Oria, quien encabeza su propio equipo de redes. La estructura se activó incluso con Manuel Adorni en la gestión y ganó terreno en una arena que hasta entonces manejaba casi a sus anchas el asesor presidencial Santiago Caputo.

En línea con la percepción de un quiebre del hechizo libertario, en Balcarce 50 algunos detectaron un estancamiento en el ecosistema digital. “Dejaron hasta la batalla cultural. Perdieron espacio en el ecosistema, que ahora parece estar mucho más disperso que antes”, detectó una fuente oficialista.

En las filas virtuales aseguran que la militancia está compuesta por personas “de carne y hueso”, que se activan si comparten la agenda que impulsa el Gobierno. “Es difícil volver a enamorar mientras sea el gobierno de la vieja política”, sostuvieron desde una de las tribus.

Detrás del planteo, se esconde una crítica soterrada al predominio de las lógicas tradicionales en la construcción del espacio, pero también al plano discursivo que parece haber adoptado el libertario, quien, luego de haberse mostrado relativamente autocrítico, calificó de “estupidez” que la sociedad no llegue a fin de mes.

Casi sin fisuras, Milei defiende a rajatabla el programa económico, aunque toda la plana libertaria espera que las “bondades” del plan impacten en los bolsillos de la gente. Según supo este medio, sus últimos mensajes en la red social X, cargados de insultos y contrapuntos contra un sinfín de actores, no pasaron por las oficinas del consultor como solía ocurrir hasta entonces.

En comparación con otros espacios de fuerte presencia en las redes, quienes monitorean las métricas identificaron que el último tema de gran impacto fue el decreto que prohibió el ingreso al país de extranjeros que emitan mensajes de odio o inciten a la violencia contra la Argentina. Incluso, hay quienes aspiran a profundizar en la materia para recuperar los niveles de interacción.

Luego de varias semanas de reducida actividad, el Presidente parece decidido a reconquistar a la juventud, uno de los segmentos que más preocupa al oficialismo. Además de anunciar un nuevo recital y de reencontrarse con la militancia en Rosario, este jueves a las 11 disertará sobre ética e inteligencia artificial ante alumnos de los últimos años del Colegio ORT.

El presidente Javier Milei aseguró que en lo que va de mandato le devolvió a los argentinos tres puntos del Producto Bruto Interno (PBI) con baja de impuestos. Esos cambios tributarios beneficiaron a algunos sectores de la población por sobre otros y algunos de ellos se tuvieron que postergar para fin de año y todavía están en duda en el equipo económico por el estado crítico de la recaudación.

“Le devolvimos a los argentinos 15 puntos del Producto Bruto Interno (PBI), es más, bajamos impuesto por tres, le devolvimos a los argentinos USD 100.000 millones. Decían que no se podía hacer un ajuste, ni siquiera en cuatro años, lo hicimos en un mes. Y además, no solo la economía no cayó, sino que además se expandió. Sacamos más de 14 millones de personas de la pobreza, la indigencia pasó de 20% al 6% y la pobreza infantil del 70% al 42%. ¿Falta? Sí, claro que falta un montón; la foto sigue siendo horrible, pero la película sigue siendo la mejor de la historia argentina”, sostuvo el jefe de Estado durante su disertación en el Consejo de las Américas.

Un informe de Nadin Argañaraz, titular del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf), cuantificó los cambios impositivos y detalló los efectos fiscales de las medidas implementadas desde diciembre de 2023 hasta mediados de 2026. Además, presentó una nueva estimación sobre el monto que podría alcanzar la “devolución de dinero a los argentinos” en diciembre de 2027, al finalizar el mandato de Javier Milei.

En 2024, el Gobierno impulsó tres cambios tributarios centrales: la suba del impuesto PAIS, el aumento del impuesto a los combustibles y la baja del impuesto a los Bienes Personales. El incremento de la recaudación por las modificaciones en PAIS y combustibles superó la pérdida que causó la reducción en Bienes Personales. Así, el efecto neto de las reformas en 2024 resultó en un aumento de recaudación equivalente a 0,34% del PBI.

Durante 2025, el escenario cambió. Se concretaron diez cambios tributarios con impacto fiscal relevante. Siete de esas modificaciones generaron una baja en la recaudación y tres, un incremento. El factor más significativo resultó la finalización de la vigencia del impuesto PAIS a fines de 2024, tal como lo estableció la ley, que implicó para el Estado una resignación de recursos equivalente a 1,1% del PBI.

En el segundo año de gestión de Milei, se restableció la posibilidad de utilizar certificados de exclusión de percepciones de IVA y Ganancias en Aduana, lo que implicó una nueva caída en la recaudación equivalente al 0,42% del PBI. A esto se sumó la baja en los derechos de exportación, tanto permanentes como temporales, que generó una reducción adicional del 0,35% del PBI.

El impacto negativo del impuesto a los Bienes Personales alcanzó 0,3% del PBI y los impuestos internos representaron un costo fiscal anual de 0,07% del PBI. En tanto, los derechos de importación generaron una reducción de ingresos de 0,05% del PBI y la eliminación del impuesto a la transferencia de inmuebles produjo un efecto negativo de 0,015% del PBI. Así, el costo fiscal total de las bajas de impuestos en 2025 llegó a 2,3% del producto bruto.

Frente a esto, los aumentos de recaudación se concentraron en combustibles, Ganancias de personas humanas y monotributo. Estos incrementos sumaron, respectivamente, 0,30%, 0,25% y 0,07% del PBI, lo que totalizó 0,62% del PBI. La diferencia entre bajas y subas marcó que el impacto fiscal neto anual de las reformas tributarias en el segundo año de la presidencia de Milei se tradujo en una reducción de la recaudación de 1,69% del PBI.

En duda

En 2026, el esquema tributario sumó nuevas modificaciones. A los diez principales cambios de 2025 se agregó en la reforma laboral el Fondo de Asistencia Laboral (FAL), una herramienta destinada a que los empresarios constituyan un fondo para eventuales indemnizaciones a partir de una reducción de las contribuciones patronales.

El Gobierno, en acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), postergó la puesta en marcha del FAL hasta noviembre por el costo fiscal que implicaba la reducción de contribuciones patronales. El objetivo fue blindar el superávit fiscal y evitar un desbalance en las cuentas públicas. Sin embargo, dentro del equipo económico reconocen que la recaudación está muy ajustada y existen dudas sobre la viabilidad de implementar el FAL en los plazos previstos. Algunos funcionarios consideran que la administración libertaria podría volver a extender el plazo de entrada en vigencia, siempre dentro del marco legal, o incluso impulsar la sanción de una nueva ley en el Congreso.

En caso de que los ingresos repunten y el FAL entre en vigencia en noviembre, implicará una caída de recaudación para el Estado de 0,062% del PBI. Así, las bajas tributarias de 2026 acumularían un costo fiscal anual de 2,35% del PBI, mientras que los aumentos por combustibles, ganancias y monotributo sumaron 0,74% del PBI. El costo fiscal neto anual de los once cambios alcanzó 1,61% del PBI.

¿Más de 4 puntos?

En el análisis acumulado de los tres primeros años de la gestión de Milei, el informe de Argañaraz identificó que solo tres tributos aumentarían su recaudación a raíz de las modificaciones: el impuesto a los combustibles, el impuesto a las Ganancias y el monotributo. En conjunto, estos tributos aportarían 1,5% del PBI, con una distribución interna de 55% para combustibles, 36% para Ganancias y 9% para monotributo.

En contraposición, ocho tributos reducirían la recaudación, generando una merma acumulada de 4,5% del PBI entre 2024 y 2026. El impuesto PAIS explicaría el 43% de esa caída, seguido por los derechos de exportación y Bienes Personales, con una participación de 19% y 18% respectivamente, e IVA con 11 por ciento.

El saldo neto de todo el proceso implicó, según la cuantificación de Argañaraz, una pérdida de recaudación de 3% del PBI durante los primeros tres años de gobierno libertario. El reporte describió que la estructura de los cambios no fue uniforme: las bajas y subas de impuestos impactaron de manera diferenciada sobre sectores y actividades.

Las proyecciones para 2027 indican que el efecto neto anual de los principales cambios tributarios provocaría una pérdida de recaudación equivalente al 1,77% del PBI, lo que representa un aumento de cerca de 0,16% del PBI respecto a 2026. Esta diferencia se explica principalmente por una mayor caída de ingresos vinculada a la posible implementación del FAL y por un aumento del costo fiscal asociado a Bienes Personales. Estas disminuciones se verían parcialmente atenuadas por una menor pérdida de recursos, ya que dejaría de incidir el impacto negativo del restablecimiento de los certificados de exclusión de percepciones de IVA y Ganancias en Aduana.

Según los cálculos y proyecciones hasta la fecha, el análisis de Argañaraz estimó que el Gobierno de Milei implementaría cambios tributarios con un costo fiscal acumulado de 4,7% del PBI durante los cuatro años de gestión. Ese volumen de recursos pasaría a manos del sector privado, alterando la estructura de ingresos del Estado y el peso relativo de los tributos en la economía.

En los últimos días, el Gobierno volvió a la carga contra la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), en el plano discursivo, aunque en Casa Rosada aseguran que no figura entre los planes avanzar con su derogación. “No está en la agenda. No tiene nada que ver una cosa con la otra”, expresó una fuente de Casa Rosada ante Infobae.

En el oficialismo consideran que no están dados “los consensos” en la sociedad para intentar avanzar contra la ley, sancionada en 2020, por lo que las posiciones expresadas hasta ahora se limitan a comentarios de distintos funcionarios.

Durante su participación en el Council de las Américas, el presidente Javier Milei vinculó la militancia feminista y la legalización del aborto con la baja natalidad en el país luego de sostener que eso trae consecuencias económicas y afecta el sistema de pensiones. “Estamos pagando muy caro la locura de los pañuelitos verdes. Argentina no llega a la tasa de crecimiento de población y natalidad que permite la reposición. Esa pasión por asesinar niños en el vientre de la madre nos está costando en términos de crecimiento y materia previsional”, planteó el mandatario.

No obstante, desde la administración libertaria buscaron bajarle el tono a sus dichos y aseguraron a Infobae que se trató de un comentario utilizado por el libertario para “explicar” las “inconsistencias” del sistema previsional. “El Presidente cree que la legalización del aborto es uno de los factores, pero no intentó instalar el tema ni mucho menos. Fue solo un comentario desde el utilitarismo económico y tiene solo esa intención”, aclaró un funcionario ante este medio.

Pese a que no hay datos que permitan establecer una relación entre la caída de la natalidad y la ley, el mandatario ya había vinculado ambos temas meses atrás, cuando expresó: “En términos de abortos, la Argentina hizo un desastre para que vos tengas semejante caída en la tasa de reproducción”. Además, acusó de “genocida” a una periodista por respaldar la normativa vigente desde 2021.

Lo cierto es que los dichos de Milei se suman a una serie de expresiones en la misma sintonía. El primero en retomar el tema fue el canciller Pablo Quirno, quien durante el anuncio de la visita del papa León XIV, prevista para los primeros días de noviembre, aseguró que la administración libertaria es defensora “de la vida”.

En paralelo, la Argentina adhirió al Consenso de Ginebra sobre la Promoción de la Salud de la Mujer y el Fortalecimiento de la Familia, que reabre el debate sobre los fundamentos bioéticos y jurídicos de la Ley 27.610. El accionar diplomático del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto generó el rechazo de la Campaña por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito, que lo calificó como un “posicionamiento ideológico” de la administración libertaria.

En la misma línea, a través de su cuenta de X, el secretario de Culto, Agustín Caulo, expresó: “Que hayamos rechazado el aborto y que tengamos un presidente provida como Javier Milei tiene que servir para darnos fuerzas. Por los niños por nacer y por las mujeres argentinas: la vida va a triunfar! Nunca nos tenemos que resignar a tener una ley tan inhumana”.

Aunque la postura resulta clara, en el oficialismo sostienen que no figura en la hoja de ruta legislativa ninguna iniciativa en ese sentido.

Asimismo, cuando en 2024, algunos legisladores de La Libertad Avanza encabezados por la diputada Rocío Bonacci presentaron un proyecto para derogar la ley de aborto, el Poder Ejecutivo tomó rápida distancia del tema. “No ha sido una decisión del Presidente y no ha sido impulsado de ninguna manera por el Poder Ejecutivo”, supo aclarar en ese entonces el exvocero Manuel Adorni.

A principios de este año, diputados violetas firmaron un acta de compromiso para insistir con la derogación de la normativa, en el marco del Día del Niño por Nacer. “Es un compromiso que tenemos, que va más allá de cualquier otra cosa. Antes de ser diputados, antes de ser políticos, antes de pertenecer a un espacio político, en mi lugar primero soy cristiano, soy hijo, soy padre, tengo un compromiso. Entonces necesitamos trabajar juntos para que esto se haga realidad”, señaló el diputado Santiago Pauli.

Sin embargo, mientras sobrevuelan los cuestionamientos contra la Ley 27.610, el Ejecutivo diferencia las expresiones de una eventual determinación. Por ahora, aseguran que la derogación de la normativa no forma parte de la agenda, aunque el debate vuelve a ganar espacio dentro del oficialismo.

El Gobierno oscila, según el sector político interno, en el diagnóstico sobre las negociaciones de la ley que más le importa aprobar a Karina Milei: la reforma política. En la Casa Rosada se muestran muy confiados, en especial cerca de la Secretaria General de la Presidencia. Pero en el mundillo de Patricia Bullrich, donde tienen el pulso del Senado, son abiertamente pesimistas: dicen que los votos no están, ni estarán.

“El fin de la PASO está bloqueado”, aseveran, sin pelos en la lengua. En ambos espacios sólo coinciden en que está firme la determinación de debatir el futuro de la PASO en el recinto en septiembre, o a lo sumo, octubre. “Diciembre está demasiado lejos”, deslizan tras las versiones de que se patee la discusión hasta el límite para forzarla.

El pesimismo de la jefa de los libertarios en el Senado se debe a los números que registra en la Cámara alta. “No es una cuestión de sonrisas, o no, esto es dos más dos”, dijeron en el bloque. Pero también a que está desencantada con la mesa política y con la (falta de) estrategia de Karina Milei.

Corrió el rumor de que la ex PRO se sintió herida cuando la dejaron fuera de la reunión con Cristian Ritondo y Fernando De Andreis, enviados por Mauricio Macri a la Casa Rosada. Pero ella les comentó a los propios esta semana que se sintió aliviada al ver que no la habían convocado.

Cree que esas reuniones son fútiles porque el oficialismo termina borrando con el codo lo que escribió con la mano.

La recorrida de Karina Milei con Pilar Ramírez en la Ciudad de Buenos Aires a la semana siguiente de haber sentado las bases para un acuerdo electoral con los amarillos fue un ejemplo de las dinámicas de Karina Milei que Bullrich critica.

También le reprocha que busque figurar en las primeras planas a pesar de tener el 70 por ciento de imagen negativa. “Lo de Santa Fe fue alevoso”, dijeron, en relación a la cantidad de fotos y apariciones de la hermana presidencial durante la visita a la Bolsa de Comercio de Rosario, el viernes a la noche.

En Balcarce 50 admiten que Karina Milei apuró los gestos con el PRO y las recorridas por la ciudad por pura preocupación. A nivel nacional, por la merma en la imagen del Presidente. Y a escala local, porque detectaron que Jorge Macri estaba venciéndolos por diez puntos en las encuestas. Y al ver que en el mundo porteño violeta nadie estaba activando, desde hace largas semanas, bajó un mensaje: “Hay que volver a la calle”.

En Gobierno todos disimulan el malestar con Patricia Bullrich. Por lo bajo son más sinceros: “Está endemoniada”, dijo al final de esta semana un asesor nacional, luego de la serie de tuits donde Bullrich le pedía a la administración que integra que las mejoras económicas de la macro lleguen a la “vida cotidiana” de los argentinos. Exactamente el tipo de mensajes que Milei y Caputo deleznan.

Por lo pronto, el Gobierno se muestra confiado en el resultado de la sesión del próximo “supermiércoles”, donde se debatirá una bateria de temas de relevancia para el oficialismo, aunque mucho menos acuciantes que la reforma política. Los libertarios pronostican una sesión muy larga, y reconocen que están ajustados. “El peligro es que el peronismo se robe diputados sueltos”, dijo un armador. Así de justos están, pero aún así creen tendrán luz verde para todo el combo.

Lo mismo decían con respecto a Propiedad Privada y se les terminó complicando. La diferencia a su favor, alegan, es que, en estos temas, “no hay internas” en el mileismo.

La visita del Papa

Karina Milei no sólo posa para las fotos, sino que se pone al frente de los temas de relevancia. Y está decidida a digitar -y capitalizar para sí misma- la llegada del Papa.

El ministro de Relaciones Exteriores, Pablo Quirno, que había formado parte de la gestión de la histórica visita, salió a celebrar la confirmación en el prime time de las noticias apenas se confirmaron las fechas. Pero poco después, en la primera reunión oficial para empezar a diseñar el operativo con el arzobispo de Buenos Aires, Jorge García Cuerva, se puso a la cabeza la hermana del Presidente.

“Quirno quedó pintado”, dijeron en Balcarce 50 sobre el canciller que responde a Santiago Caputo y dejó de manejar la relación de manera directa con la Santa Sede -la copó “el Jefe” con su gente- a pesar de haber sido uno de los artífices de las gestiones para que se concrete la visita.

Es un capítulo más de la interna con el principal asesor presidencial. “Santiago sigue siendo tan influyente como siempre y maneja la botonera. Pero el tema papal se lo quedó ella, sin dudas”, sostuvieron en Balcarce 50.

Dicen en el oficialismo que Milei trajo a colación el tema del aborto para exagerar las coincidencias con la doctrina de la Iglesia. “Es parte de su batalla cultural personal y coincide”, deslizaron.

El Gobierno hará otro intento esta semana por mostrar control político para apaciguar la incertidumbre económica. Volverá a convocar al PRO, ya apuró acuerdos con los gobernadores aliados que empezaron a tomar distancia de la Casa Rosada, y espera darle media sanción a dos iniciativas claves para la agenda de Javier Milei, como son la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y el nuevo marco legal para el proyecto de inocencia fiscal. La mesa política va perdiendo la paciencia pero activó todos los canales posibles para cerrar el frente interno y apaciguar el escenario de tensión económica. No hay plan B. Milei no sólo ratificó el rumbo. Avisó que no habrá cambios. Tampoco tiene con qué. Quedó atrapado en su propio dogma.

“Van a ser dos o tres meses complicados”, anticipó Luis Caputo al Gabinete, ante la ansiedad de sus colegas por los resultados que no llegan. Habló de su preocupación por el corto plazo y su expectativa por el largo plazo, según relató un integrante de la mesa política. Patricia Bullrich pidió públicamente mayor velocidad. Reconoció que hay familias, pymes y empresas ajenas a la supuesta bonanza del modelo. La semana cerró con el riesgo país por encima de los 500 puntos, una peligrosa suba de tasas en el contexto de endeudamiento récord, y una menor compra de dólares por parte del Banco Central. La obsesión de Milei y Caputo es mantener el dólar en $1500, el camino que, creen, les allanará la reelección.

El mercado comienza a dudar. La consultora 1816 planteó esta semana un duro pronóstico. Comparó la situación actual con el estrés del año pasado aunque en “dosis pequeñas” y reflejó que la suba de tasas pareció ser un movimiento arriesgado en función de que hay 5,9 millones de individuos en mora. “Sí a 14 meses de la elección el Gobierno está dispuesto a que las tasas se muevan tanto en tan pocos días para mantener un nivel de spot, es natural hacerse la idea de que a medida que nos acerquemos a los comicios podamos vivir episodios de estrés mucho mayores”, planteó.

Los datos de empleo tampoco acompañaron al Gobierno a pesar de la encendida defensa de sí mismo que hizo Milei en su discurso ante el Council of the Americas y ante la Bolsa de Comercio de Rosario. En ambos se mostró más pendiente de confirmar su tesis, propia de un paper académico, que en analizar los datos comprobados. El trabajo registrado en el sector privado encadenó 12 meses de caída consecutiva. A eso se sumó que los salarios reales del sector privado cayeron 1,6% mensual y se ubican 2% por debajo de noviembre de 2023. “El costo de mantener el techo de $1500 es alto, lo que lleva a preguntarse cuánto tiempo quisiera el Gobierno sostener ese nivel (no tenemos respuesta)”, apuntó 1816 y vaticinó que el equipo económico apuesta todo a que “se genere oferta con nuevos créditos en dólares”. Mala idea. En su último informe, la calificadora Moody’s consideró que esa medida incrementa la exposición del sistema bancario local a riesgos crediticios asociados al tipo de cambio. Ya se habían mostrado en contra economistas de miradas cercanas al oficialismo.

En junio la actividad económica subió 0,8% respecto del -0,6% de mayo. La consultora Suramericana hizo el ejercicio de congelar este crecimiento. “Tendría un piso garantizado del 1,2%. Así, la actividad necesitará de un decisivo impulso en el segundo semestre del año para alcanzar el reciente pronóstico del FMI de un crecimiento del 3,5% durante 2026”, plantearon en el último informe semanal.

Dudas en el PRO

Caputo admitió internamente que se crecerá menos y más lento. Pidió confianza a la mesa política, cada vez más ampliada. Ya sumaron a los encuentros a Federico Sturzenegger después de la derrota por la ley de tierras. El funcionario fue ratificado en público esta semana por el Presidente. Este martes se sumará Sandra Pettovello, ministra de Capital Humano. Básicamente, una reunión de Gabinete. Según relata un integrante del oficialismo que participa de esos encuentros, el ministro de Economía insiste en que debe estar ordenada la política para evitar sobresaltos.

El jefe de Gabinete, Diego Santilli, tiene previsto volver a convocar al PRO a la segunda ronda de encuentros. Hay malestar. La desconfianza nunca se aplacó, pero llamó la atención en el macrismo que el mismo Caputo que pide orden político salió a hacer campaña en territorio porteño. Estuvo de recorrida en Lucciano’s, en el barrio de Las Cañitas, con Pilar Ramírez, la delegada de Karina Milei en la política de la ciudad.

Otro factor que generó ruido fue la presencia de la propia Secretaria General en la fábrica de muebles Fontenla, en Villa Riachuelo. Las recorridas porteñas se mantendrán y ampliarán a otros ministros. Karina no está dispuesta a bajarse de la pelea en CABA por un diálogo con Macri, transmiten sus allegados. En este contexto de creciente recelo, el jefe del bloque de PRO en el Senado, Martín Goerling Lara, cercano a Mauricio Macri, dijo que era “escéptico a cualquier tipo de acuerdo” y lo argumentó por “toda la experiencia que hemos tenido con esta gente”, en relación a las idas y vueltas con los libertarios. Es el mismo concepto que usa Macri. “Mi provincia está muy mal. La economía diaria está muy mal, el consumo está muy mal, se cierran fábricas, se cierran negocios”, se quejó el senador y habló de que está “complicada la calle”. Cerca de Cristian Ritondo, el principal impulsor de un acuerdo, insisten en remarcar que el diálogo está encaminado y que a contramano de lo que deja trascender el círculo más cercano a Macri, razonan que si los mandó a reunirse es porque quiere acordar. Por ahora la bienvenida al segundo encuentro no parece ser un agasajo cálido por parte de Karina Milei.

Sorpresa por los discursos

Hay ministros incómodos. La presentación de Milei en público dejó perpleja a buena parte del Gabinete. “Faltan explicaciones”, reclamó una voz potente dentro del elenco oficial sobre la promesa de los mejores 18 meses. Es lo que dice en público Bullrich, que esta semana volvió a marcar sus diferencias. Lo seguirá haciendo. En su intimidad habla de “sacudir el tablero” para evitar que el Gobierno termine como el de Macri. Ella le cuenta a los suyos que no lo va a permitir. Si es necesario, jugará.

Son pocos los funcionarios que vieron a Milei en los diez días que pasó en Olivos. El Presidente no va a la Casa Rosada. No lo hizo en todo este mes. Sí chatea con la mayoría de los ministros. Esta semana la comunicación oficial llegó al extremo de prometer que habría algún tipo de mención a la situación de las personas en mora y terminó finalmente con Milei diciendo que los argentinos se endeudaron para comprar televisores para ver el Mundial. En febrero pasado, la mora con las fintech ya alcanzaba al 26,2%, con financieras no bancarias llegaba a 34,1% y con los bancos era de 11,2%, un deterioro que comenzó en agosto del año pasado. Justo en junio, cuando comenzó el Mundial, el crecimiento de la tasa de morosidad se detuvo, según los datos del Banco Central. Lo llamativo de la afirmación presidencial es que si se compara la venta de televisores con otros mundiales, este fue el año de peor desempeño. Para Rusia 2018 se vendieron en los seis meses previos 1.539.972 televisores. Para Qatar 2022, 1.173.713 y para el de este año fueron 1.048.540, según la encuesta de Ventas de Electrodomésticos y Artículos para el Hogar (EAH) del INDEC, que incluye ventas en salón y ventas online.

Hay una desconexión al interior del oficialismo. Mientras Bullrich reclama en público resultados, Milei se abraza a su credo. En paralelo, fue notable que el Gobierno hiciera esfuerzos por despegarse del ex asesor Fernando Cerimedo, acusado en Bolivia por el intento de femicidio a su ex pareja, y el propio Milei se tirara arriba de la granada al repostear teorías conspirativas sobre presuntos autoatentados y saliera en defensa de su ex colaborador.

Entre los funcionarios hay dudas respecto del plan. Las voces que piden cambios sostienen que el margen que tienen es mínimo. El modelo los ató de pies y manos. Ahora sí que no hay plata para reactivar la obra pública. El ajuste está al límite. En julio, la jubilación mínima cayó un 0,3% por el congelamiento del bono, según el análisis de CP Consultora, de Federico Pastrana. Respecto a noviembre de 2023, la jubilación mínima, que cubre a más del 60% de los jubilados, está 9,7% abajo. Lo mismo pasa con la Asignación Universal por Hijo (AUH), que se mantuvo estancada en julio, mientras que la Tarjeta Alimentar continuó congelada en el monto nominal de $72.250, lo que representa una reducción real del 2,2%. “Contando ambas políticas, la transferencia a una familia de un hijo sumó $220.327. Sumando ambos ingresos, estos se redujeron un 0,7% en términos reales”, señala el informe.

Activar la política

Para pasar el momento, el Gobierno activará esta semana el Congreso. Será la sesión de “La capital nacional de…”. Martín Menem incluyó en el temario un rosario de declaraciones de interés que van desde la provincia de Santa Cruz como la capital nacional de la natación de aguas frías o la localidad de Caá Catí, en Corrientes, como capital nacional de la producción bubalina. La Casa Rosada espera conseguir la media sanción a la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y el proyecto de inocencia fiscal. Negoció quitar a los funcionarios de ese beneficio ante la derrota anterior en el Senado. Además, sumó la creación de juzgados federales, en otro intento por hacerse de votos aliados. Incluyó en el temario la creación de dos nuevas salas para la cámara de apelaciones de Tucumán y otra para Mar del Plata.

La novedad del Congreso de esta semana será también la creación de un nuevo bloque, que presidirá el ex gobernador de Misiones, Oscar Herrera Ahuad, un desprendimiento de Innovación Federal, que tendrá a los diputados de esa provincia, que son 4 y a los 3 de Salta. En la presentación, que se hará antes de la sesión, estará el actual mandatario misionero, Hugo Passalacqua, que toma las riendas políticas del espacio. Posiblemente también esté el salteño Gustavo Sáenz. “Vamos a negociar ley por ley. Dejamos de discutir ATN”, describe el sentido del nuevo espacio uno de sus integrantes. Es la consumación de la pelea con Carlos Rovira, el dirigente que marcaba el paso en la relación con la Casa Rosada. En el temario de la sesión del miércoles se incluyó un proyecto presentado apenas asumió por Herrera Ahuad para bajar el IVA a la fécula de mandioca. El Gobierno empieza a estar atento a ciertos gestos que antes directamente desdeñaba.

La mesa política todavía no consigue los votos para aprobar la eliminación de las PASO. No está lejos, pero antes tiene que cerrar acuerdos con el PRO y la UCR si quiere avanzar. No hay posibilidades de que en Misiones, como en Tucumán, haya un entendimiento electoral. Passalacqua, por caso, trabaja en su propio armado provincial. Como anticipo, esta semana se reunió con el llamado peronismo fiscal, el espacio que armaron Victoria Tolosa Paz, Guillermo Michel y Juan Manuel Olmos. “Si viene Kicillof se va a reunir con Kicillof, él tiene que armar su partido”, refuerzan cerca del mandatario. También se reunió con Caputo y Santilli para firmar el nuevo régimen de zona cálida. Es la carta que encontró el Gobierno para compensar los votos que no tendrá de los patagónicos por zona fría. “Ese tema está verde”, aclara una fuente del Senado. Ni siquiera tiene dictamen, a pesar de que cuenta con la media sanción de Diputados.

La mayoría automática de gobernadores se terminó. A medida que avanza el año electoral el acompañamiento a la Casa Rosada en iniciativas antipáticas se esfumará. Con las elecciones desdobladas, son pocos los temas nacionales que logran penetrar las campañas provinciales. Uno de ellos es la eliminación de las PASO, en las que hay consenso social, y de ahí podrían aparecer los votos que necesita el Gobierno. El plan colectoras quedó enterrado con la baja en la imagen presidencial.

Aferrados al antikirchnerismo

El otro dogma al que se aferra el Gobierno es al de captar al antikirchnerismo. En los despachos oficiales reconocen la caída en las encuestas. Están esperando las últimas mediciones. Ubican a Milei con entre 35 y 40 por ciento de apoyo, incluso más cercano al valor más bajo. Pero se aferran a un dato que les hacen llegar las encuestadoras que miden para el oficialismo. Que del 60 por ciento que no lo acompaña, el 70 por ciento no vota kirchnerismo. “Si recuperamos una parte de ese votante, que es la de Juntos por el Cambio, podemos reelegir”, sostiene un funcionario.

Para la Casa Rosada, el mejor candidato opositor es Axel Kicillof, que a pesar de su distanciamiento con Cristina Kirchner suele ser visto como un representante de ese espectro ideológico. El gobernador bonaerense intenta romper ese sesgo. El jueves se reunió con empresarios en el marco del Council of the Americas. Fue un encuentro reservado en el Hotel Alvear organizado por Susan Segal, que supo tener buenos vínculos con Cristina. Le hicieron dos preguntas. Una de ellas fue por la controversia por las cifras de pobreza. La otra, por su candidatura presidencial. Sobre la primera se extendió a hablar de la economía y dio un diagnóstico catastrófico. Sobre la segunda, dijo que estaba trabajando en la construcción política, en una clara admisión de su intención de competir. Cerca de Kicillof contaron que como se les terminó el tiempo, pidieron verlo en otro momento en La Plata. Había representantes de mineras, consultoras y empresas de tecnología.

El peronismo en su conjunto trabaja en la idea de sostener las primarias como objetivo central. Más allá de alguna iniciativa propia para paliar la crisis de endeudamiento, la oposición se muestra cauta. Sería también como resolverle el problema al Gobierno. Lo que se vendrá es un consenso para prorrogar las emergencias que vencen a fin de año, leyes que el Gobierno nunca cumplió, como discapacidad. Por ahora, el Gobierno gana la pulseada parlamentaria con su propia agenda, más moderada por el clima social adverso a pesar del credo de Milei.

Casi la totalidad de los argentinos ponderamos y coincidimos en valores que son propios de una nación democrática, respetuosa de la libertad de pensamiento –incluso muy por encima de la libertad de mercado-, una nación que abraza la producción, el trabajo, el empleo. Con un origen sociodemográfico en el interior del país, donde se arraigaron nuestros abuelos provenientes de un mundo convulsionado por regímenes totalitarios, habiendo conformado un ser argentino junto a los habitantes de nuestras tierras de tiempo anterior.

Seguimos coincidiendo en valores como la educación y esa hermosa expresión “mi hijo el dotor”, donde se sintetiza que nuestras escuelas y universidades son el ámbito de miles de primeros profesionales en una enorme cantidad de familias. Una educación que nos permitió lograr cinco premios Nobel, avances en ciencias médicas inéditas en el mundo, significativos desarrollos hidráulicos que permitieron ganar territorio al mar en Holanda dieñados por nuestro compatriota ingeniero hidráulico José Loschacoff, nacido en Moises Ville, provincia de Santa Fe. Así podríamos mencionar varios otros ejemplos de argentinos que han mejorado el mundo y a las personas, desde una construcción colectiva donde el principio rector fue que “nadie se salva solo”.

Hemos tenido diferentes gobiernos en el marco de la democracia, algunos buenos, otros regulares y también malos o muy malos.

Ahora bien, por estos tiempos apareció una clase gobernante que nos despoja de valores, incluso del ánimo de concurrir a votar. Fíjense que el actual presidente es fruto del 25% de votos, el otro 75% no lo votó o lo que es peor aún ni siquiera se preocupó en concurrir a las urnas.

Cuando Javier Milei se postuló como candidato a presidente fue mi deseo que tuviese el mayor de los éxitos tanto en las urnas como en la gestión de gobierno. Sin embargo, cercano a los tres años de asumir como Jefe de Estado reconvirtió y subestimó los valores que él mismo propuso y que deseamos los argentinos.

Nuestro aspiracional es simple, pedimos un Presidente que no consideré a nuestros hijos como una reposición humana, ellos no son parte de un stock ni los embarazos son productos en proceso. Hablamos de vidas, de personas. Personas que necesitan llevar el pan a la mesa, y ante la imposibilidad recurren al endeudamiento. Señor Presidente, los argentinos no recurren a la usura para anticipar consumo, tal como manifestó en la Bolsa de Comercio de Rosario.

Le suplicamos respeto al que piensa distinto, sea periodista, economista, gobernador o Presidente de otro país. No puede estar insultando y agrediendo a nuestros principales clientes en el comercio exterior. Sería un valor superlativo para el resultado de su presidencia que le dé a la Ciencia Económica el motivo por el cual fue creada: “La economía es una ciencia social”. De lo contrario su plan, si existiese, ha fracasado.

Necesitamos que se desprenda prontamente de quienes han llevado, en otras gestiones, a nuestro país a severas crisis que repiten en el actual gobierno. No podemos aguardar su modo Adorni para la toma de decisiones cuando se trata de sus estrechos colaboradores y/o legisladores.

Con todo respeto, deseamos ser mucho más que un 25% de argentinos los que sigamos votando el cambio que usted propuso.

Javier Milei terminó por dar la orden ayer por la tarde y su secretaria privada envió el mensaje a la cúpula del Gobierno. Este lunes habrá reunión de Gabinete a las 10 de la mañana. Así, el Presidente volverá a la Casa Rosada. Al ver esa misiva, un integrante del Gobierno que estaba al teléfono le comentó a su interlocutor que esa decisión seguramente estaba influida por el hecho de que los medios habían comentado durante toda la semana que no pisa su despacho de Balcarce 50 desde el 30 de julio. “Entró la bala, lamentablemente”, se resignó.

La frecuencia con la que un Presidente visita la Casa Rosada no determina, per se, la efectividad de la gestión o la cantidad de trabajo que tiene diariamente. Basta mirar a la administración anterior para comprobar que no todas las reuniones que se realizan en el despacho presidencial son acordes al decoro. Aun así, en el propio Gabinete afirman que el plazo durante el que el Presidente se mantuvo en la Quinta de Olivos -solo saliendo para actos protocolares puntuales o para su agenda internacional- fue más prolongado de lo habitual y que hay una dinámica más espesa.

Testigos directos del funcionamiento interno del Gobierno comentan que hay sugerencias que ya no se hacen y propuestas que no se ponen sobre la mesa por miedo a la represalia. Muchos encuentran más incentivos en callar antes que recibir un insulto por corregir un dato. Antes que hacerlo, prefieren dejar que se equivoque. ¿Será verdad que ese temor de corregir al Presidente lo tienen hasta en altas esferas del Ministerio de Economía? Son algunos de ellos quienes lo sugerirían en diálogo con otros de sus pares.

Cabe aclarar que no es una dinámica nueva, pero sí generan preocupación en ciertos funcionarios porque en momentos de tensión se corre el riesgo de tomar decisiones desacertadas que exacerben los problema. Un funcionario del Ejecutivo, un diputado y un senador coincidieron a Infobae que están decepcionados por expresiones públicas del mandatario y lo que eso produce sobre su liderazgo. Hay otros que resultaron encantados con las declaraciones recientes de Milei. Lo que es indudable es que hay matices.

Milei volverá con esa actividad de gestión luego de semanas en las que fue suplido por la hiperactividad de su hermana Karina. En el último tiempo encabezó reuniones con gobernadores, legisladores libertarios y hasta fue la interlocutora en el llamado con Mauricio Macri. Antes los actores políticos consideraban que la derivación con la secretaria general era una suerte de trato diferencial, pero con el tiempo se dieron cuenta por qué el mismo Presidente siempre la denominó “El Jefe”.

El ascenso público de Karina Milei vino acompañado con el corrimiento de Santiago Caputo de la política comunicacional. Quien suele digitar ese esquema es Santiago Oría, cineasta y director de Realizaciones Audiovisuales de la Presidencia. En esa órbita también trabaja el influencer Iñaki Gutiérrez, quien además de responder de manera directa a los hermanos libertarios también forjó un buen vínculo con Martín Menem y el joven Sharif Menem, su mano derecha en la Cámara de Diputados y presidente de la juventud de La Libertad Avanza.

Ellos son quienes más se están ocupando en la nueva comunicación libertaria, menos signada por la presencia en X y más en plataformas como Instagram o TikTok. Han llegado a implementar la utilización de cuentas de mujeres creadas con IA para atraer a un público predominantemente masculino y joven, un público que el Gobierno tiene preocupación de perderlo. Para mostrar fortaleza en ese segmento, Sharif e Iñaki encabezaron una cumbre de la juventud libertaria en Jujuy junto a referentes como Eugenia Rolón y Rocío Gómez (encargada de las agrupaciones universitarias) para después aspirar a otras diez recorridas provinciales más que desemboquen en un gran plenario nacional.

Este es uno de los diversos casos. El karinismo se quedó con la potestad de armar la juventud libertaria (cuando Las Fuerzas del Cielo parecían tener mayor ascendencia en ese segmento), así como otras responsabilidades formales e informales de la administración política del oficialismo que antes estaban en manos de otras alas del Gobierno. Esto genera una sensación extraña en funcionarios que no pertenecen a esa órbita. Más cuando el Presidente evidencia que su interés solo es la economía. “Terminás transmitiendo que la figura de Javier como autoridad de gestión está destruida”, se sinceran en un despacho del Ejecutivo.

Casualidad o no, la agenda mediática de estas últimas semanas se dio sobre la esfera económica, una a la que Milei particularmente le importa defender a capa y espada. A su juego lo llamaron. El lunes habló en el acto por el 17 de agosto y esbozó una primera defensa. Fue tan solo un preludio de lo que realizó el jueves y el viernes en el Council of the Americas y en la Bolsa de Comercio de Rosario, ámbitos en donde ratificó el rumbo de su gestión económica.

Se dejará para otro momento el cherrypicking de indicadores económicos que se podría hacer para convalidar o desmentir su narrativa. Lo más importante de las dos horas totales que computan ambos discursos probablemente sea lo siguiente: “O nos ponemos los pantalones largos o nos hundimos. Está la posibilidad de decidirlo el año que viene, quieren volver a la solución populista, tienen un destino, se llama Cuba. Pero si quieren un país grande va a haber que abrazar las ideas de la libertad y ponerse los pantalones largos”.

Con el desgaste de los años de gestión, el oficialismo perdió capacidad narrativa para plantear una diatriba contra “la casta”. En cambio, la motosierra, el déficit cero, la baja de la inflación... son todos conceptos que hacen a la administración económica como bandera y que Milei no quiere relegar. El Presidente parece haber dado un gesto contundente de que no implementará medidas de estímulo al consumo y que la baja de la inflación y la estabilidad del tipo de cambio serán prioridades respecto a otras opciones. Estas son las declaraciones que miran los actores y analistas del mercado. La consultora más leída en ese rubro, 1816, publicó en su informe semanal que ven altamente probable que el Gobierno incremente las tasas para controlar el spot del dólar.

Un legislador que dialoga con el equipo económico le dijo a Infobae: “Olvidate que el Riesgo País vaya a bajar más de 500 puntos básicos. Y está perfecto. Yo coincido al 100% con lo que habló Javier el otro día. Hay que morir en la nuestra porque para eso vinimos”.

Para hacerlo, el Gobierno deberá explicarle a la población que los frutos del ajuste y del esfuerzo deberá esperar un poco más. La tarea no será sencilla. Implica un esfuerzo desde lo comunicacional y desde lo político. El Gobierno no tiene un camino lineal y debe empezar por ambas. A diferencia de la estrategia comunicacional, las gestiones políticas implican una construcción de confianza con la oposición. Las gestiones han comenzado, pero el camino es largo.

Un primer gesto se dará este miércoles, cuando en la Cámara de Diputados el oficialismo consiga la media sanción de reformas como la Carta Orgánica del Banco Central a cambio de ciertas normativas que eran pedidas por la oposición dialoguista.

Para mostrar unión antes de la sucesión de sesiones que habrá en los próximos meses, Javier y Karina Milei convocaron para este martes a las 17.30 horas a una cumbre con todos los diputados y senadores nacionales de La Libertad Avanza. El entusiasmo no es general entre varios de ellos. De todas maneras, habrán legisladores que tendrán justificativo para faltar. Se producirá casi en paralelo una importante reunión de la Bicameral de Inteligencia en la que está citado el titular de la SIDE.

La agenda de esta semana será cargada. Por eso hay quienes creen altamente probable que la reunión de La Libertad Avanza y el PRO se postergue para la semana siguiente. El espacio amarillo todavía no está convencido de suspender las PASO. A pesar de que son numéricamente inferiores, el PRO es uno de los actores que tiene capacidad de decidir si esa reforma sale o no. Y varios de sus referentes quieren utilizar esa condición al momento de la negociación con La Libertad Avanza: “Si no nos tienen no lo van a lograr. Esto se va a plantear en la mesa en la próxima reunión o en la otra. Necesitamos garantizar un buen acuerdo”.

Pero antes de hablar con el PRO, el Gobierno precisa garantizar los votos en el Senado, el territorio donde predominan los gobernadores. A la compleja negociación con los mandatarios provinciales se le suma a que el peronismo comenzó a tener una relativa coordinación interna para negociar con los mandatarios del centro. Ya hay intenciones de salir a conversar con Raúl Jalil (Catamarca), Osvaldo Jaldo (Tucumán), Alberto Weretilneck (Río Negro), Gustavo Sáenz (Salta) y Martín Llaryora (Córdoba).

“Hasta hace unos meses nosotros pensábamos que no había ninguna manera de que Milei no ganara en el 2027. Hoy tenemos otra sensación. Creemos que le podemos ganar. La conozco a Cristina y si ve la posibilidad va a ser lo suficientemente pragmática para elegir una estrategia correcta”, dice uno de los integrantes de la comitiva del PJ que estuvo reunido días atrás con el gobernador de Misiones, Hugo Passalacqua. Considera que el peronismo debe ir con un candidato de centro: “Si no, no hay ningún tipo de posibilidad de que un tipo como Llaryora nos acompañe, así como de ganar en un balotaje”.

Este es el escenario más temido por los estrategas del Gobierno, pero lo ven poco probable. Se sinceran de que ven probable un escenario de segunda vuelta, pero creen que Axel Kicillof o Sergio Massa son los dos candidatos más probables para una eventual contienda. Y creen que son dos personas con las que Milei puede contrastar fácilmente.

La Libertad Avanza deberá coordinar de manera eficiente las gestiones de corte electoral con aquellas vinculadas a lo parlamentario. Y el plano económico no será ajeno a este contexto: si los gobernadores ven un panorama cada vez más complicado para el Gobierno, tendrán menos incentivos para colaborar o para sentarse a escuchar.

En este contexto, hay terceras personas que miran con atención lo que sucede. En abril pasado, Luis Caputo pidió en una reunión de mesa política que se consiga un acuerdo amplio con más de una decena de gobernadores. Tiempo después, le prometieron que en septiembre ya estaría cerrado, pero eso está lejos de conseguirse.

El planteo de Caputo no gustó en los operadores políticos del karinismo, ya que consideran que no han emitido críticas sobre la política económica. “Los acuerdos se van a laburar de manera artesanal”, califican desde La Libertad Avanza. Esa curaduría del diálogo parece no contemplar la urgencia que tienen desde el Palacio de Hacienda y en otros despachos de la Casa Rosada en donde dicen que no les importa pintar el país de violeta ni los armados electorales si es que eso afecta la estrategia global del proyecto. Caputo incrementó sus actividades públicas con gobernadores y participa de encuentros junto a Diego Santilli, pero tal y como le confesó a la salida de una actividad el pasado martes a Clarín: “Los acuerdos los sale a definir ella”.

La mesa política termina estando configurada por actores que están enfrentados entre sí. Eso hace que cada uno decida jugar su propio juego. La jefa de bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, dijo esta semana que se lanzará como precandidata a presidenta una vez que el Gobierno consiga la reelección. La declaración no cayó para nada bien puertas adentro del Gobierno. Pero quienes conocen a la dirigente indican que cayó en la cuenta de algo para nada menor: “Sabe que está en el mismo punto que Santiago hace un año. Que no importa qué haga, cómo lo haga y cómo se persuada. Cuando Karina te pica el boleto solo queda sobrevivir”. Parece ser la estrategia que adoptó el asesor presidencial, que mantiene varias de sus esferas de poder y su diálogo directo. Aunque disminuido, en el karinismo no lo dan por muerto.

Esta nota arranca con un inusual pedido de disculpas. En los próximos párrafos, el lector encontrará expresiones ciertamente desagradables, que no suelen ser utilizadas por personas que saben convivir en sociedad. En cualquier aula, empresa o familia, la repetida utilización de esas palabras, y en ese tono, suele ser causa de una sanción social o de una sanción disciplinaria concreta. El único atenuante que, tal vez, justifique su inclusión en una columna periodística es que esas expresiones no pertenecen al autor de la nota, sino al Presidente de la Nación. Es decir, que se trata de un material difícil de eludir porque lo que hace o dice un presidente —sobre todo estas cosas— ocupa un lugar central en la realidad de un país. Pero si el lector es sensible ante la grosería, el maltrato o la mala educación, tal vez debería evitar lo que sigue.

En las últimas 72 horas, el Presidente se refirió tres veces a la materia fecal para insultar a sus adversarios. La primera fue en un discurso ante el Council of the Americas, cuando apuntó contra quienes critican a Federico Sturzenegger, uno de sus principales colaboradores. “La realidad es que cuando ustedes vean a un sorete, a una mierda humana, criticar a Federico, es porque le está tocando el negocio a un prebendario”. Ese estilo se repitió unas horas después, cuando Milei atacó al periodista Manu Jove, conductor de una de las emisiones del streaming de Infobae. “Acomodando a la mierda humana”, escribió, para destacar una respuesta de la “Oficina de Respuesta Oficial”.

Finalmente, ese tipo de agresión se dirigió contra otro periodista, el columnista de Clarín Marcelo Bonelli.

Textual del Presidente de la Nación:

“Para sorpresa de nadie la MIERDA HUMANA MAL CAGADA de Marcelo Bonelli mintiendo. Parece que a esta MIERDA HUMANA no la alcanzó haber mentido más de 40 veces… Más SORETE no se consigue. Evidentemente es una de las MIERDAS HUMANAS que apuestan a que el país le vaya mal”.

Las referencias escatológicas del primer mandatario tal vez inauguren una nueva etapa en su estilo de comunicación. Durante los primeros dos años de su mandato, su expresión preferida era “mandriles”, con la que descalificaba una y otra vez a sus críticos. Ese recurso mereció múltiples análisis porque contenía una referencia bastante precisa a la violencia sexual.

Milei siempre argumentó que solo responde los insultos que recibe. Las estadísticas desmienten esa justificación. Desde que asumió, créase o no, el Presidente promedió 400 tuits por día, de los cuales 60 han sido insultos contra alguien. Es un récord absoluto. En este periplo, hay preguntas que exceden por mucho el análisis político. ¿Qué es lo que anida en el alma de alguien que necesita insultar tantas veces por día? ¿Cuál es el sufrimiento psíquico que explica esa reacción? ¿Hasta dónde está dispuesto a ir con esa carga? ¿Qué errores lo lleva a cometer?

En cualquier caso, esas agresiones solo configuran uno de los rasgos más salientes en un mes en el que la personalidad del Presidente se desplegó de manera muy generosa. Hubo gestos más graves que la utilización repetida de insultos degradantes.

El miércoles pasado, por ejemplo, fue detenido en Bolivia Fernando Cerimedo, un hombre clave en la campaña de 2023 que llevó a Milei a la Casa Rosada. Cerimedo fue tan poderoso en el entorno presidencial que su mujer, sin ninguna experiencia en el área, fue designada como número 2 de la Agencia Nacional de Discapacidad. Además, fue fundador de La Derecha Diario, el medio digital preferido del Presidente. Es socio de Juan Pablo Carreira, secretario de Comunicación Digital del Gobierno. Su abogado personal, Alejandro Sarubi Benítez, es una de las estrellas del canal de streaming oficialista Carajo, donde Milei concurre habitualmente, y también abogado personal de Milei.

Cerimedo está acusado de haber intentado matar a su última pareja mediante la contratación de dos sicarios que le dispararon varios tiros. El hecho es tan grave que la Justicia boliviana, a pedido de la fiscalía, dispuso que permaneciera detenido al menos por seis meses. En ese contexto, casi nadie en el mundo se animó a defenderlo. Una de las pocas excepciones fue el presidente Milei, quien se encargó de retuitear un montón de mensajes que burlaban a la víctima o ponían en duda su versión. El Presidente argentino acaba de defender a alguien sobre el cual recaen sospechas fundadas de haber intentado cometer el asesinato de una mujer a través de sicarios. Difícilmente se encuentre un antecedente de esta gravedad en la historia democrática argentina.

No fue esa la única agresión presidencial contra una mujer en estos días. El Presidente calificó de “asesinas” a las mujeres que pelearon por el derecho legal a interrumpir sus embarazos en los primeros meses de gestación. Ese derecho se respeta en la abrumadora mayoría de los países democráticos del mundo. Dijo Milei: “Estamos pagando muy caro la locura de los pañuelitos verdes. Hoy la Argentina no llega a una tasa de crecimiento de la población que permita la reposición. Por lo tanto, esa pasión por asesinar niños en el vientre de la madre también nos está costando caro en términos de crecimiento y ni que hablar en términos de política previsional”.

Es un párrafo riquísimo que revela, otra vez, rasgos psicológicos muy singulares del Presidente y una manipulación de argumentos muy extrema:

-Es muy curiosa la idea de que la caída de la tasa de natalidad es grave porque no permite “la reposición”. Pocas personas en el mundo verían el nacimiento de un hijo como un aporte a la “reposición”. Hay muchas formas de explicar el significado de un nacimiento. La idea de que se trata de “una reposición” quizá sea la menos afectiva y humana. Donde la inmensa mayoría de los seres humanos puede sentir una ternura infinita, Milei hace un cálculo.

-No hay forma de vincular la caída de la natalidad, que comenzó de manera abrupta en 2014, con la ley de interrupción del embarazo, que se aprobó en 2021. No dan los tiempos.

-La caída en la tasa de natalidad arrancó hace dos siglos, cuando la mayoría de las familias tenían más de ocho hijos, y coincidió con el mayor período de generación de riqueza en la historia de la humanidad. Requiere de un gran esfuerzo asociarla a problemas de crecimiento económico. Los países más ricos del mundo tienen una tasa de natalidad mucho más baja que los más pobres.

-Aun si la teoría de Milei fuera cierta, no hay manera de que los nacimientos que se frustraron después de 2021 afecten la recaudación previsional. Los niños tendrían hoy como máximo cinco años: no realizarían ningún aporte.

-Además, la Argentina no tiene un problema serio de faltante de trabajadores. Al contrario, expulsa gente hace muchos años: aumenta el desempleo, cae el trabajo en blanco. Si nacieran más chicos, crecería la magnitud de esos problemas, que el actual programa económico acentúa.

Antes de todo esto, el Presidente se desentendió del drama de los seis millones de deudores morosos: “Nadie les puso una pistola en la cabeza”, dijo. Luego atribuyó el problema a la compra de televisores durante el Mundial, que fue la menor de los últimos tres mundiales, y que comenzó cuando el proceso de mora ya estaba desatado. Hace apenas tres semanas, además, Milei convocó a la sociedad a que insultara al dirigente industrialista José de Mendiguren si lo cruzaban por la calle, otro episodio casi sin antecedentes: va a ser difícil encontrar a otro presidente que haya pedido a sus seguidores que agredieran a un ciudadano.

En los días previos a la reaparición del Presidente, se multiplicaron las crónicas que refieren a su creciente aislamiento y agresividad, a su incapacidad para aceptar críticas y sugerencias, a su irascibilidad incontrolable. Personas muy diferentes, como la propia vicepresidenta Victoria Villarruel o el colega Nelson Castro, han abierto preguntas sobre sus condiciones psíquicas. Es un debate muy clásico de las sociedades abiertas: lo han sufrido desde Cristina Kirchner hasta Donald Trump o Joe Biden. El Gobierno comenzó a denunciar que todo eso era una campaña para hacer quedar al Presidente como un loco, horas antes de que, justamente, apareciera con sus extrañas referencias a la materia fecal.

Más allá de eso, desde un análisis más político, corresponde preguntarse si aún funciona el estilo Milei, que en otros tiempos le fue tan útil. O sea, si lo que en otros momentos era magnético no empieza a generar una contrarreacción en un contexto de mayor rechazo social. Esa pregunta, en algún sentido, indaga sobre la capacidad de la sociedad argentina de resistir gestos de agresividad y autoritarismo inéditos por parte de su principal líder político. La democracia depende en gran parte de eso: de la disposición de los ciudadanos para limitar la prepotencia del poder, cuando esta se descontrola.

Porque si algo quedó claro en estos días de apariciones eléctricas es que el Presidente no cambiará en ningún aspecto.

Roberto Urquía, uno de los empresarios más poderosos del país, contó que los sueldos no alcanzan para cubrir la mitad del mes. Florencia Cabrera, una ex integrante de Gran Hermano, lloró en varios programas al anunciar que su familia debió cerrar el negocio textil que le permitía vivir toda su vida. “Había días que no entraba nadie: caja cero. Una se pone tristísima”. El consultor Miguel Ángel Broda explicó que “la mitad de las empresas que cierra, cierra al divino botón”. Otro economista liberal, Fausto Spotorno, manifestó su preocupación por la caída de la inversión. El riesgo país creció cien puntos en dos semanas.

El encuestador Facundo Nejamkis se sorprende semana a semana por los resultados de sus sondeos. En el último, el 75 por ciento de los encuestados contó que en el último mes no realizó ningún gasto por placer: ir a cenar, ir al cine o al teatro. El 48 por ciento no llega a fin de mes. El 60 cree que su situación empeorará en el próximo año. El 64 teme que alguien de su familia pierda el trabajo. El 63 cree que el culpable de estos problemas es el gobierno de Milei. El 54 cuenta que empeoró la calidad de alimentos que consume.

El Presidente no cree que nada de esto ocurra, que son todas conspiraciones urdidas por sus enemigos. Así que todo seguirá como está. A matar o morir. La historia de su vida.

Este martes, el presidente de la Conferencia Episcopal Argentina, Marcelo Colombo, tiene agendada una reunión en el Vaticano para ultimar los detalles de la visita de León XIV, al que le preparan un raid vertiginoso de 72 horas en la Argentina. Colombo llegará a ese encuentro con una carpeta ancha con información sobre la “realidad argentina” para darle en mano al Papa, que tiene datos precisos sobre el país y que, además, será visitado por dos de los jefes de la CGT en el marco de una delegación internacional que estará en la Santa Sede el mes próximo.

El martes, la Iglesia argentina debería terminar por informar en Roma qué lugares y actividades tendría León XIV entre la capital, Buenos Aires y Córdoba, una agenda apretada de USD10 millones diarios y una delegación de 85 funcionarios vaticanos que la Santa Sede empezará a confirmar en las próximas semanas cuando una nueva avanzada proveniente de la capital italiana llegue a nuestro país. Esa compleja logística -el Papa tiene previsto recorrer todos los tramos por tierra en la capital y la provincia de Buenos Aires- se comenzó a analizar a mediados de semana en el encuentro que Karina Milei encabezó en Casa Rosada con autoridades de la CEA, una cumbre en la que la hermana del presidente casi no habló -apenas lo hizo-, pero a los funcionarios e invitados les alcanzó para darse cuenta de que el poder real del gobierno pasa exclusivamente por ella. “Todo está concentrado en su figura”, reconoció un secretario de Estado que participó del encuentro. En ella y en Mara Gorini, la sombra de la secretaria general, una funcionaria que ostenta un dominio total sobre buena parte del gabinete y que, según las fuentes, tendrá un papel fundamental en la transmisión de la visita papal.

Javier Milei podrá jactarse, con razón, por ser el primer presidente desde Ricardo Alfonsín en recibir a un jefe del Estado vaticano. Pero puertas adentro del Gobierno existe cierta inquietud por el contenido del mensaje con el que arribará a la Argentina León XIV, que sigue la línea pastoral de Francisco, con fuerte impronta en lo social y, por ejemplo, un rechazo a los conflictos bélicos, en particular a los enfrentamientos en Medio Oriente y al “genocidio” que Jorge Bergoglio puntualizó en reiteradas oportunidades en la Franja de Gaza, atacada sistemáticamente por el estado de Israel, una operación alentada por Milei desde que llegó a la Presidencia.

Para el Gobierno, la visita papal es toda una prueba de fuego. Fuentes oficiales y de la Iglesia resaltaron que el Ejecutivo aconsejó o propició la idea de que las acciones y eventos del Papa tuvieran aforo limitado. No prosperó. Habrá, por caso, una gran celebración en el monumento a los españoles, sobre la avenida Libertador, como parte de los actos que contemplarán además una visita a la Casa Rosada para entrevistarse con el Presidente, un homenaje a Francisco en la catedral metropolitana, un evento en la UCA, un encuentro con funcionarios y embajadores en el Palacio Libertad, una misa multitudinaria presuntamente en el estadio de River Plate, la celebración en la basílica de Luján y la visita a Córdoba, y está bajo análisis una actividad en la cárcel de Devoto, en la capital. Pero una de las paradas que incluyó la CEA, y que sería ratificada próximamente por la Santa Sede -ya hubo una primera avanzada semanas atrás de funcionarios vaticanos y de seguridad del Ejecutivo local- podría agregarle a la gira un plus de incomodidad para el gobierno: la visita de León XIV al Cottolengo Don Orione, una institución que trabaja por la inclusión social de unas 400 personas con discapacidad en Claypole, en territorio bonaerense. Meses atrás, la Conferencia Episcopal reclamó al Gobierno por el atraso en los fondos para esa obra; se abrió entonces una mesa en el Ministerio de Salud y tras varias reuniones se destrabaron las deudas hasta que se regularizaron los pagos, con atrasos en torno a los 60 días, “lo normal para el Estado”. Esa acción descomprimió el reclamo de la Iglesia. ¿Pudo haber tenido que ver la resolución con la posible visita papal? Que el Vaticano haya avanzado en la selección de ese proyecto inclusivo en Almirante Brown ya es toda una señal en sí misma.

Los cuestionamientos públicos de la Iglesia por la situación social, y la posibilidad de que el Papa, más allá de su misión pastoral, se haga eco de esa agenda vinculada con la Doctrina Social es una opción que inquieta al Ejecutivo. A principios de mes, en la homilía por San Cayetano, el arzobispo de la ciudad de Buenos Aires, Jorge García Cuerva, que participó de la reunión de la semana pasada en Casa Rosada, aludió al pensamiento que el Papa citó en la exhortación apostólica Dilexi Te, centrada en el cuidado de la Iglesia a los pobres, que había empezado a preparar Francisco. Allí, León XIV cuestiona las “ideologías que defienden la autonomía absoluta de los mercados”. En San Cayetano, García Cuerva advirtió que “la libertad económica no puede ser absoluta”, y abundó: “No queremos resignarnos a que el trabajo sea una mercancía ni a que haya que tener dos o más empleos para llegar a fin de mes”.

“Los Papas, en general, suelen ser buenos invitados”, reflexionó un vaticanólogo. Recuerda, por ejemplo, el viaje de Francisco a Bangladesh del 2017, en plena crisis humanitaria por los cientos de miles de refugiados Rohingya de Myanmar que el pontífice evitó mencionar en su discurso oficial con el nombre de esa etnia, como un gesto al gobierno local.

El Presidente, aseguran, siente fastidio con la Iglesia argentina porque considera que debería tener más apoyo por algunos de los lineamientos que pregona en su batalla cultural, como su rechazo al aborto. Desde que asumió, por caso, no recibió ni una sola vez de manera oficial a la cúpula de la Conferencia Episcopal, ni siquiera para el tradicional saludo de fin de año. Por el contrario, sí trabó una alianza muy cercana con los evangélicos nucleados en ACIERA.

Esa fricción, azuzada por el modelo económico libertario, se hizo palpable desde la asunción de Milei, más allá de los lazos que existen entre la Iglesia y algunos sectores del Gobierno. Reconocen, incluso, el trabajo de Sandra Pettovello, que cortó la intermediación de los planes sociales y reforzó las asignaciones, una medida popular que impactó de manera directa en las organizaciones barriales. Aunque destacan, sin embargo, que esa política pública desconcentró y desarmó la red comunitaria de muchas de esas organizaciones; en paralelo, el narcotráfico hizo desastres en ese tejido social. Hay curas en el territorio que admiten que deben tener autorización de esas bandas criminales para permear con actividades en algunos barrios del Gran Buenos Aires.

A propósito, ¿existen fricciones, detrás de la organización de la visita del Papa entre el ministerio de Capital Humano y la Cancillería? ¿Qué rol tiene Agustín Caulo, el secretario de Culto, que responde a Santiago Caputo?

¿Cambio de clima? Milei se encamina a la visita papal de noviembre en un campo minado con varios frentes abiertos, que abarca a empresarios, periodistas, sindicalistas y hasta a un sector de los aliados que empezaron a percibir un cambio de clima en el Gobierno y en la relación con un sector de la sociedad. El Presidente se muestra irascible con ese posicionamiento del círculo rojo. Esa irascibilidad lo lleva a recluirse en Olivos: recién la última semana reapareció públicamente tras varios días aislado en la quinta presidencial, lo que alimentó su particular estilo de conducción de la gestión. Hay funcionarios con los que apenas interactúa, y a muchos ni siquiera los conoce. Esa escisión de la gestión, sumada a la internas palaciegas, obturan o paralizan sectores de la administración.

Primero en su disertación en el hotel Alvear, y después en Rosario, en la noche del viernes, Milei hizo gala de esa irritabilidad, de mal humor por los análisis que el periodismo y los economistas realizan sobre los datos de la macro, en particular por los niveles récord de morosidad. El informe de agosto de la Secretaría de Defensa al Consumidor de la CGT concluyó que un 58,7% de la población adulta -19.4 millones de argentinos y argentinas- está endeudada, y que 4.7 millones están en mora. El viernes, en Rosario, el Presidente dijo que su gobierno no tiene nada que ver con esa situación.

Para el Gobierno es un problema porque esa faceta disruptiva e histriónica que desplegó Milei en sus primeros años de gestión, y que le valió un reconocimiento de buena parte de la sociedad, empieza a erosionar su imagen. Los resultados de una serie de estudios focales encargados por el círculo rojo empresarial y político arrojaron que uno de los reclamos es por mayor “empatía” por parte de Milei.

Ese presumible cambio en el humor social permea al establishment empresarial, político y sindical, que, por fuera de La Libertad Avanza, sondean la posible oferta electoral de cara al 2027. Los tiempos parecieran haberse acelerado: el famoso “reloj de arena”, una metáfora que Cristina Kirchner utilizó en sus redes, en marzo del 2025, para señalar el comienzo de una fase crítica de la gestión. El apuro o no en la definición de la oferta electoral es un debate que atraviesa al peronismo. Tras su visita a Chaco, a mediados de semana, Axel Kicillof contaría luego en charlas privadas que en varios tramos de esa gira le pidieron que se lanzara formalmente como candidato.

Esa urgencia también está presente en sectores del sindicalismo. Gerardo Martínez y Cristian Jerónimo, dos de los jefes de la CGT, almorzaron esta semana con Emilio Monzó y Nicolás Massot junto a otros sindicalistas de gremios más modestos para tantear la seriedad del proyecto en torno al banquero Jorge Brito, que coquetea con una postulación por dentro o fuera del peronismo. Tanto Martínez como Jerónimo aspiran a moldear una central obrera más vinculada al nuevo mercado del trabajo, y con menos tufillo K. Otros grupos, encabezados por el aeronavegante Juan Pablo Brey, aún auspician al pastor Dante Gebel, que prepara dos estadios en la capital para fin de año.

El círculo rojo empresario, por fuera de los sectores dinamizadores del crecimiento económico, también monitorea con creciente inquietud el proyecto de reelección presidencial. En su presentación del jueves, en el Council of the Americas, el mandatario apenas fue aplaudido. El diario Clarín consignó, por ejemplo, que Martín Rappalini, jefe de la UIA, siguió el discurso desde el bar del hotel. Algunos de los asistentes notaron además que el Presidente tuvo poco eco de aplausos cuando agradeció al “Coloso” Federico Sturzenegger. Luis Caputo, “Toto”, no estaba en primera fila porque había acusado unas líneas de fiebre. Zafó del aplauso: en Economía dicen que el ministro enfureció con su colega por el paro de los prácticos navales que paralizó el comercio marítimo a principios de mes tras la oficialización del decreto 690 que desregula el servicio de practicaje. ¿Hay también discrepancias por el proyecto de reforma de la carta orgánica del Banco Central que empezará a discutirse esta semana en el Congreso?

Entre los gobernadores empezaron, en simultáneo, a suscitarse movimientos que pararon antenas de la Casa Rosada. El más significativo fue el de Hugo Passalacqua, de Misiones, que terminó con el dominio de décadas de Carlos Rovira: el ex hombre fuerte de esa provincia, que parecía invencible, volvió de un viaje por París y se dio cuenta de que el actual gobernador lo había vaciado de poder. Passalacqua recibió el miércoles a una delegación de dirigentes del peronismo, a los que les dijo que no apoyaría las listas colectoras que en algún momento propuso el oficialismo como moneda de cambio para suspender las primarias. Cerca de Diego Santilli subrayaron que los votos para avanzar en esa dirección están en suspenso, pero que confían en obtenerlos en algún momento. A la par del misionero sorprendió Gustavo Sáenz, de Salta, que en una entrevista con Infobae al Mediodía resaltó, con un parafraseo alfonsinista, que con el “equilibrio fiscal no se come, no se cura ni se educa”, y dijo que no es lo mismo “equilibrio fiscal que equilibrio social”. Horas después, anunciaron ambos que conformarán esta semana un nuevo bloque en Diputados.

Todos esos movimientos, y otros más subterráneos, encuentran al gobierno desmembrado entre sus diferentes tribus internas. Dicen que Caputo, el consultor estrella del presidente, está “más tranquilo”: hay quienes interpretan esa definición como la decisión del estratega de empezar a “soltar” de a poco el proyecto y enfocarse en sus intereses, que son muchos, y variados, en torno a la administración libertaria. En su entorno mostraron alguna preocupación por algunas cuestiones, como la investigación por el fentanilo contaminado y las implicancias que podría tener ese expediente en la cúpula de Salud. Rodrigo Lugones, hijo del ministro, estuvo la semana pasada en el país.

Patricia Bullrich, en tanto, refuerza su agenda: este viernes volvió a machacar con la necesidad de apuntalar el crecimiento económico a los sectores a los que no llega el “derrame”, en disonancia con el discurso oficial. Mientras tanto, el jefe de Gabinete avanza sobre diversas áreas bajo el paraguas de Karina Milei, a cargo de la estrategia política: la hermanísima se debate entre el violeta y un posible acuerdo con el PRO amarillo. Esa negociación todavía es incipiente: por eso ella habilitó recorridas por la capital.

Cuántos de todos esos movimientos cuentan con el aval o el conocimiento del presidente sigue siendo una verdadera incógnita. Milei le dedica una cantidad considerable de horas diarias a las redes sociales, a pesar de que la intensidad del relato libertario bajó notoriamente en X, en parte porque Las Fuerzas del Cielo mermaron su apoyo al gobierno en esa red social.

El presidente elige sus peleas personales, sus propias batallas. Esta semana, por ejemplo, reposteó mensajes de foristas en los que se ponía en duda la participación de Fernando Cerimedo en el intento de feminicidio contra Nadia Beller en Bolivia mientras todo el universo digital libertario se desmarcaba del polémico consultor que fue fundamental en la campaña del 2023. Ayer, en Radio Mitre, dijo que ya no formaba parte de su equipo. El viernes, por decisión de la justicia boliviana, Cerimedo fue enviado a una prisión del altiplano. Antes, dejaron trascender que se había desprendido de las acciones que todavía retenía en La Derecha Diario -en su creación, en el 2021, Juan Pablo Carreira, funcionario cercano a Caputo, fue parte de la sociedad madre, Madero Media Group- en favor del español Javier Negre, un lobista con influencias en sectores de la derecha regional e incluso con muy buena llegada al partido republicano de Estados Unidos: fuentes bolivianas aseguraron que alguna vez se jactó en Mar-a-Lago de su llegada al gobierno de Rodrigo Paz. La salida de José Luis Lupo del Ministerio de la Presidencia de Bolivia, de principios de mes, habría tenido que ver con esa injerencia de Negre y Cerimedo.

En octubre, un mes antes de las elecciones de medio término norteamericanas y de la visita papal a nuestro país, Milei llegará a Estados Unidos para participar de una “gala hispana” organizada por Latino Wall Street, una plataforma ligada a La Derecha Diario.

En su tercer año de gestión, el Gobierno mantiene la motosierra en pleno funcionamiento. Los números de julio mostraron que el gasto público cayó a un ritmo de 7% en términos reales en los últimos 12 meses, más que compensando la disminución de los ingresos. No se trata de un dato menor: sería una suerte de “Plan Platita al revés”, donde el Estado ya no actúa como un jugador que expande la actividad a través de un incremento del gasto público, como se ha hecho casi siempre en Argentina en las últimas décadas.

Este ajuste permanente del sector público no es gratuito. Por ejemplo, los salarios estatales vienen sufriendo un fuerte deterioro desde fines de 2023, restando poder adquisitivo y por ende afectando el consumo. Los salarios del sector público nacional subieron apenas 23,6% en el último año, mientras que la inflación estuvo diez puntos por encima. Los empleados provinciales están un poco mejor: sus salarios aumentaron 29,7% contra una inflación interanual de casi 34%.

El esfuerzo continuo por bajar el gasto también repercute en la obra pública que se mantiene en su mínima expresión, con el deterioro inevitable de la infraestructura. Esto se empezará a corregir a partir de las licitaciones para la mejora de 9.000 kilómetros de rutas nacionales (todo estará en marcha antes de octubre), la adjudicación de la Hidrovía y la privatización del Belgrano Cargas, anunciada esta semana. Pero nada que vaya a generar una mejora de la noche a la mañana.

El efecto más visible de mantener la motosierra encendida es el recorte de subsidios. El resultado es que las tarifas de los servicios públicos sigue creciendo por encima de la inflación mensual. Esto no solo complica el proceso de desinflación, sino que además le resta ingreso disponible a las familias. Se debe utilizar una mayor proporción de los ingresos para pagar las facturas y queda menos resto para las compras del supermercado o esparcimiento.

En junio la actividad mostró un repunte de 0,8% mensual, luego de dos meses de caída. Sin embargo, los meses previos fueron revisados a la baja. La mayoría de los economistas redujo su proyección del PBI para este año. Ahora se espera un crecimiento del orden del 2,5% o incluso algo menos. Los más optimistas como Fernando Marull también lo redujeron desde 3,4% a menos de 3%. El FMI quedó desfasado con su proyección de 3,5% de la última revisión del programa.

Los próximos meses deberían mostrar un repunte mayor de la actividad, pero que difícilmente cambie el humor social. En el mejor escenario los sectores “perdedores” podrán mostrar una recuperación tenue. Esto parece un poco más probable para la construcción, pero no para la industria manufacturera.

El comercio minorista, por su parte, presenta dos dificultades: mejorar sus volúmenes de venta en un contexto de bolsillos flacos, pero especialmente enfrentar la ola de comercio electrónico, que bate récords mes a mes y arrasa sobre todo con los pequeños locales de barrio.

Los supermercados también se enfrentan con el mismo desafío. Armando Farina, vicepresidente de CADAM (la cámara que agrupa a las superficies mayoristas) explicó que “el supermercadismo se está ya transformando en Europa y Estados Unidos. Ahora se especializa en alimentos frescos, como la venta de carne, pescado o frutas y verduras”.

La “macro” sigue gozando relativamente de buena salud. Esta semana se conocieron los buenos números fiscales de julio, pero también que la balanza comercial de junio arrojó un superávit de USD 2.100 millones. A su vez, las reservas del Banco Central superaron los USD 50.000 millones, sobre todo por el aumento de la cotización del oro.

El Índice de Confianza del Consumidor de la Universidad Di Tella volvió a mostrar un deterioro aunque menor, del 1,1% respecto a julio. La lectura arrojó algunas particularidades: hubo una disminución del 1,76% entre los hogares de ingresos altos, pero mejoró 2,13% para los de ingresos bajos. Además, mejoró 3% la percepción sobre la macro. Estos datos reflejan que el proceso de baja de la inflación es percibido por la sociedad, aunque sigue sin ser suficiente ante el deterioro de los ingresos.

La preocupación por un derrame de los sectores ganadores a la calle se nota en todos lados y esta semana hubo referencias explícitas en varios eventos que congregaron al “círculo rojo”.

El cambio de humor es innegable y se siente en todas las variables financieras. El riesgo país tocó esta semana los 532 puntos básicos, pero el viernes retrocedió y quedó cerca de los 500 puntos. En el cierre de la semana hubo subas de bonos en dólares de hasta 2,5%, producto de la aparición de compradores cuando los rendimientos volvieron a niveles de 10% anual.

En agosto también hubo una recaída del mercado bursátil, pero que algunos también ven como una oportunidad. Un reporte de Delphos Investment señaló que “con las elecciones todavía lejos, algunos indicadores de actividad ya mejorando y una macro más ordenada que la de 2025, las valuaciones luces exageradamente castigadas”. En esa línea, desde la Alyc consideraron que “vemos conveniente aumentar la exposición en acciones argentinas, con preponderancia del sector bancario, sumando petróleo y gas para diversificar”.

Los balances bancarios, de hecho, volvieron a mostrar ganancias en el segundo trimestre después de un par de períodos en rojo. El aumento de la mora luce controlada y el titular de la Asociación de Bancos Argentinos, Claudio Cesario, proyectó que los niveles de atrasos irá cayendo desde 12% a 8% de la cartera de individuos para fin de año.

La mayor incertidumbre por el deterioro del humor social y los problemas en el bolsillo también se reflejan en una búsqueda de mayor cobertura por parte de los inversores. Entre bonos dólar linked y venta de futuros el Gobierno ya tiene una exposición de USD 12.000 millones en instrumentos que buscan dar alternativa a la compra de divisas. Además, en los bancos aseguran en voz baja que en lo que va de agosto se aceleró la compra de dólares por parte del público. Esto explica al menos en parte por qué cayó sustancialmente la compra de dólares por parte del Central a lo largo del mes.

Fiel a su estilo, Javier Milei no se anduvo con vueltas en su presentación de la Bolsa de Comercio de Rosario: “¿Vamos a volver al pasado y comernos las operetas del socialismo del siglo XXI? O nos ponemos los pantalones largos o nos fundimos”, explicó el Presidente en un discurso de alto voltaje.

Un día antes fue Mario Grinman, titular de la Cámara Argentina de Comercio, el que salió en defensa del modelo económico de manera explícita. Su discurso tuvo un doble valor en apoyo del Gobierno, porque representa a un sector golpeado por la apertura económica y la caída de ventas. “Hay empresas que la están pasando mal, hay empresas que han cerrado. Si ése es el precio que tenemos que pagar los argentinos para transformar nuestro país, para que nuestros nietos puedan vivir en un país normal y creíble, yo creo que vale la pena”, aseguró durante su presentación en el evento organizado por el Council of the Americas.

Grinman manifestó su preferencia respecto a una victoria de Milei en las elecciones del año próximo, pero también enfatizó que en realidad la cámara que dirige apoya un “modelo liberal”.

La pregunta que hoy da vuelta en los círculos empresarios es si para mantener el modelo se requiere o no la continuidad de Milei. La caída en los niveles de apoyo al Presidente (cerca del 35%) y las dificultades para que la mejora de la macro se sienta en la calle hace peligrar la reelección del Presidente. En ese escenario, aparecen nuevas opciones: apurar una alianza de La Libertad Avanza con el PRO para sumar votos e intentar una victoria en primera vuelta o bien buscar otro candidato fuera de las opciones tradicionales (o sea un “outsider”) capaz de mantener el rumbo y sobre todo sin espantar a los mercados.

La morosidad de las familias es uno de los temas más candentes de las últimas semanas. La fuerte suba del rojo en las cuentas de los argentinos y las pymes del país es uno de los emergentes de una macro con varios signos de interrogación que no termina de despegar. Las ya famosas “dos velocidades” a las que marcha la economía vernácula muestran a sectores muy golpeados –en general, los que suelen generar más empleo, como construcción e industria–, pero impacta de manera más horizontal en personas que no llegan a pagar lo que deben.

Además de la preocupación obvia de familias y empresas que no pueden cumplir con sus obligaciones, la cuestión se convirtió probablemente en el primer tema de una campaña presidencial que aún no arrancó… ¿o sí?

“Nadie fue a esos mercados con una pistola en la cabeza. Lo hicieron libremente. Es un acuerdo entre partes, entre el prestamista y el prestatario” (Milei)

El viernes el Banco Central mostró que los datos de incumplimiento bancario de las familias de junio se mantuvieron en 12,8%, igual que el mes anterior y luego de subas consecutivas desde noviembre de 2024. Muchos cruzan los dedos para que, si ese indicador no va “pegar la vuelta” claramente –como vienen amagando que ocurrirá desde hace meses, tanto bancos como funcionarios–, al menos que esa meseta tenga algún viso de consolidación. Habrá que ver.

Si bien queda claro que no se trata de un tema sólo de estos días –este medio lo viene tratando desde hace varios meses–, en las últimas semanas tomó un tono político indiscutido. Tanto que el viernes, en Rosario, el presidente Javier Milei dejó estas frases al respecto, después de avisar que la cuestión iba a ser uno de los temas centrales de su exposición, en el 142º aniversario de la Bolsa de Comercio de esa ciudad, de relativizar que fuera un problema cuantitativo y de afirmar que “es fruto del ataque de la política”.

• “No hay elementos para culpar a la política del Gobierno por lo que está pasando con la morosidad”
• “Estamos entrando en año electoral y es parte de la estrategia de quienes no quieren que abracemos el futuro”.
• “La mora que están viendo hoy está vinculada a los préstamos de 2024”.
• “Estamos discutiendo algo que no es un verdadero problema cuantitativamente, siendo que además cambiamos el modelo de negocio de los bancos. Nos estamos comiendo otra vez las operetas kukas”.
• “Cuando ustedes miran la morosidad bancaria, tanto empresas como familias, siguen siendo números ligeramente por debajo del 12%. ¿Es un problema? No”.

En el Congreso, en tanto, hay más de 20 proyectos de ley para buscar soluciones al tema: todos de la oposición y con pocas chances de prosperar. El jueves pasado, Axel Kicillof, gobernador bonaerense, prometió investigar a Mercado Pago y otras billeteras por supuesto hostigamiento, acoso y falta de información clara. Adelantó que las multas podrían superar los 1.800 millones de pesos.

“Desde el Peronismo Federal, impulsamos un programa para que parte de los fondos del FGS de Anses se usen para una moratoria para familias endeudadas. Sin regalarle plata a nadie, para que se devuelva a tasas y plazos razonables. Además, hicimos una presentación en la Autoridad Nacional de la Competencia, para que se investigue a las 91 billeteras electrónicas para ver a qué tasas prestan y qué datos utilizan para hacer el scoring crediticio. Y presentamos un proyecto de ley para hacer un Pix local, una única plataforma que administre los mecanismos digitales de pago. No es estatizar, todo lo contrario: es tirar a la cancha un jugador nuevo, el BCRA, para que haya competencia y se puedan bajar las tasas y las comisiones. Lo que cobran Mercado Pago y las tarjetas a los comerciantes es una barbaridad”, enumeró el diputado Guillermo Michel.

Milei y su equipo, entre ellos el ministro de Economía, Luis Caputo, y el presidente del Banco Central, Santiago Bausili, insisten con que se trata de un tema entre privados y advirtieron reiteradas veces sobre el riesgo moral que significaría ayudar a quienes no pueden pagar sus créditos porque generaría un incentivo perverso hacia adelante. El viernes Milei dijo que ese es el tipo de intervención estatal fue responsable de aniquilar el sistema de crédito del país.

En el Congreso hay unos 20 proyectos de ley para buscar soluciones al tema: todos de la oposición y con pocas chances de prosperar

“Nadie fue a esos mercados con una pistola en la cabeza. Lo hicieron libremente. Es un acuerdo entre partes, entre el prestamista y el prestatario. Se pusieron de acuerdo en un monto y una tasa de interés. Es un contrato entre privados”, remarcó. “Es injusto. Si hago una operación con mi contraparte y yo me equivoco, ¿por qué carajo tienen que pagar todos ustedes? Es inmoral. Es una locura”, sostuvo.

“Es un error decir que es un tema entre privados porque el Estado se mete congelando los salarios y haciendo que los servicios suban por encima de la inflación. Y, con el decreto 70, que desreguló el tope de tasas. Es mentira que sea algo meramente entre privados”, agregó Michel.

“No es un accidente privado ni una suma de imprudencias individuales. Es el resultado previsible de un esquema de incentivos que el sector público ayudó a construir, y tiene la forma de un problema de coordinación que sólo la intervención pública puede resolver”, resumieron en Fundar. Desde ese think tank proponen, como medidas que no comprometen al erario público, flexibilizar transitoriamente la clasificación de deudores e impulsar la refinanciación de deudas con tasas y plazos más accesibles.

La pelea por el arrastre

Mientras tanto, la guerra entre bancos y fintech no afloja: ambos se miran de reojo a la hora de echarse las culpas sobre este tema. Se “matan” comercial y mediáticamente desde siempre para ver quién se queda con los clientes y servicios del otro, tienen cuentas pendientes con denuncias cruzadas sobre una catarata de irregularidades que debe resolver el Gobierno y ahora se suma el capítulo de “responsabilidades” sobre la mora.

Esta semana, la Cámara Argentina Fintech, que preside Paula Arregui, número uno de Mercado Pago, movió sus piezas y señaló a los bancos por ser los que concentran el crédito, por más bajo que sea. También reconocieron que las soluciones deberían ser compartidas; entre ellas, mejorar la información crediticia disponible, bajar la carga impositiva, promover más educación financiera y diseñar opciones de respuesta temprana para quienes atraviesan dificultades.

Las fintech dicen que casi 3 de cada 10 argentinos que tienen un crédito registran un atraso de más de 90 días en el pago de su cuota, o 16,3 de cada 100 pesos solicitados a diferentes fuentes de crédito –bancos, fintech y otros proveedores no financieros regulados por el BCRA–, según la consultora Analytica, de Ricardo Delgado.

“Es un error decir que es un tema entre privados porque el Estado se mete congelando los salarios y haciendo que los servicios suban por encima de la inflación” (Michel)

También destacaron que los bancos concentran el 81,1% del crédito total ($67,2 billones) y explican el 63,3% del monto irregular ($8,5 billones); mientras las fintech representan el 11,7% del crédito ($9,7 billones) y el 16,3% del volumen irregular ($2,2 billones). Los demás proveedores concentran el 7,1% del crédito total ($5,9 billones) y explican el 20,4% de la deuda irregular ($2,8 billones).

Las fintech insisten con su queja histórica, vinculada al financiamiento: los bancos prestan dinero de los depósitos de sus clientes, mientras que ellas y los proveedores no financieros no pueden hacerlo. “Cerca de un tercio del costo del crédito, dependiendo de en qué parte del país se haya tomado, está asociado a tributos nacionales, provinciales y municipales”, agregaron.

En ese debate picante sobre los impuestos de los préstamos y sus tasas nominales y efectivas, se metió el propio Marcos Galperin.

El fundador de Mercado Libre empezó a polemizar en redes después de que se mostró que Mercado Pago tenía créditos con tasas de casi 1.400% de CFTEA, o Costo Financiero Total Efectivo Anual. Se trata de un indicador que no muestra exactamente con lo que el tomador de crédito debe reintegrar y eso es lo que salió a contrastar el empresario más rico de la Argentina, cuyos créditos, juran sus empleados, tienen tasas muy competitivas... al menos en los segmentos de menos riesgo.

“Ese informe lo pidió Galperin para pasar un mensaje: ‘no nos miren si los bancos tienen más créditos’. Es verdad que los bancos tienen menos deudores morosos reales (los que están atrasados con los bancos), pero sí es cierto que los préstamos bancarios son por montos mayores”, arremetieron desde el sector financiero tradicional.

La cuestión se convirtió probablemente en el primer tema de una campaña presidencial que aún no arrancó… ¿o sí?

Los bancos señalan a Galperin y compañía y aseguran que muchos de sus deudores irregulares son “arrastre” de las fintech. Ponen un ejemplo: un banco presta $100 y ese crédito se paga de manera normal, mes a mes; una fintech le prestó $30 al mismo deudor y ese crédito interrumpe pagos. Entonces, esa persona entra en lo que el Banco Central considera “Situación 4” de incumplimiento y, por normativa del Central, los bancos están obligados a recalificar a ese cliente como deudor, por la acreencia que tiene con otra entidad. Un moroso, en rigor, que a ese banco si le cumple. Eso, se vio en los últimos días, queda reflejado en los balances de los bancos.

“No es un tema menor. Podría impactar en los planes de fondeo en el exterior, por ejemplo. Tener varios puntos porcentuales de diferencia entre sus morosos reales y los que por normativa, tienen que contabilizar, es un tema delicado”, dijeron en un banco grande.

“El llamado ‘efecto arrastre’ forma parte del régimen de clasificación que fija el BCRA y busca reflejar la situación integral de cada persona en el sistema. Puede ser útil evaluar mecanismos que permitan distinguir con mayor precisión entre los atrasos efectivos en cada obligación y las recategorizaciones regulatorias”, reconocen en la Cámara fintech.

“Esa discusión debe darse con una mirada integral y basada en criterios homogéneos. Con la información disponible, no existen elementos suficientes para atribuir ese efecto a un tipo determinado de proveedor ni para concluir que opera en un único sentido. La mora es un desafío compartido entre todos los actores del sistema. Argentina necesita más y mejor crédito y todos juegan un rol importante en lograr que los argentinos accedan a financiar sus proyectos de vida”, agregaron.

En una de las principales empresas fintech no fueron tan diplomáticos. “El ‘efecto arrastre’ existe y puede ser razonable revisar la metodología, pero de ahí no se desprende que la mora bancaria haya sido provocada por las nosotros”, explicaron. Y también muestran sus cálculos: entre 4,2 millones de personas que tienen simultáneamente deuda con bancos y fintech (sin deuda con otros proveedores no bancarios), un total de 940.000 registran al menos un crédito irregular: 398.000 en ambos sectores, 318.000 sólo en bancos y 225.000 sólo en fintech. Entre quienes tienen irregularidad concentrada en un solo sector, los casos registrados únicamente en bancos son 41% más numerosos que los registrados únicamente en fintech.

Los bancos señalan a Galperin y compañía y aseguran que muchos de sus deudores irregulares son “arrastre” de las fintech

“Queda claro que los datos no permiten atribuir causalidad en qué sentido, pero sí muestran que no se puede respaldar la tesis de que el ‘contagio’ lo generan las fintech. No corresponde convertir una regla prudencial del BCRA, que considera el comportamiento del deudor en todo el sistema, en una acusación contra un sector determinado”, afirmaron.

Hay pedidos ante en Central para que cambie esa reclasificación, pero se cree que el regulador esperará a que baje la mora para hacer cualquier tipo de cambios. No quieren que parezca que están “rompiendo el termómetro” que refleja las cifras de morosos, especularon en el sector financiero.

También, según los bancos, hay una suerte de “contagio directo”: un tomador de varios créditos, de bancos y billeteras, deja de pagar primero la cuota con tasa más alta, en general de estas últimas y luego, una vez que se asume como deudor, deja de pagar todo. Los bancos están convencidos de que esa cascada que los involucra arranca en las fintech, que prestan “rápido, fácil y sin tanto control sobre el scoring de ese tomador”.

“La mora es un desafío compartido entre todos los actores del sistema. Argentina necesita más y mejor crédito” (Cámara Fintech)

“Ese informe no habla de tasas, además. Parte del problema es que las tasas de las fintech no son pagables y las de los bancos por lo general sí. Entonces los deudores que no les pagan a las fintech y sí le pagan a los bancos es porque las tasas los terminan haciendo volcar”, destacó la primera fuente mencionada del sector financiero tradicional.

Otro punto central a la hora de hablar de mora es hasta cuándo se es deudor. Si un cliente refinancia su deuda con un banco y comienza a pagar de manera sistemática, tienen que pasar unos 9 meses para que el sistema lo muestre como no moroso. Eso impacta en él personalmente –porque su nombre sigue apareciendo en los sistemas de riesgo crediticio, con el impacto que eso genera en su planificación económica–, en los datos de los bancos y en los números oficiales, que no bajan o lo hacen a cuentagotas.

En un año electoral, con la mora que se instaló como el primer gran tema de campaña que vendrá, o que ya arrancó, según quien lo mire, no parece un tema menor.

Mientras la oposición apenas logra despertar de su largo letargo sin aún encontrar ni liderazgos aglutinantes ni estrategias competitivas, Milei continúa perdiendo contra su propia imagen que le devuelve el cada vez más distorsionado espejo y su manifiesto desacople con la realidad que viven millones de argentinos.

Lo cierto es que una reelección que parecía imponerse como corolario inexorable del tan contundente como sorpresivo triunfo en las elecciones legislativas de medio término, del dominio absoluto de la agenda y la iniciativa política, y de la profunda crisis, orfandad e irrelevancia opositora, hoy aparece como una gran incógnita.

Con un modelo económico que no sólo da cuenta de sus limitaciones para generar impactos positivos concretos en los magros bolsillos de la inmensa mayoría de los argentinos sino que consolida una economía dual, partida entre la realidad auspiciosa para un puñado de sectores con escasa demanda de mano de obra intensiva y el complejo escenario para la industria, el comercio y los servicios que dinamizan la mayoría de los grandes centros urbanos, es esperable que los números comiencen a delinear un escenario electoral complejo para el oficialismo.

Más aún, cuando la realidad se contrasta con las promesas no tan lejanas de una economía que crecería “como pedo de buzo” o de “los mejores 18 meses que la Argentina haya visto en décadas”, y un presidente que apostó todas sus chances futuras en el rumbo de la economía insiste en negar cualquier indicador desfavorable que justificaría ya ni siquiera una autocrítica sino fundamentalmente algún ajuste o revisión de los lineamientos del programa económico.

Algo de esto pudo verse tras la reaparición del presidente en público tras casi diez días sin agenda y escaso contacto con su propio gabinete: si alguno se ilusionó con un giro moderado y ciertas muestras de empatía al escuchar el discurso durante el homenaje al libertador San Martín, durante su participación en el Consejo de las Américas y su posterior raid en la red social X negó que cierren empresas, ofreció curiosos números que desmienten la evidente caída del consumo, relativizó los crecientes problemas en el mercado laboral, rechazó los números que dan cuenta de que los salarios pierden frente a la inflación y, como si fuera poco, no solo volvió a fustigar con agravios a periodistas y economistas críticos sino que incluso se refirió con sorna a los cada vez más argentinos que engrosan las estadísticas de morosidad.

Frente a este escenario, no debería llamar la atención ni la caída en la imagen presidencial y los niveles de aprobación de gobierno, ni la erosión de las expectativas de futuro. Un dato que puede ilustrarse con claridad en el más reciente registro del Índice de Confianza del Consumidor de la Universidad Di Tella, no solo por su rigurosidad sino también por su alta correlación con los resultados electorales. En julio dicho índice dio cuenta de una caída mensual de casi el 4,8%, y una caída interanual de 12 puntos, con un fuerte impacto sobre todo en el populoso y electoralmente gravitante Gran Buenos Aires, en un distrito a priori favorable como la Ciudad de Buenos Aires, y en la franja etaria de los jóvenes en los que supo apuntalarse el proyecto libertario.

En este contexto donde las encuestas muestran que prácticamente dos tercios del electorado se inclina por un cambio, y en donde una victoria en primera vuelta pareciera no estar ni entre los cálculos de los más optimistas, el nada despreciable tercio de apoyos duros que conserva Milei se erige como un piso sólido pero a la vez un techo bajo de cara a un hipotético balotaje.

El problema de apostar todo a una economía que no arranca comienza entonces a mostrar sus límites: los beneficios para el ciudadano de a pie no llegan, se deteriora el humor social y, conforme crece la conversación electoral, la incertidumbre y la desconfianza se reinstalan entre los grandes inversores y actores económicos que se preguntan por la continuidad y sostenibilidad del programa económico.

Sin atisbos de correcciones en el rumbo, muestras de empatía social ni autocrítica, por estas horas el Gobierno cifra sus expectativas en los acuerdos políticos que ofrezcan la imagen de un respaldo más sólido y avienten los fantasmas de un presidente cada vez más sólido y aislado. A la par que insiste con el cada vez más complejo proyecto de derogación o suspensión de las PASO, busca proyectar ante los mercados y el establishment la imagen de un gobierno que avanza en la construcción de una coalición más amplia, con el PRO, algunos gobernadores y un sector del radicalismo.

Sin embargo, es evidente que muchos aliados, sectores dialoguistas y gobernadores que hasta apenas hace unos meses buscaban con mayor o menor insistencia algún acuerdo o alianza con el gobierno, hoy son más reticentes. Los gobernadores no solo miran con más interés las elecciones provinciales previas a las nacionales, sino que supeditan cualquier conversación nacional a la cuestión de los fondos, “encareciendo” así para el oficialismo cualquier acuerdo y apoyo a la ambiciosa agenda reformista en el Congreso. El PRO escenifica un nuevo acercamiento pero con un Macri que en privado no escatima críticas y parece decidido a esperar. Y, hasta algunos ya propios, como la senadora Bullrich, siguen amagando con desmarcarse.

Así las cosas, resulta esperable que el peronismo comience tibiamente a despertar, tratar de unificar posiciones comunes ante temas políticamente gravitantes para la interna como las PASO, dar muestras de diálogo entre los principales referentes, entre tantos otros pasos necesarios para intentar resolver la aún muy difícil candidatura única y competitiva.

El riesgo país es un dato que expresa la mirada del mundo sobre nosotros, configura un hecho fundamental que desnuda la falta de coherencia de un proyecto que fue limitando los consumos de la ciudadanía hasta llegar a un punto en el cual las deudas internas, más la baja del consumo, marcan la impotencia de la salida de esta coyuntura irracional a la que estamos sometidos.

El endeudamiento es un hecho indiscutible de la debilidad de una sociedad. Nunca falta quien, con pocas luces y acentuada mala fe, se refiera a los niveles de deuda de un país desarrollado, cuando en el nuestro, el resultado es el de los necesitados yendo a buscar en el crédito aquello —incluso lo indispensable— que no pueden alcanzar con los salarios. El cínico y patético concepto del Presidente y de su ministro de Economía de que se trata de un contrato entre privados demuestra la nula solidaridad que tienen estos personajes con la sociedad que intentan conducir. Si es cierto que la deuda es a una moneda estable, lo que queda claro es que los intereses fueron una decisión del Estado que llevó a los endeudados a una coyuntura sin salida.

Hubo una frase del ministro que mostró a las claras la situación cuando habló de “movilizar la economía”, penosa forma de asumir la absoluta parálisis en que se encuentra la sociedad. Es que, en rigor, desde toda lógica y coherencia económica y política, el sistema planteado por Milei y sus seguidores no da otra salida que la muerte de la sociedad de consumo y el ensalzamiento de la concentración de la riqueza en pocas manos. Todos los números de la economía apuntan al claro fracaso del “intento mileísta”. Luego viene eso que llaman batalla cultural, plagada de lugares comunes a los que se suma el innoble concepto de apoliticismo. Aquellos que dicen “a mí nadie me dio nada”, olvidan que lo esencial del Estado es que les otorgue a los ciudadanos las posibilidades de crecer. Si crecieron, fue porque un Estado se lo permitió, y ahora dejaron de hacerlo porque un Estado se lo impidió.

Quizá la consigna más reiterada, más sin sentido, sea “apoyar el cambio”, lo que implica siempre asumir una situación de frustración y de fracaso que lleva a buscar salidas como si fuera coherente alterar las del sentido común, que es, en nuestro caso y más que nunca, el menos común de los sentidos, para emplear ex profeso un manido cliché.

La necesidad libertaria y liberal de asegurar la reelección de Milei está basada en un hecho clave: el proyecto que transitan no soportaría una derrota electoral, y en su rigidez, jamás permitiría que ese logro se obtuviera. Si los beneficiarios de este antiestatismo representan menos del 30%, ¿cuál sería el dato que favorecería al gobierno para ganar en primera vuelta o, lo que es mucho más riesgoso, tener alguna opción de hacerlo en un balotaje?

La oposición necesita la alternativa de las PASO, de elecciones internas que le permitan revalidar los títulos al que salga triunfador, y el gobierno, en su desesperación, busca apoyo de los gobernadores para destruir esta opción de elección interna. Podríamos decir que si la oposición no lograra detenerlo, podría por sí misma optar por un sistema de elecciones que contribuyera a recuperar su prestigio y su lugar.

Los libertarios quisieron al principio de su aventura pintar el país de violeta. Esa voluntad se desnuda ahora en su impotencia con la mayoría de los gobernadores separando las elecciones provinciales de las nacionales, para no tener cada cual en su caso, el daño que la deteriorada imagen presidencial le haría a sus candidaturas.

Casi una lamentable nota de color: el insólito supuesto homenaje que el Presidente intentó hacer al General San Martín. En su pequeñez, en su mediocridad e ignorancia, Milei reduce el pensamiento del Libertador a las limitaciones mentales de su propuesta ideológica. ¿Pretendía, acaso, afiliar al héroe a la risible estrechez de su partido cuando no compararse con él?

Por su parte, el cuestionado personaje de Fernando Cerimedo, en Bolivia, deja en claro la bajeza de aquellos que disfrazaban de ideología la desmesura de sus intereses, y en alguna medida, al escuchar a sus abogados que hablan de un autoatentado, el tránsito por el ridículo para personajes como este que participó hasta del golpe de Bolsonaro, indican que hay un momento en que las justificaciones transitan el débil espacio de la frivolidad. Hasta existió una supuesta senadora evangélica que expuso su teoría de que la justicia social estaba en contra de la Biblia.

Sin duda, la visita del Papa tendrá un peso importante en nuestra sociedad, y creo que, después de ella, el nivel de egoísmo expresado por el gobierno será difícil de sostener, de justificar, ante una fe que se impone hoy como la defensa central del humanismo.

En las políticas de Milei y sus secuaces los daños enormes están a la vista, y los logros, hasta el momento, siguen en discusión mientras la mayoría de nosotros piensa que ni siquiera existen.

Para cerrar, mencionaré un tema horrendo: el intento de destruir la sacralidad del histórico cementerio de Recoleta incorporando una cafetería frente a las tumbas de Sarmiento y Mitre. La degradación de los mercados está a la vista y, en verdad, no deja lugar a discusión. El discurso de Milei en el cierre del Council of the Americas 2026 dejó a su concurrencia el sabor de que la figura presidencial sufre un indisimulable deterioro. Ese auditorio, afín a Milei desde el inicio, terminó azorado por los conceptos vertidos por su líder. Aquel que alguna vez pretendió deslumbrar por su lucidez —siempre empañada por exabruptos, groserías, insultos y descalificaciones que sus seguidores solían aplaudir sin objeción alguna—, ahora llega a un punto en el que solo genera espanto por su incoherencia.

Durante una entrevista concedida a radio Mitre, tras su participación este viernes en la Bolsa de Comercio de Rosario, el mandatario afirmó: “Voy a ir por la reelección, si estoy haciendo el mejor gobierno de la historia. ¿Cómo no voy a intentar la reelección?”.

“Si los argentinos quieren seguir con el camino de la prosperidad, progreso y bienestar, me van a elegir a mí. Si quieren el otro modelo, el de la decadencia, bueno, serán los argentinos los que decidan si progresan o se hunden. Es futuro versus pasado. Es progreso versus decadencia. No hay tanto problema”, remarcó.

Al referirse a ese escenario político, Milei subrayó que la situación actual difiere de la campaña electoral de 2023, cuando su candidatura era vista como improbable y señaló que su mensaje se basaba en promesas. “Ahora soy una montaña de hechos y promesas cumplidas. Ahora es más fácil”, indicó.

El mandatario cuestionó los reproches que indican que el 80% de la población no llega a fin de mes. “¿Cómo podría ser que alguien esté 10 días sin comer ni beber? Ni siquiera piensan en la construcción de una frase”, dijo al respecto. “Esa frase la inventó un encuesta-chanta. El año pasado decían que el 80% de los argentinos no llegan a fin de mes, lo cual es una ridiculez, un insulto al ser humano. ¿Por qué no se ponen a pensar lo que significa que el 80% no llega a fin de mes? Ni siquiera piensan seriamente la construcción de una frase estúpida", completó.

Milei subrayó que, si logra la reelección, se trataría de un hecho inédito: “Nada es fácil, porque si llegamos a lograr la reelección vamos a lograr un hito histórico que es que un presidente no peronista reelija”.

Consultado sobre la relación con Mauricio Macri, respondió: “Está en conversaciones con mi hermana... Las puertas para el presidente Macri siempre están abiertas”. “Si lo llego a ver (a Macri), lo voy a recibir con aprecio y abrazo como siempre. ¿O me voy a olvidar de la grandeza en 2023 de Bullrich y Macri? Tengo muchos defectos, pero difícilmente me acusen de ingrato", aseguró.

Respecto a la posibilidad de compartir una fórmula electoral con la senadora Patricia Bullrich en 2027, el mandatario aclaró que tiene un “conjunto de alternativas”, pero recordó que “hay una mesa política que decide”. “Ellos podrán tener sus opciones y yo podré hacer un ordenamiento de esas opciones y elegiré la opción que a mí más me gusta. Parece razonable, ¿no?”, cerró.

Un balance sobre su gestión

Sobre el estado con el que encontró el país al asumir su mandato, Milei volvió a defender el contraste con la herencia recibida, al afirmar que “no vivimos en Suiza”. “Estábamos al borde de una hiperinflación, íbamos camino a convertirnos en Venezuela o Cuba. Si no entendemos de dónde partimos, hay que ver de dónde se hace la comparación”, consideró.

Con su prédica, el dirigente libertario volvió a recordar los datos oficiales habituales que cita sobre reducción de la pobreza y de la indigencia, y la baja de la inflación. En este contexto, reconoció que la situación general no es óptima, pero enfatizó la mejora respecto al inicio de su gobierno.

“No estoy diciendo que estamos bien, lo que estoy diciendo es que estamos mucho mejor que donde empezamos. La foto no es buena pero la película sí, porque en lo que arrancamos era el infierno”, afirmó.

El jefe de Estado también destacó que “la economía hace 27 meses seguidos que crece”, atribuyó este desempeño a las políticas implementadas desde el comienzo de su gestión, y volvió a apuntar contra los analistas y periodistas que las cuestionan.

“Me niego a creer que los argentinos sean tan tontos para que se crean estas mentiras”, sostuvo. “Hay una deshonestidad intelectual en la discusión que es verdaderamente un bochorno”, agregó.

La situación de los ingresos

Desde su punto de vista, el mandatario señaló que el consumo y el Producto Bruto Interno (PBI) están en niveles máximos históricos. En su análisis, afirmó que el “salario del sector privado está empatado contra la inflación”, que los sueldos del sector público, por el ajuste, “está abajo” y que “el informal le gana por escándalo a la inflación”.

En ese marco, Milei afirmó lo que ocurre es un “proceso de reasignación de recursos como el que está teniendo Argentina, como consecuencia del shock tecnológico, el shock desregulatorio, el shock de apertura comercial, el shock de la baja del riesgo país, como shock de la baja de impuestos, como el shock de lo que vendría a ser un efecto parecido al descubrimiento de recursos naturales gracias al RIGI”.

Y continuó: “Lo que se va a tener es que, muy probablemente, cuando usted inicie el negocio informalmente, y dado las modificaciones que hicimos en plano laboral con la Ley de Modernización laboral, de a poco eso se va a ir regularizando”.

A su vez, consideró que “todos queremos que la gente gane más dinero”, pero que la única forma que puede la economía para lograrlo es con “crecimiento económico” y “más productividad”.

En relación a ese punto, aprovechó para criticar a sus predecesores, incluido al ex presidente Macri, con quien está tratando de formar una alianza electoral: “Si toma los gobiernos desde Cristina Fernández de Kirchner, Macri y Alberto Fernández, la economía siempre cayó en términos per cápita. Cayó más de 10%, eso quiere decir que en los salarios reales esa gente nos estaba reventando. La serie de revierte con nosotros”, sentenció. “¿Qué quiere, que haga magia? Magia no se puede hacer. Los que le prometieron magia los volvieron más pobres”, completó.

El vínculo con Fernando Cerimedo

El presidente Javier Milei se refirió por primera vez al caso de Fernando Cerimedo, su exasesor detenido y acusado de intento de asesinato de su novia Nadia Beller. Milei aseguró que Cerimedo, fundador de La Derecha Diario, no mantiene ningún vínculo con su espacio político desde 2023 y denunció la existencia de una operación mediática en su contra, en la que incluyó a la diputada exlibertaria Marcela Pagano, y la pareja de esta, Franco Bindi.

Cerimedo “es alguien que no forma parte del espacio y que no tiene vínculo con nosotros de ningún tipo. Nos dejamos de vincular en el 2023. No descartemos que detrás de esto esté toda la runfla de Pagano, Bindi, Evo Morales, el castrochavismo, Lula... Es parte de todo el mismo entramado”, consideró.

El mandatario sostuvo que el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, sería uno de los impulsores de lo que calificó como una campaña de desinformación, al recordar el episodio en el que se acusó a la Argentina de vender carne de burro.

“Nosotros lo identificamos fácilmente. Esta vez lo hicieron de manera tan grosera que quedó demasiado en evidencia. Es la banda de delincuentes castrochavista que opera en la región y que hace verdaderamente desastres”, concluyó.

Han pasado cerca de 30 años desde que se corrió un Gran Premio de la Fórmula 1 en Argentina. Fue en 1998, cuando el Autódromo Oscar y Juan Gálvez vio ganar al piloto de Ferrari, Michael Schumacher. Desde entonces, Buenos Aires quedó afuera del calendario que la FIA, la Federación Internacional del Automóvil, dispone para organizar el campeonato más popular de ese deporte. Eso podría cambiar en los próximos años.

A partir del próximo 31 de agosto, la Ciudad recibirá el Congreso Americano FIA 2026, que se extenderá al miércoles 3 de septiembre y podría ser el gesto definitivo que marque el regreso de Argentina como sede del calendario de la Fórmula 1. Este evento regional volverá a hacerse en el país después de 15 años y tendrá como institución anfitriona al Automóvil Club Argentino (ACA), que actúa como representante oficial de la FIA, que ya confirmó la asistencia de su presidente, Mohammed ben Sulayem.

La novedad que Infobae pudo confirmar en las últimas horas es que quien irá a la inauguración del congreso será el presidente Javier Milei. “Está confirmado”, indicó una fuente inobjetable que trabaja en la organización de esa apertura, que lo tendrá como encabezando con un discurso ese lunes a las 11 de la mañana luego de las disertaciones de ben Sulayem y el titular del ACA, César Carman.

También está prevista la participación de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei; el ministro de Relaciones Exteriores, Pablo Quirno; y el secretario de Turismo, Ambiente y Deportes, Daniel Scioli.

La política detrás de la vuelta de la F1 a Argentina

Infobae pudo saber de fuentes gubernamentales que los dos primeros fueron quienes encabezaron las gestiones políticas de los últimos meses para tratar de propiciar una consideración de la FIA sobre la Argentina. En esa misma línea también está el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, que también participará del evento para dar detalles de los avances que se están haciendo sobre las obras del Autódromo de Buenos Aires, que estarían terminadas en febrero para dejar la pista lista para recibir tanto al MotoGP como a la Fórmula 1.

Hace tiempo que se viene especulando con la idea de que Argentina vuelva a tener un Gran Premio. No solo por la historia que el país tiene en la Fórmula 1 con destacados pilotos como Juan Manuel Fangio (ganador de cinco campeonatos del mundo), José Froilán González y Carlos Reutemann; sino por la presencia de Franco Colapinto como piloto de la parrilla desde hace dos años, primero como conductor de la escudería Williams y ahora con Alpine.

Durante su participación en un evento de la Federación Internacional de Turismo (FIT) en septiembre de 2024, Scioli anunció que había conversado con Milei para traer a la Fórmula 1 a Argentina. “Yo me voy a ocupar porque lo hablé con el Presidente”, afirmó.

Al ser consultado por senadores en el marco del Informe de Gestión N°141 del entonces jefe de Gabinete, Guillermo Francos, se reveló que se había desarrollado un encuentro con Stefano Domenicali, presidente y consejero delegado de la Fórmula 1, Torben Olsen, jefe de Desarrollo de Carreras, y el presidente del Automóvil Club Argentino, César Cárman, para manifestar el interés y, también analizar la posibilidad de que la máxima categoría del automovilismo mundial vuelva a la Argentina.

“A partir de esa reunión se explora la posibilidad de que en el 2027, Argentina pueda incorporarse al circuito mundial, desarrollándose la carrera en el autódromo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. A dichos efectos, se están enviando los lineamientos correspondientes para comenzar a articular avances en dicho cometido”, respondió el Gobierno.

El Gobierno de la Ciudad confirmó a Infobae que en febrero ya estarán terminadas las obras de renovación y adecuación del Gálvez, el cual precisó recontruir su traza y su infraestructura para poder estar en línea con los requerimientos de las organizaciones que llevan la F1 y el MotoGP.

Las obras, que llevan el sello de la firma Tilke Engineers & Architects —el estudio alemán del ingeniero Hermann Tilke, responsable del diseño de los principales circuitos del mundo—, ya están completadas en un 60%-

El proyecto original contemplaba un circuito adaptado al MotoGP, pero el Gobierno porteño decidió ampliar las ambiciones de la obra para cumplir también con los requisitos técnicos que exige la Federación Internacional del Automóvil (FIA). La nueva configuración para la Fórmula 1 alcanzará los 4,87 kilómetros y 15 curvas, mientras que el trazado para la Federación Internacional de Motociclismo (FIM) medirá 4,3 kilómetros con 14 curvas. Ambos diseños contemplan un ancho mínimo de pista de 12 metros, ampliable a 15 en la recta principal y a 18 en la curva 1. “Tomamos la decisión de ir por las obras que requiere la F1, que son un túnel de acceso, una horquilla más larga y una pista distinta”, afirmó Macri.

Entre las intervenciones más relevantes figura la extensión del trazado sobre el espacio que ocupaba el kartódromo —que será reubicado— para sumar una nueva horquilla y estirar la recta opuesta. El autódromo tendrá capacidad para 150.000 personas por día. “La F1 viene verificando el avance de obra de manera concreta. La exhibición de Franco Colapinto en Palermo nos ayudó muchísimo”, señaló Macri, al tiempo que el secretario de Deportes porteño, Fabián Turnes, subrayó que el objetivo es posicionar al Gálvez como “probablemente el autódromo más importante de Latinoamérica”.

El Congreso de la FIA

A lo largo de tres jornadas, los máximos representantes del automovilismo de más de 35 clubes de América, junto con directivos y funcionarios globales de la FIA, se reunirán en Capital para debatir las políticas del deporte motor y las tendencias en movilidad a escala continental. La agenda abarcará el desarrollo y la seguridad de las competencias, la formación de nuevos talentos, la innovación tecnológica, la movilidad sostenible y la infraestructura vial.

“Es un verdadero honor para el Automóvil Club Argentino ser anfitrión de este Congreso y recibir en nuestro país a los principales referentes del automovilismo y la movilidad del continente”, afirmó César Carman, presidente del ACA y anfitrión del evento. El dirigente agregó que el encuentro representa “una oportunidad para que Argentina vuelva a ocupar un lugar destacado en la agenda internacional del deporte motor y para fortalecer los vínculos entre los clubes de la región”.

La agenda también prevé reuniones bilaterales de alto nivel entre autoridades de la FIA, representantes de los automóviles clubes y promotores internacionales, con el propósito de impulsar proyectos y abrir oportunidades de cooperación en áreas como infraestructura, seguridad vial y competencias de alcance internacional.

El embajador de Estados Unidos en la Argentina, Peter Lamelas, instó hoy a los países de la región para que no contraten servicios ni tecnologías de empresas chinas y dijo reiteró que la legislación de ese país “obliga a los proveedores a cooperar con los servicios de inteligencia de Beijing”, algo que aumenta los “riesgos de espionaje y los ataques informáticos”.

El diplomático compartió ese mensaje en su cuenta oficial de X, que es una réplica del que había publicado horas antes el subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occindental, Juan Pablo Segura, que, en otras palabras, es el encargado de velar por la aplicación de la política exterior estadounidense en América Latina. La designación del funcionario -hijo de padres argentinos- se conoció días atrás luego de la confirmación del Senado.

“Las tecnologías de alto riesgo de empresas chinas como Huawei, ZTE, Hikvision, Hytera, Dahua y DJI están, en última instancia, sujetas a los designios del gobierno comunista chino. La legislación china obliga a estos proveedores a cooperar con los servicios de inteligencia de Beijing, lo que genera riesgos de espionaje, ataques informáticos e interrupciones de las redes. Instamos a los socios de Estados Unidos en las Américas a cambiar rápidamente a proveedores confiables para proteger a sus ciudadanos y su soberanía”, escribió Lamela.

Lamelas ya había pedido excluir a Huawei de los proyectos estratégicos de energía y minería al afirmar que la protección de datos y la seguridad tecnológica son condiciones necesarias para atraer inversiones extranjeras. La advertencia llegó después de que la embajada estadounidense alertara a una distribuidora de energía de Neuquén por un contrato con la empresa china.

“China exige a las empresas que le den al Estado chino acceso a cualquier dato que pasa por su tecnología. Todo está controlado por el Partido Comunista chino. Eso no vale y tampoco ayudará a traer inversores extranjeros a Vaca Muerta”, dijo Lamelas ante los asistentes del AmCham Energy. En ese tramo, vinculó esa condición con el financiamiento de obras y con el desarrollo de Vaca Muerta.

El embajador agregó que empresas de Estados Unidos y de otros países quieren ingresar en Argentina, pero reclaman garantías de que sus datos estarán protegidos y alojados en redes confiables. También planteó: “¿Por qué en uno de los países más libres, como Estados Unidos, no se pueden comprar ni vender equipos de Huawei?”.

Para el diplomático, la seguridad energética y la protección de los datos son factores centrales tanto para la estabilidad nacional como para la expansión económica de Argentina y Estados Unidos. Bajo ese criterio, sostuvo que las empresas estadounidenses descartan el uso de tecnología crítica de origen chino en sus operaciones porque consideran a sus propias compañías líderes en seguridad y transparencia.

En el mismo foro, el diplomático confirmó que su país evalúa participar en el financiamiento de USD 800 millones del proyecto AMBA I, una obra de transmisión eléctrica destinada a aliviar la saturación de la red en la región de mayor demanda del país.

El mensaje que Lamelas comparte de Segura tiene una amplitud que excede a la Argentina, sino que va direccionada a la región. No es menor que se haya compartido un día después de que Brasil anunciara este jueves una licitación para construir uno de los diez mayores supercomputadores del mundo con el propósito de desarrollar herramientas de inteligencia artificial en el país.

La inversión rondará los 1.000 millones de reales (unos 192 millones de dólares / 165 millones de euros), según los datos anunciados en una ceremonia encabezada por el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, en el estado de Rio Grande do Norte.

De forma paralela, Brasil anunció planes para construir un segundo supercomputador, con menor potencia, que será instalado en Río de Janeiro, por medio de un acuerdo entre la Red Nacional de Enseñanza e Investigación con las empresas chinas Huawei y iFlytek. La inversión de este computador se calcula en 1.276 millones de reales (cerca de 245 millones de dólares) a lo largo de cinco años y está previsto que las operaciones comiencen en julio de 2027.

A la espera de que se produzca una nueva conversación entre los representantes de Karina Milei y de Mauricio Macri, la filial porteña de La Libertad Avanza consiguió esta semana la aprobación del dictamen para tratar la reforma de la Carta Orgánica del Banco Ciudad, una de las medidas que el espacio libertario importó del plano nacional para imponer su agenda reformista.

Como dato no menor, el PRO dio el visto bueno para el tratamiento de este proyecto y consensuó el texto con sus pares violetas. Así lo confirmaron fuentes del bloque amarillo a Infobae, que volvieron a realizar una estrategia de acoplamiento de las iniciativas impuestas por los libertarios, tal y como pasó con la adhesión al régimen de VTV como la modificación del Código Contravencional que establece penas más duras para trapitos.

Así, la semana que viene se dará la coincidencia de que el miércoles 26 la Cámara de Diputados del Congreso de la Nación va a tramitar la media sanción para la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA), mientras que, al día siguiente, la Legislatura porteña sesionará para conseguir la sanción definitiva de la modificación del texto fundacional del Banco Ciudad de Buenos Aires.

El proyecto fue presentado en primera instancia bajo la firma de los legisladores libertarios Nicolás Pakgojz, Juan Ignacio Fernández, Rebeca Fleitas, Andrea Freguia, Silvia Imas, Marina Kienast, Pilar Ramírez (jefa de bloque), Sandra Rey y Diego Vartabedian. Este propone modificar la Carta Orgánica del Banco de la Ciudad (Ley 1779) y el punto central es la reforma del inciso “d” del artículo 45, que regula el destino de las utilidades netas del banco al cierre de cada ejercicio.

El texto vigente establece que el remanente de esas utilidades —la parte que supere lo necesario para preservar el patrimonio en valores constantes— debe distribuirse al Gobierno de la Ciudad para financiar obras nuevas con fines sociales y soluciones habitacionales. El proyecto propone dividir ese remanente entre dos destinos: líneas hipotecarias, a cargo del propio Banco Ciudad, y obras de infraestructura, a cargo del Gobierno porteño. La norma fija además un piso: al menos el 25% del remanente debe destinarse al financiamiento hipotecario.

La fundamentación del proyecto se apoya en la propia Carta Orgánica del banco, cuyo artículo 3° inciso d) ya establece como objetivo institucional facilitar el crédito personal y familiar y fomentar la adquisición, construcción y refacción de viviendas mediante el crédito hipotecario. Los autores argumentan que afectar una porción de las utilidades a líneas hipotecarias es coherente con esa misión.

La Libertad Avanza debió ceder en sus pretensiones porque el proyecto original establecía que se pueda orientar el 100% del financiamiento a crédito hipotecario. Luego de negociaciones con el PRO, esa cifra bajó a 25%. “Es la modalidad que venimos teniendo constantemente entre ambas fuerzas. Nosotros los necesitamos a ellos para sacar algunas leyes y ellos a nosotros”, afirma un legislador a Infobae.

Se trata de uno de los primeros avances que LLA pretende en el plano de la política de vivienda. Hay otros proyectos que no tienen la adhesión de sus pares del PRO. Una de ellas es la eliminación del Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC). Fue un anuncio hecho a comienzos de año que fue respondido con una medida del jefe de Gobierno, Jorge Macri, vinculada al lanzamiento de créditos hipotecarios con tasa subsidiada orientado para la clase media.

En la sesión del 27 de agosto se van a tratar otros aspectos: el alivio burocrático a clubes de barrio, la fratuirdad en subtes para jjubilados y el paso a no-obligatoriedad del certificado de estado parcelario.

Aun así, quienes miran en clave política la Ciudad piden atención sobre el tratamiento del convenio de traspaso de los juzgados laborales a la órbita porteña. Esto implicaría disolver aquellos que funcionan a nivel nacional. Se espera que ese nuevo fuero laboral funcione a partir del año próximo, algo en lo que están trabajando el ministro de Justicia porteño, Gabino Tapia, con el subsecretario de Trabajo, Horacio Bueno.

El primero de esos pasos ya quedó cubierto con la sanción de la Ley 27.802 de Modernización Laboral. La expectativa en la Legislatura es aprobar el convenio marco para que esto siga movilizándose. “El traspaso es un acuerdo firmado entre el Poder Ejecutivo Nacional y el Gobierno de la Ciudad que deben ratificar el Congreso y la Legislatura. Ahora lo vamos a hacer nosotros”, dijo a Infobae la jefa de bloque de Vamos por Más (que contiene al PRO), Silvia Lospennato.

La iniciativa se aceleró en las últimas semanas luego de que la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional pidiera una medida cautelar para suspender los efectos de la Ley 6.789 que habilita la implementación del fuero del Trabajo de la Ciudad. El argumento central del escrito es que el Consejo de la Magistratura porteño desacató esa orden judicial: a pesar de la cautelar vigente, el organismo remitió a la Legislatura local las propuestas para cubrir seis cargos en la Cámara de Apelaciones del Trabajo (Concurso 75/25), diez cargos de juez de Primera Instancia del Trabajo (Concurso 76/25) y también las vacantes del Ministerio Público y la Defensoría de ambas instancias del fuero laboral.

Es por ese apuro que el paquete enviado por el Ejecutivo no contemplará la modificación de la Ley 7 sobre la estructura del Poder Judicial porteño y la creación de un sistema de mediación similar al Servicio de Conciliación Laboral Obligatoria, conocido como SECLO.

El proyecto tiene la adhesión de gran parte del bloque Fuerza por Buenos Aires, que representa al peronismo-kirchnerista porteño. La llegada de los nuevos juzgados a la órbita de la Ciudad viene a integrarse al esquema sobre el cual ya tienen amplia influencia el presidente del Congreso Metropolitano del Partido Justicialista de la Ciudad, Juan Manuel Olmos, así como el radical Daniel Angelici, uno de los principales controllers de la gestión de Jorge Macri.

Hay integrantes de ese bloque opositor que todavía no conocen cuál será el posicionamiento de los integrantes de La Cámpora, dado que Mariano Recalde, el titular del PJ porteño tiene una fuerte ascendencia sobre ese fuero. Entrevistado por Infobae, expuso que no está en desacuerdo con la medida pero sí que se produzca solo esa transferencia cuando restan los fueros Comercial, Civil y Penal.

A pesar de que todavía sigue frenado el envío del nuevo Código Penal por diferencias internas, el Gobierno ya trabaja en un proyecto para reformar todo el Poder Judicial, que contempla la eliminación de algunos tribunales y la creación de otros, con el objetivo de mejorar el funcionamiento del sistema.

La iniciativa, aunque ya está bastante avanzada, todavía está en manos del ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, que está revisando los últimos detalles antes de mandarlo.

De acuerdo con lo que pudo saber Infobae, el texto va a abordar varios aspectos de cómo funciona actualmente este sector, aunque el cambio principal es la reorganización de juzgados federales.

Para esto, el oficialismo quiere modificar la ley de Organización de la Justicia Federal y, por ejemplo, bajar de 12 a ocho los juzgados de primera instancia de Comodoro Py y de 13 a nueve los integrantes de la Cámara Federal de Casación Penal, la última instancia penal por debajo de la Corte Suprema.

“La propuesta va más allá de eso, no solo se van a cerrar determinados tribunales, sino que también se van a abrir otros. Todo esto se está pensando todavía”, explicó a este medio una persona que está trabajando en el tema.

Aunque no es el efecto prioritario al que el Gobierno está apuntando, sí esta iniciativa se envía al Congreso y se aprueba, también se van a reducir las vacantes en el Poder Judicial, una problemática de larga data en el ambiente.

“Hay que ver cómo queda finalmente redactado, pero posiblemente también ayude con eso. Lo estamos terminando”, precisó la fuente consultada.

Para el Ejecutivo, esta situación viene siendo un dolor de cabeza y, aunque ya envió 203 pliegos al Senado en lo que va del año (144 para jueces, 26 para fiscales, 25 para defensores y cuatro listas de conjueces), hasta el momento solo fueron designados 96 funcionarios.

En este contexto, otros 85 candidatos siguen a la espera de acuerdo parlamentario y en la Casa Rosada se pusieron la meta de alcanzar unas 300 postulaciones antes de fin de año y reducir la vacancia judicial del 35% inicial al 27 por ciento.

La iniciativa también apunta a una fuerte disminución de causas que todavía están en trámite y en una nueva distribución del poder dentro de los juzgados, reduciendo las subrogancia.

Asimismo, el Ministerio de Justicia evalúa transferir a las provincias los fondos que queden disponibles por esa reducción de cargos y, al mismo tiempo, seguirá impulsando el traspaso de la Justicia nacional ordinaria a la Ciudad de Buenos Aires, una deuda que lleva décadas.

Dentro de este proceso, de todas formas, hay un capítulo que el Gobierno maneja con cautela: los juzgados con competencia electoral en cada lugar del país, sobre todo teniendo en cuenta que el año que viene hay presidenciales.

Estos despachos intervienen en cuestiones sensibles para la construcción territorial de poder, como la oficialización de listas, la personería de los partidos y el calendario de votación.

Por otra parte, el Ejecutivo todavía tiene pendiente el envío al Congreso del nuevo Código Penal, una iniciativa que quedó trunca por diferencias de criterios entre los propios miembros del oficialismo.

Aunque en la mesa política aseguran que “es probable que este sea el próximo asunto para discutir”, todavía no hay un consenso respecto del texto que finalmente se presentará.

El proyecto original se presentó a finales del 2025 y fue elaborado por un equipo de especialistas en la materia encabezado por el abogado y Doctor en Ciencias Jurídicas, Jorge Buompadre.

El grupo estuvo compuesto por los jueces Mariano Borinsky, María Eugenia Capuchetti, Ricardo Ángel Basílico y Julio César Báez, y los juristas Carlos Alberto Manfroni, Horacio Jaime Romero Villanueva, Fernando Oscar Soto, Valeria Onetto y Mercedes Rodríguez Goyena.

Los expertos entregaron un primer borrador que consistía en un Código completamente renovado -el que está vigente data de 1921- y que contenía un total de 912 artículos.

Este prototipo había sido autorizado por el entonces ministro saliente, Mariano Cúneo Libarona, pero fue congelado cuando llegó su sucesor, Mahiques, que decidió revisarlo antes de mandarlo al Congreso.

Tan solo unos días después, el funcionario fue a la Quinta de Olivos para reunirse con el Presidente y sugerirle postergar el proyecto para trabajar en otro “que contenga más el espíritu libertario”.

Puntualmente, Mahiques propuso implementar “otra técnica” para, “en lugar de hacer tantos agregados, modificar la base del Código actual“ y que así la nueva versión no sea tan pesado el contenido.

“En la transición, trabajaremos junto al Congreso de la Nación en el endurecimiento de penas, la armonización de las mismas y en la incorporación de nuevos delitos“, precisó el ministro en aquel momento.

Sin embargo, cuando el proyecto reducido llegó a la Secretaría de Legal y Técnica no pasó el filtro de María Ibarzábal Murphy, que responde al asesor presidencial, Santiago Caputo, quien se inclina por la modificación total.

A partir de ese momento, entre el Ministerio de Justicia y la Secretaría circularon varios borradores que fueron revisados y rechazados hasta que se llegó a una última versión que, si bien no es un Código entero, sí es más amplio que el paquete de leyes que pretendía presentar Mahiques.

Se trata de una iniciativa que incluye unos 300 artículos y que ya contaría con consenso por parte de los dos sectores en pugna, aunque cerca del consultor político remarcan que podrían continuar presionando hasta llegar a los 500.

En el oficialismo algunos sospechan que una maniobra similar podría repetirse con la reforma judicial, aunque otras fuentes afirman que esta vez el contenido ya fue acordado y no debería bloquearse.

En las últimas 48 horas el caso de Fernando Cerimedo se volvió crecientemente urticante para el Gobierno. No sólo porque se presenta cada vez más sólida la posición de la Fiscalía en la causa que investiga al relevante ex asesor de la campaña de Javier Milei por supuesto intento de asesinato de su amante embarazada. Sino, también, porque la víctima mencionó el caso de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), que complica a LLA de manera directa.

Nadia Beller, la sobreviviente del intento de homicidio, luego del intento de femicidio, habló de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) donde trabajaba como número dos Natalia Basil, la esposa de Cerimedo, durante el periodo investigado por supuestas coimas, entre entre abril y diciembre de 2024 (y dejó el cargo poco después de que se conociera el escándalo por presunta corrupción).

Beller dijo que su pareja, Cerimedo, le contó que “recibía dinero de la corrupción del gobierno de (el presidente boliviano, Rodrigo) Paz y lo lavaba en la Argentina”. “Él decía que facturaba 800.000 dólares mensuales”, reveló.

Las declaraciones de la mujer encendieron todas las alarmas en la Casa Rosada y a partir de entonces la preocupación no dejó de escalar. Al punto de que ya no pareció suficiente con la bajada inicial de fingir demencia.

Para mal de males, la causa contra Cerimedo suma pruebas y a la vista de todos, incluso en el oficialismo, parece muy sólida. El especialista en redes está cada vez complicado en la Justicia de Bolivia, lo cual deja cada vez peor parados a los libertarios.

Los violetas no pueden desmentir el hecho de que varias de sus principales espadas, en especial varios expertos en redes, provienen de las filas de Cerimedo. Y si bien la estrategia inicial fue alegar, sólo por lo bajo, que hace mucho tomaron distancia de él, en las últimas horas empezó a generarse un fuerte desconcierto y dudas sobre cómo proceder frente al caso del experto digital del mileismo originario. Al punto de que empezaron a aparecer contradicciones en el discurso del oficialismo. Derivadas, también, de los impulsos comunicativos del propio Milei en redes.

Después de varios días de total silencio y desentendimiento del Gobierno, anteayer el Presidente retuiteó un mensaje que daba a entender un apoyo al oscuro ex asesor en redes, fundador de La Derecha Diario y uno de los cerebros digitales detrás de su campaña en 2023. En resumen, Milei abonó a la teoría de que los balazos fueron fingidos. Mientras, la diputada nacional Lilia Lemoine, una de las amigas más cercanas al jefe de Estado y voz relevante de La Libertad Avanza, fue mucho menos sutil y escribió de su puño y letra lo que deslizó Milei.

Por la tarde, en un encuentro con la prensa, Diego Santilli no pudo evitar la pregunta sobre el caso Cerimedo: dijo que lo que le pasó a Beller fue un atentado (y desmintió, indirectamente, la consideración del Presidente) y que quienes lo perpetraron deberían estar presos.

No era el plan que hablara del tema, pero sabía que en algún momento tendría que enfrentar la pregunta. “Le consultaron y contestó, no es que salió a dar un comunicado”, dijeron en el Gobierno, donde tratan de respetar la regla autoimpouesta de mantener el silencio en torno al caso y bajarle el tono a toda la trama pero oscilan según las circunstancias.

Altas fuentes del oficialismo confiaron a este medio que la alerta se disparó “por el tema de que la mina (por Nadia Beller, la amante de Cerimedo) habló de las escuchas de ANDIS. ”Es una posición medio complicada, esa”, deslizaron.

Mientras, el sector de Santiago Caputo, donde son asiduos comunicadores en redes, omitieron por completo cualquier alusión, a total conciencia de que varias espadas de sus filas se formaron con Cerimedo. La bajada es “no tomar posición sobre el tema”, como describió literalmente un miembro del espacio.

Además, se metió a sacar ventaja la enemiga número uno de Milei, Victoria Villarruel, que apuntó con ironía contra Cerimedo, respondiendo a un tuit de 2024 donde él la cuestionaba y respaldaba a Karina Milei (“Karina Milei siempre tuvo razón”). “Qué mal que envejeció todo”, dijo la vicepresidenta. Y luego redobló: “Los fans de Cerimedo siempre mintiendo”.

Con los tiempos electorales anticipados, como admiten varios funcionarios, el Gobierno apuesta a que la gestión sea su principal herramienta de campaña y sigue de cerca la evolución de sus apoyos. Con margen todavía para corregir el rumbo, uno de los sectores que observa con particular atención es la juventud, clave para la llegada al poder de Javier Milei. En los últimos días, algunas mediciones sobre el respaldo de los jóvenes instalaron el debate en despachos karinistas y caputistas, donde admitieron que deben atender el tema.

Dentro del oficialismo el diagnóstico no es uniforme. Si bien el mandatario perdió apoyos en todos los estratos de la sociedad, la merma detectada entre los jóvenes, aunque las cifras varían según el interlocutor, activó algunas alertas. “Hay un 21% del electorado que hay que volver a enamorar, pero se fue a no sabe/no contesta. Es cierto que bajamos un poco en los jóvenes, pero no los perdimos”, admitió con optimismo una fuente del oficialismo.

Los primeros llamados de atención surgieron del Índice de Confianza en el Gobierno elaborado por la Universidad Di Tella, que mostró que, por primera vez, el respaldo entre los menores de 30 años se ubicó por debajo del indicador general.

Otro dato clave que grafica el complejo panorama es que los jóvenes de entre 18 y 29 años constituyen el segmento con menor participación electoral, según un informe elaborado por el politólogo Facundo Cruz. Representan el 23,3% del padrón y, en las elecciones de 2025, la participación fue de apenas el 65,5%, frente al 73,4% de los adultos de entre 30 y 49 y al 80% de los de entre 50 y 69.

Pese a que la preocupación por la potencial fuga de jóvenes es compartida, los números y los argumentos que maneja el oficialismo son múltiples. Algunos proyectan una deserción del 39% respecto de 2023, difícil de “volver a enamorar”, mientras otros hablan de un 23%, aunque con perspectivas de recuperación. Para unos, la explicación está en el desencanto con la línea adoptada por la administración libertaria; para otros, en el “amesetamiento” económico.

No parece casual que, luego de varias semanas concentrado en lo estrictamente económico, Javier Milei haya sumado una caminata con la militancia en Rosario, algo que no hacía desde principios de año, cuando estuvo en Mar del Plata en el marco del olvidado Tour de la Gratitud, y haya anunciado un nuevo recital, que en el pasado le permitió reconectar con los propios.

Por detrás del índice subyace una discusión que marcó el cierre de listas en 2025 y gira en torno a la militancia libertaria. Por un lado, los métodos tradicionales de construcción política, con fuerte presencia territorial, encarnados por los armadores karinistas, y por el otro, las estrategias digitales y el uso de las redes sociales como arena de disputa, representadas por Las Fuerzas del Cielo.

Asimismo, en el espacio hay quienes detectan que el distanciamiento de la juventud se da en medio del predominio de las lógicas tradicionales, en particular luego del categórico triunfo en las elecciones legislativas de octubre, y la marginación de la organización juvenil que responde al asesor, Santiago Caputo, con una participación más limitada en las decisiones de la administración.

“No es tan trágico como se plantea, pero no tenemos la sintonía tan fina como en 2021, 2020 o 2023. Puede que tenga que ver con que se resintió la relación con las Fuerzas del Cielo, que antes tenían más lugar dentro del mileismo, y eso hizo que se enfriara la relación con la juventud”, expresó un referente libertario.

Signo de época es la notoria merma de la actividad digital, que terminó relegando a personalidades como el Gordo Dan -que en algún momento llegó a anticipar despidos- al papel de meros comentaristas de la realidad. “Dejaron hasta la batalla cultural. Perdieron espacio en el ecosistema, que ahora parece estar mucho más disperso que antes”, observó una fuente violeta. “Es gente a la que hay que hacer parte y escuchar. A veces se van activando o desactivando en función de los respaldos o rechazos a los proyectos”, agregó un hombre del entorno de Karina Milei.

Por su parte, desde el karinismo argumentan que la juventud constituye un segmento particularmente demandante y adjudican la distancia a factores económicos, que consideran reversibles de cara a 2027. “Es cierto que el apoyo bajó, pero sigue siendo alto. Milei sigue siendo el que mejor está entre los jóvenes”, precisó un funcionario al respecto.

“Los jóvenes de entre 18 y 24 años siguen siendo todavía el segmento de la población que más apoya a Milei y no hay otro político que performe mejor. Lo que se perdió se perdió y se fue a desencanto”, coincidió, aunque con matices, un conocedor de los números.

Algunos estudios permiten medir el impacto del programa económico sobre este segmento de la población y dan cuenta de una mayor vulnerabilidad entre los jóvenes. Según datos de Empiria Consultores, entre los deudores de 18 a 25 años, el 38% está en mora, una proporción que apenas baja al 37% entre quienes tienen entre 26 y 35 años.

“El reclamo es económico. Les está costando llegar a fin de mes, pagar la tarjeta. Además, el joven es demandante, tiene la rebeldía innata, pero si les gustan las nuevas metas de Milei, van a volver. No hay que descuidarlos, tienen una demanda y hay que atenderla”, sintetizó un alfil libertario que sigue con atención la situación.

Pese a que el mandatario considera “una estupidez” las versiones que aseguran que “la gente no llega a fin de mes”, en el oficialismo se muestran receptivos a los reclamos en la materia. Esa preocupación también se reflejó en algunos pasajes del discurso -que redactó en colaboración con el asesor presidencial- que pronunció el pasado lunes en la Plaza San Martín, con menciones a la necesidad de que la sociedad alcance el bienestar y la prosperidad económica.

También aparecen señales en los mensajes de algunos funcionarios, como el titular del Banco Central, Santiago Bausili, que admitió que la economía crece “mucho más despacio” de lo que se espera o la senadora Patricia Bullrich, quien pidió “más velocidad en los resultados” para que “se sienta en la vida cotidiana”.

A más de un año de los comicios presidenciales y con el cronograma electoral todavía sin definir, en La Libertad Avanza trabajan con la expectativa de otros cuatro años de gestión y reafirman que, en función del ajuste que la administración llevó adelante, el Presidente conserva buenos niveles de imagen positiva, que estiman en torno al 35%. Incluso, remarcan que en la comparativa con Alberto Fernández y Mauricio Macri para el mismo momento de sus respectivas gestiones, Milei está en alza.

“Todo lo que tuvo que hacer fue impopular. En abstracto, es cierto que perdió imagen, pero la realidad es que si se considera la magnitud del ajuste que tuvo que hacer Milei, ningún otro político hubiera podido sin que le estallara la calle. Es casi milagroso en el buen sentido de la palabra”, argumentaron ante este medio.

En las antípodas de la ideología libertaria, León Trotsky consideraba a la juventud el “barómetro” más sensible de un espacio político. Con un diagnóstico que oscila entre la preocupación y la confianza, el Gobierno todavía tiene tiempo para interpretar las señales, definir cuál de las dos lecturas se acerca más a la realidad y actuar en consecuencia si aspira a un nuevo mandato.

Milei emergió de su semana de recogimiento en Olivos recargado. Al salir a la intemperie, el Presidente recuperó sus modos más naturales. Los que le fluyen, ese estilo tan suyo que lo trajo hasta aquí y que da cuenta de su verdadera identidad.

¿Es o se hace?, preguntan los que quieren creer que la agresiva narrativa presidencial es solo una estrategia de comunicación, una herramienta para llevar adelante la batalla cultural.

Luego de un breve paso por la moderación, con un discurso leído en el aniversario sanmartiniano, el león libertario reapareció químicamente puro en el Council de las Américas.

El discurso duró algo más de una hora, durante la cual Javier Milei expuso ante empresarios e inversores su versión de la realidad económica en tono autocelebratorio. Fue crudo, por momentos brutal. Muchos se sintieron incómodos.

El titular de la UIA, Martín Rapallini, optó por perderse el momento. Se retiró, teléfono en mano, a tomar un café en el lobby del hotel. Un episodio que fue leído en clave política.

Milei salió con los tapones de punta. De arranque atacó a los economistas argentinos en general. Los acusó de exponer precariedad intelectual, pobreza analítica, ignorancia y mala intención. Dijo que tienen las herramientas oxidadas. En la arremetida cayeron también los periodistas. Lo de siempre.

Con un dejo catártico, se comparó con Moisés, quien —según él— sería cuestionado por los suyos en cualquier caso. Se presentó como víctima de ensañamiento y odio por “abstinencia de sobres”.

“No es inválido que me odien... hay cosas por las cuales yo también me odio a mí mismo”, sumó a la autorreferencialidad.

Milei ratificó el rumbo de la política económica. Se despachó ironizando sobre las demandas que se formulan desde el sector industrial. Dijo que “el desempleo no aumentó y que tampoco cayeron los salarios”.

“La foto es horrible, pero la película sigue siendo la mejor de la historia argentina”. Puede que sea la frase más piadosa y ponderada que se le escuchó en el encuentro.

“Está esa imbecilidad, un monumento a la ignorancia, que es esto del crecimiento en dos velocidades... La verdad es que es una precariedad intelectual grosera”, insistió.

La encendida defensa a Federico “El Coloso” Sturzenegger incluyó calificaciones escatológicas para quienes osan criticarlo.

El Presidente, que pidió anclar en los datos, traspuso, no obstante, un límite delicadísimo al despacharse una vez más con un tema que lo obsesiona.

“Esa pasión por asesinar niños en el vientre de la madre también nos cuesta caro en términos de crecimiento, y ni les cuento en términos de sistema previsional”, disparó de la nada al relacionar la caída de la tasa de natalidad con el crecimiento económico.

“Estamos pagando muy cara la locura de los pañuelitos verdes”, remató.

La tasa de natalidad viene cayendo de manera sostenida en Argentina desde 2014. En 2024 se contabilizaron 413.135 nacimientos vivos, frente a 777.000 en 2014. Eso es una caída del 47% en una década.

La tasa global de fecundidad tocó un piso histórico en 2024: 1,23 hijos por mujer, muy por debajo de la tasa de reemplazo de 2,1.

La dispersión regional de los datos estadísticos arroja una lectura de entre 1,2 y 1,4 hijos por mujer en promedio, con un alarmante 0,9 en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el registro más bajo.

Meses atrás el jefe de Estado ya había incursionado en este tema: “En términos de abortos, la Argentina hizo un desastre para que vos tengas semejante caída en la tasa de reproducción”. Llegó al extremo de calificar de “genocida” a una periodista por su posición afín a la ley.

No hay datos públicos disponibles que permitan relacionar la caída de la natalidad con la legalización del aborto consagrada por la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), sancionada en diciembre de 2020 y vigente desde enero de 2021.

Desde diciembre de 2023, el Ministerio de Salud dejó de publicar los informes periódicos de IVE/ILE. Los datos de 2024 en adelante son parciales y surgen de pedidos de acceso a la información, no de reportes oficiales sistemáticos.

No hay un patrón consistente entre legislación de aborto y tasa de fecundidad. Países con aborto muy restringido tienen tasas ultrabajas, y países con aborto legal desde hace mucho tienen tasas relativamente altas para el estándar desarrollado.

El factor más consistente vinculado a la caída de los nacimientos es el desarrollo económico y educativo.

Los países más pobres y con menor acceso a educación femenina (mayormente en África subsahariana) tienen las tasas más altas, independientemente de su legislación sobre aborto —por falta de acceso a métodos anticonceptivos, motivos culturales o religiosos, no por la ley de aborto en sí—.

Mientras en Corea del Sur la tasa es de 0,72 hijos por mujer —la más baja del mundo— y en Polonia de 1,16, en Níger es de 7.

La caída de la tasa de natalidad es un fenómeno global que está siendo seguido con preocupación por los Estados. Se le atribuyen diversas razones.

Los especialistas coinciden en un cambio de fondo: la maternidad y la paternidad pasaron de ser un mandato social casi automático a una elección racional entre otras opciones de vida (carrera, autonomía, proyectos personales).

Ese cambio de valores —empoderamiento femenino, postergación de la maternidad, mayor acceso a métodos anticonceptivos y debilitamiento de los mandatos religiosos tradicionales— viene de la mano de una creciente individualización del proyecto de vida y de un debilitamiento de la confianza en el futuro: cambio climático, guerras, precariedad económica.

La fecundidad adolescente (menores de 20 años) se desplomó un 71% y la de mujeres de 20 a 24 años cayó un 52%, siendo el grupo etario que más explica la caída general de la natalidad que comenzó en 2014.

Javier Milei debería saber que la principal causa de la caída del embarazo adolescente en Argentina es el acceso a la información relacionada con la salud reproductiva, y no el aborto.

Al correlacionar la caída de la natalidad en la Argentina con el aborto, el Presidente expone la desinformación, liviandad e ignorancia con la que se sube a cuestiones tan sensibles. También la ligereza con la que interviene en la conversación pública.

“¿Ustedes tienen registro de alguna transacción de mercados de órganos a lo largo de estos más de dos años y medio? Ninguno", aseguró el presidente Javier Milei en su discurso en el 142° aniversario de la Bolsa de Comercio de Rosario.

“Era parte de lo que se llaman mercados repugnantes. No solo eso. ¿Se acuerdan que decían que se iban a vender armas en los quioscos del colegio para que los nenes se caguen a tiros? ¿Recuerdan todas las cosas que dijeron los que querían que volvamos al pasado? Ahora entramos como imbéciles nuevamente: ‘No, el problema es la morosidad’. Me niego a creer que seamos tan pelotudos", agregó.

Esta noche el Presidente habló de la definición económica de “mercados repugnantes” y en parte la comparó con la discusión sobre la mora de familias y empresas, cuya dato oficial difundió hoy el Banco Central y mostró la misma cifra que en julio que durante el mes anterior para las familias: 12,8 por ciento.

“Convirtieron al mercado de crédito en un mercado de asco”, afirmó.

El concepto fue popularizado por el economista y premio Nobel Alvin Roth

La idea económica de “mercados repugnantes” se refiere a aquellos mercados en los que, pese a existir una disposición mutua entre compradores y vendedores para intercambiar bienes o servicios, la sociedad rechaza o prohíbe esas transacciones debido a razones éticas, morales o culturales. El concepto fue popularizado por el economista y premio Nobel Alvin Roth, quien argumenta que la repugnancia social puede limitar la formación o funcionamiento de ciertos mercados, independientemente de su eficiencia económica.

Un ejemplo clásico de mercado repugnante es el mercado de órganos humanos para trasplante. Aunque hay personas dispuestas a vender un órgano y otras que necesitan comprarlo, la mayoría de las sociedades consideran inaceptable o inmoral permitir estas transacciones, por lo que existen prohibiciones legales. Otros ejemplos incluyen la prostitución, la venta de sangre, algunos tipos de apuestas. Y, claro, la esclavitud y la venta de niños.

La repugnancia en estos mercados no está necesariamente relacionada con el daño directo a terceros, sino con normas sociales que dictan lo que se considera correcto o incorrecto. Estas restricciones sociales pueden influir en la política pública, en la legislación y en el diseño de instituciones económicas, impidiendo el surgimiento de ciertos mercados o limitando su alcance. La economía estudia estos fenómenos para comprender cómo las preferencias sociales intervienen en la asignación de recursos y en el diseño de mecanismos de intercambio.

“Cuando la sociedad está dividida, una parte considera que determinadas transacciones son un asco y otra sociedad está dispuesta a hacerlas, aparece un conflicto y ese conflicto hace que ese mercado se denomine repugnante. Entonces, hay una parte de la sociedad que le da asco ese mercado y hay otra parte a la que le molesta esas transacciones. Consecuentemente, eso genera una polarización y una discusión y un debate social. Algunas cosas que en algún momento dieron asco, después se convirtieron en repugnante y hasta que fue cambiando la definición de repugnante”, destacó el mandatario.

Al referirse a la mora y el crédito en Argentina, Milei aseguró que los bancos “racionaron el crédito” a partir de mediados de 2025: “Al subir la tasa de interés, los beneficios suben. Pero menos que proporcionalmente. Llegan un momento que encuentran un máximo y después de ahí puede seguir subiendo, pero no van a prestar más porque están tomando tanto riesgo que los beneficios esperados le caen”.

En diálogo con Infobae al Regreso, Abram analizó el escenario que recibió el Gobierno, defendió la necesidad de corregir desequilibrios acumulados durante décadas y explicó por qué considera que la Argentina demoró demasiado en afrontar ese proceso. También se refirió a las críticas que mantiene sobre algunas decisiones de la gestión de Milei y, en particular, al impacto que tuvieron sobre las tasas de interés y el crédito.

La entrevista comenzó a partir de un fragmento de una reciente exposición de Milei, en la que el Presidente destacó la reducción de la pobreza y la indigencia y sostuvo que, aunque la situación todavía es negativa, la evolución de la economía constituye un cambio histórico. Sobre ese diagnóstico, Abram planteó que la magnitud de las transformaciones implementadas resultó inesperada incluso para quienes habían seguido de cerca el programa económico.

“Lo que se ha hecho hasta ahora pocos pensaban que se podía hacer, entre ellos yo”, reconoció. Abram explicó que desde Libertad y Progreso habían asesorado a distintos equipos económicos de la oposición durante la campaña de 2023 y que solamente La Libertad Avanza planteaba entonces la posibilidad de avanzar con una transformación de semejante profundidad. “Yo tampoco creía que se podía hacer”, admitió.

Para el economista, sin embargo, el cambio de rumbo no puede entenderse como un fenómeno exclusivamente argentino. Señaló que otros países atravesaron procesos similares después de haber acumulado durante años desequilibrios fiscales, inflación y una creciente intervención estatal. La diferencia, sostuvo, es que esas economías finalmente corrigieron sus problemas y modificaron su trayectoria.

“El transatlántico no puede dar la vuelta con una lancha a alta velocidad”, graficó Abram para explicar que una transformación estructural lleva tiempo. En ese sentido, sostuvo que la Argentina también puede cambiar de rumbo, pero que no existe una salida indolora. “Ninguno de estos países pasó por este cambio sin hacer un sacrificio. Nosotros nos venimos negando a hacer ese sacrificio”, afirmó.

El ajuste y el discurso de Milei

Consultado sobre la manera en que el Gobierno comunica ese proceso y sobre el estilo del Presidente, Abram reconoció que Milei tiene una personalidad muy diferente de la suya, pero consideró que parte de su discurso responde a la necesidad de explicar la magnitud de los problemas que recibió la Argentina.

En ese punto, destacó una diferencia que considera relevante respecto de anteriores campañas electorales: Milei no habría planteado una salida sencilla ni inmediata. “Yo creo que es un signo de madurez que los argentinos hayamos votado a un presidente por primera vez que no nos prometía milagros”, sostuvo. Según Abram, durante la campaña el actual Presidente anticipó que el proceso sería difícil, pero que era necesario atravesarlo para modificar el rumbo del país.

La definición no implicó, sin embargo, un respaldo sin matices. Abram aclaró que mantiene diferencias con distintas decisiones de la gestión y que el reconocimiento de la magnitud del cambio no supone dejar de señalar errores.

“Yo critico muchas cosas de este gobierno”, afirmó. Y uno de los ejemplos que eligió fue la manera en que se llevó adelante la salida de las LEFIs, un mecanismo de deuda utilizado durante los gobiernos anteriores para financiar el gasto público. Para Abram, eliminar ese instrumento era necesario, pero cuestionó la oportunidad y la velocidad con que se realizó la transición.

El economista consideró que el momento elegido —cerca de las elecciones— agregó incertidumbre a los mercados y que la modificación podría haberse implementado con mayor tranquilidad. “Era justo antes de las elecciones”, señaló, y sostuvo que probablemente hubiera sido preferible hacerlo después, cuando el contexto financiero fuera menos sensible.

Tasas, mora y un nuevo escenario para el crédito

La discusión derivó entonces hacia uno de los problemas más concretos que atraviesa la economía: el aumento de la mora y las dificultades que enfrentaron muchos deudores para afrontar sus compromisos financieros.

Abram reconoció que la salida de las LEFIs generó parte del aumento de las tasas, pero aclaró que el salto más pronunciado ocurrió posteriormente, a medida que se acercaban las elecciones. La explicación, según el economista, está vinculada con la disponibilidad de fondos dentro del sistema financiero: cuando los ahorristas retiran su dinero, disminuyen los recursos disponibles para otorgar préstamos y el costo del crédito aumenta.

Al mismo tiempo, señaló que hubo un proceso inverso durante parte de 2024, cuando la recuperación de la confianza llevó a más personas a volver a depositar sus ahorros en la economía argentina. Esa mayor disponibilidad de fondos permitió ampliar el crédito, pero también generó una dinámica nueva para bancos y entidades financieras.

Según Abram, durante buena parte de los años anteriores los bancos encontraban en el Estado un gran demandante de financiamiento. Con el cambio de las cuentas públicas, el sector privado pasó a ocupar un lugar más importante como destino del crédito. “El banco se daba vuelta para prestarle al sector privado, cosa que mucha experiencia no tenía”, explicó.

Ese cambio, sostuvo, contribuyó a que tanto las entidades como los tomadores de crédito tuvieran que adaptarse a una dinámica diferente. También distinguió entre bancos y otras entidades del sistema financiero, ya que estas últimas suelen financiarse tomando crédito para volver a prestarlo y, por lo tanto, enfrentan una estructura distinta de riesgo y morosidad.

El fin de una lógica basada en la inflación

Para Abram, uno de los cambios más profundos que enfrenta la sociedad argentina no está solamente en las variables macroeconómicas, sino en la manera de entender el ahorro y el endeudamiento.

Durante años, explicó, la inflación modificó los incentivos para ahorrar en pesos y generó la expectativa de que las deudas podían perder valor con el paso del tiempo. “Vos tomabas una deuda y hasta te la vendían así: ‘No te preocupes, porque con el tiempo se va a pagar sola’”, señaló, en referencia al efecto que tenía la inflación sobre los compromisos financieros.

El nuevo escenario exige, según Abram, aprender a manejar el crédito bajo reglas diferentes. “Hacia adelante todos tenemos que entender que cuando pidamos plata nos va a costar un sacrificio devolver esa plata”, afirmó. Por eso, consideró necesario fortalecer la educación financiera y explicar mejor la relación entre el ahorro, los depósitos y la posibilidad de que exista crédito disponible para familias y empresas.

La transformación que describe Abram, en definitiva, excede la discusión sobre una medida puntual. Su diagnóstico es que la Argentina está intentando abandonar una dinámica económica que durante décadas desalentó el ahorro, distorsionó el crédito y postergó las correcciones necesarias. El cambio, sostiene, puede ser profundo, pero también implica atravesar los costos de una transición que el país demoró demasiado tiempo en enfrentar.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, realza su perfil de potencial candidato para las elecciones del año que viene. Esta semana estuvo en Chaco, luego abrió un plenario del Frente Nacional Justicialista que se realizó en el PJ bonaerense y finalmente este viernes se trasladó a Uruguay para participar de un congreso progresista, firmar acuerdos con el Gobierno oriental y, lo más político, reunirse con el presidente de Uruguay, Yamandú Orsi.

No es la primera vez que Kicillof viaja a Uruguay en el rol de gobernador y mantiene encuentros con las autoridades de ese país, hoy gobernado por el Frente Amplio. Junto con Brasil, Uruguay es uno de los pocos países de Sudamérica que son gobernados por una fuerza progresista.

En sus distintos discursos, el gobernador bonaerense viene planteando lo que, para él, es una amenaza: el avance de gobiernos de corte liberal en la región. Argentina, Perú, Chile, recientemente Colombia, Ecuador, Paraguay y Bolivia son algunos de los casos. Por ello, la atención de la región pasa por lo que ocurra el próximo 4 de octubre, cuando se lleven a cabo las elecciones en Brasil. Allí, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva buscará revalidar su mandato frente a Flávio Bolsonaro, senador del Partido Liberal e hijo del expresidente, Jair Bolsonaro, condenado por el Supremo Tribunal Federal de Brasil por haber intentado un golpe de Estado tras desconocer los resultados de las elecciones presidenciales de 2022, donde perdió frente a Lula. Fue penado con 27 años y tres meses de prisión.

En su discurso en la apertura del plenario que mantuvo el jueves en La Plata, Kicillof cuestionó al presidente Javier Milei y el frente de conflicto que abrió con Brasil. “Fue a insultar a Lula; fue a predisponer mal a quienes son nuestros principales socios estratégicos y comerciales. Se está viendo cada vez con más claridad. Hicieron creer que acá -en el país- había rebeldía, había novedad, que había alguien que iba a ocuparse de los problemas que tenía. Nos vamos dando cuenta de que este es el gobierno de las corporaciones y los intereses más concentrados a nivel internacional”, planteó sobre la administración libertaria. En su paso por Uruguay repitió estos conceptos.

“Hoy lo que se vive es la decepción”, planteó desde el escenario del Teatro Solís al referirse a la situación económica y social de Argentina. “Lo digo con la tranquilidad de que tal vez afuera, desde otros países, no se ve, pero que sí se ve recorriendo todo el territorio de nuestra provincia y de nuestro país”, agregó.

“La caída de los salarios, la pérdida de más de trescientos mil puestos de trabajo formales, el deterioro de las condiciones de vida transversalmente están golpeando. Y lo que antes era una novedad y una promesa, hoy se va volviendo cada vez, para contingentes mayores de nuestra población, una calamidad. Milei es una calamidad”, dijo.

En su disertación también planteó que la actual situación genera un malestar en la sociedad que obliga al peronismo “a organizar ese descontento en vistas de las elecciones del año que viene” y admitió que eso es algo que “falta”.

De la reunión con el presidente de Uruguay, Kicillof planteó que “Yamandú Orsi nos permitió conocer su mirada sobre la situación regional e internacional, donde dio muestra de un conocimiento minucioso y de primera mano sobre los cambios geopolíticos que están en curso”. Desde el entorno del gobernador confirmaron a Infobae que ambos dirigentes hablaron “del mundo y sus advenencias”.

Más actividades en Uruguay

Luego del encuentro con Orsi y una rueda de prensa con medios uruguayos, el gobernador de Buenos Aires intervino en la apertura del congreso en el Teatro Solís, disertando junto a líderes y referentes de todo el continente. Según se informó desde la organización, el Congreso Panamericano, creado en 2024 y consolidado como foro central del pensamiento progresista en América, priorizó este año una agenda vinculada a la paz, la seguridad, la integración, la soberanía digital, la inteligencia artificial y el desarrollo sostenible. Según el documento oficial, la edición 2026 fue la más representativa hasta el momento, con la participación de más de 150 líderes políticos y sociales.

La delegación argentina que participó del Congreso incluyó a los diputados Itai Hagman, Jorge Taiana, Caren Tepp, Eduardo Valdés, y a la senadora nacional Lucía Corpacci. También participaron la secretaria de Relaciones Internacionales del Parlasur, Dolores Gandulfo, el director ejecutivo de CLACSO, Pablo Vommaro, y otros referentes parlamentarios y sociales.

El evento también contó con la presencia de figuras internacionales como los representantes estadounidenses Pramila Jayapal y Jesús ‘Chuy’ García, el senador brasileño Humberto Costa, la asambleísta neoyorquina Claire Valdez, y el expresidente de Chile Gabriel Boric. La coordinación general estuvo a cargo de David Adler, quien señaló la importancia de construir respuestas regionales ante crisis como el deterioro del orden internacional, la migración forzada y el encarecimiento del costo de vida.

El Congreso Panamericano cerró en la sede del Parlasur con anuncios de nuevas acciones conjuntas y la invitación a fortalecer los mecanismos de cooperación entre los países miembros. Las actividades abiertas fueron cubiertas por medios regionales y la prensa acreditada, según los protocolos oficiales de acceso.

En la Casa Rosada ven que la coyuntura se les empantanó más de lo que pensaban, pero creen que tienen el margen suficiente para poder retrotraer las visiones negativas sobre la marcha de la gestión que, hoy, expresa una parte de la sociedad.

“Que estemos hablando de elecciones a esta altura del año no es normal”, afirma a Infobae uno de los principales estrategas libertarios. Cree que la discusión de estas últimas semanas fue, simplemente, un primer careo entre los diferentes actores del sistema de partidos y que el escenario puede variar de manera sustancial en poco tiempo.

En los próximos meses, La Libertad Avanza terminará de cerrar acuerdos políticos con distintos gobernadores. Esto comenzará a reconfigurar una parte del escenario de cara al año próximo. La discusión de las PASO y la Reforma Política se dejará para el último bimestre del año. En todo caso, creen que la construcción de acuerdos para suspender las Primarias debe darse en base a las victorias legislativas que se darán en las próximas semanas y al acercamiento de una aprobación del Presupuesto 2027. Por lo bajo, los operadores políticos del oficialismo seguirán negociando con las provincias, mientras en la superficie buscarán mostrar fortaleza en los distintos armados provinciales como para no desincentivar a las bases de la militancia.

En el Gobierno, hay quienes ya miran con cierto cansancio la discusión sobre las PASO. “El peronismo se va a reconfigurar de la manera que le sea mejor. Si tienen Primarias, competirán. Si no las tienen, van a buscar la unidad. A diferencia de lo que ellos piensan, nosotros nos vemos mejor en un balotaje. Eso siempre que se mantengan los principales nombres del peronismo”, indica un operador de la Casa Rosada, en referencia a Axel Kicillof, Sergio Massa o a algún actor vinculado a La Cámpora.

Otro estratega coincide con esa lectura, pero pone una salvedad que tampoco escapa a otros despachos del Gobierno: el problema está en la proyección para adelante y no en la foto de hoy, porque queda más de un año para un eventual panorama decisivo. Este actor expresa particular preocupación por cómo están reaccionando los bonos y el Riesgo País. En público, el oficialismo elige decir que el Presidente tiene un panorama seguro: ganar en primera vuelta. Es lo que expresó en su conferencia semana el vocero presidencial Adrián Ravier.

“Todavía sigue arriba el Peluca, pero si el año pasado ganó por 15 puntos, hoy está a 5 puntos de diferencia. La cuestión es cómo sigue todo durante los próximos meses. Si me preguntás cuáles son los drivers para el crecimiento, siento que no tengo una respuesta para darte”, admite la fuente. Una fuente de primerísima línea del PJ indicó a Infobae que, según sus estimaciones, Milei está midiendo 32 puntos en unas PASO. Falta mucho.

Volviendo al plano económico, estas respuestas y certidumbres son las que el propio Javier Milei trató de darle a la crème empresarial y económica ayer en el Council of the Americas. Allí transmitió su optimismo de cara a las elecciones presidenciales con una batería de indicadores macroeconómicos que, según el propio mandatario, “no tienen precedente en la historia argentina”.

La lectura empresarial fue relativa y parecieron haberse quedado más tranquilos por lo que les dijo el asesor presidencial Santiago Caputo en una reunión privada, en la que convalidó su optimismo para un escenario de segunda vuelta, pero hizo la salvedad de que el empresariado debe renovar sus perspectivas para evitar un círculo vicioso de impresivibilidad sobre el panorama del año próximo.

En el apartado más político del discurso, Milei confió en que los argentinos “no van a querer volver al pasado” y descartó que el electorado opte por lo que denominó “el camino de Cuba”. Uno de los economistas que más escucha el Presidente trata de empaparse de optimismo al decir que “lo que hay es un microclima mediático”. “Hay gente que tiene dificultades, pero sabe que el rumbo es correcto”, afirma.

Más de un estratega del Gobierno cree que la pregunta que marcará la elección del año próximo no será sobre el futuro, sino sobre el pasado. “La clave de la próxima elección va a ser ‘¿qué te asusta más?’, y vemos que el peronismo está lejos de configurar un programa político-electoral que le permita separarse del desastre que fue la administración del Frente de Todos”, afirmó uno de los cerebros oficialistas. Un escenario desfavorable que advierten es la fragmentación de la centroderecha en varias opciones electorales; para unirlas, remiten a la máxima que Milei hizo suya semanas atrás: “Dependemos de nosotros mismos”.