James Comey, ex director del FBI, compareció este miércoles ante un tribunal federal en Virginia y negó haber amenazado al presidente Donald Trump mediante una fotografía publicada en Instagram en mayo de 2025. La imagen mostraba conchas marinas en una playa de Carolina del Norte formando los números “86 47”. Comey afirmó no conocer la asociación violenta de esa combinación y prometió combatir los cargos en los tribunales.

La acusación, presentada el martes por un gran jurado del Distrito Este de Carolina del Norte, incluye dos cargos: amenaza contra el presidente de los Estados Unidos y transmisión de amenazas a través de medios interestatales. De ser declarado culpable en ambos, Comey enfrentaría hasta diez años de prisión. El juez William Fitzpatrick ordenó que permanezca en libertad bajo palabra hasta la vista en la que deberá declararse culpable o inocente.

El origen del caso se remonta al 15 de mayo de 2025, cuando Comey publicó en Instagram una foto de conchas en la arena con el texto: “Interesante formación de conchas en mi paseo por la playa”. El término “86”, según el diccionario Merriam-Webster, puede significar “deshacerse de” o “eliminar” a alguien. El número 47 remite al rango ordinal de Trump como presidente. Comey borró la publicación ese mismo día y explicó que se oponía “a la violencia de cualquier tipo”. La entonces secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, ordenó una investigación del Servicio Secreto y afirmó que Comey había “pedido el asesinato” del presidente.

El fiscal general en funciones, Todd Blanche, sostuvo que la publicación cruzaba la línea entre la expresión política protegida por la Primera Enmienda y el discurso que justifica persecución penal. Al ser presionado para detallar las pruebas de intencionalidad, se limitó a señalar que existía “una cantidad enorme de investigación” sin precisar su contenido, según NBC News. Varios juristas advierten que la acusación enfrentará obstáculos: el Tribunal Supremo estableció en 2023 que para condenar por una amenaza es necesario probar que el acusado era consciente de que su mensaje podría ser percibido como tal.

Esta es la segunda acusación penal contra Comey desde que Trump inició su segundo mandato en enero de 2025. La primera, presentada en septiembre pasado, lo imputaba por supuestas declaraciones falsas ante el Congreso durante la investigación sobre la injerencia rusa de 2016. Aquel proceso fue desestimado porque el juez determinó que la fiscal designada por Trump, Lindsey Halligan, no había sido nombrada de forma legalmente válida. El propio Comey había anticipado la arremetida: “Donald Trump probablemente vuelva a por mí otra vez”, advirtió en un video publicado en su Substack, según CNN.

Comey, nombrado director del FBI por Barack Obama en 2013, fue despedido por Trump en mayo de 2017, cuatro meses después de que el republicano llegara por primera vez a la Casa Blanca. Conducía entonces la investigación sobre los contactos entre el entorno del mandatario y el gobierno ruso durante la campaña electoral. Su destitución desencadenó el nombramiento del fiscal especial Robert Mueller, cuya investigación se prolongó dos años sin derivar en cargos contra Trump. La causa queda ahora en manos de la fiscalía del Distrito Este de Carolina del Norte, con la Primera Enmienda como principal campo de batalla.

Un gran jurado federal en Carolina del Norte imputó este martes al ex director del FBI James Comey por dos cargos vinculados a una publicación en Instagram que las autoridades interpretan como una amenaza contra el presidente Donald Trump. Es la segunda vez que la administración intenta procesar judicialmente a uno de sus adversarios más prominentes, en un caso que reaviva el debate sobre el uso del sistema judicial como herramienta de presión política.

El Departamento de Justicia indicó que el gran jurado determinó que Comey actuó “de forma consciente y deliberada” al publicar, el 15 de mayo de 2025, una fotografía de conchas marinas dispuestas en una playa de Carolina del Norte con la frase “8647”. El número combina el término coloquial “86”, que en inglés significa eliminar o deshacerse de alguien, con el 47, en referencia a Trump como 47.° presidente. Los cargos son amenaza de muerte e infligir daño corporal contra el presidente, y transmisión de una comunicación interestatal con contenido amenazante.

El fiscal Ellis Boyle subrayó que Comey recibirá “todas las garantías del debido proceso” y será juzgado por un jurado en el Distrito Este de Carolina del Norte. El fiscal general en funciones, Todd Blanche, fue más contundente: “Amenazar la vida del presidente de los Estados Unidos constituye una grave violación de las leyes de nuestra nación”, declaró al anunciar la acusación y la orden de arresto.

Comey retiró la publicación el mismo día. En un mensaje posterior, explicó que había asumido que las conchas “representaban un mensaje político”, pero que “no se percató de que algunas personas asocian esos números con la violencia”. El Servicio Secreto lo sometió a un interrogatorio de varias horas en Washington —una medida inusual para una supuesta amenaza tan ambigua— y Comey declaró a los investigadores que simplemente había encontrado las conchas en la playa.

Esta acusación llega tras el fracaso de un primer intento. En septiembre de 2025, el Departamento de Justicia logró imputar a Comey por presuntos delitos de declaración falsa al Congreso y obstrucción legislativa, en relación con su testimonio de 2020 sobre si había autorizado filtrar información interna del FBI a un periodista. En noviembre, un tribunal federal desestimó el caso tras concluir que la fiscal designada por Trump fue nombrada de forma ilegal. En la misma resolución cayeron los cargos contra Letitia James, la fiscal general de Nueva York.

La relación entre Comey y Trump es una de las más turbulentas de la política estadounidense reciente. Trump despidió a Comey en mayo de 2017, cuando el entonces director del FBI investigaba los supuestos vínculos de la campaña trumpista con Rusia. El despido desató una crisis institucional y fue uno de los detonantes del nombramiento del fiscal especial Robert Mueller para continuar esa indagatoria. Comey había anticipado el nuevo embate: “Donald Trump probablemente venga por mí otra vez”, advirtió en un video en Instagram.

Expertos legales ajenos al proceso advierten que probar una amenaza criminal basada en una imagen tan ambigua representa un desafío jurídico considerable. La ley exige un estándar probatorio elevado para este tipo de delitos, y la fotografía de las conchas —retirada por su autor el mismo día— difícilmente constituye, según algunos juristas, una amenaza explícita y directa. La nueva acusación se produce además en un contexto más amplio de acciones judiciales contra figuras vinculadas a investigaciones previas sobre Trump, entre ellas el exdirector de la CIA, John Brennan.

La resolución firmada por el juez federal Cameron Currie establece que las acusaciones impulsadas bajo la dirección de Lindsey Halligan carecen de validez debido a un error en su designación, según informó el medio que difundió la noticia. Esta decisión afecta directamente las denuncias presentadas contra James Comey, exdirector del FBI, y Letitia James, exfiscal general de Nueva York, quienes habían quedado bajo investigación en causas promovidas por la administración de Donald Trump. El Departamento de Justicia, tras la anulación del proceso, dispone ahora de la opción de reiniciar los expedientes con la participación de fiscales cuya legitimidad no genere dudas, conforme al fallo judicial.

Tal como consignó el medio, la actuación de Halligan fue anulada por defectos en el procedimiento de designación. El dictamen de Currie detalla que Halligan es ya el cuarto fiscal federal vinculado con causas del entorno de Trump que ha sido considerado ilegalmente nombrado. Esta situación había sido advertida anteriormente por varios jueces federales en relación con la falta de ajuste a los protocolos establecidos para estos casos.

El origen de la nulidad reside en la expiración del plazo legal de 120 días para cubrir la vacante dejada por Erik Siebert, antiguo fiscal responsable del caso. La fuente precisó que la entonces fiscal general Pam Bondi no completó el nombramiento dentro del periodo estipulado por la legislación, circunstancia que derivó en que la competencia recayera sobre los jueces de distrito. Dada esta irregularidad, los acusados, James Comey y Letitia James, plantearon objeciones al proceso y llevaron el recurso ante la justicia, reclamando que Halligan carecía de facultades para dirigir los expedientes.

De acuerdo con lo publicado, el tribunal de Currie dio la razón a los alegatos de la defensa y declaró la nulidad de las actuaciones afectadas por la intervención de Halligan. El juez advirtió que la anulación de los cargos no obedece a las pruebas de fondo ni al mérito de las denuncias, sino exclusivamente a la invalidez del procedimiento seguido para el nombramiento del fiscal interino.

Las acusaciones específicas contra Comey y James tenían orígenes distintos. A James Comey se le imputaba emitir falso testimonio y obstrucción al Congreso durante su comparecencia en 2020, particularmente por negar la existencia de vínculos entre el personal de Trump y el Gobierno de Rusia. Según el medio, esta acusación cobró impulso tras la salida de Siebert, quien habría dimitido a causa de la presión ejercida por la administración de Trump con el fin de acelerar cargos contra el exdirector del FBI. Lindsey Halligan asumió el cargo en ese contexto, situación que, tras la impugnación de su designación, resultó determinante para el desenlace procesal.

Las tensiones políticas entre el expresidente Trump y James Comey quedaron patentes a lo largo del proceso. Trump lo destituyó en su primera presidencia y reiteró sus críticas en intervenciones públicas y a través de redes sociales, refiriéndose a Comey, según citó el medio, como “policía corrupto”. Además, Trump solicitó públicamente la intervención de Pam Bondi para que tomara acción judicial contra adversarios políticos, entre ellos el propio Comey.

Letitia James, por su parte, estaba señalada en relación con un posible fraude vinculado a una hipoteca en Virginia. Según reportó el medio, la acusación quedó sin efecto tras la invalidación del nombramiento de Halligan, como resultado del fallo judicial que resolvió el recurso planteado por la defensa de James y que objetaba la jurisdicción de la fiscal interina.

De acuerdo con la información difundida, el casono queda cerrado en cuanto a su fondo, ya que el Departamento de Justicia mantiene la posibilidad de reiniciar los procedimientos base desde la etapa inicial, siempre que se nombre un nuevo grupo de fiscales ajustados a las disposiciones legales. El dictamen de Currie enfatiza la necesidad de observar estrictamente los tiempos y mecanismos para reemplazar fiscales federales, resaltando que corresponde a los jueces de distrito y no a la administración central efectuar estas designaciones tras vacancias como la de Siebert.

El medio también remarcó que esta es la cuarta ocasión en la cual jueces federales invalidan nombramientos de fiscales en procedimientos relacionados con Donald Trump por errores formales en la designación. La reiteración de estas irregularidades podría tener implicancias en futuros intentos de la administración o del Departamento de Justicia para avanzar con casos análogos, según la fuente.

Una jueza federal en Estados Unidos desestimó este lunes los cargos penales presentados en septiembre y octubre contra el ex director del FBI James Comey y contra la fiscal general del Estado de Nueva York Letitia James, tras concluir que la fiscal interina a cargo de los casos fue nombrada de manera ilegal.

La resolución, firmada por la magistrada Cameron McGowan Currie en el Distrito Este de Virginia, determinó que Lindsey Halligan, designada por el presidente Donald Trump, “no tenía autoridad legal” para actuar como fiscal del distrito y presentar las acusaciones formales.

El fallo afecta dos investigaciones que avanzaban en paralelo: una por declaraciones falsas al Congreso contra Comey, antiguo rival político de Trump, y otra por fraude bancario y declaraciones financieras falsas contra James, quien encabezó la demanda civil que llevó a una sentencia millonaria contra el mandatario y su entorno empresarial.

Según la jueza Currie, “la señora Halligan no tenía autoridad legal para presentar la acusación; por lo tanto, concedo la moción del señor Comey y desestimo la acusación sin perjuicio”.

La misma decisión se aplicó en el expediente de James, luego de que ambas defensas impugnaran la designación y subrayaran el perfil inusual de la fiscal interina, que carecía de experiencia previa en cargos similares.

La controversia comenzó cuando Halligan fue designada el 22 de septiembre para reemplazar al fiscal Erik Siebert, que renunció tras cuestionar la solidez de las pruebas y negarse a elevar cargos contra Comey y James. Solo tres días después, Halligan presentó los cargos contra Comey.

A las pocas semanas, hizo lo mismo con Letitia James. Según los escritos judiciales, distintos subordinados en la oficina del fiscal se negaron a firmar las denuncias, que finalmente fueron remitidas únicamente con la rúbrica de Halligan.

Las defensas calificaron el proceso de “inusual” y denunciaron que la maniobra vulneró los procedimientos establecidos para las designaciones de fiscales federales, que regularmente requieren confirmación en el Senado o procedimientos estrictos de reemplazo interno.

Además, alegaron que la acción respondía a presiones políticas luego de que Trump insistiera públicamente en la necesidad de avanzar en juicios contra antiguos adversarios, especialmente tras ser condenado en una causa civil impulsada por James.

En Estados Unidos, la audiencia de custodia federal busca garantizar que toda detención o acusación formal respete los derechos fundamentales del imputado y se fundamente en actuaciones legales válidas. En este caso, el fallo se enfoca exclusivamente en la legalidad del nombramiento y la validez de los pasos procesales, sin entrar en el fondo de las acusaciones que motivaron los expedientes.

La Fiscalía podrá optar por presentar de nuevo los cargos, siempre que subsane los errores que motivaron la anulación. Sin embargo, el plazo para hacerlo podría haber expirado en el caso de Comey, cuya situación dependerá ahora de consideraciones de prescripción.

Por otro lado, la desestimación deja en suspenso el primer juicio penal programado contra Letitia James por hechos relacionados con su campaña contra la Organización Trump.

Ambos acusados han mantenido en todo momento su inocencia y denunciaron que afrontaron procesos impulsados como represalia política. En el caso de James, sus abogados subrayaron que las acusaciones surgieron después de que la fiscal liderara una demanda civil que resultó en una condena de 500 millones de dólares contra Donald Trump y miembros de su familia por fraude.

En lo inmediato, el fallo exonera a los acusados, pero mantiene la posibilidad de futuros litigios en caso de que se regularice la situación de quienes encabecen las fiscalías responsables.

(Con información de EFE y AFP)

El magistrado William Fitzpatrick expuso que los investigadores del Departamento de Justicia habrían obtenido pruebas mediante una cuenta en Internet perteneciente a un amigo de James Comey, identificado como Daniel Richman, sin contar con una orden judicial. Esta acción, de acuerdo con Fitzpatrick, podría representar una violación de los derechos procesales del propio Comey y, además, comprometer la integridad del proceso. Según informó CNN, el juez del Distrito Este de Virginia alertó sobre la gravedad de estos hechos dentro de la causa impulsada por fiscales federales.

De acuerdo con la información recogida por CNN, Fitzpatrick observó “un perturbador patrón de profundos fallos en la investigación, fallos que han llevado a un agente del FBI y a un fiscal a un posible menoscabo de la integridad del procedimiento”. El magistrado añadió que las irregularidades detectadas durante el procedimiento ante el gran jurado, así como la forma en que se obtuvieron y presentaron las pruebas, podrían constituir una infracción grave cometida por el Gobierno en perjuicio del exdirector del FBI.

James Comey fue destituido de su puesto como director del FBI por el entonces presidente Donald Trump durante el primer mandato de este último. Actualmente, Comey enfrenta cargos por falso testimonio y obstrucción al Congreso. Según la Fiscalía, representada en este proceso por Lindsey Halligan —quien anteriormente ejerció como abogada personal de Trump—, Comey habría mentido durante una comparecencia en 2020 ante el Congreso. La acusación sostiene que el exfuncionario negó cualquier relación con filtraciones acerca de supuestos lazos entre el entorno de Trump y el Gobierno de Rusia.

El magistrado Fitzpatrick sostuvo en su publicación, citada por CNN, que la defensa de Comey podría verse reforzada tras conocer que se le impidió utilizar pruebas provenientes de otra investigación. Esta consideración otorga nuevos argumentos al equipo legal del exdirector del FBI para un posible sobreseimiento de la causa, según publicó CNN.

El entorno político no ha permanecido ajeno a la situación de Comey. Donald Trump, quien despidió al entonces director del FBI, mantuvo una posición abiertamente crítica hacia él, llegando a calificarlo como “policía corrupto”. Según información de CNN, poco antes de que se anunciara la imputación de Comey, Trump solicitó públicamente mediante sus redes sociales a la fiscal general, Pam Bondi, que tomara acciones legales contra varios de sus adversarios políticos, entre ellos el propio exdirector del FBI.

Las acciones de los fiscales federales, encabezados por Halligan, y las decisiones del tribunal continúan generando debate sobre la manera en que se condujo la recolección de pruebas y el respeto a los derechos de los acusados. Tal como informó CNN, el proceso legal enfrenta cuestionamientos por la supuesta utilización de pruebas que, en opinión del juez Fitzpatrick, habrían sido recabadas sin autorización judicial y mediante procedimientos irregulares.

El registro judicial analizado por el magistrado también contempla el debate relativo al uso de la evidencia recolectada. Fitzpatrick observó que se habrían violado derechos de Comey en cuanto a la posibilidad de emplear pruebas recogidas en el marco de otra investigación, lo que añade un elemento más en desacuerdo con el proceso seguido hasta el momento.

Tanto la obtención de testimonios como la legalidad de las pruebas presentadas ante el gran jurado permanecen en el centro de la controversia. CNN detalló que el juez, al identificar “un perturbador patrón de profundos fallos en la investigación”, sugiere el riesgo de que la causa pudiera ser anulada si se determina que esas fallas afectaron de manera sustancial la validez de la imputación realizada por los fiscales federales.

Mientras avanza el proceso y las partes presentan sus argumentos, las conclusiones del juez Fitzpatrick dejan abierta la posibilidad de que la causa contra Comey enfrente nuevas dificultades legales. El análisis de la cadena CNN indica que tanto los abogados de la defensa como la Fiscalía ajustan su estrategia a la espera de una resolución judicial sobre la validez de las pruebas y la continuidad de la imputación.

El ex director del FBI, James Comey se declaró no culpable este miércoles de cargos por obstrucción a una comisión de investigación parlamentaria y falso testimonio ante el Congreso, en un caso que muchos ven como una represalia del presidente Donald Trump.

El abogado de Comey, Patrick Fitzgerald, presentó este miércoles la declaración de no culpable del exjefe del FBI durante una audiencia en un tribunal federal en Alexandria, en las afueras de Washington.

La declaración da inicio a un proceso de disputas legales en el que los abogados defensores seguramente tratarán de que se desestime la acusación antes del juicio, posiblemente argumentando que el caso equivale a un enjuiciamiento selectivo o vengativo.

El juez Michael Nachmanoff fijo el 5 de enero como fecha de inicio del juicio. Nachmanoff fue nombrado para el cargo por la administración demócrata del presidente Joe Biden y es un antiguo defensor federal jefe. Conocido por su preparación metódica y su temperamento tranquilo, el juez y sus antecedentes ya han llamado la atención de Trump, quien se ha burlado de él calificándolo de “juez corrupto nombrado por Joe Biden”.

Varios miembros de la familia Comey llegaron al tribunal el miércoles por la mañana antes de la lectura de cargos, entre ellos su hija Maurene, que fue despedida por el Departamento de Justicia a principios de este año de su cargo de fiscal federal en Manhattan, así como Troy Edwards Jr., yerno de Comey, que minutos después de que Comey fuera acusado renunció a su puesto de fiscal en el Distrito Este de Virginia, la misma oficina que presentó los cargos.

Comey fue destituido por Trump en 2017, durante su primer mandato, mientras el FBI investigaba una posible injerencia rusa en la campaña electoral de 2016. Desde entonces, es uno de los objetivos de represalias del mandatario.

En septiembre, el presidente estadounidense reclamó públicamente a su secretaria de Justicia, Pam Bondi, sorprendido por el hecho de que Comey aún no hubiera sido acusado.

Luego obligó a dimitir al fiscal del distrito este de Virginia, Erik Siebert, reprochándole implícitamente su falta de empeño en este caso. Trump lo reemplazó rápidamente con Lindsey Halligan, una asesora de la Casa Blanca, pese a no tener experiencia en la fiscalía.

Halligan inició las acciones legales que condujeron a la imputación de Comey, de 64 años, el 25 de septiembre, en relación con su testimonio oral ante el Senado en septiembre de 2020.

Se lo acusa específicamente de negar ante el Senado que autorizó a su adjunto a declarar de forma anónima en medios de comunicación sobre investigaciones delicadas llevadas a cabo por el FBI.

“¡JUSTICIA EN ESTADOS UNIDOS!”, se felicitó Donald Trump en su red Truth Social tras el anuncio de la acusación de Comey, a quien describió como “uno de los peores seres humanos a los que este país ha estado expuesto”.

“No tengo miedo”, respondió Comey rápidamente. “El miedo es el arma de los tiranos”, añadió en su cuenta de Instagram.

Tras la destitución de Comey, la investigación sobre la injerencia rusa fue confiada al fiscal especial Robert Mueller, que lo reemplazó como director del FBI.

Mueller concluyó que no había pruebas suficientes de colusión entre Moscú y el equipo de Trump, pero señaló una serie de presiones inquietantes ejercidas por el presidente sobre su investigación.

Además de Comey, el Departamento de Justicia también está investigando a otros enemigos del presidente, entre ellos la fiscal general de Nueva York, Letitia James, y el senador demócrata Adam Schiff, de California.

(Con información de AFP y AP)

El ex director del FBI, James Comey, comparecerá este miércoles ante un tribunal federal en Alexandria, Virginia, por su imputación formal por obstrucción a una comisión de investigación parlamentaria y falso testimonio ante el Congreso. La audiencia comenzará a las 10:00 (hora local).

Comey, de 64 años, fue destituido por el presidente Donald Trump en 2017 durante la investigación sobre una posible injerencia rusa en la campaña electoral de 2016.

En septiembre, Trump reclamó públicamente a la secretaria de Justicia, Pam Bondi, por el hecho de que Comey aún no hubiera sido acusado, y días después forzó la renuncia del fiscal del distrito este de Virginia, Erik Siebert, reprochándole implícitamente su falta de acción en el caso. Siebert fue reemplazado por la fiscal federal Lindsey Halligan, asesora de la Casa Blanca, quien inició las acciones legales que condujeron a la imputación de Comey.

Bondi señaló que “nadie está por encima de la ley” al anunciar la presentación de los cargos, que calificó como delitos graves.

Los cargos contra Comey se presentaron el 25 de septiembre, en relación con su testimonio oral ante el Senado en septiembre de 2020. Se le acusa específicamente de negar ante la Cámara Alta que autorizó a su adjunto a declarar de forma anónima en medios de comunicación sobre investigaciones delicadas llevadas a cabo por el FBI. Halligan explicó que, de ser declarado culpable, Comey podría enfrentar hasta cinco años de prisión.

Tras el anuncio de la acusación, Trump escribió en su red Truth Social: “¡JUSTICIA EN ESTADOS UNIDOS!” y describió a Comey como “uno de los peores seres humanos a los que este país se ha visto expuesto”.

Comey respondió rápidamente en Instagram: “No tengo miedo. El miedo es el arma de los tiranos”. Además sostuvo: “Mi familia y yo sabemos desde hace años que enfrentarse a Donald Trump tiene un coste, pero no podríamos imaginarnos viviendo de otra manera. No viviremos de rodillas, y tú tampoco deberías hacerlo”.

En el mismo mensaje, Comey agregó: “Alguien a quien quiero mucho dijo hace poco que el miedo es la herramienta de un tirano, y tiene razón. Pero yo no tengo miedo, y espero que tú tampoco. En cambio, espero que estén comprometidos, que presten atención y que voten como si su amado país dependiera de ello, que así es”.

Tras su destitución, la investigación sobre la injerencia rusa fue asumida por el fiscal especial Robert Mueller, quien reemplazó a Comey como director del FBI. Mueller concluyó que no existían pruebas suficientes de colusión entre Moscú y el equipo de campaña de Trump, pero documentó una serie de presiones ejercidas por el presidente sobre la investigación, lo que generó preocupación sobre la interferencia política en el trabajo del FBI.

El caso ha generado un fuerte seguimiento mediático debido al perfil de Comey y su papel en la investigación sobre la campaña presidencial de 2016.

La fiscal Halligan, designada por Trump, asumió rápidamente el control del proceso judicial y presentó la imputación formal que obliga a Comey a comparecer ante la justicia. La audiencia permitirá que la corte evalúe la acusación y establezca los pasos a seguir en el proceso legal.

(Con información de AFP)

En un video publicado en su cuenta de Instagram, Comey expresó: “No tengo miedo”, después de que fiscales federales lo acusaran de hacer declaraciones falsas y obstrucción de la justicia en el marco de la investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016.

“Mi familia y yo sabemos desde hace años que enfrentarse a Donald Trump tiene un coste, pero no podríamos imaginarnos viviendo de otra manera. No viviremos de rodillas, y tú tampoco deberías hacerlo”, sostuvo el ex funcionario.

“Alguien a quien quiero mucho dijo hace poco que el miedo es la herramienta de un tirano, y tiene razón. Pero yo no tengo miedo, y espero que tú tampoco. En cambio, espero que estén comprometidos, que presten atención y que voten como si su amado país dependiera de ello, que así es“, agregó.

Los cargos contra el ex director del FBI se presentaron pocos días después de que el presidente Donald Trump instara públicamente a la fiscal general Pam Bondi a actuar en contra de Comey y otros opositores políticos.

Bondi afirmó en un comunicado: “Nadie está por encima de la ley”, al anunciar la presentación de los cargos por lo que describió como delitos graves.

La fiscal federal Lindsey Halligan, nombrada por Trump días antes, explicó que Comey podría enfrentar hasta cinco años de prisión en caso de ser declarado culpable.

Trump celebró la decisión judicial. “Comey es uno de los peores seres humanos a los que este país se ha visto expuesto”, afirmó el mandatario. Aunque negó tener relación directa con la acusación, había señalado previamente que designó a Halligan para perseguir a opositores políticos, entre ellos Comey.

Un enfrentamiento de larga data

Trump despidió a Comey en 2017, cuando el ex director del FBI investigaba los posibles vínculos entre la campaña republicana y funcionarios rusos. Desde entonces, Comey se convirtió en uno de los críticos más visibles del presidente. En distintas ocasiones sostuvo que Trump buscaba usar el sistema judicial como herramienta política.

La acusación actual se produce en un contexto de ofensiva más amplia del mandatario en su segundo mandato contra opositores reales y percibidos. Según informes de sus jefes de inteligencia, las investigaciones iniciales sobre Rusia fueron “motivadas políticamente y deficientes”. Trump, en reiteradas ocasiones, calificó el asunto como el “engaño ruso”.

El caso contra Comey se presentó bajo un plazo ajustado. El testimonio que el ex director ofreció al Congreso en 2019 se encuentra en el centro de las acusaciones, y el período de prescripción de cinco años expira el martes. Halligan asumió el cargo de fiscal de Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia tras la renuncia de su predecesor, Erik Siebert.

Siebert había señalado a líderes del Departamento de Justicia que no existían pruebas suficientes para acusar a Comey ni a la fiscal general de Nueva York, Letitia James, otra de las funcionarias en la mira de Trump por iniciar demandas civiles en su contra.

(Con información de AFP)

James Comey, ex director del FBI, fue acusado este jueves de mentir al Congreso de EEUU y de obstrucción a un procedimiento legislativo, en un caso penal presentado días después de que el presidente Donald Trump instara públicamente a la fiscal general Pam Bondi a iniciar acciones legales no solo contra Comey sino también contra otros rivales políticos.

El Departamento de Justicia aseguró en un comunicado que “un gran jurado federal inculpó al ex director del FBI James Comey de graves delitos relacionados con la divulgación de informaciones sensibles”.

Trump celebró la acusación a través de su red Truth Social, donde elogió la decisión con la frase “¡Justicia en Estados Unidos!” y volvió a calificar a Comey como “uno de los peores seres humanos a los que este país ha estado expuesto”, reafirmando su crítica histórica contra el ex director del FBI y la investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016.

Bondi, alineada con el mandatario, manifestó en la red X: “Nadie está por encima de la ley”, postura compartida por el nuevo director del FBI, Kash Patel, un conocido crítico de la investigación sobre la injerencia rusa.

La presentación del caso contra Comey lo convierte en el primer ex funcionario de alto rango implicado en una de las principales obsesiones de Trump —la investigación sobre la injerencia rusa— en enfrentarse a un proceso penal. Desde el inicio de la administración Trump, el propio presidente tachó el caso de “farsa” y “caza de brujas”. Diversas revisiones oficiales confirmaron que Moscú intervino a favor de la campaña republicana, pero el mandatario mantuvo su deseo de una represalia pública contra sus adversarios, incluidos altos funcionarios del Departamento de Justicia y del FBI.

El caso presentado en el Distrito Este de Virginia, una de las dependencias más prestigiosas del Departamento de Justicia, se aceleró en los días previos a la expiración del plazo de prescripción de cinco años para los hechos atribuidos a Comey. El miércoles anterior, Trump había utilizado su cuenta en Truth Social para presionar explícitamente a la fiscal Bondi, señalando el costo para la reputación del país por la demora en presentar cargos contra Comey y otros enemigos políticos.

La situación en la fiscalía se volvió tensa tras la renuncia de Erik Siebert, entonces jefe de fiscales, quien había resistido la presión para procesar no solo a Comey, sino también a la fiscal general de Nueva York, Letitia James, en un caso de presunto fraude hipotecario. El vacío fue cubierto con la nominación de Lindsey Halligan, antigua asesora de la Casa Blanca y abogada personal de Trump, pese a su escasa experiencia en procesos federales de gran envergadura. Fue Halligan quien presentó el caso ante el gran jurado, dando curso a la acusación contra reloj y a pesar de las reservas expresadas internamente en la oficina sobre la viabilidad jurídica del caso.

La acusación formal, de dos cargos, señala que Comey habría faltado a la verdad en su testimonio ante el Congreso el 30 de septiembre de 2020, cuando respondió sobre asuntos relacionados a la supervisión y manejo de información confidencial durante la investigación rusa. El abogado de Comey no realizó comentarios inmediatos tras conocerse la noticia.

El trasfondo de la acusación refleja años de enfrentamientos abiertos entre Trump y Comey. Tras la llegada del gobierno republicano, la relación se deterioró todavía más cuando el presidente solicitó en una cena privada la “lealtad personal” del director del FBI, una petición documentada por el propio Comey en un memorando. Trump cesó a Comey en mayo de 2017, acción que posteriormente fue incluida en el informe del fiscal especial Robert Mueller como posible obstrucción a la justicia.

Después de su destitución, Comey autorizó a un allegado a compartir con la prensa detalles de un memorando en el que documentaba una solicitud de Trump para cerrar una investigación sobre su ex asesor de seguridad nacional, Michael Flynn. Aquella acción llevó a que Trump lo tildara de “filtrador” y, en reiteradas ocasiones, de traidor.

Si bien el Departamento de Justicia originalmente decidió no perseguir penalmente a Comey por el manejo de los memorandos, el inspector general emitió en 2019 un duro informe señalando que Comey incumplió políticas internas al conservar y divulgar esos documentos sin autorización.

En el contexto más reciente, el Departamento de Justicia decidió también despedir a la hija de Comey, Maurene Comey, de su puesto como fiscal, y ella ha demandado alegando que su destitución respondió a motivaciones políticas.

El caso presentado no está directamente vinculado con el fondo de la investigación sobre la injerencia electoral rusa, sino que focaliza en presuntas declaraciones falsas hechas por Comey ante el Congreso. La medida llega mientras la administración Trump intensifica sus esfuerzos por reinterpretar la investigación original sobre Rusia como parte de un complot iniciado bajo la presidencia de Barack Obama para desacreditar la victoria electoral republicana. Bajo la supervisión de funcionarios como John Ratcliffe y Tulsi Gabbard, también se han desclasificado documentos con el objetivo de restar credibilidad a la evaluación de inteligencia publicada en enero de 2017, la cual sostenía que Moscú intervino activamente en los comicios estadounidenses.

(Con información de AFP y AP)

Las autoridades de Estados Unidos han arrestado a un "inmigrante ilegal que amenazó con asesinar al presidente, (Donald) Trump" en una carta manuscrita enviada la semana pasada a un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés).

"Gracias a nuestros agentes del ICE, este inmigrante ilegal (...) está entre rejas", ha declarado este miércoles la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem. El detenido es un varón de nacionalidad mexicana de 54 ños identificado como Ramón Morales Reyes, y se encuentra ahora bajo custodia del ICE en la cárcel del condado de Dodge, en Juneau (estado de Wisconsin), a la espera de su proceso de deportación, según recoge el comunicado del departamento de Noem.

En la misiva que ha publicado el organismo, Morales Reyes prometía presuntamente "autodeportarse de vuelta a México, no sin antes usar mi '30 yard 6' (un cartucho de fusil) para disparar a vuestro preciado presidente en su cabeza", una acción que pretendería llevar a cabo "en uno de sus grandes mítines".

"Estamos cansados de que este presidente se meta con nosotros los mexicanos --hemos hecho más por este país que vosotros los blancos--. Habéis estado deportando a mi familia y creo que es hora de que Donald Trump se lleve su merecido", reza la carta difundida por Seguridad Nacional.

Noem, por su parte, ha recordado el intento de asesinato contra el inquilino de la Casa Blanca hace menos de un año así como la supuesta llamada al asesinato del presidente por parte del exdirector del FBI James Comey en una foto de conchas sobre la arena de la playa publicada en su Instagram personal, si bien este ha rechazado que tuviese esa motivación al difundir la imagen.

"Todos los políticos y miembros de los medios de comunicación deberían tomar nota de estos repetidos atentados contra la vida del presidente Trump y moderar su retórica", ha declarado la secretaria, antes de asegurar que "seguiré tomando todas las medidas necesarias para garantizar la protección del presidente Trump".

"Sabía exactamente lo que eso significa. Un niño sabe lo que eso significa. ¿Eres el director del FBI y no sabes lo que eso significa? Eso quiere decir 'asesinato' y lo dice alto y claro", afirma Trump en el adelanto emitido hoy de la entrevista que concedió en la víspera al periodista Bret Baier, de la cadena Fox News, durante su visita a Abu Dabi.

Trump se refiere así a lo que Comey publicó horas antes en Instagram, una fotografía tomada en una playa, donde unas conchas forman la cifra "86 47", acompañada del mensaje: "Curiosa formación de conchas durante mi paseo por la playa".

Algunos han interpretado la publicación como un mensaje político dirigido a Trump, que es el presidente número 47. Según la jerga empleada frecuentemente en hostelería en EE.UU., el número 86 puede significar "eliminar" o "deshacerse de" alguien o algo o que algo en inventario está "agotado".

"Nunca fue muy competente, pero es lo suficientemente competente para saber lo que eso significa y lo hizo por una razón y ha sido atacado duramente. Porque le gusto a la gente y les gusta lo que está pasando con nuestro país. Nuestro país está siendo respetado de nuevo y él está pidiendo el asesinato del presidente", prosigue Trump en la entrevista, que se emitirá completa este viernes a las 22.00 GMT.

El líder republicano carga además contra Comey, al que Trump despidió de su cargo en el FBI cuando encabezaba la investigación sobre la llamada "trama rusa" en torno a las presidenciales que el neoyorquino ganó en noviembre de 2016, diciendo que no tiene "un historial limpio" y que es un "poli sucio".

En la entrevista Trump añade que no quiere "adoptar una postura" sobre el asunto, porque subraya que eso es competencia de la fiscal general, Pam Bondi.

Ante las airadas reacciones en contra, Comey retiró la publicación y emitió un comunicado diciendo que no sabía que la gente asociaría "esos números a la violencia" y que él se opone "a cualquier forma de violencia".

La publicación ha generado críticas de varias figuras de la Administración de Trump, como la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, o la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, que afirmó que Comey debe acabar en la cárcel. EFE

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha asegurado que el exdirector del FBI y una de las figuras más aborrecidas por el mandatario, James Comey, "sabía perfectamente lo que hacía" cuando publicó en Instagram un polémico mensaje en el que instaba al magnicidio de Trump.

"Hasta un crío sabe lo que significa eso", ha declarado Trump sobre el mensaje de Comey: una foto de conchas de playa que dibujan en la arena el término "86 47", un término que combina el código empleado por los hospitales antiguos en EEUU para declarar la muerte de una persona (86) con el número ordinal que ocupa Trump en la lista de mandatarios estadounidenses (47).

"Significa asesinato. Ha llamado al asesinato del presidente", ha sentenciado Trump en declaraciones al programa Fox and Friends de la cadena Fox News durante una entrevista que será emitida esta noche. "Si fuera una persona honesta igual merecería algo de piedad, pero es un policía corrupto", ha añadido el mandatario sobre Comey, que ya ha eliminado el post -- alegó que desconocía su significado -- pero está bajo investigación.

El portavoz del Servicio Secreto, Anthony Guglielmi, ha confirmado la apertura de la investigación y ha señalado que el organismo "responderá apropiadamente". Por su parte, el actual director del FBI, Kash Patel, ha confirmado también en X su conocimiento de la situación y ha afirmado que "el FBI prestará todo el apoyo necesario" al Servicio Secreto.

Trump cesó a Comey en mayo de 2017, en medio de una investigación sobre los presuntos vínculos del presidente con una trama rusa para manipular las elecciones. Poco después, el exdirector del FBI publicó su libro 'A Higher Loyalty', en el directamente acusó al magnate neoyorquino de ser un mafioso.

"El desacreditado exdirector del FBI, James Comey, acaba de pedir el asesinato de Donald Trump. El DHS y el Servicio Secreto están investigando esta amenaza y responderán apropiadamente", ha anunciado en su cuenta de la red social X.

En declaraciones a la cadena de televisión Fox News, ha recordado los anteriores intentos de asesinato al presidente asegurando estar "muy preocupada por su vida" y que Comey debería ser "puesto entre rejas por esto".

Según relata la cadena de televisión estadounidense CBS, el exdirector del FBI publicó y posteriormente eliminó una imagen en su cuenta personal de Instagram en la que mostraba conchas marinas en la arena formando las cifras 86 y 47, que desde el entorno de la Casa Blanca han interpretado como un llamamiento a la violencia contra Trump, puesto que es el 47º presidente y el número 86 puede significar "eliminar" o "deshacerse de alguien", según el diccionario Merriam-Webster.

Comey ha borrado la publicación posteriormente y en su lugar ha difundido otra declarando que "supuso que" la imagen de las conchas "eran un mensaje político". "No me di cuenta de que algunas personas asocian esos números con la violencia. Nunca se me ocurrió, pero me opongo a cualquier tipo de violencia, así que borré la publicación", ha agregado.

El portavoz del Servicio Secreto, Anthony Guglielmi, ha confirmado la apertura de la investigación y ha señalado que el organismo "responderá apropiadamente". Por su parte, el actual director del FBI, Kash Patel, ha confirmado también en X su conocimiento de la situación y ha afirmado que "el FBI prestará todo el apoyo necesario" al Servicio Secreto.

La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, ha dicho no creer que Comey, como exdirector del FBI, no conociese la interpretación de las cifras que publicó.

"El desacreditado exdirector del FBI James Comey acaba de pedir el asesinato del presidente Trump. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y el Servicio Secreto están investigando esta amenaza y responderán adecuadamente", apuntó Noem en X.

Comey había publicado en su cuenta de Instagram una fotografía tomada en la playa, donde unas conchas formaban la cifra "8647", acompañada del mensaje: "Curiosa formación de conchas durante mi paseo por la playa".

Algunos han interpretado la publicación como un mensaje político dirigido a Trump, que es el presidente número 47. El número 86, en jerga, puede significar "eliminar" o "deshacerse de" alguien, según el diccionario Merriam-Webster.

En un comunicado, Comey reconoció que había asumido que se trataba de un mensaje político, aunque afirmó desconocer el significado que algunos atribuyen a la cifra.

"No sabía que algunas personas asocian esos números con la violencia. Nunca se me pasó por la cabeza, pero me opongo a cualquier forma de violencia, así que eliminé la publicación", aseguró.

La publicación generó una fuerte reacción en el entorno político de Trump. Por ejemplo, la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, afirmó que Comey debe acabar en la cárcel.

Comey, un republicano que había sido nombrado por el expresidente Barack Obama (2009-2013), fue despedido por Trump después de llegar al poder por primera vez en 2017.

Su despido fue muy polémico porque en ese momento Comey lideraba la investigación sobre la llamada "trama rusa" en las elecciones ganadas por Trump en 2016. EFE

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificó este viernes de “policía sucio” al ex director del FBI James Comey, tras una publicación en Instagram que interpretó como una incitación a asesinarlo y que está bajo investigación del Servicio Secreto.

Comey publicó una imagen que mostraba el número “86 47” escrito con conchas de mar en la arena. Luego eliminó la foto.

En jerga estadounidense, el número “86” puede significar “matar”, mientras que el “47” aludiría a un eventual segundo mandato de Trump como 47º presidente de Estados Unidos.

“Él sabía exactamente lo que quería decir”, afirmó Trump en una entrevista con Fox News. “Eso significa asesinato, y lo dice fuerte y claro. Ahora, él no era muy competente, pero sí lo suficiente para saber lo que significaba”.

El mandatario sostuvo: “Está incitando al asesinato del presidente”, al referirse a Comey como “un policía sucio”.

El ex jefe del FBI explicó el jueves en Instagram que se trataba de una imagen tomada durante una caminata: “Publiqué anteriormente una foto de algunas conchas que vi hoy en una caminata por la playa, que yo asumí eran un mensaje político. No pensé que algunas personas asociarían esos números con violencia. Nunca se me ocurrió, pero me opongo a la violencia de cualquier tipo y por eso lo borré”.

Pese a su explicación, funcionarios del gobierno expresaron escepticismo. La secretaria de Seguridad Interior, Kristi Noem, informó que su departamento y el Servicio Secreto “estaban investigando” la publicación.

Por su parte, el director del FBI, Kash Patel, declaró que su agencia “estaba en comunicación con el Servicio Secreto” y que “suministraría todo el apoyo necesario”.

La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, aseguró que Comey “había emitido un llamado a asesinar al presidente de Estados Unidos” y señaló que brindarán “su total apoyo a las investigaciones en curso”.

James Blair, asesor legislativo y político de la Casa Blanca, también reaccionó a la publicación de Comey. “Este es un llamado de alerta de Jim Comey a terroristas y regímenes hostiles para matar al presidente de Estados Unidos mientras viaja por el Oriente Medio”, denunció en sus redes sociales.

También, medios estadounidenses reportaron el viernes que Comey estaba siendo interrogado por agentes del Servicio Secreto por su publicación.

El caso ocurre meses después de que Donald Trump sobreviviera a un intento de asesinato durante un mitin de campaña en Pensilvania, donde recibió una herida de bala en la oreja. El mandatario ha sido blanco de amenazas a lo largo de su carrera.

Es importante mencionar que Trump y Comey mantienen una confrontación pública desde hace años. El presidente lo destituyó en 2017, cuando el entonces director del FBI conducía una investigación sobre una posible colusión entre colaboradores de Trump y funcionarios rusos durante la campaña presidencial de 2016.

Actualmente, Comey es autor de novelas policiales. Su nuevo libro, FDR Drive, será lanzado el martes.

(Con información de AFP y EFE)

Las autoridades de Estados Unidos investigan una posible amenaza contra Donald Trump luego de una publicación en Instagram del ex, director del FBI, James Comey, que fue interpretada por funcionarios republicanos como un mensaje codificado para incitar a la violencia.

La imagen, publicada por Comey el miércoles, mostraba conchas marinas dispuestas en la arena que formaban los números “86 47”, acompañadas del texto: “Formación de conchas geniales en mi caminata por la playa”.

Poco después, figuras del entorno republicano comenzaron a circular interpretaciones del mensaje, sugiriendo que se trataba de una amenaza velada contra Donald Trump.

“El ex director del FBI James Comey instó al asesinato del presidente Trump”, escribió en X la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem.

“El Departamento de Seguridad Nacional y el Servicio Secreto están investigando esta amenaza y responderán adecuadamente”, agregó.

En inglés estadounidense, el número “86” puede usarse en jerga para referirse a “eliminar” o “deshacerse de” algo. En algunos contextos, también se ha utilizado con el significado de “matar”.

Aunque no es un uso ampliamente aceptado, ha ganado notoriedad en ciertos sectores. Según el diccionario Merriam-Webster, una referencia lingüística clave en Estados Unidos, “entre los sentidos más recientes adoptados está el significado de ‘matar’. No lo incluimos debido a su relativa novedad y escasez de uso”.

Por su parte, el número “47” aludiría a Trump por ser el 47.º presidente de Estados Unidos.

El post fue eliminado posteriormente por el propio James Comey.

“Publiqué anteriormente una foto de algunas conchas que vi hoy en una caminata por la playa, que yo asumí eran un mensaje político. No pensé que algunas personas asociarían esos números con violencia. Nunca se me ocurrió, pero me opongo a la violencia de cualquier tipo y por eso lo borré”, explicó.

Pese a la aclaración, la publicación provocó reacciones inmediatas entre aliados del presidente.

Donald Trump Jr. acusó a Comey de incitar al asesinato de su padre, mientras que Kash Patel, actual director del FBI, confirmó que estaba al tanto del caso y mantenía comunicación con el Servicio Secreto.

James Blair, asesor legislativo y político de la Casa Blanca, también reaccionó a la publicación de Comey.

“Este es un llamado de alerta de Jim Comey a terroristas y regímenes hostiles para matar al presidente de Estados Unidos mientras viaja por el Oriente Medio”, denunció en sus redes sociales.

El caso ocurre meses después de que Donald Trump sobreviviera a un intento de asesinato durante un mitin de campaña en Pensilvania, donde recibió una herida de bala en la oreja. El mandatario ha sido blanco de amenazas a lo largo de su carrera.

James Comey dirigió el FBI entre 2013 y 2017, y fue destituido por Trump durante la investigación sobre la presunta injerencia rusa en las elecciones de 2016.

Actualmente, Comey es autor de novelas policiales. Su nuevo libro, FDR Drive, será lanzado el martes.

(Con información de The Associated Press y AFP)